TIPICIDAD, ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICIÓN

TIPO PENAL

•

TODOS  AQUELLOS  ELEMENTOS  QUE CARACTERIZAN  A  UNA  ACCION  HUMANA COMO CONTRAVINIENTE DE UNA NORMA

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

FUNCION DE GARANTIA                                    LA  LEY CONTENGA  DESCRIPCIONES  Y  PRESUPUESTOS QUE  CONDICIONEN  LA  APLICACIÓN  DE    UNA PENAFUNCION  INDICIARIA ESTABLECIDO  UNA  CONDUCTA  COMO  TIPICA  SE  GENERA  UN INDICIO  DE LA ANTIJURIDICIDADFUNCION MOTIVADORA                 AL CONTENER UNA    PROHIBICIÓN,  DETERMINA  A  LOS CIUDADANOS  A  NO  REALIZAR  LAS  CONDUCTAS PROHIBIDAS

LA TIPICIDAD

ES LA ADECUACION DE UNA  CONDUCTA CONCRETAQUE SE HACE A LA LEY PENAL

MEDIANTE  LA  COMPROBACION  DE  LA COINCIDENCIA DE TAL HECHO COMETIDO

CON  LA  DESCRIPCION  ABSTRACTA  DEL HECHO          QUE  ES  PRESUPUESTO  DE  LA  PENA CONTENIDA EN LA LEY.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

POR SU ESTRUCTURA

TIPOS BASICOS

TIPOS DERIVADOS

MODALIDAD DE REALIZACION

MERA ACTIVIDAD

RESULTADO

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

AFECTACION DEL BIEN JURIDICOLESIONPELIGRO  (PROBABILIDAD)

CONCRETOABSTRACTO

BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDOSIMPLESCOMPUESTOS

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

POR LAS CARACTERISTICAS DEL AGENTE

COMUNES

AGENTE CALIFICADO

ESPECIALES PROPIOS

ESPECIALES IMPROPIOS

ASPECTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL

• ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

CONDUCTA TIPICA CONDUCTA TIENE TODOS LOS REQUISITOS DE UN DETERMINADO TIPO PENAL

SUJETOS DE LA CONDUCTA TIPICA

SUJETO ACTIVO

SUJETO PASIVO

BIEN JURIDICO                   INTERESES DE LA SOCIEDAD QUE TIENEN UNA IMPORTANCIA FUNDAMENTAL Y MERECEN LA PROTECCION DEL DERECHO

OBJETO DE LA ACCION                PERSONA O COSA SOBRE LA QUE RECAE FISICAMENTE LA ACCION TIPICA

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO 

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS

VERIFICABLES POR UNA PERCEPCION SENSIBLEELEMENTOS NORMATIVOS

REQUIEREN DE UNA VALORACION

ASPECTOS SUJETIVOS DEL TIPO

DOLO                    REALIZACION    CONSCIENTE  (QUERER)    Y  VOLUNTARIA  (SABER)  DE  LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO

ELEMENTOS DEL DOLO

COGNOSCITIVO

VOLITIVO

CLASES DE DOLO

• 1.‐ DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO.‐ DESEO DEL AGENTE DE REALIZAR EL DELITO

• 2.‐ DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO EL AGENTE CUANDO EJECUTA UN HECHO ILICITO ADVIERTE QUE ADEMAS DEL RESULTADO QUE BUSCA GENERAR  SE VAN A  PRODUCIR OTROS  RESULTADOS QUE  ESTAN VINCULADOS AL PRINCIPAL DE MANERA NECESARIA E INEVITABLE 

• 3.‐ DOLO  EVENTUAL.‐ EL  AGENTE  SE  REPRESENTA LA  REALIZACION  DE  LA  LESION  DEL  BIEN  JURIDICO COMO POSIBLE, PERO  LA ACEPTA Y  SE CONFORMA CON ELLA  CONTINUANDO CON SU ACCIONAR

ERROR DE TIPO

ES  EL  ERROR  O  IGNORANCIA  SOBRE  UNO  O  TODOS    LOS ELEMENTOS  OBJETIVOS  DEL  TIPO,  EXCLUYENDO  DE  ESTA MANERA EL DOLO

ERROR FUERA VENCIBLE                        SERA CONSIDERADO

COMO DELITO CULPOSO

ERROR INVENCIBLE SE EXCLUYE  LA

RESPONSABILIDAD  O  LA AGRAVACION

CLASES DE ERROR DE TIPO

ERROR  DE  TIPO  SOBRE  EL  OBJETO  DE  LA ACCION

ERROR EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS)

DOLUS GENERALIS  (ERROR SOBRE EL CURSO CAUSAL)

ERROR DE PROHIBICION

• EN  SU  ART.  14  EL  CODIGO  PENAL  SEÑALA QUE  EL ERROR  INVENCIBLE  SOBRE  LA  ILICITUD DEL HECHO CONSTITUTIVO  DE  LA  INFRACCION  PENAL  EXCLUYE LA RESPONSBILIDAD.

• SI EL ERROR FUERA VENCIBLE ATENUARA LA PENA.• EN  TAL    SENTIDO  SE  CONFIGURA  EL  ERROR  DE PROHIBICIÓON NO SOLO CUANDO EL AGENTE CREE QUE ACTUA LICITAMENTE, SINO TAMBIEN CUANDO NI SIQUIERA SE PLANTEA LA ILICITUD DE SU HECHOS

•

CLASES DE ERROR DE PROHIBICIÓN

• ERROR  DE  PROHIBICIÓN  DIRECTO.‐ EL  AUTOR DESCONOCE  QUE  LA  NORMA  PROHIBE  EL  ACTO,  LA CREE DEROGADA O LA INTERPRETA DE TAL MODO QUE CREE QUE SU COMPORTAMIENTO ESTA PERMITIDO.

• PARA QUE SE CONFIGURE UN ERROR DE PROHIBICION DIRECTO, EL AUTOR DEBE PENSAR QUE SU ACTUAR ES LICITO.

• ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO.‐ EL AUTOR SABE QUE  SU  COMPORTAMIENTO  CONTRAVIENE  EL ORDENAMIENTO PERO ERRONEAMENTE SUPONE QUE CONCURRE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACION  QUE  NO EXISTE. 

ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO

• LOS  SUPUESTOS  DE  ERROR  DE  PROHIBICION INDIRECTO PUEDE SER:

• 1.‐ EL  AUTOR  SUPONE  ERRÓNEAMENTE  LA EXISTENCIA  DE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACIÓNQUE LA LEY NO RECONOCE.

• 2.‐ EL AUTOR CREE ERRÓNEAMENTE QUE SE DAN LOS  SUPUESTOS  TIPICOS  DE  UNA  CAUSA  DE JUSTIFICACION,  CREE  ACTUAR    SOBRE  LAS CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACION QUE NO EXISTE. 

ERROR DE PROHIBICION VENCIBLE E INVENCIBLE

• ERROR  DE  PROHIBICION  ES  INVENCIBLECUANDO  EL  SUJETO NO  PUDO  EVITARLO.  CASO CONTRARIO  SE  TRATA  DE  UN  ERROR  DE PROHIBICICION EVITABLE, LO QUE MANTIENE LA PUNIBILIDAD  ATENUADA  COMO  DELITO DOLOSO.

• EL  ERROR  VERSA  AQUÍ SOBRE  UNA  SITUACION JURIDICA Y NO FACTICA.

• SE  DEBE  TENER  EN  CUENTA  LAS  CONDICIONES PERSONALES  DEL  INDIVIDUO  Y  SUS POSIBILIDADES  COMO  SU  GRADO  DE INSTRUCCIÓN, SU ACTIVIDAD HABITUAL.  

TIPIFICACION E INVESTIGACION PREPARATORIA

TEORIA DEL CASO     (ART. 336 INC. 336 CPP)

INDICIOS REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE  UN DELITO

ACCION PENAL NO HAYA PRESCRITO

SE HAYA INDIVIDUALIZADO AL IMPUTADO

ELEMENTOS DE HECHO          ELEMENTOS DEL  TIPOPENAL

A SE LLEVA DE SU OFICINA      TIPO OBJETIVOTOMAR –APODERARSE

UN RELOJ                            COSA MUEBLE ‐ELEMENTODESCRIPTIVO

DE PROPIEDAD DE B                    AJENO – ELEMENTONORMATIVO

CREYENDO QUE ERA SUYO       SIN LA VOLUNTAD DE SU DUEÑO

TIPO SUBJETIVO    DOLO ?ANIMO DELUCRO

ESTRATEGIA DE LA INVESTIGACION (ART. 65.4 CPP) 

ACTUACION DE DELIGENCIAS PERTINENTES Y UTILES (ART. 337 CPP)

REUNIR ELEMENTOS DE CONVICCION DE CARGO Y DE DESCARGO (ART. 321.1 DEL CPP)

FINALIDAD     CONDUCTA INCRIMINADA ES DELICTUOSACIRCUNSTANCIAS O MOVILES PERPETRACION

IDENTIDAD DEL AUTOR O PARTICIPE Y DE LA VICTIMAEXISTENCIA DEL DAÑO OCASIONADO

HECHO        ELEMENTOS DEL  TIPO       DILIGENCIA A DESARROLLAR

X DISPARA CON      TIPO OBJETIVO                      TESTIGOSU PISTOLA ACCION ‐MATAR PRUEBA 

MATERIAL               SOBRE Z RESULTADO   TESTIGO EXPERTO

MUERTE DE OTRO               TESTIGO EXPERTOZ  MUERE                  RELACION DE 

CAUSALIDAD 

Z MUERE CAUSA DE HERIDA  TIPO SUBJETIVO  

DOLOCONOCIMIENTOCIRCUNST. TIPO OBJ.VOLUNTAD DE MATAR

ACUERDO PLENARIO 2‐2012 DE 26 DE MARZO DEL 2012

DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORI (DFCIP) 

DEBE SER COMPATIBLE AL GRADO DE SOSPECHA INICIAL SIMPLE      

ALEJADA  DE MERAS  PRESUNCIONES  Y  FUNDADA  EN  PUNTO  DE  PARTIDA OBJETIVOS Y ASENTADA EN LA EXPERIENCIA CRIMINALÍSTICA

HECHO INVESTIGADO PUEDE SER VARIABLE EN EL TRASCURSO DE LA I. PREPARATORIA

TIENE  CARÁCTER  AMPLIO  Y  RELATIVAMENTE  DIFUSO.  NO  ES  LO  MISMO DELITO  FLAGRANTE, QUE    SUCESOS  COMPLEJOS  Y DE  DETERMINACION INICIAL INCIERTA Y POR TANTO CONCRECIÓN NECESARIA TARDIA

ACUERDO PLENARIO 2‐2012

NO  LE  CORRESPONDE  AL  ORGANO JURISDICCIONAL  CONTROL  DE  LOS PRESUPUESTOS JURIDICO –MATERIALES EN SEDE DE INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

BASTA LA MERA AFIRMACION  DEL FISCAL DE UN SUCESO  APARENTAMENTE  TÍPICO  PARA    LA CONFIGURACION  FORMALMENTE  VALIDA  DEL PROCESO PENAL

• INVESTIGACION PREPARATORIA

• SOSPECHA INICIAL SIMPLE

• ACUSACION

• SOSPECHA  SUFICIENTE

GARANTIA  DE DEFENSA PROCESAL 

• DERECHOS  INSTRUMENTALES    (  DERECHO  A  LA ASISTENCIA  DE  UN  ABOGADO,  UTILIZACION  DE MEDIOS  DE  PRUEBA  PERTINENTES,  NO DECLARAR CONTRA SI MISMO)

• DERECHOS  SUSTANCIALES    (  COMUNICACIÓN DETALLADA  DE  LA  IMPUTACON  FORMULADA CONTRA  EL  IMPUTADO,  PARA  QUE  SEPA  EL HECHO HISTORICO QUE  SE  LE    ATRIBUYE    Y  LA FORMA  Y  CIRCUNSTANCIAS  QUE  PUDO  TENER LUGAR

DIRECTIVA 007‐2012‐FN

• DISPOSICIÓN  DE  FORMALIZACION  DE INVESTIGACIÓN  PREPARATORIA  DEBE CONTENER:

• LOS HECHOS Y LA TIPIFICACION• ES DECIR CUAL ES LA IMPUTACION• COMPONENTE  FACTIDO  TIENE  CARÁCTER INMUTABLE

• ELEMENTO  NORMATIVO  TIENE  CARÁCTER PROVISIONAL