TESIS DE GRADO - UMSA
108
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS CARRERA DE ECONOMÍA “LAS MYPES Y SU APORTE AL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE BOLIVIA PERIODO 2002-2012” LA PAZ – BOLIVIA 2016 TESIS DE GRADO PROPONENTE : ANDREA RITA BAZÁN CHAMBI DOCENTE TUTOR: Lic. BORIS QUEVEDO CALDERÓN DOCENTE RELATOR: Lic. HUMBERTO PALENQUE REYES
Transcript of TESIS DE GRADO - UMSA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS
CARRERA DE ECONOMÍA
“LAS MYPES Y SU APORTE AL CRECIMIENTO
ECONÓMICO DE BOLIVIA PERIODO 2002-2012”
LA PAZ – BOLIVIA
2016
TESIS DE GRADO
PROPONENTE : ANDREA RITA BAZÁN CHAMBI
DOCENTE TUTOR: Lic. BORIS QUEVEDO CALDERÓN
DOCENTE RELATOR: Lic. HUMBERTO PALENQUE REYES
Dedicatoria
Esta tesis se la dedico a mi familia por el apoyo incondicional que
me brindaron a lo largo de mi vida.
Agradecimientos
A Dios por permitirme vivir rodeada de personas que impulsan mi crecimiento
personal.
A mi papá Marcial Bazán, a mi mamá Josefina Chambi, por el apoyo brindado a lo
largo de toda mi vida , los valiosos consejos que atesoro y los valores inculcados,
mis hermanos por su apoyo incondicional.
A toda mi familia por siempre confiar en mi capacidad y aportar con sus palabras
actos y muestras de cariño hacia mi persona.
Al Lic. Boris Quevedo por el apoyo brindado y la predisposición como tutor en la
elaboración de este trabajo.
Al Lic. Humberto Palenque por sus aportes para la culminación de la tesis de
grado.
A los docentes de la Carrera de Economía, por todas sus enseñanzas a lo largo
de la carrera y sus aportes tan valiosos que sirven para mi vida profesional.
A mis amigos por todas las buenas experiencias compartidas a lo largo de mi vida
escolar, universitaria y profesional.
R E S U M E N
El presente trabajo estudia: las Micro y Pequeñas (MyPEs), al producto interno
bruto nominal desagregada en la actividad económica, y real. Por otra parte, se
realiza la descripción y explicación, el análisis y síntesis de las variables
económicas involucradas.
Las MyPEs muestran mayor crecimiento respecto a las medianas y grandes
empresas, sobrepasando de más de 189.345 unidades productivas en 2002 a
623.421 unidades productivas en 2012. En cuanto a las MyPEs por ciudades, la
concentración muestra a Santa Cruz, Cochabamba, El Alto y La Paz “eje central”
con 81,1%, respecto a la departamental con 81,2%. Por su parte, por antigüedad,
muestra que las MyPEs tienen menores a 3 años de vida, posteriormente muestra
decrecimientos, significante de que la mayoría de las MyPEs no sobrepasa los 3
años, mostrando que el sector de la industria mantiene una mayor permanencia y
el sector del comercio en segundo lugar. Por número de trabajadores, la mayoría
de las MyPEs posee de 1 a 4 trabajadores y en segundo lugar de 5 a 9
trabajadores. Por su parte, por sector económica, en las ciudades, la industria es
la principal actividad productiva y a nivel nacional, el comercio es la
preponderante. Por otra parte, la generación de empleo en 2004 es de 67,0%, en
2007 de 62,1% a 2012 se incrementa a 80,1%.1 Respecto a la población
económicamente activa, se tiene en 2004 un 44,7%, en 2007 un 48,0% a 2012 de
53,4%. Por su parte, en 2004, se estima que las MyPEs aportan al PIB en 16,3%
en promedio. Posteriormente, en 2007 se estima que las MyPEs aportan al PIB
con un 25,0%, asimismo, en 2012 se tiene un 25,9% de aporte al PIB. De acuerdo
a sectores, el orden de aporte es servicios, comercio e industria.
1 El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui. “MyPEs generan 83% de empleos más que las grandes empresas”. Octubre, 2012.
Durante el periodo 2002-2012, el Producto Interno Bruto nominal crece a una
tasas promedio de 12,1% anual, respecto, a la tasa de crecimiento del PIB real en
4,3% promedio anual, de igual manera el PIB per cápita muestra la misma
tendencia (creciente exponencial). Asimismo, se establece que las tres actividades
económicas más productivas son: servicios de la administración pública con
11,4%; la industria manufacturera con 9,8% y los establecimientos financieros con
9,8% respecto al PIB. Asimismo, las recaudaciones tributarias y aduaneras
muestran mayor preponderancia con 24,1% significante de un mayor dinamismo
del sector real, en consumo, importación y producción de hidrocarburos.
De acuerdo a las descripciones, las MyPEs en el crecimiento económico
muestran: el incremento porcentual del número de MyPEs, incrementa el producto
nacional en 0,21%; el incremento de un punto porcentual de la generación y
ocupación laboral en las MyPEs, genera una incidencia mayor de 1,01% y el
incremento del producto sectorial en 1%, aumenta el producto nacional en 0,22%.
Asimismo, la estructura culminante de la presente investigación se presenta en las
conclusiones generales y específicas, y recomendaciones para el desarrollo y
fortalecimiento de las MyPEs.
i
ÍNDICE DE CONTENIDO PÁGINA
ÍNDICE DE CUADROS ......................................................................................... i
ÍNDICE DE GRÁFICOS ........................................................................................ i
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
CAPITULO I – MARCO REFERENCIAL Y METODOLÓGICO ............................... 4
1.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ....................... 4
1.1.1. Planteamiento del Problema de Investigación ........................................ 6
1.1.2. Delimitación Espacial y Temporal del Problema de Investigación .......... 6
1.2. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS DE TRABAJO .............................. 7
1.2.1. Identificación de las variables dependiente e independientes ................ 7
1.2.2. Operacionalizacion de la hipótesis de trabajo ......................................... 7
1.3. PLANTEAMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE TRABAJO .......................... 8
1.3.1. Objetivo General ..................................................................................... 8
1.3.1. Objetivos Específicos .............................................................................. 8
1.4. METODOLOGÍA ........................................................................................ 8
1.4.1. Tipo de Investigación .............................................................................. 9
1.4.2. Método .................................................................................................... 9
1.4.3. Fuentes de Información .......................................................................... 9
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .............................................. 10
CAPITULO II – MARCO CONCEPTUAL Y TEÓRICO .......................................... 11
2.1. DEFINICIÓN DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO ................................... 11
2.2. DEFINICIÓN DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO................................. 11
2.2.1. Medidas del Producto Interno Bruto ...................................................... 12
2.2.2. Composición del Producto Interno Bruto............................................... 13
2.2.2.1. El método del Gasto .......................................................................... 13
2.2.2.2. El método del Ingreso ........................................................................ 15
2.2.2.3. El método de la Oferta o del Valor Agregado .................................... 16
2.3. EL CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL CORTO Y LARGO PLAZO..... 16
2.3.1. El crecimiento económico en el Corto Plazo ......................................... 16
2.3.2. El crecimiento económico en el Largo Plazo ........................................ 17
2.4. LA TEORÍA DEL MERCADO ................................................................... 18
2.4.1. Definición de Mercado .......................................................................... 18
2.4.2. El Mercado ............................................................................................ 19
2.5. LA EMPRESA .......................................................................................... 21
2.5.1. Definición de la Empresa ...................................................................... 21
2.5.2. Categorización de la Empresa .............................................................. 22
2.5.3. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) ........................................... 23
2.5.3.1. Que son las MyPEs ........................................................................... 23
2.5.3.2. Micro Empresa ................................................................................... 23
ii
2.5.3.3. Pequeña Empresa ............................................................................. 24
2.5.3.4. Características de las MyPEs ............................................................ 24
2.5.3.5. La informalidad de las MyPEs ........................................................... 25
2.5.3.6. El empleo y las MyPEs ...................................................................... 25
2.5.3.7. Remuneraciones en las MyPEs ......................................................... 25
2.5.3.8. Mercado de las MyPEs ...................................................................... 26
2.5.3.9. Ventajas especificas de las MyPEs ................................................... 26
2.6. TEORÍA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO .......................................... 27
2.6.1. Modelo Neoclásico de Crecimiento: Modelo de Solow (1956) .............. 27
2.6.1.1. Modelo de Solow (Versión Simple) .................................................... 27
2.6.1.2. Modelo de Solow (Versión Ampliada) ................................................ 28
2.7. DESARROLLO DEL MODELO DE TRABAJO ......................................... 30
CAPITULO III – MARCO SITUACIONAL Y DEMOSTRATIVO ............................. 32
3.1. MARCO SITUACIONAL ........................................................................... 32
3.1.1. Descripción del PIB en Bolivia .............................................................. 32
3.1.1.1. Evolución del PIB Nominal ................................................................ 32
3.1.1.2. Evolución del PIB Real ...................................................................... 37
3.1.2. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Bolivia .......................... 41
3.1.2.1. Antecedentes ..................................................................................... 41
3.1.2.2. Situación de las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) .................... 45
3.1.2.3. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Departamento y
Ciudades principales ......................................................................................... 50
3.1.2.4. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Antigüedad .............. 53
3.1.2.5. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Sector y Actividad
Económica ......................................................................................................... 54
3.1.2.6. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por número de
Trabajadores ...................................................................................................... 57
3.1.2.7. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Generación y
Ocupación de Empleos ...................................................................................... 59
3.1.2.8. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) y su aporte al PIB .......... 62
3.2. MARCO DEMOSTRATIVO ...................................................................... 63
3.2.1. Determinación del Modelo Econométrico.............................................. 63
3.2.1.1. Variable Dependiente ........................................................................ 63
3.2.1.2. Variables Independientes .................................................................. 63
3.2.1.3. Variables Estocástica ........................................................................ 63
3.2.2. Propiedades econométricas del modelo ............................................... 64
3.2.3. Estimación del modelo cuantitativa ....................................................... 65
3.2.3.1. Interpretación de resultados .............................................................. 67
3.2.3.2. Coeficiente de determinación (R2) ..................................................... 67
iii
3.2.3.3. Test de Durbin-Wattson (DW)............................................................ 68
3.2.3.4. Test de RESET de Ramsey ............................................................... 68
3.2.3.5. Test de Normalidad de los Residuos (Test de Jarque-Bera) ............. 69
3.2.3.6. Verificación de la hipótesis de trabajo ............................................... 71
CAPITULO IV – CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................. 73
4.1. CONCLUSIONES GENERALES Y ESPECIFICAS .................................. 73
4.1.1. Conclusiones Generales ....................................................................... 73
4.1.2. Conclusiones Especificas ..................................................................... 74
4.2. RECOMENDACIONES ............................................................................ 75
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 77
ANEXOS ............................................................................................................... 79
i
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Nº 1 Tamaño de la Empresa (Tradicional) .............................................. 22 Cuadro Nº 2 Tamaño de la Empresa (Bolivia) ..................................................... 22 Cuadro Nº 3 BOLIVIA: Estimación cuantitativa del modelo econométrico .......... 65 Cuadro Nº 3 BOLIVIA: Test RESET de Ramsey ................................................. 68 Cuadro Nº 5 BOLIVIA: Verificación Test Reset Ramsey ..................................... 69 Cuadro Nº 6 BOLIVIA: Test de normalidad de los residuos ................................ 70 Cuadro Nº 7 BOLIVIA: Verificación de la hipótesis.............................................. 71 Cuadro Nº 8 BOLIVIA: Unidades Productivas, MyPEs ........................................ 79 Cuadro Nº 9 BOLIVIA: MyPEs por sector y Ciudad ............................................ 80 Cuadro Nº 10 BOLIVIA: MyPEs por sector .......................................................... 81 Cuadro Nº 11 BOLIVIA: MyPEs por Departamento ............................................. 82 Cuadro Nº 12 BOLIVIA: MyPEs por tamaño de trabajadores .............................. 83 Cuadro Nº 13 BOLIVIA: MyPEs por actividad económica ................................... 84 Cuadro Nº 14 BOLIVIA: MyPEs por antigüedad .................................................. 85 Cuadro Nº 15 BOLIVIA: MyPEs, generaciones empleos ..................................... 86 Cuadro Nº 16 BOLIVIA: MyPEs, aporte al PIB .................................................... 87 Cuadro Nº 17 BOLIVIA: MyPEs, concentración eje central ................................. 88 Cuadro Nº 18 BOLIVIA: PIB real ......................................................................... 89 Cuadro Nº 19 BOLIVIA: PIB per cápita (real) Departamental .............................. 90
i
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico Nº 1 BOLIVIA: PIB nominal, 2002-2012 ................................................... 32 Gráfico Nº 2 BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB nominal, 2002-2012 ........... 33 Gráfico Nº 3 BOLIVIA: PIB nominal por actividad económica, 2002 y 2012 ......... 34 Gráfico Nº 4 BOLIVIA: PIB per cápita (nominal), 2002-2012 ................................ 36 Gráfico Nº 5 BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB per cápita (nominal), 2002-2012 ...................................................................................................................... 36 Gráfico Nº 6 BOLIVIA: PIB real, 2002-2012 ......................................................... 37 Gráfico Nº 7 BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB real, 2002-2012 ................. 38 Gráfico Nº 8 BOLIVIA: PIB real Departamental, 2002-2012 ................................. 39 Gráfico Nº 9 BOLIVIA: PIB per cápita (real), 2002-2012 ...................................... 40 Gráfico Nº 10 BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB per cápita (real), 2002-2012 .............................................................................................................................. 41 Gráfico Nº 11 BOLIVIA: Tipos de Establecimientos, 2012 ................................... 45 Gráfico Nº 12 BOLIVIA: Informalidad de las MyPEs, 1999, 2007 y 2012 ............. 46 Gráfico Nº 13 BOLIVIA: Población Ocupada en las MyPEs, 2000-2012 .............. 47 Gráfico Nº 14 BOLIVIA: Mercado de Destino de la MyPEs, 2002-2012 ............... 48 Gráfico Nº 15 BOLIVIA: Ventas de las MyPEs y aporte al PIB, 2002-2012.......... 48 Gráfico Nº 16 BOLIVIA: Origen de Capital y Acceso a Créditos de las MyPEs, 2002-2012 ............................................................................................................. 49 Gráfico Nº 17 BOLIVIA: MyPEs, 2004, 2007 y 2012 ............................................ 50 Gráfico Nº 18 BOLIVIA: MyPEs por Departamento, 2004, 2007 y 2012 .............. 51 Gráfico Nº 19 BOLIVIA: MyPEs por Ciudad, 2004, 2007 y 2012 .......................... 52 Gráfico Nº 20 BOLIVIA: MyPEs por Antigüedad, 2004, 2007, 2012 ..................... 53 Gráfico Nº 21 BOLIVIA: MyPEs por Antigüedad y sector económico, 2002-2012 54 Gráfico Nº 22 BOLIVIA: MyPEs Departamento por sector Económico, 2004, 2007 y 2012 ................................................................................................................... 55 Gráfico Nº 23 BOLIVIA: MyPEs Ciudad por sector Económico, 2004, 2007 y 2012 .............................................................................................................................. 56 Gráfico Nº 24 BOLIVIA: MyPEs por actividad Económica en las ciudades, 2004, 2007, 2012 ............................................................................................................ 57 Gráfico Nº 25 BOLIVIA: MyPEs por número de trabajadores, 2004, 2007, 2012 . 58 Gráfico Nº 26 BOLIVIA: MyPEs por generación de empleos y respecto al PEA, 2004, 2007, 2012 .................................................................................................. 59 Gráfico Nº 27 BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados por sector económico (Nacional), 2004, 2007, 2012 ................................................................................ 60 Gráfico Nº 28 BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados por sector económico (Ciudad), 2004, 2007, 2012 ................................................................................... 61 Gráfico Nº 29 BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados según Ciudad, 2004, 2007, 2012 ...................................................................................................................... 61 Gráfico Nº 30 BOLIVIA: PIB, aporte y PIB MyPEs, 2004, 2007, 2012 ................. 62 Gráfico Nº 31 BOLIVIA: Resultados de la regresión ............................................ 66 Gráfico Nº 32 BOLIVIA: Normalidad de los residuos del modelo ......................... 70
1
INTRODUCCIÓN
El constante crecimiento de la actividad económica mundial, la diversificación y
desarrollo de los sectores comercio, industria y servicios que engloban todas las
actividades económicas que el ser humano como iniciativa propia construye,
determina el bienestar de la sociedad en general.2 Las libertades económicas que
el Estado y como ley natural le brindan, provoca, que a nivel micro la distribución
de los recursos sea más eficiente. Es así que, la teoría de la empresa indica que
un agente económico es tomador de decisiones y es racional, por ello, los
determinantes del emprendedor o de un inversionista, observa primero la variedad
de oportunidades de acuerdo a sus alternativas. Estas alternativas se constituyen
en factores decisorios.
Sin embargo, el emprendedor es secuencial en la realización de sus actividades,
por otra parte, la diferencia con un constructor de proyectos, es la estratificación
de sus acciones y opciones, es decir, construye un esquema detallado de las
actividades con inclusión estricta de estudios de mercado, organizacional-
administrativo-legal, financiero y ambiental, bajo un esquema final de estudio de
evaluación económica privada y social.3
En este sentido, la formación de las Micro y Pequeñas Empresas es construida
por emprendedores, debido al alto costo que se incurre en la formación de
empresas grandes. La realidad de la divergencia y convergencia de estas
actividades económicas en Bolivia, es determinada por la ausencia de políticas de
Estado en creación de oportunidades laborales, asimismo, debido al alto nivel de
desempleo, pobreza extrema y moderada, y la concentración económica de la
2 La Teoría del Mercado un referente del desarrollo y la libertad económica. “Si quieren ver
capitalismo en acción, vayan a Hong Kong”. Sostiene que la economía de Hong Kong era el mejor ejemplo de una economía de capitalismo laissez faire. (Milton Friedman). 3 Hermanos SAPAG CHAIN. “Preparación y Evaluación de Proyectos”. Quinta Edición. McGraw-Hill
Interamericana. Bogotá, Colombia 2008. Pág. 18-31.
2
actividad empresarial en sectores primarios (minería e hidrocarburos) que no son
productivos, inducen la iniciativa privada.
Los sectores micro y pequeño empresariales, estos emprendimientos concentran
a 2012 en 86% de la actividad productiva (empresarial), generación de empleo de
80,1% respecto al total, y 53,4% respecto a la población económica mente activa,
asimismo, un aporte de 25,9% al PIB.4 Por otra parte, los departamentos del eje
central (El Alto, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz) concentran el 81,1% de las
MyPEs a nivel nacional.
Por su parte, la concentración por actividad económica muestra: el sector
comercial con 59,3%; la actividad industrial con 13,1% y servicios con 27,6%. Esta
referencia, es la presencia de sectores generadores de ingresos y empleo, y la
desindustrialización de la economía. La actividad de las MyPEs es calificada como
un sector productivo, debido a la generación de empleos e ingresos.
De acuerdo a la premisa general, surge la interrogante de cuál es la importancia y
el efecto de las MyPEs en el Crecimiento Económico. Para contestar esta
interrogante, se desarrolla un modelo de regresores microeconómicos (empresa,
empleo y producción) para un efecto macroeconómico (crecimiento económico), y
para la validación empírica de la importancia y efecto buscado, se utiliza series
temporales estadísticas publicadas por UDAPE, INE, y CONAMyPE, según
estudios realizados en periodos 2004, 2008 y 2012, respectivamente. El modelo
resuelto permite, además de cuantificar la importancia y el efecto de las MyPEs
sobre el PIB, mostrar sus principales elasticidades.
De manera general, el presente trabajo se divide en cuatro capítulos. En el
primero se encuentran todos los factores metodológicos y referenciales para
el desarrollo de la investigación. En el segundo, se exponen las principales
conceptualizaciones y teorías que defienden los efectos de la actividad
4 CONAMyPE, 2012.
3
empresarial, empleo y producción, respecto a las Micro y Pequeño Empresa; al
final se encuentra el desarrollo del modelo ya citado. En el tercero se describe y se
explica en comportamiento de la actividad MyPEs; al terminante se estructura la
demostración de la hipótesis de trabajo. Finalmente, en el cuarto capítulo se
concluyen y plantean algunas recomendaciones.
CAPITULO I
MARCO REFERENCIAL
Y
METODOLÓGICO
4
CAPITULO I – MARCO REFERENCIAL Y METODOLÓGICO
1.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Una de las variables que condiciona el desempeño del sector real a nivel micro, es
la realización de las libertades económicas, especialmente en economías en
desarrollo el Estado presupone una restricción presupuestaria que no condiciona a
incurrir en actividades económicas. Por ello, la economía de mercado es el
asignador eficiente de los recursos escasos, por efecto, de la formación de
empresas productivas y extractivas.
El pensamiento clásico plantea (A. Smith), que la riqueza de las naciones esta
impuesta en el desarrollo de la industria, generación de empleo y la competencia
internacional contribuye de manera favorable al crecimiento del producto.
Por otra parte, bajo el enfoque tradicional, las explicaciones teóricas acerca del
crecimiento económico está ligado a componentes de oferta como son la
acumulación de capital físico y humano en la economía (Cobb-Douglas, 1980),
esta referencia explica que sin cambio tecnológico la economía alcanza el estado
estacionario en el cual el crecimiento per cápita será igual a cero, debido a los
rendimientos decrecientes del capital, en efecto, una solución es la incorporación
del capital físico y humano, suponiendo que los rendimientos decrecientes no
afecta a este último.
En este sentido, bajo los componentes de la oferta, el emprender cualquier
actividad económica subrayado en las empresas, contribuyen significativamente
en la generación de empleos, mayor producción, diversificación de la actividad
económica, en efecto, provoca la expansión del producto nacional, asimismo, el
incremento de bienestar material y psicológico de la población.
Por ello, el elemento que constituye un esquema importante del mundo
empresarial, son las Micro y Pequeñas Empresas.
5
Es indudable el papel que cumple en las economías en desarrollo el mundo de las
MyPEs, por ser un sector motor de crecimiento y fuente de empleo.
Bajo esta situación, la libertad económica en Bolivia se aplica mediante el Decreto
Supremo 21060 (agosto de 1985), esta es una respuesta a la crisis económica de
la primera mitad de los años 80. La actividad económica radica en el sector
privado y el destino del gasto público en infraestructura y social. Posteriormente, a
partir de 2006, el Modelo de Economía de Estado prevé el destino equitativo del
gasto público en los sectores que generen empleos e ingresos, asimismo, el
incentivo de la iniciativa privada vía estimulación con políticas sectoriales para la
Equidad y Bienestar económico y social.
Al respecto, las MyPEs constituyen una respuesta a los fallos de mercado y a un
Estado ineficiente. Los indicadores de pobreza y desempleo, fenómenos
climáticos adversos (área rural agropecuaria), inciden en mayor migración rural-
urbana, el resultado una mayor incursión de la población en actividades del sector
informal y en menor proporción en la formal. Esta situación muestra, que las
grandes empresas produzcan más y el sector de comercio la realice, las empresas
incrementen sus utilidades provocando un aumento de ingresos a las familias y
una mayor tributación (ingresos fiscales), al final, mayor inversión privada y
pública, y un efecto multiplicador en la economía.
La concentración de las MyPEs en Bolivia, constituye en referente de la
planificación a priori, relacionado con el número de empresas-población, actividad
económica-ingresos, y empresas-empleos en el crecimiento económico. Así, el
grado de concentración de las MyPEs en eje central (El Alto, La Paz, Cochabamba
y Santa Cruz) influye en mayor dinamismo y reproducción del acto económico
debido a la concentración poblacional, y una mayor incidencia en la generación de
empleos, asimismo, el flujo monetario importante del sector incrementa el
consumo de bienes y servicios, la expansión de las actividades construcción,
servicios financieros, incremento de las recaudaciones tributarias y otros.
6
Por otra parte, el comportamiento de las MyPEs es determinada por factores
institucionales y estructurales respecto a la estabilidad social y política (interna),
económica (interna y externa).
1.1.1. Planteamiento del Problema de Investigación
De acuerdo al punto anterior, el campo de las MyPEs es un sector amplio, por ello,
la importancia del presente trabajo se centra en las siguientes interrogaciones:
¿Cuál la importancia de las MyPEs en la generación de empleo, producto
sectorial? y cual su aporte en el Crecimiento Económico?
Es precisamente estas interrogantes que motivan el desarrollo del presente trabajo
y que se convierte en problema de investigación.
1.1.2. Delimitación Espacial y Temporal del Problema de Investigación
El periodo general de estudio del problema de trabajo es:
2002-2012: caracterizado por los efectos de la recesión económica mundial
(en economías emergentes), la crisis social y política 2003, reprivatización
de la actividad económica, el cierre del ATPDEA con EE.UU. y la crisis
financieras internacional de finales de 2008, las restricciones a las
exportaciones 2010, y el incertidumbre de la economía mundial en 2012.
Por otra parte, se incluye un análisis anterior a 2002 para efectuar una
descripción coherente de las variables económicas que engloban a las
MyPEs para el periodo inicial.
También cabe mencionar que solo abarca ese periodo puesto que solo se
cuenta con datos respaldados por encuestas realizadas por el INE hasta el
año 2012
7
El análisis de las MyPEs se hará en los nueve departamentos de Bolivia,
específicamente área urbana y Departamental, haciendo mayor referencia a
aquellos departamentos del eje troncal, (El Alto, La Paz, Cochabamba y Santa
Cruz) debido a que en estos se encuentra la mayor concentración de MyPes.
1.2. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS DE TRABAJO
En atención a las consideraciones expuestas y la situación de las MyPEs de
Bolivia, la hipótesis que se plantea es acorde con la teoría de crecimiento
económico, misma que se plantea de la siguiente manera:
“La producción de las Micro y Pequeñas Empresas contribuyen de manera
significativa en el crecimiento económico”.
1.2.1. Identificación de las variables dependiente e independientes
De acuerdo a la hipótesis de investigación se identifican las siguientes variables.
Variables independientes, producto sectorial.
Variable dependiente, crecimiento económico.
1.2.2. Operacionalización de la hipótesis de trabajo
Definición de Variables:
El número de MyPEs a nivel Nacional
Participación de las MyPEs en el empleo: se refiere a la Generación del
empleo respecto a la población económicamente activa.
Aporte de las MyPEs al PIB: medido en el producto sectorial (en millones de
bolivianos).
8
Y el Crecimiento Económico: medido a través del PIB (en millones de
bolivianos).
1.3. PLANTEAMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE TRABAJO
1.3.1. Objetivo General
El presente trabajo tiene por objetivo general: “Medir el aporte de las Micro y
Pequeñas Empresas en el crecimiento económico, de acuerdo al número de
MyPEs, generación de empleo y producto sectorial”.
1.3.1. Objetivos Específicos
a) Describir el comportamiento del Producto Interno Bruto Nominal y Real, por
actividad económica.
b) Analizar las MyPEs a nivel Nacional y Ciudades principales.
c) Analizar las MyPEs por Sector y Actividad Económica.
d) Analizar las MyPEs por Antigüedad
e) Analizar las MyPEs según trabajadores por sector económico, nacional y
ciudad.
f) Medir la generación de empleos de las MyPEs respecto a la Población
Económicamente Activa, por sector económico, y nacional y ciudad.
g) Determinar el aporte de las MyPEs al producto nacional.
1.4. METODOLOGÍA
Comprende la definición de todos los elementos para la realización del presente
trabajo, tales como el tipo de investigación, método empleado y fuentes de
información.
9
1.4.1. Tipo de Investigación
El tipo de investigación que se emplea, es la cuantitativa, que responde al
problema económico e hipótesis de trabajo, a partir del análisis de datos
históricos.
Por otra parte, el alcance de la investigación es de tipo descriptiva y explicativa;
debido a la asociación de las variables particulares al problema económico.5
Asimismo, la investigación es correlacional, debido a que se evalúa la relación
que existe entre las MyPEs y el crecimiento económico.
1.4.2. Método
La presente investigación utiliza el “Método Deductivo”6 (abstracción a partir de
la observación), asimismo, para el proceso de la observación de la relación e
interrelación de las partes con el problema se utiliza el método “Análisis y
Síntesis”7.
Por otra parte, se emplea la modelación para cumplir con los objetivos y
comprobar la hipótesis, tal modelo se calcula mediante técnicas econométricas.
1.4.3. Fuentes de Información
Para cumplir con los objetivos y comprobar la hipótesis de trabajo, se utiliza la
información estadística publicada por el Instituto Nacional de Estadísticas “INE”
5 Sampieri, R, Fernández C. y Baptista, P (2006), Metodología de la Investigación, México, Mc
Graw-Hill Interamericana. Pág. 80-87. 6 ROBERTO GÓMEZ LÓPEZ. “EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA DE LA
ECONOMÍA: Escuelas de Pensamiento”. Doctor en Economía (Dirección y Administración de
Empresas)-Profesor de la UNED de MALAGA (Universidad Nacional de Educación a Distancia).
Pág. 29.
7 Sampieri, R, Fernández C. y Baptista, P (2006), Metodología de la Investigación, México, Mc
Graw-Hill Interamericana. Pág. 75.
10
(www.ine.gob.bo), la Unidad de Análisis de Políticas Económicas y Sociales
“UDAPE” (www.udape.gob.bo), Confederación Nacional de la Micro y Pequeña
Empresa “CONAMyPE” (www.conamype.galeon.com) y Ministerio de Desarrollo
Productivo y Economía Plural (www.produccion.gob.bo).
Por otra parte, se utiliza información de fuentes de medios de comunicación
escrita, publicadas por La Razón (www.la-razon.com), La Patria
(www.lapatriaenlinea.com), Jornada (www.jornadanet.com) y Bolivia Emprende
(www.boliviaemprende.com).
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Existe evidencia empírica para las economías latinoamericanas respecto del
efecto de la MyPEs sobre el nivel de empleo, pobreza y producción.
A nivel social, la formación de las MyPEs (en mayor proporción de la economía
informal) responde a respuestas de la existencia crónica de los índices de pobreza
y desempleo, en economías en desarrollo, Bolivia en particular, este sector es
generador de certidumbre en cuanto a la reducción de índices negativos en una
economía. A nivel económico, la dinamización del sector provoca externalidades
positivas a nivel micro y macro (ingresos de familias, utilidades de empresas, y en
el crecimiento económico). Complementar que, el equilibrio macroeconómico es
resultado de los buenos indicadores a nivel micro.
En este sentido, conocer su incidencia condiciona y justifica la realización de este
trabajo. Por otra parte, los resultados condicionan la implementación de las
recomendaciones en Políticas Sectoriales para el fortalecimiento de las MyPEs.
CAPITULO II
MARCO CONCEPTUAL
Y
TEÓRICO
11
CAPITULO II – MARCO CONCEPTUAL Y TEÓRICO
2.1. DEFINICIÓN DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Kuznet (1973), el crecimiento económico es un fenómeno complejo en el que,
mediante la acumulación de más y mejores factores productivos y de su
utilización mediante técnicas cada vez más productivas, las economías son
capaces de generar una mayor cantidad de bienes y servicios. Se trata
además de un proceso dinámico que entraña un cambio continuo en la
estructura sectorial.
Tamames (19994) define al crecimiento económico, como el aumento de la
producción, esta puede dar una idea de la expansión de una economía
determinada pero no de su calidad y sus consecuencias para el bienestar que
son objeto de atención, en cambio por quienes se preocupa del verdadero
desarrollo con calidad de vida.
Samuelson-Nordhaus (2006) indica, el crecimiento económico representa la
expansión de la producción potencial de un país en el largo plazo. El crecimiento
económico se concreta cuando se desplaza hacia fuera la frontera de
posibilidades de producción. El crecimiento de la producción per cápita es un
objetivo importante del Estado, porque se relaciona con mayores ingresos reales
promedio y mejores niveles de vida.
Entonces, el “crecimiento económico” es considerado un objetivo intermedio de
una economía y la meta el “desarrollo económico”, en efecto, se tiene la relación
con la cantidad de bienes materiales disponibles y por ende una cierta
mejora del nivel de vida de las personas “Bienestar Material y Psicológico”.
2.2. DEFINICIÓN DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO
Samuelson-Nordhaus (2006) indica, en una economía, la medida más completa de
la producción total es el producto interno bruto (PIB). El PIB es la medida de valor
12
de mercado de todos los bienes y servicios finales. Hay dos maneras de medir el
PIB. El PIB nominal se calcula a precios actuales de mercado. El PIB real se
calcula a precios constantes o invariantes de un año base, es la medida de la
producción más exactamente observada; funciona como el pulso, cuidadosamente
vigilado, de la economía de un país.
El crecimiento económico, se mide a través del producto interno bruto (PIB) per
cápita real. Andrade (2008) define al producto interno bruto como la suma del valor
de todos los bienes y servicios finales producidos en un país por el cual se
denomina interior en un año. Se habla de bienes y servicios finales porque
es producción consolidada, que implica la agregación sector por sector,
eliminando posibles duplicaciones del cálculo. Se le llama bruto, porque en este no
se deducen las amortizaciones.
Asimismo, Mankiw (1995) define al PIB, “es el valor monetario total de todos los
bienes y servicios finales producidos para el mercado dentro de las fronteras
de un país durante un periodo de tiempo dado (normalmente un año)”.
2.2.1. Medidas del Producto Interno Bruto
Hay dos maneras de medir el PIB:
PIB Nominal: es la suma de las cantidades de bienes finales producidos
multiplicada por su precio corriente. Esta definición pone de manifiesto que el PIB
Nominal aumenta con el paso del tiempo. Es decir la producción de bienes y
servicios valorados a los precios de mercado.
PIB Real: es el nivel de producción que verdaderamente logra una economía en
un momento o periodo dado. Es la suma de las cantidades de bienes finales
multiplicada por los precios constantes (Año base). Este cálculo se lleva a cabo
mediante el deflactor del PIB, según el índice de inflación (o bien
13
computando el valor de los bienes con independencia del año de producción
mediante los precios de un cierto año de referencia).
Por otra parte, una economía poderosa se mide a partir del PIB potencial, que
representa el máximo nivel sostenible de producción que puede elaborar una
economía. Cuando una economía está funcionando a todo su potencial, hay
niveles altos de utilización de la fuerza laboral y de las existencias de capital.
Cuando la producción se eleva sobre el producto potencial, la inflación tiende a
elevarse, mientras que un nivel bajo del producto potencial provoca alto
desempleo.
2.2.2. Composición del Producto Interno Bruto
Existen varios enfoques de medir en su composición al PIB, primero, se centran
en los datos de producción y segundo, se basa en el hecho de que el valor de la
producción se convierte en renta para alguien (Stiglitz, 2004).
2.2.2.1. El método del Gasto
Sachs – Larraín (2002) indica, el PIB se mide sumando todas las demandas
finales de bienes y servicios en un período dado. En este caso se está
cuantificando el destino de la producción. Existen cuatro grandes áreas de gasto:
el consumo de las familias (C), la inversión en nuevo capital (I), el consumo
del gobierno (G) y la balanza comercial (X-M)
Desde el punto de vista del gasto o demanda, el PIB resulta ser la suma de los
siguientes términos:
1. Para una economía cerrada: PIBpm = C + I + X
2. Para una economía abierta: PIBpm = C + I + X - M
14
Donde (PIBpm) es el producto interno bruto valorado a precios de mercado, (C) es
valor total del consumo final nacional, (I) es la formación bruta de capital también
llamada inversión. (X) es el volumen monetario de las exportaciones y (M)
el volumen monetario de las importaciones. Si se tiene en cuenta la
existencia del sector público se distingue entre consumo e inversión privadas
(Cpr e Ipr, respectivamente) y gasto público en adquisición de bienes y
servicios (G), entonces modificamos la fórmula:8
1. Para una economía abierta: PIBpm = Cpr + Ipr + G + X
2. Para una economía abierta: PIBpm = Cpr + Ipr + G + X - M
Se define sus componentes del (PIBpm) de la siguiente manera: El primer
componente es el Consumo (Cpr) que son los bienes y los servicios comprados
por los consumidores, que van desde alimentos hasta billetes de avión,
vacaciones, nuevos automóviles, etc. Este es el componente mayor del PIB. El
segundo componente es la Inversión (Ipr), llamada a veces inversión fija
para distinguirla de la inversión en existencias. La inversión es la suma de la
inversión no residencial que es la compra de nuevas plantas o maquinas por
parte de las empresas, y la inversión residencial que es la compra de
nuevas viviendas o apartamentos por parte de los individuos. La inversión
residencial y la no residencial, así como en las decisiones en las que se basan,
tienen en común más de lo que a primera vista pudiera parecer. Las empresas
compran maquinas o plantas para poder producir más en el futuro. Los individuos
compran viviendas o apartamentos para obtener servicios de vivienda en el futuro.
En ambos casos la decisión de comprar depende de los servicios que prestaran
estos bienes en el futuro. El tercer componente es el Gasto Publico (G).
8 Este método también es llamado, El Enfoque de los Bienes Finales, para calcular el PIB suma el
valor monetario total de los bienes y servicios producidos, clasificados en función de sus usuarios
últimos (Stiglitz, 2004).
15
Representa los bienes y servicios comprados por el Estado en todas sus
instancias. Los bienes van desde aviones hasta equipo de oficina y los servicios,
comprenden los servicios suministrados por los empleados públicos. De hecho en
la contabilidad nacional se considera que el Estado compra los servicios
suministrados por los empleados públicos y que presta servicios al público
gratuitamente. Y el cuarto componente son las exportaciones netas o balanza
comercial que es la diferencia entre exportaciones e importaciones (X-M). Las
importaciones (M) son las compras de bienes y servicios extranjeros “j” por
parte de los nacionales “i” consumidores , las empresas y el Estado, las
exportaciones (X) son las compras de bienes y servicios nacionales “i” del país
extranjero “j”.
2.2.2.2. El método del Ingreso
Sachs – Larraín, (2002), este método agrega los ingresos de todos los factores
que contribuyen al proceso productivo, como por ejemplo, sueldos y
salarios, comisiones, alquileres, derechos de autor, honorarios, intereses,
utilidades, etc. El PIB es el resultado del cálculo por medio del pago a los factores
de la producción.
Todo ello, antes de deducir impuestos.
PIB = RL + RK + Rr + B + A + (Ii – Sb)
Donde (RL) representa los salarios procedentes del trabajo, (RK) las rentas
procedentes del capital o la tierra, (Rr) los intereses financieros, (B) los
16
beneficios, (A) las amortizaciones, (Ii) los impuestos indirectos, (Sb) los
subsidios.9
2.2.2.3. El método de la Oferta o del Valor Agregado
Sachs – Larraín (2002), el método del valor agregado, es el valor de mercado
del producto en cada etapa de su producción (αpm), menos el valor de
mercado de los insumos utilizados para obtener dicho producto (βpm); es decir,
que el PIB se cuantifica a través del aporte neto de cada sector de la
economía. La suma de valor agregado en cada etapa de producción es igual al
gasto en el bien final del proceso de producción.
PIB = αpm - βpm
2.3. EL CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL CORTO Y LARGO PLAZO
2.3.1. El crecimiento económico en el Corto Plazo
Según Cuadrado (2006), la variación a corto plazo del crecimiento económico se
conoce como ciclo económico, y casi todas las economías viven etapas de
recesión de forma periódica. El ciclo puede confundirse ya que las fluctuaciones
no son siempre regulares. La explicación de estas fluctuaciones es una de las
tareas principales de la macroeconomía. Por otra parte, las recesiones, son
causadas por las subidas en el precio del petróleo, guerras y pérdidas de
cosechas.
La variación a corto plazo del crecimiento económico ha sido minimizada en los
países de mayores ingresos desde principios de los años 90, lo que se atribuye en
parte a una mejor gestión macroeconómica.
9 El valor del PIB también puede calcularse estudiando los bienes intermedios ya que la
mayoría de los artículos se producen en varias fases, también es llamado, El Enfoque del Valor
Añadido (Stiglitz, 2004).
17
En este sentido, el crecimiento es provocado por las variaciones en la demanda
agregada, esto es, variaciones en el gasto total en la economía en un periodo
dado. Se gasta más de lo planeado. El capital también varía, pero esta
variación se recoge en la variable flujo inversión del mercado de bienes. La
producción de la economía puede aumentar ya que no se están utilizando todos
los factores productivos, es decir, estamos en un punto por adentro de la Frontera
de Posibilidades de Producción (FPP). Entonces, a través de políticas económicas
(fiscales, monetarias, etc.) llevamos a la economía a la (FPP).
PIB potencial: nivel de producción que es compatible a mediano plazo con
una tasa de inflación constante.
PIB Efectivo: nivel de producción que verdaderamente logra una economía
en un momento o periodo dado.
2.3.2. El crecimiento económico en el Largo Plazo
Stiglitz (2004) indica, el aumento del PIB de un país suele considerarse como un
aumento en el nivel de vida de sus habitantes. En períodos largos, incluso
pequeñas tasas de crecimiento anual pueden tener un efecto significativo
debido a su conjugación con otros factores. Cuando una población aumenta
para ver mejoras en el nivel de vida el PIB tiene que crecer más rápido que esa
población (la tasa de crecimiento del PIB debe ser mayor a la tasa de crecimiento
de la población). Precisamente el análisis de la función de demanda de inversión
permite explicar el paso del crecimiento a corto plazo al crecimiento a largo
plazo. Esto es, la interacción entre la oferta y la demanda agregada en el proceso
hacia el largo plazo, suele analizarse mediante el modelo del acelerador.
El crecimiento a largo plazo tiene su origen en aumentos del stock de capital que
era fijo a corto plazo, así como en otros factores, como el crecimiento de la
población y las mejoras tecnológicas. El crecimiento está provocado por la
oferta agregada, que significa la cantidad total de bienes y servicios que se
18
ofrecen a la venta a precio medio posible. Una vez que se utilizan todos los
factores productivos, es decir, se solucionan temas como el desempleo y se
alcanza la (FPP) (obtenemos el PIB potencial: el PIB solo se podrá aumentar más
ampliando la capacidad productiva existente; lo que equivale a decir que debe
ampliarse la (FPP) hacia la derecha incrementando el PIB potencial, es que
donde se produce el crecimiento económico. Para lograr que la (FPP) se
traslade lo que deben realizarse son políticas sobre la Oferta Agregada, es
decir, políticas que aumenten el capital físico, aumentos en la productividad
del trabajo, mejoras en el capital humano y avances tecnológicos. Conseguir
tasas de crecimiento muy próximas a la capacidad potencial estimada
compatible con mantenimiento de estabilidad de precios y un nivel de
empleo adecuado. Indicador: renta por persona.
Por otra parte, Samuelson-Nordhaus (2006) indica que la tendencia de crecimiento
de de niveles de vida, salarios reales e ingresos reales está determinada
principalmente por el crecimiento per cápita de la producción potencial. Pero, el
producto potencial depende de la cantidad y calidad de insumos como trabajo y
capital así como de la tecnología, del espíritu emprendedor y de las habilidades
administrativas de una economía. Mejorar el crecimiento económico en el largo
plazo requiere que se incremente el crecimiento de insumos o que se mejore la
eficiencia y la tecnología
2.4. LA TEORÍA DEL MERCADO
2.4.1. Definición de Mercado
Un mercado es el conjunto de lugares donde los compradores y
vendedores compran y venden bienes, servicios y recursos. Existe un mercado
para cada bien, servicio y recurso que se compre o venda en la economía.10
Asimismo, Samuelson-Nordhaus (2006) define al mercado, como un espacio
10 Salvatore Dominick. “Microeconomía”. Tercera Edic. Cap. I. Pág. 3.
19
donde existe un acuerdo por el cual compradores y vendedores interactúan para
determinar los precios y cantidades de un bien. Algunos mercados se localizan en
lugares físicos; otros se conforman a través del teléfono o son organizados por
computadoras, mientras que en la actualidad varios son organizados a través del
internet.
Por otra parte, el mercado es una organización en que compradores y
vendedores, de un determinado bien o servicio, entran en contacto directo unos
con otros, con el objetivo de comprar y vender11
Sin embargo, la economía no se reduce a relaciones entre mercados, precios y
cantidades, en realidad, la dinámica de la economía no podría entenderse sin el
importante papel de los derechos de propiedad, los contratos, las
negociaciones políticas, las acciones colectivas, las regulaciones económicas,
los sindicatos y, en general, las intervenciones del Estado en la economía a través
de la amplia gama de políticas públicas (intervención del Estado).
2.4.2. El Mercado
La teoría de mercado establece que mediante una eficiente asignación de precios,
se evitará que se produzcan situaciones de escasez permanente de recursos. El
mercado es el lugar no necesariamente físico donde confluyen compradores y
vendedores y establecen transacciones de intercambio de bienes o servicios a un
precio determinado.
La producción de bienes es el punto medular del quehacer humano y que supone
la existencia de dos entidades en nuestro sistema económico que hace
posible que este funcione: las empresas y las familias.
11 PADER COSUDE. “Enfoque de Cadena de Valor Local”. Pág. 107.
20
Las empresas son las unidades de producción de bienes económicos a través de
la transformación de insumos, los cuales están constituidos por los medios
de trabajo (capital) tales como: terrenos, edificios, maquinaria, herramientas, etc.
Las empresas en una economía de mercado constituyen las unidades de decisión
para la producción de bienes y servicios, las cuales son creadas y
alimentadas para su operación por las familias, es decir, el capital, los recursos
y la mano de obra (calificada y no calificada) son provistos por las familias. Esta
última son las unidades de decisión individual para el consumo, las cuales toman
sus decisiones por los gustos y las preferencias de sus componentes.
Las empresas y las familias interactúan en dos tipos de mercado.
El Mercado de Bienes y Servicios, lo constituye la acción de
intercambio de productos en donde las empresas, que son las que los
producen, los ofrecen a las familias, ya que son creados para que éstas los
consuman.
El Mercado de Factores de la Producción (fuerza de trabajo, medios de
trabajo y objeto de trabajo), está constituido por la acción de intercambio de
los recursos que las empresas demandan de las familias, para producir
bienes.
En este sentido, el nivel de ingreso de las familias, indica la cantidad de
bienes y servicios que pueden demandar de las empresas, y éste depende
de la cantidad de recursos que pueda vender a las empresas. El recurso que
en mayor cantidad venden las familias a las empresas es su mano de obra,
a cambio de la cual reciben un salario. Esta acción de intercambio entre
mano de obra y salario se establece en un mercado de trabajo.
Bajo el modelo de libre mercado, se establece el precio del factor trabajo por la
interrelación entre las familias y la empresa (con mayor frecuencia la establece la
empresa), por otra parte, bajo la intervención del Estado, se establece un precio
básico.
21
2.5. LA EMPRESA
2.5.1. Definición de la Empresa
La empresa es una organización social que utiliza una gran variedad de recursos
para alcanzar determinados objetivos que pueden ser el lucro o la atención de una
necesidad social. La empresa es el núcleo generador de riqueza.12
Por su parte, Samuelson-Nordhaus (2006) define, la empresa es una unidad
productora privada, básica en una economía. Contrata trabajo, renta o es
propietaria del capital y de la tierra, y compra otros insumos para poder elaborar y
vender bienes y servicios.
En resumen, la empresa “es la entidad integrada por el capital y el trabajo como
factores de producción, y dedicada a la actividades industriales, mercantiles o
de prestación de servicios, con fines lucrativos y la consiguiente
responsabilidad”.13
El comportamiento de las empresas en el Corto Plazo significa, que la capacidad
productiva de las empresas es fija, es decir cuando no existe tiempo suficiente
para la inserción de nuevas empresas en el mercado así también no se
pueda incrementar la capacidad productiva de las empresas existentes. Por otra
parte, cualquier incremento de la demanda tiene que ser afrontada, con la
capacidad productiva que tienen instalada cada empresa. Por su parte, en el
Largo Plazo, existe tiempo suficiente para la inserción de nuevas empresas en el
mercado o para que las existentes modifiquen su capacidad productiva. En
otras palabras, tanto la capacidad productiva de las empresas como la del
conjunto del mercado pueden variar. En el largo plazo, un incremento de la
demanda puede ser satisfecho tanto por las empresas existentes, incrementando
su capacidad, como por nuevas empresas o por una combinación de ambas.
12 Chiavenato Adalberto “Introducción a la Teoría General de la administración” Pág. 4.
13 Diccionario de la Real Académica Española
22
2.5.2. Categorización de la Empresa
De manera particular los tipos de empresa en cuanto a su tamaño, se estratifica:
micro, pequeña, mediana y grande empresa.
Tradicionalmente, se categoriza a las empresas según el número de trabajadores,
como sigue a continuación:
Cuadro Nº 1
Tamaño de la Empresa (Tradicional)
EMPRESAS Nº de Trabajadores
Gran Empresa > 50 trabajadores
Mediana Empresa 15-49 trabajadores
Pequeña Empresa 5-14 trabajadores
Micro Empresa 1-4 trabajadores
Fuente: Sandra Nissttahusz Antequera, INE.
Por otra parte, en Bolivia para la clasificación de las empresas, el Ministerio de
Desarrollo Productivo y Economía Plural (MDPyEP) clasifica de acuerdo al número
de trabajadores, activos productivos, ventas anuales y exportaciones anuales
medias en unidad de fomento a la vivienda (UFV).
Cuadro Nº 2
Tamaño de la Empresa (Bolivia)
EMPRESAS Nº de Empleados
Activos Productivos UFV
Ventas Anuales UFV Exportaciones Anuales UFV
Micro Empresa Menor igual a 9 Menor igual a 150.000 Menor igual a 600.000
Menor igual a 75.000
Pequeña Empresa 10-19 150.001 – 1.500.000 600.001 – 3.000.000 75.001 – 750.000 Mediana Empresa 20-49 1.500.001 – 6.000.000 3.000.001 –
12.000.000 750.001 – 7.500.000
Gran Empresa > 50 Mayor igual a 6.000.001 Mayor igual a 12.000.001
Mayor igual a 7.500.001
Fuente: Reglamento para el registro y acreditación de unidades productivas (RM/200/2009) del
Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural. En plan estratégico institucional del VMPE
2011-2015.
Esta categorización reglamenta el registro y acreditación de las unidades
productivas, y engloba al conjunto de las empresas, asimismo, de las asociaciones
23
de pequeños productores urbanos y rurales, organizaciones económicas
campesinas (OECA) y otras de caracteres similares.14
2.5.3. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs)
De acuerdo al punto anterior, se pone en evidencia de manera particular el estudio
sobre las Micro y pequeñas Empresas.
2.5.3.1. Que son las MyPEs
Las MYPES son Unidades Económica Pequeñas, con escaso capital y tecnología,
donde el trabajo asalariado no es significativo; las Micro Empresas son
unidades económicas que tienen menos de cinco empleados, incluyendo al
propietario y sus familias, no existe la clara división de funciones entre el
propietario y los trabajadores. Las pequeñas empresas cuentan con más de 5 y
menos de 20 trabajadores.15
2.5.3.2. Micro Empresa
La Micro Empresa, es una unidad económica que realiza actividades de
producción, de extracción, de comercio y de servicios con el objetivo de generar
ingresos y tiene escaso nivel de acumulación. Utiliza mano de obra familiar y/o
reciprocidad comunitaria, y eventualmente incorpora mano de obra contratada. No
existe una clara división de funciones entre el propietario y los trabajadores. La
gerencia no es un cargo diferenciado. La dotación de capital es pequeña y su
costo por puesto de trabajo es bajo. Opera en mercados locales y/o regionales,
14 Este registro se realiza ante PRO-BOLIVIA, realizada una visita a la empresa para verificación de
la documentación. Para su registro se debe cumplir dos de los requisitos mencionados en el Cuadro Nº 2. 15
MONTAÑO Gary. “Una Historia de Emprendimientos Exitosos”. 2006.
24
con una inserción débil y con desconocimiento de técnicas de mercado y
comercialización.16
2.5.3.3. Pequeña Empresa
La Pequeña Empresa, es una unidad económica que realiza actividades de
producción, de extracción, de comercio y de servicios con el objetivo de
generar ganancias y puede lograr niveles de acumulación. Existe una división
de funciones entre el propietario y los trabajadores y existe la gerencia como cargo
diferenciado. Su dotación de capital es mediana y mayor el costo por puesto de
trabajo. Opera en mercados locales y/o regionales, con mayor inserción y con
desconocimiento de técnicas de mercadeo y comercialización.17
2.5.3.4. Características de las MyPEs
Las MyPEs, como actividad económica, es generalmente resultado de la
estrategia de supervivencia de sus emprendedores, para generar su propia fuente
de trabajo y de ingreso. De allí que en muchos casos, los establecimientos
son muy pequeños y con formas de organización predominante del tipo familiar.
El comercio y los servicios son las actividades económicas predominantes en las
MyPEs. Esta predominancia refleja a emprendedores dedicados a
actividades comerciales básicas que no requieren de mayor especialización o
desarrollo tecnológico. En general y con mayor preponderancia en la actividad
de comercio, se involucra en el trabajo a los familiares del titular, sea con
carácter remunerado o no. De allí surge la reproducción de los
establecimientos de micro y pequeña escala, como una extensión del trabajo
familiar.
16 Viceministerio de Microempresa, Categorías operativas de la MyPEs urbano y rural, Pág. 13
Nov. de 2000” 17
Viceministerio de Microempresa, Categorías operativas de la MyPEs urbano y rural, Pág. 13 Nov. de 2000”
25
2.5.3.5. La informalidad de las MyPEs
Una de las principales características de las MyPEs es la informalidad, debido a
que esta actividad empresarial responde a factores y en respuesta a los fallos de
mercado y de la intervención del Estado. En las economías latinoamericanas, y en
especial el caso Boliviano, el grado de informalidad se distribuye de 57% a 90%,
registrando para Bolivia un promedio de 85%.
2.5.3.6. El empleo y las MyPEs
La MyPEs constituye un espacio de respuesta a la sobre oferta de trabajo,
asimismo, en respuesta de estrategia de supervivencia. Esta situación es
favorable para dinamizar a la demanda de bienes y servicios.
De acuerdo a la ocupación y de propiedad en y de las MyPEs, la mujer concentra
una mayor proporción. Por otra parte, esta actividad económica en pequeña
escala es un espacio inclusive e “igualador que ha abierto a la mujer un
escenario de pleno ejercicio de ciudadanía, autodeterminación y crecimiento
personal.
2.5.3.7. Remuneraciones en las MyPEs
Las MyPEs constituyen unidades de generación de beneficios con bajas
remuneraciones.
Las remuneraciones se asignan a razón del salario mínimo nacional, la
retribución en la MyPEs está en el promedio de dos veces el salario mínimo
nacional. Esta remuneración es reflejo de la escala del giro del negocio. La
característica más importante de este micro y pequeñas empresas es en trabajo
de destajo, es por eso que muchos operarios trabajan más de catorce horas
diarias para cumplir con sus metas y así ganar más.
26
2.5.3.8. Mercado de las MyPEs
El mercado de la MyPEs se limita a los ámbitos geográficos más próximos a su
base de operación. El uso de canales de venta a nivel nacional o de exportación
es casi inexistente. Mientras que es claro que la informalidad resta competitividad
a las MyPEs, y es necesario destinar la producción al mercado interno. Los
canales de distribución son empresas-consumidores “venta directa”. Por otra
parte, las MyPEs que destinan al mercado externo es proporcionalmente menor,
con características que poseen más canales de distribución, a través de mayores
niveles de ventas intermedias.
2.5.3.9. Ventajas específicas de las MyPEs
Las MyPEs engloban una red de características comunes y específicos que
determina una mayor realización de la actividad económica empresarial.
Las MyPEs cuentan con las siguientes características:18
Sencillez. Cuando el director trata de resolver un problema, su capacidad
decisoria equivale a todo un consejo de administración.
Flexibilidad: Las decisiones son mucho más rápidas que en la gran
empresa, donde van a sufrir una serie de controles y autorizaciones antes
de hacerse efectivas.
Relaciones Directas: El propio director o dueño de una pequeña empresa
se relaciona con los clientes de cualquier nivel y así puede saber mejor qué
desean. En la gran compañía las relaciones con los clientes pequeños no
existen en el plano personal.
Alto nivel de capital social: Una red de relaciones sociales basadas en
valores de honestidad, solidaridad, cooperación y confianza mutuas, que
18 OCÉANO/CENTRUM. Biblioteca Práctica de Administración de la Pequeña y Mediana Empresa.
Vol. 2. Pág. 195
27
los miembros de una determinada sociedad configuran. Ello crea
condiciones favorables para la conformación de asociaciones y la
realización de propósitos económicos o políticos a través del trabajo en
equipo.
Selección optima de insumos y bienes: las actividades de comercio,
industria y servicios integran decisiones racionales optimizadoras en
beneficio empresarial.
Localización: la mayoría de las MyPEs se concentran en aglomeraciones de
población, del mercado proveedor y consumidor, para reducir costos de
producción, transporte. Asimismo, la disponibilidad de la mano de obra, de
servicios básicos: energía eléctrica y combustibles, y otros como el factor
de localización fija o móvil.
2.6. TEORÍA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO
2.6.1. Modelo Neoclásico de Crecimiento: Modelo de Solow (1956)
En su modelo, Solow trata de demostrar que si se descarta la hipótesis según la
cual la producción se da en condiciones de proporciones fijas que Harrod plantea
en su modelo, el crecimiento regular no sería inestable sino estable. Para llegar a
la conclusión de un crecimiento regular estable Solow formulo un modelo de
equilibrio general en el cual modificó un aspecto del modelo de Harrod, admitió
una función de producción que permite la sustitución de factores (es decir, capital
y trabajo).
2.6.1.1. Modelo de Solow (Versión Simple)
De acuerdo a la función de producción, descartada la hipótesis de un coeficiente
de capital constante, permite una sustitución entre los factores de manera que
dicha función puede ser expresada de la siguiente manera:
Y = F (K, L) (1)
28
Donde: K corresponde al capital, L al trabajo e Y al producto.
Esta ecuación (1) representa el lado de la oferta de una economía simplificada y
señala que el producto producido está en función del acervo de capital y del monto
de mano de obra.
La función de producción describe rendimientos constantes a escala, es decir, si
se aumentan (o disminuyen) los factores de producción en determinada
proporción, por ejemplo (A), el producto aumentaría (o disminuiría) en la misma
proporción, o sea, (A). De ahí que la función de producción pueda ser reescrita de
la siguiente manera:
F (AK, AL) = AF (K, L) ∀A ≥ 0 (2)
2.6.1.2. Modelo de Solow (Versión Ampliada)
De acuerdo al punto anterior, la producción de una economía se obtiene con
la combinación de tres factores que son el trabajo, el capital y la tecnología. Es
importante resaltar la diferencia existente entre los bienes de capital, trabajo
y la tecnología o conocimiento. Los dos primeros son rivales, mientras que la
tecnología no es rival. Los factores capital (K), trabajo (L) y la tecnología (A) se
mesclan para producir bienes finales (Y), cuya expresión matemática funcional es
como sigue:19
19 El modelo neoclásico (versión Solow) introduce el progreso técnico (A). Éste constituye un factor
exógeno que crece a un ritmo constante (λ) y es esencial para el crecimiento económico a largo plazo. El progreso tecnológico mejora la productividad del trabajo, impidiendo la baja del producto marginal del capital cuando la razón capital-trabajo aumenta. A largo plazo, el capital, el producto y AL crecen a la tasa λ + n, donde AL es la fuerza de trabajo eficiente. Este progreso técnico es exógeno, es decir, no se sabe nada acerca de sus características, no ha sido sujeto a ningún análisis económico. El modelo de Solow (ampliado) puede ser representado a través de la siguiente función de producción: Y = F (K, AL), El progreso técnico constituye un factor exógeno que crece a un ritmo constante y es esencial para el crecimiento económico a largo plazo. El progreso técnico mejora la productividad del trabajo, impidiendo la baja del producto marginal del capital cuando la razón (K/L) Considerando que a largo plazo el crecimiento de la tecnología nunca llega al límite, a un tope,
29
Y = F (K, L, A) (3)
La relación anterior significa que la producción de una economía aumenta
cuando se incrementa los factores de producción.
Según fue señalado por Solow la función de producción neoclásica es
aquella función matemática que representa combinaciones de los factores de
capital, trabajo y tecnología, que satisface las siguientes propiedades:
i) Rendimientos constantes a escala
Algebraicamente esto quiere decir que si se dobla la cantidad del factor
trabajo y del factor capital, la cantidad de la producción se duplica. Si se
multiplican (K) y (L) por una constante arbitraria (λ), entonces la producción
también se multiplica por la misma constante.
Matemáticamente esta propiedad se conoce con el nombre de homogeneidad de
grado uno. Se hace notar que en esta propiedad se multiplican por la
constante λ sólo los factores de producción capital y trabajo y no así la
tecnología. Este supuesto se emplea por el principio de la réplica.
como tampoco la productividad del trabajo, por consiguiente, la tasa de crecimiento del ingreso real per cápita no puede ser reducida a cero. Para el contexto de este modelo, el crecimiento económico es durable, pero los factores que explican la tasa de crecimiento de largo plazo son analizados y tomados exógenamente (tasa de crecimiento de la población, tasa de crecimiento del progreso técnico). Esta concepción del progreso técnico es relativamente débil, dado que su naturaleza no es especificada, y su ritmo determinado fuera de la esfera económica. Para contrarrestar la inestabilidad del crecimiento observado en el modelo de Harrod-Domar, originado a raíz de una función de producción que no permite sustitución entre los factores, Solow en su modelo incluye la posibilidad de sustituir los factores de producción, además incluyó de manera exógena al progreso técnico. De tal manera que existen fuerzas capaces de llevar a la economía al estado estacionario.
30
ii) Productividad marginal de los factores de producción positiva, pero
decreciente
La producción presenta rendimientos decrecientes respecto del capital y del
trabajo cuando se considera por separado; es decir, a medida que se
incorporan trabajadores adicionales, sin cambiar el stock de capital, la producción
aumenta, pero este aumento va decreciendo mientras más trabajadores se
vayan incrementando, debido a que el aumento generará que los trabajadores
se perjudiquen entre sí. Ocurre la misma situación con el capital.
iii) Condiciones de inada
Estas exigen que la productividad marginal del capital se aproxime a cero
cuando el capital tiende a infinito y que la productividad del capital tienda a infinito
cuando el capital se aproxima a cero; matemáticamente se tiene:
lim K →∞∂ f(K, L, A)/∂ K = 0; lim K → 0 ∂ f(K, L, A)/∂ K = ∞
Aplicando respecto al trabajo se tiene:
lim L → ∞ ∂ f(K, L, A)/∂ L = 0; lim L → 0 ∂ f(K, L, A)/∂ L = ∞
2.7. DESARROLLO DEL MODELO DE TRABAJO
De acuerdo al punto anterior se utiliza un modelo de crecimiento con variables de
la función de producción, esto con el objeto de investigar el alcance de la validez
de la hipótesis de la presente tesis, por otra parte, es conveniente estimar
funciones empíricas.
La primera de tipo aditivo:
31
Se aplica las elasticidades punto arco, para obtener elasticidades precisas:
La función multiplicativa:
(4)
Dónde:
Y = PIB. Producto Interno Bruto
X1 = MyPEs. Numero de Micro y Pequeñas Empresas.
X2 = GE. Generación de Empleos por las MyPEs.
X3 = APIB. Aporte al PIB nacional por las MyPEs.
u = Termino de perturbación estocástico.20
е = Base Del Logaritmo Natural.
Para utilizar la técnica econométrica del análisis de regresión a través del
método de mínimos cuadrados ordinarios, el modelo debe cumplir los
supuestos del modelo clásico de regresión lineal.21
Transformando la ecuación (4) mediante la función logarítmica, se obtiene la
siguiente expresión:
20 El término de perturbación representa todos aquellos factores que afectan al crecimiento del PIB
pero no son considerados en el modelo en forma explícita. 21
Para mayor información sobre los supuestos del modelo clásico de regresión lineal véase Domodar N. Gujarati “Econometría”, Capitulo 3 McGraw – Hill, 1997
32
(5)
En este sentido, el modelo es lineal y asimismo, se puede analizar como un
modelo de regresión lineal.
CAPITULO III
MARCO SITUACIONAL
Y
DEMOSTRATIVO
32
CAPITULO III – MARCO SITUACIONAL Y DEMOSTRATIVO
3.1. MARCO SITUACIONAL
3.1.1. Descripción del PIB en Bolivia
3.1.1.1. Evolución del PIB Nominal
El Gráfico Nº 1 muestra la evolución del PIB nominal. En el año 2002 se registra
Bs. 61.904 millones y un punto pivote 2008 Bs. 120.693 millones presentándose
una tendencia creciente y sostenida, posteriormente, se tiene un incremento
moderado obteniendo a 2009 Bs. 121.726 millones, sin embargo, a posteriori se
tiene un elevado crecimiento a Bs. 186.812 millones en 2012. Del periodo inicial al
último, el PIB nominal se incrementa en Bs. 124.908 millones, significancia
absoluta de un abrupto crecimiento.
Gráfico Nº 1
BOLIVIA: PIB nominal, 2002-2012
(En Miles de Bolivianos)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
33
A finales de la década de los 90s se presenta una crisis economía mundial,
particularmente las economías asiáticas, el efecto es la caída de los precios y la
demanda de materias primas como son los minerales, provocando una reducción
del sector minero y otros, posteriormente, a principios de la década del 2000, se
presenta una reducción de la producción de hidrocarburos y el incumplimiento de
exportación al Brasil, asimismo, el fin del contrato de venta de Gas a la Argentina.
Con los nuevos contratos de venta de Gas a Argentina y el cumplimiento de venta
a Brasil, la producción de hidrocarburos, y el aumento de precios de minerales e
hidrocarburos, las exportaciones se incrementan, en efecto, se registra una tasa
de crecimiento de 9,0% promedio anual (2002-2004). Por otra parte, se presenta
en 2005 una caída de la tasa de interés de 1,9% respecto al año anterior (2004),
debido a una incertidumbre de inseguridad jurídica para la inversión extranjera y
privada nacional (año electoral).
Gráfico Nº 2
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB nominal, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
34
El periodo 2007, posee una reducción de la tasa de crecimiento en 6,8%, por
efecto, de la presencia del fenómeno climático del Niño y la Niña que afecto
negativamente al sector agropecuario. Posteriormente, en 2009 se presenta el
efecto de la crisis financiera internacional (finales de 2008) que provoca una
reducción de las exportaciones de hidrocarburos al Brasil y en menor proporción a
Argentina (principales economías afectadas por la crisis), sin embargo, presenta
una tasa de crecimiento positivo por la dinamización de la demanda interna. Por
último, el 2012 es causa de la incertidumbre de recesión de las economías
europeas, principales demandantes de materia prima exportada por Bolivia.
De acuerdo al comportamiento del PIB por actividad económica, muestra
variaciones y con tendencias de concentración económica.
Gráfico Nº 3
BOLIVIA: PIB nominal por actividad económica, 2002 y 2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar).
35
Las primeros tres actividades económicas en 2002 son: las recaudaciones
tributarias y aduaneras se muestran más dinámicas con 13,5%; la industria
manufacturera con 13,0% y los servicios de la administración pública con 12,4%.
Posteriormente, en 2012 las tres principales actividades económicas son: las
recaudaciones tributarias y aduaneras con 24,0%; los servicios de la
administración pública con 11,4% y la industria manufacturera con 10,2%. Este
resultado es significante de la dinamización de la actividad económica nacional,
incremento de importaciones, mayor inversión pública.
Por su parte, los sectores de minería e hidrocarburos muestran un mayor
crecimiento por el efecto valor (incremento de los precios internacionales).
Respecto a sector manufacturero, su reducción de participación es debido a la
pérdida de mercados en 2008 (por ATPDEA), esta con el reemplazo al mercado
Venezolano no es satisfactoria, por incumplimientos de pago. Por otra parte, a
partir de 2010 se presenta restricciones a las exportaciones de alimentos de
primera necesidad (Azúcar, Arroz, Soya y otros) en efecto el desaliento induce a
una reducción de inversiones en el sector agropecuario. Los resultados son la
migración al sector del comercio.
El Gráfico Nº 4 muestra la evolución del PIB per cápita (nominales). En el año
2002 se registra Bs. 6.424 y 2008 Bs. 12.036 presentando una tendencia
creciente. En 2009 se reduce a Bs. 11.902 por efecto de un crecimiento menor del
PIB menor a la tasa de crecimiento de la población. Posteriormente, se registra un
crecimiento sostenido, alcanzando a 2012 Bs. 17.260, expresivo de un crecimiento
positivo de los ingresos de la población.
36
Gráfico Nº 4
BOLIVIA: PIB per cápita (nominal), 2002-2012
(En Bolivianos)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
Por su parte, la tasa de crecimiento del PIB per cápita (nominal), muestra
variaciones con tendencia creciente de 3,0% en 2003 a 16,6% en 2006.
Gráfico Nº 5
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB per cápita (nominal), 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
37
En suma, a 2009 se presenta una caída a -1,1%, sin embargo, con la recuperación
de los precios internacionales de materias primas, las exportaciones y la demanda
interna favorecen un repunte, observándose a 2012 una tasa de crecimiento
promedio de 13,2% anual.
3.1.1.2. Evolución del PIB Real
El Grafico Nº 6 muestra la evolución del PIB real, observándose, con aislar el
efecto precio, su tendencia es creciente en todo el periodo general. Por otra parte,
respecto al periodo 2009, el PIB nominal muestra un crecimiento moderado, sin
embargo, el PIB real, mantiene un crecimiento sostenido lineal.
Gráfico Nº 6
BOLIVIA: PIB real, 2002-2012
(En Miles de Bolivianos de 1990)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
En valores absolutos, en 2002 se registra Bs. 23.297 millones, alcanzando a 2012
Bs. 36.045 millones, con un crecimiento inter periodo de Bs. 12.748 millones.
La tasa de crecimiento del PIB real, muestra una tasa de crecimiento con
tendencia positiva con pequeñas variaciones en 2003, 2007 y 2009. Por otra parte,
38
la tasa inter periodo es, en 2002 con 2,7% llegando a 2008 con 6,1% como
referente pivote, y en 2012 con 5,2%. Complementar que, la crisis financiera
internacional de finales de 2008, afecta negativamente a muchos países de la
región, debido a un nivel muy alto de apertura comercial con el resto del mundo,
sin embargo, Bolivia presenta una tasa positiva de 3,4% mayor a las economías
de la región, en efecto, a resultados de la política fiscal expansiva de anteriores
periodos, que incrementan la demanda.22
Gráfico Nº 7
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB real, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
Por su parte, de acuerdo al PIB real por Departamento, las economías locales de
Santa Cruz, La Paz y Cochabamba presentan mayor crecimiento, constituyendo el
22 La crisis financiera repercutió en la desaceleración de la economía nacional, por efecto de la
reducción de la demanda externa de los principales minerales de exportación y la reducción del precio del petróleo cuyo impacto tuvo en el precio de venta de gas y la demanda de la misma por Brasil y Argentina. Complementar que, la Economía Brasileña fue la más golpeada por la crisis financiera debido a una apertura comercial en su totalidad con el resto del mundo, en especial con las economías desarrolladas que son principales focos de la crisis.
39
69,3% de la economía nacional (2012). Asimismo, el Departamento de Pando
muestra un 0,9% de participación en el PIB real (Grafico Nº 8).
Gráfico Nº 8
BOLIVIA: PIB real Departamental, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
De manera general, el Departamento de Tarija posee una tendencia convergente,
el resto de los Departamentos mantiene un comportamiento lineal-horizontal en
cuanto a su participación.
El siguiente Gráfico Nº 9 muestra la evolución del PIB per cápita (real). En el año
2002 se registra Bs. 2.640 y en 2008 Bs. 3.019 presentando una tendencia
creciente, posteriormente se registra en 2009 un leve crecimiento en Bs. 41,
posteriormente, a 2012 se tiene Bs. 3.330. Esta directriz es un paradigma de una
economía en desarrollo con resultados óptimos y eficientes en el uso de recursos
para expandir el producto y el ingreso nacional y familiar.
40
Gráfico Nº 9
BOLIVIA: PIB per cápita (real), 2002-2012
(En Bolivianos)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
En este sentido, el crecimiento del PIB per cápita muestra la tendencia de
crecimiento y posterior desarrollo de la economía nacional, asimismo, el PIB per
cápita muestra el poder adquisitivo de los ingresos, si la diferencia del año t
respecto al año t-1 es tendiente a 0 o negativo, la economía muestra un
desaceleramiento o decrecimiento. Sin embargo, en todos los periodos, el PIB per
cápita es creciente.
Por su parte, el crecimiento del PIB per cápita es exponencial, presentándose
pequeñas variaciones en 2007 y 2009 con caídas leves respecto a sus años
anteriores. En 2002 se tiene una tasa de crecimiento de 0,2%; en 2006 con 2,6%;
un punto record en 2008 con 4,0%; una reducción en 2009 a 1,3% y una
recuperación a 2012 con 3,2%.
41
Gráfico Nº 10
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB per cápita (real), 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
Elaboración: Propia.
(p): Preliminar.
En suma, los shocks externos, tienden a impactar insignificantemente en la
economía nacional, debido a las políticas de encausamiento a una economía de
Estado con incentivos a la inversión privada nacional y extranjera vía expansión de
la demanda interna. Los resultados son satisfactorios, habiéndose alcanzado un
crecimiento moderado y consecuentemente un mejoramiento regular de la calidad
de vida de los bolivianos.
3.1.2. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Bolivia
3.1.2.1. Antecedentes
Durante la primera mitad de los años 80 Bolivia vivió una aguda crisis
económica, caracterizada por una caída sostenible del producto interno bruto e
hiperinflación. Esta crisis fue agudizada por el problema de la deuda
externa, factores climáticos adversos, crisis política y social y un manejo
macroeconómico ineficiente (Morales y Sachs 1989). Esta situación permite la
42
implantación de las reformas de primera y segunda generación, iniciado con el
Decreto Supremo 21060 (agosto 1985), los resultados son la estabilización de la
economía vía implantación del modelo económico de libre mercado, el resultado
microeconómico es la expansión del desempleo y posterior pobreza, asimismo, a
partir de 1990 se implementa un proceso de privatización de las empresas del
Estado que provoca otra oleada de desempleados.
En este sentido, la formación de unidades económicas como las Micro y Pequeñas
Empresas (MyPEs) son resultado de una economía que beneficia a las grandes
inversiones privadas nacionales y extranjeras que generan excedentes, sin
embargo, la generación de empleos es menor a la oferta laboral. Esta situación
incide en la formación de las MyPEs como un medio de satisfacer las necesidades
de las familias en cuanto un medio de subsistencia independiente (primer
momento) creando emprendimientos familiares. A posteriori, se constituyen en
sectores productivos “en un sentido de generación de empleos y producto”, el
resultado es la reducción de la pobreza y el desempleo.
Por otra parte, estos resultados son proporcionalmente crédito de las familias, sin
embargo, el Estado Boliviano no genera condiciones necesarias para su desarrollo
como un sector predominante de la economía.
Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) poseen características
socioeconómicas particulares.
En este sentido, las características de la estructura empresarial es heterogenia.
La misma dificulta la creación de políticas uniformes para todas las unidades
económicas. Por ello, surgen políticas diferenciadas para cada sector. El resultado
es la reestructuración del aparato productivo y la búsqueda de soluciones de los
problemas, como el acceso al financiamiento y tecnología.
En este sentido, en el ámbito de las políticas, se desarrollan de acuerdo a
programas de capacitación, incentivos y desarrollo de las MyPEs como: el Servicio
43
de Asistencia Técnica (SAT) creada en 1997,23 su objeto principal es el de
apoyar al desarrollo y fortalecimiento del sector industrial manufacturero
privado, y turístico receptivo, en especial de la pequeña y micro industria, y
artesanía del país, mediante la ejecución de programas de Capacitación
(recursos humanos), Asistencia Técnica (en planta para modernizar),
Comercialización (apertura de mercados) y otros programas, en el marco general
de las políticas de desarrollo adoptadas por el Supremo Gobierno para elevar la
competitividad y productividad de la empresa; los programas modulares (2002)
como el Programa Informar (informa, registra y orienta a los empresarios MyPEs
sobre los demás Programas Modulares, y les entrega la Cédula Empresarial),
Programa Emprender (para nuevos emprendimientos de menores de 1 año de
antigüedad guiados por un especialista para su consolidación), Programa Mejorar
(mayor capacitación en su oficio y habilidades manuales y productivas o
gerenciales con bonos de capacitación), Programa Innovar (solución de problemas
financiera-técnica-organizacional), Programa Asociar (orientado a la asociación en
compras y ventas conjuntas, cooperativas o consorcios), Programa Mercados
(apoyo a la comercialización) y Programa Apoyo a la Oferta (capacitar a los
capacitadores).
Posteriormente, se registra nuevas políticas de apoyo y capacitación para las
MyPEs como: la Constitución Política del Estado indica desarrollar y fortalecer a
las MyPEs;24 el Plan Nacional de Desarrollo indica el reconocimiento y
fortalecimiento de los pequeños productores;25 Viceministerio de la Micro y
23 El Servicio de Asistencia Técnica (SAT) es una institución pública descentralizada de la
Secretaría Nacional de Industria y Comercio, con personalidad jurídica reconocida, patrimonio independiente, y autonomía de gestión técnica, administrativa y financiera. Fue creado por Decreto Supremo No 23508 de 22 de mayo de 1993 a su vez fue modificado por D.S. No 23742 de 14 de marzo de 1994, disposiciones legales que rigen su funcionamiento institucional. Por otra parte, la fuente de financiamiento son recursos provenientes de convenios de créditos o de donación. 24
prioriza tres políticas para el desarrollo y fortalecimiento del sector de la Micro y Pequeña Empresa urbano y rural a nivel Nacional en sus Artículos 318, 330, 334. 25
El Plan General de Desarrollo Económico y Social: “Plan Nacional de Desarrollo: Bolivia Digna, Soberana, Productiva y Democrática para Vivir Bien – Lineamientos Estratégicos”, se aprueba con
44
Pequeña Empresa que tiene por misión fortalecer a las MyPEs, para crear
medianas empresas;26 Pro Bolivia entidad pública, dispone de programas de
asistencia técnica en áreas especificas para el sector productivo de la Micro y
Pequeña Empresa (asistencia técnica, capacitación, planes de negocio); el Fondo
Emprender desarrolla e implementa nuevos instrumentos para financiar la puesta
en marcha y desarrollo inicial de "empresas dinámicas" dentro del Programa de
Fomento a la Cultura Emprendedora financiado por BID-FOMIN, CAF y FUNDA-
PRO; el Programa Semilla (Programa de Patrimonio Productivo y Ciudadanía a
Mujeres Productoras y Emprendedoras Rurales) es una iniciativa estratégica
conjunta entre el Gobierno del Estado Plurinacional, el Fondo para los Objetivos
del Milenio, la Cooperación Española y el Sistema de Naciones Unidad en Bolivia.
Por otra parte, la intermediación del sistema financiero como, el Banco de
Desarrollo Productivo,27 Entidades Financieras de primer piso, el Fondo Nacional
de Desarrollo Productivo (FONADAL),28 el Fondo Nacional de Desarrollo Regional
(FNDR),29 PROPYME Union30, FONDO DE GARANTÍA - BDP,31 y entre otras
la finalidad de orientar y coordinar el desarrollo del país en los procesos de planificación sectorial, territorial e institucional, dentro de Bolivia Productiva prioriza, el Reconocimiento y fortalecimiento de pequeños productores 26
Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural - Viceministerio de la Micro y Pequeña Empresa, que tiene por MISIÓN: El Viceministerio de la Micro y Pequeña Empresa es la entidad del Estado que lideriza el fortalecimiento de las MYPES como soporte importante en la construcción del nuevo modelo económico boliviano, promoviendo su tránsito a la conformación de medianas empresas y mejorando la calidad del empleo y de la producción de las MYPES en el país. ÁMBITO DE TRABAJO: Promover y facilitar la implementación de políticas y estrategias para el desarrollo de las unidades productivas del país, MyPEs, Artesanos y OECAs, fortaleciendo su capacidad técnica, tecnológica y de control de calidad, administrativa y operativa, impulsando procesos de capacitación, formación, asistencia técnica y transferencia de tecnología. 27
El Banco de Desarrollo Productivo Sociedad Anónima Mixta (BDP SAM) es una entidad de intermediación financiera de segundo piso, que tiene como misión, Transformar la matriz productiva con financiamiento y asistencia técnica, desarrollando la Economía Plural en condiciones de solidaridad, fomento e inclusión, para el Vivir Bien. 28
Es una institución pública que promueve procesos de Desarrollo Integral, mediante el financiamiento de proyectos priorizados por actores locales y beneficiarios del área de influencia de los cultivos de hoja de coca del país, en los ámbitos de Desarrollo Económico , Social, Medio Ambiente e Institucional 29
El FNDR tiene como principal función la de otorgar financiamientos a través de créditos y/o transferencias para la ejecución de Planes, Programas y Proyectos de pre-inversión e inversión en infraestructura productiva y social que estén enmarcados en el Plan Nacional de Desarrollo (PND)
45
entidades financieras especializadas en Micro finanzas (ASOFIN)32, estas generan
un ambiente favorable para el desarrollo de las Micro y Pequeñas Empresas en
cuanto a la formalización y evolución a Medianas y Grandes Empresas.
3.1.2.2. Situación de las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs)
Las MyPEs son un sector en importancia, proporcionalmente mayor las medianas
y grandes empresas para la economía nacional en cuanto a generación de
empleos, tamaño y estructura productiva.
Gráfico Nº 11
BOLIVIA: Tipos de Establecimientos, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa (CONAMyPE).
Elaboración: Propia.
a Gobiernos Autónomos Departamentales, Gobiernos Autónomos Municipales, Mancomunidades Municipales entre otros. 30
PROPYME UNIÓN es un Fondo que otorga a las MyPEs y PYMEs garantías individuales de hasta el 50% del saldo a capital pendiente de pago de las operaciones efectivamente desembolsadas por el banco. 31
Fideicomiso que tiene como finalidad otorgar garantías, de acuerdo a sus Reglamentos, a Micro y Pequeñas Unidades Productivas (MyPU Productivas), que comprende a micro y pequeñas empresas, asociaciones, cooperativas, OECAS y productores, tanto urbanos como rurales, principalmente del complejo agroalimentario; para que obtengan financiamiento de Entidades Financieras Elegibles (EFE). 32
Financiamiento de Micro Créditos para MIPyMEs.
46
El anterior Grafico Nº 11 muestra la composición de las empresas por tamaño, el
87,76% son Micro y Pequeñas Empresas, el resto son Medianas y Grandes
Empresas.33
La informalidad, es un aspecto preponderante en las MyPEs debido a factores
económicos, jurídicos, políticos y sociales. Según estudios de la Fundación
Konrad Adenauer la informalidad a 2012 es de 54,3%, sin embargo, según el
Instituto Nacional de Estadísticas en su encuesta a las MyPEs en 2008, muestra
que se estima que el 87,6% es informal debido a la existencia de la no afiliación,
gremial, cámara, sindicato, asociación u otro.34
Gráfico Nº 12
BOLIVIA: Informalidad de las MyPEs, 1999, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
Fuente: Fundación Konrad Adenauer (Gráfico Izquierdo) e Instituto Nacional de
Estadísticas (INE) (Gráfico Derecho).
Elaboración: Propia.
33 Periódico “LA PATRIA”. Bolivia – Nacional (2012).
34 Periódico “La Razón”. Febrero 2012.
47
Por su parte, de acuerdo a la población ocupada: las MyPEs concentran el
67,85%; las Medianas empresas con 17,13% y la Gran empresa con 15,02%
(Gráfico Nº 13).
Gráfico Nº 13
BOLIVIA: Población Ocupada en las MyPEs, 2000-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
Elaboración: Propia.
En cuanto a la comercialización del producto del sector MyPEs, el 92,7% destina
al mercado local, al mercado internacional un 0,21% y nacional un 0,08%. Por otra
parte, los mercados de dos destinos, local y nacional es de 3,6%, local e
internacional con 3,61% y nacional e internacional con 0,02%.
48
Gráfico Nº 14
BOLIVIA: Mercado de Destino de la MyPEs, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT y CONAMYPE.
Elaboración: Propia.
De acuerdo al aporte al PIB por sector económico muestra: comercio con 10,9%;
servicios con 5,4% e industria con 3,10%. En suma, el aporte al PIB es de 20,0%.
Gráfico Nº 15
BOLIVIA: Ventas de las MyPEs y aporte al PIB, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Aguilar y Asociados, UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE.
Elaboración: Propia.
49
Las MyPEs son un sector que se beneficia en menor proporción en cuanto a
acceso a recursos provenientes de préstamos de las entidades financieras debido
a altas tasas de interés, garantías excesivas.35 Las fuentes de recursos para los
emprendimientos de las MyPEs cuentan con recursos externos con 37,0% y un
63,0% con recursos propios en promedio (Gráfico Nº 16).
Gráfico Nº 16
BOLIVIA: Origen de Capital y Acceso a Créditos de las MyPEs, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: Aguilar y Asociados, UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE.
Elaboración: Propia.
35 Unidad de Productividad y Competitividad (2008), Estrategia de Vinculación de la Micro y
Pequeña Empresa (MyPE) con los Consejos Departamentales de Competitividad (CDC), La Paz-Bolivia.
50
De los recursos externos, el 23,0% corresponde a las Pequeñas empresas y el
77,0% de las Microempresas. Este resultado es elemental de los programas de
apoyo por parte del Estado y las entidades financieras. Asimismo, en cuanto por
sector económico, la industria recibe un 46,7%, el comercio un 44,2% y servicios
con 9,1% de los recursos externos, característico de préstamos a sectores
generadores de mayores ingresos y de confiabilidad de retorno.
3.1.2.3. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Departamento y
Ciudades principales
El Gráfico Nº 17 muestra la distribución de las MyPEs a nivel nacional y las 9
ciudades capitales más la ciudad de El Alto. A nivel nacional las MyPEs crecen de
173.456 a 623.421 unidades productivas, por su parte, en las ciudades de 22.816
a 345.813 unidades productivas entre el periodo 2004-2012 respectivamente.36
Gráfico Nº 17
BOLIVIA: MyPEs, 2004, 2007 y 2012
(En Unidades Productivas)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
36 Periódico La Razón. “Bolivia es un ejemplo paradigmático en materia de micro y pequeña
industria (MYPE)”. (Febrero, 2012).
51
Haciendo una breve relación con el crecimiento de la economía, Las MyPEs
muestran un crecimiento adecuado, en efecto, los sectores manufactura, comercio
y servicios dinamizan al producto nacional.
Gráfico Nº 18
BOLIVIA: MyPEs por Departamento, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
52
El anterior Gráfico Nº 18 muestra la evolución de la participación de las MyPEs por
Departamento. La Paz, Santa Cruz y Cochabamba concentran el 81,1%. Esta
característica es debida a la concentración de la población.
Sin embargo, por ciudades principales, la relación se invierte, las tres ciudades
con mayor número de MyPEs es: Santa Cruz, Cochabamba y El Alto.
Gráfico Nº 19
BOLIVIA: MyPEs por Ciudad, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente periodos).
Elaboración: Propia.
53
3.1.2.4. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Antigüedad
La antigüedad de una empresa es un indicador de la estabilidad de esta, es decir
que existe una relación entre la antigüedad y la estabilidad de la empresa, en
cuanto a estabilidad financiera, laboral, y además es efectiva en hacer frente a
shocks negativos internos y externos.
El siguiente Gráfico Nº 20 se observa la evolución de las MyPEs por antigüedad, la
tendencia de las empresas de un año y de 2 a 3 años de antigüedad, muestran
decrecimiento, y los de mayor a 10 años empiezan acrecer, asimismo, las de 8 y 9
crecen, y los de 6 a 7 años decrecen.
Gráfico Nº 20
BOLIVIA: MyPEs por Antigüedad, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
De manera general, las nuevas empresas y las de 2 y 3 años representan en
promedio un 47,8%. Por su parte, por sector económico la industria un mayor
porcentaje por antigüedad mayor a 10 años, seguido por comercio y servicios.
54
Gráfico Nº 21
BOLIVIA: MyPEs por Antigüedad y sector económico, 2002-2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
Por otra parte, existe un número mayor de MyPEs iguales a 2 a 3 años, sin
embargo, no llegan unos grandes porcentajes a los 4 años. En este sentido, las
empresas que sobrepasan los 10 años es resultado de aglomeraciones de
empresas que sobrepasan los 4 y 8 años.
3.1.2.5. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Sector y Actividad
Económica
El sector económico preponderante es el comercio, debido a factores de
optimización de beneficios a corto plazo, mientras que la industria reporta
ganancias a mediano y largo plazo.
El Gráfico Nº 22 muestra la evolución de las MyPEs por sector económico a nivel
nacional: el comercio crece de 51,3% en 2004 a 59,3% a 2012; la industria de
12,7% en 2004 a 13,11% en 2012 y servicios de 35,96% en 2004 a 27,5% en
2012.
55
Gráfico Nº 22
BOLIVIA: MyPEs Departamento por sector Económico, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente periodos).
Elaboración: Propia.
Por su parte, en las ciudades, la industria presenta mayor preponderancia, sin
embargo, decrece en su participación, emergiendo el sector comercio.
56
Gráfico Nº 23
BOLIVIA: MyPEs Ciudad por sector Económico, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
En las ciudades, la industria se concentra en la manufactura de textiles, madera,
cueros y metal mecánica. La ciudad de El Alto presenta mayor concentración de la
industria manufacturera. 37
37 El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui (octubre, 2012).
57
Gráfico Nº 24
BOLIVIA: MyPEs por actividad Económica en las ciudades, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
De acuerdo por actividad económica del periodo 2004 a 2012, las tres actividades
principales son: la industria de 45,96% a 41,22%; comercio al por mayor de 5,93%
a 17,4% y comercio al por menor de 11,3% a 10,22%. Por otra parte, la actividad
de la construcción y servicios de hoteles y restaurantes muestran mayor
dinamismo.
3.1.2.6. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por número de
Trabajadores
De acuerdo al número de MyPEs por número de trabajadores, en 2004 se tiene
una mayor proporción de 83,9% de 1 a 4 trabajadores y de 5 a 9 trabajadores
como segunda concentración. Posteriormente, en 2007 se registra una reducción
58
de las MyPEs de 1 a 4 en 4,9%, y en 2012 se reduce en 1,4% las MyPEs de 1 a 4
trabajadores, en efecto, incremento de trabajadores de MyPEs por 5 a más.
Gráfico Nº 25
BOLIVIA: MyPEs por número de trabajadores, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
59
3.1.2.7. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Generación y
Ocupación de Empleos
El siguiente Gráfico Nº 26 muestra la tendencia de generación de empleos
respecto al total del mercado de demanda de trabajo y respecto a la población
económicamente activa.
Gráfico Nº 26
BOLIVIA: MyPEs por generación de empleos y respecto al PEA, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
Nota: Población Económicamente Activa (PEA)
La generación de empleo en 2004 es de 67,0%, en 2007 de 62,1% a 2012 se
incrementa a 80,1%.38 Respecto a la población económicamente activa, se tiene
en 2004 un 44,7%, en 2007 un 48,0% a 2012 de 53,4%.
38 El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui. “MyPEs generan 83% de empleos más que las grandes empresas”. Octubre, 2012.
60
Por su parte, la distribución de trabajadores ocupados por sector económico a
nivel nacional muestra, primero al comercio y segundo a servicios, y por último la
industria (Gráfico Nº 27).
Gráfico Nº 27
BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados por sector económico (Nacional), 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
Por otra parte, la reducción de ocupación de trabajadores en la industria es debido
a 2012 por las pérdidas de mercados de venta de textiles (ATPDEA) a finales de
2008.39
En las ciudades, la industria concentra una mayor cantidad de trabajadores,
seguida por servicios y comercio. Sin embargo, en el sector comercio se observa
un mayor aumento de 13,0% en 2004 a 19,2% en 2012 (Gráfico Nº 28).
39 MYPES Y PYMES EN BOLIVIA - MÁS DEL 30% DE TRABAJADORES DE LA
MICROEMPRESA PERDIERON SU EMPLEO. CEDLA, 2009.
61
Gráfico Nº 28
BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados por sector económico (Ciudad), 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
Espacialmente, en las 10 ciudades principales, las mayores concentraciones se
observa en Santa Cruz de la Sierra con 28,4%, seguida por El Alto con 17,6%, La
Paz con 17,2% y Cochabamba con 15,5% (2012). Por otra parte, estos datos son
representativos por el grado de concentración de la población en el eje central.
Asimismo, la migración hacia las ciudades orientales de Cobija y Trinidad provoca
un mayor crecimiento de ocupados (Gráfico Nº 29).
Gráfico Nº 29
BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados según Ciudad, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
62
3.1.2.8. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) y su aporte al PIB
La importancia de medir el aporte de las Micro y Pequeñas empresas a la
economía boliviana; se realiza estimaciones hasta el 2012, el aporte de las
MyPes fluctúa entre 16,3% y el 25.9% al PIB.
Gráfico Nº 30
BOLIVIA: PIB, aporte y PIB MyPEs, 2004, 2007, 2012
(En Miles de Bolivianos y Porcentajes)
Fuente: UDAPE en base a SAT, INE y CONAMYPE (Respectivamente).
Elaboración: Propia.
En 2004, se estima que las MyPEs aportan al PIB en 16,3% en promedio.
Posteriormente, en 2007 se estima que las MyPEs aportan al PIB con un 25,0%,
asimismo, en 2012 se tiene un 25,9% de aporte al PIB. De acuerdo a sectores, la
el orden de aporte es servicios, comercio e industria.
Las estimaciones se realizan de acuerdo a los datos de UDAPE (2002-2004), INE
(2008) y CONAMyPE (2012), incorporando los sectores de transportes y sector
agropecuario.
63
3.2. MARCO DEMOSTRATIVO
3.2.1. Determinación del Modelo Econométrico
En primera instancia se procede a describir la composición de las variables del
modelo de regresión lineal, en este sentido, el orden las variables económicas es
la siguiente: dependientes e independientes.
3.2.1.1. Variable Dependiente
LPIBt = Logaritmo del producto interno bruto, del t-enésimo año (en millones
de dólares).
3.2.1.2. Variables Independientes
LMyPEst = Logaritmo de las Micro y Pequeñas Empresas, del t-enésimo
año (en número a nivel bolivianos).
LGEt = Logaritmo de la generación de empleos, del t-enésimo año (respecto
al PEA).
LAPIBt = Logaritmo del aporte al PIB nacional, del t-enésimo año (en
millones de bolivianos)
3.2.1.3. Variables Estocástica
ut = variable de perturbación econométrica o termino de error (termino
estocástico).
De acuerdo a la función (5) se establece el modelo de regresión lineal, los mismos
se denotan con elasticidades para una interpretación como variaciones
porcentuales:
(6)
64
Las condiciones a priori de los parámetros deben ser:
3.2.2. Propiedades econométricas del modelo
El termino de error (ut) tiene la característica de ruido blanco, dicha propiedad
permite que los estimadores tengan todas las propiedades básicas de
insesgamiento, consistencia y eficiencia. Por tanto, muestra una mínima varianza.
Con el conjunto de argumentos teóricos, el modelo econométrico debe funcionar
con los requerimientos establecidos. Para dar estricta integridad al método
cuantitativo, en este caso “el modelo de Gauss, modelo clásico de regresión lineal,
el cual es el cimiento de la mayor parte de la teoría econométrica, plantea 10
supuestos”40, el ruido blanco se explica a partir de cuatro supuestos de los diez
supuestos, que, son más relevantes al momento de comprobar los resultados.
1) E(Ut) = 0 Esperanza nula, t=1,2,...,T
2) V(Ut) = α2 Homoscedasticidad (estabilidad)
3) E(Ut , Uj) = 0 Incorrelacionado t ≠ j
4) E(Ut , Xjt) = 0 Incorrelacionado i = 1,2,…,k
40 Gujarati, Damodar N. “Econometría”. 4ta Edición. McGraw-Hill. Interamericana Editores, S.A. de
C.V. 06450. México D.F. Año 2004. Pág. 702
65
Donde “E” es un operador del valor esperado, Xjt representa a las variables
independientes. Con estos supuestos, el modelo econométrico goza de las
propiedades que dan integridad congruente.
Para estimar el modelo econométrico se utiliza el método de los Mínimos
Cuadrados Ordinarios M.C.O. teniendo en cuenta los supuestos clásicos del
términos de perturbación aleatorio que debe poseer la característica de ruido
blanco, vale decir: media cero, varianza constante y no estar auto
correlacionado. De esta manera el modelo esta especificado para explicar la
incidencia de las exportaciones en el producto nacional a cambios como medida
por las elasticidades de los parámetros.
3.2.3. Estimación del modelo cuantitativa
La estimación se realiza con el manejo de las opciones del software Eviews-6, se
logra obtener el Cuadro Nº 3, donde se muestra las estimaciones requeridas
para el modelo econométrico con respecto a la elasticidad de las
exportaciones tradicionales y no tradicionales del producto nacional.
Cuadro Nº 3
BOLIVIA: Estimación cuantitativa del modelo econométrico
Dependent Variable: LOG(PIB)
Method: Least Squares
Date: 09/28/14 Time: 22:58
Sample: 2002 2012
Included observations: 11
White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
LOG(APIB) 0.226687 0.094101 2.408989 0.0468
LOG(GE) 1.010470 0.292754 3.451601 0.0107
LOG(MYPES) 0.212709 0.099472 2.138382 0.0698
C -7.943286 3.378615 -2.351048 0.0510
R-squared 0.968272 Mean dependent var 11.52307
Adjusted R-squared 0.954674 S.D. dependent var 0.398003
S.E. of regression 0.084734 Akaike info criterion -1.823301
66
Sum squared resid 0.050259 Schwarz criterion -1.678612
Log likelihood 14.02816 Hannan-Quinn criter. -1.914508
F-statistic 71.20811 Durbin-Watson stat 2.252516
Prob(F-statistic) 0.000013
Fuente: Elaboración propia.
En su forma original la estimación realizada tiene la siguiente formal lineal, es
decir:
Gráfico Nº 31
BOLIVIA: Resultados de la regresión
-.10
-.05
.00
.05
.10
.15
10.8
11.2
11.6
12.0
12.4
02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Residual Actual Fitted
Fuente: Elaboración propia.
La estimación de los parámetros muestra significancias conjuntas.
67
3.2.3.1. Interpretación de resultados
La interpretación de los resultados, es coherente dentro de la muestra obtenida y
la respectiva inferencia es aplicable debido a su consistencia del modelo.
Se establece que, un incremento del 1% en el número de MyPEs, incide en un
incremento del PIB nacional en 0,21%. Esto debido a que un mayor número de
empresas genera mayor producción, mayor diversificación de la actividad
económica y mayor nivel de empleo.
Por su parte, un incremento porcentual de la generación de empleo y
concentración en las MyPEs de los trabajadores, genera un incremento del PIB
nacional en 1,01%, por efecto, de mayor producción, mayor número de
trabajadores con salarios que influye en mayor consumo, dinamizando la demanda
interna.
Por último, el aporte de las MyPEs, en un porciento de carecimiento, incide en
mayor crecimiento del PIB nacional en 0,22%.
3.2.3.2. Coeficiente de determinación (R2)
El coeficiente de determinación (R2), permite determinar el grado de ajuste que se
obtiene de los regresores hacia la variable dependiente, la función está dada por:
De acuerdo al punto anterior, el coeficiente de determinación es de R2=0,968, el
ajuste es bueno. En 96,8% de la variación el PIB es determinado por el modelo
de regresión. El resto del 3,2% esta explicado por otras variables que no se
especifican en el modelo y otros factores de carácter macroeconómico.
68
3.2.3.3. Test de Durbin-Wattson (DW)
La Durbin Watson es aquella que contrasta la hipótesis entre las
perturbaciones (error) aleatorias frente a la presencia de auto correlación, debe
estar por definición: 0<d<4, en nuestro resultados es del 2,2525, lo cual significa
que hay equilibrio en las variables (no existe autocorrelación positiva o negativa),
sin embargo, no es suficiente para rechazar o aceptar la hipótesis de forma
definitiva.
3.2.3.4. Test de RESET de Ramsey
Existe la posibilidad de una mala especificación por efectos de sobrespecificación
y/o subespecificación. Para verificar el problema se plantea el modelo alternativo
para contrarrestar el error de especificación.
Esta última regresión con valor estimado de la variable dependiente
introducida como regresor adicional con diferentes grados es para responder en
forma definitiva el tipo de especificación que tiene el modelo econométrico.
Para realizar la prueba econométrica de Ramsey, se utiliza la estimación realizada
en el Cuadro Nº 3 para obtener los valores necesarios e interpretar dicho test.
Cuadro Nº 4
BOLIVIA: Test RESET de Ramsey
Ramsey RESET Test:
F-statistic 6.210177 Prob. F(1,6) 0.0501 Log likelihood ratio 7.815614 Prob. Chi-Square(1) 0.0052
Test Equation: Dependent Variable: LOG(PIB) Method: Least Squares Date: 10/03/14 Time: 05:58 Sample: 2002 2012 Included observations: 11 White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance
69
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
LOG(APIB) 2.889287 0.631556 4.574872 0.0038 LOG(GE) 13.31446 2.917312 4.563949 0.0038
LOG(MYPES) 3.095960 0.681416 4.543424 0.0039 C -176.5718 39.85013 -4.430896 0.0044
FITTED^2 -0.534799 0.126484 -4.228196 0.0055
R-squared 0.984409 Mean dependent var 11.52307
Adjusted R-squared 0.974015 S.D. dependent var 0.398003
S.E. of regression 0.064158 Akaike info criterion -2.351993
Sum squared resid 0.024697 Schwarz criterion -2.171132
Log likelihood 17.93596 Hannan-Quinn criter. -2.466001
F-statistic 94.70936 Durbin-Watson stat 2.789726
Prob(F-statistic) 0.000015
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro Nº 5
BOLIVIA: Verificación Test Reset Ramsey
Formulación de la Hipótesis de Trabajo
Hipótesis Nula Ho: El modelo está bien especificado.
Hipótesis alternativa
Ha: El modelo está mal especificado.
Nivel de Significancia: NS=5%=0,05 Valor de Probabilidad: VP=0,0501
Regla de decisión: Si VP>0,05 Se acepta la Ho y se rechaza Ha Si VP<0,05 Se rechaza la Ho y se acepta Ha 0,0501>0,05 Es aceptada la Ho y se rechaza Ha
Conclusión: Es aceptada la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa al nivel de significancia de 5%.
Elaboración: propia.
El modelo está bien especificado se acepta H0: se encuentra una combinación
óptima de variables.
3.2.3.5. Test de Normalidad de los Residuos (Test de Jarque-Bera)
Esta prueba permite detectar la existencia o ausencia de la normalidad de los
residuos del modelo econométrico, siendo una de las propiedades esenciales que
garantizan la estimación por el método de los MCO.
70
Gráfico Nº 32
BOLIVIA: Normalidad de los residuos del modelo
0
1
2
3
4
5
6
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15
Series: Residuals
Sample 2002 2012
Observations 11
Mean 1.78e-15
Median -0.014036
Maximum 0.111352
Minimum -0.086094
Std. Dev. 0.070894
Skewness 0.567194
Kurtosis 1.926657
Jarque-Bera 1.117829
Probability 0.571829
Fuente: Elaboración propia.
El anterior Gráfico Nº 32 muestra, que es una prueba asintótica, con base en los
residuos MCO. Esta prueba calcula en primera instancia la asimetría (A), luego
Kurtosis o apuntamiento (K) de los residuos. De acuerdo al test JB se determina
que los residuos se distribuyen normalmente.
Cuadro Nº 6
BOLIVIA: Test de normalidad de los residuos
Formulación de la Hipótesis de Trabajo
Hipótesis Nula Ho: Los residuos del modelo econométrico tienen distribución normal.
Hipótesis alternativa
Ha: Los residuos del modelo econométrico no tienen distribución normal.
Nivel de Significancia: NS=5%=0,05 Valor de Probabilidad: VP=0,57
Regla de decisión: Si VP>0,05 Se acepta la Ho y se rechaza Ha Si VP<0,05 Se rechaza la Ho y se acepta Ha 0,57>0,05 Es aceptada la Ho y se rechaza Ha
Conclusión: Es aceptada la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa al nivel de significancia de 5%.
Fuente: Elaboración propia.
71
Por simple efecto iterativo, cumple la propiedad de normalidad hasta llegar con la
homoscedasticidad y estabilidad. Con estas pruebas se verifica la calidad del
modelo.
3.2.3.6. Verificación de la hipótesis de trabajo
Para fines complementarios se verifica la hipótesis mediante la estimación del
modelo econométrico y sus indicadores, resuelto en los puntos anteriores, y
necesario la operación econométrica.
0.226687 + 1.010470 + 0.212709 = 1,449866
Porcentaje del efecto final positivo.
Para la demostración de la hipótesis se utiliza la probabilidad de la t-
estadístico de los regresores:
0.0468 + 0.0107 + 0.0698
Cuadro Nº 7
BOLIVIA: Verificación de la hipótesis
Formulación de la Hipótesis de Trabajo
Hipótesis Nula Ho: “La dinámica contractiva de las Micro y Pequeñas Empresas en número, empleo y producto sectorial contribuyen de manera insignificante en el crecimiento económico”.
Hipótesis alternativa
Ha: “La dinámica expansiva de las Micro y Pequeñas Empresas en número, empleo y producto sectorial contribuyen de manera significativa en el crecimiento económico”.
Nivel de Significancia: NS=5%=0,05 Valor de Probabilidad: VP=0,04243
Regla de decisión: Si VP>0,05 Se acepta la Ho y se rechaza Ha
72
Si VP<0,05 Se rechaza la Ho y se acepta Ha 0,04243<0,05 Es aceptada la Ha y se rechaza Ho
Conclusión: Es aceptada la hipótesis alternativa y se rechaza la hipótesis nula al nivel de significancia de 5%.
Fuente: Elaboración propia.
Según la prueba realizada en el Cuadro Nº 7, es aceptada la hipótesis nula y
rechazada su hipótesis alternativa al nivel de significación del 5%.
La hipótesis señala: “La dinámica expansiva de las Micro y Pequeñas Empresas
en número, empleo y producto sectorial contribuyen de manera significativa en el
crecimiento económico”, en este sentido, la hipótesis es aceptada, en efecto, la
prueba muestra un resultado adecuado, las MyPEs inciden de manera positiva en
el PIB nacional.
De esta manera, el trabajo de investigación de tipo descriptivo y/o explicativo,
analices y síntesis, y correlacional concluye satisfactoriamente, los resultados son
razonablemente coherentes y esperados. Asimismo, los resultados están
demostrados empíricamente en el análisis teórico y práctico.
Este conjunto de analices permite consolidar los objetivos y conclusiones sin
olvidar que existe una relación entre los resultados y los propósitos de la
investigación.
73
CAPITULO IV
CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIONES
73
CAPITULO IV – CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. CONCLUSIONES GENERALES Y ESPECIFICAS
4.1.1. Conclusiones Generales
Las conclusiones del presente trabajo, muestran que las MyPEs son iniciativas o
emprendimientos familiares con un fin único satisfacer sus necesidades materiales
y psicológicas, en respuesta a una economía incongruente con la generación de
empleos.
Por otra parte, el comportamiento de las MyPEs en cuanto a número, empleo y
producto sectorial, generan beneficios para la sociedad. Sin embargo, esta
decisión empresarial responde a factores de generación de ingresos (enfoque
privado).
En este sentido, en cumplimiento al objetivo general, se establece las siguientes
relaciones de acuerdo a la estratificación de variables: PIB nacional, MyPEs
(número, empleo y aporte):
Las variables independientes, provocan una significativa incidencia en el producto
nacional, de 1,45% respecto al incremento de las MyPEs, generación de empleo y
producto sectorial.
Un incremento porcentual del número de MyPEs, incrementa el producto nacional
en 0,21%; el incremento de un punto porcentual de la generación y ocupación
laboral en las MyPEs, genera una incidencia mayor de 1,01% y el incremento del
producto sectorial en 1%, aumenta el producto nacional en 0,22%.
Las elasticidades de las variables y sus respectivos significancias, muestran que,
la mayor contribución al crecimiento económico es por el lado de la generación de
empleos y por el lado del número de unidades productivas, y en menor proporción
por el aporte sectorial al PIB. Este último resultado, se interpreta que existe roces
74
con otros sectores empresariales (medianas y grandes) que generan mayor nivel
de producción y aporte al PIB.
4.1.2. Conclusiones Especificas
De acuerdo al punto anterior, se establece las conclusiones específicas en cuanto
al comportamiento de las variables económicas entre el periodo 2002-2012:
Durante el periodo 2002-2012, el Producto Interno Bruto nominal crece a una
tasas promedio de 12,1% anual, respecto, a la tasa de crecimiento del PIB real en
4,3% promedio anual, de igual manera el PIB per cápita muestra la misma
tendencia (creciente exponencial). Asimismo, se establece que las tres actividades
económicas más productivas son: servicios de la administración pública con
11,4%; la industria manufacturera con 9,8% y los establecimientos financieros con
9,8% respecto al PIB. Asimismo, las recaudaciones tributarias y aduaneras
muestran mayor preponderancia con 24,1% significante de un mayor dinamismo
del sector real, en consumo, importación y producción de hidrocarburos.
Las MyPEs muestran un mayor crecimiento respecto a las medianas y grandes
empresas, sobrepasando de más de 189.345 unidades productivas en 2002 a
623.421 unidades productivas en 2012. Esta estimación nacional se realiza de
acuerdo a los estudios de UDAPE (2002-2005), encuesta realizada por INE (2008)
y de CONAMyPE (2012). En cuanto a las MyPEs por ciudades, la concentración
muestra a Santa Cruz, Cochabamba, El Alto y La Paz “eje central” con 81,1%,
respecto a la departamental con 81,2%. Por su parte, por antigüedad, muestra que
las MyPEs tienen menores a 3 años de vida, posteriormente muestra
decrecimientos, significante de que la mayoría de las MyPEs no sobrepasa los 3
años, mostrando que el sector de la industria mantiene una mayor permanencia y
el sector del comercio en segundo lugar. Por número de trabajadores, la mayoría
de las MyPEs posee de 1 a 4 trabajadores y en segundo lugar de 5 a 9
trabajadores. Por su parte, por sector económica, en las ciudades, la industria es
75
la principal actividad productiva y a nivel nacional, el comercio es la
preponderante.
Por otra parte, la generación de empleo en 2004 es de 67,0%, en 2007 de 62,1%
a 2012 se incrementa a 80,1%.41 Respecto a la población económicamente activa,
se tiene en 2004 un 44,7%, en 2007 un 48,0% a 2012 de 53,4%.
Por su parte, en 2004, se estima que las MyPEs aportan al PIB en 16,3% en
promedio. Posteriormente, en 2007 se estima que las MyPEs aportan al PIB con
un 25,0%, asimismo, en 2012 se tiene un 25,9% de aporte al PIB. De acuerdo a
sectores, la el orden de aporte es servicios, comercio e industria.
Este panorama de resultados, muestra que las MyPEs son un sector importante
en generaciones de empleos (predominantemente), esta situación incurre en que
un mayor número de trabajadores ocupados, recibe mayores ingresos, y esta
influye en una dinamización de la demanda interna de bienes y servicios, que a
partir de 2009 es fuente de sostenibilidad de la economía nacional y de su
crecimiento estable.
Por efecto iterativo, la descripción y análisis de los datos estadísticos, la fuente de
información es de acuerdo a estudios y encuestas realizadas por UDAPE, INE y
registros de CONAMyPE.
4.2. RECOMENDACIONES
En suma, los resultados obtenidos son indicadores para la toma de decisiones en
fortalecimiento de las Micro y Pequeñas Empresas por su gran importancia para la
economía.
41 El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui. “MyPEs generan 83% de empleos más que las grandes empresas”. Octubre, 2012.
76
Primero, el Estado y los sectores privados, han creado programas de asistencia
técnica de capacitación y fortalecimiento a los actores de las MyPEs, sin embargo,
la formalización de este sector es un limitante, debido a que las mayores
ganancias se realizan a espaldas de la autoridad, y esta es más productiva que
incurrir en la formalización. Entonces, la generación de empleos en mayor número
que otros sectores empresariales, es productivo, por ello, las autoridades deben
incidir en la ampliación de las capacidades organizacionales y técnicas, en
producción y comercialización de los bienes y servicios, más allá de incentivar a la
formalización.
Segundo, se debe privilegiar al sector de la industria en las MyPEs, debido a que
en las ciudades la industria manufacturera es representativa, y el comercio a nivel
nacional, por su aporte a la creación de fuentes de empleo. La medida adecuada
es una asistencia técnica intensiva para estabilizar a las MyPEs que no
sobrepasan los 3 años.
Y por último, el acceso a recursos para el financiamiento de los emprendimientos,
se necesita un programa semilla gratuita por el Estado y por las entidades
financieras con tasas de interés diferencial (bajas) y garantías especiales para las
MyPEs.
En suma el Estado debe aplicar políticas sectoriales para lograr los objetivos de
seguridad y soberanía alimentaria que incluye el desarrollo de las Micros y
Pequeños productores, generadores de empleos e ingresos.
BIBLIOGRAFÍA
77
BIBLIOGRAFÍA
Decreto Supremo Nº 21060, (agosto de 1985).
SAPAG CHAIN. “Preparación y Evaluación de Proyectos”. Quinta Edición.
McGraw-Hill Interamericana. Bogotá, Colombia 2008.
SAMPIERI, R, Fernández C. y Baptista, P (2006), Metodología de la Investigación,
México, Mc Graw-Hill Interamericana.
SAMUELSON, Paul A., NORDHAUS, William D. “Economía” 18ª Edición. Ed.
McGraw-Hill/Interamericana Editores. S.A. De C.V.
ROBERTO GÓMEZ LÓPEZ. “EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA DE
LA ECONOMÍA: Escuelas de Pensamiento”. Doctor en Economía (Dirección y
Administración de Empresas)-Profesor de la UNED de MALAGA (Universidad
Nacional de Educación a Distancia)..
SALVATORE DOMINICK. “Microeconomía”. Tercera Edic.
PADER COSUDE. “Enfoque de Cadena de Valor Local”.
CHIAVENATO ADALBERTO. “Introducción a la Teoría General de la
administración”.
Diccionario de la Real Académica Española
MONTAÑO Gary. “Una Historia de Emprendimientos Exitosos”. 2006.
OCÉANO/CENTRUM. Biblioteca Práctica de Administración de la Pequeña y
Mediana Empresa. Vol. 2.
GUJARATI, Damodar N. “Econometría”. 4ta Edición. McGraw-Hill. Interamericana
Editores, S.A. de C.V. 06450. México D.F. Año 2004.
78
VILLEGAS Quiroga, Carlos. “Plan Nacional de Desarrollo (PND)”. Ministerio de
Planificación del Desarrollo-Bolivia, junio 2006.
DORADO Leigue, Rubin. Presidente del VII-CIP- XXVII-CIC 2007. “Las PyMEs en
Bolivia). 2007.
Instituto Nacional de Estadísticas (INE). “Encuestas a las Micro y Pequeñas
Empresas “MyPEs” 2007, Bolivia”.
ÁVILA Rosel, Pamela del Rocío y SANCHÍS Palacio, Joan Ramón. “Surgimiento
de las Micro y Pequeñas Empresas (MYPE) e impacto de los Microcréditos sobre
la reducción de la pobreza. El caso de Lima Metropolitana (Perú)”. 2011.
STEPHAN HEIECK. Director de Programa DESCA-GTZ. “Manual de la Micro,
Pequeña y Mediana Empresa”. 2009.
RAMÍREZ, Julio y BORDA, Dionisio. “Bolivia: Situación y perspectivas de las
MPYMES y su contribución a la economía”. BID, Junio 2006.
AVOLIO, Beatrice, MESONES, Alfonso y ROCA, Edwin. “Factores que Limitan el
Crecimiento de las Micro y Pequeñas Empresas en el Perú (MYPES)”.
Periódico “LA PATRIA”.
Periódico “La Razón”.
ANEXOS
79
ANEXOS
Cuadro Nº 8
BOLIVIA: Unidades Productivas, MyPEs
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
MyPEs (CIUDAD) 21.039 19.284 18.745 17.905 22.816 36.252 54.378 84.830 123.003 114.567 134.501 178.456 345.813
MyPEs (NACIONAL) 150.231 187.444 189.345 170.456 173.456 172.390 170.691 216.064 264.206 296.000 395.124 526.791 623.421
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype").
80
Cuadro Nº 9
BOLIVIA: MyPEs por Ciudad
CIUDAD BOLIVIA : MYPES POR CIUDAD
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL
COBIJA 118 108 85 100 128 464 696 594 861 802 942 1.249 1.750 7.897
COCHABAMBA 3.583 3.284 2.568 3.050 3.886 5.386 8.079 15.100 21895 20.393 23.941 31.765 73.183 216.113
EL ALTO 3.618 3.317 2.593 3.079 3.924 5.586 8.379 14.336 20788 19.362 22.731 30.159 68.462 206.334
LA PAZ 3.226 2.956 2.311 2.745 3.498 5.573 8.337 12.555 18204 16.956 19.906 26.411 60.204 182.882
ORURO 2.337 2.142 1.674 1.989 2.534 3.911 5.867 3.902 5658 5.270 6.187 8.209 13.088 62.768
POTOSI 600 550 430 511 651 1.386 2.079 4.835 7011 6.530 7.667 10.172 16.025 58.447
SANTA CRUZ 4.178 3.830 2.994 3.556 4.531 7.015 10.544 22.819 33088 30.819 36.181 48.005 78.880 286.440
SUCRE 2.202 2.018 1.578 1.874 2.388 3.859 5.789 3.733 5412 5.041 5.918 7.852 12.268 59.932
TARIJA 1.071 982 768 912 1.162 2.567 3.851 4.326 6273 5.843 6.860 9.101 14.726 58.442
TRINIDAD 105 96 75 89 114 505 759 2.630 3813 3.552 4.170 5.532 7.226 28.666
TOTAL 21.039 19.284 18.745 17.905 22.816 36.252 54.378 84.830 123.003 114.567 134.501 178.456 345.813 1.171.589
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype")
81
Cuadro Nº 10
BOLIVIA: MyPEs por sector
SECTOR BOLIVIA : MYPES POR SECTOR
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL
COMERCIO 4092 3601 2843 3613 3900 6678 12727 20528 34374 37236 41536 58182 117435 346745
INDUSTRIA 10.660 9.728 7.583 8.231 10.486 17.565 24.518 36.874 49.757 43.276 50.880 64.808 142.534 476.900
SERVICIOS 6.287 5.954 4.649 6.061 8.430 11.984 17.133 27.427 38.872 34.055 42.085 55.466 85.844 344.247
TOTAL 21.039 19.283 15.075 17.905 22.816 36.227 54.378 84.829 123.003 114.567 134.501 178.456 345.813 1.167.892
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype")
82
Cuadro Nº 11
BOLIVIA: MyPEs por Departamento
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype").
DEPTO BOLIVIA : MYPES POR DEPARTAMENTO
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL
PANDO 451 937 1.136 1.534 1.388 1.207 1.195 1.512 1.849 2.664 3.951 5.795 6.234 29.853
COCHABAMBA 25.690 33.740 36.922 32.728 31.742 30.858 30.554 38.459 47.293 50.320 70.727 94.822 121.567 645.422
LA PAZ 46.722 57.170 56.804 43.296 49.955 52.062 52.061 68.492 84.017 75.184 104.313 167.519 215.080 1.072.675
ORURO 7.361 8.810 8.899 8.182 7.979 7.930 8.022 9.939 12.153 12.728 18.571 22.652 23.067 156.293
POTOSÍ 8.713 10.684 10.793 10.057 9.887 9.654 9.729 12.316 15.060 16.280 23.707 23.179 24.937 184.996
SANTA CRUZ 34.403 44.049 48.094 50.796 49.262 48.786 47.452 58.121 71.071 79.624 105.893 141.707 168.947 948.205
CHUQUISACA 9.615 10.872 9.089 8.352 7.979 7.758 7.681 9.507 11.625 19.536 23.707 24.232 23.690 173.643
TARIJA 10.216 12.746 10.225 9.546 9.193 8.792 8.705 11.019 13.210 18.944 20.546 27.920 21.196 182.258
BENI 7.060 8.436 7.383 5.965 6.071 5.343 5.292 6.699 7.928 20.720 23.709 18.965 18.703 142.274
TOTAL 150.231 187.444 189.345 170.456 173.456 172.390 170.691 216.064 264.206 296.000 395.124 526.791 623.421 3.535.619
83
Cuadro Nº 12
BOLIVIA: MyPEs por tamaño
DEPTO BOLIVIA : MYPES POR TAMAÑO
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL
1 A 4 16403 15035 14.615 13.960 18.923 29.972 42.397 66.139 95.902 89.324 104.866 139.137 269.620 916.293
5 A 9 2.797 2.563 2.492 2.380 3.161 5.110 7.228 11.276 16.350 15.229 17.878 23.721 45.967 156.152
10 Y MAS 1.839 1.686 1.638 1.565 732 1.170 4.753 7.415 10.751 10.014 11.756 15.598 30.227 99.144
TOTAL 21.039 19.284 18.745 17.905 22.816 36.252 54.378 84.830 123.003 114.567 134.500 178.456 345.814 1.171.589
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype")
84
Cuadro Nº 13
BOLIVIA: MyPEs por actividad económica
RAMA DE ACTIVIDAD MYPES POR ACTIVIDAD ECONOMICA - EXPRESADO EN PORCENTAJE
2000 -2001 2002 - 2004 2005 - 2007 2008-2012
Sin Especificar 0,05 0,04 0,01 0,01
Agricultura y extractivas 0,96 0,93 1,31 1,03
Servicios Sociales 0,79 0,8 1,23 1,24
Otros Servicios 6,4 6,5 7,28 7,01
Industria 50,97 50,73 45,21 42,5
Producción y distribución agua/energía 0,29 0,28 0,12 0,11
Construcción 6 6 7,76 9,93
Ventas y comercialización al por mayor 11,56 11,37 10,2 10,22
Comercio al por menor 12,45 12,52 16,2 17,4
Servicio de hoteles y restaurantes 5,46 5,93 6,22 6,23
Transporte y telecomunicaciones 1,33 1,33 1,23 1,02
Servicios a las empresas 3,43 3,55 3,23 3,3
TOTAL 100 100 100 100
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype").
85
Cuadro Nº 14
BOLIVIA: MyPEs por antigüedad
DETALLE BOLIVIA : MYPES POR ANTIGÜEDAD (EXPRESADO EN PORCENTAJE)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1 Año 20,5 20,1 19,4 17,3 21,5 22,1 18,1 19,6 20,9 14 12,8 14,3 15,5
2 - 3 Años 30,2 29,8 29,4 29,9 33,9 29,5 30,1 31,8 31 32,7 33,1 32,1 32,2
4 - 5 Años 15,6 16,1 12,2 15,2 15,5 16,5 16 16,2 16 17 17,1 16 15,9
6 - 7 Años 7,2 6,8 6,5 6,3 7,8 7,9 6,4 6,6 4 5,6 5,7 5,4 5,1
8 - 9 Años 5,1 5,2 5,3 4,6 4,9 5 5,8 7,2 8 9 9 7,7 7,9
>=10 20,5 20,6 24,8 25,7 16,4 19 23,6 18,6 20 21,7 22,3 24,5 23,4
TOTAL 99,1 98,6 97,6 99 100 100 100 100 99,9 100 100 100 100
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Elaboración: Propia.
86
Cuadro Nº 15
BOLIVIA: MyPEs, generaciones empleos
Bolivia: Empleo MyPEs
(En Porcentajes)
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
PEA 3.092.845 3.131.935 3.245.765 3.456.654 35.467.899 3.600.732 3.703.421 3.865.745 3.987.563 4.023.545 4.186.365 4.289.564 4.301.367
Bolivia: Generación de empleos por MyPEs
(En Porcentajes)
Generación de Empleos 51,4% 57,9% 58,5% 47,3% 67,0% 74,0% 67,9% 62,1% 78,9% 56,9% 69,1% 83,0% 80,1%
Empleos/PEA 34,5% 38,6% 39,0% 42,0% 44,7% 49,6% 47,0% 48,0% 51,7% 45,0% 45,8% 55,3% 53,4%
Bolivia: Empleo Ocupados MyPEs por sector económico Departamental
(En Porcentajes)
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
Comercio 46,0% 46,0% 45,0% 44,0% 45,0% 46,0% 44,0% 44,0% 45,0% 42,0% 46,0% 47,0% 47,0%
Industria 18,0% 17,0% 18,0% 20,0% 18,0% 16,0% 17,0% 15,0% 13,0% 15,0% 11,0% 9,0% 11,0%
Servicios 36,0% 37,0% 37,0% 36,0% 37,0% 38,0% 39,0% 41,0% 42,0% 43,0% 43,0% 44,0% 42,0%
Bolivia: Empleo Ocupados MyPEs por sector económico Ciudad
(En Porcentajes)
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
Comercio 13,4% 13,2% 13,0% 12,9% 13,0% 13,0% 14,1% 15,0% 16,0% 16,8% 17,8% 18,9% 19,2%
Industria 59,0% 58,7% 58,6% 58,0% 58,0% 57,0% 57,0% 56,8% 56,6% 56,1% 54,0% 54,2% 53,5%
Servicios 27,6% 28,1% 28,4% 29,1% 29,0% 30,0% 28,9% 28,2% 27,4% 27,1% 28,2% 26,9% 27,3%
Bolivia: Empleo Ocupados MyPEs Ciudad
(En Porcentajes)
87
CIUDAD 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
COBIJA 1,0% 1,0% 0,9% 0,7% 0,6% 0,9% 1,0% 1, 1% 1,1% 1,1% 1,1% 1,2% 1,3%
COCHABAMBA 19, 1% 19,4% 19,4% 19,4% 19,4% 17,6% 17,5% 17, %0 16,7% 18,1% 16,3% 15,6% 15,5%
EL ALTO 12,6% 12,5% 12,6% 12,2% 12,8% 12,3% 16,0% 17,4% 17,8% 17,0% 17,5% 17,8% 17,6%
LA PAZ 16,7% 16,4% 16,4% 16,3% 17,1% 17,2% 18,7% 17,5% 17,5% 17,0% 17,1% 17,5% 17,2%
ORURO 12,6% 12,6% 12,7% 12,8% 12,8% 11,3% 8,0% 5,2% 5,1% 5,1% 5,0% 5,0% 5,1%
POTOSÍ 3,2% 3,1% 3,1% 3,2% 3,2% 3,6% 3,2% 3,6% 3,6% 3,6% 3,5% 3,5% 3,5%
SANTA CRUZ 18,1% 18,3% 18,0% 18,5% 18,5% 19,0% 24,0% 27,0% 27,1% 27,0% 28,1% 28,0% 28,4%
SUCRE 9,2% 9,2% 9,4% 9,7% 9,9% 10,4% 6,0% 5,3% 5,3% 5,3% 5,4% 5,4% 5,4%
TARIJA 5,3% 5,3% 5,3% 5,3% 5,1% 6,0% 3,7% 3,8% 3,8% 3,8% 3,9% 3,9% 3,9%
TRINIDAD 2,1% 2,2% 2,2% 1,9% 0,6% 1,7% 1,9% 2,1% 2,0% 2,0% 2,1% 2,1% 2,1%
TOTAL 99,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Fuente: UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2005 (UDAPE), 2006-2007 (INE) y 2008-2012 (CONAMyPE).
Cuadro Nº 16
BOLIVIA: MyPEs, aporte al PIB
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
PIB 51.928,5 53.790,3 56.682,3 61.904,4 69.626,1 77.023,8 91.747,8 103.009,2 120.693,8 121.726,7 137.875,6 166.131,0 186.812,6
%PIB 25,4% 26,2% 26,0% 15,9% 16,3% 16,8% 16,3% 25,0% 25,8% 21,1% 21,4% 25,5% 25,9%
PIB MyPEs 13.189,8 14.093,1 14.760,1 9.867,6 11.376,9 12.901,5 14.954,9 25.752,3 31.090,7 25.684,3 29.505,4 42.363,4 48.384,5
Fuente: UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2005 (UDAPE), 2006-2007 (INE) y 2008-2012 (CONAMyPE).
88
Cuadro Nº 17
BOLIVIA: MyPEs, concentración eje central expresado en porcentajes
CIUDAD 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
Cochabamba 16,4% 16,5% 16,3% 16,4% 17,0% 14,9% 14,9% 17,8% 17,4% 16,2% 16, 3% 16,5% 17,0%
La Paz 32,5% 32,5% 32,3% 31,1% 31,4% 31,6% 30,8% 31,7% 31,4% 31,4% 31,6% 31,7% 32,8%
Santa Cruz 18,0% 18,4% 18,2% 19,9% 20,0% 20,9% 21,2% 26,9% 24,2% 24,1% 23,1% 23,1% 23,9%
Total 66,9% 67,4% 66,8% 67,4% 68,4% 67,4% 66,8% 76,4% 73,0% 71,7% 71,0% 71,3% 73,7%
Fuente: UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2005 (UDAPE), 2006-2007 (INE) y 2008-2012 (CONAMyPE).
89
Cuadro Nº 11
BOLIVIA: PIB real
DESCRIPCIÓN 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
PIB A PRECIOS DE MERCADO
22.356.26
5
22.732.70
0
23.297.73
6
23.929.41
7
24.928.06
2
26.030.24
0
27.278.91
3
28.524.02
7
30.277.82
6
31.294.25
3
32.585.68
0
34.271.64
0
36.045.68
8
DERECHOS DE IMPORTACIÓN
, IVA, IT Y OTROS IMPUESTOS INDIRECTOS
1.824.177 1.873.110 2.031.941 2.090.446 2.299.014 2.496.150 2.644.781 2.810.137 3.004.101 2.945.504 3.200.263 3.600.023 4.009.019
PIB A PRECIOS BÁSICOS
20.532.08
8
20.859.59
0
21.265.79
5
21.838.97
1
22.629.04
9
23.534.09
0
24.634.13
2
25.713.89
0
27.273.72
5
28.348.74
8
29.385.41
6
30.671.61
7
32.036.66
9
AGRICULTURA, SILVICULTURA, CAZA Y PESCA
3.178.127 3.288.118 3.302.826 3.590.597 3.599.495 3.778.852 3.939.811 3.919.884 4.022.389 4.170.490 4.121.359 4.249.002 4.425.312
PETRÓLEO CRUDO Y GAS NATURAL
1.091.373 1.090.835 1.142.298 1.243.573 1.544.469 1.769.799 1.851.254 1.948.276 1.988.035 1.720.034 1.959.957 2.100.478 2.409.026
MINERALES METÁLICOS Y NO METÁLICOS
1.054.638 1.022.241 1.023.172 1.029.135 942.385 1.042.555 1.112.043 1.222.984 1.911.021 2.100.161 2.014.615 2.083.202 1.979.637
INDUSTRIA
MANUFACTURERA
3.698.532 3.797.922 3.807.441 3.952.364 4.172.930 4.298.295 4.646.134 4.929.111 5.109.524 5.355.324 5.493.991 5.698.175 5.968.573
ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA
459.719 462.796 473.119 486.979 502.019 515.657 536.455 559.588 579.601 615.008 660.131 708.758 750.023
CONSTRUCCIÓN
784.857 730.023 848.101 647.372 661.475 703.503 761.536 870.798 950.916 1.053.809 1.132.402 1.223.216 1.321.351
COMERCIO 1.891.201 1.902.346 1.943.265 1.991.142 2.069.029 2.132.635 2.214.679 2.338.432 2.449.894 2.570.026 2.671.878 2.770.698 2.875.258
TRANSPORTE Y COMUNICACIONES
2.384.974 2.457.014 2.563.308 2.662.491 2.769.903 2.850.936 2.962.604 3.066.342 3.189.552 3.367.539 3.636.570 3.859.506 3.963.946
ESTABLECIMIENTOS FINANCIEROS, SEGUROS, BIENES INMUEBLES Y SERVICIOS A
LAS EMPRESAS
3.140.493 3.146.257 3.047.412 2.945.879 2.903.093 2.913.382 3.070.484 3.262.852 3.415.381 3.556.984 3.756.976 3.956.375 4.344.481
SERVICIOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
2.024.002 2.075.008 2.140.786 2.214.429 2.289.713 2.372.793 2.459.400 2.559.289 2.657.190 2.829.467 2.932.473 3.113.725 3.296.135
OTROS SERVICIOS
1.718.244 1.764.335 1.804.104 1.824.372 1.874.340 1.898.836 1.943.675 1.997.886 2.044.457 2.107.472 2.178.347 2.239.748 2.316.844
SERVICIOS BANCARIOS IMPUTADOS
-894.072 -877.305 -830.038 -749.362 -699.802 -743.154 -863.945 -961.553 -1.044.235
-1.097.567
-1.173.282
-1.331.265
-1.613.916
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
90
Cuadro Nº 12
BOLIVIA: PIB per cápita (real) Departamental
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Chuquisaca 1.203.820 1.201.858 1.213.750 1.194.412 1.244.109 1.256.243 1.329.054 1.352.752 1.442.740 1.479.717 1.555.347 1.619.601 1.760.505
La Paz 5.312.097 5.332.172 5.604.210 5.892.777 6.056.316 6.124.302 6.364.792 6.669.426 7.069.768 7.412.588 7.762.015 8.228.997 8.632.401
Cochabamba
4.083.829 4.090.903 4.110.309 4.076.686 4.304.780 4.368.231 4.554.821 4.728.634 4.894.899 5.033.605 5.259.481 5.478.600 5.681.599
Potosí 1.165.752 1.137.565 1.181.571 1.254.414 1.288.186 1.323.892 1.378.917 1.556.415 1.933.903 2.088.955 2.075.861 2.168.609 2.000.898
Oruro 1.387.423 1.409.327 1.378.407 1.312.470 1.248.437 1.301.490 1.368.946 1.413.962 1.675.976 1.772.248 1.818.387 1.889.098 1.841.932
Santa Cruz 6.885.006 7.124.482 7.163.795 7.332.558 7.562.318 7.880.419 8.211.315 8.472.251 8.733.964 8.977.106 9.309.919 9.838.591 10.683.550
Tarija 1.235.662 1.325.695 1.534.123 1.757.398 2.090.785 2.622.350 2.810.369 3.031.026 3.175.800 3.138.288 3.365.168 2.578.354 3.919.144
Beni 871.608 888.195 887.517 886.902 902.009 912.266 1.006.745 1.015.942 1.051.316 1.090.769 1.126.348 1.149.117 1.194.251
Pando 211.069 222.503 224.054 221.801 231.123 241.047 253.954 283.619 299.460 300.977 313.154 320.673 331.408
Bolivia 22.356.26
6
22.732.70
0
23.297.73
6
23.929.41
8
24.928.06
3
26.030.24
0
27.278.91
3
28.524.02
7
30.277.82
6
31.294.25
3
32.585.68
0
33.271.64
0
36.045.68
8
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
