TEORIA PURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

1- Teoría de las Ventajas Comparativas y las ganancias delcomercio.

Una de las interrogantes básicas que la teoría del comerciointernacional tiene que responder es, ¿qué es lo que determina elcomercio? , o dicho de otra manera ¿Por qué los países ganancuandocomercian? Los economistas tienen una respuesta -que tiene másde ciento cincuenta años: la teoría de las ventajas comparativas-oEsta teoría, formulada alrededor de 1815, Yusualmente relacionadacon el nombre de David Ricardo (1) ha sido algunas veces llamadaTeoría de los Costos Comparativos y es una de las más viejas y aúnincambiables teorías económicas.

Antes de abordar los aspectos teóricos de este concepto, esimportante hacer una rápida revisión de las principales teorías quela antecedieron.

La doctrina económica que prevaleció durante los primeros dossiglos -siglo XVI y XVII- de desarrollo del moderno EstadoNacional fue el Mercantilismo. La doctrina mercantilista, en loreferente al comercio exterior, puso énfasis en la balanza comercialy ésta constituyó el centro de su pensamiento, especialmente lamanerade lograruna balanza comercial favorable: Esta recomendabaque el Estado intervinierapara restringir las importacionesy promoverlas exportaciones. El superávit de la balanza comercial al cual éstosaspiraban, estaba representado en oro. De esta manera se estableceuna relaciónmuy estrechaentre la balanza comercial y el movimientode oro. Para lograr sus objetivos había que estableceraltos aranceles,propiciar el comercio externo (2), una población con altaproductividad y bajos salarios. Todo esto se traducía en bajos costosy en la posibilidad de competir favorablemente en los mercadosinternacionales. Considerabana las importaciones como causa de laescasez de dinero y destructora de la manufactura nacional.

19

Como resultado del flujo de oro y plata de América haciaEuropa en el siglo XVI, comenzó a observarse el crecimiento deprecios de las mercancías y ello originó controversias acerca de lascausas de tal crecimiento. Se señalaronentre otras razones, los lujosdel rey y de los grandes señores, las operaciones especulativas, laescasez de mercancías causada por las exportaciones, etc. Sinembargo, fuéBudino (3), quien explicó por primera vez en 1568 queel crecimiento de los precios se debía a varias causas, pero señalacomo la más importante el crecimiento en la oferta de metalespreciosos. Así nace la teoría cuantitativa del dinero, que sirve de basepara las investigaciones de David Hume. Este no sólo destruye loscimientos de la política mercantilista, sino que elabora su propiadoctrina monetaria, la cual será incorporada a la corriente clásica.Después de Budino, la mayoría de los mercantilistas aceptó queexistía una relación directa entre la oferta monetaria y el nivel deprecios a nivel interno, no así para el ámbito internacional. A nivelinterno, el aumento de dinero producía aumento de precios pero enforma transitoria; éstos se producían hasta que el dinero se distribuíaentre muchas manos y ello daba lugar a un aumento de la actividadeconómica.

Por último, no llegaron a entender que el aumento de la ofertamonetaria y el consiguiente aumento de los precios son incom­patibles conuna balanza comercial favorable.

Fue en contra de las ideas mercantilistas el inicio del desarrollode las ideas de Adam Smith y David Ricardo, una doctrina que haceénfasis en la importancia del individuo y ve a la nacióncomo la sumade sus habitantes.

Tanto para Smithcomo para Ricardo, el sujeto económico másimportante es el consumidor: El hombre trabaja y produce paraconsumir.

20

1.1 Adam Smith y las Ventajas Absolutas del Comercio

Adam Smith (4), vió claramente que un país podría ganarmediante el comercio. El sastre no hace sus propios zapatos; élintercambia un traje por zapatos. Por esto, tanto el sastre como elzapatero ganan. De la misma manera, argumenta Smith, un paíspuede ganar cuando comercia con otros países. Además,

"Lo que es prudencia en la condición de toda familia privada, puededificilmente ser locura en un gran reino. Si un país extranjero ruede jroveer In,un bien más barato de lo que nosotros mismos podemos pro.íucirlo. es m.jorcompráselo con alguna parte de la producción de nuestra propia industriaempleada en una forma en la cual tengamos alguna ventaja... Por medio devidrios, abonos y paredes con calefacción, podrían cultivarse muy buenas uvasen Escocia y también podría obtenerse de ellas muy buen vino a más o menos30 veces el costo por el cual podría comprarse un vino de calidad por lo menosigualmente buena, de un país extranjero. ¿Sería razonable una ley queprohibiera la importación de todos los vinos extranjeros, solamente paraestimular la fabricación del clarete y el borgoña en Escocia? .. Mientras que unpaís tenga todas esas ventajas y el otro no las tenga, siempre será más ventajosopara el último, más bien comprarle al primero que fabricar"(4*).

Si se suponen dos países, país 1y país 11 y dos bienes, bien Ay bien B. En el país 1para producir una unidad de A se necesitan 10unidades de trabajo, mientras que en el pais JT SI: [1," ~Slt·" 20unidades de trabajo. Por otra parte, para producir una uruoau delbien B se necesitan 20 unidades de trabajo en el pais 1y solamente10 unidades de trabajo en el país 11. Entonces como se demuestra acontinuación, ambos países pueden ganar mediante el comercio. Sino existiera comercio entre estos países, los precios en el país 1serián: 1 unidad de B se intercambiaría por 2 unidades de A y unaunidad de A por 1\2 de B. En el país 11, una unidad de B seintercambiaría por 1\2 deA y una unidad de A se cambiaría por 2unidades de B. Si ahora se supone que se produce intercambiocomercial entre ambos países, el precio de mercado internacional sefijaentre losprecios autárquicos. Así, el rango dentro del cual estaría

21

el precio de una unidad de B es 1\2 A~ lB~2A Yel de una unidadde A es 1\2B~ lA~2B. Si los países intercambian ambos bienes aun precio de 1unidad de A por una unidad de B, el país I con ventajasabsolutas en la producción del bien A, al exportar una unidad de estebien podría importar una unidad del bien B. Si este país en lugar deexportar esa unidad de A la intercambia internamente obtendríasolamente 1\2 del bien B. Esto significa que como consecuencia delcomercio ha ganado 1\2B, que en términos de tiempo de trabajo (silo medimos en horas) significa que ganó 10 horas de trabajo. Igualrazonamiento se puede hacer para el país 11, el cual c.xien, gananciasde 10 horas de trabajo.

Esta fue una simple y poderosa ilustración de los beneficios delcomercio siempre ycuando no existan interferencias; por ello AdamSmith abogó por el libre comercio como la mejor política paramej orar el bienestar de las naciones. El argumento de Smith parececonvincente, pero no es lo suficientemente sólido. Torrens (5) yRicardo producen luego un argumento más fuerte e ingenioso paraexplicar los beneficios del comercio, contenido en la teoría de lasVentajas Comparativas.

1.2 David Ricardo y la Teoría de las Ventajas Comparativas

Ricardo no objetó el análisis de Smith. Es claro que si un paístiene ventaja absoluta sobre otro país en una linea de producción yel otro país tiene una desventaja absoluta sobre el primero en unasegunda línea de produccíon, ambos paises pueden ganar medianteel comercio. Gran parte del comercio, quizás la totalidad, esgobernado por estas diferencias.

Pero ¿que ocurriría si un país es más productivo que otro paísen todas las líneas de producción? . Si el país I pude producir todoslos bienes con menor costo de trabajo que el país 11 ¿Es aúnbeneficioso para los países realizar comercio? La respuesta de

22

Ricardo fue sí. El país 11 debe producir y exportar aquel bien cuyadesventaja sea menor. Este principio se puede ilustrar mediante elpropio modelo de Ricardo, quien usó para su demostración a dospaíses, Inglaterra y Portugal, los cuales producían dos bienes, vinoy tela. Ricardo partió del supuesto de que Portugal era más eficienteen producir ambos bienes (vino y tela) que Inglaterra. La tablasiguiente muestra cómo Ricardo resume las condiciones de costo enlos dos países.

TABLA!.1

Costo de producción(horas de trabajo)una unidad de:

VinoTela

Portugal8090

Inglaterra120100

De acuerdo a este modelo, Portugal tiene ventajas absolutastanto en la producción de vino como en la produccíonde tela, puestoque el costo de producciónde cada unidad de los dos bienes es menoren Portugal que en Inglaterra.

Para demostrar que el comercio entre Inglaterra y Portugal, aúnen este caso es beneficioso para ambos países, es útil introducir elconcepto de costo de oportunidad. El costo de oportunidad para unbien x es la cantidad de otro bien que debe ser sacrificado paraobtener o producir una unidad adicional de x. Estos costos deoportunidad son además precios relativos. El costo de oportunidado precio relativo en Portugal es: 1de vino se intercambia por.89 detela y una de tela se intercambia por 1.125 de vino. En Inglaterra: 1de vino se intercambia por 1.20de tela y una de tela por.83 de vino.

Unpaís tiene ventajas comparativas en laproducciónde un biensi el costo de oportunidadpara producir el bien es menor internamenteque en el otro país. Puede observarse (en los costos de oportunidad

23

señalados en el párrafo anterior) que Portugal tiene menor costo deoportunidad en la producción de vino que Inglaterra y ésta tienemenor costo de oportunidad en la producción de tela que Portugal.Por tanto, Inglaterra tiene ventajas comparativas en la producciónde tela y Portugal tiene ventajas comparativas en la producción devino.

Al igual que se demostró en el caso de las ventajas absolutas queel país I y 11 ganan como resultado del comercio, también se puededemostrar en este caso (mediante el uso de la misma metodología)que Portugal e Inglaterra cuando realizan intercambio comercial,ambos obtienen ganancia. Se sugiere al lector hacer lacomprobación,y si supone que en el mercado internacional se intercambia unaunidad de vino por una unidad de tela, llegará a la conclusión de queInglaterra ganará veinte horas y Portugal diez horas.

La teoría de las ventajas comparativas o teoría de los costoscomparativos, como también ha sido llamada, ha estado siempreasociada a la defensa del libre comercio. El propio desarrollo de esteprincipio por Ricardo constituyó en realidad parte de su polémica encontra de la Ley de Granos (la cual impedía la libre importación degranos baratos a Inglaterra); y a partir de esta época hasta elpresente, los librecambistas de toda clase han basado sus propiosargumentos en los de Ricardo. Esta es la razón por la cual los críticosortodoxos han preferido atacar la proposición de que el librecomercio es eficiente, mutuamente beneficioso y bueno para elmundo como un todo, en lugar de la parte de la ley, según la cual elpatrón de comercio depende de los costos comparativos.

Por otra parte, las críticas marxistas con respecto a la doctrinade los costos comparativos han sido claramente enfocados en eltrabajo de Ernmanuel (6). Eneste libro, Ernmanuel intenta refutar la"perniciosa doctrina" de los costos comparativos, atacando 10 queél considera su más importante supuesto: la inmovilidad de capitalentre los diferentes países

24

". .. el comportamiento del factor trabajo resulta indiferente para laaplicación de los costos comparativos, pues la única condicíon necesaria ysuficiente del teorema es la inmovilidad del capital"(7).

En la derivación de la ley de Ricardo, Ernmanuel anota quePortugal es absolutamente más eficiente que Inglaterra tanto en vinocomo en tela, De aquí que, si Portugal e Inglaterra fueran regionesde una misma nación, el capital invertido en Portugal podría serconsiderado más productivo; por lo tanto, la eventual ventajaabsoluta de la región portuguesa, podría conducir al cese de laproducción de vino y tela en la región inglesa. Pero -dice Ricardo­Portugal e Inglaterra son naciones separadas y en general estoconstituye una importante barrera para la movilidad de capital entreellos, barreras que según él, sería "triste que se debilitaran" (8).

En Ricardo, por tanto, el análisis del flujo de bienes y sudiscusión, es que en este caso la ventaja absoluta de Portugal no esde consecuencias duraderas. Al final, sólo importan las ventajascomparativas, de manera que, se asegura que cada nación tiene almenos un bien exportable en el cual se especializa.

Ernmanuel acepta los fundamentos (9) de la Ley de Ricardo,pero argumenta que su estructura básica resulta del hecho según elcual restringe su análisis a una situación donde sólo existe un flujode bienes entre paises. El mundo moderno, por contraste, estácaracterizado por un masivo movimiento de capitales además demovimiento de bienes (lO).

1.3 Excepción a la Ley de Ventajas comparativas

Hay una excepción a la Ley de Ventajas Comparativas. Estaocurre cuando la ventaja absoluta que una nacióntiene con respectoa otra nación es la misma en ambos bienes. En otras palabras, siPortugal es más eficiente que Inglaterra tanto en vino como en tela,pero su grado de superioridad es el mismo en todo, entonces no haybases para el comercio. Así, si se regresa a la tabla I y se incrementa

25

el coeficiente de trabajo de Inglaterra en la producciónde tela de 100a 135, mientras se mantienen los otros coeficientes constantes, sepuede observar que en este caso no hay bases para un comerciomutuamente beneficioso, porque la superioridad relativa de Portu­gal es la misma, tanto en vino como en tela: 8\9 = 120\135.

1.4 La curva de posibilidades de produccón o curva detransformación: Costosconstantes

La cantidad de un bien que un país produce, dependerá de lacantidad de factores de producción que este país posea, y de suconocimiento tecnológico. Si se hace referencia al pensamientoRicardiano, la cantidad de un bien que un país produce dependeráde la cantidad de trabajo disponible y de sus técnicas de producción.

Supóngase que cada día Portugal puede disponer de 7200horas de trabajo e Inglaterra de 6000. De acuerdo a la informaciónque se tiene en la tabla 1, se encuentra que Portugal puede producir90 unidades (barriles) de vino si se especializa totalmente en suproducción, y 80 unidades de tela si dedica todas las horas de trabajodisponibles en su producción. Por otra parte, Inglaterra si seespecializa totalmente en la producción de vino, podría obtener 50unidades, y si hace lo mismo en tela obtendría 60 unidades.

Si se regresa al concepto de costo de oportunidad, se notaráque éste es independiente del volumen de producción. Por ejemplosiempre tendrán que sacrificarse. 89 unidades de tela en Portugalpara obtener una unidad más de vino. Dado, como en el presentecaso, costos de oportunidad constantes, la curva de posibilidades deproducción será una linea recta. Esta se ilustra en el gráfico Nro 1.1.

En autarquía, el país debe producir y consumir sobre la curvade posibilidades de producción. Por definición, no se puede alcanzarun punto en el espacio de bienes fuera de la curva. Esto se debe a quesolamente puede producirse alguna combinaciónde bienes indicado

26

por la línea de posibilidades de producción. El país, por otra parte,puede producir cualquier combinación de bienes representada porun punto dentro de la curva, tal como el punto k' en el gráfico 1.1.Este sinembargo, noesun puntoeficiente,porque conun movimientode k' a k sobre la curva, el país puede producir la misma cantidad devino como en k' y una mayor cantidad de tela. Por lo tanto,suponiendo que siempre es preferible mayor cantidad de bienes(vino o tela) a menor cantidad de éstos, el punto k es preferido al k' .En realidad, cualquier punto dentro de la curva es menos deseableque un punto sobre la curva.

1.5 Comercio bajo situación de costos constantes

En situación de autarquía, lacurva de transformaciónde un paísrepresenta los posibles puntos a lo largo de los cuales puedenocurrirtanto la producción como el consumo. Esto es así porque el paíspuede consumir solamente la combinación de bienes que puedeproducir. En el gráfico 1.2 se muestran las curvas de posibilidadesde producción de Portugal e Inglaterra bajo situación de costosconstantes; en dicho gráfico sesuponeque Portugal prefiere produciry consumir en el punto k sobre la curva de transformación 36unidades de vino y 48 unidades de tela. Supone además, queInglaterra produce y consume en el punto A sobre su curva detransformación, 42.5 unidades de vino y 9 unidades de tela.

La pendiente de la curva de transformación da el costo relativode un producto en términos de otro, así como también la tasamarginal de sustitución (TMS) , esto es, el costo de oportunidad detela en términos de vino. El costo de oportunidad de producir unaunidad de tela es 1.125 de vino para Portugal y 0.83 de vino paraInglaterra. De acuerdo a la ley de ventajas comparativas, estasituación provee bases para un intercambio comercial favorabledebido a las diferencias en los costos relativos entre países. Como

27

VINO

....... PENDIENTE: 0,83: TMT

90

36

O

VINO

SO

O

---- ...----K'

60

PORTUGAL,

,-PENDIENTE: ',IZ5;TMT

80 TELA

INGLATERRA

TELA

GRAFICO No. 1.1. CURVASDEPOSIBILIDADESDEPRODUCCIONCOSTOS DE OPORTUNIDAD CONSTANTES.

28

VINO

TELA

tt

90

TELA

8070

PORTUGAL

INGLATERRA

B

--"TERMINOS DE INTERCAMBIO ( ,:1 )

40 48 50 6(¡3020

__ TERMINOS DE INTERCAMBIO (1: 1)

10

910 20 30 40 50 60o

10

20

R40 - - - - - - - - - -36 ---------- I

K I I30 I

11 11 II1 I

1 1

, 1

1':

50

60

80

70

F90

42,5 -

GRAFICO N° 1.2 COMERCIO BAJO SITUACION DE COSTOSCONSTANTES.

29

se señaló anteriormente, Portugal se especializaráy exportará vinoe Inglaterra se especializará y exportará tela.

Gananciasen la producción comoresultadodelcomercio.

La Ley de las Ventajas Comparativas señala que en situaciónde comercio, será favorable para un país especializarse en laproducción del bien para el cual tenga ventajas comparativas eintercambiar parte de ese bien por aquel en el que tenga desventajascomparativas. En el gráfico 1.2 Portugal se mueve desde el puntode producción K al punto de producción F, especializándosetotalmente en la producción de vino. Inglaterra se especializarátotalmente en la producción de tela al moverse desde el punto deproducción A al punto de producción B. Tomando ventaja de laespecialización y de la división internacional del trabajo puedeproducirse, como resultado para ambos paises, ganancias tanto enla producción como en el consumo.

En el gráfico 1.2 se observa que en situación de autarquía,Portugal produce 36 unidades de vino y 48 unidades de tela. Perocon la especialización, este país produce 90 unidades de vino y nadade tela. Para Inglaterra, su producción en autarquía es de 42.5unidades de vino y 9 unidades de tela, mientras que en situación detotal especialización, la producción es de 60 de tela y ninguna devino. Combinando estos resultados y suponiendo al mundoconstituído por estas dos naciones, se logra un aumento en laproducción mundial de vino equivalente a 11.5 unidades y 3unidades de tela. Estos resultados se resumen en la tabla 1.2.

30

TABLA1.2

T

-48513

Ganancia en la producción como resultado del comercio

antes de la espe- Después de la espe- Gananciacialización cialización neta.V T V T V

36 48 90 O 5442.5 9 O 60 -42.578.5 57 90 60 11.5

PortugalInglaterraMundo

Ganancias en el consumo como resultado del comercio

En autarquía, las alternativas de consumo de Portugal eInglaterra están limitadas a los puntos a lo largo de su curva detransformación. El punto exacto de consumo para cada naciónestará determinado por los gustos y preferencias de cada país. Perocon la especialización y el libre comercio, ambas naciones puedenalcanzar un punto fuera de su curva de transformación, el cual espreferido al obtenido en una situación de aislamiento.

En situaciónde libre comercio, ambos países intercambian susproductos de exportaciónpara alcanzar puntos de consumo fuera desu curva de transformación. El conjunto de puntos que la naciónpuede alcanzar (curva de posibilidades de consumo) es determinadopor la tasa a la cual sus exportaciones se intercambian porexportaciones de otro país. Esta tasa se refiere a los términos deintercambio. Los términosde intercambiodefmenlos precios relativosa los cuales dos productos se intercambian en el mercadointernacional.

En situación de costos constantes, la pendiente de la curva deposibilidades de producción define los precios relativos internos.Para que un país consuma en algún punto fuera de la curva detrasformación, debe ser capaz de comerciar sus productos deexportación a unos términos de intercambio más favorables que losalcanzados domésticamente.

31

Supóngase que los términos de intercambio entre Portugal eInglaterra son: 1 de vino por 1de tela. En base a estas condicionesse dibuja la línea tt, la cual representa los términos de intercambiointernacional para ambospaíses.

Supóngase ahora que Portugal decide exportar 50unidades devino a Inglaterra. Partiendo del punto F de total especialización,Portugal semoveráa lo largode la líneadeposibilidadesdeconsumohasta alcanzarelpuntoC. Enestepunto, 50unidadesde vinohabríansidocambiadaspor 50unidadesde telaauna relaciónde intercambiode 1:1. El punto C representa el punto de consumo en situación decomercioexterno. SisecomparaconelpuntodeconsumoautárquicoK, el punto C resulta en una ganancia neta de 4 unidades de vino y2detela. El triánguloFCRenelgráfico1.2muestralasexportacionesde Portugal (alo largodeleje vertical)y las importaciones (a lo largodel eje horizontal).

La nueva situaciónde comercio también reporta ventajas paraInglaterra, Si este país decide exportar 50 unidades de tela, alcanzael punto L donde consume 10unidades de tela y 50 de vino. Se notaclaramente, como resultado del comercio, una ganancia en elconsumo de 7.5 de vino y 1 de tela. El triángulo de Inglaterraseñaladopor BNLes idénticoal triánguloFCR de Portugal. La tabla1.3 resume las ganancias del consumo derivado del comercio.

TABLA 1.3

Ganancias en el consumo como resultado del comercio

Antes del Después del Gananciacomercio comercio neta

V T V T V T

Portugal 36 48 40 50 4 2Inglaterra 42.5 9 50 10 7.5 1Mundo 78.5 57 90 60 11.5 3

32

ALIMENTO

I

-- -- ----+----,- -"--I

II

~IIII

1600'

1200

SOO

400

o

~I

200 400 600 800

8__PENDIENTE: IP: 4A

PETROLEO

GRAFICO No. 1.3 CURVA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIONCON COSTOS CRECIENTES

33

1.6 Comercio en situación de costos crecientes.

La sección anterior se refirió al principio de las ventajascomparativas en situación de costos constantes. Pero en el mundoreal, el costo de oportunidad de un bien puede crecer al aumentarsela produccióndel mismo. La operatividad del principio de ventajascomparativas de Ricardo debe entonces ser mostrado con ligerasmodificaciones de forma.

Los costos de producción crecientes dan lugar a una curva deposibilidades de producción cóncava vista desde el origen. En elgráfico 1.3 se observa que si se produce un movimiento a lo largode la curva de transformación desde A hasta B, el costo deoportunidad de producir petróleo se hace cada vez mayor entérminos de alimento sacrificado.

Costos crecientes significa que la TMT de petróleo poralimento crece al crecer la producción de petróleo. Recuérdese quela TMT se mide por la pendiente (absoluta) en un punto dado de lacurva de posibilidades de producción. Para movimientos desde elpunto de producción A hasta B las respectivas pendientes de laslineas tangentes se hacen cada vez mayores. La TMT de petróleopor alimento crece, indicando que por cada unidad adicional depetróleo producida se requiere del sacrificio de una cantidad crecientede alimento. Esto sedebe a que los insumos son sustitutos imperfectosunos con otros.

Comercio en situación de costos crecientes: Un solo país

El gráfico 1.4 muestra la posiciónde comercio de un país X. Sesupone que este país en situación de autarquía produce y consumeen el punto A. El precio relativo del petróleo está dado por la líneati, tangente a la curva de posibilidades de producciónen el punto A.Además se supone que el precio relativo del petróleo en el mercadointernacional, está dado por la línea tx . Ya que la línea ti es más plana

34

ALIMENTO

\cAZ -------

IIIIIIIII

----- -- r-- -----IIIIIIIIIII TX

O P P PETROLEO

GRAFICO No. 1.4 COMERCIO BAJO SITUACION DE COSTOSCRECIENTES.

35

que la linea tx, el precio relativo de producir una unidad de petróleoen el país x es menor que en el exterior.

Cuando el país x se abre al mercado internacional, aumentarála producción de petróleo y exportará parte de esta producción.¿Pero, hasta cuándo continuará este proceso? En tanto que el paísX produce cada vez más petróleo, éste se mueve a lo largo de la curvade transformación. En este proceso el país X experimenta costoscrecientes, ya que los recursos transferidos de la producción dealimentos son cada vez menos adaptables a la producción depetróleo. El precio relativo del petróleo dentro del país X crece alaumentar la producción de este bien. Si se supone que el preciorelativo del petróleo en el exterior no cambia, las bases para elcomercio y la especializaciónseestabilizancuando el precio relativodel petróleo del país A coincide con el del exterior. Esto ocurre enel punto B, donde se produce OPl de petróleo y DAl de alimento.

El país X puede ahora seleccionar su punto de consumo a lolargo de la linea de posibilidades de consumo tx. Si se supone queel país X desea consumir la misma cantidad de petróleo queconsumía en situación de autarquía, entonces cambiará Po PIbarriles de petróleo por Al A2 toneladas de alimento, alcanzandoel punto c. Sus ganancias en el consumo derivadas del comercioserán Ao A2 toneladas de alimento.

Costos crecientes: Modelo de dos países

Dadas las condiciones de producción que se muestran en elgráfico 1.5, donde se supone que en autarquía el país X se ubica enel punto Ay el país Y se ubica en el punto A' . Las TMT que resultande las tangencias de las lineas pax y pay con las curvas detransformación, indican que el petróleo es relativamente más baratoen el país X y el alimento es relativamente más barato en el país Y.De acuerdo a la ley de ventajas comparativas, el país X exportarápetróleo y el país Y exportará alimentos.

36

ALIMENTO

o

II

--- ...--O 8

PAIS X

Pox

PETROLEO

ALIMENTO

tt

PAIS y

PETROLEO

GRAFICO N° 1.5 COSTOS CRECIENTES MODELO DE DOSPAISES

37

Ambos países continuarán especializándose en la producciónde sus bienes exportables hasta que se iguale el costo relativo deproducir los bienes. Se supone que esto ocurre cuando la TMT deambos países convergen a la tasa dada por la linea tt. El país Xproduce más petróleo hasta alcanzar el punto B, donde sus costosrelativos de producir petróleo alcanzan los del país y. De la mismamanera, el país Y produce más alimento hasta que sus costosrelativos de producir alimento se muevan al nivel del país x. Estoocurre en el punto de producción B'. La línea tt representa lostérminos de intercambio internacional para ambas naciones. Estosson favorables para ambos países, ya que tt es más pendiente que paxy más plana que pay.

El país x puede ahora seleccionar su punto de consumo a 10largo de la línea tt. Si se supone que el país X prefiere consumir lamisma cantidad de petróleo que consumíaen situaciónde autarquía,entonces exportará po pl barriles de petróleo por Al A2 toneladasde alimento, hasta alcanzar el punto de consumo C. El país X ganacomo resultado del comercio Ao A2 toneladas de alimento. Eltriángulo del país X que muestra sus exportaciones e importacioneses el indicado por el área BCD.

De la misma manera, el país Y puede consumir a 10 largo de lalínea tt. Suponiendo que este país mantiene constante su consumode alimento, exportará Ao'Al' de alimento e importará pl 'p2'depetróleo, hasta alcanzar el punto de consumo C'. El País Y ganacomo resultado del comercio Po'P2 ' barriles depetróleo. El triángulode comercio del país Y es B'C'D'. Obsérvese que el triángulo decomercio del país Y es idéntico al del país X. La tabla 1.4 resumeestos resultados.

38

TABLA 1.4.

Ganancias del comercio

Antes del comercio

País XPetróleo Alimento

País YPetróleo Alimento

OPI OAI OPI' OAI'OPo OA2 OP2' OAo'PoPI Ao'AI'

AIA2 PI'P2'

AoA2 Po'P2'

ProducciónConsumoExportaciones

Importaciones

Después del comercio

ProducciónConsumoExportacionesImportaciones

Ganancias del comercio

OPoOPo

OAoOAo

OPo'OPo'

OAo'OAo'

Una de las conclusiones del modelo de costos crecientesanalizado anteriormente es que el comercio lleva a cada país aespecializarse parcialmente en la producción del bien para el cualtenga ventajas comparativas. La razón para la especializaciónparcial es que los costos crecientes constituyen un mecanismo quefuerza los costos a converger en los dos países.

39

2- Teoría Moderna del comercio: Demanda y términos deintercambio (11)

Este capítulo tratará en primer lugar sobre cómo la demandaafecta las bases del comercio, la composición de los productosconsumidos y las ganancias del comercio. Se introducirán lastécnicas de curvas de indiferencia para el análisis de estos aspectos.En segundo lugar, se estudiará el papel que juega la demanda en elestablecimiento de los términos de intercambio de equilibrio. La leyde la demanda recíproca y la curva de oferta neta se usarán parafacilitar el análisis de los términos de intercambio.

2.1 Curvas de Indiferencia

La teoría moderna del comercio afirma que el patrón delcomercio mundial está gobernado por las diferencias internacionalesen las condiciones de demanda y oferta. Por lo tanto, el análisis dela demanda debe ser introducido en el modelo de comercio. Entrelos determinantes de lademanda destacael de losgustosy preferenciasde los consumidores. Esto se puede ilustrar gráficamente medianteuna curva de indiferencia. Esta muestra las diferentes combinacionesde dos bienes ante las cuales el consumidor es indiferente debido aque le reportan el mismo grado de satisfacción (12).

Curvas de indiferencia: Caso de una economía cerrada

Si se desarrolla una curva de indiferencia para un soloconsumidor, ¿ Podría suponerse que las curvas de indiferencia detodos los consumidores de una naciónpodríansumarse para obteneruna curva de indiferenciaglobal? Estrictamentehablando, la respuestaes no. Es imposible hacer comparaciones interpersonales desatisfacción. Por ejemplo, una persona A podría desear mucho caféy poco azúcar mientras que una persona B prefiere 10 opuesto. Lanaturaleza no similar de las curvas de indiferencia hace que éstas nopuedan ser comparables. A pesar de estos problemas teóricos, una

41

ALIMENTO

¡

m

n

0'------------1..------_PETROLEO

GRAFICO No. 2.1 CURVAS DE INDIFERENCIA Y EL EQUILmRIOTANTO EN CONSUMO COMO EN PRODUCCIONEN SITUACION DE AUTARQUIA.

42

curva de indiferencia global es sin embargo, un instrumentopedagógico útil para mostrar el papel de las preferencias delconsumidor en el comercio internacional (13).

2.2 Equilibrio en situación deautarquía

La pregunta a responder es: ¿Cuál punto de la curva detransformación seleccionará un país para ubicarse en situación deautarquía? .

Si se supone que elpaísdesea maximizar sugrado de satisfacción,este intentará consumir alguna combinación de bienes que estéubicada en la más alta curva de indiferenciaque pueda alcanzar. Peroesta combinacióndepende de cuántos bienes están disponibles parael consumo. Para un país, esta restricción está representada por sucurva de transformación. Una nación en situación de autarquíamaximizará su satisfacción, si puede alcanzar la más alta curva deindiferencia, dada la restricción en la producción representada llorsu curva de posibilidades de producción. Ya que existe un infinitonúmero de curvas de indiferencia en un mapa de indiferencia, el paísalcanzará la máxima satisfaccióncuando la curva de transformaciónsea tangente a una curva de indiferencia.

El gráfico 2.1 ilustra la curva de transformación y el mapa decurvas de indiferencia para un país. En autarquía, el país maximizarásu satisfacción si produce y consume en el punto E, donde la curvade indiferencia 11 es tangente a sucurvade transformación. Cualquierpunto sobre una curva de indiferencia más alta, por ejemplo el puntoL, es inalcanzable, ya que éste está fuera de la capacidad económicadel país. Así mismo cualquier punto por debajo del punto E en lacurva de indiferencia 11, tales como los puntos A o B no representanmáxima satisfacción, ésto se debe a que pueden ser alcanzadascurvas de indiferencia más altas con la curva de posibilidades deproducción existente. Entonces E representa el punto de equilibriotanto de produccióncomo de consumo en situaciónde aislamiento.

43

2.3 Equilibrio en el caso de una economía abierta. '

Sedesarrollaráun ejemplo para replantear lasbases del comercioy las ganancias derivadas del mismo. El gráfico 2-2 muestra laposición comercial del país X. Si se supone que este país intentamaximizar su satisfacción, su localización en producción y enconsumo, en situaciónde autarquía, será el punto A, donde la curvade transformación es tangente a la curva de indiferencia 1. En elpunto A la relación de precios se denota por la línea pax.

Supóngase que el país X tiene ventaja comparativa conrespectoal país Y en la producción de petróleo. El país X encontraráventajoso especializarse en la producción de petróleo hasta que losprecios relativos de este bienen ambos paises se igualen. Supóngaseque ésto ocurre en el punto de producción B, donde los precios delpais X alcanzan a los precios del país Y, que se muestranpor la líneatt. Supóngase también que la línea tt representa a su vez los términosinternacionales de intercambio. Comenzando en el punto deproducción B, el país X exportará petróleo e importará alimentocomerciando a lo largo de la línea tt. El problema inmediato que elpaís X enfrenta es determinar el nivel de comercio que maximizarásu bienestar.

Supóngase que el país X cambia P2P4 barriles de petróleo porA2A4 toneladas de alimento a los términos de intercambio tt. Estoharía que el país X produzca en el punto B y consuma en el puntoD. Pero este país no estaría mejor que como estaba en situación deautarquía, porque en ambos casos los puntos de consumo estánubicados sobre la curva de indiferencia 1.

Comerciando a lo largo de la línea de posibilidades de consumott, el país X puede alcanzar el máximo bienestar exporta P3 P2barriles de petróleo e importa A2 A3 toneladas de alimento. El puntode consumo se ubica en C sobre la curva de indiferencia 11, la cualrepresenta el más alto nivel de satisfacción que puede alcanzar este

44

ALIMENTO

AZ

o

GRAFICO N° 2.2 BASES PARA EL COMERCIOGANANCIAS DEL COMERCIO

POI

PETROLEO

45

país. Si se compara el punto A con el punto C, se observa que el paísX en situación de comercio (punto C) consume más alimento y másbarriles de petróleo que en ausencia de intercambio internacional(punto A). El punto C es claramente una ubicación preferida deconsumo, independientemente de que haya aumentado el consumode ambos bienes, porque bajo el análisis de curvas de indiferencia,las ganancias del comercio son medidas en términos de satisfaccióntotal en lugar de cantidad de bienes consumidos.

2.4 La Explicación Clásica y los Términos de Intercambio

El principal defecto del principio ricardiano de ventajascomparativas se deriva de su inhabilidad para explicar totalmente ladistribución de las ganancias del comercio entre países (14). Lamejor explicacióndada por Ricardo a las ganancias del comercio fueel señalamiento de los límites entre los cuales estarían los términosde intercambio de equilibrio. Enrazónde que la teoría ricardiana noreconoce el papel que juega la demanda en el establecimiento delprecio de mercado, ésta no podria poner de manifiesto como lasfuerzas de negociación nacional podrían alcanzar unos términos deintercambio exactos.

Para apreciar las limitaciones que enfrenta la teoría ricardianaen la explicación de la distribuciónde las ganancias del comercio, seconsidera el gráfico 2-3, el cual muestra las condiciones de costosinternos del país X y del país Y. Para el país X el precio o costorelativo de cada barril de petróleo es de 1/2 tonelada de alimento ypara el país Y el precio relativo de producir una unidad de petróleoes de 2 toneladas de alimento. Por tanto, el país X tendrá ventajascomparativas en la 'producción de petróleo y el país Y en laproducción de alimento. El gráfico 2-4 combina los resultados delgráfico 2-3, e ilustra las relaciones de precios internos del petróleopor alimento para el país X y el país Y. De acuerdo a Ricardo, losprecios autárquicos señalan los límites entre los cuales estarán los

46

ALIMENTO ALIMENTO

CURVA DE TRANSrORMAC ION

DEL PAIS X

PAIS X. RELAC/ON DE PRECIOS

RAZON DE PRECIOS (1/2 : 1)

3

PETROLEO

2

120PETROLEO

.....-' PENDIENTE: '/2 : TMT

O

60

lLIMENTO ALIMENTO

PAIS Y. RELACION DE PRECIOS

60

O

CURVA DE TRANsrORMACION

DEL PAIS y

.-PENDIENTE: 2: TMT

80

3

2

O 2

RAZON DE PRECIOS (2: I )

3PETROLEO PETROLEO

GRAFICO No. 2.3 PRECIOS RELATIVOS DE PETROLEO YALIMENTO:CONDICION DE COSTOS CONSTANTES

47

ALIMENTO

,17

6

5

RAZON DE PRECIOSDEL PAIS y

(2; 1)

REGION DE BENEFICIOMUTUO DEL COMERCIO

RAZON DE PRECIOSDEL PAIS X( YZ: 1)

2 3 4 5 6 7 8

PETROLEO

GRAFICO No. 2.4 LIMITES DE LOS TERMINOs DE INTERCAMBIODE EQUILIBRIO.

48

términos de intercambiointernacionalesde equilibrio. Si el país Xexporta petróleo, no aceptará ningúntérmino de intercambio infe­rior a 1 de petróleo por 1/2 de alimento (indicado por la línea deprecios internos), ya que esto le colocaríaen un punto de consumodentro de lacurva de transformación. El país Xestaríamejor así enuna situaciónde autarquía que en situaciónde apertura al mercadointernacional. Así mismo, el país Y no aceptará un término deintercambio inferior a 1de alimentopor 1/2 de petróleo, indicadoporsurelacióndeprecios internos. La teoríaricardianausaúnicamenteanálisis de oferta; por ello define sólo los límites entre los cualesestarían lostérminosde intercacambio enelmercadointernacional.Pero ¿dóndeexactamente seubicaríadichotérminode intercambio?.La respuestaaestainterrogante fuedadaporJohnStuartMill, elcualdesarrolló la teoría de la demandarecíproca.

2.5 Ley de la Demanda Recíproca

Si se continúa con el ejemplode dos países, país X y país Y ydos bienes, petróleo y alimento; John StuartMill (15) señalaque sise conoce la demanda interna de estos dos bienes en ambos paísesquerealizancomercio, podríandefinirseconexactitudlostérminosde intercambio de equilibrio. La teoría de la demanda recíprocaseñala que el precio actualal cual el comercio tiene lugar, dependede la demanda recíproca de los socios comerciales.

Enelgráfico2.5, sesuponealpaísYconventajas comparativasen la producción de alimentoy conuna gran demandade petróleo,tanto por el producido internamentecomo por el importado de susociocomercial,paísX. ElpaísYestarádispuestoapagarun precioaltoentérminos dealimentoporesosbarrilesdepetróleodemandados.El País X alcanzaríamayoresgananciasdelcomercioqueel paísY,ya que sustérminosde intercambiomejoran. Partiendodelpunto Adel gráfico 2-5, una mejoraen los términosde intercambiodel paísX indica que una cantidadpequeñade petróleo exportado compra

49

una gran cantidad de alimento importado. El país X podría alcanzarun punto de consumo bastante alejado de su curva de transformación.En el caso extremo, la demanda de petróleo del país Y pidría ser tangrande que los términos de intercambio se ubicarían a lo largo de lalínea de su relación de precios internos. El país X, podría disfrutarde todas las ganancias del comercio.

Supóngase ahora que el país X tiene una gran demanda dealimento, tantopor el producido internamentecomo por el importado.Ya que el precio que el país X está dispuesto a pagar por el alimentose incrementará, el país Y disfrutará la mayor parte de las gananciasderivadas del comercio. Como se ilustra en el gráfico 2-6, unamejora en los términos de intercambio del país Y, indica que unacantidad dada de alimento exportado se intercambia por cantidadescrecientes de petróleo importado. Los términos de intercambiopodrían moverse al extremo de la relación de precios del país Xdonde todas las ganancias del comercio serían para el país Y.

La teoría de Mill dice que los términos de intercambiointernacional dependen de la demanda del país Y por petróleo yalimento, así como tambiénde la demanda del país X por los mismosproductos. Mientras más fuerte sea la demanda del país Y porpetróleo en relación a la demanda por alimento del país X, más cercase ubicarán los términos de intercambio internacioanl de la relacióninterna de precios del país Y. El mismo razonamiento inverso esigualmente válido para el país X.

Aún cuando la teoría de la demanda recíproca de Mill proveeuna explicación útil de los términos de intercambio, ésta explicasolamente una parte del comercio internacional. La teoría de lademanda recíproca se aplica solamente cuando la economía deambos países es de igual tamaño, de tal manera que la demanda decada país tenga un efecto apreciable sobre los precios en el mercadointernacional. Dados dos países con economías de tamaño desigual

50

ALIMENTO

RELACION DE PRECIOSDEL PAIS y

2.0

/.5RELACION DE· PRECIOS

DEL PAIS X

0...-:;;..-----1-----------lO PETROLEO

GRAFICO N° 2.5 MEJORAMIENTO DE LOS TERMINOS DEINTERCAMBIO DEL PAIS X.

51

ALIMENTO

RELACION DE PRECIOSDEL PAIS y

10

RELACION DE PRECIOSDEL PA/S X

21.5100.5O~_..L.--_...l-_.:...L-_--'-------

PETROLEO

GRAFICO No. 2.6 MEJORAMIENTO EN LOS TERMINOS DEINTERCAMBIO DEL PAIS Y.

52

es posible que la fuerza relativa de la demanda del país más pequeñosea opacada por la demanda del país más grande. En este caso,prevalecerá la relación de precios internos del país más grande. Sise supone ausencia de elementos de monopolio o monopsonio en elmercado, el país más pequeño puede exportar tanta cantidad debienes como desee, disfrutando de una gran porciónde las gananciasderivadas del comercio.

Considérese el comercio de petróleo y automóviles entreVenezuela y los Estados Unidos antes del establecimiento de laOPEP. Venezuela como país pequeño, contó con muy pequeñaparticipaciónen el mercado venezolano-americano, mientras que laparticipación norteamericana en nuestro mercado fueabrumadoramente grande. Esto hizo que la demanda de petróleo yautómoviles en venezuela no tuviera ninguna influencia en losniveles de precios de Estados Unidos. Ello dió lugar a que Venezuelacomerciara con Estados Unidos tomando la relación de precios deeste último país.

2.6 Curvas de Oferta Neta

La teoría de la demanda recíproca consideró la importanteinfluencia que tiene la demanda sobre los términos de intercambio.Pero esta teoría fue de alguna manera, vaga y generalizada, hasta queAlfred Marshall (16) demostró la utilidad de las curvas de oferta netacomo método gráfico de ilustración de como la interacción de laoferta y la demanda determinan los términos de intercambio.

La forma y localización de la curva de oferta neta de un país sebasa en sus condiciones de demanda y oferta, las cuales estánreflejadas en el mapa de curvas de indiferencia y su curva detransformación. Estos instrumentos pueden ser usados para construiruna curva de oferta neta. Supóngase que la parte superior del gráfico2-7 representa la curva de transformación del país X bajo condiciónde costos crecientes. Supóngase además que en autarquía, el país

53o

. ALIMENTO

,IIIDL...-~----­

I1III

GL----------E

Pox

PETROLEO

PETROLEO

Pox

tt

R S

CONSTRUCCION DE LA CURVA DE OFERTANETA DEL PAIS X EN SITUACION DE COSTOSCRECIENTES

ALIMENTO

O

GRAFICO No. 2.7

•54

X alcanza el punto de equilibrio en producción y consumo en A,punto en el cual la relaciónde precios internos se indica porpax. Concomercio internacional, el país X se mueve a lo largo de la linea deposibilidades de consumo tt (relación de precios internacionales tt)ubicándose el equilibrio de la producciónen el punto B y el equilibriodel consumo en el punto C. En esta situación, intercambia DBunidades de petróleo por DC unidades de alimento. Si se supone unamejora en los términos de intercambio internacional, dados por lalínea tt', el país X puede producir en el punto E y consumir en elpunto F. De esta manera intercambia GE unidades de petróleo porGF unidades de alimento.

Para construir la curva de oferta neta del país X, se dibuja cadauna de las relaciones de precios (indicados en la parte superior delgráfico 2.7) en la parte inferior del mismo gráfico, pero conpendientes positivas. A los términos de intercambio internacional tt,el país X puede ofrecer üR (igual a DB) unidades de petróleo porüL (igual a DC) unidades de alimento. Esto resulta en un punto Ka lo largo de la curva de oferta neta del país X. De la misma manerase pueden establecer otros puntos a lo largo de la curva de ofertaneta. Del anterior análisis, lo más importante a serresaltado es quela curva de oferta neta refleja las condiciones de oferta y demandade un país.

Como se observó anteriormente, una curva de oferta netarepresenta las diversas cantidades de dos bienes que un país deseacomerciar, dados diferentes términos de intercambio. Para cadatérmino de intercambio, la curva de oferta neta muestra la cantidadde un bien que un país está dispuesto a intercambiar por una ciertacantidad de otro bien. Por ello, puede decirse que una curva de ofertaneta es al mismo tiempo una curva de ofertay una curva de demanda.

Una curva de oferta neta es una curva de oferta, en el sentidode que esta muestra las cantidades de un producto de exportación

55

que será ofrecido a los diferentes términos de intercambio. Alreflejarse los factores determinantes de la oferta (tecnologia,productividad, disponibilidad de recursos) una curva de oferta netaindica que si el precio relativo de un bien aumenta, entoncesaumentará la cantidad ofrecida de ese bien en los mercadosinternacionales. Esto es especialmente convincente si se supone queel país produce bajo condiciones de costos crecientes. Como seobservaen el gráfico 2.8, una mejora en los términos de intercambiohace que el país X obtenga por una cantidad comerciada de petróleocantidades mayores de alimento. Esto trae como resultado que elpaís X ofrezca mayores cantidades de petróleo. De manera similar,una mejora en los términos de intercambio del país Y, tiene comoresultado que este país ofrezca mayores cantidades de su productode exportación.

Al igual que la curva de demanda, la curva de oferta netamuestra las cantidades del bien importado que se demandará adiferentes términos de intercambio. La curva de oferta neta indicaque se demandará mayor cantidad de producto importado en lamedida que sus precios caigan. En el gráfico 2-8, se observa que almejorar los términos de intercambio del pais X el precio relativo desu bien importado desciende. De alli que se requiere de pocosbarriles de petróleo para comprar una cantidad dada de alimento. Elpaís X se mueve hacia arriba a 10 largo de su curva de oferta neta.El análisis anterior, pero a la inversa, es valido para el país Y.

2.6.1 Términos deintercambio deequilibrio

El análisis de la curva de oferta neta tiene como propósitodeterminar los términos de intercambio de equilibrio. La curva deoferta neta exhibe las condiciones de un equilibrio general demercado, al reunir las características de la oferta a través de su curvade transformacióny las características de la demanda expresadas enuna curva de indiferencia.

56

EXPORTACIONES DE PETROLEO

CURVA DE OFERTANETA PAIS y

P,o

I tto

IA2~------ --

I 9A, i' - -_.-

1

J AlAa¡---

IMPORTACIONES DE PETROLEO

GRAFICO No. 2.8 CURVAS DE OFERTA NETA INTERPRETACIONDE DEMANDA Y OFERTA.

57

Si los términos de intercambio existentes son de equilibrio, lacantidad de un bien que un país desea exportar, debe coincidir conla cantidad demandada de importaciones del otro país. El punto E,en el gráfico 2.9, representa el equilibrio del mercado para el país Xy para el país Y. A los términos de intercambio tte, la cantidad debarriles de petróleo que el país X desea exportar OPo es igual a lacantidad de alimentos exportada por el país Y OAo. De la mismamanera, la cantidad de alimento exportado por el país Y, iguala a lasimportaciones de este bien por el país X. ¿Qué ocurriría si noexistiera equilibrio en el mercado? ¿Existiránfuerzas que restaurenautomáticamente el equilibrio? .

El gráfico 2.9 ilustra el caso de desequilibrio de mercado. A lostérminos de intercambio ttd, la cantidad de barriles de petróleo queel país X desea ofrecer -Op 1-, es menor a la cantidadde este bien queel país Y desea demandar -Op2-. Existe entonces una insuficienciade petróleo. A los mismos términos de intercambio ttd, la cantidadde alimento que el país Y está dispuesto a ofrecer -OA2- excede lacantidad demandada por el país X -OA1-. Por tanto, existe unexceso de oferta de alimento en el mercado. El precio relativo delpetróleo subirá y el del alimento bajará hasta que todos lasinsuficiencias y los excedentes sean eliminados. En el punto deequilibrio E la oferta mundial iguala la demanda mundial para ambosbienes.

Se sugiere al lector hacer un gráfico que explique un casoopuesto al estudiado en el párrafo anterior.

2.6.2 Factores de demanda que afectan los movimientos delacurva de oferta neta.

Ya que una curva de oferta neta se obtiene de la curva deposibilidades de producción y de la curva de indiferencia de un país,cambios en los factores que determinan la demanda y la ofertatienden a inducir un cambio en laubicaciónde la curva de oferta neta.

58

ALIMENTO

A2 t----------------7Ao1--- - --- ----- -----

I !

0-=-------

PAIS X

PAIS y

PETROLEO

GRAFICO No. 2.9 DESEQUILIBRIO DE MERCADO: EXCESO DEOFERTA (DEMANDA) DE ALIMENTO(PETROLEO).

59

Tales movimientos, normalmente resultan en dos efectos: 1-Efectoenlos términos de intercambio; 2- Efecto en el volumende comercio.

Aumento en la demanda de un bien exportable

Manteniendo constante la tecnología y la oferta interna deinsumas, la curva de oferta neta de una nación cambiará, si ocurrencambios en los gustos y preferencias de ésta. Ello tendrá efectossobre los términos de intercambio y el volumende comercio. Así porejemplo, si una nación cambia sus gustos y preferencias de su bienimportable por el exportable, entonces el volumen de comerciodisminuirá, mientras que los términos de intercambio mejorarán.

El gráfico 2.10 ilustra la posicióncomercial del pais X y del paísY. Supóngase que estos países están en un punto inicial de equilibrioE conunos términos de intercambio tto. Ahora supóngase que el paísy cambia los gustos de su bien importable (petróleo) a favor de subien exportable (alimento). Ya que ahora el país Y desea petróleocon menor intensidad, este país estará dispuesto a comerciar menorcantidad de alimentos que antes por una cantidad dada de barriles depetróleo. La curva de oferta neta del país Y se desplaza hacia abajodesde el país Yo al país Y1. A los términos de intercambio inicialestto, el mercado está ahora en desequilibrio . Existe un exceso dedemanda de alimento y un exceso de oferta de petróleo. El preciorelativo de alimento crece hasta que el equilibrio de mercado serestaura en el punto K. Ambos países comercianahora a los términosde intercambio tu.

Esta situaciónafecta el bienestar del país Y de dos maneras. Poruna parte, reduce el bienestar al reducir el volumen de comercio ytiende a aumentar la especialización en la producción, y por otra,aumenta el bienestar al mejorar sus términos de intercambio. Elefecto neto depende de cuál de los dos efectos anteriores sea mayor.

60

PAIS X

PA/S Y,

PETROLEO

p. I

A,

O

ALIMENTO

,J-----------------__ E I

III

GRAFIeO No. 2.10 AUMENTO EN LA DEMANDA DEL BIEN EX­PORTABLE.

61

Aumento en la demanda del bien importable

El gráfico 2.11 muestra otra situaciónde comercio para el paísX y el país Y. El equilibrio de mercado inicial está indicado por elpunto E. Supóngase que se produce un aumento en la demanda dealimentos en el país X, manteniendo constante la demanda depetróleo. Esto tiende a cambiar la curva de oferta neta del país X,desde el país Xo al país Xi , debido a que el país X estaría dispuestoa ofrecer más petróleo por una cantidad dada de alimento. A lostérminos de intercambio iniciales tto, existe ahora un exceso dedemanda de alimentos y un exceso de oferta de petróleo. Entonces,los términos de intercambio varían de tto a ttl con 10 cual elequilibrio se restaura en el punto N. El efecto del cambio dedemanda en el país X del producto exportable (petróleo) al impor­table (alimento) produce un aumento en el volumen de comercio yuna reducciónen los términos de intercambio. El efecto total de estasdos fuerzas opuestas, depende de cual de ellas sea mayor.

2.6.3 Factores de oferta que afectan los movimientos de lacurva de oferta neta

Un cambio en la oferta de recursos o en el nivel de productividadde un país va a dar lugar a cambios en la curva de transformación.Cambios en el nivel del producto nacional afectan la curva de ofertaneta de un país, ya que ello va a afectar el volumende exportacionesque este país está dispuesto a ofrecer en el mercado internacional.

Empeoramiento en las condiciones de oferta

Considérese la situación donde una desmejora en lascondicionesde oferta induce a un movimiento hacia adentro de la curva detransformación de un país. Tal fue el caso de Brasil a mediados dela década de los setenta, cuando las condiciones adversas de tiempoincidieron negativamente en la cosecha de café. Como resultado dela escasez de este producto, sus precios alcanzaron pronto niveleselevados.

62

ALIMENTO

I

PAIS Xo

AZ ------------- ------

O

PAIS y

PETROLEO

GRAFICO No. 2.11 AUMENTO EN LA DEMANDA DEL BIEN IM­PORTABLE.

63

MACU/NARIA

tt I

~:..-+--_~ E U

Ii

M,r---------E- ./vio ¡- - - - - - - - - - -

! 1

Vo

,

M2 ¡- - - - - - - - - - - - - - - - - --!I

PETROLEO

GRAFlCO No. 2.13 CONDICIONES FAVORABLES DE OFERTA.

66

3 - El Modelo deHeckscher - Ohlin

En el capítulo primero se estudió la teoría de las ventajascomparativas mediante el uso de un modelo de un solo factor deproducción (el trabajo). Las diferencias en productividad de estefactor fueron las causas del comercio. Ahora se estudiará la teoríade Heckscher - Ohlin (17). Según esta teoría la diferencia en ladotación de factores entre países es la causa del comerciointernacional, y el efecto del comercio se traduce en la igualación delprecio de los factores de producción entre paises.

La teoría de Heckscher - Ohlin normalmente se formula entérminos de un modelo de dos factores de producción -capital ytrabajo- aún cuando se podría generalizar al caso en que existanmuchos factores de producción. El estudio del modelo de dosfactores será suficiente para comprender los e1ementes esenciales dela misma.

La teoría de Heckscher - Ohlin señala que países que tenganabundancia en factor capital, exportarán bienes intensivosen capital,y países cuyo factor abundante sea el trabajo, exportarán bienesintensivos en ese factor.

Los términos "abundancia en capital" y "abundancia entrabajo" no son muy precisos en este momento. Por ello, esimportante definir previamente con claridad el significado de estostérminos.

Los siguientes supuestos son importantes para el análisis: (l)no existen costos de transporte, ni impedimentos en el comercio; (2)existe competencia perfecta tanto en el mercado de bienes como enel de factores; (3) todas las funcionesde producción son homogéneasde grado uno; (4) las funciones de producción para ambos bienesmuestran diferente intensidad de factores; (5) las funciones de

67

producción difieren entre bienes, no así entre países. En otraspalabras, el bienA se produce con la misma técnica en ambos países,y el bien B se produce con la misma técnica en ambos países.

El primer supuesto es una abstracciónpara facilitar el análisis;ésto implica que el precio de los factores de producción tenderá aigualarse entre países como resultado del comercio. El segundosupuesto indica que los factores de producción serán asignados deuna forma óptima. Los últimos tres supuestos se refieren a lascaracterísticas de las funciones de producción. Una función deproducción homogénea de grado uno o linealmente homogéneasignifica que si un insumo o factor de producción se incrementa enuna cierta proporción, el producto se incrementará en esa mismaproporción. Asi por ejemplo, si el capital y el trabajo se incrementanen diez por ciento, el producto también se incrementará en diez porciento (18). El cuarto supuesto significa que diferentes técnicas deproducción son usadas en ambas industrias. El quinto supuestosignifica que las mejores técnicas de producción son conocidas portodos.

3.1 Abundancia de unfactor definido porel factor precio

Se tratará de demostrar la proposición de que un país abundanteen capital exportará bienes intensivos en capital, y que un paísabundante en trabajo exportará bienes intensivos en ese factor. Sinembargo, aun no está claro, qué se quiere decir cuando se habla deabundancia de un factor.

Al menos se pueden dar dos definiciones alternativas. Una deestas está orientada en términos del factor precio. Esta señala queel país 1es abundante en capital comparado con el país TI, si el factorcapital es relativamente más barato en el país 1que en el país 11. Lasegunda definición compara la cantidad total fisica de capital ytrabajo. Señala que el país 1es rico en capital si su relación capital­trabajo es mayor que la relación capital-trabajo del país 11.

68

Estas dos definiciones alternativas no son equivalentes. Sedemostrará que se siguea laproposición de Heckscher - Oh1in, si seusa laprimera definición,pero nosiempreesasí, si seusa la segundadefinición. El mismoOh1indefmelaabundanciaen ladisponibilidadde factores en términos del precio de los factores. De acuerdo a estadefinición, el país I es abundanteencapital siPIC/PIL esmenor queP2C/P2 L, dondePIC es el preciodel capitalenel país1,PIL el preciodel trabajo en el país 1, P2 C y P2 L son los precios del capital y eltrabajo respectivamente en el país TI. En otras palabras, si el capitales relativamente más barato en el país 1, este país es abundante encapital y si el trabajoes relativamentemásbarato enel país11, el país11 es abundante en trabajo.

Ahora queda por demostrar que el país I exportará bienesintensivos en capital y el país 11 exportará bienes intensivos entrabajo. Esto se ilustramedianteel gráfico3.1. Secomienzacondosisocuantas mm y tt, las cuales caracterizan las funciones deproducción del país I y del país 11, respectivamente. La función deprodución del país I es igual a la función de producción del país 11.De acuerdo con estas isocuantas, el bien T es intensivoen trabajo yelbienM es intensivoencapital.La líneaPoPorepresentalospreciosrelativos de los factores de producción en el país1. El factor capitales relativamente más barato en este país. Supóngase que laisocuanta representa una unidad del respectivo bien. Entonces unaunidad del bien M será producida con Oml de capital y oml ' detrabajo. Pero el capital y el trabajo pueden ser intercambiados unopor otro a la tasaquemuestrala líneadepreciosde losfactoresPoPo.Por tanto Oml ' de trabajo es equivalente a mlk de capital, y oml ,de capital es equivalente a ml ' R de trabajo.

Sedijo que una unidad del bien M sería producida con Oml decapitaly Om' 1de trabajo. Pero ahorasepuedever la líneaKR, comouna línea de presupuesto o una línea de costo, y además se puedeexpresar el costo de una unidad de M sólo en términos de capital o

69

m

1"'::--- m

I

!II

"

I, I

t'

t

TRABAJO

GRAFICO No. 3.1 DEFINICION DE LA ABUNDANCIA DEL FAC­TOR EN TERMINOS DEL PRECIO DE LOSFACTORES.

70

de trabajo. Así, el costo de una unidad de M es OK si se mide entérminos de capital u OR si se mide en términos de trabajo.

Si se aplica el razonamiento anterior, se encuentra que el costode producir una unidad del bien T en el país 1es el mismo que el deproducir una unidad del bien M. En otras palabras, el costo es OK,si se mide en capital o OR se se mide en trabajo.

El próximo paso es encontrar el costo de producir una unidadde cada bienen el país 11. La única información que se tiene del país11 es que el capital es relativamente más caro que en el país 1. Estosignifica que la pendiente de la línea que representa la razón deprecios de los factores en el país 11 será menos inclinada que lapendiente PoPo.

Las posibles lineas rectas que reflejan la razón de precios defactores paraelpaís 11 son P. PIYPZPZ. La primera (PIPI), es tangentea la isocuanta mm en el puntó A y la P.P, es tangente a la isocuantatt en el punto B. De aquí se colige que el costo, medido en términosde capital, de producir una, unidad del bien M en el país 11 es OFmientras que para el bien Tes OG. Por lo tanto en el país 11 es máscaro producir una cantidad dada del bien M que producir la mismacantidad del bien T.

Si ahora se comparan los costos de producción de ambospaíses, se llega a la conclusión de que es relativamente más baratoproducir el bien M en el país 1 y el bien T en el país 11. De aquí sedesprende que el país 1exportará el bien M y el país 11 exportará elbien T. Esto constituye el teorema de Heckscher-Ohlin. Segúnéste,el país con abundancia de capital exportará bienes intensivos encapital; y el país con abundancia de trabajo exportará bienesintensivos en trabajo.

Así, partiendo de la definicióndel factor abundancia en términosdel precio de los factores, es fácil comprobar el teorema deHeckscher - Ohlin. Se debe mencionar que lo contrario del teorema

71

de Heckscher - Ohlin también se cumple. En otras palabras, si un paísexporta bienes intensivos en capital, este sería el factor de producciónrelativamente más barato.

Plantear el teorema de Heckscher - Ohlinen términos del preciode los factores, resulta poco interesante, ya que ellos son por símismos el resultado de una complicada interacción de fuerzaseconómicas. No solamente están determinados por factores deoferta sino también por factores de demanda. No es posible decirnada acerca del precio de los factores a partir sólo del conocimientode la dotación de factores.

Una definiciónmás apropiada del teorema de Heckscher-Ohlinparece ser en términos de cantidades físicas. Se usará esta definicióny se verá a que resultados conduce.

3.2 Abundancia de factores defínída entérminos fisicos

Para definir la abundancia de un factor en términos fisicos, sedice que el país 1es rico en capital y el país 11 es rico en trabajo, siClILI es mayor que C2/L2, donde CI es la cantidad de capital enel país 1, LIla cantidad de trabajo en el país 1, y C2 y L2la cantidadde capital y de trabajo respectivamente del país 11.

Ahora se mostrará que si el país 1es abundante en capital, deacuerdo a esta definición, ésto implica que este país tiene un sesgoen favor de la producción de bienes intensivos en capital. Lanaturaleza de este sesgo se ilustra mejor mediante el uso del gráfico3.2. Se supone enel gráfico que el bien M es intensivo en capital yel bien T es intensivo en trabajo. Si ambos países produjeran losbienes en la misma proporción, por ejemplo el radio OR, el país 1produciria en el punto K' sobre su curva de posibilidades deproducción, y el país 11 estaría produciendo en el punto K sobre sucurva de transformación. La pendiente de la curva de posibilidadesde producción del país 1en el punto K'es mayor que la pendiente de

72

BIEN M

ICURVA DE

TRANSFORMACION DEL/ PAIS I

CURVA DETRANSFORMAC/ON DEL

PAIS Ir

o BIEN T

GRAFICO No. 3.2 ABUNDANCIA DE FACTOR DEFINIDA ENTERMINOS FISICOS.

73

la curva de transformación del país 11 en el punto K. Esto implica,que el bien M sería más barato en el país I que en el país II y el bienT sería más barato en el país 11 que en el país l. Esto se ilustra tambiénpor el hecho de que la linea de precios de los bienes Pi Pi es menosplana que la línea P2 P2. El costo de oportunidad de expandir laproducción del bien M es por 10 tanto menor en el país I que en elpaís 11 y viceversa para el bien T. Esto muestra que el país 1, rico encapital, tiene un sesgo a favor de los bienes intensivos en capital porel lado de la producción, y que el país 11, abundante en trabajo, tieneun sesgo en favor de la producción del bien T.

No se deduce de 10 anterior que el país rico en trabajo exportarábienes intensivos en ese factor. Este pudiera ser el caso en quefactores de demanda más que compensen el sesgo del lado de laproducción. Tal caso se ilustra en el grafico 3.3, el cual contiene lasmismas curvas de transformación del gráfico 3.2, Yel bien M es aúncapital-intensivo y el bien B es trabajo-intensivo. La diferencia esque ahora se toma en cuenta la demanda. La demanda en los dospaíses se caracteriza por dos conjuntos de curvas de indiferencia,donde 1010,I, Ir, etc, representan la demanda en el país I y las curvas1'01'0,1'11'1, etc, representanlademandaenel país 11. La demandaen el país 1, obviamente, está orientada hacia bienes intensivos encapital y la demanda en el país 11 tiene un sesgo hacia bienesintensivos en trabajo. Por tanto, en autarquía el bien M esrelativamente más caro en el país I que en el país 11. Esto se muestrapor el hecho de que la línea de precios de los bienes P2 P2 en el país11 tiene mayor pendiente que la línea PiPI que representa los preciosrelativos de los bienes en el país 1.

Partiendo del análisis anterior se deduce que, cuando estospaíses se abren al comercio, el país I exportará el bien T y el país 11exportará el bien M. En otras palabras, el país abundante en capitalexportará el bien intensivo en trabajo y el país abundante en trabajoexportará el bien intensivo en capital.

74

BIEN M

CURVA DETRANSfORMACIONDEL PA I S Z I

CURVA DETRANSfORMACION

/ DEL PAlS I/

rO1

o BIEN T

GRAFICO No. 3.3 FACTORES DE DEMANDA QUE COMPENSANMAS QUE SUFICIENTEMENTE EL SESGO DELADO DE LA PRODUCCION

75

A continuación se discute el teorema de la igualacióndel preciode los factores.

3.3 Teorema de la Igualación del Precio de los Factores

A partir de los supuestos del modelo de Heckscher - Ohlin, sepuede enunciar el teorema de la igualación de precios, conocidotambien como el teorema Heckscher-Ohlin-Samuelson (19).

El efecto del comercio para un país es el de reducir la relativaabundancia del factor abundante y reducir la relativa escasez delfactor escaso. El factor relativamente abundante llega a sereconómicamente menos abundante (másescaso)debido aun aumentoen su demanda, mientras que el factor relativamente escaso, llega aser económicamente menos escaso (más abundante), debido a unadisminución en la demanda por este factor. Estos cambios en lademanda de los factores son la consecuencia directa de laespecialización de un país en la producción de un bien para el cualtenga ventajas comparativas.

Supóngase, por ejemplo, que en el país X hay abundancia en elfactor trabajo y escasez en el factor capital, y que el bien T esintensivo en trabajo y el bien M es intensivo en capital. Comoresultado del comercio, el país X aumenta su produccióndel bien T(para el cual tiene ventajas comparativas) con recursos liberados dela industria de M (en la cual tiene su desventaja comparativa). Estohace que en el país X aumente el salario y se reduzca la rentabilidaddel capital, debido a un aumento en la demanda del factor trabajo ya una reducción en la demanda del factor capital.

La situación anterior, pero en sentido opuesto, podría ocurrircon su socio comercial, país Y. De esta manera los precios de losfactores de producción tenderían a igualarse como resultado delcomercio entre países.

76

Dados los supuestos de Heckscher-Ohlin, la tendencia hacia laigualaciónes inevitable. El supuesto de que cada bienes producidocon el uso intensivo de un factor en particular, y que la intensidadde dicho factor permanece constante a todas las razones de preciosdel factor, es crucial para el cumplimento del teorema de laigualación de los precios. La llamada "reversión del factor" , en lacual un bien cambia de intensidad en el uso de un factor por otro,destruye las bases para predecir el patrón de comercio de acuerdoa la disponibilidad relativa de un factor. Es más, la reversión de unfactor también destruye la confianza en los efectos del comerciointernacional sobre el precio de los factores. En presencia dereversión de factores, se puede decir que el comercio probablementeafectará el precio de los factores, pero no se puede definir cual serála dirección del efecto. Esta podría estar orientada a ampliar o areducir las diferencias de precios de los factores entre países.

Si se adoptan supuestos adicionales, podría verse que nosolamente la diferencia de precios en los factores de producción sereduce, sino que se elimina. Las condiciones necesarias para que esteresultado extremo se cumpla son altamente restrictivas y nunca seencontraran en la realidad (20).

77

4 - La Paradoja de Leontief

El primer intento para investigar empíricamenteIa teoría de ladotación de factores fue hecho por Wassily Leontief en 1953 (21).El observó claramente que en Estados Unidos el factor capital erarelativamente abundante y el factor trabajo relativamente escaso.Aplicando la teoría de Heckscher-Ohlin, ¿No sería razonable queEstados Unidos exportara bienes intensivos en capital e importarabienes intensivos en trabajo? Leontief trata de dar respuesta a laanterior interrogante a través del análisis de las razones capitaltrabajo para novecientas industrias de exportación e industriascompetitivas de importaciónen los Estados Unidos. Como se indicaen la tabla 4-1, Leontiefencontró que la relacióncapital-trabajo paralas industrias de exportaciónde Estados Unidos fue menor que parasus industrias competitivas de importación. Esto sugiere que losbienes exportados fueron menos intensivos en capital que los bienesimportados. En un estudio posterior Leontief encontró el mismoresultado. Por ello en la literatura económica se conoce como laParadoja de Leontief. Los resultados de esta paradoja motivaronsimilares estudios para otros países.

CUADRO 4-1. Requerimientos de capital y trabajo por unmillónde dolares de producto generado en industrias de exportacióny competitivas de importación (de una composición promedio1947).

Capital (En dolares de 1947)Trabajo (hombres-año)Razón Capital Trabajo (capital porhombre-año)

Exportaciones

$ 2550780182

14015

Sustitutivas deImportación

$ 3091339170

18184

Fuente: Wassily Leontief Domestic production and Foreign TradeTbe American Capital Position Reexamined Proceedings of TheAmerican Philosophical Society. (September 1953).

79

Un estudio realizado en Japón -para la época, país industrialmuy rico en factor trabajo - reveló que este país exportaba bienesintensivos en trabajo. Asi mismo, un estudio para la India indicó quelas exportaciones de este país a Estados Unidos eran intensivas encapital y sus industrias competitivas de las importacionesestadounidenses, eran intensivas en trabajo. Así, abundan lasparadojas.

Aún cuando el análisis de Leontief ha sido cuestionado en elcampo estadístico y metodológico, muchos otros estudios, ademásde los anteriormente señalados, han puesto en duda la aplicabilidadgeneral del teorema de la dotación de factores.

80

5- La Teoría del Comercio Internacional en un MercadoImperfectamente Competitivo.(22)

En anteriores análisis se consideró la teoría del comerciointernacional en un contexto de mercado perfectamente competitivo.El objetivo de esta sección es investigar las teorías del comerciointernacional relevantes para el mundo real.

Tipos de imperfecciones de mercado

El mercado actual no es puramente competitivo, como seidealizó en los modelos teóricos. La competenciaperfecta requiere,entre otras cosas: primero, que el producto sea producido pormuchas empresas individuales, ninguna de lascuales tiene influenciaperceptible sobre la oferta global y el precio; y; segundo, que elproducto de cada empresa en una industria sea indiferenciado delproducto de otras empresas; en otras palabras, que el producto seahomogéneo. La competencia imperfecta surge, bien sea porqueexistan poca~ empresas en la industria, permitiendo a la empresaindividual ejercer una influencia apreciable sobre elprecio, o porqueel producto de las empresas es diferenciado, o una combinación deambas condiciones.

La competencia imperfecta se puede clasificaren las siguientescategorías (23):

a- Competencia monopolística: muchas empresas con productosdiferenciados.

b - Oligopolio: pocas empresas con productos homogéneos oproductos diferenciados.

e - Monopolio puro: una sola empresa que constituye al propiotiempo la industria.

81

5.1- Distorsiones y Efectos Restrictivos delMonopolio sobreelComercio.

La diferencia en la relación precio y costo marginal en losmercados competitivos ymonopolísticos es la base para predecir losefectos que sobre el comercio internacional tienen las diversasestructuras de mercado.

Especialización Perversa

Mientras que en mercados perfectamente competitivos losprecios sonmedidasexactasde loscostosmarginales, encompetenciaimperfecta no representan los costos marginales.

Las comparaciones de los precios internacionales son lasdeterminantes inmediatas de si un producto puede ser exportado oimportado. Es posible para un país en casos extremos, tener unaaparente desventaja comparativa en el costo de un determinadoproducto, medido por un precio interno relativamente alto, auncuando el verdadero costo comparativo medido por su costomarginal sea menor que el costo marginal externo. Si él comercio seorientara de acuerdo a esto, existiría una especialización perversa yuna disminución en la eficiencia en cuanto a la asignación derecursos.

Pérdida de las ganancias en la especialización

La especialización perversa es un obstáculo para que se puedanobtener ganancias potenciales del comercio internacional. Para verpor qué, obsérvese primero que el efecto inmediato del librecomercio es crear un único precio internacional para cada productointercambiado. En competencia perfecta la igualación internacionalde los precios lleva a la igualación de los costos marginales. Es através del proceso de la igualación de los costos marginales que

82

tienen lugar las ganancias en la especializacióndel comercio. Hastaque loscostos marginales se igualeninternacionalmente, lasgananciaspotenciales del comercio no son totalmente explotadas. Bajocompetencia imperfecta, no existe la igualaciónde los precios comoresultado del comercio internacional; sólo en forma fortuita, sepuede producir una igualdad de los costos marginales. De aquí quelos beneficios potenciales del comercio no se materializan en todasu plenitud. Por ejemplo, si los costos marginales de un productodado son menores en el país A que en el País B, aún cuando el preciosea el mismo, A continúa teniendo ventaja comparativa en el costomarginal del producto para el cual el comercio no eliminó ladiferencia.

Pérdidas de las ganancias del intercambio

Justo como los mercados imperfectamente competitivos tiendena obstruir la completa consecución de las ganancias de laespecialización derivadas del comercio, asi también ellos llevan auna potencial pérdida en las ganancias del intercambio. Deberecordarse que las ganancias como resultado del intercambio sederivan de exponer todos los consumidores a precios idénticos. Ellibre comercio establece precios internacionales idénticos bajocondiciones de competenciaperfecta. El comportamiento de algunostipos de mercado imperfectamente competitivos imposibilitan lanivelación de los precios y por tanto imposibilitan la completacaptura de las ganancias del intercambio.

Un caso claro de interferencia con el disfrute de las gananciasresultantes del intercambio es la práctica monopólica dediscriminación de precios.

Teóricamente, un monopolista obtendría la mayor gananciaposible de la venta de un producto dado, cargando a cada compradorindividual el más alto precio que éste esté dispuesto a pagar con tal

83

de obtener dicho bien. Esto es lo que se conoce como discriminaciónde precios en primer grado.

Afortunadamente, este tipo de discriminación no puede serfácilmente practicado a gran escala dentro de una economía nacional.Un monopolista podría encontrar mucho más fácil practicardiscriminación de precios entre el mercado interno y el mercadoexterno. El monopolista aumentará sus beneficios mediante estapolítica, si la elasticidad-precio de la demanda para los bienes esdiferente en el mercado interno que en el mercado internacional.Para cualquier precio, mientras más elástica sea la demanda, mayores el ingreso marginal, es decir que el ingreso total aumentará comoresultado de vender una unidad adicional del bien. Supóngase quela demanda interna sea menos elástica que la demanda externa. Elmonopolista tenderá a producir el nivel de producto para el cual sucosto marginal iguale a su ingreso marginal total, siendo este lasuma del ingreso marginal que obtiene del mercado interno y delmercado externo. Pero el monopolista fijará mayores precios a loscompradores internos que a los compradores externos con el objetode igualar los ingresos marginales en los dos mercados. Esto semuestra en el gráfico 5.1 donde Dd representa la demanda interna,Dx la demanda externa; IMd y IMx lascurvas de ingresos marginalescorrespondientes; y CM la curva de costo marginal. IMt es la curvade ingreso marginal total, igual a la suma horizontal de IMd e IMx.El produto total es OT, para el cual el costo marginal y el ingresomarginal son iguales, pero el producto es vendido en el mercadointerno y en el mercado externo en las proporciones 01 y OXrespectivamente. Para esta distribución de ventas el ingreso mar­ginal es el mismo en ambos mercados, pero para la cantidad vendidaen el mercado interno 01, rige el precio Pi, el cual es más alto queel precio Px que rige para la cantidad vendida en el mercado externoOX.

84

GRAFICO N° 5.1 mSCRIMINACION DE PRECIOS INTERNACIO­NAL.

85

En el comercio internacional la práctica de establecer preciosmayores en el mercado interno que en el externo, apartando loscostos de transporte, se conoce con el nombre de "dumping".Mientras que los extranjeros podrían ganar por el bajo preciopagado, los consumidores internos son discriminados por el altoprecio que deben pagar.

5.2- Obstrucción al Comercio: Los Cárteles

Los efectos de la competencia imperfecta, discutidosanteriormente, reducen los beneficios del intercambio pero no loselimina en su totalidad. Las prácticas monopolísticas a serconsideradas ahora, hacen que el mercado internacional tienda a seraltamente restrictivo y que losbeneficios del intercambio se reduzcanconsiderablemente. Las prácticas que tienen estos efectos adversossobre el comercio se asocian con los cárteles internacionales.

Un cártel es un acuerdo entre firmas para seguir un conjunto depolíticas preestablecidas con respecto a sus operaciones. La extensióny detalle de los acuerdos varía con la circunstancia de la industria,pero básicamente se cubren aspectos sobre producción, precios ypolíticas de mercado. Cuando un cártel es confinado auna economíanacional, este es una simple forma de oligopolio a través de la cuallas empresas en la industria intentan alcanzar una posición demonopolio puro. Un cártel internacional, incluyendo firmaslocalizadasendiferentes países, tienenormalmente menor posibilidadde actuar como una sola empresa que los cárteles internos.Comúnmente un cártel internacional en lugar de crear un únicomonopolio, lo que busca es dividir el mercado internacional envarios mercados aislados, constituyendo monopolios nacionales oregionales.

Las políticas adoptadas para maximizar los beneficos de losmiembros del cártel incluye el principal instrumento usado por los

86

monopolios puros internos: Restricciones en la producción. Este esun método común, a través del cual se establecen niveles deproducción y cuotas de ventas para cada uno de los miembros delcártel. Para que ésto sea efectivo se requiere que la organizacióndelcártel tenga poder para obligar a limitar la producción mediantesanciones a los miembros que violen los acuerdos.

La habilidad de las empresas para mantener un preciomonopólico depende de la ausencia de competencia por empresasrivales. El libre comercio expone a las empresas a la competencia deempresas extranjeras. El mecanismo más usado por los cártelesinternacionales para evitar lacompetencia es la división del mercadoentre los miembros participantes. El reparto del mercado puede serhecho en base a aspectos geográficos o de un producto o unacombinación de ambas. El lógico resultado final del reparto delmercado, sería la ruptura de la economía mundial dentro de bloqueseconómicos virtualmente aislados y privados de los beneficios delcomercio internacional. El cártel mundial de la industria química,fundado en 1930, constituye unexcelente ejemplo. Las principalesfirmas químicas y farmacéuticas de los Estados Unidos, Alemania eInglaterra, acordaron dividir el mercado mundial, dando a cadafirma derechos exclusivos para vender determinados productos enterritorios asignados.

El período entre guerras mundiales fue testigo de un granflorecimiento de los carteles internacionales. Las políticas de losgobiernos les han sido poco favorables desde finales de la segundaguerra mundial. Estados Unidos ha prohibido bajo la ley antitrust,la participación de firmas norteamericanas en la formación decárteles que afecten su comercio externo.

Los cárteles en los últimos tiempos han estado declinando; sinembargo han sido muy importante las actividades desplegadas porla Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Así,

87

en el último trimestre de 1973, la OPEP tuvo éxito en limitar la ofertay cuadruplicar el precio del petróleo, creando escasez energética.Desde el punto de vista de los países exportadores de petróleo, elfuerte aumento de los precios de este producto resultó en unrepentino mejoramiento en los términos de intercambio y en unaenorme captura de beneficios oligopólicos. Desde el punto de vistade la economía mundial, se causó un fuerte impacto en el salario conmúltiples repercusiones, incluyendo un aumento en la tasa deinflación, la creación de serios desequilibrios en las balanzas depagos y la creaciónde un impedimento adicional para el crecimientode los países menos desarrollados. Quizás un efecto positivo de lacrisis petrolera ha sido la toma de conciencia de la interdependenciade la economía internacional y la potencial influencia que puedenejercer los cárteles.

5.3- Los EfectosdelComerciosobre elMonopolio

Se ha visto que los mercados imperfectamente competitivosinterfierencon el proceso a través del cual el comercio internacionalbajo competencia perfecta lleva a una óptima asignación de recursosa nivel internacional. Sin embargo, esto no quiere decir que elcomercio bajo competencia imperfecta no genere beneficios sociales.Por el contrario, además de la obtención, aún cuando incompleta, debeneficios a través de laespecializacióny el intercambio, se obtienenbeneficios especiales del comercio bajo situación de competenciaimperfecta. En general, estos beneficos especiales se derivan deelementos extracompetitivos introducidos por el comercio dentrode la estructura de los mercados nacionales.

El elemento más importante de competitividad que introduceel comercio se manifiesta por sí mismo en el aumento significativoen la elasticidad de las curvas de demanda que enfrentan lasempresas monopólicas internas. Recuérdese que en el caso decompetencia perfecta, la curva de demanda de la empresa es

88

infinitamente elástica, 10 que significa ausencia de control por partede la empresa sobre el precio de mercado de su producto. Bajocompetencia imperfecta, la curva de demanda muestra pendientenegativa, indicando que el precio es determinado por la empresacuando ésta decide sobre su nivel de produción.

A mayor grado de competencia, mayor será la elasticidad de lacurva de demanda de la empresa y mayor será el acercamiento alóptimo social competitivo.

Considere el caso de una empresa nacional, que disfruta dealgún grado de poder monopólico cuando la economía interna estáaisladade laeconomíamundial, yque seabre almercado internacionalde un producto idéntico con un precio mundial único por debajo delprecio interno. Supóngase ausencia de costos de transporte ybarreras al comercio. Bajo estas condiciones el precio interno llegaa ser el mismo que el precio mundial y la posición de la empresanacional se transforma de imperfectamente competitiva aperfectamente competitiva. La razón para este cambio es que unode los requerimientos para la competencia perfecta, la presencia denumerosas firmas en el mercado, estaba ausente antes de la aperturadel país al mercado externo, pero con la incorporación del país almercado mundial, mumerosas empresas se incorporany transformanla estructura del mercado. Desde el punto de vista de la empresaindividual, lacurvade demanda cambia desde una posición inclinada(pendiente negativa antes de la apertura) a una posición horizontalal precio mundial.

Siguiendo la regla de maximización de beneficios de igualar elingreso marginal y el costo marginal, las empresas nacionales,aumentan ahora su producción hasta que su costo marginal igualeal precio mundial. Este es el nivel de producto de equilibrio encompetencia perfecta. Las restricciones monopólicas han sidoeliminadas por el libre comercio.

89

Que el comercio pueda transformar las estructuras de losmercados de la forma señalada anteriormente no es seguro; sinembargo, el efecto normal del comercio es diluír los elementosmonopolisticos y mover losmercados imperfectamente competitivoshacia una estructura más cercana a la competencia perfecta. Porejemplo, una industria nacional, debido a economías de escala o abarreras a la entrada podría ser dominada por una empresa grande.En situación de aislamiento del resto del mundo, las empresasoligopolísticas tienenuna fuerte tendencia a coordinar sus políticasmediante acuerdos legales o tácitos, con el objeto de mantener unaposición segura y disfrutar de beneficios económicos. Empresas dela misma industria siguen prácticas similares en otras partes delmundo.

Si se desarrollanposibilidades de libre comercio, el mercado seamplía, y abarca las empresas de todos los países que operan en esaindustria. Como consecuencia cada empresa tiene más rivales conquienes competir, y cada industria nacional pierde todo o una partede su poder para controlar el volumen de su producción y el nivelde sus precios.

Como se discutió anteriormente, la razón principal para laformación de cárteles es impedir que la posición oligopolísticanacional seaerosionada por el comercio. Si loscárteles sondeclaradosilegales y el comercio no se restringe, la oportunidad para que lasempresas coordinenacciones y acuerdos en escala internacional serácada vez menor.

En conclusión, el libre comercio puede ser visto como unpoderoso instrumento antitrust.

5.4- Economías de Escala como Bases para el ComercioInternacional

La competencia imperfecta lleva a un volumen de comercio ya un uso de recursos menos eficiente que el producido bajo

90

competencia perfecta. Sin embargo, en algunos casos la competenciaperfecta no es posible, yen otros casos, de ser posible no resultaríasocialmente deseable.

Hay dos razones principales por las cuales se necesita o sejustificaun mercado imperfectamente competitivo. La primera es lapresencia de economías de escala y la segunda es el resultado de ladiferenciación del producto.

Las economías de escala internas se reflejanen la reducción delos costos medios de producción, a medida que crece el nivel deproducto como consecuencia de un crecimiento de la empresa en sucapacidad productiva. Estas economías podrían obtenerse por unavariedad de razones: Aumento en la productividad a través de unamayor especialización y división del trabajo hasta donde lo permitael nivel de producción; la ventaja de usar ciertos tipos de equipo, loscuales no podrían ser construídos por debajo de un tamaño mínimode planta.

La disminución de los costos medios no puede continuarindefinidamente. Después que todos los recursos de bajo costo hansido usados totalmente, rendimientos crecientes a escala dan pasoa rendimientos constantes y costos medios constantes. El volumende producción de la empresa para el cual el costo medio ha alcanzadosu más bajo nivel, depende de las condiciones técnicas de producción,y éstas varían de industria a industria. En algunas industrias, elvolumen de producto de las empresas que se corresponde con elcosto medio más bajo es tan grande que un mercado dado podríaabsorber la producción sólo de unas pocas empresas que esténproduciendo al más bajo costo medio. En estos casos, no es posiblela existencia de un mercado perfectamente competitivo y se desarrollauna estructura oligopolística de mercado.

En la industria competitiva, el equilibrio a largo plazo sólo escompatible con un agotamiento total de las economías de escala de

91

las empresas dentro de la industria. Esto es, las condiciones decostos decrecientes son incompatibles con el equilibrio de largoplazo en la empresa competitiva. Será siempre lucrativo para laempresa competitiva tratar de bajar sus costos medios aumentandola escala de operaciones. Esta acción junto con la presión ejercidapor la libertad de entrada de nuevas empresas a la industria, conducea la producción al nivel de producto de costo medio más bajo, nivelal cual no se pueden obtener más economías de escala. Por elcontrario, una empresa oligopolista encontrara que su nivel deproducto de máximo beneficio estará a un nivel de producto anteriora aquel para el cual se agotan las economías de escala y se logran loscostos medios más bajos. Eneste último caso, si la empresa quisieraaumentar su producción los costos medios disminuirían hastaalcanzar el tamaño óptimo de planta.

La presencia de economías de escala internas no aprovechadas,proporciona una posible fuente de ventajas comparativas y una basepara laespecializaciónyel intercambionoadmisiblesbajo condicionesperfectamente competitivas. En contraste con el modelo decompetencia perfecta, enel cual grandes volúmenes de producciónestán asociados con costos más altos, en industrias oligopolísticas,grandes volúmenes de producción van asociados a menores costos.

Por tanto, un país podría tener una ventaja comparativa en unproducto, debido a que el volumende producciónde un determinadoproducto es mayor que en otros países. El mayor volumen deproducción que permite la captura de economías de escala, podríaa su vez estar asociado con una granpoblacióny/o con altos ingresosper cápita. La hipótesis de que grandes países tienden a tenerventajas comparativas en industrias con economías de escala ha sidorespaldada por varios estudios empíricos (24).

Otra implicación de los rendimientos crecientes a escala debeser puntualizada: una ventaja comparativa puede desarrollarse

92

como resultado del comercio. La comparación de costos antes de laapertura de un país al comercio, puede mostrar a este país como sino tuviese ventajas en un producto dado. Si hay rendimientoscrecientes a escala en ese producto, la expansión del mercado comoresultado de esa apertura, lleva a un aumento en el volumen deproducción y además al desarrollo de una ventaja comparativa.

Diferenciación del producto y comercio intermacional

Uno de los requerimientos de la competencia perfecta es lahomogeneidad del producto de las diferentes empresas en unaindustria dada. Si el producto de las diferentes empresas queintegranuna industria es diferenciado, prevaleceráuna estructuradecompetencia monopolística (muchas empresas en la industria) o unoligopolio diferenciado (pocas empresas en la industria).

La diferenciación del producto es por sí mismo, una base parael comercio internacional. Comercio y producto estandarizado sebasan en las diferencias en costos comparativos. Pero el conceptode costo comparativo pierde su agudeza de significado cuando losproductos son diferenciados. Considérese por ejemplo, un modelode dos productos: pasta dental y jabónpara baño producidos por dospaíses, Brasil y México. Si cada producto fuera estandarizado, loscostos comparativos podrían claramente ser identificados y podríadeterminarse que, por ejemplo, México tiene ventaja comparativaen pasta dental y Brasil enjabónpara baño. Pero sicomo es un hecho,hay numerosas variedades de pasta dental y de jabón para baño, noexistenbases firmes para determinar la posiciónrelativa en términosde costos comparativos, ya que los bienes que están siendocomparados en sus costos no son idénticos. Sin embargo, elcomercio se produce, simplemente porque al menos algunosconsumidores en cada país desearán comprar una marca particularde cada producto, en preferencia a la marcanacional del mismoproducto. Además, ésto conduce, en contraste con el comercio de

93

productos estandarizados, a un comercio en doble sentido entrepaíses, importando ambos productos y exportando uno de estosproductos.

El comercio de productos diferenciados tiene dos importantesefectos. El primero es ampliar el horizonte de los consumidores,permitiendo ser más selectivos en sus compras. El segundo efectoes aumentar el grado de competencia a la cual son expuestos losproductores nacionales. Al incrementarse el número de empresasrivales, el comercio reduce el poder de los mercados oligopolisticos.Al aumentar el número disponible de sustitutos para una variedad deproductos, el comercio tiende a aumentar la elasticidad de lademanda para el producto de cada empresa; por tanto, se reduce ladivergencia entre el precio y el costo marginal y se induce unaaproximación a la competencia perfecta.

5.5 Factoresdinámicos: Brechatecnológica y ciclo devida deun nuevo producto.

Todas las teorías de comercio discutidas hasta ahora, hansupuesto la existencia de un estado de la tecnología constante. Enel mundo real, la tecnología cambia a ritmo asombroso. Estoscambios pueden ser expresados en nuevos métodos de producciónde los productos existentes o en la creación de nuevos productos.En cualquier caso, el patrónde la ventaja comparativa y el comerciomuy probablemente serán afectados.

El más claro efecto del desarrollo tecnológico sobre el comercioes producido por la creación de un producto enteramente nuevo,tales como las computadoras. Hasta que el conocimiento tecnológicode cómo elaborar el nuevo producto es adquirido por otros países,el país innovador claramente tiene una ventaja en dicho producto yexportará si hay demanda externa. Tal situación se conoce con elnombre de "brecha tecnológica".

94

La ventaja disfrutada por los países innovadores en lacomercialización de productos nuevos no es duradera, aún cuandodicha ventaja podría prolongarse por un monopolio legal que surgade las patentes. En el largo plazo el conocimiento tiende a ser un bienlibre. Este se disemina internacionalmente a través de una variedadde caminos: Revistas técnicas, patentes de licencia, corporacionesmultinacionales etc. Por tanto, la ventaja de un país en un productoparticular basado en inriovaciones tecnológicas podría ser temporal,aunque por razones que se señalaránposteriormente, ciertos paísescontinúan teniendo ventaja en una oleada de nuevos productos.

La efímera naturaleza de la ventaja comparativa producida poruna brecha tecnólogica en un producto específico es explicada porel llamado ciclo del producto o ciclo de vida de un nuevo producto,el cual ha sido generalizado por Raymond Vernon (25).

En primer término el producto es nuevo, luego madura alpropagarse hacia otros países industrializados y finalmente seestandariza. Las computadoras estarían en un extremo del ciclo,mientras que los productos de cuero y papel estarían en el otroextremo. Hace algunos años, economistas británicos sugirieronquelos automóviles podrían convertirse en los textiles del mañana. Ladifusión de la producción de automóviles dentro de los paísesdesarrollados de Asia y América Latina, con altas tasas efectivas deprotección, pero con exportaciones emergiendo en copiosascantidades, indica que los automóviles están transitando hacia laestandarización.

El patrón de comercio que se podría esperar del ciclo de vidade un producto se ilustra a través del gráfico 5.2. La innovación yproducción de un determinado producto comienza en el momentoto en los Estados Unidos (el invento pudo haber ocurrido en culquierparte, lo que cuenta es la primera producción comercial). En elmomento ti, los Estados Unidos comienzan a exportar el producto

95

X>M

M>X

III1III

ti: SE INICIAEL COMERCIO

RESTO OELMUNDO

TIEMPO

. IIRESTO IIOEL 'I MUNOO II I I: ~4:ES,ADOS UNIDOS

LLEGA A SERIMPORTADOR

I II I

It 3: CANADA EUROPA I

YJAPON LLEGA IA SER EXPORTAOOR I

lu: EL RESTO DEL MUNDOLLEGA A SEREXPOR TADOR NETO

GRAFICO No. 5.2 EVOLUCIONDE LAS BALANZASCOMERCIALESATRAVES DEL IICICLO DEL PRODUCTO" DE UNNUEVO BIEN

NOTA: GRAFICO TOMADO DE KINDLEBERGER ANDLINDER INTERNATIONAL ECONOMICS, RICH­ARD D. IRWIN ENE. 1978. P. 77.

96

nuevo a otros países industrializados. Después de un tiempo, estospaíses desarrollan su propia habilidad para producir el nuevoproducto, quizás con la ayuda de subsidiarias de compañíasnorteamericanas ubicadas en estos países. Lo que hace posible eldesplazamiento de la producción fuera de los Estados Unidos, es elsupuesto de que la ventaja tecnológica inicial de este país hadesaparecido.

La imitación en aumento por parte de otros paísesindustrializados, les convierte en exportadores netos en el momentot3. A medida que la tecnología en esta línea de producto envejeceorigina una mayor estandarización, los Estados Unidos pierden suventaja comparativa y se transforman en importador neto de estebien; ésto ocurre en el momento t4. También es razonable esperarque el Resto del Mundo pueda asimilar el conocimiento tecnológicode Canadá, Europa y Japón al final del ciclo del producto. Estoocurre en el momento t5. A partir de aquí, el ciclo entra en su fasefinal. El producto es exportado del Resto del Mundo (países menosdesarrollados) a los Estados Unidos y otros países con elevadosniveles de ingreso.

Aún cuando las ventajas en el comercio que un país adquiere deldesarrollo tecnológico y de la innovación, podrían ser solamentetemporales para cada producto, en algunos países se produce unflujomás o menosconstantedebienesquecuandocumplen totalmenteel ciclo, son reemplazados por la incorporaciónde nuevos productos.De esta manera, la ventaja comparativa del país es dinámica ydepende de su capacidad de innovación.

Se han realizado algunos estudios empíricos sobre la brechatecnológica y el ciclo de vida del producto, entre los que destaca elde Grubber, Metha y Vernon (26). En él se encontró una fuertecorrelación entre los gastos en investigación y desarrollo y eldesarrollo de las exportaciones. Los autores toman los gastos eninvestigación y desarrollo, como un mecanismo para alcanzar una

97

ventaja comparativa temporal que lasempresas y naciones tienen ennuevos productos y en nuevos procesos de producción. Estosresultados tienden a darle soporte tanto al modelo de la brechatecnológica como al modelo del ciclo del producto.

Obsérvese que el comercio en estos modelos se basaoriginalmente en una nueva tecnología desarrollada por el factorrelativamente abundante en países industrializados, tales comomano de obra altamente calificada y gastos en investigación ydesarrollo. Subsecuentemente, a través de la imitación y laestandarización delproducto, lospaíses subdesarrollados gananunaventaja comparativa basada en su mano de obra relativamentebarata. Por 10 tanto, los modelos de brecha tecnológica y ciclo devida del producto, pueden ser tomados como una extensión delmodelo básico de Heckscher -Ohlin, dentro de un mundotecnológicamente dinámico, en lugar de un modelo alternativo decomercio. En resumen, el ciclode vidadelproducto trata de explicarlas ventajas comparativas dinámicas y de nuevos procesos deproducción, en oposición al modelo de Heckscher-Oh1in, el cualexplica las ventajas comparativas estáticas.

98

6- Algunasconsideraciones delaEconomíaVenezolana alaluzdeestas teorías.

En las secciones anteriores se estudiarondiferentes teorías queexplicanelcomercio internacional. Elobjetivodeesteaparteesrealizarun breve análisis de las posibilidades y ventajas de la inserciónde laeconomía venezolana enelcontexto internacional.

SegúnelProfD.F MazaZavala(27)"la mayor ventaja comparativa real actual, es la que tenemos en el campo

energético global. Nuestro balance energético presenta considerables excedentesexportables susceptibles de expansión, en la medida en que podamos sustituirinternamente unos elementos por otros y de que la oferta cobre fuerza decrecimiento. Hidrocarburos, carbón e hidroelectricidad son tres componentesprincipales del balance con pronunciados prospectos en el mediano y el largoplazo. En el sigo XXI nuestro país seguirá siendo una potencia energética. "

Además, el ProfMaza señalacomosegunda ventaja"el apreciable potencial minero metalúrgico" que Venezuela posee, el cual

está respaldado por su potencial energético. Esto según el mismo autor,permitiría "sustentar un desarrollo de índole no convencional, si se acentúa laorientación al aprovechamiento de las materias primas para nuevas produccionesde demanda activa en el mundo" .

Una tercera ventaja es el potencial pesquero. Venezuela podríaconvertirsu industria pesqueraenuna "fuenteregularde ingresos y deempleopermanente" .

En cuartolugar, la industria petroquímica"puede ser desarrollada en unas grandes líneas de mercado seguro:

Fertilizantes, resinas plastificables, sustancias químicas genéricas de amplioespectro, entre otras cosas."

Además señalaqueenelcampopetroquímicoesbuenoasociarse,en condiciones de igualdad, con organizaciones internacionalesespecializadas queaportenal paístecnología, mercado,experiencia ycapitalfinanciero.

El paísdispone de magníficos recursos turísticos quepodríanserampliamente aprovechados. Paraelloserequierede

99

"una normativa de desarrollo, organización operativa, conciencia de lapotencialidad de este recurso y personal especializado. El Estado no tiene porqué afrontar este desarrollo con recursos fmancieros, sólo tiene que orientarlo,según una política orgánica y sostenida, y abrir el campo de la iniciativaprivada"(28).

Por último, Venezuela podríatener alguna ventaja en serviciostecnológicos que pudieran prestarse al exterior en el campo dehidrocarburos, aprovechamientohidroelectrico-energetico, aluminioyconstrucción.

El Prof Maza Zavalahaceénfasis en las ventajas comparativasestáticas y resaltalaideadequeelpaísdebeproduciraquel bienparaelcualsufactor deproducciónsearelativamenteabundante; esdecir,hacereferenciaenformaimplicitaalmodelodeHeckscher-Oh1in.

Encontrasteconelanálisis anterior setieneunartículodeEmeterioGómez(29), donde arguye

"lo que determina que un país tenga ventajas comparativas es que produzca

aquello que el mercado internacional demanda" .

Esta afirmación no afecta en absoluto la teoría de las ventajascomparativas y 10 únicoqueindica es lanecesidad quetieneel paísdeajustarsealosrequerimientosdelademandamundial; yenestecaso,lasventajas se derivan de la "capacidad de competir" y esta se logramediante la investigación tecnológica quedebesercreciente.

El Prof Emeterio Gómez (30), siguiendo la idea del anteriorartículo, anota que

"la competencia en los mercados internacionales se desarrolla hoy menosa partir de la abundancia de recursos primarios y energía barata, y más en basea las innovaciones tecnológicas, el gasto dedicado a la investigación y desarrollode nuevos procesos y productos, la calidad del capital humano y la excelencia en

la educación... ".

Esimportante, porúltimo,destacarlanecesidadquetieneelpaísdemantener siempre una innovación tecnológica constante, a [m deadaptarse a los requerimientos de la demanda internacional y de estamanerapodercompetir conéxitoenlosmercados internacionales.

100