Tema 1-Contexto e importancia de la investigación
79
2012 Curso: Metodología de la Investigación Profesor Juan Carlos Arango Quintero Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
-
Upload
juan-carlos-arango-quintero -
Category
Education
-
view
4.079 -
download
3
description
Aproximación a los impactos de la investigación en los ámbitos individual, universitario y territorial. Asimismo describo los efectos de la C&T y la I&D en la productividad y competitividad de los países.
Transcript of Tema 1-Contexto e importancia de la investigación
2012
Curso: Metodología de la InvestigaciónProfesor Juan Carlos Arango Quintero
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Tema 1
Contexto e importancia de la investigación
ProblemaEl diseño riguroso y pertinente de un proyecto de investigación requiere de la comprensión del contexto (político,
socio-económico, geográfico) investigativo. Ello permite identificar los
aspectos de la realidad que le dan sentido y fundamento a las propuestas investigativas.
Objetivo
Aproximar algunos elementos contextuales de la investigación que muestren su importancia en lo individual, institucional y nacional.
Etimología
Investigar del latín investigare, que
deriva de vestigium: “tras la huella de".
Imagen tomada de acá.
Importancia de la investigación
Razones individuales: Profesional
Aprender a preguntar.
Adquirir un método para resolver problemas.
Hallar respuestas.
Estimular el pensamiento y la reflexión.
Comprender el mundo.
Cambiar el mundo.
Los niños son investigadores por naturaleza
¿?
Razones institucionales: Universidad
Construir conocimiento.
Difundir nuevo conocimiento.
Mayor productividad del recurso humano.
Mayor competitividad en el mercado educativo.
Mayor peso en instancias decisorias.
Impactar las regiones.
Razones macro: país
Productividad empresarial.
Crecimiento económico y desarrollo social.
Mayor bienestar social.
Más y mejores exportaciones.
Aumento de la competitividad.
Algunos indicadores del desempeño de la C+T+i y
la I+D
Fuente: Albornoz, 2009.
Fuente: Albornoz, 2009.
Fuente: Albornoz, 2009.
Fuente: Albornoz, 2009.
Efectos de la C+T+i y la I+D en la economía
¿Cómo se explica la relación entre el PIB y C+T+i, I+D?
Imagen tomada de acá.
La nueva teoría del desarrollo
PIB Capital Monetario
Mano de Obra
Recursos Naturales
CAMBIO TÉCNICO
(Innovación)
CAPITAL SOCIAL
¿Qué se entiende por competitividad?
Hacer cosas únicas, diferentes y difíciles de copiar.
Se es competitivo cuando a Ud. lo quieren, lo temen y lo necesitan (Pedro Juan González).
¿Qué se entiende por competitividad?
La competitividad se puede aproximar por la productividad (valor por unidad producida) con que se
usan los recursos productivos.
Ser “competitivos” se refleja en aumentos de la productividad de las empresas.
El PIB per cápita es un buen y sencillo indicador de la competitividad de un país.
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
Mile
s de
US$
/año
PIB per-cápita 2007 (21 países)
Fuante: elaboración propia con base en http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29_per_c%C3%A1pita
Fuente: Albornoz, 2009.
Productividad(1) US = 100Nivel de productividad relativa de Colombia (PPP)(2), 2005
10
20 20%
40
50
60
70
80
90
100%
0
100
30
% Empleo
Serv.Financieros
Elec. Gas y Agua
Construcción
Trans. y comunicaciones
Industria Agricultura
Serv. Inmobiliarios
Comercio y Turismo
15 28 50 75 100
(1) Datos incluyen productividad formal e informal de la economía(2) Calculada como el Valor Agregado/número de empleados (3) Incluye gobierno, servicios a las empresas, servicios sociales, comunales y personalesFuente: Cálculos McKinsey - DNP
8
Minería
702
ProductividadPromedio
Otros Servicios(3)
La baja productividad que caracteriza todos los sectores de la economía colombiana es la manifestación directa de la falta de competitividad
7
PRODUCTIVIDAD POR SECTORES
105
103
98
96
86
85
83
78
75
72
69
67
63
59
52
50
36
34
26
22
8
1
0 20 40 60 80 100 120
Bolivia
Ecuador
Venezuela
Rep. Dominicana
Perú
Argentina
Honduras
Jamaica
Uruguay
Brasil
Colombia
El Salvador
Costa Rica
Panamá
Mexico
Barbados
Puerto Rico
China
Chile
Irlanda
Japón
Estados Unidos
52% de los países son más competitivos que Colombia
RANKING DE COMPETITIVIDAD: FEM 2007 131 PAÍSES
Fuente: Reporte Global de Competitividad 2007
Colombia
Competitividad de la economía colombiana-2007
1. Estados Unidos2. Suiza8. Japón11. Corea21. Malasia22. Irlanda26. Chile29. España37. Emiratos Arabes40. Portugal44. Sur África46. Italia48. India49. Jordania51. Polonia
59. Panamá63. Costa Rica
58. Rusia
67. Salvador68. Vietnam69. Colombia72. Brasil85. Argentina86. Perú87. Guatemala
Colaboración de
universidades en la
investigación
Capacidad de
innovación
Adquisición gobierno
tecn.avanzada
Gasto empresas I&D
Utilidad patentes
Disponibilidad de
científicos e ingenieros
INNOVACION
RANKING
72
88
76
83
68
65
52
77
Calidad de instituciones
de investigación
52. México
1. Estados Unidos2. Suiza8. Japón11. Corea21. Malasia22. Irlanda26. Chile29. España37. Emiratos Arabes40. Portugal44. Sur África46. Italia48. India49. Jordania51. Polonia
59. Panamá63. Costa Rica
58. Rusia
67. Salvador68. Vietnam69. Colombia72. Brasil85. Argentina86. Perú87. Guatemala
Colaboración de
universidades en la
investigación
Capacidad de
innovación
Adquisición gobierno
tecn.avanzada
Gasto empresas I&D
Utilidad patentes
Disponibilidad de
científicos e ingenieros
INNOVACION
RANKING
72
88
76
83
68
65
52
77
Calidad de instituciones
de investigación
52. México
1. Estados Unidos2. Suiza8. Japón11. Corea21. Malasia22. Irlanda26. Chile29. España37. Emiratos Arabes40. Portugal44. Sur África46. Italia48. India49. Jordania51. Polonia
59. Panamá63. Costa Rica
58. Rusia
67. Salvador68. Vietnam69. Colombia72. Brasil85. Argentina86. Perú87. Guatemala
Colaboración de
universidades en la
investigación
Capacidad de
innovación
Adquisición gobierno
tecn.avanzada
Gasto empresas I&D
Utilidad patentes
Disponibilidad de
científicos e ingenieros
INNOVACION
RANKING
72
88
76
83
68
65
52
77
Calidad de instituciones
de investigación
52. México
A mayor productividad mayor competitividad
2,8
3,3
3,8
4,3
4,8
5,3
5,8
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
Rank
ing
Glo
bal d
e Co
mpe
titiv
idad
FEM
, 200
8
Productividad total por trabajador, 2007 (US$ de 1990)
Más competitivo
Más productivoColombia
México
Chile
España
Irlanda
EEUU
Fuente: FEM “The Global Competitiveness Report 2007-08, OIT (KILM 2007 5th Edition)
A su vez, la mayor productividad es fuente de mayor prosperidad
Fuente: Banco Mundial, OCDE y OIT.
EjemplosC+T+i e I+D vs. Productividad y competitividad: el caso de la
industria del deporte
Ciencia y deporte
Clic acá para ver
[Sinopsis: “¿Sabías que existen institutos que se dedican al desarrollo e investigación de tecnologías en el deporte? En este episodio te mostramos algunos accesorios deportivos que son el resultado de estas investigaciones; así como el impacto que tienen los accesorios en el desempeño de los deportistas”.]
Medallería JO Londres 2012(9 agosto)
Clic acá para ver
La ciencia del gol
[Sinopsis: programa realizado por Discovery Channel en América Latina y que muestra cómo se aplican principios y tecnologías de la biofísica, la electrónica y la ciencia de materiales al fútbol.]
Kofi Annan
«Sólo si desarrollamos nuevos conocimientos seremos capaces de hablarle con dignidad a los países más avanzados.»
Política nacional de C+T+i
Jaime Restrepo Cuartas, Director DA Colciencias
“No hay un modelo sistémico en el
funcionamiento del Estado, mucho
menos en la CT+i”
Ley 1286 del 23 de enero de 2009
Colombia tiene un incipiente desarrollo en C, T e i, lo que lo hace ser un país de baja productividad, gran inequidad social, inmensa pobreza, alto desempleo y poca capacidad competitiva.
El conocimiento científico y tecnológico debe ser un factor de desarrollo económico, político, social y de competitividad, nacional e internacional
Ley 1286 del 23 de enero de 2009Tesis:
En Colombia es necesario modificar el modelo productivo
Se trata de crear la nueva industria nacional de base tecnológica
Ello le dará valor agregado a nuestros recursos, productos y servicios
El crecimiento se haría sostenible y
habría un empleo más estable con seguridad social
Presupuesto para el SNCTI
Fondo Nacional de Financiamiento Para la Ciencia, la Tecnología y la Innovación,
Fondo Francisco José de Caldas
Transformación productiva basada en sectores de clase mundial
Autopartes
Energía y Gestión ambiental
BPO: mejores maneras de subcontratación y virtualización de los negocios.
Turismo salud
Textil, confección, diseño
Comunicación gráfica
Software
Cosméticos y productos de aseo.
Gladys Turriago, ANDIAL
IAN
ZA P
ÚB
LIC
O-P
RIV
AD
AA
SO
CIA
TIV
IDA
D E
MP
RE
SA
RIA
L
Proyectos promisorios en Colombia con poca investigación y explotación económica
Higuerilla Jatropha curca
Sacha inchi Microalgas
Visión Colombia 2025
[Sinopsis: video de la Vicepresidencia del Gobierno Uribe que propone que en 2025 Colombia será reconocida mundialmente por liderar procesos científico-tecnológicos en biodiversidad, talento creativo y energías renovables.]
Clic acá para ver
Política Nacional de Innovación
Fuente: PND 2010-2014, p. 162
Lineamientos estratégicos
• Aumentar inversiones Público/privadas en C+T como % PIB.Financiar
• Personal para llevar innovaciones al sector productivo.Formar
• Institucionalidad para la generación y uso del conocimiento.
Organizar
• Masificación del acceso a la Red.Fomento uso de TIC
Política Departamental de C+T+i
Clic acá para leerlo
Plan Deptal. de Desarrollo
Inversión de Antioquia en C+T+i es del
0,27% del PIB
OBJETIVO ESPECÍFICO: “Fortalecimiento del Sistema de Ciencia, Tecnología eInnovación en Antioquia.”
Prog.1
• Coordinación institucional horizontal y vertical en materia de Ciencia, Tecnología e Innovación en el Departamento de Antioquia
Prog.2
• Consecución, adecuación y aplicación de recursos (institucionales, humanos, técnicos y financieros)
Prog.3
• Impulso de la apropiación social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación en el territorio antioqueño
Prog.4
• Impulso del conocimiento en las áreas estratégicas para el desarrollo competitivo
Política Municipal de C+T+i
Programa: C+T+i y emprendimiento de alto potencial
• Fortalecimiento de las capacidades centrales del Sistema Regional de Innovación.
• El fomento del nacimiento de nuevas empresas de alto potencial.
Plan de C+T+i
Fondo de C+T+i
Objetivos
Fortalecimiento de la innovación de los cluster y sectores emergentes
I+D a través de Ruta-N
Nuevos negocios del conocimiento
Ejemplos de emprendimientos de
alto potencial
Andres Barreto"En cada carencia del mundo tecnológico, veo una oportunidad de negocio". “Hay que quitarnos la mentalidad de lo pequeño, lo local. Es necesario pensar en grande".
Clic acá para ver
Glya, inclusión e innovación al servicio de la salud
[Sinopsis: Glya es una plataforma web abierta y colaborativa que busca hacer de las TIC una herramienta que le permita a todas las personas disfrutar de atención médica de calidad sin importar asuntos como la condición socio-económica y el lugar donde se encuentren.]
Leer +
Clic acá para ver
[Sinopsis: Proyecto cultural del Barrio Aranjuez (Medellín) consistente en una Escuela de Hip-Hop con cuatro elementos: MC (cantantes), Big Boys (Baile), Grafiti y DJ (música)]
Política institucional de investigación Universidad
de Medellín
POLÍTICA DE INVESTIGACIÓN
ESTADÍSTICO INSTITUCIONAL
- Acta de Fundación- PEI
- Sistema de investigación Universidad de Medellín - SIUM- Plan de Desarrollo “Sector Hacia la Ciencia, la Tecnología y la Innovación” 2007 - 2014
- Planes de acción
CEIN CIC CIECA CIJ
Dirección Científica
Dirección CientíficaDirección Científica
Dirección Científica
- GEMA- GICI- ARKADIUS- GINIF- TAOTEL- SUMMA
- COP- E-Virtual
- Cultura y Gestión Organizacional - CYGO
- GINI- GEA- Contables y
Gestión Pública
- Jurídicas UDEM
- Derecho Procesal
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
CAMPOS DE INVESTIGACIÓN
Gru
pos
SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA - COLCIENCIAS Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología - OCyT
- Estudios en ciencias sociales y educación
DIRECCIONAMIENTO ESTRATÉGICO
Bibliografía• AGUDELO, Mauricio. Departamento Nacional de Planeación. Sistema Nacional de Competitividad.
Presentación en la Cátedra Esumeriana Escenarios de Futuro. Medellín 18 septiembre de 2009.
• ALBORNOZ, Mario. El estado de La ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/Interamericanos 2009. Buenos Aires: REDES-Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior.
• ARANGO QUINTERO, Juan C. y VALENCIA AGUDELO, Germán. Educación superior, crecimiento y competitividad: el caso colombiano. Tesis para optar al título de economista. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Antioquia. Medellín, 1997.
• Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia-ACAC. XVIII Convención Científica Nacional. Medellín 28 sep.-8 oct. De 2010.
• AUBAD, Rafael. Agenda de innovación científica y tecnológica para Antioquia. Presentación ECSIM y Centro de C&T de Antioquia. 2003
• CÁMARA DE COMERCIO DE BUCARAMANGA. Informe de competitividad. No. 2 (marzo 2009).
Bibliografía• COLOMBIA. Vicepresidencia de la República. Videodocumental Visión Colombia 2025. [Consulta
14 agosto de 2011].
• DISCOVERY CHANNEL. Videodocumental La ciencia del gol [Consulta 14 agosto de 2011].
• RESTREPO CUARTAS, Jaime. Desafíos en Ciencia y Tecnología. Exposición de motivos de la Ley 1286 de 2009 (Ley de C&T). Presentación en la Cátedra Esumeriana Escenarios de Futuro. Medellín, marzo de 2009.
• UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Programas de Administración de Empresas y Negocios Internacionales. Presentaciones de los procesos de autoevaluación con miras a la Acreditación. 2010.
