Taxonomía de

JordanINGENIERÍA DE SISTEMAS

Montiel Montiel Martha Patricia

Murua Oropeza Anabel

Mancera Ruelas Everardo

Padilla Mauricio Sebastián

Padilla Paredes Leonardo Enrique

Peña Ruíz Ana Gabriela

Perez Paz Marco Antonio

Rábago Martínez Claudia Soledad

Ramírez Zuira Evan Joel

Ramos López Andrea

Rivera Clemente Jocelyn

Rivera Martínez Ramiro

Introducción

Nehemiah Jordan presenta la taxonomía de sistemas como una

estructura no jerárquica, la que podría cumplir solamente con una

parte de las condiciones de la teoría general de los sistemas.

Para Jordan, los sistemas tienen tres organizaciones de principios

básicos (razón de cambio, propósito y conectividad) que permiten

observar y definir un sistema como 'una interacción entre que está

fuera y como nos organizamos dentro de él'.

“

”

El todo es mayor

que la suma de sus

partes.

Jordan toma elementos de la Psicología de la Gestalt para el

desarrollo de su trabajo sobre sistemas.

Clasificación

Propositivo

No propositivo

Mecánico

Organísmico

Razón de cambio

Propósito

Principios

Conectividad

Estructural

(Estática)

Funcional

(Dinámica

Razón de cambio

Si algo no cambia dentro de un lapso de tiempo es estructural o

estático, el que lo hace es funcional o dinámico.

En lapsos de tiempos cortos, la dinámica se oculta, la cual da

impresiones estáticas, sin embargo en lapsos de tiempo grandes,

nada puede ser estático y la estructura cambia por entropía.

Propósito

Generalmente tiene dos direcciones:

hacia el sistema en sí, donde el objetivo es mantener la homeostasis,

hacia el entorno, el objetivo a menudo es modificarlo para parecerse a un estado deseado o, si esto no es posible, para evitar o superponer las perturbaciones.

Este concepto se manifiesta en el rendimiento del sistema, donde cada entrada es procesada internamente y transformada en salida, así las salidas son el objetivo deseado: sistema propositivo.

Un sistema no propositivo está en equilibrio sin generar cambios.

Conectividad

Puede ser asignada a uno de los dos principios:

no densamente conectado: mecanicista.

densamente conectado: organísmico.

Al hacer una intervención dentro del sistema, removiendo

partes y cortando conexiones; si lo anterior no produce cambio

alguno, es clasificado como mecanicista. En cambio, es

clasificado organísmico, cuando al producirse el cambio de

una simple conexión, afecta a todos los demás componentes, y

al sistema en sí.

Estructural, propositivo, mecánico

Estructural, propositivo, organísmico

Estructural, no propositivo, mecánico

Estructural, no propositivo, organísmico

Funcional, propositivo, mecánico

1

2

3

4

5

Funcional, propositivo, organísmico6

Funcional, no propositivo, mecánico7

Funcional, no propositivo, organísmico8

• Existen 8 maneras para seleccionar uno de entre tres pares de

propiedades, proporcionando 8 celdas que son descripciones potenciales

de agrupamientos merecedores del nombre "sistema“:

Estructural, propositivo,

mecánico Una red de carreteras

Las redes de carreteras representan

perfectamente este ejemplo por un

instante dado en el tiempo, dos

instantes serían innecesarios; por lo

tanto es un sistema estructural. Tiene un

proposito obvio, que es el de conectar

varias comunidades y otros puntos

geográficos unos a otros. Es estructural

porque se puede extirpar una de sus

partes sin ocasionar ningún cambio en

las partes remanentes.

1

Estructural, propositivo,

organísmico Un puente colgante

Es similar a la red de carreteras en los

dos primeros aspectos, pero no se

puede quitar ninguna parte

significante sin perturbar las fuerzas

que actúan entre cada parte de él.

Por lo tanto es un sistema

organísmico.

2

Estructural, no propositivo,

mecánico Una montaña

Consideramos a las montañas como

un sistema. No tienen ningún propósito,

solo están ahí. Si en alguno de los

niveles de cualquier montaña en un

sistema ningún cambio concebible

ocurre en el resto del sistema dentro

de intervalos de tiempo acorde con

una vida humana.

3

Estructural, no propositivo,

organísmico Cualquier sistema físico caracterizado

por estar en equilibrio estático (una

burbuja)

Puede ser determinada por el

conocimiento de su estado en un

instante de tiempo. No tiene propósito,

solo existe. Y es imposible quitar alguna

parte de ella sin cambiar el sistema

entero y el punto de equilibrio.

4

Funcional, propositivo,

mecánico Una línea de producción

No tiene sentido el pensar en ella sino

como una sucesión temporal de pasos

dentro de la cual la materia prima es

procesada y cambiada a un producto

final deseado. Si cualquier máquina en

la línea se descompone, no se

experimentará ningún cambio si

alguna otra máquina o incluso la

producción se detienen. Por lo tanto,

es mecánica.

5

Funcional, propositivo,

organísmico Organismos vivos

Primero, ¿cuál es el significado de un organismo vivo en un instante de tiempo, en contradicción con la anatomía de una estructura estática? A menos que sepamos su comportamiento, ya sea interno o externo, no lo sabemos. El comportamiento es un proceso ligado al tiempo, es funcional. Segundo, sin entrar en polémicas, la forma más correcta de definir a la vida en todos sus niveles, desde la evolución, pasando por el funcionamiento psicológico, a través de la conducta manifiesta y de las configuraciones ecológicas y culturas, es por medio del propósito. No hay que confundirnos con los mecanismos por los cuales este propósito es logrado y por el propósito en si. Y tercero, un organismo es un organismo.

6

Funcional, no propositivo,

mecánico El agua que fluye en la corriente de un

río

Consideremos el agua que fluye en la corriente de un río. Es funcional desde que fluir no tiene sentido a menos que tomemos dos instancias de tiempo en cuenta. Un río exhibe una marcada tendencia de cambiar sus canales ocasionalmente. Estos cambios se consideran locales comparados con el total del sistema. Y los ríos, en sí, no tienen sentido. Desde que el cambio de la corriente de agua es resultado de un cambio en el lecho del río, se puede considerar como un ejemplo de sistema Funcional, no propositivo, mecánico.

7

Funcional, no propositivo,

organísmico El átomo y la cuarta dimensión circular del

continuo espacio-tiempo.

Son los hechos observables del

comportamiento físico de naturaleza de

campo interdependiente dinámico.

8

Conclusión

Las únicas cosas que deben ser comunes para todos los sistemas son las entidades y conexiones identificables entre ellos. En todos los demás sentidos, los sistemas pueden variar ilimitadamente. La búsqueda de una más detallada y específica definición de sistema es una quimera.

Sin embargo, es posible el agrupar sistemas de acuerdo a características especificables.

Al reconocer esto, podemos saber donde estamos, el aire se vuelve más claro y podemos ver más claramente. Y así, podemos pensar mejor.

Nehemiah Jordan

Referencias

JORDAN, Nehemiah, Some things about `system´, The RAND Corp.,

Santa Mónica CA, 1960, Pág. 19-24.

http://marcelahdz.wordpress.com/