SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · JUAN N. SILVA MEZA JOSÉ FERNANDO...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2015

ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

ALBERTO PÉREZ DAYÁN SEÑORES MINISTROS: EDUARDO MEDINA MORA I. JUAN N. SILVA MEZA JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:15 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de esta

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Señor secretario, si es tan amable de darnos cuenta con el

orden del día.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO

MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

el miércoles veintiuno de octubre de dos mil quince.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario.

Señora Ministra, señores Ministros, está a consideración de

2

ustedes el acta con la que se ha dado cuenta. Si no tienen

ustedes argumento alguno en contra, consulto si se aprueba en

votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE)

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de votos con el

proyecto del acta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL TEXTO DEL ACTA CORRESPONDIENTE.

Muchas gracias señor secretario. Si es tan amable de darnos

cuenta, identificando la ponencia conjunta que tenemos

listada para esta ocasión.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor

Ministro Presidente. De la ponencia conjunta se da cuenta con

los siguientes asuntos:

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 241/2015.




3




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señor

secretario. Señora Ministra, señores Ministros, ¿alguien desea

hacer uso de la palabra?

En atención a que se han planteado siete asuntos, cuya

problemática es la misma, con el fin de encontrar un proyecto

tipo, solicito, si ustedes no tienen inconveniente, dejar en lista

estos siete asuntos a efecto de formular un solo proyecto en el

que se puedan abordar todos los temas de manera uniforme. Si

están ustedes de acuerdo con ello, ruego así me lo manifiesten.

(VOTACIÓN FAVORABLE).

Que se asiente señor secretario QUE QUEDAN EN LISTA, A

EFECTO DE QUE ESTOS SIETE ASUNTOS PUDIERAN SER

PROYECTADOS EN UNO, BÁSICAMENTE, QUE CONTIENE

TODOS LOS TEMAS PLANTEADOS.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor

Ministro Presidente.

4


5

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia

del señor Ministro Eduardo Medina Mora.

Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración que

esta Sala estimó conveniente que quedara en lista el Amparo

Directo en Revisión 2768/2015; y que serán sujetos de votación

nominal el Recurso de Inconformidad 650/2015, el Amparo

Directo en Revisión 3518/2015 y los Recursos de Reclamación

813/2015 y 814/2015. Con estos cuatro asuntos, le pido nos dé

cuenta individualmente.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

PAOLA YABER CORONADO: Sí señor Ministro Presidente.

Doy cuenta con el

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015

ASUNTO NÚMERO 2

RECURSO DE INCONFORMIDAD 650/2015.

El proyecto propone:

PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria,

es usted tan amable de tomar votación en el asunto.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

6

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el

proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones

expresadas en la previa, estoy en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con

el proyecto.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA. El siguiente por favor.


Presidente.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 4

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3518/2015.


ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

NOTIFÍQUESE; “…”

7

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Juan Silva

Meza.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro

Presidente. Señora y señores Ministros, en este asunto estoy in

curso en causa legal de impedimento, en tanto que guardo

relación de parentesco con uno de los Magistrados que integran

la Sala que está considerada autoridad responsable; de esta

suerte, solicito que se califique como tal este impedimento que

ahora planteo.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro Silva

Meza Atendiendo a las consideraciones expresadas por el

señor Ministro Silva, le ruego señorita secretaria tome usted la

votación en relación con el impedimento formulado por el señor

Ministro Silva Meza.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal el

impedimento.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el

mismo sentido.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Cursa legal

impedimento.


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con

el sentido de que el señor Ministro Silva Meza se encuentra

impedido para conocer del presente asunto.

8

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: HABIENDO SIDO

CALIFICADO DE LEGAL EL IMPEDIMENTO, sigue a

consideración de ustedes el proyecto. Señor Ministro Medina

Mora, tiene usted la palabra.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Gracias señor Ministro

Presidente. Quisiera pedirles que este asunto se quedara en

lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro

Medina Mora. Atendiendo a la solicitud formulada por el señor

Ministro ponente, el asunto queda en lista.

El siguiente por favor señorita secretaria.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 9

RECURSO DE RECLAMACIÓN 813/2015.


PRIMERO. INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede usted tomar la

votación señorita secretaria.

9


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Este asunto está

elaborado en mi ponencia conforme al criterio mayoritario, en el

que yo no lo comparto; por consecuencia, voto en contra.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.


proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.


el proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA. El siguiente por favor señorita secretaria. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 10



PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

10

SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.



pude usted tomar la votación.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: De la misma manera

que el anterior, este proyecto está elaborado en mi ponencia

con el criterio mayoritario que yo no comparto, voto en contra.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.


proyecto.



el proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO INFORMADA. Señorita secretaria, con el resto de los asuntos le pido nos dé

cuenta sucesivamente.


Presidente.

Doy cuenta con el

11


ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE QUEJA 71/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2599/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”



ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 187/2015.


12

PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Señor Ministro Presidente, le informo que la tesis cuyos rubro y

texto serán aprobados con posterioridad, se orienta en el

sentido de que tratándose del emplazamiento al juicio laboral,

debe agregarse copia del citatorio de espera al expediente

correspondiente.

ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 141/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 728/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.

13



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”



ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 304/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”

14

ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 749/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

15




El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Y por último doy cuenta con el


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

16

NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señorita

secretaria. Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen

ustedes alguna observación a los asuntos que han sido

identificados, les consulto si éstos se aprueban en votación

económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos

con el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE HA SIDO REFERIDA.

Muchas gracias señorita secretaria.

17

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la

ponencia del suscrito. Señorita secretaria le ruego tome en

consideración que habrán de quedar en lista los Recursos de

Reclamación 837/2015 y 870/2015, y que serán sujetos de

votación nominal al Amparo Directo 30/2015, el Impedimento

30/2015, Amparo Directo en Revisión 3018/2015 y la Solicitud

de Ejercicio de la Facultad de Atracción 277/2015; con estos

cuatro asuntos le ruego nos dé cuenta, individualmente.


GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 30/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Puede usted tomar la

votación?


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.

18


proyecto


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el

proyecto.


Presidente, le informo hay mayoría de cuatro votos en favor del


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA.

El siguiente por favor.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 3 IMPEDIMENTO NÚMERO 30/2015-CA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA IMPROCEDENTE EL IMPEDIMENTO FORMULADO POR LA SEÑORA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Es usted tan

amable de tomar excluyendo a la señora Ministra.

19


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Con el proyecto.



proyecto.


proyecto.


Presidente, le informo hay unanimidad de cuatro votos en favor

del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA UNANIMIDAD IDENTIFICADA.



Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA PRESENTE REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA.

20


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señor

Ministro Silva Meza.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Señor Ministro Presidente,

de igual manera como lo manifesté en la votación anterior, en la

cuenta del Ministro Medina Mora, en este asunto también la

autoridad responsable, quienes integran esta Sala del Tribunal

Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, me une relación de

parentesco por consanguinidad en segundo grado, por lo cual

estoy in curso en causa legal de impedimento, así solicito que

se califique.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro

Silva. Atendiendo a las manifestaciones formuladas por el señor

Ministro Silva Meza, le ruego tome usted la votación en relación

con el impedimento que ha sido expresado.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal el

impedimento.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Es legal.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: A lugar a

decretar el impedimento.


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en

el sentido de que el señor Ministro Juan Silva Meza se

encuentra impedido para conocer del presente asunto.

21

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CALIFICADO DE LEGAL

EL IMPEDIMENTO.

Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen ustedes

observación alguna, pongo a consideración el proyecto, ¿en

votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).



favor del sentido del proyecto en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS QUE HA SIDO MANIFESTADA.



Presidente.


ASUNTO NÚMERO 9 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 277/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN SOLICITADA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Puede usted tomar

la votación.

22


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las

razones expresadas en la parte previa, fundamentalmente por

considerar que debe atraerse, voto en contra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.


el proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor

del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA.

Señorita secretaria, le ruego que con el resto de los asuntos

nos dé cuenta sucesivamente.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO.

23

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. QUEDA PARCIALMENTE SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”



24

ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 CONFLICTO COMPETENCIAL 171/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”



25

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



26




El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADA LA INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 2

27


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

Y por último.


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

28

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señorita

secretaria. Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen

ustedes alguna observación a los asuntos con los que se ha

dado cuenta, les consulto si éstos se aprueban

económicamente. (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en

favor del sentido de los proyectos en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA VOTACIÓN UNANIME QUE HA SIDO REFERIDA.

Muchas gracias señorita secretaria.

29

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la

ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna

Ramos. Señorita secretaria, le ruego tome usted en

consideración que esta Sala estimó conveniente que

permanecieran en lista los Amparos en Revisión 908/2014 y

136/2014, 395/2015, el Recurso de Inconformidad 785/2015 y

el Recurso de Reclamación 986/2015.

Y que serán sujetos de votación nominal los Amparos en

Revisión 936/2015, 983/2015, la Contradicción de Tesis

232/2015 y el Recurso de Reclamación 1032/2015. Con estos

últimos cuatro asuntos le pido nos dé cuenta individualmente.


YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor

Ministro, doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 72 DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y CON JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA, A FIN DE QUE SE HAGA CARGO DE LAS CUESTIONES DE LEGALIDAD,

30

DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN EL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Puede tomar la

votación.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra del proyecto.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor.



el proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA. Siguiente por favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.



31

El proyecto propone: ÚNICO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 26, FRACCIÓN II Y ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome usted la votación.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las

razones expresadas en la parte previa, voto en contra.



el proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA.



Presidente.

32



El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”

Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto

de la jurisprudencia que posteriormente será aprobada, se

orienta en el sentido de que las administraciones locales de

servicios al contribuyente, cuenta con la facultad para hacer

efectivas las cantidades a que se refiere el artículo 41, fracción

II, del Código Fiscal de la Federación; esto es, para determinar

un crédito fiscal a cargo de quienes incumplen con la prestación

de declaraciones.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede usted tomar la

votación.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por

considerar que, en realidad, en mi opinión, no se presenta la

33

contradicción de criterios, voto en contra, señalando que estoy

de acuerdo en el criterio que ha fijado esta Sala respecto del

fondo del asunto.



proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Si señor Ministro

Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede tomar la votación.

34

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Señor

Ministro Presidente ¿Podríamos rectificar el número por favor,

si es tan amable?

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede repetir la

identificación, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor

Ministro Presidente.


SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Gracias.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede tomar la votación por

favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Por las razones

expresadas en la fase previa de esta sesión voto en contra.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En favor del proyecto.


proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el

proyecto.




35

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA. Con el resto de los asuntos, le ruego nos dé cuenta

sucesivamente.


Presidente.

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 OCTUBRE DE 2015



ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA.





ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.



36


ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA.




PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.





PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.


ASUNTO NÚMERO 8

37

SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 3/2015.


PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.

SEGUNDO. DEBE PREVALECER EN SUS TÉRMINOS LA JURISPRUDENCIA 2ª. /J. 81/2009, DERIVADA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 165/2009.




PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD.

SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.




PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD.

38

SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO QUE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA.

TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO.




PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.





PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.


39











LISTA ADICIONAL



40


PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.



Y finalmente, se da cuenta con el



PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señora Ministra,

señores Ministros si no tienen ustedes observación alguna a

estos asuntos, se consulta si se aprueban económicamente.

(VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con

el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO REFERIDA.

41

Muchas gracias.

42

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia

del señor Ministro Franco González Salas. Señor secretario,

le ruego tome usted en consideración que esta Sala estima

conveniente que queden en lista el Recurso de Inconformidad

759/2015, la Contradicción de Tesis 154/2015 y la

Contradicción de Tesis 179/2015, y que serán sujetas a

votación nominal el Amparo Directo 29/2015, el Amparo Directo

en Revisión 1128/2015 y el Recurso de Reclamación 741/2015.

Con estos tres asuntos, le ruego nos dé cuenta individualmente.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

JONATHAN BASS HERRERA: Sí señor Ministro Presidente.


ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 29/2015.


ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Puede usted tomar la

votación?

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.



43


SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el

proyecto.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA. El siguiente, por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.




ÚNICO. SE DESECHA LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: La votación, por favor.


Presidente.

44



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor del

proyecto.



proyecto.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro



SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA. El siguiente por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Silva.

45

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro

Presidente. Señoras y señores Ministros, como es de su

conocimiento, el proveído que se reclama en este recurso, es

precisamente derivado de la revisión administrativa que también

se ha promovido contra actos del Consejo de la Judicatura,

actos concretos que se emitieron durante la Presidencia del

suscrito en el año de dos mil catorce, por lo cual estoy en causa

legal de impedimento, solicito así se califique.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tomando en consideración

las manifestaciones formuladas por el señor Ministro Silva

Meza, le ruego tome usted la votación en relación con el

impedimento que ha sido formulado.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el

mismo sentido.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Legal el

impedimento.



el sentido de declarar legal el impedimento planteado por el

señor Ministro Silva Meza.

46

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA LEGAL EL IMPEDIMENTO CORRESPONDIENTE. Ya en el fondo, señora Ministra, señores Ministros, si no tienen

ustedes inconveniente alguno, se consulta si se aprueba en

votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE)


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con

el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO REFERIDA. Señor secretario, le ruego nos dé usted cuenta con el resto de

los asuntos en forma sucesiva.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO. NOTIFÍQUESE; “…”

47








El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.

48



El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”

Señor Ministro Presidente, le informe que el criterio cuyo rubro y

texto serán aprobados con posterioridad, se orienta en el

sentido de que para circunstanciar el acta de la diligencia

entendida con un tercero, tratándose de una notificación

personal en materia fiscal, sí es prudente proporcionar su

nombre, identificación y/o señalar la razón por la que está en el

lugar, su relación con el interesado, el notificador debe asentar

datos objetivos.


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

49


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 14 INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO 10/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO. SEGUNDO. SE DEJA INSUBSISTENTE LA INTERLOCUTORIA DE VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE.

50

TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: ÚNICO. HA QUEDADO SIN MATERIA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

Y por último doy cuenta con el


51

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


¿Puedo confirmar con usted si se dio cuenta con el asunto

Recurso de Reclamación 861/2015?


Presidente.


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, quedan a consideración de ustedes

los asuntos con los que se ha dado cuenta. Si no tienen

ustedes observación alguna, se consulta si se aprueban en

votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).

52


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con

el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS POR LA VOTACIÓN UNÁNIME QUE HA SIDO DECLARADA. Muchas gracias señor secretario.

53

Finalmente, se da cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro Juan Silva Meza.

Señorita secretaria, le pido tome usted en consideración que

quedarán en lista el Amparo en Revisión 482/2015, los

Amparos Directos en Revisión 3531/2015 y 2688/2014, y el

Recurso de Reclamación 745/2015. Que han sido retirados de

la vista de esta Sala, los Amparos en Revisión 875/2014 y

517/2015; y que será sujeto de votación nominal el Incidente de

Inejecución de Sentencia 72/2015, con el que le pido nos dé

usted cuenta.


MARÍA CARLA TRUJILLO UGALDE: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 72/2015.

PRIMERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE, AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTOS EL DICTAMEN EMITIDO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”


puede usted tomar la votación.

54


Presidente.




proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones

expresadas en la previa, voto en contra.


el proyecto.


Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos

con el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA. Por favor con el resto de los asuntos le pido nos dé cuenta

sucesivamente.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 3

RECURSO DE QUEJA 72/2015. El proyecto propone:

55

ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 1

AMPARO EN REVISIÓN 613/2014.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL DELEGADO DEL SUBGERENTE DE COORDINACIÓN DE LA INFORMACIÓN, Y EL TITULAR DE LA UNIDAD DE ENLACE, AMBOS DEL BANCO DE MÉXICO. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3

AMPARO EN REVISIÓN 439/2015. El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. CUARTO. SE DEJA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA PROMOVIDA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. NOTIFÍQUESE; “…”

56

ASUNTO NÚMERO 5

AMPARO EN REVISIÓN 772/2015. El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 19492015.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIAD DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4018/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO.

57


ASUNTO NÚMERO 9

CONTRADICCIÓN DE TESIS 139/2015. El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LA TESIS SUSTENTADA POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…” Señor Ministro Presidente, le informo que el rubro y texto de la

tesis aprobados, se orientará en el sentido de establecer que

con la simple negativa de recibir la visita para verificar las

facultades de comprobación, se actualiza la infracción dispuesta

en el artículo 85, fracción I, del Código Fiscal de la Federación.

ASUNTO NÚMERO 10


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12


58

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 14


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

LISTA ADICIONAL


59

ASUNTO NÚMERO 2


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Por último señor Ministro Presidente, doy cuenta con el

ASUNTO NÚMERO 4


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

60

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, una vez que se ha dado cuenta con

los asuntos a que se ha referido la señorita secretaria. Señora

Ministra Luna Ramos.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro

Presidente. Ofrezco mil disculpas, porque en la sesión privada

había dado mi voto respecto de la Contradicción de Tesis

139/2015; sin embargo, ahorita checando mis anotaciones,

quiero manifestar mi voto en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Correcto, le ruego señora

Ministra, nos pudiera permitir, entonces, votar todos los asuntos

con los que se ha dado cuenta, excluyendo la Contradicción de

Tesis 139/2015, una vez sucedido esto volvemos a identificarla

y hacemos la votación nominal.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores

Ministros, en relación con los asuntos que se nos ha dado

cuenta, excluyendo la Contradicción de Tesis 139/2015, les

consulto, si no hay observación alguna, ¿se aprueban en

votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos

con el sentido de los proyectos propuestos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO REFERIDA.

61

Señorita secretaria, le ruego nos vuelva a identificar la

Contradicción de Tesis 139/2015 y proceda a tomar la votación

de ella.


Presidente.


El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA LA TESIS SUSTENTADA POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: La votación por favor.


Presidente.




SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En contra.


el proyecto.

62


Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos

con el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. QUEDA APROBADO EL MISMO, CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora

Ministra Luna Ramos.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Nada más manifestar que

entrego al señor secretario la lista de los asuntos en los que

estoy en contra de algunas consideraciones o de salvedades y

me reservo el derecho de formular voto concurrente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señora

Ministra, quedará agregada su información en el acta

correspondiente.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Si no hay ningún otro

asunto más pendiente en el orden del día, hago del

conocimiento de todos ustedes que esta Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó decisión en 89 de

114 asuntos listados para esta ocasión. De manera que les

convoco para la que tendrá verificativo el próximo miércoles

cuatro de noviembre de dos mil quince, en este recinto y a la

hora acostumbrada. Se levanta la sesión.

63

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:55 HORAS)

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · JUAN N. SILVA MEZA JOSÉ FERNANDO...

Documents

Transcript of SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · JUAN N. SILVA MEZA JOSÉ FERNANDO...