SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DIRECCIÓN TÉCNICA DE ...

SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA

DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESOS SELECTIVOS

DOCUMENTO DE RESPUESTA A OBSERVACIONES Y CONSOLIDADO DE

LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660

www.idu.gov.co Línea: 195

Página 1 de 41

LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021

OBJETO: CONSTRUCCIÓN DEL ANDÉN SUR DE LA CALLE 13 (AV. CENTENARIO) ENTRE LA TRANSVERSAL 71B Y LA CARRERA 71 D EN BOGOTÁ D.C.

1. PROPUESTAS RECIBIDAS:

No. PROPONENTE INTEGRANTES PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN

1 CONSTRUCTORA POLIOBRAS SAS- POLIOBRAS 100%

2 OBRAS CIVILES S.A.S.- OCIL S.A.S. 100%

3 EXPANSSION SAS 100%

4 UNION TEMPORAL OBRAS GLOBAL

ALOGAR CONSTRUCCIONES SAS 49%

CONSTRUCTORA BRIMOS LTDA 50%

LYRA CONSTRUCCIONES SAS 1%

5 CONSORCIO EBENEZER

JOSÉ EDGAR ROJAS ORTEGÓN 33%

PROYECTISTAS CONSTRUCTORES ASOCIADOS PCA S.A.S

33%

GÉNESIS INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN GIC S.A.S.

34%

6 CONSORCIO ESPACIOS BC 2021

BUSERCO S.A.S. 60%

CESAR LUIS GONZALEZ JIMENEZ 40%

7 CONSORCIO AG3-AGC-VIAS AURELIO GUTIERREZ CASTILLO 95%

AG3 INGENIERIA SAS 5%

8 CONSORCIO A Y Z 13 EISENHOWER ZAMORA GONZÁLEZ 70%

A.G.E. INGENIERÍA SAS 30%

9 CONSORCIO ANDENES IDU

M&M INGENIERÍA SAS 50%

INGENIERÍA PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO - INDESCOM SAS

50%

10 FSC INGENIEROS S.A.S. 100%

11 RAELJA INGENIERIA S.A.S. 100%

12 CONSORCIO URBANAS 2021

R3 CONSTRUCTORES Y CONSULTORES SAS

95%

GRUPO J8 SAS 5%

13 CONSORCIO ANDEN SUR 008 IDU BTA 2021

INVERSIONES, PROYECTOS Y OBRAS CIVILES S.A

95%

EDILBERTO JULIO PADILLA 5%

14 CONSORCIO PB CENTENARIO.

PB CONSTRUCTORES SAS. 50%

HELMAN ENRIQUE PONCE REMOLINA 50%

15 CONSORCIO GTX 1650 BG BSV INGENIERIA SAS 5%




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 2 de 41

GENERADORA DE PROYECTOS DE PUERTOS ARQUITECTURA Y VIAS SAS- GEPAV SAS

95%

16 CJS INGENIERIA SAS 100%

17 AC2R INGENIERIA Y PROYECTOS S.A.S 100%

18. INGENIEROS CONSTRUCTORES SIGNA SAS- SIGNA – SAS 100%

19 ARINCA CONSTRUCCIONES SAS 100%

20 CONSORCIO CENTENARIO M&S.

ARTURO EDUARDO MARTINEZ CORREA 50%

SONA INGENIEROS SAS 50%

21 CONSORCIO ANDENES CALLE 13

HECTOR FABIO LONDOÑO LONDOÑO 50%

A&C INGENIERIA ESPECIALIZADA SAS 50%

22 CONSORCIO AJ JAIRO MARTIN VARGAS DÍAZ 95%

A9 INGENIERIA SAS ZOMAC 5%

23 MARAN SAS 100%

24 CONSORCIO ESPACIO PUBLICO BOGOTA 21

APIA PROYECTOS Y SOLUCIONES SAS 60%

ACM EMPRESA CONSTRUCTORA SAS 40%

25 UNIÓN TEMPORAL T&C.

THECNOCONSTRUCCIONES SAS 5%

ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA DE DEPARTAMENTOS Y MUNICIPIOS DE COLOMBIA- CODENCO

95%

26 GESTION RURAL Y URBANA S.A.S – GRU SAS 100%

27 S&S INGENIERIA CIVIL SAS 100%

28 CONSORCIO ANDENES CENTENARIO

COURVI INGENIERIA S.A.S. 30%

MJPR CONSTRUCCIONES S.A.S. 30%

AVINCO S.A.S 40%

29 CONSORCIO VIAS DE SANTA FE.

CARLOS AUGUSTO RESTREPO SALAZAR 34%

JUAN CARLOS VILLADA CASTILLO 33%

CARLOS ALFONSO LOPEZ PEÑA 33%

30 CONSORCIO AMCO IDU

CONSTRUCTORA OLIMPO S.A.S. 95%

ARAGON MINERIA Y CONSTRUCCION S.A.S- ARAGON M&C S.A.S

5%

31 CONSORCIO IYV-PROING

INFRAESTRUCTURA Y VÍAS SAS 50%

PROYECTOS INTEGRALES DE INGENIERIA SAS -PROINGE

50%

32 CONSORCIO ESPACIO CENTERARI

CONSTRUCTORA OZUL SAS 5%

CONSTRUSAR SAS 95%

33 CONSORCIO AMADEO INTEGRAL FCB S.A.S 94%

ING. CONSTRUGENESIS S.A.S. 6%

34 CONSORCIO V&A. VERTICES INGENIERIA SAS - VING S.A.S 50%

ARIEL SERRANO GONZALEZ 50%




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 3 de 41

35 CONSORCIO CENTENARIO BOGOTÁ

MR GROUP COL S.A.S. 45%

CONSTRUCTORA LL SAS 45%

SOLUCIONES CIVILES DEL NORTE S.A.S. 10%

36 ISAIAS VARGAS GONZALEZ 100%

37 CONSTRUCTORA VMJ S.A.S. 100%

38 JAIRO ANTONIO OSSA LOPEZ 100%

39 CONSTRUCCIONES MASTER S.A.S 100%

40 CONSTRUCTORA CCC S.A. 100%

41 CONSORCIO RESIDENTE 2021

CIVIL CONSTRUCTOR S.A.S 95%

CIVILNET INGENIERIA S.A.S, 5%

42 GENERAL SERVICIOS S&G S.A.S 100%

43 PROFESIONALES ASOCIADOS LTDA 100%

44 MAURICIO RAFAEL PABA PINZON 100%

45 UNIÓN TEMPORAL ALIADOS BF CONSTRUYE S.A.S. 95%

CONSTRUCCIONES NAVIL S.A.S. 5%

2. OBSERVACIONES DE CARÁCTER JURIDICO Durante el traslado del informe de evaluación, se recibieron las siguientes observaciones de carácter jurídico:

No. PROPONENTE No. 2 MEDIO DE

RECEPCIÓN No. RADICADO

FECHA Y HORA DE RECIBIDO

1 OBRAS CIVILES S.A.S. SECOP II CO1.MSG.3017521 28/09/2021 12:02 PM

OBSERVACION

El proponente aporta: Certificado de vinculación de trabajadores en situación de discapacidad y formato No. 8 vinculación de personas en condición de discapacidad.

RESPUESTA

Respecto de la observación formulada por el proponente, se evidencia que en los documentos allegados por el mismo con su propuesta no se allegó el FORMATO 8 –




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 4 de 41

VINCULACIÓN DE PERSONAS EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD ni el certificado del Ministerio de Trabajo de acuerdo a lo establecido en el artículo 2.2.1.2.4.2.6. del Decreto 1082 de 2015 (adicionado por el Decreto 392 de 2018). Aunado a lo anterior, dado que el criterio es de asignación de puntaje y criterios de desempate, de acuerdo a lo establecido en la Ley 1150 de 2007 artículo 5 De la Selección Objetiva, parágrafo 1, el cual indica: “ARTÍCULO 5o. DE LA SELECCIÓN OBJETIVA. (…) PARÁGRAFO 1. La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a la futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de las propuestas no servirán de título suficiente para el rechazo de los ofrecimientos hechos. En consecuencia, todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten la asignación de puntaje, deberán ser solicitados por las entidades estatales y deberán ser entregados por los proponentes hasta el término de traslado del informe de evaluación que corresponda a cada modalidad de selección,(…)” ( Subrayado fuera de texto) y lo estipulado en el numeral 1.6. REGLAS DE SUBSANABILIDAD, EXPLICACIONES Y ACLARACIONES: “En caso de ser necesario, la entidad debe solicitar a los proponentes durante el proceso de evaluación, y a más tardar en el informe de evaluación, las aclaraciones, precisiones o solicitud de documentos que puedan ser subsanables. No obstante, los proponentes no podrán completar, adicionar, modificar o mejorar sus propuestas en los aspectos que otorgan puntaje, los cuales podrán ser objeto de aclaraciones y explicaciones. (…) Todos aquellos requisitos de la oferta que afecten la asignación de puntaje, incluyendo los necesarios para acreditar requisitos de desempate, no son subsanables, por lo que los mismos deben ser aportados por los proponentes desde la presentación de la oferta. No obstante, pueden ser aclarados o ser objeto de explicación”

En consecuencia, dado que el criterio de Vinculación de personas con discapacidad, es de comparación de ofertas y asignación de puntaje, no es posible validar el certificado del Ministerio de Trabajo allegado por el proponente ni el FORMATO 8 – VINCULACIÓN DE PERSONAS EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD. Por lo anterior, no se acepta la observación y se mantiene lo indicado en el informe preliminar.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 5 de 41




2 RAELJA INGENIERIA S.A.S.

SECOP II CO1.MSG.3017807 28/09/2021 12:59 PM

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación: “Quiero aclarar nuevamente, tal y como se le respondió a la entidad en la subsanación que la empresa proponente RAELJA INGENIERIA S.A.S NO ESTA OBLIGADA A TENER REVISOR FISCAL, este fue revocado tal y como se estableció en el acta de revocatoria ACTA No. 2021-01 suscrita por los miembros de la a Asamblea de Accionistas y el representante legal (anexo 1), y en el punto No.3 Sin embargo, ante la insistencia de la entidad en solicitar el formato 6 -Pagos de seguridad social y aportes sociales, suscrito por el revisor fiscal que se tenía anteriormente. Se adjunta a este oficio, el formato solicitado y suscrito por el revisor fiscal tal y como lo solicita la entidad. Lo anterior para dar el cumplimiento con este requisito, y con el fin de ser habilitados jurídicamente y ser habilitados en la oferta económica para seguir participando en el proceso de contratación No. IDU-LP-DTC-008-2021” Por lo anterior, el proponente aporta: Acta Revocatoria Revisor Fiscal y certificado de existencia y Representación Legal.

RESPUESTA

Una vez verificada la información en el cual el proponente allega la aclaracion solicitada referente a la

certificación de pagos de seguridad social y aportes legales solicitada en el informe de evaluaicón

preliminar se verifica que el proponente allego la Certificación del Revisor Fiscal, solicitada.

Por lo anterior, y una vez verificados los Requisitos Habilitantes de orden Jurídico se constata que el proponente CUMPLE con los requisitos plasmados en el pliego de condiciones y por ende es HÁBIL jurídicamente.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 6 de 41




3 CONSTRUCTORA CCC S.A.

SECOP II CO1.MSG.3019227 28/09/2021 4:27 PM

OBSERVACION

El proponente aporta formato 1 – carta de presentación de la oferta.

RESPUESTA

Una vez verificada la información en el cual el proponente allega la aclaracion solicitada en

el informe de evaluaicón preliminar referente a la carta de presentación de la propuesta, se

verifica que el proponente allego lamisma apegandose al formato.





4 MARAN SAS SECOP II CO1.MSG.3020174 28/09/2021 6:08 PM

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación: “DESEMPATES La entidad falta a la verdad al afirmar que MARAN S.A.S., NO aportó “acreditación de vinculación laboral de al menos el 10% de empleados en condición de discapacidad.”, pues en conjunto con el formato 8 – Vinculación de personas con discapacidad, se allego certificación firmada por el revisor fiscal en la cual acredita que MARAN S.A.S., tiene vinculado en la planta de personal un mínimo del 10% de empleados en las condiciones de discapacidad enunciadas en la ley 361 de 1997, contratados con una anterioridad no inferior a un año, para lo cual adjunto el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo. De acuerdo con lo anterior y dado que nuestra oferta cumple a cabalidad con la total de requisitos y no da a lugar incumplimientos por nuestra parte sino se basa en errores de evaluación por parte de la entidad. Solicitamos se habilite nuestra oferta y se le asigne la totalidad de los puntos de acuerdo con los criterios de evaluación y ponderación descritos en los pliegos de condiciones el cual es ley para las partes.”




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 7 de 41

RESPUESTA Respecto de la observación formulada por el proponente, se evidencia que en los documentos allegados por el mismo con su propuesta el proponente anexa el formato 10B y el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo en el que se certifica el cero (0 %) de trabajadores con discapacidad con más de un año vinculados a la empresa. Hecho publicado en el informe preliminar de evaluación el 27 de septiembre de 2021. Teniendo en cuenta el artículo 24 de la Ley 361 de 1997 y el literal 3 del númeral 3.16 del pliego, no se acepta la observación toda vez que no se acredita lo solicitado en la norma ni en el pliego, razón por la cual se mantiene lo indicado en el informe preliminar.




5 CONSORCIO V & A SECOP II CO1.MSG.3023285 29/09/2021 2:07 PM

OBSERVACION

El Proponente aporta la siguiente observación:

“Existencia y Representación Legal: 1. REVISADA LA PROPUESTA SE ENCUENTRA QUE EL PROPONENTE NO PRESENTO LA FOTOCOPIA DEL DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN DEL SUPLENTE DEL REPRESENTANTE LEGAL. RAZÓN POR LA CUAL EL PROPONENTE DEBE ALLEGAR EL DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN DEL SUPLENTE DEL REPRESENTANTE LEGAL, DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 3.3.3.C”. Respuesta: Se adjunta documento de identificación del representante legal suplente según solicitud.”

RESPUESTA Una vez verificada la información en el cual el proponente allega la aclaracion solicitada

en el informe de evaluaicón preliminar referente a docuemnto de de identificación del

suplente del consorcio, se verifica que el proponente allego lamisma apegandose al

formato.





LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 8 de 41




6 JAIRO ANTONIO OSSA

LOPEZ SECOP II CO1.MSG.3026512 30/09/2021 9:46 AM

OBSERVACION

“OBSERVACIONES A LA EVALUACION JURIDICA.

1. Revisada la propuesta, se encuentra que la proponente persona natural NO ACREDITO la afiliación a los sistemas de seguridad social en pensiones aportando los certificados de afiliación respectivos. El proponente podrá acreditar la afiliación entregando el certificado de pago de planilla, pero no será obligatoria su presentación. Los certificados de afiliación se presentan con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario, anteriores a la fecha del cierre del proceso de contratación. Lo anterior de conformidad con el numeral 3.4.2.y el formato 6 del pliego de condiciones. RESPUESTA: Se presentaron los últimos 6 meses incluyendo la del mes de agosto, el proceso fue cerrado el 13 de septiembre y la seguridad social del mes septiembre se vencía el 16 de septiembre posterior a la fecha de cierre de la licitación por lo cual no se anexo el pago de septiembre y siendo así si estamos cumpliendo con el requerimiento de los aportes de seguridad social. Por otro lado, el certificado de afiliación a los sistemas de seguridad social en pensiones se adjunta con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario, anteriores a la fecha del cierre del proceso de contratación.

Sin embargo, estamos anexando nuevamente los certificados hasta mes de agosto y el certificado de afiliación a los sistemas de seguridad social en pensiones”.

RESPUESTA


el informe de evaluaicón preliminar referente a la afiliación a los sistemas de seguridad

social en pensiones aportando los certificados de afiliación como persona natural, se verifica

que el proponente adjuntó lo solicitado.





LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 9 de 41




7 CONSORCIO ESPACIO PUBLICO BOGOTA 21

SECOP II CO1.MSG.3039981 04/10/2021 11:09 AM

OBSERVACION

El proponente aporta la siguiente observación:

“1. VERIFICACIÓN REQUISITOS LEGALES.

La entidad manifiesta: para el integrante ACM EMPRESA CONSTRUCTORA SAS, “NO CUMPLE LA EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL”.

Respuesta: De acuerdo a lo anterior se evidencia que la existencia y representación legal del proponente ACM EMPRESA CONSTRUCTORA SAS nos permitimos anexar la existencia y representación legal vigente para dar cumplimiento a lo exigido por la entidad”.

RESPUESTA


el informe de evaluaicón preliminar referente al certificado de existencia y representación

legal se constata que el proponente adjuntó el mismo con fecha de expedición del 1 de

septiembre 2021.





8 MAURICIO RAFAEL

PABA SECOP II CO1.MSG.3037208 04/10/2021 1:36 PM

OBSERVACION

El proponente aporta certificado de afiliación a fondo de pensiones.

RESPUESTA





LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 10 de 41

el informe de evaluaicón preliminar referente al certificado de afiliación al fondo de

pensiones, se constata que el proponente adjuntó el mismo.





9 CONSORCIO VIAS

SANTA FE SECOP II CO1.MSG.3039582 04/10/2021 7:03 PM

OBSERVACION

EL proponente aporta los siguientes documentos:

Carta de presentación de la propuesta Documento consorcial RUP del Integrante del consorcio Carlos Alfonso López

RESPUESTA

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente publicado el pasado 21 de septiembre de 2021 por parte de la entidad y reiterada la solicitud a través del informe de valuación preliminar publicado el 27 de septiembre 2021 se solicitó :

“1. Carta de Presentación de la Oferta -Formato 1: Revisada la Carta de presentación de la propuesta, se encuentra: Que el numeral 5 fue modificado y

que en el encabezado se encuentra el nombre del señor CARLOS AUGUSTO RESTREPO SALAZAR

y suscribiendo la propuesta está JUAN CARLOS VILLADA CASTILLO.

Por lo anterior se solicita allegar el Formato 1, sin la modificación de ningún numeral, y suscrita por el representante legal. Tener en cuenta el documento consorcial allegado.

2. GENERALIDADES:

De conformidad con el literal d del númeral 3.1, “Los proponentes obligados a estar inscritos en el

Registro Único de Proponentes (RUP), deben aportar certificado con fecha de expedición no mayor a

treinta (30) días calendario anteriores a la fecha de cierre del proceso de contratación.”.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 11 de 41

Razón por la cual el proponente debe allegar el documento Registro Único de Proponentes (RUP), deben aportar certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a la fecha de cierre.”

Revisados los documentos allegados, se observa que subsanan de conformidad con lo solicitado. Sin embargo, además de estos documentos aportan un nuevo documento consorcial, en el cual se aclara el nombre del representante legal principal y del suplente. En el documento en mención se modifican los porcentajes de palpitación de los integrantes así:

“El Consorcio está integrado por integrada siguientes miembros, los cuales ejecutarán las actividades que se describen a continuación

NOMBRE DEL INTEGRANTE COMPROMISO % CARLOS AUGUSTO RESTREPO SALAZAR 33% JUAN CARLOS VILLADA CASTILLO 34% CARLOS ALFONSO LOPEZ PEÑA 33%

“ Revisada la garantía de seriedad de la propuesta se observa lo siguiente:

NOMBRE DEL INTEGRANTE COMPROMISO % CARLOS AUGUSTO RESTREPO SALAZAR 34% JUAN CARLOS VILLADA CASTILLO 33% CARLOS ALFONSO LOPEZ PEÑA 33%

Analizada la propuesta integralmente con los documentos allegados y teniendo en cuenta que los porcentajes de participación del documento consorcial frente a los de la garantía de seriedad de la propuesta no son iguales, se concluye que el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, por el factor jurídico.




10 CONSORCIO RESIDENTE

2021 SECOP II CO1.MSG.3039917 04/10/2021 10:02 PM

OBSERVACION

EL proponente remite la siguiente observación:

“Formato 2 diligenciado de acuerdo a las observaciones realizadas por la Entidad Se solicita amablemente tener en cuenta el punto del discapacitado debido al subsane realizado en el ítem de la experiencia.Carta de presentación de la propuesta Se hace aclaración de la inconsistencia de la composición accionaria de Civil Constructor S.A.S en la carta de presentación FORMATO 1, por un error involuntario se reflejó al señor Jorge Enrique Rojas Abril como socio accionista de la firma, pero realmente hace parte como constituyente de la misma, por lo que se solicita amablemente a la entidad tener en cuenta la experiencia aportada por el proponente.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 12 de 41

RESPUESTA


el informe de evaluaicón preliminara la duración del consorcio, se verifica que el proponente

subsano lo solicitado.

Por lo anterior, y una vez verificados los Requisitos Habilitantes de orden Jurídico se constata que el proponente CUMPLE con los requisitos plasmados en el pliego de condiciones y por ende es HÁBIL jurídicamente. Respecto a la obsevación presentada en el sentido de “Formato 2 diligenciado de acuerdo a las observaciones realizadas por la Entidad Se solicita amablemente tener en cuenta el punto del discapacitado debido al subsane realizado en el ítem de la experiencia. Carta de presentación de la propuesta

“La entidad asignará un (1) punto al proponente que acredite el número mínimo de personas

con discapacidad de acuerdo con el número total de trabajadores de la planta de su

personal en los términos señalados en el artículo 2.2.1.2.4.2.6. del Decreto 1082 de 2015

(adicionado por el Decreto 392 de 2018).




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 13 de 41

Para esto debe presentar: i) el Formato 8 – Vinculación de personas con discapacidad –

suscrito por la persona natural, el representante legal o el revisor fiscal, según corresponda

en el cual certifique el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal del

Proponente o sus integrantes a la fecha de cierre del proceso de selección ii) acreditar el

número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de conformidad

con lo señalado en el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo, el cual deberá estar

vigente a la fecha de cierre del proceso de selección.

Para los proponentes plurales, la Entidad Estatal tendrá en cuenta la planta de personal del

integrante del proponente plural que aporte como mínimo el cuarenta por ciento (40%) de

la experiencia requerida para el proceso de contratación. Este porcentaje de experiencia se

tomará sobre el “valor mínimo a certificar (como % del Presupuesto Oficial de obra

expresado en SMMLV)” de conformidad con el numeral 3.5.8, sin importar si la experiencia

es general o específica.

El Formato 8, en el caso de los proponentes plurales, debe suscribirse por la persona natural

o el representante legal de la persona jurídica que aporte como mínimo el cuarenta por

ciento (40%) de la experiencia requerida para el proceso de contratación.”

Por lo anterior, y revisado el informe de evaluación la entidad se mantiene en el informe de

evlauaicón publicado el pasado 27 de septiembre de 2021.

3. OBSERVACIONES DE CARÁCTER FINANCIERO




1 CONSORCIO A Y Z 13 SECOP II CO1.MSG.3018681 28/09/2021 3:20 PM

OBSERVACION

El Integrante del Consorcio EISENHOWER ZAMORA GONZÁLEZ aporta: Estado de resultados integral firmado por Contador Independiente, tarjeta profesional y certificado de antecedentes disciplinarios de los contadores públicos que firman los Estados Financieros.

RESPUESTA

Dentro del término de traslado para dar respuesta a las observaciones al informe de evaluación preliminar publicado en la plataforma Secop II, el integrante EISENHOWER ZAMORA de Consorcio




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 14 de 41

A Y Z 13, aporta el estado de resultados para tener en cuenta mayor ingreso con la firma de Representante Legal, Contador público y Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios de quienes los suscriben. De esta manera se dan por subsanados estos requerimientos. Por lo anterior, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección. En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO Z Y Z 13, se califica como HÁBIL para este factor.




2 MARAN SAS SECOP II CO1.MSG.3020174 28/09/2021 6:08 PM

OBSERVACION

El Proponente allega la siguiente observación: “VERIFICACIÓN CAPACIDAD RESIDUAL DE CONTRATACIÓN La entidad observa; “De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente publicado el pasado 21 de septiembre de 2021 por parte de la entidad, el proponente mediante mensaje CO1.MSG.3005159 del 23 de septiembre de 2021 respectivamente, NO allegó subsanes y/o aclaraciones, por lo tanto, se reitera la solicitud de aportar el siguiente documento: Certificado de antecedentes disciplinarios vigente del profesional de contaduría ARTURO EDUARDO MARTINEZ. Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, para el factor de capacidad residual” A lo cual, no entendemos dicho requerimiento por parte de la entidad puesto que:

1. La entidad no ha hecho ninguna publicación con fecha del 23 de septiembre de 2021, como se ve en la siguiente imagen de mensajes públicos desde el 21 al 28 de septiembre.

2. El contador de la empresa es OMAR MENDEZ TORRES y el revisor fiscal NORBERTO RAFEL PEÑA FANDIÑO, por lo tanto, NO procede requerimiento en referencia con el señor Arturo Eduardo Martínez. Cabe aclarar que la documentación del contador y revisor fiscal de la empresa fueron adjuntos en nuestra oferta ya presentada. Dicho, esto es clara que es un error por parte de la entidad y NO procede dicha observación”.

RESPUESTA

La Entidad realiza la verificación de la vigencia del certificado de antecedentes disciplinarios del profesional de Contaduría Omar Méndez, por lo cual se acepta la observación. Por lo anterior, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 15 de 41

En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente MARAN SAS, se califica como HÁBIL para este factor.




3 INGENIEROS CONSTRUCTORES SIGNA SAS

SECOP II CO1.MSG.3017543 28/09/2021 12:19 PM

OBSERVACION

El Proponente allega la siguiente observación:

RESPUESTA

Dentro del término de traslado para dar respuesta a las observaciones al informe de evaluación preliminar publicado en la plataforma Secop II, el proponente INGENIEROS CONSTRUCTORES SIGNA SAS argumenta mediante oficio de respuesta a los requerimientos solicitados en dicho informe lo siguiente: Observación

1. “Al particular, el suscrito se permite allegar documentos solicitados por la entidad, en el que se puede verificar que los documentos aportados se encuentran diligenciados y con las firmas que respaldan dicha información.”

Respuesta: De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al Proponente aportar los estados de resultados para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3017543 del 28 de septiembre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección.

2. “Se permite allegar los documentos solicitados por la entidad, aclarando la información contenida en el formato 5(SCE), indicando el plazo de los contratos.”

Respuesta: Se verifica la información remitida y cumple con lo solicitado en el informe preliminar publicado en la plataforma secop II.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 16 de 41

Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el INGENIEROS CONSTRUCTORES SIGNA SAS, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




4 U.T OBRAS GLOBAL SECOP II CO1.MSG.3022794 29/09/2021 12:09 PM

OBSERVACION

Los Integrantes del Proponente, ALOGAR CONSTRUCCIONES S.A.S y LYRA CONSTRUCCIONES S.A.S allegan Estados financieros con el mayor ingreso, para acreditar la Capacidad Residual de Contratación.

RESPUESTA

Respuesta: De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes de la Unión Temporal, ALOGAR CONSTRUCCIONES S.A.S y LYRA CONSTRUCCIONES SAS, aportar los estados de resultados para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3022794 del 29 de septiembre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 17 de 41

debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por la UNIÓN TEMPORAL OBRAS GLOBAL, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




5 CONSORCIO V & A SECOP II CO1.MSG.3023285 29/09/2021 2:07 PM

OBSERVACION

“El proponente aporta los siguientes documentos: “Documentos de las contadoras Diana Mejía, Sara Vargas y Maria Paula Mosquera. Adicional se adjuntan estados financieros del mejor ingreso del integrante ARIEL SERRANO, debidamente firmados para su verificación. Anexos:

✓ Documentos Diana Bermeo

✓ Documentos contadora Diana Mejía

✓ Documentos contadora Sara Vargas

✓ Documentos contadora María Paula Mosquera

✓ Estados financieros 2018 ARIEL SERRANO

Por lo anterior se dan por subsanados los requisitos y se solicita a la entidad habilitar al proponente CONSORCIO V&A en todos los aspectos.”




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 18 de 41

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes del CONSORCIO V & A, aportar copia de las tarjetas profesionales y del certificado de antecedentes disciplinarios de las Contadoras Públicas DIANA MEJIA, SARA VARGAS y MARIA PAULA MOSQUERA y los Estados Financieros para tener en cuenta mayor ingresos del integrante ARIEL SERRANO GONZALEZ, firmados por el Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3023285, el proponente CONSORCIO V & A, aporto en debida forma los requerimientos solicitados, por lo tanto, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO V & A, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.




6 CONSORCIO ESPACIOS BC 2021

SECOP II CO1.MSG.3026960 30/09/2021 10:58 AM

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación: “Atendiendo lo requerido en el informe de evaluación, adjuntamos Estado de Resultados del Ingeniero CESAR LUIS GONZALEZ JIMENEZ a fecha de corte diciembre de 2019 firmados por el Representante Legal, Contador Público y Contador Independiente, adicionalmente adjuntamos nuevamente los documentos del contador público y del independiente. En atención a lo anterior me permito solicitar a la Entidad que se nos evalúe la Capacidad Residual y se nos declare Hábiles”.

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante CESAR LUIS GONZALEZ JIMENEZ del CONSORCIO ESPACIOS BC 2021, aportar los Estados Financieros para tener en cuenta mayor ingresos firmados por el Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios. Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3026960, el integrante CESAR LUIS GONZALEZ JIMENEZ del CONSORCIO ESPACIOS BC 2021, aporto en debida forma los requerimientos solicitados, por lo tanto, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 19 de 41

En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO ESPACIOS BC 2021, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.




7 CONSORCIO IYV - PROING

SECOP II CO1.MSG.3028778 30/09/2021 3:50 PM

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación: “Me permito aclarar que los documentos solicitados se anexaron en la propuesta presentada por el CONSORCIO IYV-PROING, acorde a lo anterior nos permitimos adjuntar nuevamente los Estados de Resultados y documentos del Contador Público del integrante PROINGE SAS de acuerdo a lo solicitado en el informe de evaluación publicado por la entidad. De acuerdo con lo anterior, me permito solicitar a la entidad habilitar al CONSORCIO IYV-PROING, en el aspecto jurídico, financiero, Técnico y ponderable puesto que cumple con los requisitos habilitantes solicitados. Agradezco su atención;

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante PROINGE del CONSORCIO IYV - PROING, aportar los Estados Financieros para tener en cuenta de mayores ingresos firmados por el Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios. Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3028778, el integrante PROINGE del CONSORCIO IYV - PROING, aporto en debida forma los requerimientos solicitados, por lo tanto, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO IYV - PROING, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.




8 CONSORCIO ANDENES IDU

SECOP II CO1.MSG.3031197 01/10/2021 9:48 AM




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 20 de 41

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación:

RESPUESTA

observación

1. “En el caso de las empresas que conforman el Consorcio Andenes IDU este requisito plasma en una certificación emitida por le contador Independiente (teniendo en cuenta que ninguna de las dos empresas tiene la obligación de contar con Revisor Fiscal)…..De esta forma nos permitimos anexar al presente escrito la mencionada certificación del Contador Independiente.”

Respuesta: De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes M & M INGENIERIA SAS y INGENIERIA PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO INDESCOM SAS del CONSORCIO ANDENES IDU aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3031197del 1 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 21 de 41

debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO ANDENES IDU, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




9 CONSORCIO AMADEO SECOP II CO1.MSG.3034863 2/10/2021 9:50 AM

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación “Que ING. CONSTRUGENESIS S.A.S integrante del CONSORCIO AMADEO no está obligado a tener Revisor Fiscal, y SI APORTÓ de forma apropiada los estados de resultados de mayor ingreso firmado por su representante legal acompañado del contador, razón que se argumenta en el Anexo 1.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 22 de 41

RESPUESTA

observación

1. “Que la Empresa ING CONSTRUGENESIS SAS con Nit 901281615-2 de acuerdo a sus activos brutos e ingresos brutos del año inmediatamente no cumple con los requisitos exigidos por la normatividad colombiana para tener Revisor Fiscal.”

Respuesta: De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante ING CONSTRUGENESIS S.A.S del CONSORCIO AMADEO aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3034863 del 2 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO AMADEO, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 23 de 41




10 CONSORCIO EBENEZER SECOP II CO1.MSG.3035218 3/10/2021 2:33 PM

OBSERVACION

El proponente aporta los siguientes documentos: Estados financieros con el mayor ingreso de los últimos cinco años, dictamen del mejor Estado Financiero y formato 5 contratos en ejecución.

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes GENESIS INGENIERIA Y CONSTRUCCION GIC S.A.S., PROYECTISTAS CONSTRUCTORES ASOCIADOS PCA S.A.S y JOSE EDGAR ROJAS ORTEGON del CONSORCIO EBENEZER aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3035218 del 3 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 24 de 41

debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO EBENEZER, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




11 CONSORCIO CENTENARIO BOGOTA

SECOP II CO1.MSG.3036500 4/10/2021 10:59 AM

OBSERVACION

El Integrante del proponente MR GROUP COL S.A.S aporta Estados Financieros.

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante MR GROUP COL SAS del CONSORCIO CENTENARIO BOGOTA, aportar los Estados Financieros para tener en cuenta de mayores ingresos firmados por el Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios. Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3036500, el integrante MR GROUP COL SAS del CONSORCIO CENTENARIO BOGOTA, aporto en debida forma los requerimientos solicitados, por lo tanto, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO CENTENARIO BOGOTA, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 25 de 41




12 UNIÓN TEMPORAL T & C SECOP II CO1.MSG.3038935 4/10/2021 4:16 PM

OBSERVACION

“Observación 1: La entidad en su informe de evaluación indica NO HABIL al criterio de evaluación financiera:

Sin embargo, en el informe publicado por la entidad se evidencia en concordancia con la documentación aportada que nuestra propuesta si es HABIL financieramente.”

Por lo anterior amablemente solicitamos a la entidad corregir el informe de evaluación y dar a nuestra propuesta el criterio HABIL conforme lo reafirma la misma entidad en su informe de evaluación financiero.” La entidad en su informe de evaluación jurídico indica:

Seguido del informe de capacidad residual en donde se señala:




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 26 de 41

Al respecto se aclara que adjunto a nuestra propuesta fueron aportados los estados de resultados de los integrantes de la UNIÓN TEMPORAL T&C, firmados por representante legal y contador público de Thecnoconstrucciones SAS y por representante legal, contador público y revisor fiscal de CODENCO, como se evidencia en el archivo “capacidad residual”

Sin embargo, se adjunta nuevamente la información de capacidad residual, incluyendo estados de resultados, que como se aclara anteriormente, se encuentran suscritos en debida forma. Por lo anterior amablemente solicitamos a la entidad corregir el informe de evaluación y dar a nuestra propuesta el criterio HABIL Y CUMPLE JURIDICAMENTE y EN CAPACIDAD RESIDUAL y asignar el puntaje correspondiente a nuestra propuesta.

RESPUESTA

Observación

1. “La entidad en su informe de evaluación indica NO HABIL al criterio de evaluación financiera.”

Respuesta De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante THECNOCONSTRUCCIONES S.A.S de la UNIÓN TEMPORAL T&C aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3038935 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección, para capacidad residual.

2. “Sin embargo, en el informe publicado por la entidad se evidencia en concordancia con la documentación aportada que nuestra propuesta si es HABIL financieramente.”

La Entidad lo califica Hábil respecto a los indicadores financieros de CAPACIDAD FINANCIERA Y DE ORGANIZACIÓN, información tomada del RUP, así las cosas, en el indicador que no está cumpliendo es el denominado CAPACIDAD RESIDUAL. Por lo anterior y teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E:




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 27 de 41

“Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por la UNIÓN TEMPORAL T&C, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




13 CONSORCIO ANDEN SUR 008 IDU BTA 2021

SECOP II CO1.MSG.3038687 4/10/2021 4:50 PM

OBSERVACION

El proponente remite la siguiente observación:

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes EDILBERTO JULIO PADILLA y INVERSIONES PROYECTOS Y OBRAS CIVILES SAS del CONSORCIO ANDEN SUR 008 IDU BTA 2021 aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3038687 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 28 de 41

debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO ANDEN SUR 008 IDU BTA 2021, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




14 CONSORCIO ANDENES CENTENARIO

SECOP II CO1.MSG.3038983 4/10/2021 5:25 PM

OBSERVACION

El proponente allega siguiente observación: “EVALUACION CAPACIDAD RESIDUAL: • Adjunto se anexa, estado de resultados del mejor ingreso operacional firmado por parte del Representante Legal, Contador público y contador independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y certificados de antecedentes disciplinarios conforme al pliego de condiciones definitivo, de las firmas AVINCO S.A.S., y COURVI INGENIERIA S.A.S. El Integrante del proponente MR GROUP COL S.A.S aporta Estados Financieros.”

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes COURVI INGENIERIA S.A.S y AVINCO S.A.S del CONSORCIO ANDENES CENTENARIO aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3038983 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 29 de 41

Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO ANDENES CENTENARIO, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero.




15 CONSORCIO CENTENARIO M & S

SECOP II CO1.MSG.3039511 4/10/2021 6:49 PM

OBSERVACION

El proponente aporta Estados Financieros del integrante del consorcio ARTURO EDUARDO MARTINEZ CORREA.

RESPUESTA

Observación “De tal manera siendo el Ingeniero Arturo Eduardo Martínez Correa, persona natural es necesario aclarar que no esta obligado a tener revisor fiscal..” Respuesta De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrante ARTURO EDUARDO MARTINEZ CORREA del CONSORCIO CENTENARIO M & S aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039511 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 30 de 41

Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO CENTENARIO M & S, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero




16 CONSORCIO VIAS


OBSERVACION


RUP del Integrante del consorcio Carlos Alfonso López Dictamen de los estados financieros de cada integrante del Consorcio, suscrito por contador independiente Estados financieros con notas a estos, el integrante del Consorcio, Carlos restrepo.

RESPUESTA

CAPACIDAD FINANCIERA Y DE ORGANIZACIÓN De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante CARLOS ALFONSO LOPEZ PEÑA del CONSORCIO VIAS SANTA FE aportar Registro Único de Proponentes vigente a la fecha del cierre del presente proceso de selección, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039582 del 4 de octubre, se evidencia que el RUP se encuentra vigente al momento del cierre del proceso, por lo tanto, respecto a la CAPACIDAD FINANCIERA Y DE ORGANIZACICIÓN queda HABIL. CAPACIDAD RESIDUAL




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 31 de 41

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes JUAN CARLOS VILLADA CASTILLO, CARLOS ALFONSO LOPEZ PEÑA y CARLOS AUGUSTO RESTREPO SALAZAR del CONSORCIO VIAS SANTA FE aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039582 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO VIAS SANTA FE, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero




17 CONSTRUCTORA VMJ S.A.S

SECOP II CO1.MSG.3039814 4/10/2021 9:06 PM

OBSERVACION

El proponente aporta la siguiente observación: “BUENAS NOCHES DE ACUERDO AL INFORME PRELIMINAR DE EVALUACION Y AL REQUERIMIENTO POR PARTE DE LA ENTIDAD SE ADJUNTAN LOS DOCUMENTOS DE SUBSANABILIDAD DEL PROPONENTE CONSTRUCTORA VMJ S.A.S”.

RESPUESTA

Dentro del término de traslado para dar respuesta a las observaciones al informe de evaluación preliminar publicado en la plataforma Secop II, el proponente CONSTRUCTORA VMJ S.A.S, aporta el Estado de Resultados del año en que obtuvo el mayor ingreso firmado por el representante legal,




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 32 de 41

contador y revisor fiscal, también aporto Tarjetas Profesionales y Antecedentes Disciplinarios de quienes los suscriben. Por último, aporta los Formatos 5 A, 5B y 5C, debidamente diligenciados y firmados. Por lo anterior, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección. En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSTRUCTORA VMJ S.A.S, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.





2021 SECOP II CO1.MSG.3039917 04/10/2021 10:02 PM

OBSERVACION


“Se adjuntan estados financieros de las empresas con los documentos de los contadores solicitados. Se adjunta documento de la capacidad organizacional para empresas que no cuentan con más de tres (3) constituidas.

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes CIVILNET INGENIERIA SAS y CIVIL CONSTRUCTOR SAS del CONSORCIO RESIDENTE 202, aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039917 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo),




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 33 de 41

Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO RESIDENTE 2021, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero

No. PROPONENTE No.22 MEDIO DE



19 CONSORCIO AJ SECOP II CO1.MSG.3039920 4/10/2021 10:12 PM

OBSERVACION

El proponente aporta los documentos solicitados en el informe preliminar

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante JAIRO MARTIN VARGAS DIAZ y A9 INGENIERIA SAS ZOMAC del CONSORCIO AJ, aportar los Estados Financieros para tener en cuenta de mayores ingresos firmados por el Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios. Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039920, del 4 de octubre de 2021, aporto en debida forma los requerimientos solicitados, por lo tanto, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO AJ, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.




20 GENERAL SERVICIOS S & G S.A.S

SECOP II CO1.MSG.3039935 4/10/2021 10:20 PM

OBSERVACION

El proponente aporta la información solicitada en el informe de evaluación.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 34 de 41

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, la entidad requirió al proponente, aportar los Estados Financieros para tener en cuenta de mayores ingresos firmados por el Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios. Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039935, del 4 de octubre de 2021, se evidencia que aporta una certificación validando la información de los estados financieros, así las cosas, no aporto debidamente lo solicitado por la Entidad, por lo tanto, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por GENERAL SERVICIOS S & G S.A.S, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero




21 CONSORCIO ANDENES CALLE 13

SECOP II CO1.MSG.3039950 04/10/2021 10:36PM

OBSERVACION

El proponente aporta la siguiente observación: “AL respecto enviamos el estado de resultados aportado para tener en cuenta el mayor ingreso operacional de las firmas integrantes del consorcio A&C INGENIERIA ESPECIALIZADA S.A.S., HECTOR FABIO LONDOÑO LONDOÑO, debidamente firmado por los representantes legales, contadores públicos y contadores independientes, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y antecedentes disciplinarios, como lo establece el pliego de condiciones definitivo del proceso en referencia.”




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 35 de 41

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió a los integrantes A & C INGENIERIA ESPECIALIZADA SAS y HECTOR FABIO LONDOÑO LONDOÑO del CONSORCIO ANDENES CALLE 13, aportar los estados financieros para tener en cuenta como mayor ingreso con las firmas de Representante Legal, Contador público y Revisor Fiscal o Contador Independiente, acompañado de la copia de las tarjetas profesionales y los certificados de antecedentes disciplinarios, por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039950 del 4 de octubre, se evidencia que los estados financieros contienen únicamente las firmas del Representante Legal y el Contador Público quién los elaboró, faltando la firma del Revisor Fiscal o Contador Independiente, así las cosas, no cumple con lo establecido en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es claro que el proponente no subsanó en debida forma el requisito habilitante del numeral 3.11.2 literal I, por cuanto no aporta los Estados de Resultados de debidamente firmados por el representante legal, contador y revisor fiscal, ó en su defecto firmado por el contador independiente (externo), Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los requisitos financieros exigidos en cuanto a CAPACIDAD RESIDUAL, situación que da origen a la causal de rechazo contenida en el Pliego Definitivo de Condiciones del proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-DTC-008-2021 Numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO, Literal E: “Que el proponente no aclare, subsane o aporte documentos necesarios para cumplir un requisito habilitante o aportándolos no lo haga de forma correcta, en los términos establecidos en la sección 1.6.” Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO ANDENES CALLE 13, se califica como RECHAZADA, por el factor financiero




22 CONSORCIO

ESPACIO PUBLICO BOGOTA 21

SECOP II CO1.MSG.3039981 04/10/2021 11:09 AM

OBSERVACION El proponente aporta los formatos 5 A, 5B y 5C




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 36 de 41

RESPUESTA

De acuerdo al informe preliminar publicado en la plataforma secop II, La entidad requirió al integrante ACM EMPRESA CONSTRUCTORA SAS, los formatos 5 A, 5B y 5C firmados por el Representante Legal, contador Público y/o Revisor Fiscal, de acuerdo a lo establecido en el pliego de condiciones. Por lo tanto, una vez revisados los documentos aportados mediante radicado CO1.MSG.3039981, del 4 de octubre de 2021, aporto en debida forma los requerimientos solicitados, por lo tanto, el proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos de CAPACIDAD RESIDUAL, establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección En consecuencia, la propuesta presentada por el proponente CONSORCIO ESPACIO PUBLICO BOGOTA 21, se califica como HÁBIL para el Factor Financiero.

4. OBSERVACIONES DE CARÁCTER TÉCNICO




1 CONSORCIO VIAS


OBSERVACION


RUP del Integrante del consorcio Carlos Alfonso López




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 37 de 41

RESPUESTA

Una vez revisado el RUP de CARLOS ALFONSO LOPEZ PEÑA integrante del CONSORCIO VIAS DE SANTA FE, aportado dentro del término para subsanar requisitos habilitantes, se encontró que este tiene fecha de expedición del 23 de septiembre de 2021, por lo tanto, cumple con lo solicitado en el pliego de condiciones; en consecuencia, la Entidad procedió a verificar y validar la experiencia del contrato de orden No. 1 ejecutado por Carlos Alfonso López Peña, evidenciando que esta cumple con lo exigido en el Numeral 3.5 “Experiencia del proponente”; por consiguiente el proponente CONSORCIO VIAS DE SANTA FE, se declara como HABIL en la evaluación técnica.




2 JAIRO ANTONIO OSSA LOPEZ

SECOP II CO1.MSG.3026512 30/09/2021 9:46 AM

OBSERVACION

El proponente aporta: Formulario 1 Presupuesto Oficial y Propuesta Económica

En cuanto a la propuesta económica no entendemos porque se rechazó cuando el proponente de JAIRO ANTONIO OSSA LOPEZ presento en su propuesta económica, el valor del 100% del valor oficial; y en los pliegos de condiciones no había ningún condicionante de que no se podía ofertar con el valor del presupuesto oficial. Es decir, la propuesta está dentro del presupuesto emitido por la entidad; por lo cual es válida nuestra propuesta.

RESPUESTA

En cuanto a la observación presentada, se aclara que cuando un proponente se encuentra NO HABIL en alguno de los factores jurídico, financiero o técnico, en el factor de propuesta económica se declara como NO HABIL temporalmente; una vez el proponente subsane el requerimiento indicado por la Entidad se procede a habilitar su propuesta y el factor de propuesta económica cambia a estado de HABILITADO, con el fin de continuar con el proceso licitatorio para la apertura del sobre económico en la audiencia de adjudicación.





2021 SECOP II CO1.MSG.3039917 04/10/2021 10:02 PM

OBSERVACION


“Se adjunta oficio de validación de experiencia de los constituyentes de las sociedades con menos de tres (3) años de constituidas. • Se adjunta documento de la capacidad organizacional para empresas que no cuentan con más de tres (3) constituidas. • Se hace aclaración de la inconsistencia de la composición accionaria de Civil Constructor S.A.S en la carta de presentación FORMATO 1, por un error involuntario se reflejó al señor Jorge Enrique Rojas Abril como socio accionista de la firma, pero realmente hace parte como constituyente de la misma,




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 38 de 41

por lo que se solicita amablemente a la entidad tener en cuenta la experiencia aportada por el proponente. • Se solicita amablemente tener en cuenta el punto del discapacitado debido al subsane realizado en el ítem de la experiencia.”

RESPUESTA

Una vez analizada la observación allegada por el proponente y revisada la información aportada por el mismo, se evidencio que el proponente envía documento con la composición accionaria de la empresa Civil Constructor S.A.S, suscrito por el Representante Legal y Contador; adicionalmente

aporta documento emitido por la Sra. ANDREA CAROLINA TIGREROS SANCHEZ, Representante Legal de dicha firma, en el cual establecen que el señor Jorge Enrique Rojas Abril hace parte de la empresa en calidad de constituyente, por lo que la Entidad procede a validar dicha información, de conformidad con lo establecido en el literal E) del numeral 3.5.2 del pliego de condiciones, el cual establece:

“E. Para los contratos que sean aportados por socios de empresas que no cuentan con más de tres (3) años de constituidas, además del RUP, deben adjuntar un documento suscrito por el representante legal y el revisor fiscal o contador público (según corresponda) donde se indique la conformación de la empresa. La entidad tendrá en cuenta la experiencia individual de los accionistas, socios o constituyentes de las sociedades con menos de tres (3) años de constituidas. Pasado este tiempo, la sociedad conservará esta experiencia, tal y como haya quedado registrada en el RUP”. (Negrilla y subrayado fuera de texto)

Ahora bien, teniendo en cuenta que la experiencia relacionada en el RUP de la firma Civil Constructor S.A.S, corresponde a la del señor Jorge Enrique Rojas y toda vez que el mismo es constituyente de dicha empresa, se validan los contratos relacionados de orden No. 1 (IDU 765 - 1999) No. 2 (MUNICIPIO DE FUNZA 390 - 2013), No. 3 (MUNICIPIO DE FUNZA 449 - 2014) y No. 4 (MUNICIPIO DE FUNZA 0518 - 2014) para la acreditación de la experiencia del proponente. Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente CONSORCIO RESIDENTE 2021, se declara como HABIL en la evaluación técnica.




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 39 de 41

5. RESUMEN CONSOLIDADO DE LA EVALUACIÓN

EVALUACIÓN

JURÍDICA

EVALUACIÓN

FINANCIERA

EXPERIENCIA

ACREDITADA

HÁBIL HÁBIL HÁBIL

NO HÁBIL NO HÁBIL NO HÁBIL

RECHAZADO RECHAZADO RECHAZADO 60 60 19 20 1 -1 100

1 CONSTRUCTORA POLIOBRAS S.A.S. HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

2 OBRAS CIVILES S.A.S. HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 0 0 39,0000000

3 EXPANSSION S.A.S HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

4 UNION TEMPORAL OBRAS GLOBAL HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

5 CONSORCIO EBENEZER HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

6 CONSORCIO ESPACIOS BC 2021 HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

7 CONSORCIO AG3-AGC-VIAS HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

8 CONSORCIO A Y Z 13 HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

9 CONSORCIO ANDENES IDU HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

10 FSC INGENIEROS S.A.S. HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 0 0 39,0000000

11 RAELJA INGENIERIA S.A.S HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

12 CONSORCIO URBANAS 2021 HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

13 CONSORCIO ANDEN SUR 008 IDU BTA 2021 HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

14 CONSORCIO PB CENTENARIO HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

15 CONSORCIO GTX 1650 BG HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

16 CJS INGENIERIA SAS HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

17 AC2R INGENIERÍA Y PROYECTOS S.A.S HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

18 INGENIEROS CONSTRUCTORES SIGNA SAS HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

19 ARINCA CONSTRUCCIONES SAS HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

20 CONSORCIO CENTENARIO M&S. HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

REQUISITOS HABILITANTES

PUNTAJE TOTAL

MAX.CALIDAD

VINCULACIÓN DE

PERSONAL EN

CONDICIÓN DE

DISCAPACIDAD

ANOTACIÓN EN EL

REGISTRO NACIONAL

DE OBRAS CIVILES

INCONCLUSAS

FACTORES DE EVALUACIÓN Y ESCOGENCIA PARA LA PROPUESTA TÉCNICA

PROPONENTE PROTECCIÓN A LA

INDUSTRIA NACIONAL

VALOR BÁSICO DE LA

PROPUESTATOTAL

PROPUESTA ECONÓMICA




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 40 de 41

21 CONSORCIO ANDENES CALLE 13 HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

22 CONSORCIO AJ HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

23 MARAN S.A.S. HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

24 CONSORCIO ESPACIO PUBLICO BOGOTA 21 HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

25 UNIÓN TEMPORAL T&C HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

26 GESTION RURAL Y URBANA SAS HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

27 S&S INGENIERIA CIVIL SAS HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

28 CONSORCIO ANDENES CENTENARIO HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

29 CONSORCIO VIAS DE SANTA FE RECHAZADO RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 0 0 RECHAZADO

30 CONSORCIO AMCO IDU HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

31 CONSORCIO IYV-PROING HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

32 CONSORCIO ESPACIO CENTENARIO HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

33 CONSORCIO AMADEO HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

34 CONSORCIO V&A HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

35 CONSORCIO CENTENARIO BTA HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

36 ISAIAS VARGAS GONZALEZ HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

37 CONSTRUCTORA VMJ S.A.S HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

38 JAIRO ANTONIO OSSA LÓPEZ HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

39 CONSTRUCCIONES MASTER S.A.S. HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

40 CONSTRUCTORA CCC S.A. HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

41 CONSORCIO RESIDENTE 2021 HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

42 GENERAL SERVICIOS S&G S.S.A.S. HÁBIL RECHAZADO HÁBIL RECHAZADO RECHAZADO 19 20 1 0 RECHAZADO

43 PROFESIONALES ASOCIADOS LTDA HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

44 MAURICIO RAFAEL PABA PINZON HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000

45 UNIÓN TEMPORAL ALIADOS HÁBIL HÁBIL HÁBIL PENDIENTE PENDIENTE 19 20 1 0 40,0000000




LA EVALUACIÓN

Calle 22 No. 6 - 27 Tel: 338 6660


Página 41 de 41

El detalle de los resultados se puede evidenciar en los archivos que se publican con el presente documento. Se expide en Bogotá, D.C., el 8 de octubre de 2021.

EVALUACIÓN JURÍDICA EVALUACIÓN FINANCIERA EVALUACIÓN TÉCNICA

DTPS 143 DTPS 154 DTPS 158

SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DIRECCIÓN TÉCNICA DE ...

Documents

Transcript of SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DIRECCIÓN TÉCNICA DE ...