SITUACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL DE LOS AVANCES EN LOS ... · través de la LÍNEA BASAL PARA EL...

1

SITUACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL DE LOS AVANCES EN LOS INDICADORES ODM PARA CHIAPAS

ENERO 2014

Presentación

En diciembre de 2013 se presentó el informe por parte de la Presidencia de la República sobre los ODM (SIODM). Este informe contiene 30 indicadores que describen la situación en las entidades federativas.!!El presente documento muestra la situación que guardan dichos indicadores ODM para el estado de Chiapas (tabla con encabezado negro) y señala las situación en que se encuentra cada uno, basados en dicho informe.!Se complementa con:!1)  Una descripción de la evolución histórica del indicador extraída de la

LÍNEA BASAL PARA EL SEGUIMIENTO DE LAS METAS DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO PARA CHIAPAS (LBE Chiapas) *!

2)  Identificación de municipios que a 2012 están debajo de la meta nacional y no han cumplido con los avances previstos, que se hace a través de la LÍNEA BASAL PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE AVANCE HACIA LAS METAS DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO PARA LOS MUNICIPIOS DE CHIAPAS (LBM Chiapas)*!

! 2

!3)  Las correlaciones estadísticas entre los indicadores de la LBM Chiapas

y otros más de empleo, ingresos, lengua indígena, etc. desagregados a nivel municipal y que se señalan en el anexo I. !

!No se incluye el análisis de los siguientes indicadores del SIODM debido a que la LBE Chiapas y LBM Chiapas no los contienen y por ello no hay elementos para su análisis detallado, excepto el señalado por la Presidencia de la República:!•  5.3. Prevalencia de uso de anticonceptivos en mujeres unidas en edad

fértil!•  5.6. Necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos.!

3

*Ambas líneas basales han sido desarrolladas en la Secretaría de Planeación, Gestión Pública y Programa de Gobierno en el marco del Comité Estatal de I n f o r m a c i ó n E s t a d í s t i c a y Geográfica. !

**El coeficiente de correlación lineal utilizado mide el grado de intensidad de la relación estadística entre las variables. Este coeficiente se aplica cuando la relación que puede existir entre las varables es lineal (es decir, si representaramos en un gáfico los pares de valores de las dos variables la nube de puntos se aproximaría a una recta).!

Notas:

Contenido

Antecedentes ------------------------------------------------------------ # #5!Avances Nacionales 2013 --------------------------------------------- # #8!Avances Chiapas 2013 ------------------------------------------------ # #9!Objetivo 1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre -------------- # #10!Objetivo 2. Lograr la enseñanza primaria universal ----------------- # #20!Objetivo 3.- Promover la igualdad de género y el!empoderamiento de la mujer ------------------------------------------ # #33!Objetivo 4.- Reducir la mortalidad de los niños !menores de 5 años ----------------------------------------------------- # #45!Objetivo 5. Mejorar la salud materna --------------------------------- # #55!Objetivo 6. Combatir el vih/sida, el paludismo!y otras enfermedades -------------------------------------------------- # #64!Objetivo 7. Garantizar la sostenibilidad!del medio ambiente ---------------------------------------------------- # #76!Objetivo 8. Fomentar una alianza mundial para el desarrollo ----- # #83!!Anexo I.- Relación de indicadores municipales utilizados!en el análisis de correlación ------------------------------------------- # #90!

!

4

En el año 2000, tuvo lugar un!hecho inédito: !189 naciones se comprometieron a cumplir un conjunto de metas muy concretas en materia de desarrollo, dentro de un horizonte de tiempo definido.!

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)!el esfuerzo global más importante de!la historia reciente !para elevar la calidad de vida de la humanidad.!

Antecedentes

5

Se reinstaló el !Comité Técnico Especializado del Sistema de Información!de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (CTESIODM)!el 28 de febrero de 2013. !Forma parte del Subsistema Nacional de Información!Demográfica y Social !del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG) !El cual es presidido por el INEGI.!

6

Para Chiapas, el artículo 77 de la Constitución Política del estado establece los elementos del desarrollo humano relacionados con los ODM, y con la intención de conocer y difundir la situación actual que guardan los mismos, en este documento se hace un análisis somero de la situación que guardan, de su avance a la fecha, así como los municipios que están aún por debajo de las metas nacionales.!

7

El informe nacional establece: “El progreso conseguido hasta ahora, permite afirmar que en 43 de los 51 indicadores, ya se ha alcanzado o se alcanzará la meta establecida para 2015.”!

Tipo Indicadores Porcentaje

Meta cumplida 38 74.5

a cumplirse en 2015 5 9.8

subtotal 43 84.3

Progreso insuficiente 5 9

Progreso estancado o deterioro 2 3.9

Datos insuficientes 1 2

total 51 100

Fuente: http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/ODM/Doctos/InfMex2013.pdf !

Avances Nacionales 2013

8

Avance Indicadores Porcentaje

Cumplimiento

13 45%

Por cumplir

12 41%

Progreso estancado o deterioro 4 14%

h+p://www.obje5vosdedesarrollodelmilenio.org.mx/

Avances Chiapas 2013

9

Objetivo 1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre

10

Indicador Chiapas Nacional Meta

Nacional

Metas alcanzadas por Chiapas al

2012

Avance Chiapas

1.1.Proporción de la población con ingresos per cápita inferiores a 1.25 dólares diarios (Paridad de Poder de Compra respecto al dólar)

ND 13.6 9.3 4.0 4.6 Meta aún sin

cumplir (2012) (1989) (2012)

Indicador Trimestral

2010 T1

2010 T2

2010 T3

2010 T4

2011 T1

2011 T2

2011 T3

2011 T4

2012 T1

2012 T2

2012 T3

2012 T4

2013 T1

2013 T2

2013 T3

49.35 51.48 49.96 50.28 47.79 48.27 48.94 49.08 48.65 50.74 48.55 49.18 49.68 49.69 47.86

49.35

51.48

49.96 50.28

47.79 48.27

48.94 49.08 48.65

50.74

48.55 49.18

49.68 49.69

47.86

2010 T1 2010 T2 2010 T3 2010 T4 2011 T1 2011 T2 2011 T3 2011 T4 2012 T1 2012 T2 2012 T3 2012 T4 2013 T1 2013 T2 2013 T3

ODM's para Chiapas !Indicador Trimestral. Porcentaje de la población ocupada que gana hasta 1 salario mínimo!

(Se refiere al porcentaje de Población de 14 años y más ocupada que gana hasta 1 s.m. más la PEAO que no recibe ingresos)!

Fuente: INEGI.-‐STPS. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, tercer trimestre de 2013.

11

Este indicador esta altamente correlacionado con el mayor porcentaje de la población en situación de pobreza multidimensional extrema, y al aumentar el número de personas que se ocupan por su cuenta o en un negocio propio, el porcentaje de personas con menos de un salario mínimo se incrementa!

Es visible en la gráfica que la proporción de personas ocupadas en la economía que perciben menos de un salario mínimo ha venido disminuyendo en Chiapas en los últimos cuatro años, pero con un estancamiento desde 2012. !!Sin embargo en su evolución de los últimos 22 años, este indicador se encuentra en recuperación.!

58.94 61.77 58.47

50.54 48.35 50.99

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Porcentaje de la población ocupada que gana hasta 1 salario mínimo

12

Fuente: Secretaría de Planeación, GP y PG, LBE Chiapas 2013.

Este indicador esta altamente correlacionado de manera directa con el mayor porcentaje de la población en situación de pobreza multidimensional extrema, y al aumentar el número de personas que se ocupan por su cuenta o en un negocio propio, el porcentaje de personas con menos de un salario mínimo se incrementa. Este indicador de bajos ingresos tiene una correlación alta con el uso de leña en las viviendas y la mayor proporción de hablantes de lengua indígena, así como con la proporción de trabajadores dedicados a la actividad agropecuaria y forestal. También refleja a menor ingreso mayor hacinamiento en las viviendas. Particularmente al aumentar el número de personas ocupadas en actividades de alojamiento temporal y preparación de alimentos, la frecuencia de menor salario disminuye. Existe una tendencia a que a mayor grado de dispersión poblacional, exista un mayor valor de ingresos por debajo de un salario mínimo.

13


Nacional

Metas alcanzadas por Chiapas al 2012

Avance Chiapas Base Último Base Último

1.5. Relación entre ocupación y población en edad de trabajar 59.6 55.2 54.0 56.3 Aumentar

En lugar de aumentar se redujo -4.4

(1996) (2012) (1995) (2012)

PEAO 1,846,863 1,877,902 1,850,490 1,795,960 1,869,976 1,925,416 1,886,031 1,899,214 1,918,724 1,971,520 1,895,871 1,875,610 1,924,559 1,917,236 1,945,846

Población de 14 años y más

3,335,191 3,390,166 3,369,181 3,379,507 3,381,524 3,408,098 3,394,820 3,415,948 3,452,898 3,456,180 3,459,499 3,506,612 3,519,460 3,516,127 3,570,011

2010 T1 2010 T2 2010 T3 2010 T4 2011 T1 2011 T2 2011 T3 2011 T4 2012 T1 2012 T2 2012 T3 2012 T4 2013 T1 2013 T2 2013 T3 Indicador Trimestral 55.4 55.4 54.9 53.1 55.3 56.5 55.6 55.6 55.6 57.0 54.8 53.5 54.7 54.5 54.5

55.38 55.39 54.92

53.14

55.30

56.50 55.56 55.60 55.57

57.04

54.80

53.49

54.68 54.53 54.51


ODM's para Chiapas Indicador Trimestral. 1.5 Relación entre ocupación y población en edad de trabajar (Se refire al porcentaje de Población de 14 años y más que se encuentra ocupada)


14

41.93

61.31 56.41 55.41 56.55 57.12

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Relación empleo-‐población

En la Línea basal para el seguimiento de las metas de los objetivos de desarrollo del milenio para Chiapas, el indicador equivalente es el que mide la relación empleo población, que mide el crecimiento en el empleo en términos de la capacidad del mercado de absorber a la población en edad de trabajar.!!En la gráfica anterior que muestra los valores trimestrales del indicador, se observa una relativa estabilidad con una ligera tendencia a la baja en los últimos 3 trimestres, en tanto que en la gráfica inferior en el largo plazo se muestra que se encuentra en una etapa de recuperación muy lenta!!

15 Fuente: Secretaría de Planeación, GP y PG, LBE Chiapas 2013.

Al aumentar esta relación empleo población general, se observa un incremento de la relación empleo población para el genero femenino, de manera tal que al crecer la participación económica, se incrementa la presencia de mujeres empleadas.!

16


Nacional



1.7. Proporción de trabajadores por cuenta propia y los no remunerados 56.7 48.2 37.1 28.6 Reducir Se logró reducir -8.5

(1996) (2012) (1995) (2012)

PEAO 1,846,863 1,877,902 1,850,490 1,795,960 1,869,976 1,925,416 1,886,031 1,899,214 1,918,724 1,971,520 1,895,871 1,875,610 1,924,559 1,917,236 1,945,846 Total trabajadores (1+2) 884,541 940,540 923,255 855,913 921,498 939,206 924,568 905,990 926,733 978,878 907,950 882,051 948,742 956,447 945,489 Trabajadores por Cuenta Propia (1) 628,498 647,920 639,109 588,031 661,967 652,492 648,134 632,151 645,522 645,303 654,484 619,713 700,880 694,396 700,882

Trabajadores No Remunerados (2) 256,043 292,620 284,146 267,882 259,531 286,714 276,434 273,839 281,211 333,575 253,466 262,338 247,862 262,051 244,607

2010 T1 2010 T2 2010 T3 2010 T4 2011 T1 2011 T2 2011 T3 2011 T4 2012 T1 2012 T2 2012 T3 2012 T4 2013 T1 2013 T2 2013 T3 Indicador Trimestral 47.89 50.08 49.89 47.66 49.28 48.78 49.02 47.70 48.30 49.65 47.89 47.03 49.30 49.89 48.59

47.9

50.1 49.9

47.7

49.3 48.8 49.0

47.7

48.3

49.7

47.9

47.0

49.3 49.9

48.6


ODM's para Chiapas Indicador Trimestral. 1.7 Proporción de trabajadores por cuenta propia y los no

remunerados (En relación a la PEAO)


17

52.97

53.60 52.65

49.44 49.05

49.93

46.00

47.00

48.00

49.00

50.00

51.00

52.00

53.00

54.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Proporción de la población ocupada total que trabaja por cuenta propia o en un negocio familiar

Este indicador trimestralmente muestra sus mayores valores, o sea hay mayor número de personas que trabajan por su cuenta alrededor de la mitad del año y al inicio y fin de año se reduce o porque se reduce la población ocupada o se emplean en trabajos asalariados.!!

18


Históricamente este indicador ha venido en descenso y tuvo sus valores más bajos en 2011 en los últimos 20 años. Se ha asumido que elevar el numero de personas que trabajan por cuenta propia es un buen indicio de mejoramiento de las condiciones de vida, sin embargo, cuando aumenta su magnitud el monto de los ingresos familiares son menores, y en Chiapas esta altamente asociado a los trabajadores agropecuarios y tiende a ser más frecuente entre población hablante de lengua indígena.!!Cuando aumenta este tipo de trabajadores por su cuenta, se aprecia hacinamiento en la vivienda y abunda o es más frecuente en la vivienda el uso de leña al cocinar. Asimismo el acceso a medios de comunicación como el teléfono celular por estos ocupados por su cuenta se reduce.!!En las correlaciones se percibe una ligera tendencia a que la presencia de más trabajadores por cuenta propia se incrementa al aumentar los índices de dispersión, de tal manera que este autoempleo esta mayormente asociado en Chiapas a los productores agropecuarios y forestales.!!Así, en Chiapas, por su condición de ruralidad, la presencia de auto empleo en el campo es una de las causas de la pobreza extrema y en pobreza alimentaria.!

19

Objetivo 2. Lograr la enseñanza primaria universal

20


Nacional Metas alcanzadas

por Chiapas al 2012


2.1. Tasa neta de matriculación en la enseñanza primaria (6 a 11 años de edad)

97.5 102.4 97.6 100.3 100.0 Meta cumplida 4.9 (1990) (2012) (1990) (2012)

Municipios con valor menor a la meta ODM nacional

No. Nombre Municipio 2010 1 Mitontic 91.12 2 Sunuapa 93.81 3 Catazajá 94.04 4 Chicoasén 94.99 5 San Lucas 95.06 6 Frontera Hidalgo 95.40 7 Ixtapangajoya 96.02 8 Pantelhó 96.29 9 Mazatán 96.56

10 Suchiate 96.68 11 Tumbalá 97.26 12 Chiapilla 97.33 13 La Independencia 97.43 14 Villa Corzo 97.70 15 Las Rosas 97.78 16 Montecristo de Guerrero 97.83 17 Ixhuatán 98.45 18 Huehuetán 98.46 19 Amatán 98.56 20 Tuzantán 98.68 21 Chanal 98.71 22 Rayón 98.73 23 Ixtacomitán 98.99 24 Chiapa de Corzo 99.18 25 La Concordia 99.20 26 Jitotol 99.41 27 Acacoyagua 99.45 28 Escuintla 99.59

2A1-‐9. Tasa neta de matriculación en primaria (6 -‐ 11 años de edad)

21

Fuente: Secretaría de Planeación, GP y PG, LBM Chiapas 2013.

91.58

102.29

106.13 104.42

101.92 102.46

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

105.00

110.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa neta de matriculación en primaria (6 -‐ 11 años de edad)

Esta meta se considera cumplida, y así se ha mostrado desde el año 2000 con cifras superiores a 100. Sin embargo el dato por encima de 100 denota que existe un impreciso registro de la matriculación en la entidad, y con ello podemos establecer que en algunas localidades de los 28 municipios del estado que no se enlistan esta la posibilidad esta cobertura no es del 100%.!

22


La lista de municipios en que no se ha cumplido la meta de este indicador de matriculación en primaria denota municipios de todas las regiones, por lo que el dato debe estar asociado a detalles en el registro de los matriculados o a falta real de cobertura del servicio, ya que no se aprecia una correlación directa o indirecta del indicador con otros elementos sociodemográficos y económicos.!!Sin embargo, existe una correlación directa aunque baja con el numero de personas que hablan lengua indígena y no hablan español, lo cual puede ser causa de esa falta de asistencia a la escuela primaria.!

23



por Chiapas al 2012 Avance Chiapas Base Último Base Último

2.2. Proporción de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al último grado de enseñanza primaria

41.5 93.0 75.1 96.4 100.0 Meta aún sin

cumplir 51.5 ´(1991) (2012) ´(1991) (2012)

No. Nombre Municipio 2010 1 Santiago El Pinar 65.69 2 Suchiate 73.70 3 Yajalón 74.68 4 Larráinzar 76.89 5 Zinacantán 77.14 6 Pantelhó 77.32 7 Las Rosas 77.75 8 Sitalá 77.95 9 Ocotepec 78.27

10 Tapilula 78.65 11 Chilón 78.81 12 Mitontic 78.83 13 Pueblo Nuevo Solistahuacán 80.29 14 Venustiano Carranza 80.45 15 Tecpatán 80.47 16 Benemérito de las Américas 81.33 17 Socoltenango 81.66 18 Chanal 81.84 19 Coapilla 82.01 20 Pantepec 82.26 21 Tapalapa 82.31 22 San Lucas 82.45 23 Francisco León 82.49 24 Teopisca 82.72 25 Juárez 82.72 26 Solosuchiapa 83.33 27 Ostuacán 83.61 28 Villa Corzo 83.80 29 Chicoasén 83.96 30 Chalchihuitán 84.07 31 Tenejapa 84.18 32 Frontera Hidalgo 84.19 33 Chenalhó 84.20 34 Simojovel 84.27 35 Rayón 84.29 36 San Fernando 84.88

No. Nombre Municipio 2010 37 La Independencia 85.11 38 Ocozocoautla de Espinosa 85.12 39 Montecristo de Guerrero 85.59 40 Tila 85.95 41 Totolapa 86.13 42 Altamirano 86.35 43 El Bosque 86.50 44 Villaflores 86.50 45 Huixtla 86.60 46 Jiquipilas 86.64 47 Berriozábal 86.74 48 Pichucalco 87.55 49 Aldama 87.70 50 Angel Albino Corzo 87.72 51 Tumbalá 87.74 52 Mazapa de Madero 87.92 53 Tapachula 88.00 54 San Juan Cancuc 88.08 55 La Concordia 88.34 56 La Libertad 88.89 57 Huehuetán 89.09 58 Mazatán 89.22 59 Ixtacomitán 89.31 60 Ocosingo 89.32 61 Chapultenango 89.41 62 Las Margaritas 89.48 63 Motozintla 89.80 64 Jitotol 89.82 65 Acala 89.98 66 Sunuapa 90.00 67 Comitán de Domínguez 90.03 68 Siltepec 90.09 69 Ixtapangajoya 90.24 70 La Trinitaria 90.33 71 Amatán 90.54 72 Ixtapa 90.63

No. Nombre Municipio 2010 73 San Cristóbal de Las Casas 90.69 74 Ixhuatán 90.74 75 Amatenango de La Frontera 90.92 76 Cintalapa 91.12 77 Arriaga 91.50 78 Oxchuc 91.60 79 Acapetahua 91.61 80 Tonalá 91.78 81 Bella Vista 91.79 82 Copainalá 91.89 83 Marqués de Comillas 92.12 84 Pijijiapan 92.23 85 Salto de Agua 92.31 86 Bochil 92.44 87 Chiapa de Corzo 92.89 88 Villa Comaltitlán 92.95 89 Tzimol 93.38 90 Sabanilla 93.39 91 Palenque 93.75 92 Unión Juárez 94.01 93 Tuxtla Gutiérrez 94.06 94 Tuxtla Chico 94.07 95 Mapastepec 94.25 96 Cacahoatán 94.68 97 Huitiupán 94.74 98 Nicolás Ruiz 94.95 99 Amatenango del Valle 95.41

100 Tuzantán 95.60 101 Osumacinta 95.95 102 El Porvenir 95.97 103 Chamula 96.21 104 La Grandeza 96.62 105 Frontera Comalapa 97.80 106 Acacoyagua 98.03 107 Escuintla 98.08 108 Reforma 99.19 109 Bejucal de Ocampo 99.49

Municipios con valor menor a la meta ODM nacional LBM Chiapas: 2A2-‐12. Eficiencia terminal en educación primaria

24


La eficiencia terminal en educación primaria es el porcentaje de alumnos que terminaron este nivel educativo dentro del tiempo establecido para hacerlo, y en ello prácticamente todos los municipios del estado viven este problema, siendo la razón por la cual no se ha cumplido la meta en el estado.!!Considerando que este indicador se calcula considerando el término de 6 años para primaria, se puede anticipar que este indicador no podrá cumplir la meta ODM nacional a pesar de que ha tenido avances significativos en los últimos 21 años pero no han aumentado significativamente en los cinco años recientes.!

38.00

68.47

85.47 88.89 89.55

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

1990 2000 2005 2010 2011

Eficiencia terminal en educación primaria


Para este indicador se aprecia una correlación directa, aunque baja, con la presencia de población hablante de lengua indígena así como con un mayor número de habitantes en viviendas precarias (con falta de servicios).!!La correlación con indicadores económicos como el ingreso bajo, y la pobreza extrema tienen una asociación menos fuerte que con la presencia de población indígena y precariedad de las viviendas, de tal manera que se puede asociar esta baja eficiencia terminal a la presencia de población indígena y recursos económicos en las viviendas!

26




2.3. Tasa de alfabetización de las personas de 15 a 24 años de edad

84.3 94.8 95.4 98.6 Aumentar Se logró aumentar 10.5 (1990) (2012) (1990) (2012)

No. Nombre Municipio 1990 2010 1 Mazapa de Madero 97.22 97.13 2 Metapa 96.30 95.70

Municipios que no aumentaron el valor del indicador LBM Chiapas: 2A3-‐15. Tasa general de alfabeZzación entre la población de 15 a 24 años

27


83.17

88.51

91.34

93.78

76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00

1990 2000 2005 2010

Tasa general de alfabeZzación entre la población de 15 -‐ 24 años

La tasa de alfabetización es el porcentaje de personas entre 15 y 24 años que saben leer y escribir en relación al número total de personas del mismo rango de edad.!!Este indicador ha crecido de manera sostenida en los últimos veinte años y ha aumentado su valor en un sentido positivo, pero dos municipios del estado disminuyeron en el indicador, por lo que las acciones a favor de este indicador de rezago educativo pueden ser focalizadas.!

28





2.3.a. Tasa de alfabetización de las mujeres de 15 a 24 años de edad


Municipios que no aumentaron el valor del indicador!

LBM Chiapas: 2A3-15A. Tasa de alfabetización entre la población femenina de 15 a 24 años de edad!

Se logro aumentar el indicador en los 118 municipios en el periodo 2000-2010, es decir que todos los municipios cumplieron la meta de aumentar el valor del indicador!

29





2.3.b. Tasa de alfabetización de los hombres de 15 a 24 años de edad


Municipios que no aumentaron el valor del indicador

No. Nombre Municipio

2000 2010 1 Metapa 97.69 95.61 2 Osumacinta 96.07 95.13 3 La Grandeza 97.28 96.61 4 Mazapa de Madero 97.87 97.23

LBM Chiapas: 2A3-‐15B. Tasa de alfabeZzación entre la población masculina de 15 a 24 años de edad

30


La Línea basal para el seguimiento de las metas de los objetivos de desarrollo del milenio para Chiapas permite revisar este indicador por género, y da cuenta que entre la población femenina este rezago es donde menos se ha abatido, ya que 92 mujeres de cada 100 en la edad referida saben leer y escribir, en tanto que en el caso de los hombres es de 94 de cada 100!

78.56

85.80

89.49

92.71

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

1990 2000 2005 2010

Tasa de alfabeZzación entre la población femenina de 15 -‐ 24 años

88.02

91.41

93.35

94.91

84.00

86.00

88.00

90.00

92.00

94.00

96.00

1990 2000 2005 2010

Tasa de alfabeZzación entre la población masculina de 15 -‐ 24 años

31



Este indicador esta altamente relacionado con la tasa de matriculación en la educación secundaria, esto es a mayor número de matriculados en secundaria, mayor número de personas que saben leer y escribir.!!La analfabetismo esta asociado en un grado medio con la presencia de pobreza extrema y pobreza alimentaria, fenómenos estrechamente asociados al bajo ingreso y a las personas que trabajan por su cuenta que como ya se explico se agudiza entre la población rural o con actividades agropecuarias.!!Esta altamente asociado a la presencia del analfabetismo femenino una mayor condición de pobreza extrema, y un porcentaje de personas con menor ingreso, de tal manera que la presencia de analfabetismo femenino esconde aspectos graves de pobreza e ingreso que deben ser atendidos más allá de alfabetizar, de otro modo el descenso del analfabetismo no podrá ser sostenido.!

32

Objetivo 3. Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer

33




3.1.a. Razón entre niñas y niños en la enseñanza primaria

0.904 0.96 0.943 0.958 0.96 Meta cumplida 0.1 (1990) (2012) (1990) (2012)

No. Nombre Municipio 2012

1 Sunuapa 70.74

2 Montecristo de Guerrero 84.06

3 La Grandeza 84.86

4 Osumacinta 85.45

5 Metapa 87.82

6 Socoltenango 87.98

7 Unión Juárez 88.99

8 Angel Albino Corzo 89.81

9 Chiapilla 90.00

10 Acala 90.06

11 Tapalapa 90.19

12 Sitalá 90.25

13 Escuintla 91.22

14 Tecpatán 91.30

15 Jitotol 91.47

16 Santiago El Pinar 91.49

17 Totolapa 91.93

18 Suchiate 91.93

19 Pichucalco 92.26

20 Huixtla 92.28

21 Pantepec 92.55

No. Nombre Municipio 2012 22 Yajalón 92.56 23 San Fernando 92.61 24 Pantelhó 92.72 25 Benemérito de las Américas 92.80 26 Frontera Hidalgo 92.87 27 Berriozábal 92.91 28 Tumbalá 92.93 29 Suchiapa 92.99 30 Tuzantán 93.04 31 Huehuetán 93.30 32 Tapachula 93.37 33 Chenalhó 93.39 34 Mazatán 93.42 35 Venustiano Carranza 93.57 36 Tonalá 93.60 37 Tuxtla Chico 93.96 38 Bejucal de Ocampo 93.97 39 Villa Comaltitlán 94.15 40 Ixtacomitán 94.16 41 Bochil 94.17 42 Catazajá 94.22 43 Chicomuselo 94.23

No. Nombre Municipio 2012 44 Ixtapa 94.28 45 Solosuchiapa 94.76 46 Ocotepec 94.83 47 La Concordia 95.00 48 Tila 95.01 49 Villa Corzo 95.02 50 Altamirano 95.03 51 Ocozocoautla de Espinosa 95.17 52 Tapilula 95.20 53 Palenque 95.25 54 Mapastepec 95.33 55 Tenejapa 95.47 56 Mitontic 95.52 57 Villaflores 95.53 58 Sabanilla 95.56 59 Bella Vista 95.64 60 Cintalapa 95.73 61 Acacoyagua 95.76 62 Tuxtla Gutiérrez 95.83 63 Acapetahua 95.84 64 Ocosingo 95.85 65 Siltepec 95.96

Municipios con valor menor a la meta ODM nacional LBM Chiapas: 3A1-‐16. Razón entre niñas y niños matriculados en la educación primaria

34


90.39

94.33 94.98

95.73 95.90 95.97

87.00 88.00 89.00 90.00 91.00 92.00 93.00 94.00 95.00 96.00 97.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Razón entre niñas y niños matriculados en la educación primaria

Este indicador da cuenta del número de niñas matriculadas por cada 100 niños inscritos en educación primaria, y dentro delos ODM esta refiriendo uno de los aspectos de igualdad en cuanto a género.!!Son 65 municipios del estado en donde no se ha alcanzado la meta nacional siendo municipios urbanos y rurales, con indígenas o no en todas las regiones del Chiapas.! !El indicador creció en los últimos 22 años, pero en los últimos tres su crecimiento ha sido incipiente, por lo que aún faltan 4 de cada 100 niñas que asistan a la escuela primaria para igualar a la matriculación masculina en este nivel escolar.!


Para este indicador no hay correlaciones altas con otros datos sociodemográficos o de ingreso y empleo, sin embargo si hay una asociación baja pero existente entre la proporción de hablantes de lengua indígena y la menor razón de niñas en la matriculación en primaria, así como de menores ingresos por trabajo y presencia de mayor proporción de trabajadores dedicados al campo.!!Lo anterior puede denotar que ante la falta de ingresos, se ocupa a la mujer para tareas en casa desde temprana edad y se le relega la asistencia escolar para aportar su mano de obra en el trabajo familiar.!

36



por Chiapas al 2012


3.1.b. Razón entre niñas y niños en la enseñanza secundaria

0.804 0.918 0.95 0.98 0.96 Meta aún sin cumplir 0.1 (1990) (2012) (1990) (2012)

Municipios con valor menor a la meta ODM nacional No. Nombre Municipio 2012 1 Chalchihuitán 64.30 2 Amatenango del Valle 64.47 3 Pantelhó 65.48 4 Sitalá 65.58 5 Tenejapa 65.79 6 Chenalhó 69.03 7 Chamula 70.16 8 San Juan Cancuc 70.60 9 Santiago El Pinar 71.34

10 Aldama 73.37 11 San Andrés Duraznal 75.00 12 Mitontic 76.52 13 Larráinzar 77.46 14 Marqués de Comillas 77.80 15 Zinacantán 78.84 16 Benemérito de las Américas 79.04 17 Altamirano 80.21 18 Chilón 80.67 19 Osumacinta 80.85 20 La Trinitaria 82.03 21 Sunuapa 82.11 22 Huixtán 83.17 23 Las Rosas 83.40 24 Bejucal de Ocampo 84.42 25 La Independencia 84.52 26 Ixhuatán 85.25 27 Amatán 85.28 28 Ixtapangajoya 86.00

No. Nombre Municipio 2012 29 Teopisca 86.05 30 Rayón 86.05 31 Acala 86.43 32 Tzimol 86.78 33 La Libertad 86.84 34 Yajalón 87.02 35 El Bosque 87.60 36 Chiapilla 87.97 37 El Porvenir 88.23 38 Ostuacán 88.38 39 Soyaló 88.39 40 Tumbalá 88.43 41 Ixtapa 88.57 42 La Concordia 88.58 43 Mazatán 88.72 44 Bochil 88.77 45 Tuxtla Chico 89.09 46 Salto de Agua 89.46 47 Simojovel 89.48 48 Pueblo Nuevo Solistahuacán 89.56 49 Ixtacomitán 89.61 50 Sabanilla 89.70 51 Frontera Hidalgo 90.02 52 Las Margaritas 90.03 53 Berriozábal 90.42 54 Jitotol 90.42

No. Nombre Municipio 2012 55 Ocosingo 90.58 56 Maravilla Tenejapa 90.58 57 Montecristo de Guerrero 91.09 58 Tapalapa 91.18 59 Juárez 91.18 60 Acapetahua 91.22 61 Siltepec 91.41 62 San Fernando 92.31 63 Pichucalco 92.44 64 Huitiupán 92.48 65 Venustiano Carranza 92.67 66 Acacoyagua 92.71 67 Mazapa de Madero 92.86 68 Tila 92.96 69 Reforma 93.08 70 Tecpatán 93.17 71 Chicomuselo 93.58 72 Palenque 93.61 73 San Cristóbal de Las Casas 93.84 74 Tonalá 94.28 75 Cintalapa 94.34 76 Tapachula 94.52 77 Jiquipilas 94.55 78 Nicolás Ruiz 94.85 79 Pijijiapan 94.96 80 Villa Corzo 94.99 81 Huehuetán 95.60 82 Huixtla 95.83

3A1-‐17. Razón entre niñas y niños matriculados en la educación secundaria

37 Fuente: Secretaría de Planeación, GP y PG, LBM Chiapas 2013.

80.36

83.07

91.90 91.77 91.31 91.80

74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Razón entre niñas y niños matriculados en la educación secundaria

Este indicador da cuenta del número de niñas matriculadas por cada 100 niños inscritos en educación secundaria.!Si bien tiene una evolución positiva desde el año 1990, desde el año 2005 el indicador no ha crecido y propiamente se ha estancado en un promedio que significa que asisten a la escuela secundaria 92 mujeres por cada 100 varones.!Es en 82 municipios que no se ha alcanzado la meta nacional, y en los municipios con mayor rezago en cuanto al indicador, hay en los que asisten menos de 70 mujeres por cada 100 hombres, que jalan a la baja el promedio estatal.!


El indicador tiene una correlación alta e indirecta con la población hablante de lengua indígena, y más con la que no habla español, esto es en donde más existe población indígena que no habla español menor es la matriculación de mujeres en la escuela secundaria.!!También se aprecia que existe una tendencia a que mientras más bajo es la matriculación de mujeres, en las viviendas la presencia de servicios es menor.!!Desde luego, al bajar el número de mujeres estudiando en secundaria, aumenta el número de analfabetas en estas relaciones entre indicadores.!

39

Indicador Base Último Base Último Meta Nacional

Metas alcanzadas por Chiapas

al 2012

Avance Chiapas

3.1.c. Razón entre mujeres y hombres en la enseñanza media superior

0.699 0.906 0.936 1.011 0.96 Meta aún sin

cumplir 0.2 (1990) (2012) (1990) (2012)

No. Nombre Municipio 2012 1 Aldama 34.78 2 Sitalá 36.09 3 San Juan Cancuc 37.33 4 Santiago El Pinar 45.00 5 Tenejapa 47.56 6 Larráinzar 50.47 7 Mitontic 51.20 8 Huixtán 53.43 9 Zinacantán 59.59

10 Chiapa de Corzo 60.65 11 Chamula 61.25 12 La Independencia 62.50 13 Altamirano 63.97 14 Chilón 64.88 15 El Bosque 65.30 16 Solosuchiapa 66.44 17 Las Margaritas 67.01 18 La Trinitaria 67.76 19 San Andrés Duraznal 68.42 20 Chenalhó 68.80 21 Oxchuc 71.29 22 Chalchihuitán 71.90 23 Sunuapa 72.73 24 Huitiupán 73.55 25 Simojovel 74.07 26 Teopisca 75.00 27 Tumbalá 75.77 28 San Fernando 75.93 29 Benemérito de las Américas 76.57

No. Nombre Municipio 2012 30 Ostuacán 76.66 31 Ocosingo 77.01 32 San Lucas 77.78 33 Unión Juárez 78.36 34 Nicolás Ruiz 78.95 35 Frontera Hidalgo 80.19 36 Pantepec 80.19 37 Metapa 80.53 38 Bochil 81.06 39 Ixtapa 81.08 40 Sabanilla 81.25 41 Tapilula 81.34 42 Chanal 81.66 43 Marqués de Comillas 81.87 44 Salto de Agua 81.96 45 Ixtapangajoya 82.03 46 Tzimol 82.40 47 Tila 82.41 48 Amatán 82.49 49 Jiquipilas 83.76 50 Las Rosas 83.82 51 Maravilla Tenejapa 84.97 52 Chicomuselo 85.84 53 Bella Vista 85.89 54 Pantelhó 86.45 55 Juárez 86.85 56 Soyaló 86.95 57 Huixtla 87.19 58 Yajalón 87.19

No. Nombre Municipio 2012 59 Cacahoatán 87.58 60 Berriozábal 88.09 61 Tuzantán 88.40 62 Tonalá 88.43 63 Acacoyagua 88.83 64 Venustiano Carranza 89.02 65 Catazajá 89.91 66 La Libertad 90.79 67 Villa Corzo 90.84 68 Acala 90.94 69 La Concordia 91.11 70 Chapultenango 91.24 71 Mazatán 91.52 72 Chiapilla 91.54 73 Bejucal de Ocampo 92.65 74 Rayón 92.65 75 Frontera Comalapa 93.09 76 Pueblo Nuevo Solistahuacán 93.21 77 Mapastepec 93.25 78 Siltepec 93.34 79 Cintalapa 93.93 80 Huehuetán 94.26 81 Amatenango de La Frontera 94.29 82 Pijijiapan 94.50 83 Arriaga 94.88 84 Coapilla 95.10 85 Totolapa 95.12 86 Villaflores 95.49 87 Ocozocoautla de Espinosa 95.72

Municipios con valor menor a la meta ODM nacional 3A1-‐18. Razón entre mujeres y hombres matriculados en la educación media


69.90

83.91 93.29 93.17 90.68 90.57

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Razón entre mujeres y hombres matriculados en la educación media

El indicador se refiere a la razón entre mujeres y hombres matriculados en la educación media-superior, y la situación que guarda a este momento, es que hay 90 mujeres estudiando en la educación media por cada 100 hombres.!La meta no se ha alcanzado con este indicador, y si aún no se alcanza una misma razón de mujeres con hombres en secundaria, resulta que para el año 2015 este indicador no alcanzará la meta nacional.!!Es en 87 municipios del estado que este indicador esta por debajo de la meta nacional, y en 26 de ellos asisten a la escuela 75 mujeres por cada 100 hombres !


En las correlaciones que tiene este indicador con otros socio económicos, es visible que existen los menores valores en los municipios con mayor población hablante de lengua indígena, y se agudiza más cuando no hablan español.!!En los lugares en que el analfabetismo es mayor, hay menor razón de hombres-mujeres que asisten al nivel medio escolar.!!Existe una tendencia a que a mayor ruralidad del municipio medida por la presencia de trabajadores agrícolas, la asistencia de mujeres a la escuela de nivel medio es menor, debido posiblemente a que deben de incorporarse al mercado de trabajo o se ocupan en labores domésticas, razones que están influenciadas por la presencia de menores ingresos y pobreza extrema, además de hábitos sociales la acerca de las tareas de la mujer.!

42

Indicador Base Último Base Último Meta Nacional

Metas alcanzadas por Chiapas

al 2012

Avance Chiapas

3.2. Proporción de mujeres en el total de asalariados en el sector no agropecuario 37.6 41.6 38 41.1 Aumentar

Se logró aumentar 4.0

(1996) (2012) (1995) (2012)

43

11.41

39.47

31.97 31.84 32.52 34.19

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Relación empleo-‐población femenina

Para Chiapas en su conjunto se logró aumentar en el indicador, y revisando un indicador de la Línea basal para el seguimiento de las metas de los objetivos de desarrollo del milenio para Chiapas, puede dar idea del comportamiento del empleo de la mujer.!!La participación de la mujer ha venido aumentando en el último decenio tres veces más que lo que pasaba en 1990.!

Para este indicador la estadística oficial no ofrece desagregación municipal que permita reconocer con detalle la situación en Chiapas.!


Analizando las correlaciones relacionadas con el empleo femenino (en todos los sectores de la economía), se reconoce que a mayor empleo femenino crece el numero de personas ocupadas que reciben un salario mínimo, esto es, la participación de la mujer es en un esquema de bajos salarios.!!Esta altamente relacionado el empleo femenino con las actividades del campo, ya que a mayor número de trabajadores agropecuarios, menor es la ocupación femenina y la relación del empleo femenino aumenta cuando abundan las actividades como el comercio especialmente al menudeo y los servicios de hospedaje y preparación de alimentos y a los servicios asistenciales y a la manufactura.!!El empleo de la mujer esta asociado con el trabajo asalariado, de modo tal que mientras más alta es la participación de la mujer, menor es el número de trabajadores asalariados. !!Sin embargo, la presencia de salarios bajos donde la mujer más participa, es un elemento de derechos que habría que atender.!!

44

Objetivo 4. Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años

45


Nacional

Metas alcanzadas por

Chiapas al 2012


4.1. Tasa de mortalidad en niños menores de 5 años. (defunciones de menores de 5 años por cada mil nacidos vivos)

62.0 21.0 41.0 16.7 4.6 Meta aún sin

cumplir

-41.0

(1990)

(2012) (1990) (2011)

4A1-‐21. Tasa de mortalidad de menores de 5 Años (defunciones por cada mil nacidos vivos esZmados) Municipios con valor mayor a la meta ODM nacional 1 Chanal 60.79 2 Bochil 56.32 3 Aldama 48.48 4 Comitán de Domínguez 47.09 5 El Bosque 46.93 6 Tapachula 36.96 7 Huixtla 35.80

8 San Cristóbal de Las Casas 32.31

9 Altamirano 32.04 10 La Grandeza 31.09 11 Huixtán 28.94 12 Tuxtla Gu5érrez 28.42 13 Jitotol 24.48 14 Tenejapa 22.98

15 Pueblo Nuevo Solistahuacán 19.96

16 Bejucal de Ocampo 19.61 17 Villaflores 19.61 18 Miton5c 19.02 19 Frontera Hidalgo 18.87 20 Larráinzar 18.87

21 Benemérito de las Américas 18.67

22 Pichucalco 18.13 23 Tumbalá 17.38

24 Ocotepec 16.81 25 Chalchihuitán 15.77 26 Arriaga 14.76 27 Francisco León 14.35 28 Zinacantán 14.15 29 Soyaló 13.70 30 Escuintla 13.33 31 El Porvenir 13.33 32 San Juan Cancuc 13.33 33 Suchiapa 13.09 34 Metapa 12.99 35 Montecristo de Guerrero 12.66 36 Tecpatán 12.60 37 Mazatán 12.56 38 San Andrés Duraznal 12.05 39 Ixtapangajoya 11.76 40 Solosuchiapa 11.49 41 Chenalhó 11.34 42 Mapastepec 11.28 43 Villa Corzo 10.90 44 Angel Albino Corzo 10.56 45 Pijijiapan 10.54 46 Amatán 10.40 47 Ocosingo 10.27 48 Yajalón 9.93

49 Cacahoatán 9.92 50 Berriozábal 9.89 51 Simojovel 9.45 52 Motozintla 9.18 53 Totolapa 8.93 54 Teopisca 8.85 55 Tonalá 8.84 56 Tuxtla Chico 8.65 57 Cintalapa 8.37 58 San Lucas 8.26 59 Socoltenango 7.87 60 Las Margaritas 7.47 61 Palenque 7.31 62 Hui5upán 7.25

63 Ocozocoautla de Espinosa 7.21

64 Reforma 7.05 65 Tila 6.95 66 Ostuacán 6.92 67 Maravilla Tenejapa 6.78 68 Villa Comal5tlán 6.76 69 Pantelhó 6.51 70 Frontera Comalapa 6.38 71 Venus5ano Carranza 6.31 72 Acapetahua 6.25 73 Huehuetán 6.22

74 Oxchuc 6.13 75 La Concordia 6.05 76 Chicoasén 5.56 77 Chamula 5.18 78 Amatenango del Valle 4.90 79 Chicomuselo 4.71


49.14

18.85 18.66 14.87 16.60

12.72

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de mortalidad en menores de cinco años (defunciones por cada 1000 nacidos vivos esZmados)

En 79 de los 118 municipios no se ha llegado a la meta nacional planteada para este indicador.!!El Sistema SIODM presenta como su último dato 2011, y la Línea basal para el seguimiento de las metas de los objetivos de desarrollo del milenio para Chiapas que se muestra abajo ya esta actualizada al año 2012 que muestra un avance para 2012 pero 8 puntos lejos de la meta nacional.!!Lo grave en este indicador medido a nivel de cada municipio, es que hay 13 municipios en que mueren más de 25 niños menores de 5 años por cada mil de ellos, e incluye a los municipios más urbanizados del estado.!


Las cifras de este indicador de mortalidad en los municipios de Chiapas denotan una tendencia de estar asociados con la desnutrición y las tasas de mortalidad por infecciones respiratorias agudas y enfermedades diarreicas agudas.!!La presencia de este indicador no tiene una asociación o correlación significativa con los niveles de ingreso y de pobreza, lo que puede orientar a buscar otras causas de ello.!!!

48


Nacional



4.2. Tasa de mortalidad infantil (defunciones de menores de 1 año por cada mil nacidos vivos)

45.9 14.8 32.5 13.7 10.8 Meta aún sin

cumplir -31.1 (1990) (2011) (1990) (2011)

4A2-‐22. Tasa de mortalidad infanZl (defunciones de menores de un año por cada mil nacidos vivos esZmados)

Municipios con valor mayor a la meta ODM nacional No. Municipio 2012 1 Bochil 48.28 2 Comitán de Domínguez 41.31 3 Chanal 36.47 4 El Bosque 32.49 5 Huixtla 30.02 6 Tapachula 29.49 7 San Cristóbal de Las Casas 25.90 8 Huixtán 25.72 9 Tuxtla Gu5érrez 22.89 10 Altamirano 20.24 11 Bejucal de Ocampo 19.61 12 Benemérito de las Américas 18.67 13 Ocotepec 16.81 14 La Grandeza 15.54 15 Villaflores 14.99 16 Francisco León 14.35 17 Tumbalá 13.37 18 El Porvenir 13.33 19 Metapa 12.99

20 Pichucalco 12.95 21 Montecristo de Guerrero 12.66 22 Frontera Hidalgo 12.58 23 Mazatán 12.56 24 Pueblo Nuevo Solistahuacán 12.20 25 Aldama 12.12 26 Ixtapangajoya 11.76 27 Solosuchiapa 11.49


29.59

14.74 13.43 12.58 12.35 9.14

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de mortalidad InfanZl (defunciones de menores de un año por cada 1000 nacidos vivos esZmados)

Los datos del SIODM no son similares a los de la Línea basal estatal para Chiapas, a pesar de tener la misma fuente de información.!!Si tomamos la meta nacional que plantea el SIODM, 27 municipios del estado están por debajo de la meta nacional y dentro de ellos están los de mayor número de habitantes.!!El valor del indicador ha descendido, y si para el SIODM en 2011 no se había cumplido la meta, ante esta tendencia del indicador y el dato que presenta la Línea basal estatal, se podría anticipar que la meta nacional en Chiapas podrá ser cumplida antes de 2015, desde luego continuando con las acciones para ello, pero existen 10 municipios en los que más de 20 menores de un año mueren por cada mil.!


Esta tasa de mortalidad en menores de un año tiene una relación con la tasa e mortalidad por infecciones respiratorias agudas y esa correlación es menos marcada con la tasa de mortalidad de enfermedades diarreicas. !!Si se observa en la gráfica de mortalidad por IRAs y EDAs(abajo), se puede también reconocer que estos indicadores asociados a la mortalidad de menores de un año, ya no tuvieron un descenso en 2012, sino que se revertió su mejora, por lo que habría que vigilar este aumento de muertes por IRAs y EDAs.!

1.09

0.57 0.40

0.30 0.28 0.36

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de mortalidad por infecciones respiratorias agudas (IRAs) en menores de 5

años (por mil niños)

3.02

0.52 0.48 0.24 0.21 0.26

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de mortalidad por enfermedades diarreicas agudas (EDAs) en menores de 5

años (por mil niños)

51



Nacional

Metas alcanzadas por

Chiapas al 2012


4.3. Proporción de niños de un año de edad vacunados contra el sarampión 63.7 85.8 73.8 86.8 95.0

Meta aún sin cumplir 22.1

(1990) (2012) (1990) (2012)

4A3-‐23. Proporción de niños de un año vacunados contra el sarampión Municipios con valor menor a la meta ODM nacional

No. Municipio 2012

1 Tuxtla Gu5érrez 79.31 2 San5ago El Pinar 81.73 3 San Juan Cancuc 83.56 4 Chanal 85.61 5 Francisco León 86.15 6 San Lucas 87.13 7 Chicoasén 87.47 8 Huixtla 89.27 9 Chiapa de Corzo 89.60 10 Nicolás Ruiz 90.89 11 Acala 91.26 12 Ocozocoautla de Espinosa 91.29 13 Acacoyagua 92.08 14 Tapalapa 92.13 15 Las Rosas 92.51 16 Tapachula 92.54 17 Sunuapa 92.55

18 Chalchihuitán 92.78 19 Pantelhó 93.54 20 Berriozábal 93.86 21 San Cristóbal de Las Casas 94.29 22 Chenalhó 94.67 23 San Fernando 94.78 24 Tecpatán 94.85 25 Zinacantán 94.85


75.40

89.25 89.86 89.83 93.85 96.09

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Proporción de niños de un año vacunados contra el sarampión

Para el estado la meta nacional de vacunación contra el sarampión no se ha cumplido desde el punto de vista del SIODM y señala para 2012 un valor de 85.8 para Chiapas, cuando la meta nacional es del 96%.!!En la construcción de la línea basal estatal y con datos estatales de la secretaría de salud en la entidad, señalan una cobertura del 96%, diez puntos arriba de lo marcado en el SIODM, y con esta cifra, Chiapas estaría cumpliendo la meta.!!Más allá de esta diferencia, en el estado son 25 municipios los que se encuentran con un valor debajo de la meta nacional, y en 9 de ellos son valores que no alcanzan cobertura del 90%, con la gravedad de Tuxtla que presenta una cobertura del 70%, esto es 26 puntos debajo de la meta nacional.!!


Este indicador de vacunación no muestra una correlación significativa con algún otro indicador de salud, sociodemográfico o económico, y tampoco se aprecia que una reducción de la vacunación por sarampión conlleve un aumento de las tasas de mortalidad infantil o de menores de 5 años.!

54

Objetivo 5. Mejorar la salud materna

55


Nacional



5.1. Razón de mortalidad materna (defunciones por cada 100 mil nacidos vivos) 121.4 51.8 88.7 43.0 22.2

Meta aún sin cumplir -69.6

(1990) (2011) ´(1990) ´(2011)

5A1-‐26. Tasa de mortalidad materna (defunciones por cada cien mil nacidos vivos esZmados) Municipios con valor mayor a la meta ODM nacional

No. Nombre Municipio 2012 1 Socoltenango 393.70 2 Ostuacán 346.02 3 Maravilla Tenejapa 338.98

4 Amatenango de La Frontera 245.10

5 Simojovel 236.13 6 La Trinitaria 234.74 7 La Independencia 229.62 8 Sitalá 226.76 9 Escuintla 222.22 10 Siltepec 213.22 11 Huehuetán 207.47 12 Chenalhó 206.19 13 Motozintla 204.08 14 Villa Corzo 198.22 15 Arriaga 184.50 16 Venus5ano Carranza 180.34 17 Pantelhó 162.87 18 La Concordia 151.29 19 Pijijiapan 150.60 20 Ocosingo 138.31 21 San Cristóbal de Las Casas 133.51 22 Tila 126.34

23 Huixtla 115.47 24 Palenque 115.43 25 Bochil 114.94 26 Chilón 108.15 27 Chamula 103.57 28 Teopisca 98.33 29 Frontera Comalapa 91.07 30 Salto de Agua 76.57 31 Chiapa de Corzo 60.10 32 Villaflores 57.67 33 Ocozocoautla de Espinosa 55.43 34 Las Margaritas 41.48 35 Comitán de Domínguez 41.31


87.34

62.12

84.12

66.82

52.81

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

1990 2000 2005 2010 2012

Tasa de mortalidad materna (defunciones por cada 100 mil nacidos vivos esZmados)

En cuanto a la mortalidad materna en el momento posterior al parto o durante la gestación y parto, las cifras del SIODM y de la Línea basal Estatal son similares en el último año de referencia.!!Es un indicador al que le falta una brecha amplia que recorrer para alcanzar la meta nacional.!!En Chiapas hay aún 35 municipios por debajo de la meta nacional, pero existen 27 de ellos que tienen tasas arriba de 100, esto es tasas nacionales de hace 25 años.!


La tasa de mortalidad no muestra una correlación prácticamente con ningún indicador socioeconómico, de tal manera que podría decirse que no esta asociado de manera general a condiciones sanitarias, de ingreso, educación y entonces es conveniente revisar a al interior de cada municipio los fenómenos asociados a ella.!!Incluso no se puede decir que la asistencia o no en el parto determine muertes maternas.!

58




5.2. Proporción de partos con asistencia de personal sanitario capacitado 22.4 70.6 76.7 96 90.0 Meta aún sin cumplir 48.2

(1990) (2012) (1990) (2012)

5A1-‐27. Proporción de partos atendidos con asistencia de personal sanitario especializado Municipios con valor menor a la meta ODM nacional

No. Nombre Municipio 2012 1 San5ago El Pinar 4.9 2 San Juan Cancuc 4.9 3 Miton5c 4.9 4 Chamula 6.2 5 Aldama 6.7 6 San Andrés Duraznal 8.4 7 Larráinzar 8.5 8 Chenalhó 9.6 9 Zinacantán 9.7 10 Ocotepec 10.4 11 Tenejapa 10.4 12 Ixtapangajoya 10.6 13 Amatán 11.4 14 Pantelhó 11.7 15 Chalchihuitán 16.1 16 Chanal 17.3 17 Reforma 17.8 18 Francisco León 20.6 19 Sitalá 20.6 20 Rayón 21.8 21 Sabanilla 25.0 22 La Grandeza 25.4 23 Amatenango del Valle 27.0 24 Teopisca 27.5 25 Pueblo Nuevo Solistahuacán 31.5

26 Oxchuc 31.5 27 Jitotol 34.3 28 Pantepec 34.8 29 Chilón 34.9 30 Hui5upán 35.3 31 Solosuchiapa 36.8 32 Simojovel 37.0 33 Tapalapa 39.4 34 Huixtán 45.0 35 Nicolás Ruiz 45.7 36 Chapultenango 46.7 37 Maravilla Tenejapa 47.1 38 Ixhuatán 47.7 39 Ocosingo 48.1 40 Tila 49.5 41 Ixtacomitán 49.6 42 Siltepec 49.8 43 La Libertad 51.6 44 Coapilla 51.8 45 Salto de Agua 52.5 46 Tumbalá 54.7 47 Ostuacán 58.5 48 El Porvenir 59.3 49 Ixtapa 60.2 50 Chicoasén 60.6 51 Bochil 61.3 52 Montecristo de Guerrero 63.3

53 Juárez 66.2 54 Sunuapa 66.7 55 Soyaló 68.5 56 Suchiate 68.5 57 Villa Comal5tlán 68.9 58 Osumacinta 69.2 59 Tecpatán 69.4 60 Copainalá 70.1 61 Palenque 74.3 62 Yajalón 74.7 63 Las Rosas 75.4 64 Bejucal de Ocampo 77.5 65 Ocozocoautla de Espinosa 79.5 66 Cintalapa 80.9 67 San Cristóbal de Las Casas 81.0 68 San Fernando 81.2 69 El Bosque 84.8 70 Cacahoatán 85.6 71 Jiquipilas 86.1 72 Angel Albino Corzo 87.8 73 Pichucalco 88.1 74 Tuxtla Chico 89.8


En la atención materno infantil, la atención de partos asistido por personal sanitario capacitado es un elemento preventivo que en el SIODM señala para 2012 70.6% y la línea basal estatal 64.78%. Estas diferencias podrían ser debidas a la forma de construcción del indicador a pesar de ser la misma fuente de información.!!Más allá de las diferencias en cifras, conforme a la Línea basal estatal, el valor del indicador cayó para el año 2012 en 10 puntos porcentuales, o sea que 10 de cada 100 mujeres en trabajo de parto dejaron de ser atendidas por personal capacitado.!!74 municipios de Chiapas se encuentran por debajo de la meta nacional que es de 90%, y en 43 esta asistencia sanitaria es menor al 50% de los partos existentes.!!

10.9

44.8

61.9

74.1

64.78

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

1990 2000 2005 2010 2012

Proporción de partos atendidos con asistencia de personal sanitario especializado


Este indicador tiene un componente importante en la tasa de natalidad entre adolescentes, esto es, se acude al trabajo de parto con personal sanitario profesional cuando se trata de partos en adolescentes de 15 a 19 años, denotando que son las que mas se atienden bajo profesionales sanitarios. !!Cuando existe mayor analfabetismo tiende a reducirse la atención por personal profesional, y a mayor número de población indígena tienden a aumentar los partos sin asistencia sanitaria.!!La presencia de comunicación en las viviendas como teléfono fijo o celular esta asociado a la mayor atención sanitaria.!!Las correlaciones no son absolutas para decir que a menor ingreso menor atención sanitaria adecuada del parto, pero si se observa una tendencia a que la pobreza multidimensional extrema y los ingreso bajos se asocien a la baja atención por personal sanitario especializado durante los partos.!

61




5.5. Promedio de consultas prenatales por embarazada atendida en las instituciones del Sistema Nacional de Salud

4.9 5.0 4.4 5.4 5.0 Meta cumplida 0.1

(2000) (2012) (2000) (2012)

5B5-‐29. Promedio de consultas prenatales Municipios con valor menor a la meta ODM nacional

No. Nombre Municipio 2012 1 Reforma 1.84 2 Frontera Comalapa 2.01 3 El Porvenir 2.20 4 Sunuapa 2.44 5 Chapultenango 2.52 6 Tapalapa 2.60 7 Jitotol 2.63 8 Marqués de Comillas 2.64 9 Chamula 2.65 10 Siltepec 2.76 11 Cintalapa 2.83 12 Pichucalco 2.93 13 Larráinzar 2.95 14 San Andrés Duraznal 3.00 15 Villaflores 3.00 16 Chicomuselo 3.04 17 Tzimol 3.05 18 Bochil 3.22 19 Solosuchiapa 3.30 20 Tonalá 3.34 21 Chalchihuitán 3.44 22 Zinacantán 3.44 23 Arriaga 3.46 24 Sitalá 3.55 25 Las Margaritas 3.55 26 Mapastepec 3.56 27 Amatán 3.58 28 Comitán de Domínguez 3.69 29 Pijijiapan 3.73

30 Ixtacomitán 3.74 31 Huixtla 3.74 32 Ixhuatán 3.76 33 Simojovel 3.79 34 Altamirano 3.79 35 Ocosingo 3.86 36 Tuxtla Gu5érrez 3.91 37 Tapilula 3.94 38 Ixtapangajoya 3.95 39 Chenalhó 3.99 40 Chilón 4.01 41 San Cristóbal de Las Casas 4.02 42 Pueblo Nuevo Solistahuacán 4.07 43 La Independencia 4.12 44 Venus5ano Carranza 4.14 45 Tenejapa 4.14 46 San5ago El Pinar 4.17 47 Juárez 4.19 48 Tapachula 4.24 49 Tila 4.30 50 Huehuetán 4.30 51 Ixtapa 4.33 52 Bejucal de Ocampo 4.33 53 El Bosque 4.33 54 Acala 4.36 55 San Juan Cancuc 4.39 56 Hui5upán 4.39 57 La Trinitaria 4.42 58 Benemérito de las Américas 4.42 59 Pantepec 4.43

60 Jiquipilas 4.45 61 Coapilla 4.47 62 Tumbalá 4.50 63 Ocotepec 4.55 64 Amatenango del Valle 4.56 65 Motozintla 4.58 66 Bella Vista 4.60 67 Francisco León 4.60 68 Villa Corzo 4.60 69 La Grandeza 4.62 70 Mazatán 4.63 71 La Libertad 4.66 72 Tuxtla Chico 4.68 73 Pantelhó 4.72 74 Mazapa de Madero 4.73 75 Miton5c 4.75 76 Tuzantán 4.75 77 Escuintla 4.78 78 Cacahoatán 4.80 79 Maravilla Tenejapa 4.83 80 Huixtán 4.85 81 Salto de Agua 4.92 82 Copainalá 4.94 83 Soyaló 4.98 84 Oxchuc 4.99


5.00 4.90 4.91

3.97 3.93

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

2000 2005 2010 2011 2012

Promedio de consultas prenatales

Al igual que casi todos los indicadores de salud hay ligeras diferencias en el valor del indicador entre el SIODM y la Línea basal Estatal. Más allá de esas diferencias, 84 municipios de Chiapas están por debajo de la meta nacional que es de 5 consultas prenatales en promedio, a pesar de que la meta esta cumplida según el SIOODM.!!Para continuar aumentando o mantener el valor de este indicador habrá que considerar que en los últimos dos años prácticamente no ha crecido y puede existir el riesgo de que involucione.!

63


Objetivo 6. Combatir el vih/sida, el paludismo y otras enfermedades

64




6.6. Tasa de incidencia asociada al paludismo (por 100 mil habitantes)

221 5.0 51.1 0.7 3.0 Meta aún sin cumplir -216.0 (1990) (2012) (1990) (2012)

No. Nombre Municipio 2012 1 Pantelhó 180.12 2 Sabanilla 84.20 3 Sitalá 46.28 4 Villa Comal5tlán 41.53 5 San Juan Cancuc 39.64 6 Tila 38.69 7 Yajalón 36.66 8 Amatenango de La Frontera 25.46 9 Benemérito de las Américas 21.96 10 Simojovel 18.52 11 Hui5upán 16.93 12 Escuintla 15.92 13 Bella Vista 14.91 14 Ocosingo 14.32 15 La Grandeza 13.37

16 Chenalhó 10.61 17 Salto de Agua 8.41 18 Suchiate 8.23 19 Mazatán 7.16 20 Chalchihuitán 6.98 21 Palenque 6.82 22 Tumbalá 6.06 23 Huixtla 5.61 24 Motozintla 5.43 25 Chilón 5.12 26 Jitotol 5.01 27 Tapachula 4.99 28 Copainalá 4.60 29 Tuzantán 3.35

6C6-‐32. Tasa de incidencia de paludismo por 100 mil habitantes en un año Municipios con valor mayor a la meta ODM nacional

65


238.05

90.52

19.98 14.24 10.42 5.15

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de incidencia de paludismo por 100 mil habitantes en un año

Este indicador refleja el número de casos confirmados de paludismo con prueba diagnóstica de gota gruesa positiva, en un determinado año con respecto a la población total en ese mismo año, referida por cada 100 mil habitantes.!!Se identifican 29 municipios con una tasa de incidencia mayor a la meta nacional que es de 3.0, y de ellos 16 municipios están arriba de una tasa de 10 por cada 100,000 habitantes, con el extremo de Pantelho de 180 casos.!!De continuar la tendencia de los últimos 7 años , se puede pensar que la meta es alcanzable, desde luego con las acciones adecuadas.!


Existe una tendencia que muestran las correlaciones a que a mayor número de población analfabeta se incremente la incidencia de paludismo.!!La presencia de población indígena también se asocia a la incidencia de paludismo especialmente cuando es mayor el número de hablantes hombres que no hablan español.!!!

67

Indicador Chiapas Nacional Meta Nacional

Metas alacanzadas por Chiapas al 2012


6.8. Proporción de tratamientos otorgados a casos confirmados de paludismo en menores de 5 años, para la prevención, control y eliminación de la transmisión del Plasmodium Vivax 100 100 100 100 100.0 Meta cumplida 0.0

(1990) (2012) (1990) (2012)

68

La atención a menores de 5 años con tratamientos antipalúdicos adecuados a la fecha se ha cumplido en el estado.!!Este indicador en la LBE Chiapas muestra el mismo cumplimiento, y se asume que no hay municipios con este problema de salud pública no atendidos.!

100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

2000 2005 2010 2011 2012

Porcentaje de niños menores de 5 años con paludismo que son tratados con medicamentos anZpalúdicos

adecuados




por Chiapas al 2012


6.9.a. Tasa de incidencia asociada a la tuberculosis (todas las formas) por 100 mil habitantes

28.7 24.8 16.6 16.8 15.6 Meta aún sin cumplir -3.9

(1990) (2012) (1990) (2012)

6C9-‐33. Tasa de incidencia de tuberculosis por cada 100 mil habitantes en un año Municipios con valor mayor a la meta ODM nacional

No. Nombre Municipio 2012 1 Solosuchiapa 84.52 2 Metapa 76.28 3 Tapachula 76.08 4 Huixtla 74.76 5 Frontera Hidalgo 74.19 6 Tuzantán 70.30 7 Chalchihuitán 69.79 8 El Bosque 59.87 9 Acacoyagua 56.27 10 Villa Comal5tlán 48.45 11 Suchiate 43.92 12 Mapastepec 42.80 13 Cacahoatán 41.69 14 Juárez 41.15 15 Escuintla 38.21 16 Pijijiapan 36.37 17 Tuxtla Chico 35.24 18 Coapilla 34.01 19 Catazajá 33.47 20 Palenque 33.24 21 Pichucalco 32.53 22 Simojovel 32.41 23 Cintalapa 32.00 24 Suchiapa 31.32 25 Huehuetán 31.29 26 Bella Vista 29.82

27 Frontera Comalapa 29.32 28 Mazatán 28.65 29 Ixhuatán 27.56 30 Francisco León 27.50 31 Tonalá 27.18 32 Arriaga 26.60 33 Pantepec 26.49 34 Angel Albino Corzo 26.21 35 Altamirano 25.07 36 Bochil 24.74 37 Tuxtla Gu5érrez 24.54 38 Sitalá 23.14 39 Motozintla 23.10 40 Tila 22.68 41 Amatán 22.62 42 Ocozocoautla de Espinosa 21.92 43 Chilón 21.33 44 Chicomuselo 21.11 45 Unión Juárez 20.58 46 Ocosingo 20.52 47 Jiquipilas 20.40 48 Tzimol 20.32 49 San Fernando 20.13 50 Soyaló 19.59 51 Aldama 19.55 52 La Concordia 19.40 53 Chenalhó 18.57

54 Salto de Agua 18.50 55 Oxchuc 18.14 56 Chiapa de Corzo 18.07 57 Chanal 17.80 58 Villaflores 17.51 59 Ixtapangajoya 17.30 60 Acapetahua 17.10 61 Socoltenango 16.66


De este indicador en el que Chiapas no ha alcanzado la meta nacional de 15.6, es en 61 de sus municipios que los valores están por debajo de esa meta, siendo municipios de todas las regiones del estado.!!Reducir este indicador requiere ver la prevalencia de tuberculosis, ya que esta prácticamente no se ha reducido en los últimos 7 años, entendiendo que persiste el potencial de contagio. !!En el análisis de las correlaciones, la tasa de prevalencia de tuberculosis en los municipios muestra una tendencia baja a relacionarse con la tasa de prevalencia de vih/sida en personas de 15 a 24 años. !

30.64

17.47

24.88 25.16

16.09

24.92

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de incidencia de tuberculosis por cada 100 mil habitantes en un año





6.9.b. Tasa de mortalidad por tuberculosis (todas las formas), defunciones por cada 100 mil habitantes

16.4 3.3 7.1 2.2 1.7 Meta aún sin

cumplir -13.1 (1990) (2011) (1990) (2011)

Tasa de mortalidad por tuberculosis (todas las formas),defunciones por cada 100 mil habitantes

No. Municipios 2012 1 OCOTEPEC 48.97 2 NICOLÁS RUÍZ 44.90 3 CHALCHIHUITÁN 34.90 4 CHICOASÉN 19.54 5 METAPA 19.07 6 VILLA COMALTITLÁN 17.30 7 SAN LUCAS 14.11 8 UNIÓN JUÁREZ 13.72 9 GRANDEZA, LA 13.37 10 HUIXTLA 13.08 11 OSTUACÁN 11.34 12 MAPASTEPEC 10.70 13 ACAPETAHUA 10.26 14 TUXTLA CHICO 10.07 15 ESCUINTLA 9.55 16 MARAVILLA TENEJAPA 8.49 17 YAJALÓN 8.46 18 PIJIJIAPAN 7.66 19 PORVENIR, EL 7.43 20 FRONTERA HIDALGO 7.42 21 ARRIAGA 7.26 22 PALENQUE 6.82 23 MOTOZINTLA 6.79 24 TUZANTÁN 6.70

25 CACAHOATÁN 6.58 26 TRINITARIA, LA 6.37 27 AMATENANGO DE LA FRONTERA 6.37 28 BOCHIL 6.18 29 TAPACHULA 5.87 30 FRONTERA COMALAPA 5.58 31 JITOTOL 5.01 32 TENEJAPA 4.84 33 COPAINALÁ 4.60 34 TONALÁ 4.53 35 SUCHIAPA 4.47 36 CHILÓN 3.41 37 ACALA 3.28 38 PICHUCALCO 3.25 39 PUEBLO NUEVO SOLISTAHUACÁN 3.08 40 CHICOMUSELO 3.02 41 SUCHIATE 2.74 42 TILA 2.67 43 CHENALHÓ 2.65 44 ZINACANTÁN 2.59 45 VILLA CORZO 2.55 46 JIQUIPILAS 2.55 47 CINTALAPA 2.46 48 REFORMA 2.30 49 INDEPENDENCIA, LA 2.29

50 OXCHUC 2.27 51 CONCORDIA, LA 2.16 52 BERRIOZÁBAL 2.12 53 COMITÁN DE DOMÍNGUEZ 1.99 54 OCOSINGO 1.91

Municipios con valor mayor a la meta ODM nacional


16.30

7.24 5.54

3.36

0.00

3.01

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Tasa de mortalidad por tuberculosis por 100 mil habitantes

La tasa de mortalidad venía en un franco descenso hasta 2011, pero para 2012 la tasa es de 3 fallecidos por cada 100,000 habitantes, y aún se encuentra con una brecha amplia hacia la meta nacional de 1.7 fallecidos por esta causa.!!En 54 municipios de Chiapas se tienen valores de mortalidad por tuberculosis por encima de la meta nacional, en 14 de los cuales las tasas son superiores a 10, y equivalen a reducir de 5 a 25 veces la meta nacional, por lo que la meta puede ser difícil de cumplir en este caso.!!

72


73

Para este indicador no se observan correlaciones estadísticas altas con otros indicadores sociodemográficos o de salud, sin embargo, hay una asociación en algunos municipios a que a mayor tasa de mortalidad por tuberculosis, existe una menor población económicamente activa, especialmente de hombres.!!Desde luego la tuberculosis se ha asociado a pobreza, hacinamiento y condiciones precarias de vivienda, sin embargo, para los municipios de Chiapas esta correlación estadísticamente hablando no es significativa.!



por Chiapas al 2012


6.10. Proporción de casos nuevos de tuberculosis pulmonar que curan al terminar el tratamiento

62.0 90.5 70.7 87.0 85.0 Meta cumplida 28.5

(2000) (2012) (2000) (2012)

No. Nombre municipio 2012 1 TAPILULA 50.00 2 TENEJAPA 50.00 3 UNION JUAREZ 50.00 4 REFORMA 60.00 5 CHAMULA 66.67 6 SILTEPEC 66.67 7 TECPATAN 71.43 8 ACALA 75.00 9 CONCORDIA LA 75.00 10 TUXTLA CHICO 75.00 11 CHALCHIHUITAN 77.78 12 OCOSINGO 80.00

13 OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA 82.35

14 CATAZAJA 83.33 15 MAZATAN 83.33 16 MOTOZINTLA 83.33

Porcentaje de casos de tuberculosis detectados y curados con el Tratamiento Acortado Estrictamente Supervisado (TAES)

Municipios con valor menor a la meta ODM nacional

74


90.88

85.40 84.11

94.76

90.31

78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00

2000 2005 2010 2011 2012

Proporción de casos de tuberculosis detectados y curados con el Tratamiento Acortado Estrictamente

Supervisado (TAES)

El indicador es el porcentaje de personas que padecen tuberculosis y que son tratados y curados con el Tratamiento Acortado Estrictamente Supervisado.!!En el SIODM el valor del indicador para Chiapas denota el cumplimiento de la meta nacional.!!Sin embargo, resta impactar en los 16 municipios que están por debajo de la meta nacional.!!Este indicador no se incluye en la LBM Chiapas, por lo que no se le establecieron correlaciones.!


Objetivo 7. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente

76



por Chiapas al 2012


7.8. Proporción de la población con acceso sostenible a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua, en zonas urbanas y rurales

57.3 77.3 78.4 90.9 89.2 Meta aún sin

cumplir 20.0

(1990) (2010) (1990) (2010)

7C8-‐40. Proporción de la población que cuenta con servicio de agua entubada Municipios con valor menor a la meta ODM nacional


2010 1 El Porvenir 20.68 2 Mazatán 26.94 3 Oxchuc 30.35 4 Chalchihuitán 30.48 5 Huehuetán 34.53 6 Bejucal de Ocampo 44.96 7 Acapetahua 45.17 8 Villa Comal5tlán 46.04 9 Pijijiapan 47.17 10 Benemérito de las Américas 47.25 11 Marqués de Comillas 51.10 12 Tuxtla Chico 52.37 13 Miton5c 53.10 14 Tonalá 53.51 15 La Grandeza 54.04 16 Chanal 54.18 17 Suchiate 58.45 18 Sitalá 59.96 19 Sunuapa 60.48 20 Las Margaritas 60.85 21 Juárez 61.73 22 Mazapa de Madero 63.91 23 Huixtla 64.02 24 Berriozábal 64.09 25 Frontera Hidalgo 64.21 26 Mapastepec 64.22 27 Zinacantán 64.36

28 Siltepec 66.52 29 Metapa 66.80 30 San Juan Cancuc 67.15 31 Tapachula 67.31 32 La Libertad 67.79 33 Amatenango del Valle 67.83 34 Tuzantán 68.07 35 Huixtán 68.15 36 Las Rosas 68.47 37 Bella Vista 68.49 38 Amatán 69.57 39 Chenalhó 69.83 40 Ixtapangajoya 70.16 41 Chicomuselo 70.28 42 Tumbalá 70.31 43 Ostuacán 71.17 44 Arriaga 71.22 45 Chamula 71.70 46 La Concordia 74.06 47 Pichucalco 74.10 48 Sabanilla 74.30 49 Villa Corzo 74.33 50 Aldama 75.18 51 Larráinzar 75.50 52 Altamirano 75.78 53 Motozintla 76.09 54 Hui5upán 77.75 55 Jiquipilas 77.92 56 Maravilla Tenejapa 78.03

60 Escuintla 79.41 61 Tila 79.96 62 Chilón 80.90 63 Pantelhó 81.00 64 La Trinitaria 81.56 65 Ocozocoautla de Espinosa 82.06 66 San Fernando 82.97 67 Chapultenango 83.42 68 Rayón 83.55 69 Socoltenango 83.76 70 Palenque 83.91 71 Salto de Agua 84.08 72 Acacoyagua 84.40 73 Tuxtla Gu5érrez 85.65 74 Chiapa de Corzo 85.93 75 Yajalón 85.97 76 Francisco León 85.99 77 Cintalapa 86.21 78 Ocosingo 86.57 79 Simojovel 86.68 80 Tecpatán 86.77 81 Tzimol 87.14 82 Reforma 87.19 83 Comitán de Domínguez 87.28 84 Frontera Comalapa 87.54 85 Amatenango de La Frontera 87.71 86 Bochil 88.09

57 San5ago El Pinar 78.67 58 Villaflores 79.29 59 Ixtacomitán 79.32


57.27

71.25 72.01 77.29

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00

1990 2000 2005 2010

Proporción de la población que cuenta con servicio de agua entubada

El indicador ha mostrado una tendencia constante desde 2010, pero con proporciones que apenas sobrepasan el crecimiento demográfico, razón por la cual de no crecer a un mayor ritmo la meta nacional –que requiere un incremento de 12 puntos porcentuales– puede no ser alcanzada. !!Son 86 municipios en los que la proporción de población con agua entubada están por debajo de la meta nacional, y en 10 de ellos la cobertura es menor al 50%.!!

78


Esta falta de servicio de agua entubada esta asociado a la falta de otros servicios en las viviendas como drenaje y electricidad, lo que hace pensar que esta falta de servicio esta asociado a localidades pequeñas o con ubicaciones que no permiten el establecimiento de una red para otorgar el servicio, ya que muestra falta de correlación con los ingresos, con la pobreza, con la población indígena y la actividad de las personas. !! !

79



por Chiapas al 2012

Avance

Chiapas Base Último Base Último

7.9. Proporción de la población con acceso a servicios de saneamiento mejorados, en zonas urbanas y rurales

34.4 77.2 58.6 87.7 79.3 Meta aún sin

cumplir 42.8 (1990) (2010) (1990) (2010)


2010 1 Chanal 11.26 2 San Juan Cancuc 12.65 3 Huixtán 18.92 4 Miton5c 20.18 5 Chalchihuitán 24.78 6 Sitalá 30.51 7 Oxchuc 31.02 8 Las Margaritas 33.94 9 Maravilla Tenejapa 36.13 10 Chamula 37.68 11 Chenalhó 38.20 12 Tenejapa 42.55 13 Hui5upán 48.70 14 Larráinzar 50.63 15 La Independencia 51.64 16 Chilón 52.47 17 Tila 55.22 18 Bejucal de Ocampo 57.67

19 Amatenango del Valle 58.00 20 Ocosingo 58.43 21 Altamirano 60.58 22 Sabanilla 61.55 23 Pantelhó 63.41 24 Simojovel 63.67 25 Zinacantán 64.03 26 La Trinitaria 66.91 27 Tumbalá 67.23 28 San5ago El Pinar 67.53 29 Salto de Agua 69.64 30 La Grandeza 70.09 31 Marqués de Comillas 71.30 32 El Porvenir 71.43 33 Benemérito de las Américas 77.28 34 Teopisca 77.72 35 Aldama 78.23

7C8-‐41. Proporción del volumen de agua desinfectada Municipios con valor menor a la meta ODM nacional

80


52.85

78.68 69.40

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

2010 2011 2012

Proporción de volumen de agua desinfectada

Este indicador en el SIODM no corresponde exactamente al que en la Línea basal estatal se dispone, sin embargo se tiene como su correspondiente y habla de la proporción de volumen de agua desinfectada, y corresponde al agua que ha sido tratada con algún método de desinfección para consumo humano, en relación al total del agua entubada disponible para la población.!!Se tienen 35 municipios en donde estas proporciones de agua saneada están por debajo de la meta nacional, persistiendo en 13 de ellos una cobertura menor al 50%.!!

81


Podría suponerse que las tasas de mortalidad por enfermedades diarreicas se incrementaran a menor cantidad de agua saneada, pero no es así, sin embargo es posible que si afecte la tasa de morbilidad por enfermedades diarreicas.!!Las correlaciones muestran una tendencia a que en los municipios con mayor proporción de hablantes indígenas el volumen de agua saneada sea menor, especialmente cuando aquellos no hablan español.!!El cumplimiento de la meta esta en riesgo si continúa la tendencia de descenso del valor del indicador entre 2011 y 2012.!!

82

Objetivo 8. Fomentar una alianza mundial para el desarrollo

83




8.14. Número de suscripciones telefónicas fijas por cada 100 habitantes 1.59 4.66 6.1 17.19 Aumentar Se logró aumentar 3.1 (1990) (2012) (1990) (2012)

Municipios que no aumentaron el valor del indicador


2000 2010 1 Huixtla 16.81 13.05 2 Metapa 12.37 11.17 3 Comitán de Domínguez 21.27 20.21 4 San Cristóbal de Las Casas 23.63 22.60 5 Tapachula 25.07 24.21 6 Berriozábal 9.70 8.85 7 Simojovel 4.71 4.28 8 Tapilula 6.32 5.93 9 San Juan Cancuc 0.54 0.22 10 San Andrés Duraznal 0.37 0.33 11 Montecristo de Guerrero 0.70 0.67

8F14-‐44. Porcentaje de ocupantes de viviendas parZculares habitadas con línea telefónica fija

84


1.67

3.55

5.77 5.43

4.97 4.69

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

1990 2000 2005 2010 2011 2012

Líneas telefónicas por cada 100 habitantes

Este indicador del que se puede decir que ya cumplió con la meta de aumentar su valor, en años recientes esta disminuyendo su valor.!!Aunque difícilmente retornará al valor base de 1990, hay que considerar que esta disminución reciente esta explicada por el aumento de la telefonía celular, de tal manera que este indicador en el momento de su planteamiento de los ODM es más bien considerarlo que sumado, ayuda a entender la cobertura que para comunicarse tiene la población.!

85


Este indicador tiene valores altos en tanto menor es la pobreza y los ingresos.!!Tiende a disminuir si hay más analfabetas y en municipios con hablantes indígenas.!!Tiende a aumentar su valor al aumentar el número de personas dedicadas a actividades del sector terciario.!!La presencia de línea telefónica fija esta altamente asociada a contar con internet en las viviendas.!!Pareciera que al estar cumplida la meta no faltaría impulsar más el crecimiento de este indicador, pero las correlaciones muestran que están asociados a mayores valores de matriculación en secundaria y educación media, a la atención de partos por especialistas sanitarios, de tal manera que si estos indicadores están asociados como elementos que denotan mayor ingreso y menos pobreza, se puede pensar que ayudan a la calidad de vida de la población por su propia utilidad.!

86




8.15. Número de suscripciones a teléfonos celulares móviles por cada 100 habitantes 2.26 58.3 13.87 85.62 Aumentar Se logró aumentar 56.0 (2000) (2012) (2000) (2012)

Municipios con valor menor a la meta ODM estatal No. Nombre Municipio 2010 1 Miton5c 0.78 2 Montecristo de Guerrero 0.90 3 Aldama 1.05 4 Amatán 1.56 5 Francisco León 1.60 6 Chanal 1.86 7 San Juan Cancuc 2.01 8 Chenalhó 2.40 9 Ocotepec 2.40 10 Chalchihuitán 2.48 11 Nicolás Ruiz 2.68 12 Tenejapa 2.69 13 Maravilla Tenejapa 3.06 14 Tumbalá 3.11 15 Chapultenango 3.30 16 Hui5upán 3.75 17 Amatenango del Valle 3.83 18 La Grandeza 4.06 19 Sabanilla 4.30 20 Oxchuc 5.22 21 Solosuchiapa 5.69 22 Pantelhó 6.99 23 Huixtán 7.03 24 Sitalá 7.35 25 San Andrés Duraznal 7.62 26 Marqués de Comillas 8.00 27 Tila 8.67 28 Sunuapa 8.76 29 Chilón 9.82 30 San5ago El Pinar 10.00

31 Bella Vista 10.09 32 Salto de Agua 10.52 33 Larráinzar 11.34 34 Totolapa 11.93 35 Zinacantán 13.00 36 Pantepec 13.45 37 El Bosque 13.94 38 Bejucal de Ocampo 14.16 39 Ixtapangajoya 14.58 40 San Lucas 15.01 41 Siltepec 15.31 42 El Porvenir 15.60 43 Chamula 16.89 44 Tapalapa 17.07 45 Ixhuatán 18.23 46 Las Margaritas 20.09 47 Jitotol 21.79 48 Ocosingo 21.79 49 Altamirano 21.96 50 Socoltenango 22.29 51 Tecpatán 22.57 52 Pueblo Nuevo Solistahuacán 23.30 53 Jiquipilas 23.45 54 Simojovel 23.83 55 Copainalá 24.23 56 Amatenango de La Frontera 25.51 57 Coapilla 25.57 58 Soyaló 26.24 59 La Trinitaria 26.38 60 La Independencia 28.09 61 Escuintla 28.11

62 La Concordia 28.38 63 Chicomuselo 28.82 64 Angel Albino Corzo 28.89 65 Mazatán 29.12 66 Ostuacán 30.36 67 Venus5ano Carranza 30.53 68 Las Rosas 31.11 69 Mazapa de Madero 31.16 70 Teopisca 31.64 71 Bochil 31.71 72 Villa Comal5tlán 33.17 73 Ixtapa 33.64 74 Motozintla 34.11 75 Villa Corzo 34.20 76 Chiapilla 34.74 77 Tzimol 34.79 78 Catazajá 35.78 79 Tapilula 36.11 80 Acapetahua 36.18 81 Rayón 36.49 82 Ocozocoautla de Espinosa 37.14 83 Yajalón 37.28 84 La Libertad 38.13 85 Ixtacomitán 38.31 86 Metapa 39.22 87 Palenque 40.06 88 Acacoyagua 40.14 89 Huehuetán 42.02 90 Tuzantán 42.26 91 Pijijiapan 42.86 92 Frontera Comalapa 43.17

93 Mapastepec 43.76 94 Cintalapa 44.81 95 Pichucalco 45.28 96 Juárez 46.15 97 Arriaga 46.33 98 Villaflores 46.80 99 Benemérito de las Américas 46.98 100 Unión Juárez 49.02 101 Osumacinta 50.16 102 San Fernando 50.92 103 Acala 51.80 104 Huixtla 52.14 105 Cacahoatán 52.55 106 Chicoasén 52.86 107 Frontera Hidalgo 54.00 108 Tonalá 54.61 109 Suchiate 54.71 110 Tuxtla Chico 55.59 111 Suchiapa 55.78 112 Berriozábal 57.85

8F15-‐45. Porcentaje de ocupantes en viviendas parZculares con teléfono celular


5.30

18.70

49.17 51.35

58.68

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

2002 2005 2010 2011 2012

Usuarios de teléfonos celulares por cada 100 habitantes

Este indicador ha aumentado unas 10 veces en los últimos 10 años, debido a la reducción de tarifas y el beneficio de la movilidad personal contra la telefonía fija.!!Sin embargo en Chiapas existen 112 municipios que están por debajo del promedio estatal, promedio que de por sí esta 27 puntos abajo del promedio nacional.!!En la cuarta parte de los municipios del estado menos de 10 de cada 100 habitantes tienen acceso a la comunicación por celular.!


Este indicador tiene valores altos en tanto menor es la pobreza y los ingresos.!!Tiende a disminuir si hay más analfabetas y en municipios con hablantes indígenas y mayor dispersión de la población.!!Tiende a aumentar su valor al aumentar el número de personas dedicadas a actividades del sector terciario.!!Pareciera que al estar cumplida la meta no faltaría impulsar más el crecimiento de este indicador, pero las correlaciones muestran que están asociados a mayores valores de matriculación en secundaria y educación media, a la atención de partos por especialistas sanitarios, de tal manera que si estos indicadores estan asociados como elementos que denotan mayor ingreso y menos pobreza, se puede pensar que ayudan a la calidad de vida de la población por su propia utilidad y lo han hecho en las áreas urbanas, por lo que impulsar la telefonía especialmente en municipios con mayor dispersión poblacional, se coadyuvaría al acceso de información a través de internet para salud, educación, y acceso a servicios que ofrecen los gobiernos en sus diferentes niveles.!

89

Anexo I. Relación de indicadores municipales para el análisis de correlación y de descripción de los municipios.

Indicador Fuente 1A1-‐1. Porcentaje de la población en situación de pobreza mul5dimensional extrema Indicador LBM Chiapas 1A1-‐2. Porcentaje de población en situación de pobreza alimentaria Indicador LBM Chiapas 1B4-‐3. Valor Agregado Censal Bruto por persona empleada Indicador LBM Chiapas 1B5-‐4. Relación Empleo-‐Población Indicador LBM Chiapas 1B5-‐4A. Relación Empleo-‐Población Femenina Indicador LBM Chiapas 1B5-‐4B. Relación Empleo-‐Población Masculina Indicador LBM Chiapas 1B6-‐5. Porcentaje de población ocupada que gana hasta 1 salario mínimo Indicador LBM Chiapas 1B7-‐6. Proporción de la población ocupada total que trabaja por cuenta propia o en un negocio familiar Indicador LBM Chiapas 1C8-‐7 Proporción de casos con algún grado de desnutrición en población menor a 5 años diagnos5cada con algún padecimiento Indicador LBM Chiapas 2A1-‐8. Tasa neta de matriculación en preescolar (3 -‐ 5 años de edad) Indicador LBM Chiapas 2A1-‐9. Tasa neta de matriculación en primaria (6 -‐ 11 años de edad) Indicador LBM Chiapas 2A1-‐10. Tasa neta de matriculación en secundaria (12 -‐ 14 años de edad) Indicador LBM Chiapas 2A1-‐11. Tasa neta de matriculación en educación media (15 -‐ 17 años de edad) Indicador LBM Chiapas 2A2-‐12. Eficiencia terminal en educación primaria Indicador LBM Chiapas 2A2-‐13. Eficiencia terminal en educación secundaria Indicador LBM Chiapas 2A2-‐14. Eficiencia terminal en educación media Indicador LBM Chiapas 2A3-‐15. Tasa general de alfabe5zación entre la población de 15 a 24 años Indicador LBM Chiapas 2A3-‐15A. Tasa de alfabe5zación entre la población femenina de 15 a 24 años de edad Indicador LBM Chiapas 2A3-‐15B. Tasa de alfabe5zación entre la población masculina de 15 a 24 años de edad Indicador LBM Chiapas 3A1-‐16. Razón entre niñas y niños matriculados en la educación primaria Indicador LBM Chiapas 3A1-‐17. Razón entre niñas y niños matriculados en la educación secundaria Indicador LBM Chiapas 3A1-‐18. Razón entre mujeres y hombres matriculados en la educación media Indicador LBM Chiapas 3A3-‐19. Proporción de cargos de elección popular en el Ayuntamiento ocupados por mujeres Indicador LBM Chiapas 3A3-‐20. Proporción de puestos direc5vos en el Ayuntamiento ocupados por mujeres Indicador LBM Chiapas 4A1-‐21. Tasa de mortalidad de menores de 5 Años (defunciones por cada cien nacidos vivos es5mados) Indicador LBM Chiapas 4A2-‐22. Tasa de mortalidad infan5l (defunciones de menores de un año por cada cien nacidos vivos es5mados) Indicador LBM Chiapas 90

4A3-‐23. Proporción de niños de un año vacunados contra el sarampión Indicador LBM Chiapas 4A3-‐24. Tasa de mortalidad por infecciones respiratorias agudas (IRAs) en menores de 5 años (por mil niños ) Indicador LBM Chiapas 4A3-‐25. Tasa de mortalidad por enfermedades diarreicas agudas (EDAs) en menores de 5 años (por mil niños) Indicador LBM Chiapas 5A1-‐26. Tasa de mortalidad materna (defunciones por cada mil nacidos vivos es5mados) Indicador LBM Chiapas 5A1-‐27. Proporción de partos atendidos con asistencia de personal sanitario especializado Indicador LBM Chiapas 5B4-‐28. Tasa de natalidad entre las adolescentes (mujeres entre 15 y 19 años) Indicador LBM Chiapas 5B5-‐29. Promedio de consultas prenatales Indicador LBM Chiapas 5B5-‐30. Cobertura de atención prenatal (al menos una visita) Indicador LBM Chiapas 6A1-‐31. Prevalencia de VIH/SIDA en la población de 15 a 24 años Indicador LBM Chiapas 6C6-‐32. Tasa de incidencia de paludismo por mil habitantes en un año Indicador LBM Chiapas 6C9-‐33. Tasa de prevalencia de tuberculosis por cada mil habitantes en un año Indicador LBM Chiapas 6C11-‐34. Tasa de incidencia de tracoma por cada mil habitantes en un año Indicador LBM Chiapas 6C11-‐35. Tasa de incidencia de oncocercosis por cada mil habitantes en un año Indicador LBM Chiapas 6C11-‐36. Tasa de incidencia de leishmaniasis por cada mil habitantes en un año Indicador LBM Chiapas 7A1-‐37. Proporción de la superficie cubiertas por bosques y selvas en unidades de producción Indicador LBM Chiapas 7A1-‐38. Proporción de superficie de bosque o selva reforestada en unidades de producción dedicadas a la ac5vidad forestal Indicador LBM Chiapas 7A2-‐39. Porcentaje de viviendas par5culares habitadas donde se usa carbón o leña como combus5ble para cocinar Indicador LBM Chiapas 7C8-‐40. Proporción de la población que cuenta con servicio de agua entubada Indicador LBM Chiapas 7C8-‐41. Proporción del volumen de agua desinfectada Indicador LBM Chiapas 7C9-‐42. Proporción de la población con servicio de drenaje Indicador LBM Chiapas 7D10-‐43. Proporción de la población urbana que habita en viviendas precarias Indicador LBM Chiapas 8F14-‐44. Porcentaje de ocupantes de viviendas par5culares habitadas con línea telefónica fija Indicador LBM Chiapas 8F15-‐45. Porcentaje de ocupantes en viviendas par5culares con teléfono celular Indicador LBM Chiapas 8F16-‐46. Porcentaje de ocupantes de viviendas par5culares habitadas con servicio de internet Indicador LBM Chiapas PHLI INEGI, CP y V 2010 PHLIH INEGI, CP y V 2010 PHLIM INEGI, CP y V 2010 PHLI no habla Español INEGI, CP y V 2010 PHLIH no habla Español INEGI, CP y V 2010 PHLIM no habla Español INEGI, CP y V 2010

91

Hogares con jefatura femenina INEGI, Encuesta de IDH Chiapas 2011

Ingresos per cápita INEGI, Encuesta de IDH Chiapas 2011

Ingresos por hogar INEGI, Encuesta de IDH Chiapas 2011

Ingreso por trabajo INEGI, Encuesta de IDH Chiapas 2011

Ingresos por transferencia INEGI, Encuesta de IDH Chiapas 2011

Edad promedio Trabajadores en ac5vidades agrícolas, ganaderas, forestales, caza y pesca. Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza Industria manufacturera Servicios Educa5vos Comercio al por mayor Comercio al por menor Transportes, correos y almacenamiento Servicios de salud y de asistencia social Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas 15 y más analfabeta INEGI, CP y V 2010 Ocupantes por Vivienda par5cular habitada INEGI, CP y V 2010 Índice de Dispersión Poblacional para Chiapas DGEI, 2011 Índice de Dispersión Poblacional Rural de los municipios de Chiapas DGEI, 2012

92

SITUACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL DE LOS AVANCES EN LOS ... · través de la LÍNEA BASAL PARA EL...

Documents

Transcript of SITUACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL DE LOS AVANCES EN LOS ... · través de la LÍNEA BASAL PARA EL...