RIVAROXABAN Prevención de tromboembolismo venoso … · Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH....
-
Upload
nguyendien -
Category
Documents
-
view
224 -
download
0
Transcript of RIVAROXABAN Prevención de tromboembolismo venoso … · Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH....
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
1
Comisión de Evaluación de Medicamentos
RIVAROXABAN
Prevención de tromboembolismo venoso en cirugía
electiva de reemplazo de cadera o rodilla
1.- IDENTIFICACIÓN DEL FÁRMACO 1 Y AUTORES DEL INFORME
Fármaco: Rivaroxaban
Indicación clínica: Prevención del tromboembolismo venoso (TEV) en pacientes adultos
sometidos a cirugía electiva de reemplazo de cadera o rodilla.
Autor: Ana Aurelia Iglesias
Revisores : Josefina Giménez y Francisco Campoamor
Fecha: Enero 2010
2.- AREA DESCRIPTIVA DEL MEDICAMENTO 1, 2, 3
Nombre genérico : Rivaroxaban Nombre comercial : Xarelto®
Laboratorio : Bayer Schering Pharma AG
Grupo terapéutico : B01AX: Otros antitrombóticos
Vía de administración : oral
Tipo de dispensación : con receta médica; aportación reducida (cícero); incluido en oferta del
SNS
Presentaciones y precio
Forma farmacéutica y dosis Unidades x envase Código Coste por envase
PVP con IVA (€) Coste por envase PVL con IVA ( €)
Xarelto® 10 mg comprimidos recubiertos
10 661608 63,54 40,70
Xarelto® 10 mg comprimidos recubiertos 30 661609 172,55 120
Xarelto® 10 mg comprimidos recubiertos
100* 603082 439,82 ND
* envase clínico; ND: dato no disponible
Fuente: GAIA.- IB. Sistema de información de la Prestación Farmacéutica. Catálogo Corporativo Ib-Salut enero 2010.
3.- AREA DE ACCIÓN FARMACOLÓGICA 1, 4-11
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
2
3.1 Mecanismo de acción 1
Rivaroxaban es un inhibidor directo altamente selectivo del factor Xa. La inhibición del factor Xa
interrumpe las vías intrínseca y extrínseca de la cascada de la coagulación de la sangre,
inhibiendo tanto la formación de trombina como la formación de trombos. Rivaroxaban no
inhibe la trombina (factor II activado) y no se han demostrado efectos sobre las plaquetas.
3.2 Indicaciones clínicas autorizadas (AEMyPS y FDA ) 4,5
EMEA, AEMPS: Prevención del tromboembolismo venoso (TEV) en pacientes adultos
sometidos a cirugía electiva de reemplazo de cadera o rodilla.
FDA: a diciembre 2009 está pendiente de aprobación, ya que las autoridades consideran que
rivaroxaban puede conducir a eventos hemorrágicos en un número significativamente mayor de
pacientes que enoxaparina. Tampoco excluyen la posibilidad de un aumento en el riesgo de
hepatotoxicidad y de incremento del riesgo cardiovascular tras el cese de tratamiento. La
agencia ha requerido más datos de seguridad al laboratorio solicitante y la posibilidad de una
aprobación en el futuro queda abierta.
3.3 Posología, forma de preparación y administració n 1,6
La dosis recomendada es de 10 mg de rivaroxaban, tomado una vez al día (puede tomarse con
o sin alimentos). La dosis inicial debe tomarse entre 6 y 10 horas después de la intervención
quirúrgica, siempre que se haya establecido la hemostasia.
La duración del tratamiento depende del riesgo individual del paciente de presentar TEV, que
viene determinado por el tipo de cirugía ortopédica:
• En los pacientes sometidos a cirugía mayor de cadera, se recomienda una duración de
tratamiento de 5 semanas.
• En los pacientes sometidos a cirugía mayor de rodilla, se recomienda una duración de
tratamiento de 2 semanas.
Si se omite una dosis, el paciente deberá tomar rivaroxaban inmediatamente y continuar al día
siguiente con la toma una vez al día, como antes.
Pacientes mayores de 65 años: no es necesario ningún ajuste de dosis.
Peso corporal: no es necesario ningún ajuste de dosis.
Sexo: no es necesario ningún ajuste de dosis.
Niños y adolescentes menores de 18 años: uso no recomendado debido a la ausencia de
datos sobre seguridad y eficacia.
Embarazo y lactancia: contraindicado.
Pacientes con insuficiencia renal e insuficiencia h epática.
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
3
No es necesario un ajuste de la dosis en los pacientes con insuficiencia renal leve
(aclaramiento de creatinina de 50 a 80 ml/min) o moderada (aclaramiento de creatinina de 30 a
49 ml/min), aunque en estos últimos debe utilizarse con precaución cuando reciban
concomitantemente otros medicamentos que aumenten las concentraciones plasmáticas de
rivaroxaban.
En pacientes con insuficiencia renal grave (aclaramiento de creatinina de 15 a 29 ml/min), los
datos clínicos, aunque limitados, indican que las concentraciones plasmáticas de rivaroxaban
están aumentadas significativamente en esta población de pacientes (lo que conllevaría un
aumento del riesgo de hemorragia) por lo que rivaroxaban debe usarse con precaución en
estos pacientes.
No se recomienda su uso en los pacientes con un aclaramiento de creatinina < 15 ml/min.
Rivaroxaban está contraindicado en los pacientes con hepatopatía asociada a coagulopatía y a
riesgo clínicamente relevante de hemorragia.
No es necesario ningún ajuste de dosis en pacientes con otras hepatopatías, pero debe
considerarse que:
- rivaroxaban puede utilizarse con precaución en pacientes cirróticos con insuficiencia
hepática moderada (clasificada como Child Pugh B) no asociada a coagulopatía: las
concentraciones plasmáticas de rivaroxaban pueden estar significativamente
aumentadas en estos pacientes, lo que puede llevar a un aumento del riesgo de
hemorragia.
Pacientes en tratamiento con inhibidores potentes o inductores del citocromo P450 3A4
No se recomienda el uso de rivaroxaban en pacientes que reciben tratamiento sistémico
concomitante con antimicóticos azólicos (p. ej., ketoconazol, itraconazol, voriconazol y
posaconazol) o inhibidores de la proteasa del VIH (p. ej., ritonavir). Estos principios activos son
inhibidores potentes del CYP3A4 y de la glicoproteína P (datos in vitro indican que rivaroxaban
es sustrato de esta proteína transportadora) y pueden, por lo tanto, aumentar las
concentraciones plasmáticas de rivaroxaban hasta un grado clínicamente relevante, que puede
llevar a un aumento del riesgo de hemorragia.
Cabe esperar que el fluconazol tenga un menor efecto sobre la exposición a rivaroxaban y
puede administrarse concomitantemente con precaución.
La claritromicina (500 mg dos veces al día), considerada un potente inhibidor del CYP3A4 y un
inhibidor débil a moderado de la glicoproteína P (P-gp), produjo un aumento de 1,5 veces del
AUC medio de rivaroxaban y un aumento de 1,4 veces de la Cmax. La eritromicina (500 mg
tres veces al día [tid]), que inhibe moderadamente el CYP3A4 y la P-gp, produjo un aumento de
1,3 veces del AUC y la Cmax medias de rivaroxaban. En ambos casos, estos aumentos no se
consideran clínicamente relevantes.
Los inductores potentes del CYP3A4 deben administrarse con precaución. La administración
concomitante de rivaroxaban con rifampicina produjo una disminución aproximada del 50% del
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
4
AUC media de rivaroxaban, con disminuciones paralelas de sus efectos farmacodinámicos. El
uso concomitante de rivaroxaban con otros inductores potentes del CYP3A4 (fenitoína,
carbamazepina, fenobarbital, hierba de San Juan o Hipérico, ...) también puede causar una
disminución de la concentración plasmática de rivaroxaban.
3.4 Farmacocinética 7-11
La biodisponibilidad absoluta es elevada (80% - 100%) tras la administración oral de un
comprimido de 10 mg de rivaroxaban: absorción rápida y concentraciones máximas (Cmax) en
estado de equilibrio de aproximadamente 125 µg/l a las 2 - 4 horas. La ingesta de alimentos no
afecta al AUC ni a la Cmax, por lo que se concluye que puede tomarse con o sin alimentos.
La variabilidad interindividual oscila entre el 30 y el 40%, excepto el día de la intervención
quirúrgica y el siguiente día, cuando la variabilidad de la exposición es alta (70%).
Se une a proteínas plasmáticas en, aproximadamente, 92% - 95%.
Un tercio del fármaco activo sufre excreción renal directa como principio activo no modificado,
principalmente mediante secreción renal activa. Los otros 2/3 restantes se metabolizan
mediante el CYP3A4, el CYP2J2 y mecanismos independientes del CYP, para dar lugar a
metabolitos inactivos; la mitad de éstos se eliminan por vía renal y la otra mitad por vía fecal.
Su aclaramiento sistémico es bajo. Las semividas de eliminación medias observadas oscilan
entre 7 y 11 horas.
Relación farmacocinética / farmacodinámica (FC/FD): se ha evaluado y descrito la relación
entre la concentración plasmática de rivaroxaban y varios criterios de valoración
farmacodinámicos después de la administración de un amplio rango de dosis (de 5 a 30 mg
dos veces al día). Los resultados en la fase II fueron congruentes con los establecidos en
sujetos sanos. Como consideraciones, se debe tener en cuenta que:
- se observó que, dependiendo de los diferentes reactivos usados en el tiempo de
protrombina (TP), la pendiente difirió considerablemente. Cuando se usó Neoplastin
PT™, el TP inicial fue de aproximadamente 13 seg., y la pendiente fue de
aproximadamente 3 a 4 seg/(100 µg/l).
- en pacientes, los valores iniciales del factor Xa y del TP se vieron afectados por la
intervención quirúrgica y dieron como resultado una diferencia en la pendiente de
concentración-TP entre el día después de la intervención y el estado de equilibrio.
Esta información debe tenerse en cuenta, ya que, aunque el fármaco no precisa monitorización
(la FC y FD son previsibles y estables y la influencia de los factores demográficos sobre la FC
es moderada, según la bibliografía consultada), si se pretendiera hacer un seguimiento en
pacientes concretos (por ejemplo, a través del TP, como sugieren algunos autores) los
resultados podrían variar en función de los reactivos utilizados, incluso puede ser necesaria
realizar una calibración para determinadas medidas de actividad anti-factor Xa.
4.- EVALUACIÓN DE LA EFICACIA 12-17
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
5
4.1 Estado actual del problema
El TEV es una patología potencialmente fatal pero evitable en un porcentaje alto de pacientes;
se trata de una de las complicaciones graves que ocurre con más frecuencia en cirugía de
reemplazo ortopédica, aumentando la morbimortalidad y los costes sanitarios.
Por todo ello, la instauración de una tromboprofilaxis efectiva es una clara necesidad para
prevenir el TEV en adultos sometidos a cirugía mayor ortopédica.
Las terapias actuales utilizadas en nuestro medio para la profilaxis del TEV presentan una serie
de ventajas e inconvenientes: los fármacos de administración oral (acenocumarol, warfarina, ...)
tienen un estrecho margen terapéutico y múltiples interacciones, aunque en España no se
suelen utilizar en esta indicación; los fármacos de administración parenteral requieren destreza
en la administración por parte del paciente/cuidador en el medio ambulatorio, lo que puede
traducirse en una falta de adherencia o un aumento de los costes al requerir la ayuda de
personal sanitario.
4.2 Ensayos clínicos disponibles para la indicación clínica evaluada
Se efectúa una búsqueda bibliográfica en Pubmed con fecha 08 de enero de 2010 con el
criterio [rivaroxaban], aplicando los límites “Humans”, “Randomized Controlled Trial”,
“Languages: english, french and spanish” obteniéndose 22 resultados.
Se han seleccionado cuatro ensayos clínicos (ECs) controlados aleatorizados en la indicación
clínica evaluada para la valoración de rivaroxaban (serie RECORD). Se han excluido los
ensayos de fase II en la indicación evaluada en esta revisión (4) y en otras indicaciones (3), los
de farmacocinética/farmacodinamia/interacciones (9), uno de seguridad y un pooled-análisis de
los ECs realizados en fase III.
Los cuatro ECs de la serie RECORD emplean como comparador enoxaparina. No se han
publicado ECs aleatorizados comparando con otros fármacos en la indicación que se evalúa en
el presente documento.
En la presente evaluación se valorarán los ensayos RECORD 1, RECORD 2 y RECORD 3.
No se toman en consideración los datos del estudio RECORD 4 pues corresponden a un
esquema de administración de enoxaparina (30 mg c/12h) no utilizado en nuestro medio para
profilaxis de TEV tras artroplastia total de rodilla. En este EC, ambos fármacos se administraron
durante 10-14 días; la estructura del estudio fue similar a la de los otros 3 ECs del programa
RECORD, demostrando la superioridad de la pauta de rivaroxaban 10 mg/día frente a
enoxaparina 30 mg c/12h en la profilaxis de TEV tras artroplastia total de rodilla (variable
principal de eficacia compuesta: 6,9% para rivaroxaban frente a 10,1% enoxaparina; RAR de
3,19%; IC 95%: 0,71–5,67; p=0,0118; NNT estimado de 25,6 (IC 95%: 17,5-143), aunque la
reducción del riesgo relativo fue menor en comparación con los datos del ensayo RECORD 3.
4.2.a Resultados de los ensayos clínicos
ENSAYOS CLÍNICOS COMPARATIVOS FRENTE COMPARADOR ACT IVO:
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
6
Eriksson BI et al.12
Ensayo RECORD 1 Diseño : EC multicéntrico, aleatorizado, doble-ciego, doble-simulación, en grupos paralelos, con control activo, de no-inferioridad (margen absoluto 3,5% para el criterio principal de eficacia) y si se cumplía, análisis de superioridad posteriormente. Objetivo : Se evalúa la eficacia y seguridad de rivaroxaban frente a enoxaparina. Tratamientos: rivaroxaban 10 mg/día; enoxaparina 40 mg/día en artroplastia de cadera. Duración del estudio : 5 semanas (31 a 40 días). Criterios de inclusión : pacientes > 18 años, programados para cirugía electiva de reemplazo de cadera. Criterios exclusión , entre otros: •Pacientes candidatos a ser intervenidos de artroplastia de cadera bilateral por etapas. •Mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. •Pacientes con hemorragia activa o alto riesgo de sufrirla. •Pacientes con alguna contraindicación para profilaxis con enoxaparina o patología que pudiera requerir un ajuste de dosis de enoxaparina. •Presencia de trastornos que impidieran la flebografía bilateral. •Hepatopatía relevante. •IR grave. •Pacientes que tomaran inhibidores de la proteasa para tratar la infección por VIH. •Compresión neumática intermitente planeada durante el periodo de estudio. •Requerimiento de terapia anticoagulante que no pudiera ser interrumpida. Variable principal de eficacia: variable compuesta de trombosis venosas profundas, embolias pulmonares no mortales o muertes por cualquier causa acaecidas en un periodo máximo de 36 días (intervalo de 30 a 42). Número de pacientes: 4541 aleatorizados (población por ITT modificada n= 3153). Tipo de análisis: análisis de no-inferioridad en la población por protocolo; en la población ITT modificada el análisis de datos mostró superioridad.
Variable principal Población por ITT modificada
Rivaroxaban 10mg/día eventos/n
(%)
Enoxaparina 40mg/día eventos/n
(%)
RAR % (IC 95%) Valor de
p
Variable compuesta de trombosis venosas profundas, embolias pulmonares no mortales o muertes por cualquier causa
- muerte durante periodo de tratamiento - embolia pulmonar no mortal - trombosis venosa profunda
18/1595 (1,1)
4/1595 (0,3) 4/1595 (0,3)
12/1595 (0,8)
58/1558 (3,7)
4/1558 (0,3) 1/1558 (0,1)
53/1558 (3,4)
-2,6 (-3,7 a -1,5)
0 (-0,4 a 0,4) 0,2 (-0,1 a 0,6)
-2,7 (-3,7 a -1,7)
<0,001
1 0,37
<0,001
Variables secundarias .
Rivaroxaban 10mg/día eventos/n
(%)
Enoxaparina 40mg/día eventos/n
(%)
RAR % (IC 95%) Valor de
p
TEV grave* (variable compuesta de trombosis venosas profundas proximales, embolias pulmonares no mortales o muertes por TEV)
4/1686 (0,2) 33/1678 (2)
-1,7 (-2,5 a -1) <0,001
Incidencia de TEV sintomático durante el tratamiento (30-35 días) 6/2193 (0,3) 11/2206 (0,5)
-0,2 (-0,6 a 0,1)) 0,22
Incidencia de TEV sintomático durante el seguimiento (30-35 días después de la última dosis de un medicamento del estudio)
1/2193 (<0,1) 4/2206 (0,2)
-0,1 (-0,4 a 0,1) 0,37
Mortalidad durante el periodo de seguimiento 1/1595 (0,1) 0/1558 (0)
0,1 (-0,2 a 0,4) 1
*Se incluía a los pacientes en el análisis de los TEV graves si se podían evaluar las venas proximales mediante flebografía, independientemente de que se pudieran evaluar o no las venas distales.
Se estima un NNT para la variable compuesta de 39 (IC 95%: 27-67).
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
7
Kakkar AK et al.13
Ensayo RECORD 2 Diseño : EC multicéntrico, aleatorizado, doble-ciego, doble simulación, en grupos paralelos, con control activo, de superioridad (límite superior por debajo de 0 para el criterio principal de eficacia). Objetivo : Se evalúa la eficacia y seguridad de rivaroxaban frente a enoxaparina en artroplastia total de cadera. Tratamientos: rivaroxaban 10 mg/día; enoxaparina 40 mg/día. Duración del estudio : 5 semanas (31 a 39 días) en tratamiento con rivaroxaban; 10 a 14 días en tratamiento con enoxaparina. Criterios de inclusión : pacientes > 18 años, programados para cirugía electiva de reemplazo de cadera. Criterios exclusión , entre otros: •Pacientes candidatos a ser intervenidos de artroplastia de cadera bilateral por etapas. •Mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. •Pacientes con hemorragia activa o alto riesgo de sufrirla. •Pacientes con alguna contraindicación para profilaxis con enoxaparina o patología que pudiera requerir un ajuste de dosis de enoxaparina. •Presencia de trastornos que impidieran la flebografía bilateral. •Hepatopatía relevante. •Deterioro grave de la función renal. •Pacientes que tomaran inhibidores de la proteasa para tratar la infección por VIH. •Uso de tratamiento fibrinolítico o planificación de compresión neumática intermitente planeada durante el periodo de estudio. •Requerimiento de terapia anticoagulante que no pudiera ser interrumpida. Variable principal de eficacia: variable compuesta de cualquier trombosis venosa profunda, embolia pulmonar no mortal o muertes por cualquier causa acaecidas hasta el día 30-42. Número de pacientes: 2509 aleatorizados (población por ITT modificada n= 1733). Tipo de análisis: análisis de superioridad en la población ITT modificada.
Variable principal Población por ITT modificada
Rivaroxaban 10mg/día eventos/n
(%)
Enoxaparina 40mg/día eventos/n
(%)
RAR % (IC 95%) Valor de p
Variable compuesta de trombosis venosas profundas, embolias pulmonares no mortales o muertes por cualquier causa
- muerte - embolismo pulmonar no mortal - trombosis venosa profunda
17/864 (2)
2/864 (0,2) 1/864 (0,1) 14/864 (1,6)
81/869 (9,3)
6/869 (0,7) 4/869 (0,5)
71/869 (8,2)
7,3 (5,2 a 9,4)
0,5 (-0,2 a 1,1) 0,3 (-0,2 a 1,1) 6,5 (4,5 a 8,5)
<0,0001
0,29 0,37
<0,0001
Variables secundarias .
Rivaroxaban 10mg/día eventos/n
(%)
Enoxaparina 40mg/día eventos/n
(%)
RAR % (IC 95%) Valor de p
TEV mayor* (variable compuesta de trombosis venosa profunda proximal, embolia pulmonar no mortal o muerte relacionada por TEV)
6/961 (0,6) 49/962 (5,1)
4,5 (3 a 6) <0,0001
Incidencia de TEV sintomático durante el tratamiento
3/1212 (0,2) 15/1207 (1,2)
1 (0,3 a 1,8) 0,004
Incidencia de TEV sintomático durante el seguimiento
1/1212 (0,1) 2/1207 (0,2)
0,1 (-0,2 a 0,4) 0,62
Mortalidad durante el periodo de seguimiento 0/1228 (0) 2/1229 (0,2)
0,2 (-0,1 a 0,6) 0,5
*Se incluía a los pacientes en el análisis de los TEV graves si se podían evaluar las venas proximales mediante flebografía, independientemente de que se pudieran evaluar o no las venas distales. Se estima un NNT para la variable compuesta de 14 (IC 95%: 11-19).
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
8
Lassen MR et al.14
Ensayo RECORD 3 Diseño : EC multicéntrico, aleatorizado, doble-ciego, doble simulación, en grupos paralelos, con control activo, de no-inferioridad (margen absoluto de 1,5% para el criterio principal de eficacia) y si se cumplía, análisis de superioridad posteriormente. Objetivo : Se evalúa la eficacia y seguridad de rivaroxaban frente a enoxaparina en artroplastia total de rodilla. Tratamientos: rivaroxaban 10 mg/día; enoxaparina 40 mg/día. Duración del estudio : 10 a 14 días. Criterios de inclusión : pacientes > 18 años, programados para artroplastia total de rodilla. Criterios exclusión , entre otros: •Mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. •Pacientes con hemorragia activa o alto riesgo de sufrirla. •Pacientes con alguna contraindicación para profilaxis con enoxaparina o patología que pudiera requerir un ajuste de dosis de enoxaparina. •Presencia de trastornos que impidieran la flebografía bilateral. •Hepatopatía relevante. •Deterioro grave de la función renal. •Pacientes que tomaran inhibidores de la proteasa para tratar la infección por VIH. •Uso de tratamiento fibrinolítico. •Compresión neumática intermitente planeada durante el periodo de estudio. •Requerimiento de terapia anticoagulante que no pudiera ser interrumpida. Variable principal de eficacia: variable compuesta de cualquier trombosis venosa profunda, embolia pulmonar no mortal o muertes por cualquier causa acaecidas hasta el día13-17 tras la cirugía. Número de pacientes: 2531 aleatorizados (población por ITT modificada n= 1833). Tipo de análisis: análisis de no-inferioridad inicial y de superioridad posteriormente en la población ITT modificada.
Variable principal Población por ITT modificada
Rivaroxaban 10mg/día eventos/n
(%)
Enoxaparina 40mg/día eventos/n
(%)
RAR % (IC 95%) Valor de p
Variable compuesta de trombosis venosas profundas, embolias pulmonares no mortales o muertes por cualquier causa
- muerte - embolia pulmonar - trombosis venosa profunda
79/824 (9,6)
0/824 (0) 0/824 (0)
79/824 (9,6)
166/878(18,9)
2/878 (0,2) 4/878 (0,5)
160/878(18,2)
-9,2 (-12,4 a -5,9)
-0,2 (-0,8 a 0,2) -0,5 (-1,2 a 0)
-8,4 (-11,7 a -5,2)
<0,001
0,23 0,06
<0,001
Variables secundarias .
Rivaroxaban 10mg/día eventos/n
(%)
Enoxaparina 40mg/día eventos/n
(%)
RAR % (IC 95%) Valor de p
TEV grave* (variable compuesta de trombosis venosa profunda proximal, embolia pulmonar no mortal o muerte relacionada por TEV)
9/908 (1) 24/925 (2,6)
-1,6 (-2,8 a -0,4) 0,01
Incidencia de TEV sintomático hasta el día 17 8/1201 (0,7) 24/1217 (2)
-1,3 (-2,2 a -0,4) 0,005
Incidencia de TEV sintomático durante el seguimiento (30-35 días después de la última dosis de un medicamento del estudio)
5/1201 (0,4) 3/1217 (0,2)
0,2 (-0,3 a 0,6) 0,44
Mortalidad durante el periodo de seguimiento 0/1201 (0) 4/1217 (0,3)
-0,3 (-0,8 a 0) 0,05
*Se incluía a los pacientes en el análisis de los TEV graves si se podían evaluar las venas proximales mediante flebografía, independientemente de que se pudieran evaluar o no las venas distales. Se estima un NNT para la variable compuesta de 11 (8-17); NNT para TEV grave de 62 (IC 95%: 36-250)
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
9
4.2.b Evaluación de la validez y de la utilidad prá ctica de los resultados 16, 17
Los ECs descritos siguen las recomendaciones de la EMEA para el estudio de fármacos para
profilaxis del TEV en cirugías de alto riesgo.
La variable principal de eficacia (VP) recomendada por la EMEA para estudios terapéuticos
confirmatorios es la variable compuesta por trombosis venosas profundas proximales
(sintomáticas y asintomáticas), embolismo pulmonar sintomático no fatal, muerte relacionada
por TEV o muerte relacionada por cualquier causa. Se recomienda esta variable porque el
objetivo primario de la profilaxis del TEV es la prevención del embolismo pulmonar,
frecuentemente causado por TEV proximal. Además, el uso de esta variable compuesta es
preceptivo en al menos un EC durante el desarrollo de nuevos fármacos para tromboprofilaxis
de pacientes que han sido sometidos a una cirugía de alto riesgo. Por otro lado, el TEV distal
sintomático se considera por la EMEA incluible en la variable compuesta comentada, ya que
los pacientes deben ser tratados y puede ser fácil y objetivamente documentado.
Estos eventos se recomiendan tanto para estudios de no-inferioridad como de superioridad, a
excepción de las causa de muerte: en ECs de no-inferioridad se recomienda que forme parte
de la variable compuesta una variable que refleje en la mayor medida posible el efecto del
fármaco en estudio, por lo que la variable muerte relacionada por TEV o muerte que se
considera debida a TEV (como embolismo pulmonar fatal o muerte inesperada cuando los
resultados de la autopsia no están disponibles) se considera más adecuada; mientras que en
ECs de superioridad, se recomienda que forme parte de la variable compuesta la muerte por
cualquier causa. Los autores de los ECs descritos anteriormente cumplen estas
recomendaciones, a excepción de la variable muerte incluida en la variable principal de
eficacia, que sería adecuada para los análisis de superioridad, pero no de no-inferioridad. Sin
embargo, la variable secundaria de eficacia (TEV grave o mayor) sí responde a estas
recomendaciones para los estudios de no-inferioridad, por lo que se ajustaría a la
recomendación de empleo de un análisis de apoyo utilizando el grupo alternativo de causa de
mortalidad. De todas formas, en los ECs de no-inferioridad, se realiza un análisis posterior de
superioridad que, aunque no constituye en determinados casos la idea inicial planteada, acaba
respondiendo a las recomendaciones de la EMEA.
Asimismo, la EMEA recomienda recoger todas las muertes acaecidas, siendo necesaria su
correcta clasificación en cuanto a su relación con TEV.
Si nos basamos en las variables descritas, se concluye que rivaroxaban es significativamente
más efectivo que enoxaparina. Por otro lado, cabe considerar que la utilización de variables
compuestas incrementa la probabilidad de correlaciones estadísticas en lugar de concretar
resultados clínicos. Así, en los ensayos RECORD 1 y 3 se obtiene un resultado diferente en
cuanto al riesgo de TVP (trombosis venosa profunda) sintomática durante el tratamiento, entre
rivaroxaban y enoxaparina (no significativo en el RECORD 1 pero sí en el RECORD 3): se
podría concluir que la diferencia radica en que el perfil de paciente es distinto (cirugía de
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
10
cadera en el 1 y de rodilla en el 3), sin embargo en el ensayo RECORD 2 la diferencia es
significativa y se trata de cirugía de cadera.
También se debe tener en cuenta que el ensayo RECORD 2 fue considerado válido y fiable
según el informe de la EMEA, a pesar de la disparidad en las pautas de profilaxis del TEV
utilizadas y la dificultad en valorar los resultados: en este ensayo el fármaco comparador se
emplea durante 10-14 días solamente, mientras que las recomendaciones de la EMEA son de
tromboprofilaxis hasta 5 semanas tras cirugía de reemplazo o de fractura de cadera.
En resumen, en cuanto a eficacia, los resultados ob tenidos en los ECs de la serie
RECORD muestran una superioridad de rivaroxaban vs. enoxaparina estadísticamente
significativa en cuanto a la variable principal de eficacia, pero no muestran que sea más
efectivo que enoxaparina en cuanto a reducción de l a mortalidad, incidencia de
embolismo pulmonar o TVP sintomática.
4.3 Revisiones sistemáticas publicadas y conclusion es 18-22
Se han tenido en consideración en la presente evaluación las revisiones disponibles más
recientes.
En la revisión de Haas, se considera todo el programa de desarrollo de la molécula rivaroxaban
hasta la fecha del documento, por lo tanto tiene en consideración no sólo los resultados en la
serie RECORD, sino también otras series de ECs en otras indicaciones. Se resalta la amplia
ventana terapéutica y su, hasta ahora, eficacia y seguridad similares a la de la terapia estándar.
Aunque no hay antídoto específico en caso de intoxicación o sobredosis, se comenta la
posibilidad de que se podrían utilizar rFVIIa o concentrado de complejo de protrombina
activada, la reversión de los efectos de dosis altas de rivaroxaban con estas sustancias sólo se
ha puesto de manifiesto en ensayos in vitro o en ratas (in vivo). En pacientes mayores de 75
años la vida media está aumentada, aunque parece que los efectos clínicos observados en los
estudios fueron menores y dentro de lo esperado. Comentan que, a pesar de su metabolismo a
través de isoformas del CYP, se considera que el riesgo de interacciones medicamentosas a
este nivel será bajo (se basan en datos no publicados para hacer esta afirmación).
En la revisión de Bounameaux se comparan tres moléculas: apixaban, rivaroxaban (ambos
inhibidores directos del FXa) y dabigatran (inhibidor directo de la trombina). Para apixaban aún
no se ha solicitado autorización de comercialización (su administración también es oral). Se
considera que las otras dos moléculas son alternativas factibles a las HBPM: dabigatran ha
probado la no-inferioridad al régimen europeo de tromboprofilaxis y rivaroxaban ha demostrado
superioridad tanto al régimen europeo como al estadounidense; ambas moléculas parece que
presentan un perfil de seguridad similar a las HBPMs. Se apunta que la falta de ECs
comparativos y aleatorizados frente a fondaparinux, parece deberse a que aún no estaba
registrado cuando se planearon los ECs para ambas moléculas; de todas formas son más
utilizadas las HBPMs en la práctica clínica habitual. Se resalta la ventaja del inicio de la
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
11
administración postoperatoria a diferencia de las HBPMs. La principal desventaja es conocer su
lugar en la terapéutica, sobre todo con poblaciones especiales de pacientes, la falta de
antídotos o de guías que indiquen cómo actuar y la necesidad de analizar el coste-efectividad
de estas nuevas moléculas. Para rivaroxaban calcula unas NNT de 38 (para el RECORD 1), 14
(RECORD2), 11 (RECORD 3) y 31 (RECORD 4). Comentar que, en esta revisión, el autor
indica en la tabla 5 que el ensayo RECORD 2 se efectuó frente a placebo (al pie de figura
indica que hubo un periodo inicial de 12 días con enoxaparina 40mg): es el único documento
en que se considera que la comparación es frente a placebo (basta con revisar el apartado de
material y métodos del EC para constatar que los pacientes se asignan a dos grupos de
tratamiento, eso sí, con duraciones bien diferentes).
La revisión de Sharrock et al. evalúa la eficacia (incidencia de mortalidad por todas las causas
y embolismo pulmonar) de diferentes anticoagulantes en pacientes sometidos a artroplastia de
cadera y rodilla. La desventaja es que no analiza cada molécula por separado, sino que agrupa
las moléculas en tres grupos: A: HBPMs, ximelagatran, fondaparinux o rivaroxaban; B:
anestesia regional, compresión neumática y aspirina; C: warfarina. Otra limitación es que los
pacientes del grupo A procedían en su mayoría de ECs aleatorizados, mientras que los
restantes procedían de estudios de cohortes (B) y estudios aleatorizados y no aleatorizados
(C). No analizan la incidencia de hemorragias debido a la falta de uniformidad en los datos
recogidos en la bibliografía analizada. Concluyen que la mortalidad por todas las causas y la
incidencia de embolia pulmonar no fatal fueron mayores en el grupo A que en el B y similares
en A que en C. La reflexión final de los autores es que el American College of Chest Physicians
debería reconsiderar las guías teniendo en cuenta el hecho de que el embolismo pulmonar
ocurre a pesar del uso de anticoagulantes potentes (entre ellos el rivaroxaban y las HBPMs),
exponiéndose a los pacientes a un aumento de la mortalidad tras la cirugía. Nótese que en los
ensayos RECORD no se disminuye significativamente la incidencia de embolismo pulmonar
frente a enoxaparina.
Merli et al. realizan una revisión de los datos de ECs y de registros de cohortes de pacientes,
comparando ambos escenarios y concluyendo que, a pesar de lo prometedores que resultan
los nuevos anticoagulantes orales, los datos de los ECs deben considerarse con precaución
hasta que sean observados en la práctica clínica habitual, dado que, aunque en los nuevos
anticoagulantes se han ensayado en un elevado número de pacientes, se han excluido amplios
grupos de pacientes de poblaciones especiales: así, en las cohortes de seguimiento hay
importantes % de pacientes con comorbilidades (insuficiencia renal, confusión mental, edad
media de 82 años, obesidad, ...) que pueden afectar a la efectividad del tratamiento. Además,
los autores comentan la posible falta de adherencia y sus consecuencias precisamente por
tratarse de medicamentos vía oral (falta de eficacia o toxicidad); es un hecho que la adherencia
al tratamiento siempre es más alta en los ECs que en la práctica habitual, como puso de
manifiesto el registro GLORY. Otros problemas a la hora de extrapolar los datos a la práctica
clínica son las limitaciones de las variables de los ECs, la falta de tests estandarizados en el
caso de requerir una monitorización (por ejemplo, para dirimir la causa de una sangrado
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
12
mayor), la falta de antídotos, la necesidad de monitorizar enzimas hepáticas para evitar
situaciones como las debidas a ximelagatran y la mayor vida media con respecto a las HBPMs
en cuanto a la anestesia neuroaxial.
García et al. revisan rivaroxaban, junto a los otros dos anticoagulantes orales, llegando a las
mismas conclusiones que Merli et al.
En algunas de estas revisiones se comparan rivaroxaban no sólo frente a la tromboprofilaxis
con HBPMs, sino también frente a warfarina: no se comentan aquí las conclusiones a este
respecto dado que en nuestro medio no se emplea habitualmente la warfarina para la
indicación autorizada actualmente para rivaroxaban.
4.4 Evaluación de fuentes secundarias 23-31
Australian Prescriber: consideran que los datos actuales sugieren que rivaroxaban es tan
efectivo como las HBPMs para la tromboprofilaxis tras cirugía mayor ortopédica y que es de
esperar que los pacientes prefieran una dosis oral diaria a una inyección diaria. Comentan que,
aunque rivaroxaban previene más trombosis que enoxaparina, la frecuencia de hemorragia es
ligeramente superior. La incidencia de otras reacciones adversas es similar entre rivaroxaban y
enoxaparina. Aunque rivaroxaban puede aumentar las concentraciones de enzimas hepáticos,
aún no se ha observado la toxicidad que se asoció con ximelagatran, otro anticoagulante oral.
Los estudios a largo plazo en otras indicaciones mostrarán más datos de seguridad. No se
requiere monitorización en la indicación aprobada y no hay antídoto.
CEDAC Common Drug Review: se recomienda su inclusión en la prestación para la
indicación evaluada, hasta dos semanas, como alternativa a heparinas de bajo peso molecular.
Comité de Evaluación de Nuevos Medicamentos en el Á mbito Hospitalario – Osakidetza:
consideran que las alternativas existentes (HBPMs, fondaparinux, rivaroxaban y dabigatran-
etexilato) no presentan diferencias importantes en cuanto a eficacia y seguridad, aunque se
precisan más datos en cuanto a determinados efectos adversos. En la selección del
anticoagulante deberán tener un papel muy importante razones de conveniencia: la
administración por vía oral en una patología de corta duración como la indicación actualmente
aprobada, no supone una ventaja tan grande; en pacientes que no pueden o no deseen
autoinyectarse fármacos, pueden ser una buena alternativa; pero no hay que olvidar que se
trata de fármacos con experiencia clínica limitada, siendo de elección aquellos de eficacia y
seguridad bien establecidas.
Haute Autorité de Santé (HAS): se considera que la mejora del servicio médico que aporta es
menor (nivel IV) en términos de eficacia con respecto a enoxaparina. Se considera que la
eficacia clínica está bien establecida (superioridad modesta frente a enoxaparina), pero no se
sabe en qué medida este beneficio suplementario conlleva una reducción de los sucesos
clínicos a evitar (muerte, embolia pulmonar, trombosis venosas sintomáticas y sus
complicaciones). Los datos clínicos son limitados y no se puede descartar un aumento del
riesgo hemorrágico, tendencia a un aumento del riesgo hemorrágico observado en los estudios
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
13
RECORD. Se introduce en el listado de especialidades reembolsables; se indica la puesta en
marcha del seguimiento de una cohorte de pacientes tratados en Francia.
London New Drugs Group APC/DTC Briefing Document: se resalta su conveniencia en
cuanto a su administración oral como dosis fija que no requiere monitorización y su
superioridad sobre enoxaparina sin incremento del riesgo de sangrado. Como consideraciones
se manifiesta la necesidad de realizar más estudios para conocer el riesgo de sangrado (bajo
en los estudios Record 1, 2 y 3 debido a la definición utilizada) así como de ver el efecto en
miles de pacientes para llegar a ver diferencias significativas en el porcentaje de TEV
sintomático y la preocupación por eventos cardiovasculares.
MTRAC Midlands Therapeutics Review and Advisory Com mittee: se clasifica como
categoría B (Q3), lo que significa evidencia elevada pero escaso lugar en la terapéutica de
atención primaria, ya que se considera que los pacientes deben salir al alta hospitalaria con el
tratamiento completo prescrito, para su comodidad y mejorar el cumplimiento.
Micromedex: en enero 2010 aún no se indica grado de recomendación pues está pendiente de
aprobación por la FDA.
NICE/NHS: concluyen que rivaroxaban, enoxaparina y dabigatran tienen similares costes y
beneficios en la prevención del TEV, por lo que se recomienda como una opción de tratamiento
en la indicación aprobada.
Scottish Medicines Consortium: se acepta su uso en el NHS Scotland para la indicación
evaluada.
La seguridad de rivaroxaban 10 mg se evaluó en tres ECs de fase III que incluyeron 4.571
pacientes tratados con rivaroxaban tras ser sometidos a cirugía ortopédica mayor de las
extremidades inferiores (reemplazo total de cadera o reemplazo total de rodilla) durante un
periodo de hasta 39 días.
En total, aproximadamente un 14% de los pacientes tratados presentó reacciones adversas.
Se produjeron sangrados (3,3%) o anemia (1%); también náuseas, aumento de la GGT y
aumento de transaminasas.
Las reacciones adversas deben ser interpretadas dentro del contexto de la cirugía.
Debido al mecanismo de acción farmacológica, el uso de rivaroxaban puede asociarse a un
incremento del riesgo de hemorragia oculta o manifiesta en cualquier tejido u órgano, que
puede producir anemia posthemorrágica. Los signos, síntomas y gravedad (incluido un posible
desenlace mortal) variarán según la localización, grado y/o extensión de la hemorragia. El
riesgo de hemorragia puede estar aumentado en ciertos grupos de pacientes (por ejemplo, en
5.- EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD
5.1 Descripción de los efectos adversos más signifi cativos (por su frecuencia o
gravedad) 1, 10
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
14
pacientes con hipertensión arterial grave no controlada y/o en tratamiento concomitante con
otros medicamentos que afecten a la hemostasia).
Las complicaciones hemorrágicas pueden presentarse como debilidad, astenia, palidez,
mareos, cefalea o tumefacción inexplicada. Por lo tanto, al evaluar el estado de cualquier
paciente anticoagulado, deberá considerarse la posibilidad de hemorragia.
En general, las RAM detectadas en ECs fueron:
Frecuentes (1-10%): aumento de la GGT y de transaminasas, anemia, náuseas, hemorragia
tras intervención.
Poco frecuentes (0,1-1%): aumento de otras enzimas, hiperbilirrubinemia, taquicardia,
trombocitemia, síncope (incluyendo pérdida de conciencia), mareo, cefalea, estreñimiento o
diarrea, dolor abdominal y gastrointestinal, dispepsia, sequedad de boca, vómitos, insuficiencia
renal, prurito, exantema, urticaria, contusión, dolor en extremidades, secreción de la herida,
hemorragia (incluyendo hematoma y hemorragia muscular), hemorragia del tracto digestivo,
hematuria, hemorragia del aparato genital, hipotensión, epistaxis, edema, sensación de
malestar (incluyendo fatiga y astenia), fiebre.
Raras (0,01-0,1%): aumento de bilirrubina conjugada, dermatitis alérgica, alteración de la
función hepática.
A parte de en los ECs de fase III, se han notificado acontecimientos adversos en otros ECs en
pacientes sometidos a cirugía mayor ortopédica de las extremidades inferiores: sangrado de
órgano crítico, hemorragia adrenal, hemorragia conjuntival, hemoptisis.
Puesto que se trata de un medicamento de reciente autorización (2008), está sometido a
farmacovigilancia.
5.2 Seguridad. Ensayos Clínicos comparativos 12-15, 20, 22, 32
En los ECs la variable principal de seguridad fue la incidencia de hemorragia grave o mayor
durante el periodo de tratamiento (es decir, que comenzase después de la primera dosis del
medicamento del estudio y hasta dos días después de la última dosis de dicho medicamento),
considerándose cualquier hemorragia que resultase mortal, se produjera en un órgano crítico o
requiriese reintervención quirúrgica o se tratase de una hemorragia franca en un lugar distinto
del sitio quirúrgico asociada a una caída brusca de, al menos, 2g/dL en la cifra de hemoglobina
o que requiriera transfusión de dos o más concentrados de hematíes.
Los valores para esta variable principal de seguridad se indican a continuación:
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
15
Aunque el riesgo de sangrado en los ECs no ha sido significativamente distinto entre
rivaroxaban o enoxaparina, sí se ha visto una tendencia a un mayor riesgo. Se debe tener en
cuenta que la incidencia de hemorragias en los ECs fue inferior a la esperada (hasta 6 veces
menor que en los ensayos ODIXa de búsqueda de dosis), careciendo los ensayos de la
potencia estadística necesaria para valorar adecuadamente diferencias en eventos de tan baja
frecuencia. Así pues, aunque en conjunto, las tasas de hemorragia fueron bajas, cuando se
realiza un análisis de todos los datos (ver siguiente tabla), sobre los más de 12.000 pacientes
incluidos en los 4 ECs de la serie RECORD, se observa una tendencia hacia un incremento de
hemorragia mayor con rivaroxaban (0,39% vs 0,21%, p 0,08). Cuando se combinan la
definición de hemorragia mayor del ensayo clínico con hemorragia en el lugar de la cirugía, las
tasas para rivaroxaban y enoxaparina son 1,80% y 1,37%, respectivamente (p 0,06):
casos/1000
pacientes
Rivaroxaban Enoxaparina p
Hemorragia mayor 3,9 2,1 0,08
Hemorragia mayor +
hemorragia en el
lugar de la cirugía
18
13,7
0,06
Se estima, para hemorragia mayor: RR 1,83 (0,93-3,6), DAR 0,2% (0,0 a +0,4%) y NNH 500
(250 a ∞).
En un metanálisis en el que se analizaban la incidencia de mortalidad por todas las causas y
embolismo pulmonar en pacientes sometidos a tromboprofilaxis tras cirugía mayor ortopédica,
se observó un incremento de estas incidencias en el grupo de fármacos que incluían a
rivaroxaban (grupo A: HBPMs, ximelagatran, fondaparinux o rivaroxaban) con respecto al grupo
que recibía anestesia regional, compresión neumática y aspirina y similar al grupo que recibía
warfarina. Una de las principales limitaciones de este análisis es que los pacientes del grupo A
procedían en su mayoría de ECs aleatorizados, mientras que los restantes procedían de
estudios de cohortes, estudios aleatorizados y no aleatorizados. No analizan la incidencia de
Variable de seguridad principal en los ensayos clín icos programa RECORD
Rivaroxaban % (IC 95%)
Enoxaparina % (IC 95%)
p
Estudio RECORD1 0,3% (0,1 – 0,6) 0,1% (<0,1 – 0,3) 0,18 Estudio RECORD2 <0,1% (<0,1 – 0,5) <0,1% (<0,1 – 0,5) N.D. Estudio RECORD3
0,6% (0,2 –1,2) 0,5% (0,2 – 1,1] 0,77
Estudio RECORD4 0,7% (0,3–1,2)
0,3% (0,1–0,7) 0,1096
Análisis sobre la población de seguridad. ND: no disponible.
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
16
hemorragias debido a la falta de uniformidad en los datos recogidos en la bibliografía
analizada.
Seguridad a largo plazo: no procede en la indicación actualmente autorizada. En otras
indicaciones se están desarrollando estudios en fase II y III con tratamientos más largos (6- 12
meses, por ejemplo).
5.3 Advertencias y Precauciones de empleo en casos especiales 1, 10, 33
Además de las consideraciones comentadas en el punto 3.3 en cuanto a pacientes con
insuficiencia renal moderada y grave, pacientes con insuficiencia hepática moderada e
interacciones con otros medicamentos (ver también punto 3.3), cabe tener en cuenta que
varios subgrupos de pacientes, presentan un mayor riesgo de hemorragia. En estos pacientes
se debe vigilar cuidadosamente la presencia de signos de complicaciones hemorrágicas
después del inicio del tratamiento mediante exámenes físicos periódicos de los pacientes, una
observación estrecha del drenaje de las heridas y determinaciones periódicas de hemoglobina.
Cualquier disminución inexplicada de la hemoglobina o de la presión arterial requerirá la
búsqueda de una zona de sangrado.
Por lo tanto, rivaroxaban, al igual que otros agentes antitrombóticos, deberá emplearse con
precaución en pacientes con aumento del riesgo de hemorragia, por ejemplo:
• Trastornos de la coagulación congénitos o adquiridos
• Hipertensión arterial grave y no controlada
• Enfermedad gastrointestinal ulcerosa activa
• Úlcera gastrointestinal reciente
• Retinopatía vascular
• Hemorragia intracraneal o intracerebral reciente
• Anomalías vasculares intramedulares o intracerebrales
• Cirugía cerebral, espinal u oftálmica reciente.
Debe tenerse cuidado si los pacientes reciben tratamiento concomitante con medicamentos
que afectan a la hemostasia, como los antiinflamatorios no esteroideos (AINEs), inhibidores de
la agregación plaquetaria u otros antitrombóticos.
Cirugía de fractura de cadera: No se recomienda su uso porque no hay ECs clínicos en
pacientes sometidos a cirugía por fractura de cadera para evaluar la eficacia y seguridad en
estos pacientes.
Anestesia espinal/epidural o punción lumbar: Cuando se aplica anestesia neuraxial o se
realiza una punción lumbar o epidural, los pacientes tratados con antitrombóticos para
tromboprofilaxis tienen riesgo de presentar un hematoma epidural o espinal que puede causar
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
17
parálisis a largo plazo o permanente. El riesgo de estos eventos puede estar aumentado por el
empleo postoperatorio de catéteres epidurales permanentes o por la administración
concomitante de medicamentos que afectan a la hemostasia o por la punción epidural o espinal
traumática o repetida.
En estos pacientes debe controlarse con frecuencia la presencia de signos/síntomas de
deterioro neurológico (p. ej., adormecimiento o debilidad de extremidades inferiores, disfunción
intestinal o vesical). Si se observa compromiso neurológico, será necesario diagnóstico y
tratamiento urgente. Antes de la intervención neuraxial, el médico deberá valorar el beneficio
potencial frente al riesgo en los pacientes con tratamiento anticoagulante o que van a recibir
medicamentos anticoagulantes para la tromboprofilaxis.
Si el paciente es portador de un catéter epidural, éste no debe retirarse antes de 18 horas
después de la última toma de rivaroxaban (dos semividas como mínimo). La siguiente dosis de
rivaroxaban debe administrarse pasadas 6 horas, como mínimo, después de la retirada del
catéter. En el caso de haber realizado una punción traumática, la administración de rivaroxaban
deberá retrasarse 24 horas.
En cuanto a excipientes , rivaroxaban contiene lactosa: los pacientes con intolerancia
hereditaria a galactosa, insuficiencia de lactasa de Lapp o malaabsorción de glucosa o
galactosa no deben tomar este medicamento.
5.4 Contraindicaciones 1, 10
Rivaroxaban está contraindicado en:
- Pacientes con hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes.
- Pacientes con hemorragia activa, clínicamente significativa.
- Pacientes con hepatopatía, asociada a coagulopatía y a riesgo clínicamente relevante
de hemorragia.
- Embarazo y lactancia: no existen datos suficientes sobre la utilización de rivaroxaban
en mujeres embarazadas. Debido a la posible toxicidad reproductiva (estudios en
animales la han mostrado), el riesgo intrínseco de hemorragia y la evidencia de que
rivaroxaban atraviesa la placenta, está contraindicado durante el embarazo y las
mujeres en edad fértil deben evitar quedarse embarazadas durante el tratamiento con
rivaroxaban. Tampoco se dispone de datos sobre el uso de rivaroxaban en mujeres en
período de lactancia: los datos en animales indican que rivaroxaban se excreta en la
leche, por lo tanto, está contraindicado durante la lactancia y debe tomarse la decisión
sobre si discontinuar la lactancia o interrumpir/abstenerse del tratamiento.
-
5.5 Interacciones 1, 10, 34-36
Ya se han comentado anteriormente las interacciones a nivel de metabolismo (CYP3A4) y a
nivel de la P-gp (punto 3.3.). Respecto a otro tipo de interacciones, cabe destacar que:
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
18
- No se observó ninguna interacción farmacocinética o farmacodinámica clínicamente
significativa cuando se administró rivaroxaban concomitantemente con midazolam
(sustrato del CYP3A4), digoxina (sustrato de la P-gp) o atorvastatina (sustrato del
CYP3A4 y de la P-gp).
- Rivaroxaban no inhibe ni induce ninguna isoforma mayor del CYP, como el CYP3A4.
- Anticoagulantes: Después de la administración combinada de enoxaparina (dosis
única de 40 mg) con rivaroxaban (dosis única de 10 mg), se observó un efecto aditivo
sobre la actividad anti-factor Xa, sin efectos adicionales en las pruebas de coagulación
(TP, tiempo de tromboplastina parcial activada (TTPa)). La enoxaparina no afectó a las
propiedades farmacocinéticas de rivaroxaban. Debido al aumento del riesgo de
hemorragia, debe tenerse precaución si los pacientes reciben tratamiento
concomitantemente con cualquier otro anticoagulante.
- AINEs (incluyendo ácido acetilsalicílico) e inhibid ores de la agregación
plaquetaria: No se observó ninguna prolongación del tiempo de sangrado clínicamente
relevante después de la administración concomitante de rivaroxaban y 500 mg de
naproxeno. No obstante, algunas personas pueden tener una respuesta
farmacodinámica más pronunciada. No se observó ninguna interacción farmacocinética
ni farmacodinámica clínicamente significativa cuando se administró rivaroxaban
concomitantemente con 500 mg de ácido acetilsalicílico. Clopidogrel (dosis de carga de
300 mg, seguida de una dosis de mantenimiento de 75 mg) no mostró ninguna
interacción farmacocinética; sin embargo, se observó un aumento del tiempo de
sangrado en un subgrupo de pacientes, que no se correlacionó con la agregación
plaquetaria, las concentraciones de P-selectina o los receptores GPIIb/IIIa.
- Parámetros de laboratorio: Los parámetros de la coagulación (p. ej., (TP, TTPa,
HepTest) se afectan de la forma esperada debido al mecanismo de acción de
rivaroxaban (ver punto 3.4). - Comida, antiácidos y ranitidina: para la dosis de 10 mg, la diferencia en la absorción
observada por efecto de la comida fue próxima a la variabilidad interindividual y no
sería esperable que tuviera significación clínica. No se observaron diferencias
significativas en el AUC y en Cmax al coadministrar rivaroxaban 30 mg con ranitidina o
el antiácido hidróxido de aluminio y magnesio.
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
19
6.- ÁREA ECONOMICA 37
Rivaroxaban 10mg en CER
cadera
Enoxaparina 40mg en CER
cadera
Rivaroxaban 10mg en CER
rodilla
Enoxaparina 40mg en CER
rodilla
Precio + IVA (€) 172,55 (caja 30
comps) 117,08 (caja 30
jeringas) 63,54 (caja 10
comps) 44,29 (caja 10
jeringas)
DDD 10 mg 4000 U* 10 mg 4000 U*
Coste DDD (€) 5,75 3,9 6,354 4,429
Duración tratamiento
35 d 35 d 14 d 14 d
Coste tto (€) 172,55*** 117,08*** 63,54** 44,29** Incremento de coste por tratamiento
55,47 - 19,25 -
CER: cirugía electiva de reemplazo.
* Las DDDs se definen para las diferentes HBPM se han designado para la dosis recomendada en profilaxis de TEV en pacientes de riesgo moderado, por lo que consideramos el doble en esta estimación al ser la dosis usual en pacientes de alto riesgo.
Se calcula el coste al alta hospitalaria, considerando que los primeros 4** ó 5*** días de tratamiento son hospitalarios. En la gráfica se muestran también los datos para otras dos alternativas terapéuticas: fondaparinux y dabigatran (en este caso, puesto que en ficha técnica el tratamiento para CERR es de 10 días, se considera que el hospital asume los primeros cinco días de tratamiento).
* Fuente: GAIA.- IB. Sistema de información de la Prestación Farmacéutica. Catálogo Corporativo Ib-Salut; enero 2010.
7.- ÁREA DE CONCLUSIONES
7.1 Resumen de los aspectos más significativos y pr opuesta. Lugar en terapéutica.
Los datos publicados de los ECs hasta el momento muestran una superioridad modesta de
rivaroxaban frente a enoxaparina en la prevención de eventos tromboembólicos, teniendo en
cuenta las limitaciones expuestas anteriormente en cuanto a las variables utilizadas (variables
combinadas o subordinadas (venografía) y que no se demuestra reducción en la mortalidad, ni
en la incidencia de embolismo pulmonar ni en TEV sintomático (éste último en unos ECs sí y
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
20
en otros no) durante el tratamiento. Rivaroxaban ha demostrado superioridad, frente a la no-
inferioridad de dabigatran, ambos comparados frente a HBPM.
Referente a la seguridad, los datos aún son limitados: los ECs muestran que es similar a
enoxaparina en el riesgo de sangrado, pero hasta que no se use en la práctica habitual, no
conocemos el riesgo real en pacientes de poblaciones especiales como aquellos con índice de
masa corporal (IMC) extremo, pacientes ancianos, polimedicados, con insuficiencia hepática
y/o renal, etc.
Los resultados de las revisiones publicadas hasta el momento ponen de manifiesto que
rivaroxaban puede ser una buena alternativa a warfarina y las HBPMs; también resaltan las
limitaciones e incertidumbres ligadas a todo nuevo fármaco de reciente comercialización y del
que no se dispone más que de la información de los ECs, que suelen excluir a pacientes
habituales en la práctica clínica pero no representados en los ensayos.
A diferencia de dabigatran (y apixaban, otro nuevo anticoagulante oral aún no comercializado),
presenta una serie de ventajas como son: un régimen posológico más sencillo (una toma diaria
durante todo el tratamiento, siendo la dosis de 10 mg válida para un amplio rango de
situaciones), una menor dependencia de la eliminación renal, se puede administrar a pacientes
portadores de catéter epidural (siguiendo estrictamente las indicaciones en ficha técnica), no se
requiere ajuste de dosis en pacientes ancianos (aunque, habrá que confirmar los datos de los
ECs con la situación real de la práctica clínica habitual) y puede emplearse en determinadas
hepatopatías. Por contra, puede presentar, potencialmente, más interacciones merced a su
metabolismo hepático y a nivel de la P-gp.
Rivaroxaban provoca efectos adversos relacionados con su actividad anticoagulante como
sangrados y anemia; en determinados pacientes el riesgo de hemorragia puede estar
aumentado (por ejemplo, alteraciones de la coagulación congénitas o adquiridas). Otras
reacciones adversas frecuentes fueron náuseas, aumento de la GGT y aumento de
transaminasas.
Los efectos adversos más graves, aunque poco frecuentes, en los ECs fueron: hemorragia
(incidencia no significativamente diferente de enoxaparina), secreción de la herida,
trombocitemia, síncope, insuficiencia renal, alteraciones de la función hepática y sangrado en
órgano crítico.
Al igual que se desconoce actualmente el alcance de su metabolismo en cuanto a
interacciones con otros medicamentos, algún autor ha postulado la necesidad de una
farmacovigilancia en cuanto a la posibilidad de acidosis láctica (químicamente está relacionado
con linezolid).
En la actualidad, se carece de antídoto específico en caso de intoxicación o sobredosis.
En cuanto a su conveniencia, el tratamiento con rivaroxaban se inicia 6-10 horas tras la cirugía
(no se necesita iniciarlo antes como en el caso de las HBPMs), la posología es sencilla (un
comprimido diario para un amplio rango de pacientes) y cabe esperar que los pacientes
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
21
prefieran tomar un medicamento vía oral que inyectado. Sin embargo, en pacientes ancianos
y/o polimedicados es cuestionable la adherencia al tratamiento, ya que la literatura demuestra
que a mayor número de formas de dosificación orales peor es el cumplimiento, traduciéndose
en falta de eficacia clínica o en toxicidad por sobredosificación. Serían necesarios estudios de
coste-efectividad en nuestro medio para conocer el ahorro real que supone un anticoagulante
oral frente al uso de HBPMs (puesto que en España no se suelen emplear warfarina o
acenocumarol para la profilaxis de TEV y no es preciso monitorizar las HBPMs, realmente, el
uso de rivaroxaban no supone un ahorro en cuanto a monitorización; también valorar la
necesidad o no de soporte ambulatorio para la administración de inyectables, así como los
costes relacionados con problemas relacionados con polimedicación oral y pérdidas de dosis
por vómitos post-cirugía). Por ello cabe plantearse si es necesario iniciar este tratamiento,
haciendo un balance entre los resultados de los ECs, las potenciales interacciones de este
fármaco y la adherencia al tratamiento vía oral en la práctica habitual. Lo más probable es que,
en pacientes con adecuado manejo de su medicación resulte un tratamiento cómodo y efectivo,
y, por lo tanto, rivaroxaban sea un medicamento con un claro beneficio frente a las HBPMs;
pero puede ser un motivo más de problemas relacionados con la medicación en otro grupo de
pacientes, en los que debe valorarse si la ventaja que aporta la vía oral justifica el desplazar
una opción con mucha mayor experiencia de uso y menor coste como la enoxaparina, en un
tratamiento de duración limitada.
En cuanto al coste, es inferior al de fondaparinux y superior al de enoxaparina (no se han
tomado en consideración otras HBPMs), mayor cuanto más largo el tratamiento.
Por todo lo expuesto anteriormente, se concluye may or beneficio en grupos
seleccionados de pacientes y, principalmente, al al ta hospitalaria. Los resultados del
programa de desarrollo clínico de rivaroxaban en ot ras indicaciones con mayor duración
de tratamiento (tratamiento de TVP y prevención de enfermedad tromboembólica,
prevención del accidente cerebrovascular en pacient es con fibrilación auricular, etc)
permitirán conocer mejor el perfil de seguridad y e ficacia de este fármaco así como la
conveniencia de su uso generalizado frente a enoxap arina en la indicación evaluada en
este documento.
8. - BIBLIOGRAFÍA.
1 Ficha Técnica de producto, Xarelto® e información adicional. Disponible en: https://sinaem4.agemed.es/consaem/especialidad.do?metodo=verFichaWordPdf&codigo=63055&formato=pdf&formulario=FICHAS. [Consultado el 06 de enero 2010]
2 Información Terapéutica del SNS, vol. 33, nº 3, 2009. Disponible en: http://www.msps.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/infMedic/docs/vol33_3ppiosActivos.pdf [Consultado el 08 de enero de 2010]
La propuesta de los autores del informe es que sea clasificado como: aporta en
situaciones concretas
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
22
3 BOT, Base de Datos del Medicamento del Consejo General de Colegios de Farmacéuticos. Disponible en: http://pfarmals.portalfarma.com/login.asp [Consultado el 07 de enero 2010]
4 EMEA Committee for medicinal products for human use (CHMP) Assessment Report (EPAR) for Xarelto® (EMEA/H/C/000944). Disponible en: http://www.ema.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/xarelto/xarelto.htm [Consultado el 07 de enero de 2010]
5 FDA: New Drug Review 2009 Update. Disponible en: http://www.fda.gov/downloads/AboutFDA/CentersOffices/CDER/UCM192786.pdf [Consultado el 07 de enero 2010]
6 Kubitza D, Becka M, Zuehlsdorf M, Mueck W. Body weight has limited influence on the safety, tolerability, pharmacokinetics, or pharmacodynamics of rivaroxaban (BAY 59-7939) in healthy sujects. J Clin Pharmacol 2007; 47: 218-226;
7 Graff J, von Hentig N, Misselwitz F, Kubitza D, Becka M, Breddin HK, Harder S. Effects of the Oral, Direct Factor Xa Inhibitor Rivaroxaban on Platelet-Induced Thrombin Generation and Prothrombinase Activity. J Clin Pharmacol 2007;47:1398-1407
8 Mueck W, Borris LC, Dahl OE, Haas S, Huisman MV, Kakkar AK, et al Farmacocinética y farmacodinámica poblacional de rivaroxaban, administrado en dosis única o bien dos veces al día en la prevención de la ETV en pacientes sometidos a cirugía de reemplazo total de cadera. Reimpresión en español de Thromb Haemost 2008; 100: 453-461
9 Mueck W, Becka M, Kubitza D, Voith B, Zuehlsdorf M. Population model of the Pharmacokinetics and pharmacodynamics of rivaroxaban - an oral, direct Factor Xa inhibitor – in healthy sujects. Int J Clin Pharmacol Ther 2007; 45: 335-344
10 Bayer HealthCare Ag 2208©. Monografía Xarelto; 2008.
11 Samama MM, Le Flem L, Guinet C, Perzborn E, Martinoli JL, Depasse F. Effects of the novel, oral, direct, factor Xa inhibitor rivaroxaban on coagulation assays. Abstract 3028 presented at the ASH 50th Annual Meeting and Exposition, San Francisco, USA, 6-9 December 2008.
12 Eriksson BI, Borris LC, Friedman RJ, Haas S, Huisman MV, Kakkar AK, et al. Rivaroxaban versus Enoxaparin for Thromboprophylaxis after Hip Arthroplasy. N Engl J Med 2008; 358: 2765-75
13 Kakkar AK, Brenner B, Dahl OE, Eriksson BI, Mouret P, Muntz et al. Extended duration rivaroxaban versus short-term enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total hip arthroplasty: a double-blind, randomised controlled trial. Lancet. 2008; 372:31-9
14 Lassen MR, Ageno W, Borris LC, Lieberman JR, Rosencher N, Bandel TJ et al. Rivaroxaban versus Enoxaparin for Thromboprophylaxis after Total Knee Arthroplasty. N Engl J Med 2008; 358: 2776-86
15 Turpie AGG, Lassen MR, Davidson BL, Bauer KA, Gent M, Kwong LM, et al. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after total knee arthroplasty (RECORD4): a randomised trial. Lancet 2009; 373: 1673–80
16 EMEA, CHMP Guideline on clinical investigation of medicinal products for prophylaxis of high intra- and post-operative venous thromboembolic risk (CPMP/EWP/707/98). Disponible en: http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/ewp/70798en_fin.pdf [Consultado el 08 de enero 2010].
17 Prescrire Editorial Staff Rivaroxaban: after hip or knee replacement surgery: LMWH is safer. Prescrire International 2009; 18: 151-153.
18 Haas S. Rivaroxaban – an oral, direct Factor Xa inhibitor – lessons from a broad clinical study programme. Eur J Haematol 2009 May; 82:339-49.
19 Bounameaux H. The novel anticoagulants: entering a new era. Swiss Med Wkly 2009; 139: 60-64
20 Sharrock NE, Gonzalez A, Go G, Lyman S, Salvati EA. Potent anticoagulants are associated with a higher all-cause mortality rate after hip and knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2008; 466: 714-721
21 Merli G, Spyropoulos AC, Caprini JA. Emerging Oral Anticoagulants in Clinical Practice Translating Results from Clinical Trials to Orthopedic and General Surgical Patient Populations
Ann Surg 2009; 250: 219-228
22 García D, Libby E, Crowther MA. The new oral anticoagulants. Blood 2010; 115: 15-20.
23 Australian Prescriber: New Drugs 2009;32:22-7. Disponible en: http://www.australianprescriber.com/magazine/32/1/22/7/#sub_873 [Consultado en enero 2010]
Informe de evaluación GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Marzo 2009
23
24 CEDAC: Rivaroxaban Common Drug Review (noviembre 2008). Disponible en: http://www.cadth.ca/media/cdr/complete/cdr_xarelto_complete-dec17-08.pdf [Consultado en enero 2010]
25 Comité de Evaluación de Nuevos Medicamentos en el Ámbito Hospitalario – Osakidetza. Informe de evaluación de rivaroxaban (marzo 09). Disponible en: http://www.osanet.euskadi.net/s04-5273/eu/contenidos/informacion/comite_evaluacion/es_ce/adjuntos/Rivaroxaban_informe.pdf [Consultado en enero 2010].
26 Haute Autorité de Santé, Comisión de la Transparence: Avis21 janvier 2009 Xarelto 10 mg, comprimés pelliculés. Disponible en: http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2009-02/xarelto_-_ct-6017.pdf [Consultado en diciembre 2009]
27 UKMI London New Drugs Group APC/DTC Briefing Document Rivaroxaban (Xarelto) october 2008. Disponible en: www.nelm.nhs.uk [Consultado en enero 2010]
28 MTRAC. Rivaroxaban for the prevention of venous thromboembolism after hip or knee replacement surgery (enero 2009). Disponible en: http://www.keele.ac.uk/schools/pharm/MTRAC/ProductInfo/verdicts/R/Rivaroxaban.pdf [Consultado en enero 2010]
29 MICROMEDEX Healthcare Series. Durgdex Consults. Disponible en: http://www.thomsonhc.com [Consultado el 07 de enero 2010]
30 NICE technology appraisal guidance 170: Rivaroxaban for the prevention of venous thromboembolism after total hip or total knee replacement in adults April 2009. Disponible en: www.nice.org.uk/TA170 [Consultado en enero 2010]
31 Scottish Medicines Consortium (noviembre 2008). Rivaroxaban 10 mg film-coated tablets (Xarelto®). Disponible en: http://www.scottishmedicines.org.uk/smc/files/rivaroxaban%2010mg%20film%20coated%20tablets%20(Xarelto)%20FINAL%20NOVEMBER%202008.doc%20amended%20021208.doc%20for%20website.pdf [Consultado en enero 2010]
32 Gómez-Outes A, Suárez-Gea ML, Blázquez-Pérez A, Pozo-Hernández C, Vargas-Castrillón E. Rivaroxaban versus enoxaparin after total knee arthroplasty. Lancet 2009; 374: 682.
33 Rosencher N, Bonnet MP, Sessler DI. Nuevos antitrombóticos y anestesia neuroaxial en cirugía ortopédica mayor: estrategias terapéuticas. Reimpresión en español; Anaesthesia 2007, 62 (11): 1154-1160
34 Kubitza D, Becka M, Mueck W, Zuehlsdorf M. Rivaroxaban (BAY 59-7939) – an oral, direct Factor Xa inhibitor – has no clinically relevant interaction with naproxen. Br J Clin Pharmacol 2007; 63: 469-76
35 Kubitza D, Becka M, Mueck W, Zuehlsdorf M. Safety, tolerability, pharmacodynamics, and pharmacokinetics of Rivaroxaban – an oral, direct Factor Xa inhibitor – are not affected by aspirin. J Clin Pharmacol 2006; 46: 981-90
36 Kubitza D, Becka M, Zuehlsdorf M, Mueck W. Effect of food, an antacid, and the H2antagonist ranitidine on the absorption of BAY 59-7939 (Rivaroxaban), an oral, direct Factor Xa inhibitor, in healthy subjects. J Clin Pharmacol 2006; 46: 549-558
37 Base de datos de DDDs de WHO. Disponible en: http://www.whocc.no/atc_ddd_index/ [Consultado en enero 2010]