Requerimientosde Exactitud en Radioterapia....
Transcript of Requerimientosde Exactitud en Radioterapia....
IAEAInternational Atomic Energy Agency
Requerimientos de Exactituden Radioterapia.
Garantía de calidad
IAEA
Requirimientos de exactitud en Radioterapia
• Se basa en la variación abrupta de las curvas dosis-efecto tanto para control tumoral como para daños al tejido sano
• La evidencia clínica ha demostrado una correlación entre los resultados de la Radioterapia (tasa de control complicaciones) y la dosis a los CTVs y OARs
• Fuertes de incertidumbre: dosimetría de haces, localización del CTV, planificación, administración del tratamiento.
IAEA
dP
Curvas de Dosis-respuesta
A - Tumor Control Probability (TCP)B - Normal Tissue Complications Probability (NTCP)
Optimo: max. TCP & min. NTCPPara un tto. tipico de RT: TCP 0.5, NTCP ≤ 0.05
IAEA
Correlación de dosis con resultado de tto. RT
Pollack et al IJROBP 53, 2002, Prostate cancer radiation dose response ….
BAJO RIESGO ALTO RIESGO
IAEA
Evidencia Clínica
Herring, 1971: D10% 314 pacientes ca. laringe: incremento de incidencia y gravedad de complicaciones
Wambresie, 1984:
D=10% 58 pac. Ca. mama tratados con electrones, reacciones en la piel
Dutreix, 1984: D=7-10% 88 pac. Tumores Gin.: reacciones en la piel, diarreas
Dische,1993: D 5% Diferencias en control local del tumor y sobrevida en grupos de pacientes.
IAEA
Requerimientos de exactitud en la administracion de la dosis
• ICRU 24, 1976 : ±5% en la dosis absorbida entregada en el punto de especificación
• Goitein, 1983: ± 3.5%, 1 SD • Brahme, 1988: ±3.3%, 1 SD • Mijnheer, 1996 et al.: ±3.5%, 1 SD• Van Dyk, 1999: recomendó ±5% / ±5 mm• Wambersie, 2002: ±3.5%, 1 SD, en el pto de
especificacion; ±5% en otros puntos del PTV
ICRU point,Media, Moda, max.?1 SD?
IAEA
IAEA
Incertidumbres en RT (1)
Etapa del proceso RT Overalluc, %
1. Determinación de la dosis en condiciones de referencia
• Protocolo dosimétrico, 2%• Procedimiento experimental, 1%
2.2
2. Dosimetría Relativa• Factores de campo, 1%• Moduladores del haz, 1%• Distribuciones isodosis, 1.5%
2.1
ICRP Publication 86, 2000: institutions with clinical practice of high standard
IAEA
Etapa del proceso RT Overalluc, %
3. Calculo de dosis en el paciente• Input data del paciente: 1%• TPS: 3%• Transferencia agua-tejido: 2%
3.7
4. Entrega de la dosis• Reproducibilidad beam setup: 1%• Reproducibilidad pac. setup 2%• Movimiento de órganos: 1.5%• Inestabilidades de la maquina: 2%
3.4
ICRP Publication 86, 2000
Incertidumbres en RT (2)
IAEA
Incertidumbres en RTICRP Publicación 86, 2000• Resumen de etapas 1-4 (instituciones con practicas
clínicas de alto estándar):• Incertidumbre global, uc = 5.9% (1SD)
para fines de comparaciones clínicas, no tener en cuenta incert. por protocolos y transfer agua-tejido => uc = 5.1%
Van Dyk, 1999• Incertidumbre alcanzable en la practica (RT completa):
4.4% - 8.4%IAEA (Thwaites et al.), 2005
• Incert. geométricas asociadas al equipamiento: 5 mm • Asociadas a todo el proceso RT: 8-10 mm
IAEA
Incertidumbres de aspectos clínicos
IAEA
Incertidumbres de aspectos clínicos
IAEA
Incertidumbres de aspectos clínicos• Impacto en distribución de dosis
• Delineado solo en base a TAC: sub-dosis promedio de 15%
IAEA
¿Qué podemos alcanzar en la práctica?
La exactitud en la dosis administrada alcanzable en la práctica depende de:• Equipamiento (unidades de imágenes y
radioterapia, sistemas dosimétricos, equipos auxiliares)
• Software del TPS y su implementación clínica• Calificación y experiencia del personal• Inmovilización del paciente• Complejidad de las técnicas de tratamiento • …..
IAEA -10
-5
0
5
10
15
rela
tive
erro
r
-10
-5
0
5
10
15
rela
tive
erro
r, %
5 RTPSs: Algorithms without modeling lateral transport
3 RTPSs: Algorithms with modeling lateral
transport
CMS XIO, HelaxVarian Cadplan/Eclipse, Pinnacle, Theraplan Plus, Elekta PrecisePlanCAD3DOptirad
Proyecto OIEA: CRP sobre evaluación de exactitud de TPSs
IAEA
In vivo study
Nr of in vivo meas.
Mean std. dev., %
% results < 5% limit
DIODE Croatia 727 0.5 3.2 95.1 Poland 75 1.0 3.0 85.3
MOSFET China 948 0.0 3.8 81.6 Poland 1585 -0.2 3.5 86.3
TLD Brazil 483 0.0 3.4 87.2 China 429 0.4 3.4 90.0
OSLD Brazil 204 0.3 2.8 93.6 Croatia 103 1.4 3.6 91.3
Proyecto OIEA: CRP sobre dosimetria in vivo
1 SD: 2.8% - 3.8%Resultados dentro de ±5%: 81.6% -95.1%
IAEA
Revisión de mayores accidentes en RT
ICRP, 2000IAEA, 2000 WHO, 2009
IAEA
Radioterapia Externa No. casos % casosFallas del Equipo de RT 3 6.5
Calibración del haz 14 30.5
Problemas de mantenimiento 3 6.5
Planificación y cálculos de dosis 13 28.2
Simulación 4 8.7
Treatment set-up & delivery 9 19.6
Total 46 100
Clasificación de accidentes según causas
ICRP Publication 86, 2000
IAEA
Error de calibración de Co-60: Costa Rica
• Agosto 1996• Error de calibración de una nueva fuente de
Co-60• 115 pacientes afectados• 61 pacientes fallecidos• IAEA team (expertos de IAEA, Costa Rica,
USA, Francia):• Evaluación clínica
Lecciones aprendidas:• calibración del haz sólo por físicos médicos cualificados• necesidad de verificación independiente de dosis antes de inicio de tratamientos
IAEA
Problema con TPS: Panama
• Agosto 2000 - Feb 2001• 28 pacientes sobre-expuestos
con Co-60• 19 pacientes fallecidos • IAEA team:
• Evaluación física y clínica
Lecciones aprendidas:• Fabricante debe corregir TPS• Personal local debe fortalecer programa de QA
IAEA
Accidente en Linac, Polonia
• Febrero 2001• Falla doble del linac:
–linac safety interlock –beam monitoring system
• 8 MeV electron beam • Sobre-dosis en 5 pacientes: 60-
80 Gy • Lecciones aprendidas: – Fabricante debe seguir IEC
standards– Personal local debe fortalecer
programa de QA
25.10.2001
10.06.200310 meses luego de operada
IAEA
Los accidentes podrían haber sido evitados si…
Accidente TLD audit
MU calc. redund.
In-vivodosimetry
Otros metodos
Costa Rica(Calibración)
Si No ? Verificaciónindependiente del rendimiento
Panamá(TPS)
No Si Si Verificación de nuevos procedimientos en phantom
Polonia(linac)
No No ? Control de rendimiento luego de cortes eléctricos
IAEA
ICRP-86: lista de chequeo para prevención de accidentes
Calibración del haz• Existen los recursos para la calibración inicial?• Se han previsto y planificado la verificación
independiente?• Existe un Protocolo aceptado? Cual?• Existe un programa de seguimiento de la
calibración inicial?• Se ha previsto la participación en programas de
auditorias externas?
IAEA
Según un análisis de la OMS:
Uno de los factores que más han influido en los accidentes de RT han sido
Los Errores Humanos
En el “Perfil de Riesgo de la Radioterapia” de la OMS se plantea que “el 60% de todos los incidentes en Radioterapia son
atribuibles a errores humanos”
IAEA
Quién descubrió el accidente
Rossi et al
IAEA
Evidencia de necesidad de QA en aspectos clínicos de RT
IAEA
Evidencia de necesidad de QA en aspectos clínicos de RT (cont.)
IAEA
IAEA
Un programa integral de QA en RT tiene una importancia esencial para minimizar la ocurrencia de errores y sus consecuencias en el tratamiento del paciente. En particular, este programa ayuda a:
• Prevenir errores sistemáticos• Reducir la frecuencia y tamaño de los errores
aleatorios• Permitir la detección de errores en su fase
temprana• Prevenir la ocurrencia de accidentes.
Prevención de accidentes en RT
Fortalece tu Programa de QA y solicita auditorias externas!
IAEAInternational Atomic Energy Agency
Garantía de Calidad en Radioterapia
IAEAInternational Atomic Energy Agency
Documentos de referencia
IAEA
… Garantía de Calidad: Conceptosy terminología…
• “Calidad” puede significar varias cosas:• Sentimientos, estado, condición,
percepción• En RTP, capacidad para el uso,
conformidad con requerimientos• “Proceso de Calidad”
• Estrategia organizativa (vertical)• Hacer las cosas correctas
• Sistemas operativos (horizontal)• Hacer correctas las cosas
Chapter 2. …The Quality Assurance Process
IAEA
… Garantía de Calidad: Conceptosy terminología…
• “Sistema de Calidad”• Proceso completo de GC para la organización total o por sub-
componentes• Proceso total de Radioterapia• Todos sus aspectos
• Radioncología clínica, enfermería, dietética, cuidados, tratamiento radiante, física, ingeniería
• Todos los asuntos administrativos vinculados al sistema
• Realmente es un “sistema gerencial”
IAEA
… Garantía de Calidad: Conceptosy terminología…
• “Garantía de calidad”• “Todas las acciones
planificadas y sistemáticas necesarias para garantizar de forma inequívoca que una estructura, sistema o componente se comporta satisfactoriamente.
• ” [ISO 9000, 1994]
IAEA
Garantía de calidad (GC) en Radioterapia
Todas las acciones que garantizan la consistencia entre la prescripción clínica y su implementación, con respecto a la dosis en el volumen blanco, dosis mínima en tejido sano, exposición mínima de personal, y verificaciones en el paciente para la determinación del resultado del tratamiento (OMS, 1988).
IAEA
Evaluación de calidad (quality assessment)operaciones llevadas a cabo para medir o evaluar el rendimiento del procedimiento radioterapéutico.Control de calidad (quality control)acciones llevadas a cabo para recuperar, mantener y/o mejorar la calidad de los tratamientos.
IAEA
Gerencia Total de Calidad
• Mucho más amplia que GC• Enfoque Institucional
• Comienza con la gerencia superior• Se difunde a través de toda la organización• Incluye claras:
• Estructuras organizativas• Relaciones de información y reportes
• Requiere actitud al trabajo en equipo• Cada individuo reconoce su papel e importancia, y la de los que lo rodean
• Requiere gerencia por procesos• Los procesos, más que los individuos, son generalmente el problema
• Requiere revisión y mejora del proceso en la marcha.
IAEA
Beneficios de la Gerencia Total de Calidad
Un Sistema de Calidad…• Garantiza la mejora de la calidad• Involucra gente de todos los niveles • Define responsabilidades claramente
• Provee capacitación• Eleva la moral del personal, a ser todos partícipes• Incrementa la eficiencia pues los objetivos se definen y revisan
regularmente• Reduce probabilidad de accidentes y errores• Reduce riesgo de litigios
Leer et al. ESTRO
IAEA
Qué hacer entonces?
IAEA
Estructura Organizativa
Physics
Chief Executive Officer(CEO)
RadiationTreatmentProgram
SystemicTreatmentProgram
SurgicalTreatmentProgram
ManagementServices
RadiationOncology
RadiationTherapy
QualityAssuranceCommittee
IAEA
Comité de GC
MembershipRadiation Oncologist(s)Medical Physicist(s)Radiation Therapist(s)
Chair: Physicist orRadiation Oncologist
DirectorRadiationTreatmentProgram
Administration
QualityAssuranceCommittee
ResponsibilitiesPatient safetyPersonnel safetyDosimetry instrumentationTeletherapy equipmentTreatment planningBrachytherapyTreatment deliveryTreatment outcomeQuality audit
CEO
IAEA
Imaging/contouring
Target volume andnormal tissue definition
Dose calculation/optimization
MU/time calculation
People Process QA Activity
First treatmentRadiation Therapist
Treatment PlannerPhysicist
Treatment PlannerPhysicist
Radiation OncologistTreatment Planner
Radiation TherapistDiagnostic Radiology
Technologist
Process QACheck of setup
parameters
TPS commissioning &QA
Training of treatmentplanners to use TPS &
MU/time calculation
TPS commissioning &QA
Training of treatmentplanners to use TPS
Training of radiationoncologist in definitionsof GTV , CTV and PTV
Use of clinicalprotocols
Patient setupImaging protocols
IAEA TRS 430
Actividades vinculadas al
TPSSe requiere un plan de GC!!
IAEA
Necesidad de la Garantía de Galidad en Radioterapia
GC minimiza los errores en la planificación detratamientos y administración de la dosis, y por tantomejora los resultados de la radioterapia, aumentando latasa de remisiones y disminuyendo la tasa decomplicaciones y recidivas.
• GC permite la intercomparación veraz de resultados entredistintos centros de radioterapia, tanto a nivel nacionalcomo internacional, asegurando una dosimetría yadministración del tratamiento mas uniforme y exactas
• las características superiores de los equipos modernos deradioterapia no pueden utilizarse completamente a menosque se alcance un elevado nivel de exactitud yconsistencia.
IAEA0 . 0
2 0 . 0
4 0 . 0
6 0 . 0
8 0 . 0
1 0 0 . 0
- 2 0- 1 00 1 02 03 04 5 6
cura sin complicación
óptimo óptimo
cura localcura local
complicación
TCP
o N
TCP
Las elevadas pendientes de las curvas de dosis-respuesta hacen obvia la absoluta necesidad de exactitud y precisión en la dosis administrada, lo que lleva a implantar un programa detallado de Garantía de Galidad.
complicación
dosis
IAEA
Normas Básicas de Seguridad
• La Garantía de Calidad es vistacomo un aspecto esencial en el contexto de la Radioprotección del paciente en las exposiciones médicas
• El Programa de Garantía de Calidad juega un rol fundamental en la efectividad global de las medidas de seguridad radiológica
IAEA
Seguridad Radiológica del Paciente en Radioterapia
• “Las medidas que se tomen para asegurar la calidad de un tratamiento de radioterapia proporcionan de forma implícita protección para el paciente y reducen la posibilidad de exposiciones accidentales”
• “Por lo tanto, la protección radiológica del paciente está integrada en la garantía de la calidad del tratamiento de radioterapia”
IAEA
Manejo de los Errores
• Los Errores son inevitables• A medida que las planificación se vuelve
más compleja, el riesgo de cometer errores aumenta.
• Debe existir una política de reporte y registro de errores que puedan haber impactado el tratamiento de los pacientes
IAEA
Manejo de riesgos
• Componentes• Identificación del riesgo• Determinación del riesgo• Acciones para manejar los
riesgos• Evaluación de las actividades de
manejo de riesgos
Proyecto de APS en RT
IAEA
Recursos humanos
• Los mayores riesgos asociados a malas prácticas recaen en el error humano.
• La planificación de 3-D CRT requiere mayor esfuerzo para implementarse que la 2-D.
• Necesidad de suficiente personal• La cantidad depende de las
dimensiones y complejidad del programa
IAEA
Requerimientos de personal
• Criterios para estimar necesidades• 0.25 físicos y 0.1 dosimetrista por cada TPS RT externa• 0.15 físicos y 0.1 dosimetrista por cada TPS HDR• 1 físico por cada 700 planificaciones 3D/año• 1 dosimetrista por cada 500 planificaciones 3D/año• 1 físico por cada 1200 planificaciones convencionales/año• 1 dosimetrista por cada 1000 planificaciones
convencionales/año• 1 físico por cada 500 planificaciones de braquiterapia/año• 1 dosimetrista por cada 250 planificaciones de
braquiterapia/año• Ej: Servicio con: 1 TPS RT ext. + 1 TPS HDR + 350 plan 3D
+ 600 plan conv. + 250 plan BT = 2 físicos y 2.5 dosimetristas (sólo para planificación!!)
Fuente: EL FÍSICO MÉDICO: Criterios para su Formación Académica, Entrenamiento Clínico y Certificación (ARCAL 83)
IAEA
Resumen – Administración de la GC
• Qué evitar?
IAEA
Aspectos claves
ComunicaciónVerificación
DocumentaciónEducación
IAEAInternational Atomic Energy Agency
Gracias!Agradecimientos: J. Izewska, R. Alfonso, D. Georg, D. Followill, B. Mijnheer, S. Vatnitsky,