Relatoría Taller de periodismo y literatura con Santiago Gamboa
Click here to load reader
Transcript of Relatoría Taller de periodismo y literatura con Santiago Gamboa
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
En busca de la realidad más verdadera
Relatoría del Taller de Periodismo y Literatura
México, Distrito Federal, del 8 al 12 de febrero de 2011
Organizado por:
- La Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano
- CAF - Banco de Desarrollo de América Latina
- Encuentros de Periodismo
- Universidad Iberoamericana
Relatora: Nayeli Roldán
Editor: Carlos Serrano
Maestro: Santiago Gamboa
Estudió literatura en la Universidad Javeriana de Bogotá. En Madrid se graduó en
Filología hispánica en la Universidad Complutense y en París estudió Literatura
cubana en la Universidad de La Sorbona. En 1995 publicó su primera novela,
‘Páginas de vuelta’, considerada por la crítica como “una obra que rompe todos los
caminos recorridos por la más reciente literatura colombiana”. En 1997 publicó su
1
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
segunda novela, ‘Perder es cuestión de método’, que ha sido traducida a veinte
idiomas. Le siguió ‘Tragedia del hombre que amaba en los aeropuertos’, en 1999.
Un año después presentó ‘Vida feliz de un joven llamado Esteban’. En octubre de
2001 publicó ‘Octubre en Pekín’, narración de viajes en la capital china; en 2003,
‘Los impostores’, traducida a diecinueve idiomas. Más tarde publicó ‘El síndrome
de Ulises’, finalista del premio Rómulo Gallegos 2007, y la novela breve ‘Hotel
Pekín’. En 2009 ganó el V Premio de novela La Otra Orilla, de Editorial Norma con
‘Necrópolis’.
Ha sido diplomático en la Delegación de Colombia ante la UNESCO y en la
Embajada de Colombia en India. Fue columnista de la revista Cromos y de la
revista Cambio. Ha colaborado en revistas como Gatopardo, Planeta Humano,
GQ, Perfiles y SOHO.
Introducción
La primera intención de un taller sobre periodismo y literatura es transmitir a los
asistentes el deseo de acercarse a las obras literarias y enriquecer así su
quehacer periodístico. Es una fortuna, dice Santiago Gamboa, que los jóvenes
latinoamericanos presentes en el encuentro en la Ciudad de México lo asimilaron
así hace tiempo. Justamente por eso es que surgen más dudas sobre la singular
frontera entre la creación ficticia y el oficio periodístico. En el Taller de Periodismo
y Literatura, durante cinco días se analizaron las diferencias y coincidencias entre
ambos mundos con base en la experiencia del maestro y los 14 talleristas
latinoamericanos. De igual manera se debatió sobre las posibles contribuciones de
la literatura al ejercicio del periodismo.
Palabras clave: recurso literario, criterio, estilo, realidad, lenguaje, contundencia,
verdad, periodismo y literatura.
Santiago Gamboa fue reportero de guerra en 1993 durante el conflicto de Bosnia.
Al reportar la tragedia como enviado especial del periódico colombiano El Tiempo,
2
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
se dio cuenta de que el periodismo servía para conmover además de informar. Las
notas y crónicas que los reporteros enviaban a sus países propiciaron que la
opinión pública se movilizara y la clase política tomara las decisiones que
terminaran con el conflicto. “Ese es el ejemplo de cómo el periodismo corrigió con
su verdad una situación dramática y cruel”.
Comprobó que la vida cotidiana de las víctimas de un conflicto con tal magnitud
debía ser narrada para “conmover”. En esa línea, justamente, estaba entrando al
terreno de la estética, de la literatura.
El periodismo y literatura están unidos en un concepto de modernidad a través de
la novela y la crónica, aunque esa relación tiene su origen casi con la humanidad
misma. La literatura, explica Gamboa, nace con la Épica, donde una persona que
regresa a su lugar de origen después de una travesía y cuenta a su gente lo que
vio y lo que le pasó. A veces el relato puede ser inventado, exagerado o se queda
corto, pero la Épica tiene algo fundamental en la literatura: es la formación de una
nación.
Ésta contribuye a construir una identidad, “fundamental para la sociedad, definitivo
para la humanidad”. Es ahí donde la literatura comienza a tener un valor social a
nivel histórico. El periodismo en cambio hace crónicas de la vida cotidiana y puede
provocar rabia por la realidad tan cruda que presenta. Los textos periodísticos
podrían considerarse como el diario de una nación, mientras que la literatura sería
la historia privada de las naciones. En ambos casos el sólo hecho de contar
historias es un placer.
El criterio
En el periodismo como en la literatura, cada historia se puede contar de muchas
maneras pero sólo una es la mejor. Para identificarla, el periodista debe formar el
“criterio”, construido con el trato cotidiano con la realidad que desarrolla el “olfato
periodístico”, porque no es lo mismo la opinión de una persona con menos
experiencias que la de alguien que ha leído y conocido el mundo.
3
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
Gamboa asegura que no hay nada más difícil que lograr ese “criterio”. Lo compara
con una antena o radar con el cual el periodista podrá decir, sin dudar: ‘este es el
modo en que se tiene que contar la historia’, porque ha descubierto el elemento
central con cuál se entienden los demás temas.
El periodista debe ser capaz de reconocer la manera en que su historia sea más
contundente, que esté bien contada. Es indispensable que todo contenido pase
por el termómetro definitivo del criterio para hacer comprensible la realidad,
porque así como en la literatura las verdades que se expresan provienen de un
artificio, en el periodismo la verdad es la que manda.
Para mostrar la importancia del “criterio”, Gamboa explica que el modo de contar
puede hacer de un suceso algo banal o importantísimo; la misma información se
puede transmitir de esas dos maneras y el contenido se transforma por el modo en
que se expresa. Ése es el punto de encuentro entre la literatura y el periodismo.
Es utilizar todas las herramientas del bagaje cultural y las experiencias de vida que
el periodista ha ido cultivando, para que al escribir una historia pueda aplicar los
recursos literarios pero apegados a la realidad.
“El criterio es difícil de aprender pero es necesario saber que existe y tratar de
alimentarlo. Todos debemos tratar de ser mejores, la tendencia a la que uno debe
aspirar es a ser una mejor persona, un mejor periodista y eso se construye en la
experiencia cotidiana, en la lectura, en la conversación con los demás,
definitivamente no se aprende en un aula”.
Eso sí, “en algún momento se consigue el “faro””. Hablar de la manera de
conseguirlo es difícil porque cada persona lo tiene que armar solo. “Ahí no sólo
está lo que se aprende sino también quién es uno. Uno escribe con lo que ha sido
desde niño, los amores, el miedo. Cada quien construye su propio filtro. Cada
persona tiene su propio método”.
En la literatura en cambio el criterio se llama “estilo”, que es la suma de las propias
ideas sobre la vida. También hay muchas formas de narrar las cosas, tal vez a
partir del punto de vista de uno o varios personajes y las historias van cambiando
4
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
de acuerdo a quién las cuenta. Justamente esta “profusión de puntos de vista” es
“un arma para el periodismo”, para tratar de darle forma a una historia.
Escribir bien no es escribir “bonito”
Uno de los grandes males del periodismo de hoy es que está muy mal escrito, lo
cual tiene que ver con las crisis de los periódicos y la necesidad de redactar
muchas notas y a velocidades increíbles. Esto modifica de manera terrible el
quehacer periodístico y provoca que la escritura del periodismo vaya perdiendo
protagonismo.
Para contrarrestar esta tendencia se debe tener claro que lo más importante para
tener una buena escritura es leer. Es un aspecto fundamental para alimentar ese
“radar” y evitar caer en ciertos clichés. Gamboa recomienda a los periodistas leer
cuentos y novelas, sin olvidar la poesía que también genera y despierta una
sensibilidad fina.
Escribir bien requiere de “disciplina, talento y un crítico despiadado dentro”. La
disciplina debe estar al leer, al escribir, aunque cada quien va construyendo su
propio método.
Todos tienen talento pero hay que regarlo, trabajar por él. “El talento se gasta si no
se usa y se ejerce escribiendo y leyendo”. Sobre el “crítico”, dice, debe ser uno
“implacable que te rectifique el camino cuando la historia se desvía y que sea lo
suficientemente exigente hasta para dos párrafos”.
Es fundamental lograr “un cuidado casi artesanal del lenguaje” a la hora de escribir
porque en la literatura y el periodismo las obras son “bienes inmateriales”. Las
obras están en la imaginación de los lectores, el libro es lo que nos permite entrar
a la obra. “El libro es el soporte y el lenguaje es el que trasmite la historia”.
Al momento de escribir, sin embargo, el cuidado del lenguaje no se traduce en
adornar las frases porque “escribir bien no es escribir bonito. Ése es el peor vicio
que se puede tener en la literatura y el periodismo. La frase bonita de un bolero es
mejor que se quede ahí. En la escritura el objetivo no es que sea bonita sino que
sea contundente”.
5
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
Ni las novelas ni el periodismo se hacen con frases bonitas, de esas “azucaradas
como con poesía, frases que buscan una belleza fácil pero que no le aporta a una
historia, sino lo contrario, rompe un ritmo y la posibilidad de una comunicación
fluida”.
Se debe escribir directo, contundente porque “el que nunca pueda escribir una
frase banal, nunca podrá escribir bien”. Si en la literatura o el periodismo cada
frase fuese bonita, “el resultado final será un adefesio. Hay que huir de eso”.
Nunca hay que olvidar que cualquier historia debe ser creíble en la construcción,
aunque obviamente el periodismo se ocupa de describir la realidad. “Todo lo que
uno escribe debe ser así. Si quien lee no cree en ello se acabó todo. Ése es el
vínculo que tiene un texto con el lector”.
Con el “criterio” y el resto de herramientas debemos ser capaces de “agarrar al
lector del cuello y sumergirlo, desde la primera línea de nuestro texto”, sobre todo
cuando la competencia por conseguir lectores empieza en la misma página del
periódico con otras noticias o mensajes publicitarios.
Gamboa advierte, sin embargo, que “no hay una regla de cómo hacerlo. Cada
historia tiene su propia manera de escribirse”. La indicación que todos debemos
tomar en cuenta es que se debe escribir con calidad porque el lector “es lo más
cruel que hay” y con razón porque no está obligado a ser tener ninguna
indulgencia con uno por las circunstancias que hubo durante la escritura del texto.
Es más, ni siquiera tiene la obligación de leer lo que uno ha escrito.
“La verdad de las mentiras”
No hay reglas para contar historias que se sean válidas para todos, salvo las
gramaticales, porque nunca habrá un precepto científico para explicar la realidad y
es mejor que no lo haya. La literatura ayudará, en todo caso, a enriquecer nuestro
lenguaje para contar las historias. Para debatir sobre las diferencias entre las
verdades de la literatura y el periodismo y su utilización, el maestro y los talleristas
analizaron el prólogo del libro “La verdad de las mentiras” de Mario Vargas Llosa1.
1 VARGAS Llosa Mario: La verdad de las mentiras. Punto de Lectura, España, 2007
6
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
“El periodismo sí tiene que estar apegado a la verdad de la realidad, mientras que
en la literatura la manera de llegar a la verdad pasa por ficciones y de alguna
manera por mentira, pero todo eso es verdad también”.
La literatura y el periodismo quieren llegar a una verdad pero lo hacen por vías
diferentes. Incluso cuando se es realista, la historia se está llevando al territorio de
la ficción.
“No es la anécdota lo que decide la verdad o la mentira de una ficción. Sino que
ella sea escrita, no vivida, que esté hecha de palabras y no de experiencias
concretas. Al traducirse en lenguaje, al ser contados, los hechos sufren una
profunda modificación. El hecho real —la sangrienta batalla en la que tomé parte,
el perfil gótico de la muchacha que amé— es uno, en tanto que los signos que
podrían describirlo son innumerables. Al elegir unos y descartar otros, el novelista
privilegia una y asesina otras mil posibilidades o versiones de aquello que
describe: esto, entonces, muda de naturaleza, lo que describe se convierte en lo
descrito. ¿Me refiero sólo al caso del escritor realista, aquella secta, escuela o
tradición a la que sin duda pertenezco, cuyas novelas relatan sucesos que los
lectores pueden reconocer como posibles a través de su propia vivencia de la
realidad?”2.
Gamboa asegura que “esto también tiene que ver con el periodismo porque al
elegir el enfoque, el punto de vista, de las palabras que se usan, no se es
inocente”. Tanto en la literatura como en el periodismo, la materia prima es la
palabra, y la realidad es como una liebre escurridiza porque al fin y al cabo la
verdad es la sumatoria o el punto común de las 30 versiones posibles. Esa verdad
es casi tan relativa y variada como escritores hay en el mundo, pero seguramente
triunfará la que esté mejor expresada.
El texto de Vargas Llosa plantea: “¿Qué diferencia hay, entonces, entre una ficción
y un reportaje periodístico o un libro de historia? ¿No están ellos compuestos de
palabras? ¿No encarcelan acaso en el tiempo artificial del relato ese torrente sin
riberas, el tiempo real? La respuesta es: se trata de sistemas opuestos de
2 Ídem, pág. 18
7
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
aproximación a lo real. En tanto que la novela se rebela y transgrede la vida,
aquellos géneros no pueden dejar de ser sus siervos. La noción de verdad o
mentira funciona de manera distinta en cada caso. Para el periodismo o la historia
la verdad depende del cotejo entre lo escrito y la realidad que lo inspira. A más
cercanía, más verdad, y, a más distancia, más mentira”3.
Hacer vivir al lector la historia que alguien le contó al periodista es “prácticamente
una operación literaria”. Al redactar un texto periodístico que cuente el drama de
una región, por ejemplo, se decide hacer a través de un personaje, lograr su
retrato es una operación literaria y en ella, como en la realidad misma de la
historia, estará la fuerza de la pieza periodística.
“La manera cómo utilices el propio lenguaje, la magia con la que lo hagas, evites
la torpeza, hagas cosas bellas y al mismo tiempo contundentes con el lenguaje
harán que tu verdad sea más verdadera, como periodista, como historiador y
como escritor”.
Como antes se mencionó, el criterio del periodista es esencial pues “sólo con la
selección de las palabras para decir algo, ya estás mostrando quién eres, de
alguna manera definiéndote a ti mismo y ante los demás. Ésa es una intención
estética”.
Un recurso concreto de la literatura para aplicarlo en el periodismo es la “escena
narrativa”. “Puede ser aquella que te describe un espacio, una temperatura, una
luz y a partir de ahí avanzar a lo que quieras llegar. Darle un toque narrativo quiere
decir ponerle un poco más de literatura, un poco más de plasticidad al lenguaje.
Algo que desde el inicio te muestre el centro del texto. Encontrar el detalle para la
escena, un elemento que de la imagen que te sitúe en el drama. Buscar dos o tres
elementos ricos en potencia desde el punto de vista narrativo y describir a partir de
ellos”.
Al hablar de la literatura, Vargas Llosa refiere que “la ficción es un sucedáneo
transitorio de la vida. El regreso a la realidad es siempre un empobrecimiento
brutal: la comprobación de que somos menos de lo que soñamos. Lo que quiere
3 Íbidem, pág. 20
8
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
decir que, a la vez que aplacan transitoriamente la insatisfacción humana, las
ficciones también la azuzan, espoleando los deseos y la imaginación”4.
Esto significa que de algún modo, “la buena literatura nos hace ser críticos con la
realidad y es algo que debemos trasladar al periodismo. El buen periodismo
escrito debe tener este mismo principio, el de hacer personas críticas”. Vargas
Llosa habla de la literatura para transformar el mundo pues provoca una sensación
de orden en los lectores y los convierte en personas insatisfechas porque la
realidad no es ordenada. “Ese desorden golpea contra el orden de las
construcciones estéticas y de ese choque proviene un ciudadano crítico. Es
fundamental inocularle esto la escritura periodística para que su calidad sea tan
grande que provoque la misma sensación que la literatura y el lector sea crítico de
la realidad”.
En primera persona
La facilidad del lenguaje no coincide con un contenido fácil. Esto tiene que ver con
la narración en primera persona, pues aunque parezca sencillo, tiene una
intención.
En la ficción se utiliza la primera persona para lograr cierta intimidad y establecer
un pacto con el lector y que se incorpora a la historia de una manera más privada,
más íntima; por eso las descripciones a veces sobran pues los personajes se
presentan solos, se van pintando en la mente del lector. El resultado final puede
ser un retrato muy bien logrado”.
Los efectos que produce la primera persona en el lector son tan fuertes, tan
intensos que la consecuencia lógica es que casi siempre el lector tiende a
reconocerlo como si fueran las aventuras del propio escritor. Al lector le cuesta
trabajo diferenciar la vida del autor, pero quien adopta la primera persona es el
narrador.
La primera persona más tradicional es la confesional; pero la literatura avanza
junto con los descubrimientos científicos como la teoría de la relatividad de Albert
4 Íbidem, pág. 23
9
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
Einstein o el psicoanálisis de Sigmund Freud cuyo descubrimiento del inconsciente
también se aplica a la ficción, cuando el personaje al que le suceden las cosas es
el mismo que narra. Otro es el narrador testigo; la historia la cuenta el vecino, el
amigo, del personaje central. En algunas novelas este tipo de narrador intensifica
el misterio.
El internet es la explosión de la primera persona a través de los blogs o redes
sociales como Twitter, por ejemplo. En el periodismo “la primera persona no es por
definición mala y arrogante, sino más bien es utilizada mal y de manera
arrogante”.
La columna es el género en el que el requisito primordial es escribir en primera
persona. En este se conoce más al periodista y se asume que lo que se dice
siempre es verdadero. “No necesitas llenar el texto de tanto dato porque basta con
que tú lo digas. Es el espacio donde puedes vociferar, puedes ser soez si es que
tu texto lo necesita”.
Se pueden expresar incluso hasta emotividades porque quien firma es el único
responsable. No se miente, ni insulta, sólo dice lo que siente. Las columnas de
opinión permiten tener ciertas prerrogativas, pero también se debe conocer los
límites legales al momento de escribir en este género.
El cuento
“Un día perfecto para el pez plátano”, cuento de Jerome David Salinger,
considerado por muchos como el mejor escrito en letra inglesa, sirvió para analizar
este género literario.
Gamboa explica que en un cuento “el primer párrafo es como el toque musical de
todo el texto”. Este cuento además aplica “la teoría del iceberg”, donde lo que se
muestra es sólo la superficie, pero debajo hay más historia.
Salinger no lo dice todo, sugiere, utiliza los diálogos y tensa las escenas. La no
descripción puede, además, decir más, pues con pocos elementos se tienen
escenas bien logradas.
10
Relatoría del taller Periodismo y Literatura con Santiago Gamboa
El cuento como género es una mirada distinta del mundo con la “esfericidad” como
elemento indispensable. Debe ser algo que comienza y termina perfecto. “Atrapar
un instante de la vida que sirva como metáfora de una situación general con una
gran potencia narrativa con pocos elementos, pero al mismo tiempo son muchos,
con una gran explosión”.
Como colofón, Gamboa explica que la literatura no es algo que se pueda enseñar,
pero lo que sí se puede hacer es transmitir el entusiasmo por un mundo que da
cosas maravillosas.
En el taller se buscaron elementos que unieran las dos actividades y al mismo
tiempo se abrieron otros temas porque “no estamos aquí para cerrarlos, es bueno
que salgan llenos de preguntas para seguir escribiendo y comprendiendo como a
través de la literatura y el periodismo de buena calidad podemos hacer todo”.
A veces las carencias son el motor de la literatura, de la filosofía, de la mente
humana. Uno vive, procesa y produce. Cuando un país está en una sociedad con
problemas, la reflexión en el periodismo y la literatura se hace más profunda, más
intensa.
11