Reducción de la pobreza en Colombia: la base para … · La reducción de pobreza en las 13...
41
Reducción de la pobreza en Colombia: la base para lograr UN PAÍS MÁS JUSTO 2010-2012
Transcript of Reducción de la pobreza en Colombia: la base para … · La reducción de pobreza en las 13...
Reducción de la pobreza en
Colombia: la base para lograr
UN PAÍS MÁS JUSTO
2010-2012
Pobreza Multidimensional
Un País más Justo
Pobreza por ingresos
¿Por qué se han conseguido estos resultados?
Contenido
Colombia está bien posicionada a nivel
internacional
En el período 2010 – 2012 hubo
una reducción sin precedentes
en la pobreza…
En 2012 estamos a punto de lograr la meta establecida para 2014
(32%)
En dos años de Gobierno han salido de la pobreza
por ingresos 1,7 millones de personas….
Fuente: DANE
40,3%
37,2%
34,1%
32,7%
25,0%
27,0%
29,0%
31,0%
33,0%
35,0%
37,0%
39,0%
41,0%
43,0%
2009 2010 2011 2012
Pobreza Nacional (%) 2009-2012
Reducción 4,5 puntos
25,6%
23,2%
20,6%
18,9%
15,0%
17,0%
19,0%
21,0%
23,0%
25,0%
27,0%
2009 2010 2011 2012
13 áreas
La reducción de pobreza en las 13 ciudades
principales nos pone hoy en el nivel más bajo de la
historia
Lo más importante es que
Colombia también ha
avanzado en la reducción de la
pobreza extrema…
Más de 700 mil personas salieron de la pobreza
extrema…
La pobreza extrema se redujo en casi 2 puntos
Fuente: DANE
Meta: 9,9 para 2014
12,3%
10,6% 10,4%
9,0%
9,5%
10,0%
10,5%
11,0%
11,5%
12,0%
12,5%
2010 2011 2012
Pobreza Extrema Nacional
Entre 2010 y 2012 la pobreza extrema se redujo en
2.2 puntos en la zona rural y 1.3 en las 13 áreas
4,6%
3,3%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
2010 2011 2012
Pobreza Extrema 13 Áreas
25,0%
22,8%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
2010 2011 2012
Pobreza Extrema Rural
Entre 2010 y 2012 la reducción sería de 6.4
45,5%
44,2%
39,8%
37,8%
32,0%
34,0%
36,0%
38,0%
40,0%
42,0%
44,0%
46,0%
48,0%
2009 2010 2011 2012
Si utilizáramos la metodología anterior que medía la
pobreza, la reducción sería aun mayor
La desigualdad del ingreso
también se redujo, haciendo
de Colombia un país más
justo….
0,557
0,560
0,548
0,539
0,530
0,535
0,540
0,545
0,550
0,555
0,560
0,565
2009 2010 2011 2012
Gini 2009 - 2012 Nacional
De acuerdo con la Cepal, Colombia se encuentra entre los
países de América Latina que han reducido la desigualdad
de manera significativa en los últimos años…..
Fuente: DANE
El coeficiente de GINI se redujo en 2,1 puntos y se rompió la tendencia de
crecimiento del período anterior
¿Por qué se han dado estos
resultados?
13,2 12,6 12,2
10,1
2,3
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
1 2 3 4 5
Crecimiento (%) del ingreso per cápita real por quintiles 2010-2012. Nacional
Porque crecieron más los ingresos de los
hogares pobres que los de los ricos, es decir, se
redujo la desigualdad
El crecimiento del ingreso del 20% de la población más
pobre fue 13.2%, el del 20% más rico fue 2.3%
Fuente: DANE
Pobreza Multidimensional
Un País más Justo
Pobreza por ingresos
¿Por qué se han conseguido estos resultados?
Contenido
Colombia está bien posicionada a nivel
internacional
• Si bien estos resultados son importantes, nos hemos
exigido más y hemos buscado medir la pobreza con
un índice más estricto y en el que podamos evaluar
nuestra política social con respecto a la pobreza
• Es por esto que en conjunto con la Universidad de
Oxford creamos el índice de pobreza multidimensional
• Este índice integra las principales dimensiones
constitutivas de la calidad de vida de las personas
Vivienda y Servicios
Públicos
Condiciones
educativas
del hogar
Condiciones de la
niñez y juventud Trabajo Salud
Bajo logro
educativo
Analfabetismo
Inasistencia
escolar
Rezago
escolar
No acceso a servicios
cuidado de la primera infancia
Trabajo
infantil
Desempleo
de larga
duración
No
aseguramiento
No acceso a
servicio de
salud dada una
necesidad
No acceso a
fuente de agua
mejorada
Pisos
inadecuados
Hacinamiento
crítico
Eliminación
de excretas
Paredes
inadecuadas
Empleo
informal
Que dimensiones y variables tiene en
cuenta el IPM?
En dos años 1,27 millones de personas salieron de la pobreza
multidimensional
Fuente: DANE
30,4
29,4
27,0
25
26
27
28
29
30
31
2010 2011 2012
IPM Nacional
La pobreza multidimensional se ha reducido 3
y medio puntos…
Entre 2010 y 2012 la pobreza urbana se redujo 2,9
Fuente: DANE
En la zona urbana se redujo 3 puntos…
23,5
22,2
20,6
19
20
21
22
23
24
2010 2011 2012
IPM Urbano
Entre 2010 y 2012 la pobreza rural se redujo 4,8
Fuente: DANE
En la zona rural casi 5 puntos…
53,1 53,1
48,3
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
2010 2011 2012
IPM Rural
Pobreza Multidimensional
Un País más Justo
Pobreza por ingresos
¿Por qué se han conseguido estos
resultados?
Contenido
Colombia está bien posicionada a nivel
internacional
Porque los componentes del
índice de Pobreza
Multidimensional han tenido un
buen comportamiento. Veamos
algunos ejemplos…
Fuente: DANE
En empleo e
ingresos laborales…
• Hay mayores ingresos laborales
• Hay menor desempleo
Entre 2010 y 2012 se han generado más de 2
millones de empleos
• Hay mayor formalización
Fuente: DANE
En empleo e ingresos
laborales…
El buen desempeño del mercado laboral
ha beneficiado a los hogares más pobres
La generación de empleo más que
proporcional para la población pobre, ha
permitido una mayor caída en la tasa de
desempleo de esta población.
Crecimiento del ingreso laboral por
quintiles: 2010 y 2012 - Total nacional
7,9
11,0
9,7 9,0
7,8
6,9
0
2
4
6
8
10
12-12,1
-15,1
-12,8
-9,8 -9,7
-7,9
-16,0
-14,0
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0Total
20% máspobre de lapoblación 2 3 4
20% más ricode la
población
%
La formalización ha beneficiado
más a la población pobre…
Fuente: ECH, DANE.
Entre 2010 y 2012 el empleo asalariado en el quintil 1 y 2 creció 9,9%, frente al 3,2% en los quintiles 4 y 5.
9,9
3,2
0
2
4
6
8
10
12
Quintil 1 y 2 Quintil 4 y 5
Crecimiento porcentual del empleo según quintiles del ingreso percapita del hogar
Total nacional
En educación…
• Se reduce la inasistencia escolar
• Disminuye el bajo logro educativo
• Se reduce el rezago escolar
Esto se da porque…..
Hay buenos resultados de la política de
formación de capital humano…….
El país logró cobertura del 100% en educación básica y
de forma anticipada consiguió la meta establecida para
2015
La tasa de deserción intra-anual en 2012 se ubicó en
4,5%, lo que representó una reducción de 0,36 puntos
con respecto a 2010
Gratuidad en educación
Ejecución del programa Colombia aprende para mejorar
la calidad
En primera infancia…
Esto se da porque…..
• Caen las barreras a servicios para cuidado de
la primera infancia
• Se reduce el trabajo infantil
Hay buenos resultados de la Política de
Atención Integral a Primera Infancia……..
Con respecto a 2010 se dio un incremento del 36.7% de
los niños que acceden a atención integral
Lo que significó cerca de 208 mil niños más con acceso
a Atención Integral para un total de 774.000 niños
beneficiados en 2012…..
En salud…
• Disminuye el porcentaje de personas sin
aseguramiento en salud
• Disminuye el porcentaje de personas que
reportan barreras de acceso a los servicios de
salud
Esto se da porque…..
Hay buenos resultados de la política de acceso
en salud…….
De 2010 a 2012 se afiliaron alrededor de 2.3 millones de
personas al SGSSS, que representó un incremento de
3.1 puntos en la cobertura
De las cuales 1.5 millones de personas accedieron al
régimen subsidiado
Unificación y actualización del POS
En vivienda……
• Disminuye el material inadecuado para viviendas
• Se reduce el hacinamiento
• Aumenta el acceso a la vivienda digna
Esto se da porque…..
Hay buenos resultados en la política de
vivienda y ciudades amables…….
Entre 2010 y 2012 se generaron 460.000 nuevas
soluciones de vivienda.
Se amplió la cobertura en acueducto a 1,8
millones de personas más
Más que se triplicó la inversión en los sectores
de agua y vivienda
Es decir, hay buenos resultados de la política social
11,8%
21,0%
6,9%
15,1% 13,2%
9,4%
17,9%
6,6%
13,1% 12,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Barreras aservicios paracuidado de la
primerainfancia
Sinaseguramiento
en salud
Barreras deacceso a
servicios desalud
Hacinamientocrítico
Analfabetismo
2010
2012
55,4%
35,1%
53,1%
33,3%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
55,0%
60,0%
Bajo logro educativo Rezago escolar
2010 2012
Estos resultados serán aún mejores en 2013 y
2014 porque tendremos los efectos de:
• Reforma tributaria
• 100 mil viviendas
• Sistema general de regalías
Pobreza Multidimensional
Un País más Justo
Pobreza por ingresos
¿Por qué se han conseguido estos resultados?
Contenido
Colombia está bien posicionada a nivel
internacional
-6,5
-4,5 -3,8
-2,8 -2,7 -2,3
3,6
Perú Colombia Uruguay Brasil* Paraguay Ecuador México
Reducción Pobreza en puntos porcentuales
Estos resultados nos convierten en uno de los
países de América Latina que más han reducido la
pobreza por ingresos en dos años
Fuente: Banco Mundial. Información disponible de los países 2008-2010 . *Brasil 2007-2009. Datos Colombia 2010-2012
GINI
La CEPAL resalta que Colombia es uno de
los países de América Latina que más ha
reducido la desigualdad
-3,5
-2,2 -2 -1,7 -1,3 -1,1
-0,5
0,3
1,1
1,9
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
Ecuad
or
Co
lom
bia
Ru
sia
Uru
guay
Arge
ntin
a
Brazil
El Salvado
r
Mo
ldavia
Ru
man
ia
Ucran
ia
Kyrgyzstan
Mace
do
nia
Eslovaq
uia
Ch
ile
Peru
Tailand
ia
Serb
ia
Kazakh
stan
Mexico
Po
lon
ia
Ven
ezuela
Re
p. D
om
inican
a
Estado
s Un
ido
s
Co
sta Rica
Pan
ama
Paragu
ay
Jord
ania
Ho
nd
uras
Colombia es el segundo país que más mejoró la distribución
del ingreso en el mundo*. Solo superado por Ecuador
Cambio en el coeficiente de Gini desde 2010.
Cam
bio
en
el G
ini
(pu
nto
s)
* Se tienen en cuenta los países que tienen información reciente del indicador
59,4
56,7
56,3
52,9
50,4 47,8
47,3
41,2
0 10 20 30 40 50 60
BrazilGuatemala
ColombiaHonduras
BoliviaDominican R.
ParaguayChile
PanamaMexico
EcuadorEl SalvadorNicaragua
PeruCosta RicaArgentina
UruguayVenezuela
Coeficiente de Gini antes de 2010
Antes de 2010, Colombia era el tercer país más
desigual de la región
Coeficiente de GINI 2011 - 2012
58,5
55,9
53,8
50,3
46
39,7
0 10 20 30 40 50 60
GuatemalaHonduras
BoliviaBrazil
Dominican R.ParaguayColombia
PanamaChile
Costa RicaMexico
NicaraguaEcuador
El SalvadorPeru
ArgentinaUruguay
Venezuela
de la política social, en 2012 Colombia ya no hace parte
del grupo de países más desiguales de la región
Gracias a los buenos resultados
Comité de Expertos - Pobreza Multidimensional • Mauricio Perfetti. DNP • Lina Castaño. DNP • Eduardo Freire. DANE • Diana Nova. DANE • Roberto Angulo. DPS. • Carmen Elisa Flórez. Universidad de los Andes. • Ximena Peña. Universidad de los Andes. • Olga Lucía Acosta. Experta de la CEPAL. • Alfredo Sarmiento. Experto Independiente. • Luis Felipe López Calva. Experto del Banco Mundial.
Comité de Expertos - Pobreza Monetaria • Mauricio Perfetti. DNP. • Lina Castaño. DNP. • Eduardo Freire. DANE • Diana Nova. DANE • Roberto Angulo. DPS. • Carlos Medina. Banco de la
República. • Manuel Ramírez. Experto Nacional.
Universidad del Rosario. • Joao Azevedo/Luis Felipe López
Calva. Expertos del Banco Mundial. • Juan Carlos Ramírez. CEPAL.
Gracias
