Red Regional de Evaluación de Sorgo Granífero

Red Regional de Evaluación de Sorgo

Granífero SITIO: GENERAL PINEDO – CHACO

CAMPAÑA 2017-2018

Red Regional de Evaluación de Sorgo Granífero – Sitio: General Pinedo Coordinación: Ing. Agr. Carlos G. Simon

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 2

SITIO – GENERAL PINEDO

LOCALIDAD: GENERAL PINEDO – CHACO

DEPARTAMENTO: 12 DE OCTUBRE

PRODUCTOR DEMOSTRADOR: ING. AGR. EDUARDO PARRA

LUGAR: ESTABLECIMIENTO LA “N 8”

REFERENTES DE SITIO: ING. AGR. CRISTIAN GATTO - ING. AGR. EDUARDO PARRA - ING. AGR. CARLOS

SIMON

COORDENADAS:

LATITUD: 27° 17' 9.39" S LONGITUD: 61° 21' 24.66" O

FECHA DE SIEMBRA: 01/02/2018.



Objetivo

Evaluar el rendimiento diferencial de Híbridos de Sorgo en un mismo ambiente.

Materiales y métodos

El Ensayo se llevó a cabo en el Establecimiento la N 8 ubicado en el departamento 12 de Octubre

(27° 17' 9.39" S 61° 21' 24.66" O) donde se evaluaron 8 Híbridos de Sorgo (tabla 1). La siembra se

realizó el 1 de Febrero de 2018 con una sembradora “PLA” de 16 surcos separados a 52 cm. de

dosificación mecánica con una densidad de 12 semillas por metro. Cada unidad experimental fue una

parcela de 16 surcos separados a 52 cm con un largo de 100 metros cada una (832 m2), el diseño

empleado fue en bloques completos al azar con 3 repeticiones por Híbrido.

Al momento de la siembra se tomó muestras de suelo a dos profundidades, de 0-20 y de 20- 40 cm.

las cuales fueron enviadas al laboratorio para análisis químico, a su vez se realizó muestreo de

humedad a 2m. de profundidad empleando un barreno para la extracción de las muestras cada 20

cm.

El manejo del ensayo quedó sujeto al empleado por el productor conforme estaba planeado en el

lote de producción donde estaba ubicado el mismo. La cosecha se realizó el 12 de Junio de 2018.

Para el análisis estadístico de los datos se empleo el Software de Estadística InfoSTAT y las pruebas

que se realizaron fueron: Análisis de la varianza con separación de las medias por prueba de Scott &

Knott (alfa p≤ 0,05) y el método de rendimiento relativo.

LISTADO DE HÍBRIDOS:

N° HIBRIDO EMPRESA CICLO PROPÓSITO

1 TOB 60 T TOBIN I-L GRANÍFERO


3 TOB 78 DP TOBIN L DOBLE PROPÓSITO


5 GEN 11 T GENESIS C GRANÍFERO

6 GEN 417 SL - T GENESIS L DOBLE PROPÓSITO

7 NUSIL 484 DP NUSEED L DOBLE PROPÓSITO

8 NUGRAIN 440 T NUSEED L DOBLE PROPÓSITO TABLA 1. Los datos de la presente tabla fueron tomados de los catálogos publicados por las empresas participantes e informadas por sus representantes.

Caracterización del ambiente

La secuencia de cultivos previa en el lote de ensayo es la siguiente:

CAMPAÑA CULTIVO

2015-2016 Soja

2016-2017 Maíz



Valores de Análisis de Suelo

Profund.(cm)

pH MO (%)

N (%)

Conduc.(ms)

Sodio (meq/100g.)

Potasio (meq/100g.)

Calcio (meq/100g.)

Magnesio (meq/100g.)

Fósforo (ppm)

0 - 20 6,65 1,53 0,08 0,14 0,17 1,4 2,1 11,7 73

20 - 40 6,87 1,04 0,05 0,10 0,17 1,3 5,1 6,63 75 TABLA 2. Muestra tomada el día de la siembra (01/02/18). Los análisis fueron realizados en el Laboratorio del Instituto Miguel Neme de la

Localidad de las Breñas.

Humedad del perfil al inicio de la siembra

Prof (m.) 0-0,2 0,2-0,4 0,4-0,6 0,6-0,8 0,8-1,0 Total

mm. 27 29 23 38 8 124

TABLA 3. Con los valores obtenidos de % de H° Gravimétrica se estimó los mm. acumulados en el perfil al momento de la siembra.

Precipitaciones a lo largo del ciclo

A lo largo del ciclo de cultivo precipitaron 295 mm. (Febrero hasta Junio). El recuadro mayor indica el

período que transcurrió desde que se sembró el ensayo hasta la cosecha y el recuadro menor con

contorno punteado indica el período donde se concentró la floración que coincide con el mes donde

no ocurrieron precipitaciones.



Manejo del Lote

Fecha Producto Tipo Princip. Act. Momento Dosis/ha Tipo

01/08/2017 TIJERETA BOX Herbicida Glifosato Pre-siembra 1,5 kg. Pulv. Total

AZBANY Herbicida Fluroxipir Pre-siembra 0,5 lts. Pulv. Total

30/08/2017

TIJERETA BOX Herbicida Glifosato Pre-siembra 1,5 lts. Pulv. Total

CLETODIM ZYNION Herbicida Cletodim Pre-siembra 0,5 lts. Pulv. Total

HEAT Herbicida Saflufenacil Pre-siembra 0,04 kg. Pulv. Total

13/10/2017

TIJERETA BOX Herbicida Glifosato Pre-siembra 1,5 kg. Pulv. Total

DEDALO ELITE Herbicida 2,4 D Pre-siembra 1 lts. Pulv. Total

STARANE XTRA Herbicida Fluroxypyr Pre-siembra 0,3 lts. Pulv. Total

ATRAZINA 50% Herbicida Atrazina Pre-siembra 1 lts. Pulv. Total

20/11/2017 SISTEMA BES DE Agro Seri Pre-siembra

31/01/2018

TIJERETA BOX Herbicida Glifosato Pre-siembra 2 kg. WEED IT

CLETODIM ZYNION Herbicida Cletodim Pre-siembra 1 lts. WEED IT

OXALIS Herbicida Flumioxazim Pre-siembra 0,2 lts. WEED IT

BIFENTRIN 10% Insecticida Bifentrin Pre-siembra 0,2 lts. WEED IT

22/03/2018 CORAGEN Insecticida Clorantraniliprole Post-emergencia 0,08 lts. Pulv. Total

BIFENTRIN 10% Insecticida Bifentrin Post-emergencia 0,3 lts. Pulv. Total

TABLA 4. Datos aportados por el referente de sitio.

Datos agronómicos

HIBRIDO Altura (cm.)

Excersión (cm.)

Largo Panoja (cm.)

TOB 60 T 151 11 22

TOB 62 T 153 9 22

TOB 78 DP 207 16 21

TOB 63 T 157 13 22

GEN 417 SL-T 181 14 29

NUGRAIN 484 DP 188 15 23

NUGRAIN 440 T 179 12 27 TABLA 5. Valores calculados del promedio de 10 plantas.



Análisis de los datos

Material EMPRESA Rendimiento

(kg/ha)

Rendimiento

Relativo

Peso 1000

granos (g.)

TOB 62 T TOBIN 3907,6 A 1,13 22,0 B

TOB 78 DP TOBIN 3863,6 A 1,12 27,3 A

NUGRAIN 440 T NUSEED 3713,5 A 1,08 18,4 B

TOB 60 T TOBIN 3702,0 A 1,07 20,9 B

GEN 417 SL – T GENESIS 3440,8 A 1,00 19,4 B

NUSIL 484 DP NUSEED 3009,6 B 0,87 17,4 B

TOB 63 T TOBIN 2497,9 B 0,72 19,5 B

GEN 11 T GENESIS ANULADO**

MEDIA (kg/ha) 3447,9

TABLA 6. Los valores de rendimiento y peso de 1000

granos fueron ajustados a 14 ° de humedad. Letras

diferentes indican diferencia significativa para la prueba de

Scott & Knott (p ≤ 0,05). Los * indican valores iguales o

mayores al 15% del rendimiento promedio del ambiente.

** Bajo stand de plantas en las 3 repeticiones. CV (%) 7,88

El análisis de la varianza (ANAVA) permite comparar y separar los valores medios (de 3 repeticiones)

obtenidos para cada Híbrido y establecer si existe diferencia estadística significativa entre ellos. En

este ambiente los Híbridos TOB 62 T, TOB 78 DP, NUGRAIN 440 T, TOB 60 T y GEN 417 SL – T

presentaron diferencias significativas para la variable rendimiento respecto a NUSIL 484 DP y TOB 63

T.

Para la variable Peso de 1000 granos (CV 13,23%), hubo diferencias estadística significativa

destacándose el híbrido TOB 78 DP.

El rendimiento relativo (RR) consiste en expresar el rendimiento de cada genotipo en relación con el

rendimiento promedio del ambiente, asignando a este el valor de 1,00. Los híbridos con valores de

RR mayores a 1,00 estarán por encima del promedio obtenido en este ambiente y viceversa.

Consideraremos en este análisis aquellos Híbridos que presentan Alto RR en este ambiente, aquellos

que superen el valor de 1,15 (15%). Para este sitio no hubo híbridos que cumplieran con esta

condición.



ANEXO

2) 3)

1). Imagen tomada el día de Siembra (01/02/2018). Sembradora “PLA” de 16 surcos separados a

52 cm. con dosificación mecánica.

Las siguientes imágenes (2 a la 9) fueron tomadas transcurridos los 30 días desde la siembra:



4) 5) ACLARACIÓN: N. Comercial TOB 63 T.

6) ACLARACIÓN: El material es GEN 11 T. 7)



8) ACLARACIÓN: N. Comercial NUSIL 484 DP 9)

10) Imagen tomada a los 83 días desde la Siembra.



11) 12)

13) 14) ACLARACIÓN: N. Comercial TOB 63 T.

Las siguientes imágenes (11 a la 18) fueron tomadas transcurridos los 83 días desde la siembra:



15) 16)

17)ACLARACIÓN: N. Comercial NUSIL 484 DP. 18)



AGRADECIMIENTOS:

- A las Empresas participantes.

- Al Ing. Agr. Eduardo Parra por brindar el lote en el Establecimiento para llevar a cabo el

ensayo.

- Al Ing. Agr. Cristian Gatto por dedicar parte de su tiempo en el seguimiento del lote de

ensayo.

- Al personal de campo de la E.E.A INTA Las Breñas, los Señores Gustavo Cantero y Juan

Aranda, por colaborar en la siembra y cosecha del ensayo; y al Señor Miguel Aloma por

colaborar en la Trilla.

- A la Ing. Agr. Verónica Sauer por brindar los datos de constantes hídricas para cada serie de

suelo necesarias para el cálculo de lámina de agua en el perfil.

- A la Ing. Agr. Alejandra Ledda por colaborar en la gestión para llevar a cabo la siembra,

seguimiento y cosecha.

- Al personal de la A.E.R INTA PINEDO por el apoyo y discusión de los datos.

Red Regional de Evaluación de Sorgo Granífero

Documents

Transcript of Red Regional de Evaluación de Sorgo Granífero