ProyectoGanaderíaColombiana( Sostenible ...elti.fesprojects.net/2014 Restauracion...
83
Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible: Conservación de la Biodiversidad como eje del diseño The Nature Conservancy Thomas Walshburger Área de Ciencias Carlos Pedraza Especialista GIS América Astrid Melo – Consultor GCS Valledupar, Julio 22 de 2014
Transcript of ProyectoGanaderíaColombiana( Sostenible ...elti.fesprojects.net/2014 Restauracion...
Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible:
Conservación de la Biodiversidad como eje del diseño
The Nature Conservancy
Thomas Walshburger-‐ Área de Ciencias Carlos Pedraza -‐ Especialista GIS
América Astrid Melo – Consultor GCS
Valledupar, Julio 22 de 2014
Diseño de corredores de conec<vidad en Paisajes
ganaderos • Conceptos básicos
• Análisis de la intervención (diseño de corredores) • Escala de Paisaje • Escala de Finca
• Monitoreo de Biodiversidad
Actualmente, es la ac<vidad humana la que está afectando a la Biosfera de forma más drás5ca y a escala global.
Las cinco (5) causas principales (derivadas de la ac5vidad humana) responsables de las recientes ex5nciones:
1.Eliminación directa o sobreexplotación
2.Destrucción y fragmentación de los hábitats 3.Introducción de especies foráneas
4.Ex<nciones en cadena (relaciones predador-‐presa) 5.Contaminación
Pérdida de biodiversidad
Fragmentación
La fragmentación de bosques se refiere a los disturbios causados por la ac<vidad humana
intensiva que provocan la reducción del hábitat natural formando paisajes de parches (fragmentos) remanentes rodeados por una matriz de ecosistemas perturbados con estructura y composición diferentes
(Forman y Gordon 1981, Dale et al. 1995).
Fragmentación
Sin embargo los agroecosistemas de la matriz también pueden contribuir a mantener la biodiversidad en el paisaje produc5vo (Harvey y Harber 1999).
Fragmentación
La fragmentación modifica las condiciones medioambientales y el funcionamiento de los
ecosistemas alterando:
Régimen hidrológico, el ciclo de los elementos minerales, el microclima y las propiedades de
los suelos (Servicios Ecosistémicos)
(Forman, 1994)
Fragmentación
La fragmentación de los hábitats en parches separados conduce a la reducción de las poblaciones, de los intercambios y de los
procesos de inmigración
Pérdida y/o desplazamiento de la biodiversidad
Fragmentación
Fragmentación de orígen natural
Los Petenes En la región de "Los Petenes", estado de Campeche( México) la vegetación forestal se distribuye en islotes, llamados Petenes, cons5tuyendo un paisaje fragmentado de origen natural
(Reserva de la Biosfera ) Corredor de humedales costeros
de casi 300.000 ha Manglares-‐ Ecosistema único de
gran valor ecológico por su diversidad de flora y fauna.
La Conec<vidad del paisaje
La conec5vidad del paisaje combina tanto la descripción \sica de la estructura del paisaje y
la respuesta de los organismos a esta estructura: dos conec5vidades estructural y
funcional
Modelo Parche -‐ Corredor -‐ Matriz
Elementos estructurales en el paisaje para diseño de conec<vidad
1. Áreas núcleo: 2. Ejes o Rutas de conec<vidad 3. Zonas Borde 4. Hábitats sumideros 5. Matriz del corredor biológico
Elementos estructurales en el paisaje para diseño de conec<vidad
Áreas núcleo: Es el área interna de un parche de vegetación natural remanente en el paisaje
Elementos estructurales en el paisaje para diseño de conec<vidad
Ejes o Rutas de conec<vidad: son propuestas de enlace entre dos o más zonas núcleo, que surgen del paso entre los diferentes usos del suelo y que proveen una menor resistencia al movimiento de especies
Elementos estructurales en el paisaje para diseño de conec<vidad
Zonas Borde: son zonas de transición entre las áreas núcleo y la matriz del corredor biológico.
Elementos estructurales en el paisaje para diseño de conec<vidad
Hábitats sumideros: son fragmentos pequeños del ecosistema original importantes para la conec5vidad del paisaje.
Elementos estructurales en el paisaje para diseño de conec<vidad
Matriz del corredor biológico: área dominante dedicada a usos múl5ples (ac5vidades agropecuarias, asentamientos humanos, otros usos,)
Elementos para el diseño de la Conec<vidad
Parches grandes son mejores que Parches pequeños
Parches conectados son mejores que Parches aislados
Elementos para el diseño de la Conec<vidad
Parches unidos son mejores que Parches
fragmentados
Varios Parches (redundancia) son mejores
que Parches únicos
La proximidad es mejor que la separación
Elementos para el diseño de la Conec<vidad
Corredores con<nuos son mejores que Corredores
fragmentados
Corredores anchos son mejores que Corredores
estrechos
La conec<vidad natural debe mantenerse o restaurarse
Dos o mas corredores entre parches son mejores que uno
Elementos para el diseño de la Conec<vidad
Manejar la matriz
Pas5zales arbolados, por ejemplo pueden favorecer el movimiento de especies
animales.
Elementos para el diseño de la Conec<vidad
Parches y Corredores estructuralmente diversos, como lo sistemas silvopastoriles,
son mejores que aquellos simples
Estructura ver<cal
Foto: CIPAV
Franjas de vegetación arbórea o arbus5va encargadas de conectar fragmentos de
ecosistemas naturales a través de ejes ribereños, alta densidad de árboles en los potreros u otros
elementos del paisaje.
Corredor de conec<vidad
Cuyo fin es proporcionar conec5vidad entre paisajes, ecosistemas y hábitat (naturales o
modificados) para asegurar el mantenimiento de la biodiversidad y de los procesos
ecológicos y evolu<vos
Consta de una franja núcleo estrictamente de conservación que 5ene parcial o completamente
fragmentos de ecosistemas naturales como bosques (en algunos casos pequeños humedales) y franjas aledañas o vecinas (“buffer”) a lado y lado.
Pueden incluir sucesión vegetal con fines de conservación o de pastoreo con sistemas
silvopastoriles (árboles dispersos, cercas vivas y cor5nas rompevientos).
Corredor de conec<vidad (GCS)
Corredor de conec<vidad (GCS)
Zona
Preservación de
Ecosistemas
Naturales
Áreas nuevas
para
conservación
Pasturas
con
árboles
SSP
intensivos
Cercas
vivas
Á r e a s con PSA
Si Si Si Si Si
B u ff e r (50m)
Si Si Si No Si
Posibles usos del suelo con corredores de conec5vidad
TITULO FEDEGAN
Incremento de la conectividad
Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible
Componente 2:
Proteger los remanentes de ecosistemas en áreas prioritarias de conservación y recuperación de la conec5vidad a través de acciones de conservación-‐
restauración y la implementación de Sistemas Silvopastoriles (SPS).
Componente 2
Incremento de conectividad
entre ecosistemas y reducción de la degradación del
suelo.
• Conservando y fomentando los corredores ribereños y
terrestres.
• Brindando pago por servicios ambientales (PSA) en áreas
estratégicas para la conservación ambiental
(4,7 millones de dólares)
• Ofreciendo asistencia técnica
Que se quiere lograr? Cómo se piensa lograr?
•Aumentar poblaciones de especies y el flujo de genes a través del aumento en el área de hábitat y conec5vidad •Incrementar la capacidad de adaptación de ecosistemas al cambio climá5co a través del incremento de la conec5vidad y de alta permeabilidad del paisaje •Mantenimiento de los servicios ambientales: la calidad y can5dad del agua, secuestro de carbono, el ecoturismo, la caza, la pesca.
Resultados esperados biodiversidad:
Áreas del proyecto
1. Valle del río Cesar 2. Bajo Magdalena 3. Boyacá -‐ Santander 4. Ecorregión cafetera 5. Piedemonte Orinocense
Selección Zonas de Trabajo
Criterios de selección (áreas)
Criterios para el diseño corredores
•Tipo bioma/Ecosistema •Grado de transformación /degradación •Irremplazabilidad •Viabilidad para vida silvestre •Importancia dentro de un sistema de áreas protegidas •Presiones futuras
Criterios para el diseño corredores
•Tipo bioma/Ecosistema •Grado de transformación /degradación •Irremplazabilidad •Viabilidad para vida silvestre •Importancia dentro de un sistema de áreas protegidas •Presiones futuras
METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE COREDORES DE RECONVERSIÓN
Imágenes satelitales generadas por la NASA, facilitadas a través de USGS/Earth Resources Observa5on and Science (EROS) Center Satélites Landsat 7 y ASTER Fechas de toma entre enero de 2.009 y enero de 2.011
Para el caso del Cesar se u5lizan como punto de par5da imagenes tomadas entre el 15 de diciembre de 2.009 y el 30 de enero de 2.010 (fecha de toma menor a un año de esta presentación)
•Las imágenes son procesadas e interpretadas de manera semi-‐automa5zada mediante somware especializado •Para cada imagen se discrimina entre 30 y 50 coberturas del suelo diferentes.
El procesamiento 5ene como finalidad iden5ficar y extraer los parches de cobertura boscosa remanentes
Debido al alto número de parches de interés es necesario hacer un primer filtro antes de iniciar el modelamiento de los posibles corredores •Para el caso del núcleo del Cesar se priorizaron los parches con cobertura boscosa con un área mayor a 50 Has.
Usando somware especializado para el diseño y análisis de redes (grafos) se iden5fican todas las conexiones actuales (Bosques en Pie que actúan ya como corredores) y se iden5fican las posibles opciones de reconexión para los parches fragmentados.
El resultado de este proceso es un portafolio de corredores para conectar parches aislados en el paisaje analizado. Debido a que materializar todos los corredores potenciales puede no ser fac5ble es necesario iden5ficar dentro de este portafolio las mejores opciones
En el caso del CESAR, estos corredores ó ejes principales son coincidentes con los cursos del Río Cesar, Río Ariguaní, Río Sicarare, Río Fernambuco, Río Casacará y Caño el Zorro con sus vecinos mas cercanos
Propuesta de Áreas con Pago por Servicios Ambientales
PSA y Corredores de conec<vidad
The Nature Conservancy
Áreas bosque -‐ no bosque (IDEAM)
Portafolio áreas prioritarias para la
conservación
Potencial de conec<vidad
CRITERIOS
Predios primera Convocatoria
Diseños de primeros corredores
CRITERIOS
1
Áreas de PSA en las 5 regiones del proyecto
REGIÓN COD. AREA AREAS PSA AREAS PSA HAS
Bajo Magdalena 1 Piojó, Usiacurí, Juan de Acosta, Rosales, El Ceibal, y Repelón 49406,69
Valle del Río Cesar 2 Río Sicarare, río Pernambuco, río Cesar y río Los Clavos 125024,00
Boyacá y Santander 3 Río Guacha, quebrada Minas y quebrada Ture 37001,66
4 Belén y Cerinza 999,05
Ecorregión Cafetera
5 Río La Vieja 10282,91 6 Tributarios del río Quindío 21814,74 7 Río Chipalo 14305,25 8 Tributarios del río Tulúa 27099,41 9 Río Campoalegre 5187,02
Piedemonte Orinocense 10 Río Humadea y Caño Camoa 112797,23
TOTAL PREDIOS 403917,96
Nueva área: La Guajira
Corredores de conec<vidad
Análisis de redes
¿Qué es una red? Para este análisis la red esta compuesta por los elementos Núcleo (nodos) +
Puentes (links)
Insumos Imágenes satelitales óp5cas: Spot, google earth y
LandSat
Clasificación de imágenes -‐> Mapa de bosque/no
bosque 1: 25 000
Clasificación de imágenes -‐> Mapa de bosque/no bosque 1:
25 000
Insumos Cartogra\a IGAC 1:100 000 Drenajes sencillos y dobles
Área total de bosques
Buffer 50m
Diseño de los corredores De acuerdo a criterios PAD (Pag. 46). Bosques y vegetación arbus5va que conectan
fragmentos de ecosistemas naturales a través de elementos riparos u otros.
Diseño de los corredores
Corredor 50m
Bosques en Buffer 50m Bosques en Núcleo
Diseño de los corredores
Es importante tener en cuenta el contexto del paisaje
Hay interdependencia entre los elementos del paisaje dependiendo del ambiente que los rodea
Resultado MSPA en ArcMap
Importancia por Área total del nodo
Importancia por contribución de los conectores
Nodos o parches de bosques más importantes para la conec5vidad del paisaje basado en los métodos cuan5ta5vos anteriormente descritos
Esto no representa que el resto de fragmentos no son importantes. Teniendo en cuenta que estas áreas son fragmentadas, todos los fragmentos 5enen una importancia para el mantenimiento o restablecimiento de la conec5vidad
Iden<ficación de nodos y ejes
Priorización
Alta: Áreas que conectan los nodos más importantes y los conectores más efec5vos
Media: Áreas que conectan con corredores de Alta prioridad
Baja: El resto de corredores
La selección de corredores: “Ni tanto que queme al Santo, ni tan poco que
no lo alumbre”
CALIDAD, TAMAÑO Ó CANTIDAD DE BOSQUES
POTENCIAL GANADERO DEL CORREDOR
Si nos guiamos sólo por la ubicación de los mejores bosques ó tratamos de impactar en cada siIo en “buen estado” nuestra fuerza se disipará, y el potencial de crear compromiso en regiones GANADERAS bajará.
Si nos guiamos sólo por la ubicación de la acIvidad ganadera ó la ubicación de pequeños ganaderos, el impacto en BIODIVERSIDAD del proyecto puede no ser el mejor
La selección de corredores: “Ni tanto que queme al Santo, ni tan poco que
no lo alumbre”
CALIDAD, TAMAÑO Ó CANTIDAD DE BOSQUES
POTENCIAL GANADERO DEL CORREDOR
EL ÉXITO ES ENCONTRAR LUGARES CON AMBAS CARACTERÍSITCAS, POR SUPUESTO ESTO IMPLICA ALGUNOS SACRIFICIOS EN
AMBAS CONDICIONES, CON LA FINALIDAD DE MAXIMIZAR EL IMPACTO DEL PROYECTO
Finca: Como forma de intervención
¿CUÁLES SON LOS PARCHES DE BOSQUE QUE HAY EN MI AREA DE TRABAJO?
¿HAY “CORREDORES NATURALES” QUE SE DEBAN PROTEGER?
¿DÓNDE HAY QUE CONTRARESTAR LA FRAMENTACIÓN DE LOS DEMÁS PARCHES DE BOSQUES?
¿HAY “CORREDORES NATURALES” QUE SE DEBAN PROTEGER?
¿DÓNDE HAY QUE CONTRARESTAR LA FRAMENTACIÓN DE LOS DEMÁS PARCHES DE BOSQUES?
¿CUÁLES DE ESTOS ELEMENTOS (CORREDORES, PARCHES) HAY EN UNA FINCA?
¿QUÉ SIGNIFICA ESTE MODELO A ESCALA DE FINCAS?
¿PUEDO UTILIZAR ESTE MODELO PARA APOYAR EL “DISEÑO SOSTENIBLE” DE LA FINCA?
¿QUÉ SIGNIFICA ESTE MODELO A ESCALA DE FINCAS?
Monitoreo de biodiversidad
Monitoreo de biodiversidad
¿Cómo va la reconversión de paisajes ganaderos a sistemas silvo-‐pastoriles ayudar a recuperar la biodiversidad a nivel de paisaje? ¿Qué efectos incrementales a nivel de biodiversidad podemos obtener al incrementar la integridad ecológica en paisajes de diferente grado de fragmentación?
Monitoreo
Monitoreo • Tamaño Parche • Distancia • Tipos Vegetación • Matriz Permeabilidad
Aves Escarabajos Vegetación
GRACIAS
NUEVA AREA CON PSA REGIONAL VALLE DEL RÍO CESAR
Area: 115.951 Has Municipios de Villanueva, el Molino y San Juan
del Cesar
Subzona hidrográfica Río Alto Cesar -‐NSS
Fuente del límite: IDEAM,2010 SUBZONA HIDROGRÁFICAS DE COLOMBIA
