PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO...
43
Septiembre 2003 029-4225 PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL GENERALIDADES DEL EIA VOLUMEN A Preparado para: Minera Barrick Misquichilca S.A. Psje. Los Delfines 159, 2 Piso Urb. Las Gardenias, Surco Lima 33 - Perú Preparado por: Golder Associates Perú S.A. Av. José Gálvez Barrenechea #511 Urb. Córpac, San Isidro Lima 27 - Perú INFORME FINAL
Transcript of PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO...
Septiembre 2003 029-4225
PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
GENERALIDADES DEL EIA VOLUMEN A
Preparado para:
Minera Barrick Misquichilca S.A. Psje. Los Delfines 159, 2 Piso
Urb. Las Gardenias, Surco Lima 33 - Perú
Preparado por:
Golder Associates Perú S.A. Av. José Gálvez Barrenechea #511
Urb. Córpac, San Isidro Lima 27 - Perú
INFORME FINAL
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-i Setiembre 2003
RESUMEN EJECUTIVO
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) de Minera Barrick Misquichilca S.A. (MBM) forma parte de la solicitud de aprobación reglamentaria para desarrollar el Proyecto. El EIA ha sido diseñado para cumplir con los dispositivos legales vigentes en el Perú así como con los requerimientos anticipados del nuevo Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) nacional. El EIA ha sido diseñado también para cumplir con los procedimientos de evaluación ampliamente aceptados internacionalmente (es decir, las guías del Banco Mundial).
El EIA incluye una evaluación completa de los impactos ambientales y sociales, y ha sido estructurado de acuerdo a los Términos de Referencia (TdR) que fueron incluidos en la Solicitud de Certificación Ambiental (SCA) presentada por MBM a la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas (DGAA-MEM) en febrero del 2003.
Durante el desarrollo del EIA y en cooperación con la DGAA-MEM, MBM desarrolló amplios programas de consulta pública previstos en los reglamentos y en concordancia con la legislación peruana y los estándares internacionales. Los aportes proporcionados por el público, organizaciones no gubernamentales, figuras políticas y entidades reguladoras han dado forma al contenido y al enfoque del EIA.
Perspectiva del Área El área del Proyecto está ubicada en el departamento de La Libertad, provincia de Santiago de Chuco, distrito de Quiruvilca, aproximadamente a 90 km al este (por aire) de la ciudad costera de Trujillo. El sitio se caracteriza por tener un relieve de cerros ondulados y montañas accidentadas a una altitud de 4 000 a 4 200 metros sobre el nivel del mar (msnm), en un paisaje típico de puna con cobertura de pastos naturales, vestigios de arbustos nativos y de árboles, principalmente en lugares inaccesibles y protegidos. En los valles predominan los afloramientos de rocas y los suelos someros.
El Área de Estudio Local (AEL) comprende la parte superior de cuatro cuencas, el Río Perejil, Quebrada Caballo Moro, Chuyuhual y Río Moche. Las instalaciones del Proyecto estarán confinadas principalmente a las cuencas de los ríos Negro y Chuyuhual. El Río Negro drena al área del Proyecto hacia el nor-oeste, desembocando en el Río Perejil y finalmente hacia el Océano Pacífico a través del Río Chicama. El Río Chuyuhual discurre hacia el norte partiendo del área del Proyecto y luego dirige hacia el este para convertirse en el Río Condebamba, y eventualmente hacia el Río Marañón, que es a su vez uno de los mayores afluentes del Amazonas, que desemboca en el Océano Atlántico. El Proyecto propuesto para la mina a tajo abierto ocupará la divisoria continental.
El clima del área del Proyecto es frío todo el año debido a la altura, con temperaturas que varían entre 0 y 15º C. La zona recibe un estimado de 1,4 metros de precipitación al año, la mayor parte de la cual es agua de lluvia. Hay una época marcada de lluvia que dura desde octubre hasta abril y una época seca que dura desde mayo hasta setiembre; abril y setiembre son considerados meses de transición.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-ii Setiembre 2003
Aunque el área del Proyecto se ubica en una zona remota y el área inmediata es poco poblada, tiene una larga historia de utilización por el hombre, habiéndose encontrado numerosos sitios arqueológicos alrededor de la propiedad. El área contiene varias vetas de carbón que han sido explotadas localmente por años. Minero Perú operó una mina subterránea de carbón y construyó un campamento y otras instalaciones en Cayacullán, donde está ubicado actualmente el campamento de exploración de MBM.
Alcances del EIA
El EIA se ha completado de acuerdo a los TdR del Proyecto, los que contemplaban que el estudio:
• identifique los recursos ambientales y socio-económicos que potencialmente pudieran ser afectados por el Proyecto;
• pronostique los efectos positivos y negativos y en qué medida los efectos negativos podrían ser mitigados;
• en la medida de lo posible, cuantificar y evaluar la importancia de los efectos; e
• identificar los medios para monitorear los recursos que pueden ser afectados por el Proyecto.
En concordancia con los requerimientos normativos peruanos y con las mejores prácticas internacionales, el EIA usa las siguientes herramientas y procedimientos para analizar y señalar los efectos potenciales:
• información cuantitativa y cualitativa de las condiciones ambientales existentes;
• herramientas y métodos de predicción para describir cuantitativa y cualitativamente las condiciones ambientales futuras;
• evaluación cuantitativa y cualitativa de la probabilidad y el significado de los efectos potenciales, incluyendo las referencias a los objetivos de manejo, condiciones de la línea base y los puntos de vista del proponente y de los grupos de interés;
• evaluación del efecto de las características de diseño propuestas y de los planes de manejo de los efectos adversos potenciales; y
• caracterización de los efectos residuales potenciales y sus consecuencias para el ambiente.
La clave para la estrategia de mitigación es el diseño ambiental y social del Proyecto. El equipo de diseño de ingeniería de MBM se reunió en forma frecuente con científicos ambientales y sociales durante la planificación del Proyecto para desarrollar soluciones adecuadas a los potenciales impactos ambientales y sociales. Las técnicas de mitigación fueron desarrolladas por lo tanto, desde el inicio del proceso de diseño, para señalar los efectos potenciales a los componentes físicos, biológicos y sociales.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-iii Setiembre 2003
Perspectiva Empleada en el EIA
Para enfocar la evaluación y asegurar que el EIA identifique claramente los temas de preocupación, se han formulado las preguntas que captan las preocupaciones expresadas sobre cada asunto en particular. Esas preocupaciones son identificadas como “preguntas clave”, las que conforman la base para las investigaciones acerca de los potenciales impactos del Proyecto. El desarrollo de las preguntas clave incluye realizar una lista con todos los temas relacionados con el Proyecto mediante la consulta y la experiencia del equipo de evaluación. Estos temas fueron luego refinados, quedando sólo los que son relevantes para el Proyecto. Todos los temas fueron evaluados, y en aquellos casos en los que fue necesario, se desarrollaron las medidas de mitigación apropiadas.
Para mostrar de dónde provienen las respuestas a las preguntas clave, los especialistas han ilustrado el proceso analítico mediante el desarrollo de un “diagrama de enlace”. Cada diagrama de enlace describe las relaciones entre el Proyecto, la información recolectada durante el programa de línea base, los temas que surgieron durante la consulta y la evaluación de los impactos. El diagrama de enlace muestra también las conexiones con otras preguntas clave o tópicos. La evaluación de enlace comienza determinando si existe un enlace o no entre una o más de las actividades del Proyecto y las preguntas clave que han sido evaluadas. Se considera que existe un enlace si se identificara una condición, acción o ruta posible entre el Proyecto y el recurso que está siendo analizado. En algunos casos, se puede demostrar que no hay tal relación entre una actividad del Proyecto y el recurso, en cuyo caso no se continúa con el análisis. Similarmente, en algunos casos se puede demostrar que existe una relación, pero es posible que cualquier cambio ocasionado por el Proyecto no sea medible. En tales casos tampoco se requiere de mayor análisis. Si se considera que un enlace entre las actividades del Proyecto y la pregunta tiene un posible modo, acción o ruta, y los efectos son medibles, entonces los impactos se caracterizan y cuando se considere relevante, se comparan con las guías aplicables de regulación.
Los alcances espaciales del EIA han sido definidos por una serie de áreas de estudio, mientras que la extensión espacial de los efectos ha sido determinada en base a la definición del Proyecto. Tanto el área de estudio ambiental como el área socio-económica fueron seleccionadas para el EIA, con áreas de estudio para cada disciplina, en base a las áreas de influencia anticipadas para el Proyecto. Para la mayoría de las disciplinas ambientales, se seleccionó un Área de Estudio Regional (AER) y un Área de Estudio Local (AEL) (Figura A-1).
Golder Associates
QUIRUVILCA
Río Tantada
Río P
acha
chac
a
Llaray
El Bado
Vira Vira
Chuyuhual
San Pedro
Choropampa
Canibamba Baja
El Sauco
YanivilcaLa Victoria
Hualangopampa
Challuate - Progreso
4 00 0
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
380 0
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
4200
3800
400040
0 03600
340 0
4200
3800
3800
380 0
4000
4000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
40004 0 00
4000
4200
4200
Laguna Los Angeles
Laguna del Toro
Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva
Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyan
Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
Río Chimín
Río MocheRío Chota
Río Grande (Alto C
hicama)
Río La Cuesta
Río Condebamba
Río Motil
Río Lanta
Río Chepén
Qda. L
ajón
Río Perejil
Río
Pollo
Qda. Honda
Qda. León
Río
Hua
ranc
hal
Río C
ullhu
an
Río Sayapullo
Qda. Charat
Qda. P
arang
urán
Río
Chuy
uhua
l
Río S in
sicap
Río
San
Felip
e
Río Chichircucho
Qda. Siuco
Qda. ChiraRí
o Va
do
Río
Hua
ngam
arca
Río Moche
Río Huacaday
Río Sanagorán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Capulí
Q. O
yinc
hugo
Q. A
rran
cam
ache
te
Río Caja
bamba
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Quebrada Chala
Q. C
aña Brava
Qda. Caballo Moro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda
. Pan
go
Qda. H
uamoc
hal
Qda. Chual
Río Cambulvara
Río Negro
Q. H
igue
rón
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Qda. San Isidro
Río Shorey
Qda. Suyupampa
Qda. de Lucma
Qda. L
lumay
Río Grande
Qda. Honda
Río Huaychaca
Río Comaday
Río Grande (Huam
achuco)
Río C u chico
rral
Qda. Tres Cruces
Qda. Allacday
Q. Pico Colorado
Qda. Yacauán
Qda. Lunquia
Río Otuzco
Qda. Rejo
Río San Lorenzo
Qda. Playa de Ñ
ari
Quebr ada del Pot
rero
Qda. Laguna Negra
o
CAJABAMBA
HUAMACHUCO
OTUZCO
SHOREY
SANTIAGO DE CHUCO
COINA
CACHICADAN
SANAGORÁN
USQUIL
CAUDAY
COMPIN
LUCMA
SALPO
MACHE
HUANCHACO
SINSICAP
HUARANCHAL
SAYAPULLO
ARAQUEDA
HDA. CHUQUISONGO
CHARAT
CHAPIHUAL
MARCABAL
HDA. HUAYOBAMBA
HDA. MOTIL
LA CUESTA
POROTO
AGALLPAMPA
HDA. SAN IGNACIO
SANTA CRUZ DE CHUCA
2000
1500
3500
1000
4000
3000
4500
3500
2500
4000
3500
3500
2000
2500
2500
3500
3500
2000
1500
3000
4000
4000
3500
000
3500
4000
500
3000
3000
3500
2000
4000
4000
2000
1500
3500
3500
4000
4000
1000
2000
1500
1000
1000
3500
2500
1500
4000
2500
3500
3000
3500
35001500
4500
20
4000
3500
3500
4000
3000
1500
3000
1500
4000
3500
1000
3500
2000
3500
3000
000
4000
00
3500
1500
2500
3000
3500
4000
2000
2500
3500
3000
3000
3500
3000
2000
3500
3500
2500
2500
3500
3000
2000
3500
2500
3500
3500
4000
3500
4000
2500
3500
3500
3500
1500
2000
3500
2000
1000
3000
3500
500
4000
2500
4000
1000
1000
1000
1000
2000
4000
3500
3000
1
4000
3500
3500
00
3000
2000
2500
00
3500
4000
2
3500
3000
3000
2500
3500
3000
2000
3500
3000
3500
744000
744000
768000
768000
792000
792000
816000
816000
9
0960
00
9
0960
00
9
1200
00
9
1200
00
9
1440
00
9
1440
00
9
1680
00
9
1680
00
QUIRUVILCA
Río Tantada
Río P
acha
chac
a
Llaray
El Bado
Vira Vira
Chuyuhual
San Pedro
Choropampa
Canibamba Baja
El Sauco
YanivilcaLa Victoria
Hualangopampa
Challuate - Progreso
4000
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
380 0
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
4200
3800
400040
0 03600
340 0
4200
3800
3800
380 0
4000
4000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
40004000
4000
4200
4200
Laguna Los Angeles
Laguna del Toro
Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva
Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyan
Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
Río Chimín
Río MocheRío Chota
Río Grande (Alto C
hicama)
Río La Cuesta
Río Condebamba
Río Motil
Río Lanta
Río Chepén
Qda. L
ajón
Río Perejil
Río
Pollo
Qda. Honda
Qda. León
Río
Hua
ranc
hal
Río C
ullhu
an
Río Sayapullo
Qda. Charat
Qda. P
arang
urán
Río
Chuy
uhua
l
Río S in
sicap
Río
San
Felip
e
Río Chichircucho
Qda. Siuco
Qda. ChiraRí
o Va
do
Río
Hua
ngam
arca
Río Moche
Río Huacaday
Río Sanagorán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Capulí
Q. O
yinc
hugo
Q. A
rran
cam
ache
te
Río Caja
bamba
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Quebrada Chala
Q. C
aña Brava
Qda. Caballo Moro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda
. Pan
go
Qda. H
uamoc
hal
Qda. Chual
Río Cambulvara
Río Negro
Q. H
igue
rón
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Qda. San Isidro
Río Shorey
Qda. Suyupampa
Qda. de Lucma
Qda. L
lumay
Río Grande
Qda. Honda
Río Huaychaca
Río Comaday
Río Grande (Huam
achuco)
Río C u chico
rral
Qda. Tres Cruces
Qda. Allacday
Q. Pico Colorado
Qda. Yacauán
Qda. Lunquia
Río Otuzco
Qda. Rejo
Río San Lorenzo
Qda. Playa de Ñ
ari
Quebr ada del Pot
rero
Qda. Laguna Negra
o
CAJABAMBA
HUAMACHUCO
OTUZCO
SHOREY
SANTIAGO DE CHUCO
COINA
CACHICADAN
SANAGORÁN
USQUIL
CAUDAY
COMPIN
LUCMA
SALPO
MACHE
HUANCHACO
SINSICAP
HUARANCHAL
SAYAPULLO
ARAQUEDA
HDA. CHUQUISONGO
CHARAT
CHAPIHUAL
MARCABAL
HDA. HUAYOBAMBA
HDA. MOTIL
LA CUESTA
POROTO
AGALLPAMPA
HDA. SAN IGNACIO
SANTA CRUZ DE CHUCA
2000
1500
3500
1000
4000
3000
4500
3500
2500
4000
3500
3500
2000
2500
2500
3500
3500
2000
1500
3000
4000
4000
3500
000
3500
4000
500
3000
3000
3500
2000
4000
4000
2000
1500
3500
3500
4000
4000
1000
2000
1500
1000
1000
3500
2500
1500
4000
2500
3500
3000
3500
35001500
4500
20
4000
3500
3500
4000
3000
1500
3000
1500
4000
3500
1000
3500
2000
3500
3000
000
4000
00
3500
1500
2500
3000
3500
4000
2000
2500
3500
3000
3000
3500
3000
2000
3500
3500
2500
2500
3500
3000
2000
3500
2500
3500
3500
4000
3500
4000
2500
3500
3500
3500
1500
2000
3500
2000
1000
3000
3500
500
4000
2500
4000
1000
1000
1000
1000
2000
4000
3500
3000
1
4000
3500
3500
00
3000
2000
2500
00
3500
4000
2
3500
3000
3000
2500
3500
3000
2000
3500
3000
3500
744000
744000
768000
768000
792000
792000
816000
816000
9
0960
00
9
0960
00
9
1200
00
9
1200
00
9
1440
00
9
1440
00
9
1680
00
9
1680
00
³
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
REGIONAL AND LOCAL STUDY AREAS - ENVIRONMENTAL
029-4225VF
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
JCMT
JCH09 2003
JCHCHECK1:500 000
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALA
ÁREAS DE ESTUDIO AMBIENTAL LOCAL Y REGIONAL
REV.
LEGENDLEYENDA /
STREAMS
LAKES
VILLAGES
RÍOS /
LAGUNAS /
POBLADOS /")
A-1
VÍAS /
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m)
ROADS
LOCAL STUDY AREA
0 4 8 12 162km
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/M
XD
_FIN
AL/
VO
LUM
EN
_A/A
_EX
EC
UTI
VE
_SU
MM
AR
Y/V
F/FI
G_A
-1_R
EGIO
NA
L_A
ND
_LO
CA
L_S
TUD
Y_A
RE
AS_
EN
VIR
ON
MEN
TAL.
mxd
1:500 000
CUENCA / BASIN PEREJIL CUENCA / BASIN
CHUYUHUAL
CUENCA / BASINCABALLO MORO
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA
ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-v Setiembre 2003
El AER (Figura A-1) comprende un área de aproximadamente 557 km2. Conservadoramente, el AER abarca todas las áreas que podrían estar directa o indirectamente influenciadas por el Proyecto. Dentro del AER se encuentran partes de las tres cuencas, incluyendo los ríos Perejil (204 km2), Chuyuhual (279 km2) y la Quebrada Caballo Moro (74 km2). La mayoría de las instalaciones del Proyecto estarán ubicadas en las cuencas de los ríos Chuyuhual y Perejil. En el EIA sólo se ha evaluado los efectos relacionados al transporte para la carretera de acceso principal de Trujillo hasta el Proyecto.
El AEL tiene una extensión de aproximadamente 110 km2 e incluye el área del Proyecto y las nacientes del Río Perejil hasta el pueblo de La Victoria, incluyendo toda la cuenca del Río Negro, la cuenca del Río Chuyuhual hasta su confluencia con Quebrada Las Vizcachas y la parte superior de la cuenca de la Quebrada Caballo Moro (Figura A-1).
Para el estudio socio-económico, se definieron cuatro áreas, incluyendo las Áreas de Estudio Nacional y Departamental (Figura A-2), y las Áreas de Estudio Regional y Local (Figura A-3). El Área de Estudio Nacional es el Perú, mientras que el Área de Estudio Departamental incluye el Departamento de La Libertad (Figura A-2). La información socio-económica de este departamento proporciona el contexto para la línea base del AER y AEL.
El AER (Figura A-3) incluye las cuencas de Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro, que podrían experimentar impactos directos como resultado del Proyecto. Los efectos potenciales del Proyecto están principalmente relacionados con el flujo del agua superficial y la calidad del agua, por lo que la recolección de datos para el estudio socio-económico se ha enfocado hacia las personas que utilizan los ríos para uso doméstico y productivo. Los efectos potenciales del Proyecto incluyen también los beneficios en las tres cuencas relacionados con el empleo en el proyecto, y con el gasto planificado para el desarrollo social orientado a asegurar que los beneficios del Proyecto sean dirigidos hacia la gente afectada. La población estimada de esta área es de aproximadamente 19 000 habitantes. El AER también incluye el pueblo de Quiruvilca, que es la capital del distrito y el centro político local asociado con el Proyecto, con una población estimada de aproximadamente 8 000 habitantes. Quiruvilca se ubica en la carretera que va de Trujillo al área del Proyecto y es posible que experimente un amplio rango de impactos, incluyendo el hecho de que recibirá el 20% del Canon Minero que pagará el Proyecto.
La cuarta área de estudio incluye los asentamientos dentro del AEL del Proyecto. Estos asentamientos son: El Sauco, Yanivilca, San Pedro, Quesquenda y Vira Vira (Figura A-3). Los impactos directos dentro del AEL posiblemente incluirán los aspectos vinculados al empleo, migración, reubicación, efectos en los recursos de subsistencia y alteraciones relacionadas con el tráfico. El área se beneficiará también del gasto planificado en proyectos de desarrollo social. La población estimada en esta área es de 550 habitantes.
Los efectos espaciales han sido determinados en base a la definición del Proyecto. La disposición física del Proyecto (Figura A-4) ha sido utilizada para estimar los impactos sobre los recursos biofísicos. Las características del equipo de la mina y de las emisiones han sido utilizadas para estimar la extensión espacial de los impactos en la calidad del aire. Similarmente, los efectos sobre la calidad del agua aguas abajo de la zona del Proyecto, han
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-vi Setiembre 2003
sido pronosticados en base a la ubicación de las fuentes de los efluentes del Proyecto, y de su calidad y caudal, así como de la calidad y caudal de los cuerpos receptores.
Los alcances temporales de la evaluación ambiental se definen principalmente por la programación del Proyecto, considerando un período de construcción (del 2004 al 2005), operaciones (del 2005 al 2013/2015), cierre (del 2013/2015 al 2016/2018) y post-cierre (del 2016/2018 en adelante). Para la mayoría de los componentes, los análisis de impacto consideraron el período de construcción y de operaciones en forma conjunta. La etapa de construcción se ha considerado en forma aislada, sólo cuando aumenta un cambio grande de corto plazo al componente en consideración.
Algunos componentes del EIA, particularmente los terrestres, examinan al Proyecto bajo tres condiciones temporales: pre-desarrollo, desarrollo completo (es decir, extensión máxima de la alteración) y cierre. Aunque habrá una remoción y una rehabilitación secuencial de los sistemas terrestres, este desarrollo y proceso de rehabilitación secuencial no ha sido incluido en la evaluación. Por lo tanto, la evaluación es conservadora en su enfoque, al haberse considerado la máxima extensión de alteración posible. Para las evaluaciones de los componentes terrestres, la etapa de post-cierre se ha definido en diez años luego de la rehabilitación, en concordancia con las normas recientemente propuestas para el cierre de minas en el Perú.
La línea base para el EIA ha sido definida para incluir todas las alteraciones existentes, excepto las creadas durante la etapa de exploración, las mismas que han sido consideradas como parte del Proyecto.
El elemento temporal final del EIA considera la duración estimada del efecto potencial. Por ejemplo, algunos efectos se limitan al período en el que la actividad del Proyecto está ocurriendo, tales como el efecto socio-económico producido durante la máxima actividad de la fuerza laboral durante la construcción. Sin embargo, otros efectos, se extenderán más allá del período en el que el Proyecto estará activo (por ejemplo, algunas instalaciones como el tajo abierto, serán una característica permanente del ambiente).
Algunas especies representativas de los valores públicos y científicos han sido elegidas con propósitos de evaluación porque no resulta práctico evaluar los impactos para todas las especies en un área de estudio. Los indicadores de vegetación, peces y fauna silvestre para este EIA han sido identificadas como especies clave, que son especies o comunidades que representan o afectan la integridad de los ecosistemas o funciones del ecosistema, y por lo tanto influencian los valores sociales, culturales y/o económicos del área. Las especies clave seleccionadas para el Proyecto incluyen orquídeas y cactus para la vegetación; trucha arco iris, bagres y bentos para peces y hábitat acuático; zorro andino o zorro colorado, ratón vespertino rojizo y vizcacha del norte para mamíferos; canastero gargantilistado, azulito alto andino, canastero multilistado y colaespina cachetilineado para aves y la rana Eleuterodactylus sp. y la lagartija Stenocercus melanopygus, para anfibios y reptiles.
Golder Associates
[̀DEPARTAMENTOLA LIBERTAD
LORETO
UCAYALI
PUNO
CUSCO
JUNIN
LIMA
ICA
AREQUIPA
PIURA
MADREDE DIOS
ANCASH
SANMARTIN
HUANUCO
AMAZONAS
PASCO
CAJAMARCA
TACNAMOQUEGUA
LAMBAYEQUE
TUMBES
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/M
XD
_FIN
AL/
VO
LUM
EN
_A/A
_EX
EC
UTI
VE
_SU
MM
AR
Y/V
F/FI
G_A
-2_N
ATIO
NA
L_A
ND
_DE
PAR
TME
NTA
L_S
TUD
Y_A
REA
S_S
OC
IAL.
mxd
[̀
DEPARTAMENTOCAJAMARCA
Quiruvilca
PATAZ
BOLIVAR
PACASMAYO
CHEPEN
DEPARTAMENTOSAN MARTIN
DEPARTAMENTOAMAZONAS
DEPARTAMENTOHUÁNUCO
DEPARTAMENTOLAMBAYEQUE
DEPARTAMENTOLA LIBERTAD
VIRÚ
ASCOPE
OTUZCO
TRUJILLO
JULCÁN
SÁNCHEZ CARRIÓN
SANTIAGO DE CHUCO
GRAN CHIMÚ
DEPARTAMENTOANCASH
MotilShorey
Shirán
Huamachuco
Agallpampa PROYECTO ALTO CHICAMA
Cachicadán
704000
704000
768000
768000
832000
832000
896000
896000
960000
960000
9024
000
9024
000
9088
000
9088
000
9152
000
9152
000
9216
000
9216
000
³
³
1: 1 750 000
OCÉANO
PÁCIFICO
Fecha del Mapa Base: 2002 - Fecha Mapa de Ubicación: Golder, 2002REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: 2002 - Location Map Data: Golder, 2002
LEGEND
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
LEYENDA /
LOCAL STUDY AREA
VÍAS / ROADS
PERÚ
ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL / DEPARTAMENTAL STUDY AREA
!( CIUDADES Y POBLADOS / CITIES AND VILLAGES
Trujillo
PROYECTO ALTO
CHICAMA
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA
0 16 32 48 648
km
[̀ PROYECTO ALTO CHICAMA /ALTO CHICAMA PROJECT
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
A-2
029-4225VF
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
JCMT
JTH09 2003
JCHCHECK
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALAREV.
NATIONAL AND DEPARTMENTAL STUDY AREAS - SOCIAL
1: 1 750 000
ÁREAS DE ESTUDIO NACIONAL Y DEPARTMENTAL - SOCIAL
[̀
QUIRUVILCA
4000
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
3800
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
420038
00
4000
3600
4000
3600
3400
4200
3800
3800
3800
4000
4000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
4000
4000
4000
4200
4200
Laguna Los Angeles
Laguna del Toro
Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva
Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyan
Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
mín
Chota
Río Motil
Qda
Río Perejil
R
Qda. Charat
Qda. P
aran
gurán
Río
Chu
yuhu
al
Río Chichircucho
Río
Vado
Río Sa
nago
rán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Qda. Caballo M
oro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda.
Huam
ocha
l
Río Cambulvara
Río Negro
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Isidro
Río Shorey
Qda.
Llum
ay
Qda. Honda
Río Huaychaca
Río Comaday
R ío Grande (Huam
achuco)
Río C uchicor
ra
l
Qda. Tres Cruces
Q. Pico Colorado
Qda. Lunquia
Río San Lorenzo
Qda. Laguna Negra
Coina
Shorey
Llaray
Huayro
El Bado
El SaucoYanivilca
Los Loros
La Lúcuma
Chuyuhual
San Martín
Chasimilca
Capachique
Choropampa
Vira Vira
24 de Junio
Las Totoras
El Pedregal
Vista AlegreHualangopampa
Corral Grande
Canibamba Alto
Canibamba BajaCanibamba Baja
Canibamba Alto
Challuate - Progreso
San Pedro
La Victoria
Quesquenda 2
Quesquenda 1
Pampa de Arena
780000
780000
800000
800000
820000
820000
9
1000
00
9
1000
00
9
1200
00
9
1200
00
9
1400
00
9
1400
00
[̀
QUIRUVILCA
4000
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
3800
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
420038
00
4000
3600
4000
3600
3400
4200
3800
3800
3800
4000
4000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
4000
4000
4000
4200
4200
Laguna Los Angeles
Laguna del Toro
Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva
Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyan
Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
mín
Chota
Río Motil
Qda
Río Perejil
R
Qda. Charat
Qda. P
aran
gurán
Río
Chu
yuhu
al
Río Chichircucho
Río
Vado
Río Sa
nago
rán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Qda. Caballo M
oro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda.
Huam
ocha
l
Río Cambulvara
Río Negro
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Isidro
Río Shorey
Qda.
Llum
ay
Qda. Honda
Río Huaychaca
Río Comaday
R ío Grande (Huam
achuco)
Río C uchicor
ra
l
Qda. Tres Cruces
Q. Pico Colorado
Qda. Lunquia
Río San Lorenzo
Qda. Laguna Negra
Coina
Shorey
Llaray
Huayro
El Bado
El SaucoYanivilca
Los Loros
La Lúcuma
Chuyuhual
San Martín
Chasimilca
Capachique
Choropampa
Vira Vira
24 de Junio
Las Totoras
El Pedregal
Vista AlegreHualangopampa
Corral Grande
Canibamba Alto
Canibamba BajaCanibamba Baja
Canibamba Alto
Challuate - Progreso
San Pedro
La Victoria
Quesquenda 2
Quesquenda 1
Pampa de Arena
780000
780000
800000
800000
820000
820000
9
1000
00
9
1000
00
9
1200
00
9
1200
00
9
1400
00
9
1400
00
³
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
LEGENDLEYENDA /
STREAMS
LAKES
VILLAGES
RÍOS /
LAGUNAS /
POBLADOS /")
VÍAS /
CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m)
ROADS
0 2.5 5 7.5 101.25Km
1:300 000
CUENCA / BASIN PEREJIL
CUENCA / BASINCHUYUHUAL
CUENCA / BASINCABALLO MORO
ÁREA DEL PROYECTO / PROJECT SITE[̀
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL /
LOCAL STUDY AREA
REGIONAL STUDY AREA - SOCIAL
ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/M
XD
_FIN
AL/
VO
LUM
EN
A/A
_EX
EC
UTI
VE
_SU
MM
AR
Y/V
F/FI
G_A
-3_R
EG
ION
AL_
AN
D_L
OC
AL_
STU
DY_
AR
EA
S-SO
CIA
L.m
xd
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
REGIONAL AND LOCAL STUDY AREAS - SOCIAL
029-4225VF
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
AMVG
JCH09 2003
JCHCHECK1:300 000
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALA
ÁREAS DE ESTUDIO REGIONAL YLOCAL - SOCIAL
REV.
A-3
")
")
")")
")
BOTADERO DE DESMONTE OESTE
BOTADERO DE DESMONTE ESTE
WEST WASTE ROCK FACILITY
EAST WASTE ROCK FACILITY
TAJO ABIERTOOPEN PIT
PILA DE LIXIVIACIÓNHEAP LEACH FACILITY
PILASTOCKPILE
3800
3600
4200
4000
4000
3800
4000
3600
4200
4200
4000
4200
Laguna Los Angeles
LagunaPozo Hondo
Laguna Negra
Laguna Misha
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyán
Qda. Pampa Huacha Qda. Alto La Flor
Qda. Las Vizcachas
Qda. Quishuara Sur
Río Chuyuhual
Río Negro
Qda. Quishuara Norte
Río Perejil
Qda. L
agun
a Negr
a
9
87
43
21
25
25
26
21
625
24
23
22
5
20
19
1817
1615
141312
11
10
El SaucoYanivilca
San Pedro
Quesquenda 1
Vira Vira
800000
800000
802000
802000
804000
804000
806000
806000
808000
808000
9118
000
9118
000
9120
000
9120
000
9122
000
9122
000
9124
000
9124
000
0 300 600 900 1,200150m
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha Distribución de Instalaciones: 2003REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Project Layout Data: 2003
1:50 000
LEGENDLEYENDA /
CONTOURS (200 m)
LAKES
VILLAGES
CURVAS DE NIVEL (200 m) /
LAGUNAS /
POBLADOS /")
INSTALACIONES /
LÍMITE DE CUENCAS / WATERSHEDS
FACILITIES
RÍOS / STREAMS
CURVAS DE NIVEL (50 m) / CONTOURS (50 m)
VÍAS / ROADS
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
029-4225
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
JCMT
JCH09 2003
JCHCHECK1:50 000
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALAREV.
CANAL DE DRENAJE / DRAINAGE CANAL
³
ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)
3000
3200
3400
3600
3800
4000
4200
ALTO CHICAMA PROJECT LAYOUT
DISTRIBUCIÓN DE LAS INSTALACIONESDEL PROYECTO ALTO CHICAMA
VF
A-4
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/M
XD
_FIN
AL/
VO
LUM
EN
_A/A
_EX
EC
UTI
VE
_SU
MM
AR
Y/V
F/FI
G_A
_4_A
LTO
_CH
ICA
MA_
PR
OJE
CT_
LAY
OU
T.m
xd
INSTALACIONES FACILITIES1 RESERVORIO DE AGUA FRESH WATER RESERVOIR2 ÁREA POTENCIAL DE PRÉSTAMO POTENTIAL BORROW SOURCE AREA3 ALMACEN DE EXPLOSIVOS EXPLOSIVE MAGAZINE
4 TANQUE DE AGUA PARA CONTROL DE POLVO DUST CONTROL TANK
5 ÁREA DE MANTENIMIENTO Y CHANCADORA
MINE MAINTENANCE AND CRUSHER AREA
6 CAMINO DE TRÁNSITO DE CARGA HAUL ROAD7 POZA DE SEDIMENTACIÓN OESTE WEST SEDIMENTATION POND8 PILA DE SUELO SUPERFICIAL OESTE WEST TOPSOIL STOCKPILE
9 ÁREA POTENCIAL DE MATERIAL DE PRÉSTAMO DE MORRENAS
POTENTIAL MORAINE BORROW LOCATION
10 ÁREA POTENCIAL DE PRÉSTAMO POTENTIAL BORROW SOURCE AREA
11 PILA DE SUELO SUPERFICIAL ESTE Y POZA DE SEDIMENTACIÓN
EAST TOPSOIL STOCKPILE AND SEDIMENTATION POND
12 POZA DE SEDIMENTACIÓN ESTE EAST SEDIMENTATION POND13 POZA DE LODOS SLUDGE POND14 POZA DE LIMPIEZA POLISHING POND15 PLANTA DE TRATAMIENTO ARD ARD TREATMENT PLANT16 LAGUNA NEGRA LAGUNA NEGRA17 PLANTA DE PROCESAMIENTO PROCESS PLANT
18 INCINERADOR / ÁREA DE COLECCIÓN DE MATERIAL RECICLABLE
INCINERATOR / RECYCLE COLLECTION AREA
19 PILA DE SUELO SUPERFICIAL SUR Y POZA DE SEDIMENTACIÓN
SOUTH TOPSOIL STOCKPILE AND SEDIMENTATION POND
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-x Setiembre 2003
Los análisis de impacto se realizan para las preguntas clave de cada componente del EIA y abordan cada enlace del diagrama de enlaces de los componentes. Los análisis de impacto comprenden cinco pasos principales:
• identificación de las actividades en todas las etapas del Proyecto que podrían contribuir a un cambio;
• análisis de enlaces potenciales y caracterización de los efectos potenciales;
• identificación y descripción de las medidas de mitigación para los efectos potenciales;
• análisis y caracterización de los efectos residuales; e
• identificación de los métodos de monitoreo para los efectos residuales.
Cada impacto se describe primero utilizando los siguientes criterios: dirección, magnitud, extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia (incluyendo los efectos estacionales). Luego, los impactos residuales para los componentes ambientales son clasificados utilizando estos criterios, para determinar las consecuencias ambientales y sociales.
Descripción del Proyecto
El Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) consistirá de una mina a tajo abierto, una instalación de la pila de lixiviación y una planta de procesamiento metalúrgico para recuperar el oro, la plata y el mercurio como subproducto. Las características principales de la disposición de planta del Proyecto se muestran en la Figura A-4, e incluyen el tajo abierto, botaderos de desmonte este y oeste, una pila de mineral sulfuroso, una instalación de la pila de lixiviación, planta de procesamiento e instalaciones asociadas.
El Proyecto también incluye:
• planes para el manejo, control y mitigación de los impactos ambientales durante la construcción y la operación de todas las instalaciones;
• un plan completo de manejo de agua para interceptar y separar el agua que podría discurrir hacia el área del Proyecto desde áreas no alteradas (agua sin contacto) y para recolectar y tratar el agua de contacto y filtraciones proveniente de las áreas alteradas;
• planes de manejo para todos los productos de desecho que se producen en el Proyecto;
• un plan de cierre para rehabilitar la tierra para un uso final adecuado; y
• consulta continua con los grupos de interés sobre los impactos sociales, económicos y ambientales del Proyecto.
El Proyecto incluye la planificación, construcción y operación de las siguientes instalaciones de producción (Figura A-4):
• tajo abierto, con eventual relleno parcial y la formación de una laguna en el tajo al momento del cierre;
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xi Setiembre 2003
• botadero de desmonte este (BDE), diseñado para contener roca que puede generar drenaje
ácido de roca (DAR) y/o lixiviación de metales (LM), definido como potencialmente generador de acidez (PGA);
• botadero de desmonte oeste (BDO), diseñado para contener desmonte que no generará cantidades importantes de DAR/LM (desmonte no-generador de acidez [NGA]).
• pila de almacenamiento de mineral sulfuroso y carbonáceo;
• instalación de la pila de lixiviación (PL) con una poza externa de solución enriquecida de lixiviación (SEL); y
• planta de procesamiento que emplea tecnología Merrill Crowe para recuperar los metales preciosos.
Además de las instalaciones de producción, el Proyecto incluirá el desarrollo de las siguientes instalaciones auxiliares:
• instalaciones para el manejo de agua que incluyen un reservorio de agua fresca, poza para eventos de rebose, pozas de recolección y sedimentación, planta de tratamiento de DAR, poza de lodos, poza de limpieza y diques de derivación para conducir el agua limpia alrededor de las instalaciones del Proyecto;
• plantas de tratamiento de agua para la destrucción del cianuro, remoción de DAR y para las aguas domésticas servidas;
• un campamento para alojar hasta 2 000 personas durante la construcción y 600 durante las operaciones;
• caminos internos y vías de acarreo, talleres de mantenimiento de equipo pesado y liviano, edificios administrativos, una sub-estación de energía eléctrica y red de distribución, torres de comunicación, tanques de combustible y de reactivos y un área para el almacenamiento de explosivos; y
• canteras para el material de préstamo.
La ubicación y el diseño de la disposición del Proyecto incorporan los siguientes principios:
• en la medida de lo posible, mantener la disposición del Proyecto en una sola cuenca hidrográfica;
• tener una disposición del Proyecto en forma compacta, en la que el tajo, instalaciones, pilas de materiales e instalación de la pila de lixiviación, se mantengan en una cercana proximidad;
• diseñar los botaderos de desmonte, pilas de materiales e instalación de pila de lixiviación para que tengan una inclinación final de 2,5 horizontal a 1 vertical para permitir la re-vegetación y la formación de un perfil bajo; y
• recolección de DAR para su tratamiento y posterior descarga a la cuenca del Río Chuyuhual.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xii Setiembre 2003
En el Proyecto se separará el agua en dos flujos aparte para su eventual tratamiento y descarga:
• Agua sin contacto, consiste de agua superficial y subterránea que no ha estado en contacto con las paredes del tajo, desmonte, material almacenado, material de lixiviación o áreas muy alteradas. Esta agua será generalmente descargada al ambiente sin tratamiento previo. Si el agua sin contacto se mezcla con el agua de contacto, se convertirá en agua de contacto.
• Agua de contacto consiste del agua superficial y subterránea que ha estado expuesta al contacto con las paredes del tajo, desmonte, material almacenado, material de lixiviación o áreas muy alteradas, tales como áreas con desbroce para las instalaciones de desmonte y el tajo abierto. El agua de contacto, dependiendo de su calidad, puede ser clasificada posteriormente como:
− Agua de contacto sin DAR/LM, que será el agua que ha estado en contacto con materiales NGA o en breve contacto con materiales PGA o LM. Esta agua es de calidad aceptable con respecto a los contaminantes disueltos (metales traza, acidez) asociados con DAR/LM pero que puede contener sólidos en suspensión.
− Agua de contacto con DAR/LM, que será el agua que se ha infiltrado a través de materiales PGA y por lo tanto se asume que requerirá de un tratamiento químico para la remoción de DAR/LM, antes de ser descargada al ambiente.
Condiciones Ambientales Existentes
MBM y sus contratistas para el EIA han conducido estudios detallados de línea base ambiental y social para apoyar el desarrollo del EIA y de los planes de manejo y monitoreo asociados.
Componentes Físicos
Fisiografía
Línea Base Se han identificado catorce unidades fisiográficas en el AEL. La fisiografía ha sido influenciada tanto por factores climatológicos como por la evolución geológica. Con algunas excepciones localizadas, la erosión en el AEL no es significativa en la actualidad y corresponde principalmente a escorrentías generadas por las tormentas. Los procesos geomorfológicos de mayor importancia en el AEL son aquellos relacionados con las escorrentías generadas por el agua de tormentas. La erosión de las márgenes de los ríos en los cursos de las aguas permanentes es de importancia secundaria, principalmente en el Río Perejil.
El AEL es geo-morfológicamente estable, ya que no se observan actividades importantes de erosión en las diferentes superficies fisiográficas examinadas. Sólo los sectores ribereños del río principal y de las áreas vecinas a las márgenes de los ríos afectados por lluvias torrenciales, exhiben un aumento localizado de inestabilidad geo-morfológica.
Resultados del EIA El análisis de impactos para la fisiografía consideró el tajo abierto, los botaderos de desmonte y las áreas de la pila de mineral, así como aquellas instalaciones que quedarán incorporadas a la fisiografía local luego del cierre del Proyecto. Los resultados de esta evaluación pronostican que el Proyecto ocasionará una consecuencia ambiental baja.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xiii Setiembre 2003
Calidad del Aire
Línea Base Como el polvo es la emisión principal asociada con las actividades mineras, se ha caracterizado la materia particulada del ambiente y la concentración de metales, tanto en las zonas cercanas al área del Proyecto como en las comunidades regionales. Las concentraciones de PTS en 24 horas registradas en la estación en el área variaron entre 3 y 31 µg/m3, con un promedio de 12 µg/m3. Estos valores se encuentran por debajo de las guías para PTS en 24 horas de 230 µg/m3 del Banco Mundial. Las concentraciones monitoreadas de PM10 en la estación en el área varió de 1 a 21 µg/m3 con un promedio de 6 µg/m3. Las concentraciones monitoreadas de PM10 con una concentración máxima de 21 µg/m3 están muy por debajo de los estándares del MEM de 350 µg/m3 y de las guías del Banco Mundial de 70 µg/m3. En general, el PM10 fue más bajo que los niveles de PTS, de acuerdo a lo esperado.
Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio son todas relativamente bajas. Los niveles de plomo que se observaron están por debajo del límite de detección de 0,17 mg/filtro. La concentración de arsénico máxima observada de 0,0225 µg/m3 está por debajo de los estándares para arsénico del MEM para 24 horas de 6 µg/m3. La concentración máxima de mercurio fue de 0,0011 µg/m3.
La concentración de PTS en 24 horas que se registró en las cinco estaciones regionales variaron entre 6 y 755 µg/m3. Hubo un día en Quiruvilca y en Motil en que los valores monitoreados excedieron los valores de las guías para PTS del Banco Mundial de 230 µg/m3. Las concentraciones promedio de PTS en 24 horas en las estaciones de El Sauco, Río Negro, Quiruvilca, Huamachuco y Motil fueron de 19, 9, 167, 167 y 271 µg/m3, respectivamente. El promedio de 24-horas en Motil está por encima de los valores de las guías del Banco Mundial. Las concentraciones de PM10 en 24 horas registradas en las estaciones regionales variaron entre 2 y 278 µg/m3. Las concentraciones promedio de PM10 en 24 horas en las estaciones de El Sauco, Río Negro, Quiruvilca, Huamachuco y Motil fueron 12, 4, 71, 76 y 110 µg/m3 respectivamente. Una de las cuatro muestras recolectadas en Quiruvilca y una de las muestras recolectadas en Motil excedieron las guías nacionales PM10 de 150 µg/m3. Esta elevada concentración particulada es el resultado del tráfico.
Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio en 24 horas en el AEL son todas relativamente bajas, con concentraciones máximas de 0,2794, 0,0241 y 0,0004 µg/m3 respectivamente. Los valores más altos para cada uno de estos metales fueron registrados en la estación de Quiruvilca.
Resultados del EIA Los hallazgos clave de la evaluación de calidad del aire se refieren a todas las concentraciones que se pronostican ocurran en las comunidades regionales, las cuales cumplirán con los estándares del MEM, con los del Banco Mundial y con las guías nacionales. Las concentraciones pronosticadas de polvo resultantes del Proyecto cumplen con los estándares del MEM para concentraciones en 24 horas y anuales de PM10. Dentro del AEL, se anticipa que las concentraciones de polvo excederán las guías del Banco Mundial para PTS. Sin embargo, se pronostica que estas altas concentraciones se restringirán al límite suroeste de la propiedad, cerca de la pila de lixiviación. Las concentraciones pronosticadas de SO2, NO2, arsénico, plomo y mercurio están por debajo todas por debajo de los estándares del MEM así
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xiv Setiembre 2003
como del Banco Mundial, de las guías nacionales y de la Organización Mundial de la Salud. Se pronostica que la consecuencia ambiental para todos los parámetros evaluados será de insignificante a baja, con la excepción de los niveles de polvo (PM10) en carreteras sin pavimentar. Se anticipa que este efecto tendrá consecuencia ambiental moderada.
Ruido
Línea Base Se efectuaron estudios de campo para evaluar los niveles de ruido en el área del Proyecto. Se registró un valor máximo de 46 dB para el día, resultante de los vientos en el área estudiada. Los ruidos más fuertes fueron generados aparentemente por el tráfico en la carretera, aunque su frecuencia era baja (basado en niveles bajos de tráfico).
Resultados del EIA La evaluación del ruido asociado con el Proyecto ha identificado que la chancadora será el equipo u operación con los niveles relativamente más altos y constantes. Se ha pronosticado que el ruido máximo debido a la operación de las chancadoras no será detectado más allá de 200 m del equipo. Por lo tanto, la evaluación de ruido determinó que no habrá cambios detectables en los niveles de ruido fuera del área del Proyecto, excepto en aquellos asociados con el tráfico de la carretera principal de acceso. Se pronostica que el aumento del tráfico en las carreteras producirá en un ruido adicional a lo largo de éstas, pero ese aumento estará restringido durante las horas del día. Se pronostica que la consecuencia ambiental en los ruidos, será de insignificante a baja.
Geo-química Ambiental
Línea Base Un asunto importante sobre el ambiente que debe ser señalado en el Proyecto es el referido al comportamiento geo-químico a largo plazo, de las paredes del tajo, del mineral y del desmonte. Es de particular interés el potencial de drenaje de ácido de roca (DAR) o la lixiviación de metales (LM). Las rocas del Proyecto que tengan el potencial de generar DAR o de desarrollar LM han sido denominadas como potencialmente generadoras de acidez (PGA). Las rocas que no tienen la capacidad de generar DAR o desarrollar LM, han sido identificadas como no generadoras de acidez (NGA). MBM ha llevado a cabo estudios extensos relacionados con el potencial DAR/LM en el desmonte y el mineral del Proyecto. Estos estudios incluyeron:
• caracterización geo-química de las muestras de rocas para determinar su comportamiento ambiental en el largo plazo;
• desarrollo de un criterio geo-químico para diferenciar las rocas PGA y NGA;
• desarrollo de un plan de mina que permita separar el desmonte de diferentes ubicaciones, en la base a su potencial de generar DAR/LM;
• diseño de los botaderos de desmonte para asegurar que éstos tengan suficiente capacidad de almacenamiento para el material estéril que será excavado durante la vida económica de la mina;
• desarrollo de instalaciones para el manejo de aguas para asegurar que el agua afectada por DAR/LM sea recolectada y tratada antes de ser descargada al ambiente; y
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xv Setiembre 2003
• desarrollo de planes para reducir la necesidad de recolectar y tratar DAR/LM a largo plazo,
después del cierre del Proyecto.
Los estudios geo-químicos para caracterizar el desmonte, el mineral y las paredes del tajo con respecto al comportamiento ambiental esperado en el largo plazo, han incluido pruebas estáticas (análisis completo de las rocas y prueba del balance ácido base o ABA) y pruebas cinéticas (pruebas de lixiviación de corto plazo y celdas de humedad). Las conclusiones del estudio fueron las siguientes:
• Aunque es poco probable las rocas que contienen menos de 0,3% de azufre en sulfuros generen DAR en cantidad importante, la falta de un potencial significativo de neutralización (PN) en la mayor parte del desmonte Alto Chicama sugiere que se justifica un enfoque conservador. Para los propósitos de la planificación y de evaluación de impactos, se ha usado límite de 0,1% de azufre total para separar rocas NGA (≤0,1%) y PGA (>0,1%).
• Parte del desmonte de Alto Chicama contiene metales potencialmente lixiviables, principalmente en la forma de minerales secundarios de sulfato. El análisis de los datos de las pruebas estáticas indica que la roca con potencial de lixiviación de metales (LM) contiene más del 0,1% de azufre total. Por lo tanto, durante la operación de la mina esta roca será segregada como material PGA y serán manejadas de acuerdo a esta clasificación.
• Se ha generado suficiente información a partir de las pruebas cinéticas, para poder hacer estimados preliminares de la calidad del agua en contacto con el desmonte, mineral y con las paredes del tajo. Estos datos son necesarios para evaluar los impactos de la calidad del agua aguas abajo y para generar la información necesaria para el diseño de la planta de tratamiento del agua.
• Las rocas carbonáceas y sulfurosas serán tratadas como PGA.
El programa de pruebas geo-químicas continuará y de ser necesario, será modificado para apoyar al desarrollo de los procedimientos operativos para la separación del desmonte y para afinar los estimados sobre la calidad del agua de drenaje.
Resultados del EIA No se ha hecho una evaluación formal para los impactos geo-químicos. Sin embargo, se han utilizado los resultados de los análisis químicos para la evaluación de la calidad del agua superficial y subterránea.
Hidrogeología
Línea Base El entendimiento de las condiciones hidrogeológicas (agua subterránea) del área del Proyecto se adquirió en base a las investigaciones hidrogeológicas del estudio de línea base, las que incluyeron el monitoreo de pozos perforados, monitoreo del nivel y calidad del agua subterránea y pruebas de conductividad hidráulica. El agua subterránea que se encuentra dentro del área del Proyecto no se utiliza como abastecimiento de agua de pozo, pero es importante para el mantenimiento del caudal base de los arroyos que drenan el área durante la época seca. El Proyecto tiene el potencial de afectar la cantidad y calidad del agua subterránea desviada del flujo base hacia porciones de las cuencas del Río Chuyuhual y el Río Negro.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xvi Setiembre 2003
El agua subterránea se encontró a profundidades de 1 a 80 m por debajo de la superficie. Generalmente se encuentra a menor profundidad en áreas de topografía ondulada o adyacentes a lagunas y arroyos, y a mayor profundidad en terrenos elevados y empinados. La mayor parte del área del Proyecto es un área de recarga de agua subterránea, consistente con la naturaleza elevada del terreno en el cual las precipitaciones pueden infiltrarse en los depósitos superficiales y en el basamento rocoso. Una vez infiltrada, el agua subterránea discurre a través de las formaciones hacia las elevaciones más bajas, donde ocurre la descarga, típicamente hacia lagunas y arroyos. Gran parte del flujo base en el valle del Río Chuyuhual, por debajo del área del Proyecto, parece estar asociado al Cañón del Chuyuhual, lo que refleja un control estructural y litológico en las descargas del agua subterránea. Asumiendo que el flujo base de la cuenca que refleja la descarga de agua subterránea es de 2 l/s/km2, la cantidad asociada de recarga para justificar anualmente este caudal base estaría en el rango del 4% de la precipitación anual total.
El agua subterránea que se encuentra dentro del área del Proyecto está poco mineralizada, lo cual se refleja en la naturaleza silícea de las formaciones rocosas y de los suelos. La calidad del agua subterránea ha sido comparada con los estándares de la Ley General de Aguas Uso I y con las Guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para metales traza en agua potable. El único excedente sistemático que se ha podido notar es el correspondiente al estándar para arsénico de la OMS (0,01mg/l) dentro de los pozos excavados en rocas volcánicas Terciarias. Los valores fueron menores que el estándar Uso I de 0,1 mg/l para el arsénico, excepto en una prueba. La ocurrencia de niveles traza para el arsénico está en concordancia con el agua subterránea en el estrato volcánico. También se han registrado excedentes sistemáticos a las guías de la OMS para el antimonio y el boro, en un pozo que puede estar relacionado con la poca permeabilidad de los esquistos de barro en la que perforó el pozo. Otros excedentes fueron esporádicos e incluyeron concentraciones ligeramente altas de plomo en forma ocasional y una concentración alta de zinc (25 mg/l). La calidad del agua subterránea de los pozos perforados en estratos permeables no volcánicos, están libres de metales traza.
Resultados del EIA Se pronostica que el tajo abierto contribuirá al flujo base del agua subterránea hacia la Quebrada Laguna Negra y al Río Negro durante el período de post-cierre, como resultado de las infiltraciones de la laguna del tajo. Cualquier preocupación acerca de la calidad del agua subterránea que pudiera generarse, posiblemente estará directamente relacionada con la calidad del agua de la laguna del tajo y la mitigación se podrá centrar en el tratamiento de las condiciones de la calidad del agua en la laguna del tajo. Los problemas de la calidad del agua subterránea podrían potencialmente desarrollarse debajo de las instalaciones de la pila de lixiviación, en la eventualidad de que ocurrieran niveles más altos que los anticipados de infiltración a través del revestimiento. La mayor parte de la infiltración podría ser interceptada por el sistema recolector de drenaje del sub-revestimiento constituido por drenes franceses y conducido directamente al sistema de manejo de agua del Proyecto. En la eventualidad de que el pozo de monitoreo propuesto, a ubicarse aguas abajo del pie de las instalaciones, detectara condiciones preocupantes en la calidad del agua subterránea, se podría instalar un sistema recolector de infiltraciones utilizando pozos o trincheras de recolección para recuperar la infiltración, hasta que el cierre de las instalaciones rectifique dicha situación.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xvii Setiembre 2003
El BDO contendrá roca no generadora de acidez. Sin embargo, en la eventualidad de que se deteriorare la calidad de las infiltraciones, ésta podría ser recuperada a través de un sistema de recolección en la base de las instalaciones, donde la infiltración tenderá a descargar hacia la superficie, por encima de la poza de sedimentación oeste.
El BDO tiene el potencial de producir agua de infiltración de baja calidad. Se espera que el agua que se infiltre a través del lecho rocoso que se ubica por debajo del sistema recolector de la base aflorará principalmente en la Quebrada Laguna Negra y Quebrada Quishuara Sur. Los problemas de la calidad del agua, posiblemente se evidenciarán durante el período de caudal bajo, en la estación seca. Se espera que el agua subterránea tenga un impacto general bajo en la calidad de los cuerpos de agua receptores. Si es necesario se realizarán más estudios y se tomarán medidas adicionales de mitigación para evaluar el potencial de altas concentraciones de níquel en la infiltración del agua subterránea durante el cierre.
La pila de almacenamiento de mineral está situada en un área donde la recuperación de las infiltraciones se pueden efectuar rápidamente si el monitoreo del agua subterránea y del agua superficial indicara que esto es necesario. Los pozos o las trincheras de recolección a ubicarse gradiente abajo de la base de la instalación, podrían ser usados para cortar y recolectar la infiltración para su tratamiento. Si la situación persistiera luego del cierre, se podría considerar cubrir la pila con tierra arcillosa o materiales sintéticos para reducir la infiltración y la oxidación de los sulfuros.
Se pronostica que la consecuencia ambiental para la hidrología será insignificante en lo que respecta al nivel y el caudal de las aguas subterráneas, y baja para la calidad de las mismas.
Riesgos Naturales
Línea Base Los riesgos naturales considerados en el EIA incluyen aquellos asociados con sismos, derrumbes, flujos de detritos de rocas, inundaciones y actividad volcánica. Las potenciales preocupaciones que conciernen al Proyecto en relación a los riesgos naturales se enfocan en los sismos, deslizamientos e inundaciones (flujos de detritos). La actividad sísmica que podría activar fallas en el AER están basadas en la distancia, longitud del sistema y en la magnitud máxima de los eventos sísmicos históricos. Las fallas de la Cordillera Blanca y del sistema de fallas de Quiches podrían producir aceleraciones máximas mayores que las generadas por fallas activas de la región. No hay evidencia histórica de deslizamientos masivos en el AER del Proyecto. Sin embargo, existen deslizamientos localizados, producidos principalmente por la erosión fluvial de las laderas y también como resultado de la actividad del hombre (minería y construcción de carreteras). No se han identificado zonas de huaycos, depósitos aluviales o zonas de actividad volcánica reciente, que puedan poner en peligro a las áreas pobladas o a las instalaciones del Proyecto.
Resultados del EIA La evaluación de los riesgos naturales consideró dos aspectos fundamentales: primero, el efecto de estos fenómenos naturales en las instalaciones del Proyecto y segundo, el aumento de los riesgos naturales debido a los cambios producidos por el Proyecto. El principal riesgo natural que podría afectar al Proyecto es aquel producido por los
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xviii Setiembre 2003
sismos. El potencial de deslizamientos e inundaciones en las instalaciones del Proyecto es considerado mínimo. El análisis de estabilidad estructural concluye que no se anticipa movimiento en los taludes finales durante el evento sísmico máximo creíble en el AER. Por tanto, no se anticipan impactos asociados a los riesgos naturales. Se espera que la consecuencia ambiental sea insignificante.
Suelos
Línea Base Se encontraron catorce tipos de suelos en el AEL, los mismos que se caracterizan generalmente como nutricionalmente pobres, ácidos y rocosos en los horizontes superficiales y subterráneos. Sólo una pequeña parte de los suelos en las partes más bajas del AEL exhiben propiedades físicas de estructura, retención de agua, aereación y consistencia aceptables. La mayoría de los suelos tienen actualmente vegetación natural de pastos. La práctica local de quemar los pastos tiene un efecto positivo en la fertilidad del suelo, pero un efecto negativo en la diversidad de la vegetación. Los suelos del AEL son adecuados para la re-vegetación del área del Proyecto, con un cierto grado de tratamiento (fertilización).
Resultados del EIA Los suelos en el área cercana al Proyecto serán afectados por la construcción y las operaciones del Proyecto. Se conservarán los suelos, donde sea práctico, para utilizarlos en el programa de rehabilitación. La mayoría de las áreas rehabilitadas tendrán después del cierre un uso similar al que tengan antes del desarrollo del Proyecto. Se pronostica que la consecuencia ambiental para los suelos será de insignificante a baja.
Agua Superficial (Hidrología y Calidad de Agua)
Línea Base El promedio anual pronosticado de lluvias en el área del Proyecto, se basa en los registros de lluvias durante 39 años en el pueblo de Shorey, ubicado 9 km al suroeste y 300 m menos en elevación que el área del Proyecto. Se ha estimado el promedio anual de lluvias en 1 439 mm/año. Otros estimados anuales de lluvia fueron hechos para el año más lluvioso esperado en 100 años (2 136 mm), el año menos lluvioso esperado en 100 años (941 mm) y otros estimados. La estimación de la lluvia diaria máxima en un año se basa en los registros de la Estación de la Laguna Huangacocha (ubicada a 15 km del Proyecto y 100 m más abajo). Las cantidades estimadas de lluvia son: lluvia diaria máxima promedio de 35 mm/día; lluvia diaria máxima de 47 mm/día con 10 años de periodo de retorno; lluvia diaria máxima de 52 mm/día con 20 años de periodo de retorno; y lluvia diaria máxima de 64 mm/día con 100 años de retorno. Los estimados derivados de la Precipitación Probable Máxima (PPM) son: 3-días PPM de 365 mm; y 24-hr PPM de 198 mm. La evaporación del lago fue estimada en base a los datos regionales de evaporación de bandeja de minas cercanas y del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Los valores estimados de evaporación anual del lago son: evaporación anual promedio del lago de 700 mm; evaporación alta del lago con 20 años de retorno de 870 mm y evaporación alta del lago con 100 años de retorno de 960 mm.
MBM instaló cuatro estaciones de monitoreo de flujo continuo en el área del Proyecto para recolectar datos de los caudales en el AEL, las mismas que se instalaron en Río Negro, Río Chuyuhual, Quebrada las Vizcachas y Quebrada Laguna Negra. Las características máximas
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xix Setiembre 2003
del caudal se derivaron mediante el uso de un modelo hidrológico. La cantidad máxima de escorrentía (rendimiento de la cuenca) para una duración de 1 a 120 días se derivó a partir de los valores de volumen-duración-frecuencia de la lluvia correspondiente, utilizando coeficientes de escorrentía. Las estimaciones para el caudal de la cuenca del Río Chuyuhual son: promedio anual máximo de escorrentía de 600 l/s/km2 y el caudal máximo de escorrentía de 2 000 l/s/km2 para un periodo de 100 años.
La evaluación de la calidad del agua de escorrentía de la línea base se condujo en base a los resultados del monitoreo de calidad de agua realizados entre julio del 2002 y mayo del 2003. El monitoreo de línea base se realizó en ríos, quebradas, lagos y manantiales, tanto en el AEL como en el AER, para cada una de las cuatro cuencas. Se ha observado en base a las estaciones del año, que el caudal muestra una gran variación entre los períodos del caudal base y del caudal máximo, así como variabilidad en la calidad del agua del río. La concentración de sólidos totales disueltos (STD) es generalmente más alta durante los períodos de flujo base. Sin embargo, las mayores concentraciones de sólidos totales en suspensión (STS) ocurren generalmente durante la estación de lluvia.
La calidad del agua en la totalidad del AEL es variable, variando desde buena hasta pobre. Los efectos de la minería y de las poblaciones humanas se reflejan en la calidad del agua, tanto a nivel local como regional. La calidad de agua de los cauces afectados por la minería de carbón no es apropiada para el consumo humano ni para el sustento del hábitat acuático. Las aguas de los ríos, aguas abajo de las minas de carbón activas e históricas, son ácidas y las concentraciones de metales son elevadas. Estas condiciones ocurren dentro del AEL en las partes altas del Río Perejil aguas abajo de la Mina Callacuyán y en menor medida en Río Negro. Dentro del AER, la calidad del agua en las estaciones en el Río Moche y en partes bajas del Río Perejil cerca de Coina, muestran impactos de la actividad minera actual e histórica.
Los niveles altos de A1 disuelto (hasta 10 mg/l) ocurren aguas abajo de las descargas de las aguas ácidas de las minas. La ocurrencia de Cd, Ni y Pb disueltos está restringida a áreas afectadas por la actividad minera actual o histórica, como sigue: zonas altas del Río Perejil (Cd, Ni y Pb), Río Moche (Cd y Pb) y zonas bajas del Río Perejil (Pb). La ocurrencia de As, Cu, Zn, Fe y Mn disuelto se presenta en aguas superficiales de las cuatro cuencas. Sin embargo, las concentraciones más altas se observan generalmente en áreas afectadas por actividad minera o histórica.
Los valores de coliformes superan a los Estándares de Calidad del Perú Uso I y son comunes en la totalidad del área de estudio. También se han registrado valores que exceden los estándares peruanos de Uso III y Uso VI en el Río Moche y en las zonas bajas del Río Perejil.
Resultados del EIA - Hidrología Solo se producirán transferencias menores de agua entre las cuencas durante la vida del Proyecto. La única excepción corresponde a la cuenca de quebrada Quishuara Sur, donde se transferirá aproximadamente la mitad hacia la Quebrada Laguna Negra. Esta derivación de la cuenca será local (dentro de la cuenca del Rió Chuyuhual). La importancia hidrológica de Quebrada Quishuara Sur es pequeña. Todos los demás cambios de las áreas de drenajes están dentro del 5 al 10% de las áreas correspondientes a la línea base, lo cual sugiere que no va a haber mayores cambios en las condiciones del caudal
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xx Setiembre 2003
como resultado de la derivación de las cuencas. El efecto de un ligero aumento en las áreas de drenaje será compensado con la construcción o mejoramiento de lagunas y represamientos de agua, incluyendo el tajo abierto, reservorio de agua fresca, Laguna Negra y la poza de limpieza. Por lo tanto, se considera que el riesgo de aumento de inundaciones como consecuencia del Proyecto será insignificante.
Se espera que el efecto total del Proyecto en los flujos de los ríos o en los niveles de las lagunas y reservorios sea insignificante. Para evaluar el impacto de esta pregunta clave, se analizaron los incrementos de los caudales máximos, cambios en las condiciones mensuales y anuales promedio de los caudales y cambios en los caudales durante la estación seca. Durante la fase de construcción del Proyecto, se espera que el impacto en el flujo de la estación seca sea mínimo. Se utilizarán prácticas de manejo apropiado para minimizar la alteración de los caudales; como por ejemplo, se rellenarán los reservorios solamente durante la estación de lluvias.
Al final de la fase de operaciones, se pronostica que el flujo de la estación seca en el Río Negro disminuirá en un 13% durante un periodo de uno a dos años, pero sólo un canal toma agua de este río. Se pronostica que en el Río Perejil, en la Victoria, el caudal de julio se reducirá en un 4% o menos. Luego del cierre, la laguna del tajo abierto se llenará gradualmente con agua. Cuando esté lleno, se pronostica que ayudará al aumento del caudal del Río Negro durante la estación seca. En el momento del cierre, se pronostica que el caudal base aumente en 3% en el Río Negro y en 1% en el Río Perejil, en la Victoria.
En el Río Chuyuhual, en la confluencia con Quebrada Quishuara Norte, se pronostica que los flujos de la estación seca disminuyan ligeramente (5%) durante las operaciones, para luego aumentar en 13% luego del cierre.
Se pronostica que la consecuencia ambiental por los efectos negativos del Proyecto en los flujos será de insignificante a baja. Se pronostica una consecuencia ambiental positiva para los flujos base en el cierre.
El Proyecto no contempla derivaciones temporales ni permanentes en la cuenca que contribuye hacia la Laguna Los Ángeles en ninguna de las fases del Proyecto: construcción, operación, cierre y post-cierre. Por lo tanto, no se producirá una reducción de la escorrentía superficial hacia Laguna Los Ángeles y no habrá efecto alguno en el abastecimiento de agua de esta laguna hacia Quiruvilca.
Resultados del EIA – Calidad de Agua El potencial que tendrá el Proyecto de afectar la calidad del agua superficial y los sólidos en suspensión en los cuerpos receptores de agua, ha sido evaluado en seis ubicaciones (Tabla A-1).
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxi Setiembre 2003
Tabla A-1 Ubicaciones de Evaluación del Calidad del Agua
Ubicación Cuenca Razones para la Selección poza de sedimentación oeste
Río Negro (Río Perejil)
descarga agua del Proyecto al Río Negro (cuenca oeste)
SWRN-60 Río Negro (Río Perejil)
aguas arriba de la confluencia con el Río Perejil (cuenca oeste)
poza de sedimentación este
descarga agua de la mina a la Quebrada Laguna Negra
poza de limpieza
Quebrada Laguna Negra(Río Chuyuhual)
aguas abajo de la poza de limpieza
plantas de tratamiento de aguas servidas
Quebrada Laguna Negra(Río Chuyuhual)
planta de tratamiento de aguas servidas del área de la mina descargas a la poza de limpieza y a la planta de tratamiento de aguas servidas del campamento descargas al Río Chuyuhual
SWCH-50 Río Chuyuhual aguas abajo de la confluencia con Quebrada Quishuara Norte (cuenca este)
Las evaluaciones muestran que todas las descargas del Proyecto cumplirán con los requerimientos de descarga del MEM. A media que aumentan algunos parámetros, el Proyecto tendrá un efecto ambiental bajo en la calidad del agua en los cauces receptores de Perejil y Chuyuhual. Las prácticas responsables de manejo durante la construcción y otras fases del Proyecto, asegurarán que las concentraciones de los sólidos suspendidos ocurrirán sólo durante la época de lluvias.
Río Perejil
En el Río Perejil se han establecido dos puntos para la verificación del cumplimiento, uno en la poza de sedimentación oeste y en la estación SWRN-60.
Poza de Sedimentación Oeste La poza de sedimentación oeste servirá para el control de sedimentos de las aguas del botadero de desmonte oeste (BDO) y de toda el agua sin contacto y que no sea DAR, de la zona oeste del área antes de su descarga al Río Negro. La descarga de esta instalación es regulada por el MEM. MBM se ha comprometido a asegurar que la descarga de la poza de sedimentación oeste cumpla con los requerimientos del MEM. Los pronósticos de la calidad futura del agua de descarga de la poza muestran que se espera que no haya problema con el cumplimiento de las normas del MEM. Se monitoreará la descarga durante las operaciones hasta el post-cierre. En el evento poco probable de que las descargas excedan los valores contemplados en las normas, MBM adoptará medidas de mitigación, tales como el tratamiento del agua de la poza de sedimentación oeste, para asegurar el cumplimiento con el MEM.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxii Setiembre 2003
Estación SWRN-60 La estación SWRN-60 se ubica en el Río Negro, inmediatamente aguas arriba de su confluencia con el Río Perejil. La calidad de agua en esta ubicación está regida por la Ley General de Aguas (LGA).
Actualmente, la calidad del agua en esta ubicación es mala y excede los lineamientos de la LGA, debido a las descargas de las operaciones mineras de carbón que se ubican aguas arriba y a la presencia de residuos domésticos y ganaderos. Los pronósticos para la calidad de agua en esta ubicación se han hecho a través de un modelo computarizado. Los resultados pronosticados muestran que el Proyecto cumplirá con los objetivos de la calidad del agua en esta ubicación, excepto para el níquel.
En el Río Negro, los valores para del níquel pueden exceder las guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable, pero no se pronostica que esto ocurra en el Río Perejil. Los niveles pronosticados del níquel en el Río Negro se basan en la caracterización preliminar del desmonte que será depositado en el BDO. Se conducirán estudios geoquímicos posteriores para verificar esta predicción y los niveles de níquel serán monitoreados a lo largo de la vida del Proyecto. Sólo un canal de irrigación toma agua del Río Negro. Si las concentraciones de níquel excedieran las de las guías de la OMS como consecuencia del desarrollo del Proyecto, se pondrán en práctica medidas de mitigación apropiadas para los usuarios de este canal, que podrían incluir la provisión de una fuente alternativa de agua potable.
Río Chuyuhual
Hay cuatro puntos de evaluación para el cumplimiento con las normas: en el Río Chuyuhual, estos son: la poza de sedimentación este, la poza de limpieza, la planta de tratamiento de aguas servidas y la estación SWCH-50.
Poza de Sedimentación Este Ubicada cerca a las nacientes de la Quebrada Laguna Negra, la poza de sedimentación este servirá como control de sedimentos para todos los flujos sin contacto y que no sean DAR del sector este del Proyecto. Esta también recolectará algunas aguas de contacto tales como la escorrentía del botadero de desmonte este (BDE), el agua derivada del BDE, del tajo y de la Pila de mineral, y de la escorrentía de cierre de la cubierta de cierre de la pila de mineral. El agua de la poza de sedimentación este descargará en la Quebrada Laguna Negra.
MBM se ha comprometido a asegurar que la descarga de la poza de sedimentación este cumplirá con los requerimientos del MEM. Los pronósticos de la calidad del agua de la poza muestran que se espera cumplir con las normas del MEM. La descarga será monitoreada durante las operaciones hasta el post-cierre. En el evento poco probable de que las descargas no cumplieran con los valores establecidos en las normas, MBM adoptará las medidas de mitigación necesarias, tales como el tratamiento de la descarga de esta poza de sedimentación, para asegurar que se cumpla con las normas.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxiii Setiembre 2003
Poza de Limpieza La poza de limpieza descargará aguas abajo de la Quebrada Laguna Negra, más abajo que la poza de sedimentación este. Es el último punto de recolección de todas las aguas de contacto tratadas en la cuenca de Chuyuhual, incluyendo las descargas de la planta de tratamiento DAR, de la planta de tratamiento de aguas servidas de la mina y de la planta de destrucción de cianuro. Los sistemas de tratamiento han sido seleccionados para asegurar la conformidad de las descargas con los requerimientos del MEM. MBM se ha comprometido a asegurar que la descarga de la poza de limpieza cumpla con los requerimientos del MEM. La descarga será monitoreada durante las operaciones hasta el post-cierre. En el evento poco probable de que se detecte cualquier problema con la descarga, este será corregido para asegurar un cumplimiento continuo con los requerimientos del MEM.
Planta de Tratamiento de Aguas Servidas del Campamento La planta de tratamiento de aguas servidas del campamento descargará en el Río Chuyuhual. Todos los efluentes cumplirán con los límites de descarga establecidos por el MEM.
Estación SWCH-50 La estación SWCH-50 ha sido ubicada en el Río Chuyuhual, aguas abajo de su confluencia con la Quebrada Quishuara Norte y de las descargas de la planta de tratamiento de aguas servidas, de la poza de limpieza y de la poza de sedimentación este. La calidad del agua en esta ubicación estará regida por la LGA.
Actualmente, la calidad del agua en esta ubicación es buena y generalmente aceptable para uso doméstico, agrícola y ganadero, así como para la protección de la vida acuática. Los pronósticos de las concentraciones futuras del agua en esta ubicación, durante las operaciones y hasta la etapa del post-cierre, se han hecho usando un modelo computarizado. Los resultados pronosticados muestran que el Proyecto cumplirá con los requerimientos de la LGA en esta ubicación durante las operaciones (es decir, no se excederán los lineamientos de la LGA para Usos I y III), y que la vida acuática estará protegida. Sin embargo, los análisis de sensibilidad indican que las concentraciones de níquel aumentarán durante la etapa de cierre. Más adelante se conducirán estudios más detallados y monitoreo para investigar estas preocupaciones, y se tomarán medidas de mitigación adicionales conforme se requiera. Los estudios, programas de monitoreo y posibles medidas de mitigación se describen en el EIA.
En resumen, las consecuencias ambientales de los efectos relacionados con la calidad de agua, se consideran bajas y los efectos relacionados con el aumento de STS, se consideran con una consecuencia ambiental de insignificante a baja.
Componentes Biológicos
Vegetación
Línea Base El estudio de la línea base de la vegetación permitió obtener información sobre las comunidades vegetales, así como de las especies de árboles, matorrales y hierbas que se
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxiv Setiembre 2003
presentan en las áreas de estudio del Proyecto, incluyendo especies y hábitats de conservación. En orden de abundancia los siguientes tipos de vegetación han sido identificados en el AEL: puna o pajonal, roquedal, pedregal, bofedal, arbustos, foresta y agrícola o tierras con alteración. Estas áreas albergan un total de 285 especies de plantas, distribuidas en 173 géneros y 61 familias. De éstas, 186 especies se encuentran en el AEL. Los tipos más comunes de plantas incluyen los pastos de la familia Poaceae y las hierbas de la familia Asteraceae.
La riqueza y diversidad de las especies exhiben un amplio rango en los diversos tipos de vegetación. La mayor riqueza en especies fue registrada en los pajonales, con 112 especies. La diversidad, de acuerdo al índice de Shannon-Weiner, es más alta en los bofedales y más baja en los arbustos. No se ha encontrado en el AEL ninguna especie considerada como protegida en las listas nacionales e internacionales de conservación. Sin embargo, el área alberga a 19 especies endémicas de plantas en el Perú, además de tres especies de orquídeas, todas las cuales son consideradas sensibles debido a su limitada distribución.
Resultados del EIA La evaluación de los efectos del Proyecto en la vegetación consideró los efectos potenciales en 14 especies y tipos de vegetación clave. De estos efectos potenciales, seis especies experimentarán un aumento neto o ningún cambio como resultado del Proyecto, mientras que los ocho restantes, Polylepis racemosa, Aa aff. Mathewsii, Mirosmodes spp., Matucana aurantiaca, Opuntia floccose, bofedales y pedregales, tendrán cambios negativos, resultado en una consecuencia ambiental baja.
Fauna Silvestre
Línea Base Los estudios de línea base permitieron identificar un total de 113 especies de aves, 77 en el AER y 50 en el AEL. Catorce de éstas fueron identificadas en ambas áreas. Las especies más abundantes fueron el gorrión cuellirufo y el fringilo plomizo, los que se encontraron ampliamente distribuidos en el hábitat más extenso del área (pajonales de puna). Se encontró la mayor cantidad de las aves acuáticas en Laguna Los Ángeles y Laguna Negra, entre las cuales dos especies de patos son las más abundantes (Pato andino y Pato barcino).
Se encontró veinticuatro especies de aves listadas por su estado de conservación, de acuerdo con criterios nacionales e internacionales, la mayoría de ellas incluidas como grupos taxonómicos en CITES. Entre las especies listadas por su importancia con relación a la conservación, cabe destacar al azulito altoandino, especial en el bosque de Polylepis y considerado como muy sensible a la perturbación, ya que se aleja rápidamente de las zonas donde su hábitat es afectado. Sin embargo, las especies permanecerán sin ser afectadas por el Proyecto ya que no se cortarán los bosques de Polylepis. Asimismo, destacan la monterita colisimple y el alirrufa canela, especies poco comunes en la zona.
Los mamíferos que posiblemente se encuentren en el AER y AEL son por lo menos 42 especies en 31 géneros. Se identificaron positivamente 29 especies a través de trampas, observación o entrevistas a pobladores locales. Los roedores son los componentes principales de la fauna mamífera en el AEL, seguidos por murciélagos y carnívoros. En el AER predominan los roedores y murciélagos, seguidos por los carnívoros. En el AER se pudo identificar seis
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxv Setiembre 2003
especies endémicas en el Perú: ratón orejón amigable, ratón andino cenizo, ratón pretoriano, ratón arrozalero de los arenales, vizcacha del norte y el endémico murciélago longirostro peruano. Adicionalmente, se logró registrar dos especies endémicas del Perú en el AEL: el ratón vespertino rojizo y la vizcacha del norte.
Las entrevistas con los residentes locales fueron una herramienta útil para documentar la diversidad mamífera, porque los programas de campo no siempre permiten registrar todas las especies presentes. Por ejemplo, los residentes proporcionaron información sobre ocho especies en el AER: zarigüeya orejiblanca, zorro andino o colorado, gato montés, zorrino o añas de Molina, comadreja, venado cola blanca, vizcacha del norte y conejo o liebre amazónica. Igualmente, en el AEL se pudo conocer de la existencia de seis especies a través de los encuestados: zorro andino o colorado, puma, zorrino o añas de Molina, venado cola blanca, vizcacha del norte y conejo o liebre amazónica. Las especies con estado de conservación que habitan o que probablemente habiten el AEL incluyen al zorro andino o colorado, al gato montés, el puma y la taruca. Ninguna especie de roedores está incluida entre las especies con estado de conservación en la legislación internacional ni en la peruana.
La diversidad de anfibios y reptiles es baja en el área del Proyecto. Este resultado era previsible, debido al reducido hábitat favorable en similares áreas Andinas. En el AER se registró un total de 10 especies de reptiles y anfibios, de las 47 posible especies identificadas a través de las fuentes de información secundaria. El programa de muestreo del AEL dio como resultado un total de 10 especies, incluyendo siete anfibios, dos lagartijas y una culebra. En el trabajo de campo no se hallaron especies de anfibio o reptiles en la lista de protección de la legislación internacional o peruana. Sin embargo, la rana Eleutherodactylus sp. es posiblemente una especie nueva para la ciencia, o es una especie muy rara, por esta razón se le considera una especie importante tanto en el AER como en el AEL. Sus hábitats preferidos en el AEL incluyen vegetación de praderas húmedas y humedales. Tanto las especies como sus hábitats son abundantes en las áreas de estudio.
Resultados del EIA Hubo 16 temas independientes relacionados con la pérdida/alteración del hábitat como consecuencia de las actividades del Proyecto. De estos temas, cinco dieron como resultado que no habrá cambio en las especies claves, mientras que 10 de los temas restantes tienen una consecuencia ambiental baja y una tiene una consecuencia ambiental insignificante. No se prevén efectos negativos en el hábitat para la colaespina cachetilineado ni para el azulito altoandino como resultado del Proyecto. Se pronostica que después del cierre, todas las especies tendrán la misma o una mayor cantidad de hábitat con relación a las condiciones de la línea base. Se ha determinado que el efecto del Proyecto, en términos generales, va a ser neutro en el hábitat de la fauna para la colaespina cachetilineado y para el azulito altoandino; insignificante para el canastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón vespertino rojizo, el zorro andino o colorado, las ranas y lagartijas; y bajo para la vizcacha del norte. Dadas las prácticas existentes respecto al uso de la tierra en el área, se anticipa que el Proyecto tendrá efectos mínimos durante las operaciones y que la recuperación y la posterior recolonización de la fauna silvestre serán exitosas.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxvi Setiembre 2003
Peces y Hábitat Acuático
Línea Base Los estudios de línea base de peces y hábitat acuático incluyeron recolección de información sobre perifiton, fitoplancton, zooplancton, macro invertebrados bénticos macro y peces en cuatro cuencas: Chuyuhual, Perejil/ Río Negro, Caballo Moro y Moche. La única laguna del AEL en la que se registraron peces fue en la Laguna del Toro. No se registraron peces en los canales, y algunos arroyos tienen peces sólo durante la estación de lluvias. Se pudo identificar seis especies de peces, incluyendo cuatro especies de bagre nativo, una especie nativa de charcoca y la trucha arco iris, que ha sido introducida. La charcoca no se encontró a altitudes superiores a los 2 000 msnm. La trucha arcoiris, que ha sido ampliamente introducida en la región Andina, es la única especie que es utilizada por los residentes locales con fines alimentarios.
Resultados del EIA Los impactos pronosticados para los peces y el hábitat acuático luego de la mitigación incluyen la pérdida de aproximadamente el 7% del hábitat de los peces existentes y 8% del hábitat de los invertebrados en el AEL. Los impactos indirectos potenciales debido a los cambios en la hidrología o en la calidad del agua en los cuerpos receptores aguas abajo de las instalaciones del Proyecto se consideran mitigables. Se considera que la consecuencia ambiental de los impactos residuales en el hábitat será de insignificante a baja. Los impactos potenciales, como la posible reducción en la abundancia de peces en los arroyos aguas abajo de las instalaciones del Proyecto y el aumento de la pesca debido a la presencia de nuevos residentes, son mitigables y por lo tanto de consecuencia baja. La evaluación también pronostica que bajo condiciones normales, la consecuencia ambiental será baja para el consumo humano adecuado de la trucha arco iris.
Biodiversidad y Hábitats Naturales
Línea Base La región de Alto Chicama es importante en términos de biodiversidad global. Sin embargo, el AEL ha estado sujeto a numerosos efectos humanos incluyendo minería, pastoreo, quema y agricultura. Se hizo una comparación entre los niveles de biodiversidad encontrados en el AEL con los de la zona de Antamina, que tiene condiciones biofísicas similares. La información disponible muestra que la diversidad de especies de plantas en el AEL es menor que la encontrada en el área de Antamina en 1996. Esto puede ser, entre otros factores, al mayor grado de alteración experimentada por el área del Proyecto, particularmente debido a la práctica de quema de la vegetación para mejorar las condiciones de los pastos para el ganado. Los hábitats naturales en el AEL comprenden, en orden de extensión, pajonales, bofedales, roquedales, pedregales, ríos y lagos, arbustos y bosques. De acuerdo con el índice de Shannon-Wiener, los hábitats terrestres que presentan los niveles más altos de diversidad son los bofedales, pedregales, roquedales, lagos y ríos, arbustos y bosques. Algunos especialistas muestrearon las áreas ribereñas y encontraron que tenían una alta diversidad. Las áreas más importantes con relación a la biodiversidad y a la conservación son los hábitats más raros, los mismos que comprenden los bosques, los arbustos y áreas ribereñas, así como los cuerpos de agua.
Resultados del EIA Se asignó a todos los efectos relacionados con la biodiversidad una consecuencia ambiental de insignificante a baja. Dadas las prácticas de uso de la tierra en el
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxvii Setiembre 2003
área, se anticipa que el Proyecto tendrá efectos mínimos durante las operaciones y que la rehabilitación y el eventual restablecimiento de los ecosistemas y de sus procesos serán exitosos. La puesta en marcha de programas de entrenamiento y educación para las comunidades locales acerca de las prácticas sostenibles del uso de la tierra será una estrategia de mitigación importante para mantener y mejorar la biodiversidad en el AEL. Con excepción de los bofedales, pedregales y roquedales, en los cuales se pronostica una consecuencia ambiental baja, todos los tipos de vegetación natural no serán afectados por el proyecto, o aumentarán su extensión geográfica luego de la rehabilitación. Las consecuencias ambientales para las áreas clave de fauna silvestre, peces, invertebrados y vegetación han sido clasificadas como insignificantes a bajas, ya que estas áreas serán rehabilitadas para que recuperen su cobertura natural durante el cierre. Al asegurar la protección de las áreas clave durante todas las fases del Proyecto, se ayudará a mitigar los impactos a los ecosistemas y a los procesos.
Áreas Protegidas
Línea Base Las Áreas Naturales Protegidas que se ubican en las vecindades del Proyecto incluyen: El Santuario Nacional de Calipuy (a 44 km), el Área de Caza Sunchubamba (a 60 km), la Reserva Nacional de Calipuy (a 68 km) y El Parque Nacional Río Abiseo (a 112 km).
Resultados del EIA El Área Natural Protegida más cercana al Proyecto es el Santuario Nacional de Calipuy. No se pronostica que ocurran impactos, debido a la distancia del área protegida al AEL y a la inexistencia de una conexión hidrológica entre el Proyecto y el área Protegida.
Componentes Sociales
Socioeconómico
Línea Base En el curso de la recolección de datos, el esfuerzo de la línea base social se centró en la interacción con las poblaciones que pudieran verse directa o indirectamente afectadas, así como con otros grupos de interés, para intercambiar información sobre el Proyecto y ofrecer a la gente la oportunidad de expresar sus preocupaciones y preferencias relacionadas con el desarrollo del mismo. La línea base también desarrolló el contexto económico y social del Proyecto para la población directa e indirectamente afectada, con el propósito de proporcionar información que pudiera ser incorporada al diseño del Proyecto, a la evaluación de los impactos y al desarrollo de medidas de mitigación de impactos y de medidas de mejoramiento. Las actividades de la línea base también permitieron la construcción de una línea base de datos económicos y sociales que será usada para monitorear los cambios que pudieran producirse en las áreas directa e indirectamente afectadas.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxviii Setiembre 2003
En resumen, el estudio social de línea base indica que las tres provincias del área del Proyecto tienen emigración neta, usualmente como parte de la tendencia general de movilización hacia centros urbanos que se observa en todo el Perú, pero también posiblemente en respuesta a las pocas oportunidades de trabajo y de educación en las áreas rurales más aisladas. La emigración es generalmente hacia la costa y hacia los grandes centros poblados. La mayor emigración de la provincia de Santiago de Chuco es en parte debido al cierre de algunos proyectos mineros en la provincia. Las provincias de Sánchez Carrión, Santiago de Chuco y Otuzco tienen dificultades para cumplir con las necesidades de salud, educación y extensión agrícola de su población. Líderes de opinión señalan que la mala infraestructura física, incluyendo carreteras y redes de comunicación, causan que estas poblaciones se encuentren poco integradas al resto del departamento de La Libertad. La falta de recursos financieros del gobierno nacional, así como su propia falta de capacidad es reconocida como el mayor impedimento para mejorar los servicios.
El Área de Estudio Regional incluye tres cuencas (Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro), además del pueblo de Quiruvilca, de los que sólo las cuencas de Perejil y Chuyuhual podrían afectarse por el Proyecto en lo que respecta al agua. Todas las áreas serán afectadas por la inversión económica y social del Proyecto. Las provincias en las que se ubican estas cuencas, y las poblaciones que viven en ellas son extremadamente pobres, con acceso limitado a los servicios sociales. Se trata de cuencas rurales y aisladas que dependen de una agricultura de subsistencia. En general, son más pobres que el promedio de su provincia.
Las dos ruedas de sesiones de consulta sostenidas con residentes del área indicaron que el Proyecto es generalmente percibido como una potencial fuente de empleo y de estímulo económico. También existe alguna expectativa de que el desarrollo del Proyecto dará como resultado un mejoramiento de la infraestructura. A pesar de los mensajes en los cuales se explica las intenciones de MBM para desarrollar y operar el Proyecto siguiendo prácticas ambientales responsables para limitar los impactos, existe la preocupación de que el Proyecto podría generar contaminación de la tierra y del agua y que tendrá un impacto negativo en la producción agrícola y en la salud de las poblaciones aledañas.
Resultados del EIA La evaluación socioeconómica determinó que el Proyecto puede resultar beneficioso en las Áreas de Estudio Nacional y Regional, debido a la inversión de capital en asociación con los gastos y los impuestos que pagará el Proyecto. Los efectos en el Área de Estudio Local incluyen efectos positivos y negativos.
Los efectos asociados a la necesidad de reubicar a algunos de los pobladores del área son tanto negativos como positivos. MBM ha iniciado un programa de reubicación que se encuentra actualmente en ejecución. Todos los residentes que tendrán que ser reubicados están de acuerdo con la re-ubicación. Se espera que los cambios económicos y sociales que se generen en las familias reubicadas tengan una consecuencia social positiva baja. Sin embargo, se anticipa que la pérdida de las redes sociales tenga una consecuencia negativa baja.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxix Setiembre 2003
El cierre de las minas de carbón locales será mitigado mediante compensación y apoyo a la reubicación de los mineros afectados y mediante la provisión de carbón y el desarrollo de un abastecimiento alternativo por parte de MBM. Estas acciones asegurarán que la consecuencia social sea de insignificante a positiva baja. Se pronostica que los efectos relacionados con la construcción y las operaciones del campamento serán de negativas a positiva baja. La construcción de un campamento cerrado permitirá mitigar la mayoría de los problemas potenciales.
El proceso de consulta con la población local ha tenido un impacto positivo, y se espera que el Proyecto afecte en forma positiva a las capacidades locales y a las habilidades de la fuerza laboral. Sin embargo, se anticipa que la inmigración de trabajadores al área podría tener una consecuencia social baja a moderadamente negativa.
Se pronostica que el Proyecto tendrá una consecuencia social positiva moderada en la economía de Quiruvilca. Sin embargo, si no se controla la inmigración, se podría aumentar la competencia por los puestos de trabajo y pondría presión en los servicios sociales y en la infraestructura. La construcción de una vía de evitamiento alrededor del pueblo tendrá un efecto negativo bajo en los negocios locales, pero en el largo plazo, la mejora de la vía tendrá un efecto positivo.
Se pronostica que los efectos en la calidad del agua tendrán una consecuencia social baja. Mientras que MBM se ha comprometido a cumplir con todos los requerimientos legales relacionados con las descargas y con la calidad del agua, algunos parámetros aumentarán como resultado del Proyecto. Las percepciones equivocadas que existen acerca de los efectos en la calidad del agua serán mitigadas mediante las acciones que MBM desarrollará con el propósito de educar, permitir el acceso a la información, promover la participación en el monitoreo ambiental y permitir el acceso a programas de asistencia social.
Se pronostica que las mejoras que se harán a la carretera de acceso entre Trujillo y el Proyecto, tendrán una consecuencia positiva entre moderada y baja, mientras que el aumento en los niveles de tráfico tendrá una consecuencia negativa baja. Se espera que en general los efectos relacionados con la salud y seguridad pública y de los trabajadores serán positivos entre moderados y bajos. Sin embargo, existe la posibilidad de un aumento del alcoholismo, de las enfermedades de transmisión sexual, prostitución y del uso de drogas. Se considera que estos efectos tendrán consecuencia entre moderada a baja.
En general, se espera que los efectos del uso de la tierra dentro del AEL sean entre neutros a positivos bajos, mientras se pronostica que el potencial de invasión de tierras a lo largo de la carretera principal de acceso tendrá una consecuencia social baja. Se pronostica que los efectos en los lugares culturales y en las creencias de la gente, tengan una consecuencia social moderada.
Los efectos socio económicos relacionados con el cierre del Proyecto tienen el potencial de ser una consecuencia social importante. Se espera que el cese de empleo, de compras relacionadas con del Proyecto y del pago de regalías podrían tener una consecuencia social de moderada a alta.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxx Setiembre 2003
Estética Visual
Línea Base El AEL se caracteriza por tener colinas onduladas y montañas accidentadas y valles empinados. El afloramiento de lecho rocoso representa una parte prominente del paisaje y la comunidad de vegetación dominante en la región son los pajonales. El AEL ha estado sujeta a la minería de carbón y al pastoreo de ganado por muchos años, así como a la quema repetitiva de pastos para promover su crecimiento. El humo proveniente de la quema de los pastos puede tener un efecto visual importante. Los impactos visuales pre-existentes incluyen también la minería de carbón, tanto a nivel artesanal como industrial (zanjas, galerías de extracción abiertas, piques, bocaminas, botaderos y otra infraestructura como el campamento de Callacuyán), además de caminos, redes de senderos y deslizamientos causados por las carreteras.
Resultados del EIA La gente que vive o se desplaza dentro del AEL y que podría experimentar impactos de naturaleza estética está conformada por los residentes de los poblados de El Sauco, de San Pedro, de Yanivilca, así como los usuarios agrícolas de tierras cercanas a estos poblados y los residentes o visitantes que viajen a lo largo de la carretera principal entre Quiruvilca y Huamachuco. Posiblemente, el mayor nivel de impacto ocurrirá en los usuarios de la carretera principal, que pasen cerca al Proyecto ya que tendrán las vistas más directas del área del Proyecto. Los efectos visuales del Proyecto serán mitigados con la rehabilitación de las áreas alteradas. La consecuencia ambiental total del impacto estético varía de insignificante a moderada.
Arqueología
Línea Base MBM ha realizado un detallado programa de investigación arqueológica con el objetivo de obtener los Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRAs) necesarios, como reconocimiento de la importancia que tiene proteger el patrimonio cultural del área del Proyecto. La metodología utilizada para llevar a cabo los estudios de campo y de gabinete cumple con los requerimientos del Instituto Nacional de Cultura (INC). Todos los sitios de importancia cultural han sido evaluados, rescatados o identificados y se les ha puesto señales y han quedado en su lugar.
Resultados del EIA En total conformidad con la ley peruana, los sitios arqueológicos identificados en el área donde se ubicarán las instalaciones del Proyecto serán rescatados antes del desarrollo del Proyecto y se obtendrán las autorizaciones (CIRAs) necesarias. Por la cual se pronostica que los impactos del desarrollo del Proyecto sobre los recursos arqueológicos tendrán una consecuencia ambiental insignificante.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxi Setiembre 2003
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
MBM cree que la práctica responsable o el manejo ambiental es un tema de interés para su propio negocio, el de sus empleados, de sus accionistas y de las comunidades de la zona donde opera. Esta filosofía guía el desarrollo e implementación de un plan detallado de manejo ambiental (PMA) en las operaciones de MBM.
El PMA del Proyecto se basa en:
• la adhesión a los principios de la política corporativa de MBM sobre salud, seguridad y medio ambiente;
• roles y responsabilidades claramente definidos para el manejo de los asuntos ambientales;
• un entendimiento claro de los asuntos legales y otros requerimientos, para que el Proyecto cumpla con todos ellos;
• programas de entrenamiento para el personal y los trabajadores (capacitación y conciencia ambiental);
• implementación de medidas de mitigación factibles, para limitar los impactos ambientales negativos;
• manejo responsable de los materiales no peligrosos, así como de los materiales y residuos peligrosos; y
• monitoreo y reporte ambiental.
El PMA del Proyecto incluye los siguientes componentes principales:
• política, organización, y roles y responsabilidades;
• programas de manejo para los componentes físicos (calidad del aire y control del polvo, ruido, agua, agua potable y tratamiento de aguas servidas, desmonte, residuos y materiales);
• programas de manejo para los componentes ecológicos (vegetación y suelos, fauna silvestre, recursos acuáticos);
• programas de manejo para otros componentes (entrenamiento para toma de conciencia, contratistas);
• programas de monitoreo ambiental (calidad de aire, ruido, calidad y cantidad de agua, vegetación, suelos, fauna silvestre, recursos acuáticos); y
• plan de respuesta a las emergencias.
Plan de Relaciones Comunitarias
La visión de MBM con respecto al desarrollo del Proyecto Alto Chicama es que éste no sólo va a beneficiar al Perú, sino que será ejecutado de manera tal que asegure que las personas y comunidades dentro del área de influencia del Proyecto reciban beneficios que vayan más allá de la vida operativa de la mina. MBM logrará esta visión, mediante la planificación y el
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxii Setiembre 2003
manejo de sus actividades en base a un claro entendimiento del contexto social del Proyecto. Esto incluirá la entrega de información clara y transparente sobre el Proyecto, involucrando en forma respetuosa a los grupos de interés externos, para que fortalezcan su liderazgo y capacidad de desarrollo sin generar dependencia e involucrando a los gerentes internos y contratistas en los programas sociales con indicadores de éxito verificables.
El Plan de Relaciones Comunitarias (PRC) indica el marco que permitirá a MBM alcanzar los objetivos de la visión social que tiene la empresa. Los objetivos del plan, son de mejorar:
• la planificación de las relaciones comunitarias; y
• el rendimiento del manejo local y la forma de los reportes.
El PRC del Proyecto incluye los siguientes componentes:
• visión y objetivos, identificación de los grupos los de interés, temas y estructura de manejo;
• programas de manejo y políticas, incluyendo las relacionadas al empleo local, compras locales, toma de conciencia en asuntos ambientales, entrenamiento de los trabajadores, adquisición de tierras y reubicación, consulta, participación de los grupos de interés para la seguridad en el transporte, inversión social, resolución de conflictos y código de conducta de los trabajadores; y
• revisión del plan.
El PRC incluirá consultas en forma continua con la comunidad, para asegurar que los asuntos de prioridad social se identifiquen y se traten y que los recursos para su manejo sean asignados eficientemente.
Cierre del Proyecto y Rehabilitación
El diseño del Proyecto y los estudios de planificación han incluido la preparación de un Plan de Cierre que ha sido diseñado para cumplir con las normas legales peruanas y que sean consistentes con los estándares internacionales. El Plan de Cierre describe las medidas que serán implementadas por MBM luego del cese de las operaciones del Proyecto.
Los objetivos principales del Plan de Cierre son:
• cumplir con los requerimientos legales y reglamentarios peruanos;
• proteger el ambiente, la salud y la seguridad pública, rehabilitando a una condición estable las superficies del terreno y los cursos de agua alterados para que tengan un uso futuro, de manera que resulte compatible con el uso previo al desarrollo del Proyecto;
• re-vegetar la tierra donde sea factible, a un estado de auto-sostenimiento, utilizando especies de plantas apropiadas;
• restablecer los cursos de agua a una condición estable para lograr los objetivos de calidad de agua en el largo plazo;
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxiii Setiembre 2003
• eliminar los impactos adversos a la calidad del aire asociados con las actividades del
Proyecto; y
• limitar la necesidad de cuidado y mantenimiento activo del área en el largo plazo, durante el período posterior al cierre.
MBM reconoce que existen algunas incertidumbres inherentes al desarrollo de planes de cierre, antes de la construcción y el desarrollo de las operaciones. A la fecha, los estudios geo-químicos del plan de mina y del plan de cierre, tienen un enfoque conservador en lo que respecta a la predicción del DAR/LM. Conforme se vaya obteniendo información técnica adicional, se irá reduciendo el nivel de incertidumbre que es intrínseco en el Proyecto y se afinarán los métodos de cierre. Por estas razones, el plan de cierre que se presenta en este EIA deberá ser considerado como conceptual.
Las actividades principales que se realizarán para la rehabilitación la zona del Proyecto durante la etapa de cierre son las siguientes:
• Las pilas de desmonte y de mineral carbonáceo/sulfuroso quedarán en su lugar y serán rehabilitadas. Los taludes de estas instalaciones serán nivelados a una pendiente máxima total de aproximadamente 2,5 horizontal a 1 vertical y recontorneadas para asegurar un drenaje superficial positivo. La nivelación posiblemente incluya el establecimiento de un relieve ondulado, en el cual se desarrollarán microhábitats durante el período de post-cierre. El botadero de desmonte oeste (BDO), en el cual solamente se almacenará desmonte no generador de acidez (NGA), se cubrirá con una capa de suelo que será posteriormente vegetada. Para el botadero de desmonte este (BDE) y la pila de mineral, donde se va a almacenar material potencialmente generador de acidez (PGA), se instalará una cobertura vegetada de baja permeabilidad para limitar el DAR/LM, reduciendo el ingreso de oxígeno y la infiltración del agua de lluvia. Las aguas de drenaje que no cumplan con los objetivos de la calidad de agua, serán llevadas a la planta de tratamiento de DAR, y luego tratadas hasta alcanzar los estándares de calidad establecidos para la descarga de aguas. El agua tratada discurrirá hacia la poza de limpieza, donde se monitoreará antes de ser descargada al ambiente. El tratamiento y monitoreo del agua continuará hasta que se demuestre que cumple con los objetivos de calidad de agua.
• El tajo abierto se rellenará parcialmente con desmonte durante la vida operativa del Proyecto. Los taludes finales del tajo serán diseñados para que permanezcan estables (o con una consecuencia aceptable de falla) en el largo plazo. Al cierre, el desagüe del tajo cesará y se formará al interior de éste un cuerpo de agua. Sobre la base de los estudios de hidrogeología, se ha pronosticado que la elevación del agua variará entre 4 022 y 4 032 msnm y no habrá descarga superficial. Se construirá una ranura en el límite sur-este del tajo abierto, para permitir la descarga durante eventos hidrológicos extremos. De ser necesario, el agua del tajo será tratada mediante la adición de cal para controlar el pH y las concentraciones de metales traza hasta alcanzar los objetivos de calidad de agua. En áreas en las que el desmonte de relleno estará expuesto por encima del nivel más alto del agua del tajo abierto, se nivelará el material de relleno y se aplicará sobre su superficie una cubierta de suelo vegetada.
• Los taludes de la pila de lixiviación serán reniveladas para retirar las plataformas y los caminos de acarreo, y se construirá una cubierta vegetada de baja permeabilidad para limitar
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxiv Setiembre 2003
el ingreso de oxígeno y la infiltración del agua de lluvia; la pila ha sido diseñada con una geometría que facilitará la construcción de la cubierta. La instalación de la pila de lixiviación requerirá de un manejo de agua activo por un período limitado luego del cierre, debido a que la solución lixiviada drenará a través de los espacios libres que quedarán entre los poros de la roca almacenada en la pila. El manejo de las soluciones durante este período podría incluir la recirculación y la mejora en la evaporación. El tratamiento de la solución para reducir el cianuro y las concentraciones de metales traza continuará según se requiera, para asegurar que cualquier descarga desde la instalación cumple con los objetivos de calidad del agua. Si en el largo plazo se desarrollara DAR/LM en la pila, el agua que drene de la instalación se conducirá a la planta de tratamiento de DAR y luego a la poza de limpieza, antes de ser descargada al ambiente.
• Las estructuras y los equipos que no sean esenciales para las actividades de post-cierre, serán descontaminados (de ser necesario), desmantelados y/o demolidos. Las carreteras no esenciales, áreas de préstamo, áreas de pila de materiales con cubierta de suelo y las áreas donde se encuentra la infraestructura de las instalaciones serán escarificadas y/o niveladas, según se requiera, para que sean consistentes con la topografía de los alrededores, y serán luego revegetadas para evitar la erosión. Las instalaciones de manejo del agua que no sean esenciales serán cerradas definitivamente. Los escombros provenientes de la demolición y la chatarra metálica podrán ser dispuestos en el área, de acuerdo con el plan de manejo de residuos sólidos del Proyecto y dentro de los límites autorizados. Se mantendrá un número limitado de caminos internos para el monitoreo e inspección durante la etapa de post-cierre.
El plan de cierre se actualizará regularmente durante la vida operativa del Proyecto, conforme MBM vaya adquiriendo un mejor conocimiento de las condiciones de post-cierre del área a través de estudios técnicos más avanzados y de la propia experiencia operativa. MBM consultará con las autoridades locales, regionales y nacionales, además de los residentes locales, conforme vaya evolucionando el plan de cierre. El plan de cierre podrá ser modificado como resultado de estas consultas. Las preferencias de los residentes locales serán tomadas en cuenta con respecto a las estructuras de manejo del agua que se construyan para el uso del Proyecto. Alguna infraestructura se dejará en su lugar, sólo si se considera beneficiosa desde una perspectiva social y ambiental, como podría ser el caso de algunos edificios o de los reservorios de agua fresca.
Se establecerá un programa de monitoreo para la rehabilitación de la zona, que permitirá evaluar la efectividad de las actividades de rehabilitación. Los resultados del monitoreo de la rehabilitación progresiva se usarán para ayudar a definir y redefinir las actividades y procedimientos de rehabilitación propuestos.
El plan de cierre será también actualizado, conforme lo requiera el futuro desarrollo de la legislación peruana en lo que se refiere al cierre de minas.
En el marco del EIA se ha desarrollado un estudio costo-beneficio del Proyecto, cuyos resultados se resumen en la siguiente Tabla.
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Resumen Ejecutivo A-xxxv Setiembre 2003
Componente o Actividad del Proyecto Área de Estudio Local
Área de Estudio Regional
Área de Estudio Nacional
Componentes Físicos calidad del aire - 0 0 ruido - - 0 cantidad de agua superficial + 0 0 calidad de agua superficial - 0 0 nivel del agua subterránea - 0 0 calidad del agua subterránea - 0 0 calidad del suelo - 0 0 Componentes Biológicos vegetación - 0 0 fauna silvestre - 0 0 hábitat natural - 0 0 peces y hábitat acuático -- 0 0 biodiversidad - 0 0 Componentes Socio-Económicos reubicación -- 0 0 economía de las familias reubicadas + 0 0 ingreso familiar ++ + 0 economía del área ++ + + empleo directo ++ + 0 empleo indirecto + ++ + incremento comercial + ++ + impuestos ++ ++ + desarrollo de la comunidad ++ ++ 0 planeamiento y organización participativa ++ ++ 0 capacitación ++ ++ 0 sistema de vías + ++ + comunicaciones ++ ++ 0 transporte ++ ++ + servicios básicos ++ + 0 uso de la tierra - 0 0 uso del agua 0 0 0 educación + + 0 salud ++ + 0 seguridad ciudadana - - 0 restos arqueológicos 0 0 0 - negativo (bajo); -- negativo (moderado o alto); + positivo (bajo); ++ positivo (moderado o alto); o 0 neutral
Golder Associates
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Tabla de Contenido A-xxxvi Setiembre 2003
Golder Associates
TABLA DE CONTENIDO
SECCIÓN PÁGINA
RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................. i
PREFACIO ................................................................................................................................. xl
A1 INTRODUCCIÓN AL PROYECTO .................................................................................. 1-1 A1.1 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO...................................................................................... 1-4 A1.2 GENERALIDADES DE LA EMPRESA ................................................................................ 1-4 A1.3 RESPONSABILIDAD ANTE LOS ASPECTOS AMBIENTALES, DE SALUD,
SEGURIDAD Y SOCIALES (ASSS) ..................................................................................... 1-5 A1.4 POLÍTICA DE MEDIO AMBIENTE, SALUD Y SEGURIDAD .......................................... 1-6
A2 INTRODUCCIÓN AL EIA................................................................................................. 2-1 A2.1 VISIÓN DEL EIA.................................................................................................................... 2-1
A3 ESTRUCTURA NORMATIVA, LEGAL Y ADMINISTRATIVA ................................... 3-1 A3.1 ENTIDADES GUBERNAMENTALES.................................................................................. 3-1
A3.1.1 Consejo Nacional del Medio Ambiente – CONAM.................................................. 3-1 A3.1.2 Ministerio de Energía y Minas – MEM .................................................................... 3-2 A3.1.3 Ministerio de Agricultura – MINAG ........................................................................ 3-3 A3.1.4 Ministerio de Transportes y Comunicaciones – MTC .............................................. 3-4 A3.1.5 Ministerio de Salud – MINSA .................................................................................. 3-5 A3.1.6 Ministerio del Interior – MININTER........................................................................ 3-6 A3.1.7 Ministerio de la Producción – PRODUCE................................................................ 3-7 A3.1.8 Instituto Nacional de Cultura – INC ......................................................................... 3-7 A3.1.9 Organismo Supervisor de Inversiones en Energía - OSINERG ................................ 3-8 A3.1.10 Gobiernos Regionales ............................................................................................... 3-8 A3.1.11 Municipalidades ........................................................................................................ 3-8
A3.2 LINEAMIENTOS Y DISPOSICIONES GENERALES AMBIENTALES ............................ 3-9 A3.2.1 Biodiversidad .......................................................................................................... 3-10 A3.2.2 Especies Amenazadas ............................................................................................. 3-11 A3.2.3 Áreas Naturales Protegidas ..................................................................................... 3-11 A3.2.4 Comunidades Nativas y Comunidades Campesinas................................................ 3-12 A3.2.5 Patrimonio Cultural................................................................................................. 3-12 A3.2.6 Acceso a Información Pública y Relaciones Comunitarias..................................... 3-13
A3.3 LEGISLACIÓN AMBIENTAL APLICABLE A OPERACIONES MINERAS................... 3-13 A3.3.1 Concesiones Mineras .............................................................................................. 3-14 A3.3.2 Agua........................................................................................................................ 3-15 A3.3.3 Calidad del Aire ...................................................................................................... 3-19 A3.3.4 Residuos Sólidos y Peligrosos ................................................................................ 3-22 A3.3.5 Combustible ............................................................................................................ 3-24 A3.3.6 Explosivos............................................................................................................... 3-24 A3.3.7 Uso de Insumos Químicos Fiscalizados.................................................................. 3-25 A3.3.8 Ruido....................................................................................................................... 3-26 A3.3.9 Cierre de la Mina..................................................................................................... 3-27 A3.3.10 Uso de la Tierra y Titulación de Terrenos Superficiales ......................................... 3-27 A3.3.11 Lineamientos para el Manejo Ambiental en Minería .............................................. 3-28 A3.3.12 Programas de Auditoría y Monitoreo...................................................................... 3-28
A3.4 EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL ................................................................. 3-29 A3.4.1 Entorno Legal.......................................................................................................... 3-29 A3.4.2 Competencia y Opinión del INRENA..................................................................... 3-29
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Tabla de Contenido A-xxxvii Setiembre 2003
Golder Associates
A3.4.3 Participación Ciudadana.......................................................................................... 3-29 A3.4.4 Procedimiento Actual para Aprobación del EIA..................................................... 3-29 A3.4.5 Ley 27446 Proceso Único del EIA.......................................................................... 3-31
A4 HISTORIA DEL PROYECTO............................................................................................ 4-1 A4.1 MINERÍA HISTÓRICA .......................................................................................................... 4-1 A4.2 ADQUISICIÓN DE LOS DERECHOS MINEROS POR MBM ............................................ 4-1 A4.3 ACTIVIDADES DE MBM...................................................................................................... 4-2
A4.3.1 Actividades de Exploración ...................................................................................... 4-2 A4.3.2 Estudios iniciales....................................................................................................... 4-2 A4.3.3 Actividades Anteriores al Proyecto........................................................................... 4-4
A4.4 PERMISOS OBTENIDOS ...................................................................................................... 4-5 A4.4.1 Compra de Tierras..................................................................................................... 4-5 A4.4.2 Permisos Ambientales para la Exploración Minera .................................................. 4-7 A4.4.3 Uso del Agua............................................................................................................. 4-7 A4.4.4 Explosivos................................................................................................................. 4-9 A4.4.5 Arqueología............................................................................................................. 4-10
A4.5 CIERRE ................................................................................................................................ 4-13 A4.6 SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN AMBIENTAL............................................................. 4-13
A5 RESUMEN DE CONSULTAS ........................................................................................... 5-1 A5.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS GRUPOS DE INTERÉS .......................................................... 5-1 A5.2 ACTIVIDADES DE CONSULTA .......................................................................................... 5-1 A5.3 IDENTIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS TEMAS .................................................... 5-7 A5.4 TEMAS SURGIDOS DURANTES LAS CONSULTAS........................................................ 5-7 A5.5 COMPONENTES FÍSICOS .................................................................................................... 5-8 A5.6 COMPONENTES BIOLOGICOS........................................................................................... 5-9 A5.7 COMPONENTES SOCIALES ................................................................................................ 5-9 A5.8 COMPONENTES DEL PROYECTO ................................................................................... 5-10
A6 DIAGNÓSTICO DE TEMAS ............................................................................................. 6-1 A6.1 COMPONENTES FÍSICOS .................................................................................................... 6-1 A6.2 COMPONENTES BIOLÓGICOS........................................................................................... 6-2 A6.3 COMPONENTES SOCIALES ................................................................................................ 6-3
A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS ............................................................... 7-1 A7.1 VISIÓN GLOBAL DE LOS METODOS DE EIA.................................................................. 7-1 A7.2 PREGUNTAS CLAVE............................................................................................................ 7-2 A7.3 DIAGRAMAS DE ENLACE .................................................................................................. 7-2 A7.4 EVALUACIÓN DE ENLACES .............................................................................................. 7-5 A7.5 CONSIDERACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES..................................................... 7-5
A7.5.1 Alcance espacial........................................................................................................ 7-5 A7.5.2 Alcance temporal .................................................................................................... 7-10
A7.6 ESPECIES CLAVE ............................................................................................................... 7-12 A7.7 ANÁLISIS DE IMPACTOS.................................................................................................. 7-13 A7.8 DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO.......................................................................................... 7-14
A7.8.1 Confianza en las Predicciones................................................................................. 7-16 A7.9 CASOS DE EVALUACIÓN ................................................................................................. 7-17
A7.9.1 Línea Base............................................................................................................... 7-17 A7.9.2 Proyecto .................................................................................................................. 7-17 A7.9.3 Carretera de Acceso Principal ................................................................................. 7-18 A7.9.4 Efectos acumulativos .............................................................................................. 7-19
A8 CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD.................................................... 8-1 A8.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 8-1
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Tabla de Contenido A-xxxviii Setiembre 2003
Golder Associates
A8.2 PROCEDIMIENTOS DE CAMPO ......................................................................................... 8-2 A8.2.1 Métodos de campo .................................................................................................... 8-2 A8.2.2 Manejo de los archivos de campo ............................................................................. 8-2 A8.2.3 Manejo de las muestras ............................................................................................. 8-3 A8.2.4 Salud y Seguridad ..................................................................................................... 8-4 A8.2.5 Procedimientos de Laboratorio ................................................................................. 8-4 A8.2.6 Manejo de Datos ....................................................................................................... 8-5
A9 TABLAS DE CONFORMIDAD......................................................................................... 9-1
A10 REFERENCIAS ............................................................................................................... 10-1
A11 GLOSARIO Y LISTA DE ACRÓNIMOS ...................................................................... 11-1 LISTA DE TABLAS
Tabla A3-1 Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Líquidos .................................. 3-16 Tabla A3-2 Objetivos de Preservación Ambiental del Agua Conforme a las
Regulaciones de la Ley General de Aguas ...................................................... 3-18 Tabla A3-3 Emisiones Máximas Permisibles para Dióxido de Azufre .............................. 3-20 Tabla A3-4 Niveles Máximos Permisibles para Emisiones Gaseosas................................ 3-20 Tabla A3-5 Estándares de Calidad Ambiental para el Aire................................................ 3-21 Tabla A3-6 Condiciones de Calidad Ambiental del Aire en las Áreas Pobladas en el
Área de Influencia ........................................................................................... 3-22 Tabla A3-7 Estado Nacional de Alerta para Niveles de Contaminantes de Aire ............... 3-22 Tabla A3-8 Insumos Químicos Fiscalizados ...................................................................... 3-26 Tabla A4-1 Concesiones Mineras Obtenidas por MBM para el Proyecto Alto
Chicama............................................................................................................. 4-2 Tabla A4-2 Resumen de Permisos Obtenidos por MBM ..................................................... 4-6 Tabla A4-3 Permisos para el Uso de Agua Otorgados a MBM............................................ 4-8 Tabla A4-4 CIRAs otorgados por el INC para el Proyecto Alto Chicama......................... 4-11 Tabla A5-1 Grupos de Interés para el Proyecto Alto Chicama ............................................ 5-2 Tabla A5-2 Detalles de la Consulta ...................................................................................... 5-5 Tabla A7-1 Preguntas Clave para el EIA del Proyecto Alto Chicama ................................. 7-3 Tabla A7-2 Sistema de Filtrado de las Consecuencias Ambientales y Sociales................. 7-15 Tabla A9-1 Tabla de Conformidad con los Lineamientos del MEM ................................... 9-1 Tabla A9-2 Tabla de Conformidad para los Comentarios del MEM sobre los TdR
del EIA .............................................................................................................. 9-4 LISTA DE FIGURAS
TUFigura A1 UT TUEstructura del Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto Alto ChicamaUT.............................................................................................................. xli
Figura A1-1 Ubicación General del Proyecto........................................................................ 1-2 Figura A1-2 Distribución de las Instalaciones del Proyecto Alto Chicama........................... 1-3 Figura A4-1 Concesiones Mineras y Propiedades Superficiales de Minera Barrick
Misquichilca S.A. .............................................................................................. 4-3 Figura A4-2 Sitios Arqueológicos con CIRAs .................................................................... 4-12 Figura A7-1 Ejemplo de diagrama de enlace......................................................................... 7-4
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Tabla de Contenido A-xxxix Setiembre 2003
Golder Associates
Figura A7-2 Áreas de Estudio Ambiental Local y Regional ................................................. 7-6 Figura A7-3 Áreas de Estudio Nacional y Departamental..................................................... 7-8 Figura A7-4 Áreas de Estudio Social Regional y Local ...................................................... 7-11 LISTA DE APÉNDICES
Apéndice AI Declaración de Política Ambiental y de Salud y Seguridad Ocupacional de Barrick Gold Corporation
Apéndice AII Tablas de Conformidad de Consulta y Diagnóstico de Temas Apéndice AIII Criterios de la Descripción del Impacto Apéndice AIV Formularios para Datos de Muestreo Apéndice AV Manual de Seguridad y Salud Ambiental del EIA Appendix AVI Certificado de Acreditación del Laboratorio
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Prefacio A-xl Setiembre 2003
Golder Associates
PREFACIO
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) tiene la finalidad de cumplir con los requerimientos de información detallados en los Términos de Referencia (TdR) en un paquete de información de fácil entendimiento y comprensión. La información es presentada en cinco volúmenes en los que se tocan áreas específicas (Figura A1):
• Volumen A: Enfoque General del EIA
• Volumen B: El Proyecto
• Volumen C: Componentes Físicos
• Volumen D: Componentes Biológicos
• Volumen E: Componentes Sociales
Para conveniencia de los lectores que sólo deseen leer partes específicas del EIA, cada uno de los volúmenes de evaluación (C al E) incluye una descripción abreviada del Proyecto, métodos de evaluación y áreas de estudio, así como un resumen de los métodos propuestos de mitigación y monitoreo específicos para dicho volumen. Por lo tanto, un lector interesado en algún tema en particular podrá leer el volumen correspondiente.
Como es necesario, el EIA hace referencia a documentos separados llamados Anexos, que contienen información técnica detallada. Por ejemplo, el Volumen C (Componentes Físicos) contiene una descripción de las condiciones de línea base (existentes) para cada uno de los componentes tratados (por ejemplo, fisiografía), así como los métodos de evaluación del impacto, la mitigación propuesta, los impactos residuales y los programas de monitoreo recomendados. Los datos detallados de línea base se proporcionan en reportes anexos separados para aquellos componentes en donde se cuenta con más información detallada (por ejemplo, hidrogeología). La mayoría de lectores podrá obtener toda la información que requiere en los cinco volúmenes del EIA, pero aquellos con cierto interés más especializado pueden optar por leer los Anexos.
A continuación se describen brevemente cada uno de los cinco volúmenes.
• El Volumen A (este Volumen) es un enfoque general del EIA. Allí se incluye el Resumen Ejecutivo, una introducción al Proyecto y al EIA, una descripción del marco legal y los Términos de Referencia (TdR), la historia del Proyecto, un resumen de los permisos obtenidos a la fecha, un resumen de las consultas efectuadas para el EIA, un resumen de los temas planteados durante la consulta, un enfoque general de la metodología del EIA y una descripción de los procedimientos de aseguramiento de la calidad / control de calidad (QA/QC) usados para el EIA. También incluye las Tablas de Conformidad que cruzan información entre los requerimientos de los TdR y los temas planteados durante la consulta con las secciones relevantes del EIA. Así también, se preparó un Anexo separado que describe la identificación de los participantes y sus consultas.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Prefacio A-xli Setiembre 2003
Golder Associates
Figura A1 Estructura del Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto Alto Chicama
ESTE VOLUMEN
Volumen CComponentes
Físicos
AireC3
FisiografíaC2
Volumen DComponentes
Biológicos
Biodiversidad yHábitats Naturales
D5
FaunaD3
VegetaciónD2
Áreas NaturalesProtegidas
D6
Volumen EComponentes
Sociales
Evaluación deImpacto Social
E3
Resumen deEMP + CRP
B6
Análisis Costo/Beneficio
B7
Volumen BEl Proyecto
HistoriaA4
Marco LegalA3
Introducción alProyecto
A1
Resumen Ejecutivo
Resumen de laDesc. del ProyectoB2
Análisis deAlternativas
B3
PasivosAmbientales
B4
Método deEvaluación de
ImpactosA7
Aseguramiento yControl de Calidad
A8
RuidoC4
GeoquímicaC5
Riesgos NaturalesC7
SuelosC8
Agua SuperficialC9
HidrogeologíaC6
IntroducciónC1
IntroducciónD1
IntroducciónE1
Hábitat Acuático yPeces
D4
ConclusionesD7
ConclusionesE6
ConclusionesC10
ArqueologíaE5
Estética VisualE4
Volumen AGeneralidades del
EIA
Plan de CierreB5
Resumen de laConsulta
A5
Diagnóstico deTemas
A6
IntroducciónB1
Tablas deConformidad
A9
Referencias /Glosario
D8/D9
Referencias /Glosario
C11/C12
Referencias /Glosario
B8/B9
Referencias /Glosario
A10/A11
Introducción al EIAA2
Referencias /Glosario
E7/E8
Línea Base SocialE2
• El Volumen B presenta una descripción del Proyecto, las alternativas de desarrollo del Proyecto, los pasivos ambientales en el Área del Proyecto, el plan de cierre, el plan de manejo ambiental (PMA), el plan de relaciones comunitarias (PRC) y un análisis costo-beneficio. Los documentos más extensos relacionados a la descripción del Proyecto, los pasivos ambientales, el plan de cierre, el plan de manejo ambiental y el plan de relaciones comunitarias están disponibles como Anexos.
• El Volumen C proporciona datos de línea base ambiental y evaluaciones de impacto extensas para los componentes físicos del EIA. Allí se incluyen fisiografía, aire, ruido, geoquímica, hidrogeología (agua subterránea), riesgos naturales, suelos y agua superficial. Se han preparado Anexos separados en los que se describen las condiciones de línea base
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. Volumen A Prefacio A-xlii Setiembre 2003
Golder Associates
detalladas para hidrogeología, suelos, hidrología y calidad de agua superficial. Los otros Anexos asociados con el Volumen C incluyen una descripción de los métodos usados para el modelamiento de la calidad del aire, los datos de ruido de línea base y geoquímica.
• El Volumen D proporciona datos de línea base ambiental y evaluaciones de impacto extensas para los componentes biológicos del EIA. Éstos incluyen vegetación, fauna silvestre (anfibios, reptiles, mamíferos, aves), peces y hábitat acuático, biodiversidad y habitats naturales y áreas protegidas. Se prepararon Anexos separados en los que se describen las condiciones de línea base detalladas para vegetación, fauna silvestre, peces y hábitat acuático.
• El Volumen E proporciona datos de línea base para los componentes sociales del EIA, así como evaluaciones de impacto completas para los aspectos socio-económicos, estético-visuales y arqueológicos. Se prepararon anexos separados en los que se describe la línea base socio-económica, tráfico y arqueología.
Introducción al Volumen A
El presente documento es el Volumen A (Resumen Ejecutivo e Introducción) (Figura A1). Este volumen constituye la introducción al EIA y contiene lo siguiente:
• Resumen Ejecutivo;
• Introducción al Proyecto (Sección A1);
• Introducción al EIA (Sección A2);
• Marco Legal y TdR (Sección A3);
• Historia del Proyecto y Permisos Previos (Sección A4);
• Resumen del Proceso de Consulta (Sección A5)
• Diagnóstico de Temas (Sección A6);
• Métodos de Evaluación de Impactos (Sección A7);
• Aseguramiento y Control de Calidad (Sección A8); y
• Tablas de Conformidad (Sección A9).
Las referencias, el glosario y la lista de acrónimos utilizados en este volumen se encuentran en las Secciones A10 y A11.
