Prospecciones Arqueológicas. Cantera Lacilla (Sopuerta)

C.I

.F.:

B01298850

c/M

adri

d,nº

34,E

ntr

epla

nta

DV

ITO

RIA

-GA

ST

EIZ

,01002

Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com

prospecciones arqueológicascantera lacilla (sopuerta)

Arquéologo:etor telleria sarriegi

ONDARE BABESA S.L.Vitoria-Gasteiz, marzo 2010

C.I

.F.:

B01

2988

50

c/

Mad

re T

eres

a de

Cal

cuta

, 19,

Baj

o

VIT

OR

IA-G

AS

TE

IZ, 0

1008

Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com

Prospecciones Arqueológicas. Cantera Lacilla (Sopuerta) por Etor Telleria Sarriegi se encuentra bajo una Licencia

.

Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0

Unported

Prospecciones arqueológicas Ampliación de la cantera de lacilla (sopuerta)

1

ÍNDICE

1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN...................................................................... 2

2. FICHA TÉCNICA...................................................................................................... 3

3. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO.......................................... 4

3.1. Objetivos. ..................................................................................................... 4

3.2. Metodología. ................................................................................................ 4

3.2.1. Trabajo Previo de Gabinete........................................................... 4

3.2.2. Trabajo de Campo. ........................................................................ 4

4. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS. .................................. 6

4.1. Trabajo Previo.............................................................................................. 6

4.2. Prospección Arqueológica. .......................................................................... 7

4.2.1. Fotografía Aérea. .......................................................................... 7

4.2.2. La Prospección Arqueológica. ...................................................... 8

5. RIESGOS DETECTADOS Y MEDIDAS CORRECTORAS PROPUESTAS. ...... 16

5.2. Medida correctora general: Vigilancia Arqueológica................... 16


2

1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN

La intervención ha venido propiciada por el deseo TEAM S.L. Ingeniería Ambiental y

Riesgos, que participa en el proyecto de ampliación de la explotación de la Cantera Lacilla en

Sopuesta (Bizkaia), con el fin realizar unas prospecciones arqueológicas previas para valorar

específicamente la afección que pudiera suponer dichos trabajos de ampliación.

La intervención se realizó ajustando sus principios metodológicos a las denominadas

Prospecciones Intensivas sin recogida de materiales para no agotar el posible depósito

arqueológico. Ni en los trabajos previos, así como en el análisis de la fotografía aérea ni en

las labores de campo se han detectado indicios de elementos arqueológicos subyacentes o

emergentes. Pese a estos resultados arqueológicamente negativos y debido a que el método de

muestreo no es definitivo es por lo que hemos propuesto como medidas correctoras la

necesidad del cumplimiento de la legislación en vigor sobre hallazgos casuales y medidas

preventivas.

Sin embargo existen en el entorno en la cantera de Lacilla antecedentes de elementos

de sumo interés arqueológico catalogados como Zona de Presunción Arqueológica (ZPA),

como pueden ser las tres cuevas prehistóricas halladas en el sistema kárstico objeto de

explotación de la cantera.


3

2. FICHA TÉCNICA.

Municipio: Sopuerta

Barrio: El Hoyo

Promotor: TEAM S.L. Ingeniería Ambiental y Riesgos.

Tipo de Intervención: Prospección Arqueológica Intensiva sin recogida de

materiales

Realización de los Trabajos de Campo:1 de Marzo de 2010

Duración de los trabajos: 2 jornada laboral

Dirección Técnico-Científica:: Etor Telleria Sarriegi Lcdo. en Historia

(UPV/EHU), José Angel Fernandez Carvajal Lcdo. En Historia (Universidad de

Deusto),con funciones de arqueólogos en los trabajos de gabinete, de campo y redactores

de la memoria final de la intervención.

Empresa: ONDARE BABESA, S.L., C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002-Vitoria-

Gasteiz, Tel. 945 124921, mail: [email protected] /

[email protected]


4

3. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO

3.1. Objetivos.

El objetivo principal de estas prospecciones es la de valorar la potencialidad

arqueológica de la zona objeto de estudio, atendiendo tanto a los elementos ya catalogados así

como a los nuevos hallazgos que se pudieran producir.

Determinar y valorar en la medida de lo posible y tras analizar el proyecto

constructivo, la afección de estos trabajos sobre los elementos arquitectónicos y arqueológicos

que pudieran haber sido localizados tras las prospecciones arqueológicas realizadas.

Tras valorar la afección que estas obras pudieran tener sobre los hipotéticos elementos

arqueológicos se propondrán una serie de medidas correctoras y cautelares para la correcta

conservación y registro de los posibles elementos patrimoniales detectados.

3.2. Metodología.

3.2.1. Trabajo Previo de Gabinete.

El objetivo de la documentación previa es recopilar la mayor cantidad de datos

posibles referidos al área de estudio, para ello se ha procedido a la consulta de las principales

fuentes de información arqueológica (Inventario de Yacimientos Arqueológicos,

documentación bibliográfica, análisis cartográfico y toponímico, etcétera).

3.2.2. Trabajo de Campo.

Con la participación del responsable del proyecto de prospecciones y un técnico

arqueólogo, en primer lugar ha sido necesario realizar la valoración de los componentes ya

conocidos del inventario arqueológico.

En este primer acercamiento, se ha realizado una prospección intensiva de la totalidad

del terreno afectado por la obra, buscando la delimitación de entornos arqueológicos que


5

pudiesen ser objeto de atención en fases sucesivas de trabajo. Esta primera prospección debe

servir para detectar o descartar lugares con potencial arqueológico con el fin de aplicar

metodologías de muestreo más intensivas en el caso de detección de elementos arqueológicos

evidentes.

En principio se ha redactado el correspondiente diario de campo de la intervención que

ha recogido todos los aspectos que han afectado al trabajo de campo.

Tanto el equipo humano como el técnico forma parte de los recursos propios de ONDARE

BABESA, S.L.

El trabajo ha estado dirigido por D. Etor Telleria Sarriegi, Licenciado en Historia. Para

la realización del trabajo se ha dispuesto de los siguientes medios técnicos:

o Ordenadores portátiles con programas ofimáticos, de tratamiento digital de imágenes y

aplicaciones CAD;

o Cámaras fotográficas digitales;

o Vehículo todoterreno;

o Equipos de Protección Individual;

o Equipo GPS con rango de error menor a tres metros, según indicaciones del fabricante;

o Materiales propios del trabajo arqueológico.


6

4. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS.

4.1. Trabajo Previo.

Previamente a las labores de campo se ha consultado el Inventario Arqueológico

recogido dentro del Catálogo on-line de Monumentos y Conjuntos monumentales de Euskadi

del Centro de Patrimonio Cultural de Gobierno Vasco, correspondiente al Municipio de

Sopuerta, donde en la ubicación de los futuros vertederos se localizan los siguientes

Elementos Arqueológicos Catalogados

Nº Elemento

Arqueológico

Coordenadas UTM

Descripción

2 Cueva de la Jorja X: 487180

Y:4790750

Z:165

Cueva sepulcral. Eneolítico-Bronce. Cata realizada: fragmentos cerámicos, silex y restos humanos.

3 Cueva-sima del Hoyo

X: 487080

Y:4790720

Z:180

Cueva sepulcral. Eneolítico-Bronce. Hallazgos superficiales: fragmentos cerámicos (con aplicación de verdugones) restos humanos.

33 Cueva Lacilla 1 X: 487050

Y:4790510

Z:180

Cueva sepulcral Eneolítico-Bronce. Cata realizada: Escaso ajuar cerámico y restos óseos.

34 Cueva Lacilla 2 X: 487185

Y:4790670

Z:230

Cueva sepulcral Eneolítico-Bronce. Excavado por Dona Gil en los años 19 87-1988 Enterramiento de 57 inhumaciones. Ajuar hachas votivas de ofita, cuentas discoideas de hueso y pétreas y frag de cerámica informes sin decoración.

49 Peña Capetillo X: 486532

Y:4790696

Z:192

Ferrería de Monte. Escorial de 10-8 metros de diámetro.


7

La conclusión de este trabajo previo es:

- No existe afección directa sobre ningún elemento catalogado. Ya que algunas de las

cavidades descritas arriba han sido destruídas en el avance de los trabajos de la cantera (previa

excavación arqueológica, Lacilla I y II), presentan nulo interés arqueológico (como es el caso

de la cueva de la sima del Hoyo) o quedan lo suficientemente lejos para que no haya afección

alguna sobre ellos (es el caso del escorial o ferrería de monte de la Peña Capetillo)

- No obstante se tiene que tener en consideración los precedentes existentes y las

susceptibilidad arqueológica de la zona de albergar cavidades de carácter prehistórico.

4.2. Prospección Arqueológica.

La prospección arqueológica se ha hecho siguiendo los principios metodológicos

recogidos por L. García Sanjuán (2005:63-98 y 107-117). Estos presupuestos metodológicos

se traducen en la recogida de datos previos, como la toponimia -ya suficientemente recogida

más arriba-, la comprobación de la fotografía aérea y la prospección de campo.

4.2.1. Fotografía Aérea.

Para la consulta a la fotografía aérea se ha recurrido al servidor geográfico de la

Diputación Foral de Bizkaia Recursos de Localización 1:5000, (Recursos Parcelarios y

Catastrales) consultable en Internet.

Con todo, la revisión de la fotografía aérea no ha proporcionado ninguna orientación

acerca de que existan restos patrimoniales en la parcela correspondiente a la cantera. Si bien

esto no es un dictamen definitivo del estado del mismo, sí es un indicio a sumar al resto de

actividades realizadas.


8

4.2.2. La Prospección Arqueológica.

La prospección arqueológica ha sido llevada a cabo por los trabajadores de ONDARE

BABESA, S.L., José Angel Fernandez Carvajal (Técnico Arqueólogo) y Etor Telleria Sarriegi

(Técnico Arqueólogo) el día 1 de Marzo de 2010, con buenas condiciones de luz y el

condicionamiento de la vegetación arbórea densa por las plantaciones de eucaliptos y

sotobosque existentes.

La metodología a utilizar ha sido la de prospección intensiva de cobertura total de la

zona sin recogida de materiales pero con identificación de los mismos. Para ello se ha

efectuado una doble pasada en la dirección Este-Oeste con una línea de prospección formada

por dos prospectores separados entre si 10 metros.

Cómo ya hemos expresado más arriba la composición geológica del sustrato natural es

de areniscas y arcillas en los estratos superiores, sobre un sistema kárstico. A nivel

superficial lo detectado es un nivel de tierra orgánica de matriz limo arcillosa, sobre la roca

caliza.

En lo que se refiere a presencia de elementos arqueológicos emergentes no hemos

detectado evidencias de ninguno: no hay materiales que presenten trazas de haber sido

utilizados en la construcción de edificios, ni afloramientos calizos que pudieran albergar

simas u orificios de cierto interés arqueológico.


9

Zona Ampliación


10

Para una mejor delimitación del área prospectada se han diferenciado tres zonas dentro del

área de ampliación objeto de estudio.

Se ha prospectado la zona forestal de plantaciones de eucalipto en una ladera de ligera

pendiente, surcado por roturaciones de pistas de acceso y partiendo del vallado que delimita

la explotación actual.

A

B

C


11

A

ZONA A Ladera de pronunciada pendiente, Donde se aprecia el sustrato geológico consistente en areniscas y argilitas. Restos de tuberías de hierro asociadas a antiguas explotaciones férreas o pétreas


12

B

ZONA B Bosque de eucalipto surcado por pistas forestales donde hallamos restos de un posible muro de contención asociado a estos accesos.


13

C

ZONA C Bosque de eucalipto y sotobosque de densidad media. Encontramos fragmentos de hierro y hematite y restos de un canal en el interior del bosque de funcionalidad desconocida

Posible canalización


14

FRENTE CALIZO ACTUAL.

Se ha considerado oportuno revisar los frentes actualmente abiertos, formando parte de los

focos de actividades extractivos actuales que funcionan como punto de partida para la futura

zona de ampliación de explotación.

El estado actual de los frentes abiertos nos proporciona información sobre la complejidad del

sistema kárstico por la continua aparición de cavidades y simas que han sido a menudo objeto

de intervenciones arqueológicas.

Por otra parte nos llama la atención el túnel del tren minero en el extremo oeste de la cantera

(no incluído en el ambito de la ampliación) como testigo de explotaciones industriales

anteriores a la cantera actual.

Frente calizo de la cantera en activo, punto de partida para la ampliación. Se hallan varias cavidades y simas ya inspeccionadas

Túnel del tren minero oradado en la roca


15

Detalle de las cavidades y simas seccionadas en el avance actual de los trabajos extractivos


16

5. RIESGOS DETECTADOS Y MEDIDAS CORRECTORAS PROPUESTAS.

Una vez contrastada la información existente y visitado la zona de ampliación de la

cantera y el frente calizo en activo podemos decir que no hemos detectado afección directa

sobre ningún elemento catalogado. Ya que algunas de las cavidades descritas arriba han sido

destruídas en el avance de los trabajos de la cantera (previa excavación arqueológica) o

quedan lo suficientemente lejos para que no haya afección alguna sobre ellos (es el caso del

escorial o ferrería de monte de la Peña Capetillo)

Por otro lado, el hecho de que se prevean remociones de tierra de gran calado y el

progresivo desmantelamiento del frente rocoso, nos lleva a proponer medidas correctoras

encaminadas a disminuir el impacto sobre los posibles elementos subyacientes en el sistema

kárstico así como nuevos nuevos hallazgos patrimoniales, mediante la Vigilancia

Arqueológica.

1.Control Arqueológico del desbroce de la masa forestal superior.

2. Control Arqueológico del desmantelamiento de la pared caliza


17

6.1. Medida correctora general: Vigilancia Arqueológica.

Se efectuarán labores de control arqueológico en distintos planos de actuación.

1. Se asistirá al desbroce del bosque de eucalipto y sotobosque que cubre la totalidad del

área prospectada, completando así la prospección visual realizada (minimizada por la

escasa visibilidad del terreno) y controlando los desmontes y apertura de tajos que

conlleve el acondicionamiento de estos espacios dentro de las obras de ampliación, en

previsión de nuevos hallazgos en el afloramiento de la roca caliza.

2. Se realizarán visitas puntuales de control arqueológico cuando se esté trabajando en el

desmantelamiento del frente rocoso: ya que es en este plano vertical cuando se

produce la mayoría de los hallazgos de cavidades y simas en entornos de canteras.

ETOR TELLERIA SARRIEGI

ONDARE BABESA S.L.

Prospecciones Arqueológicas. Cantera Lacilla (Sopuerta)

Documents

Transcript of Prospecciones Arqueológicas. Cantera Lacilla (Sopuerta)