Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

45
INFORME FINAL Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno Sometido a la "Comisión Nacional Técnica de Arqueología" Presentado por CHARLES S. STANISH (BS-8802 ) Department of Anthropology University of California, Los Angeles Los Angeles, California U.S.A. ADAN UMIRE ALVAREZ ( CU-9403 ) Universidad Católica Santa María Arequipa. Perú Julio, 2004

description

Prospección arqueológica del sector bajo de laCuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

Transcript of Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

Page 1: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

INFORME FINAL

Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

Sometido a la "Comisión Nacional Técnica de Arqueología"

Presentado por

CHARLES S. STANISH (BS-8802 ) Department of Anthropology

University of California, Los Angeles Los Angeles, California U.S.A.

ADAN UMIRE ALVAREZ ( CU-9403 ) Universidad Católica Santa María

Arequipa. Perú

Julio, 2004

Page 2: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

2

INDICE

Resumen Introducción 3 Antecedentes 5 Participantes y sus funciones 5 Metodología 6 Cronología de Referencia 7 Prospección del Sector Bajo del Río Ramis 9 Objetivos del Proyecto 9 Area del Proyecto 9 Resultados de la Prospección 9 Registro de Sitios 11 Bibliografia Fotos

Page 3: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

3

"Prospección Arqueológica del Sector bajo de la Cuenca del Ramis (ríos Azángaro y Ramis), Puno"

Charles Stanish (BS-8802)

Adan Umire Alvarez. (CU-9403)

Resumen Se presenta los resultados de las labores de prospección arqueológica realizadas en el sector bajo de la cuenca del río Ramis, específicametne en los alrededores de la laguna de Arapa. El trabajo se realizó en dos tempradas, autorizadas por los acuerdos C /DGPA-0160-2002 y C/DGPA-0134-2003. El objetivo de nuestro proyecto fue obtener datos sobre la ocupación del sector norte de la cuenca del Lago Titicaca. Como resultados significativos tenemos el hallazgo de 809 sitios con ocupación multicomponente distribuidos alrededor de la laguna de Arapa y en parte del sector bajo del río Ramis.

Page 4: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

4

"Prospección Arqueológica del Sector bajo de la Cuenca del Ramis (ríos Azángaro y Ramis), Puno "

INTRODUCCIÓN Dentro de la historia pre-hispánica de la región circum-lacustre, el período Formativo Tardío (500 a.C. - 400 d.C.) está representado principalmente por Pucara, una de las sociedades complejas más grandes desarrolladas en el Altiplano. Tanto por su ubicación cronológica, pero sobre todo por la naturaleza misma de su desarrollo, Pucara constituye el más importante antecedente en el origen y proceso expansivo del estado Tiwanaku. De otro lado, la estratégica ubicación de Pucara lo convirtió en el nexo de unión e intercambio entre las tradiciones formativas de los Andes Centrales y posiblemente también de la selva, con el área Centro -Sur andina y particularmente el Altiplano. Pucara ostenta ser el primer centro urbano-ceremonial desarrollado en el Altiplano. El sitio de Pucara mismo, está compuesto por un sector con pirámides escalonadas y estructuras hundidas en forma de “U” orientadas al este, complementado por un amplio sector de viviendas (Mujica 1979:187). El patrón de asentamiento en el altiplano presenta una disposición jerárquica de los sitios en al menos tres niveles: en el primero, el centro urbano-ceremonial de Pucara; en el segundo “centros semi-urbanos” o centros secundarios como Taraco e Incatunuhuiri, en los cuales se cumplían funciones administrativas y ceremoniales; en el tercer nivel, están los asentamientos domésticos y productivos, ubicados cerca a las fuentes de materia prima, agua y recursos agro-pastoriles, estos últimos no presentan arquitectura monumental. (Mujica 1988:89-90). Todo ello sugiere la existencia de una jerarquía interna tanto en lo político como en lo socio-económico. La textilería, la litoescultura y principalmente la cerámica de estilo Pucara se encuentra a través de una extensa área que incluye el sector occidental y septentrional de la cuenca ampliándose, inclusive, hasta el sitio de Batan Urco, al sur del Cusco. De otro lado, es probable que algunos especímenes hallados en Kallamarca, en el valle de Tiwanaku, correspondan a contextos Pucara (Portugal 1988; Lumbreras y Mujica 1982; Mujica 1988), asimismo no se descarta una intensiva ocupación en el sector oriental del lago.

Diversas evidencias de Pucara han sido halladas en los valles del Pacífico: textiles decorados, en contextos Alto Ramirez en Arica (Focacci y Erices 1971; Mujica 1985, 1991) y en la desembocadura del rio Loa; además de elementos del complejo de Rape en Iquique (Mujica 1991:289); de otro lado, en Moquegua, (Feldman 1990a, 1990b), y en Arequipa (Jose A. Chávez com.pers 1993) se han hallado restos de cerámica asociada a asentamientos multicomponentes.

La distribución de los asentamientos Pucara en el altiplano, apunta a una economía mixta de agricultura, pastoreo y explotación de recursos lacustres. A la vez que las evidencias costeñas sugieren mecanismos de colonización y de intercambio a larga distancia (Mujica 1985, 1991)

Por el momento, nuestro conocimiento de Pucara, fuera del sitio principal, sólo se perfila en términos generales. Tenemos una perspectiva de conjunto pero todavía nos falta conocer los detalles. Hasta ahora los principales trabajos de investigación se han concentrado en el centro urbano-ceremonial de Pucara mismo, en tanto que los estudios de asentamientos de segundo y tercer orden son totalmente escasos, limitándose en muchos casos únicamente al hallazgo de especímenes en superficie o a descripciones parciales de conjuntos arquitectónicos. A través de nuestras investigaciones hemos avanzado y profundizado nuestra comprensión de los asentamientos periféricos de Pucará, sin embargo todavía falta mucho trabajo para tener una perspectiva más completa. Entre tanto muchas de las interrogantes fundamentales todavía permanecen ignoradas o parcialmente conocidas. Una de tales interrogantes está referida a la expansión y control que mantuvo

Page 5: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

5

Pucara en su territorio nuclear inmediato. Se ha propuesto, (Mujica 1985, 1988) que la estrategia expansiva de Pucara, se sustentó en el manejo de dos sistemas de control complementarios: a) control de espacios productivos y recursos locales del altiplano y, b) control de circuitos de tráfico e intercambio interregional, tanto con los valles del Pacífico como con la región de las Yungas o valles amazónicos. En términos geográficos este control estratégico de recursos, espacios y circuitos se alcanzó a través del establecimiento de una red de asentamientos ubicados a lo largo de cuencas de grandes rios cuyos orígenes en el divortium aquarum occidental y oriental, permitía aprovechar “accesos naturales” a las cuencas del Pacífico y/o del Amazonas. En tanto que durante su recorrido y desembocadura en el Lago Titicaca, cortaba extensas pampas de alto potencial agrícola y pecuario. Aunque esta estrategia fue ampliamente utilizada por diferentes sociedades altiplánicas (Tiwanaku y posteriormente los señorios aymara) creemos que el origen de tales estrategias expansivas y patrones de asentamiento están asociadas a Pucara en tanto que, históricamente, fue la primera sociedad compleja que pudo articular diferentes sistemas productivos en un extenso territorio de características ecológicas múltiples. En este contexto, un estudio de los patrones de asentamiento en las cuencas fluviales norteñas proveerá de sustantiva información relativa a la expansión y dominio de Pucara de esta zona, en tanto que corresponde a lo que fue su área nuclear.

De manera específica nos interesa abordar dos temas que consideramos fundamentales para entender el proceso de complejización de Pucara como cultura: a) el primero está referido al uso y control del espacio de su área nuclear en términos de asentamientos, áreas productivas, rutas de tráfico, etc. y b) es necesario evaluar el rol que cumplió la interacción entre el altiplano y regiones adyacentes principalmente con los valles orientales de la Amazonía. ANTECEDENTES El presente proyecto corresponde a la cuarta etapa de los estudios realizados en la zona. Con anterioridad se desarrollaron otras campañas de prospección (Stanish y De la Vega 1999, 2000) y de excavación (Plourde 2001) Las referidas campañas de prospección ofrecieron datos significativos sobre patrones de asentamiento y ocupacionales a partir del hallazgo de más de 550 sitios distribuidos a lo largo del sector medio y bajo de los valles de las subcuencas del Pucará y Huancane.

Las excavaciones en el sitio HU-14 de Cachichupa Churura (Putina) dan cuenta de un gran yacimiento de alrededor de 5.0 a 7.0 Hás. formado por un conjunto de estructuras rectangulares que corresponden a habitaciones domésticas y áreas de talleres. La presencia de un monolito y abundante cerámica superficial señalan su filiación Pucara. Su ubicación estratégica señala el importante rol que tuvo en el control del tráfico interregional con los valles orientales (Ver Stanish y De la Vega 2000)

PARTICIPANTES Y SUS FUNCIONES La Dirección General del Proyecto estuvo a cargo del Dr. Charles Stanish (BS 8802) de la Universidad de California, Los Angeles (UCLA). En la Co-Dirección estuvo el Lic. Adán Umire Alvarez (CU-9403). Cada uno de ellos manejó un equipo de por lo menos cuatro personas (entre estudiantes de arqueología, antropología y miembros de las Comunidades Campesinas locales). El Gabinete estuvo a cargo de la Bch. Cecilia Chávez Justo. Como asesor del Proyecto se desempeño el Lic. Edmundo De la Vega Machicao (CD-9724) de la Universidad Nacional del Altiplano, quien coordinó la participación de estudiantes de la C.P. de Antropología de dicha universidad.

Page 6: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

6

METODOLOGÍA Metodología de Prospección y Registro de Sitios La metodología aplicada es la misma que fuera utilizada en proyectos de reconocimiento anteriores (véase Stanish et.al.1997 y Stanish 1999). La metodología utilizada consiste en un reconocimiento sistemático intensivo que considera la cobertura total del área en un 100 %. Dos equipos de 4 personas, cada uno, mantienen un desplazamiento paralelo cada 10 a 25 metros de distancia uno del otro, siguiendo transectos preestablecidos de modo que se cubre totalmente el área designada. Haciendo uso de un GPS, los sitios fueron ubicados en sistema de coordenadas UTM. el registro se realizó en cartas nacionales 1:100,000 y eventualmente, cuando existian, en planos catastrales a escala 1:25,000. Cada uno de los sitios encontrados fue registrado en un formulario especialmente diseñado (ver Anexo B) La identificación de los sitios utilizó un sistema binomio alfanumérico donde el área de prospección se identifica con dos letras mayúsculas (“TA” para Taraco y “AR” para Arapa). A estas le sigue un número arábigo que identifica al sitio, el cual es asignado de acuerdo a la secuencia de hallazgo. Además en casi todos los sitios se ha consignado el nombre o nombres locales. Debemos señalar que la notación numérica de los sitios inicia en el número 600, con el fin de darle continuidad a la secuencia iniciada en prospecciones anteriores en la sub-cuenca del río Huancané (ver Supra Antecedentes) En cada sitio de hallazgo se realizó una colección de material superficial, de modo que cada sitio tiene una muestra representativa de material cerámico y lítico. No se realizó colecciones de huesos, salvo que hayan sido identificados como instrumentos. El muestreo fue aleatorio simple, recolectando principalmente elementos diagnósticos. Recolección Superficial

La recolección superficial proveé de datos significativos sobre tamaño, número y distribución de las ocupaciones presentes y evaluación cronológica del sitio. Para ello se recurrió a la estrategia de una recolección aleatoria de material diagnóstico presente en toda la superficie del sitio.

Los artefactos recolectados fueron segregados de acuerdo al tipo de material (cerámica, lítico

y hueso). Para su registro se utilizó el Código del Sitio al que se le añadió un Número de Bolsa correspondiente al tipo de material respectivo y el número de especimen. Labores de Gabinete

Las labores de gabinete se desarrollaron en dos fases. La primera de manera paralela al trabajo de campo. Consistió en el cotejo de los números de bolsa con los del Registro de Bolsas; los materiales de cerámica y líticos fueron lavados en tanto que los huesos sólo se limpiaron con cepillos de cuerdas finas. Todos los materiales diagnósticos fueron rotulados, con el Código de Sitio más el Número de Bolsa y el Número de Espécimen (e.g. TA-10-015-4). Para cada bolsa se contabilizó el número de especimenes y el peso total de ellos (ver Anexo C)

La segunda fase del trabajo de gabinete, tuvo lugar al finalizar las labores de campo. En esta

fase se realizó un análisis preliminar de los materiales, principalmente de la cerámica y los líticos. El objetivo fue identificar artefactos o materiales diagnósticos pertenecientes a cada período cultural (del arcaico al Horizonte Tardío). Cada espécimen diagnóstico fue descrito y dibujado, de los artefactos más significativos se hicieron fotografías individuales y de conjunto, con lo que se obtuvo un registro gráfico de los especimenes y materiales presentes en cada sitio.

Page 7: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

7

Registro y Depósito de Materiales El registro de los materiales se realizó de acuerdo al sistema descrito anteriormente (Sitio-

Bolsa-Espécimen). Respecto al depósito temporal de los materiales se utiliza el local del Programa Collasuyo en la ciudad de Puno hasta que se cumpla con el plazo establecido por ley (R.S. 004-2000-ED) El destino final de las colecciones, una vez concluidas las investigaciones, serán depositadas en el local que señale el INC-Puno.

CRONOLOGÍA DE REFERENCIA Una larga experiencia acumulada a través de más de quince años, realizando excavaciones, prospecciones y reconocimientos superficiales, llevadas a cabo por la Asociación Collasuyo (Proyecto Juli, Proyecto Lupaqa) la que se suma a las investigaciones de otros arqueólogos han permitido articular una tipología cerámica que sirve como un excelente marco de referencia para la identificación de sitios y su ubicación cronológica relativa. En la cuenca norte y noreste del Lago Titicaca, estos tipos de cerámica nos indican las fases y fechas de los sitios encontrados en el catastro y el reconocimiento. Inca (Horizonte Tardío) circa 1450-1532 d.C. La cerámica del Horizonte Tardío es fácilmente distinguida, tanto por el tipo de pasta, la decoración, el tratamiento superficial, y la forma de las vasijas, las cuales se diferencian significativamente de sus antecesores. Mientras que existe una gran variabilidad en los estilos cerámicos de los centros de producción de la cuenca del Titicaca, toda la cerámica de este período sigue rígidos cánones que la distinguen y diferencian de cualquier otro período previo. Hasta el momento, el mejor trabajo sobre cerámica Inca en la región es el desarrollado por Katherine Julien (1983). Su trabajo permitió definir la cerámica Inca del área de Hatuncolla. Anteriormente, Marion Tschopik (1946) definió el tipo Taraco Polícromo y la serie Sillustani que son encontrados en la región (Tschopik 1946:22, 25-27, 31-32). Ejemplos de tipos de cerámica Inca que sirven para distinguir la cronología y que podemos usar para la identificación de sitios del período Inca en la región incluyen los dibujados en estos libros: Julien 1983, apéndice; Stanish et al. 1997: apéndice 1, y Tschopik 1946: figs. 17j; 18a-c,e; 22a-i; 23a-h; 24c,g; 25d-i; 26e. Periodo Altiplano (Periodo Intermedio Tardío o Colla) circa. 1100-1450 d.C. El Período Altiplano corresponde al momento en que el señorío pre-Inca de los Collas, dominó al área norte de la cuenca en la que se enmarca nuestra investigación. Los tipos de cerámica distintivos tienen una recurrencia única para este período. Sus principales indicadores son la pasta y la decoración, sin embargo, existe una forma de cuenco bastante diagnóstica. La principal referencia documental viene a ser, nuevamente, el trabajo de Tschopik (1946) quien definió la serie “Collao” de la cual los cuencos y jarras del tipo Collao Negro sobre Rojo son un indicador muy sensible de este período. Sin embargo, algunos otros tipos no son tan diagnósticos como el caso de Allita Amaya que tiene una distribución y asociación más vinculada al señorío Lupaqa, en tanto que el tipo Sillustani Negro sobre Rojo puede ser hallado tanto en contextos pre-Inca e Inca temprano. En el área de estudio, hasta Conima en el sur, los tipos de cerámica más comunes del periodo Altiplano son los denominados Vilquechico Gris y Vilquechico Naranja (Stanish et al. 1999). Este tipo de cerámica se distingue por las formas típicas del periodo Altiplano, hechos en una pasta

Page 8: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

8

distintiva con grandes inclusiones de granito y/o calcita Otro tipo diagnóstico es la cerámica Quequerana (Amat O. 1977:5). Tiwanaku Expansivo circa. 400-1100 d.C. El periodo Expansivo de Tiwanaku corresponde a la temporada durante la cual el estado de Tiwanaku ejerció algún tipo de control e influencia en el área de estudio. Los alfares Tiwanaku son muy fáciles de distinguir especialmente por la forma y decoración. Igualmente ciertos tipos de pasta, también, son muy diagnósticos. Los resultados de nuestras investigaciones muestran que las áreas incorporadas bajo la influencia del estado Tiwanaku imprimen en su cerámica los cánones decorativos de Tiwanaku. La cerámica llana por lo general no sufrió cambios drásticos, por el contrario mantuvo sus rasgos característicos aunque eventualmente se incorporaron formas nuevas asociadas a Tiwanaku. En otras palabras, los sitios provinciales Tiwanaku se caracterizan por el reemplazo de los antiguos tipos decorados por los de Tiwanaku y la adición de nuevos tipos llanos. Por otro lado los trabajos de Stanish y Steadman 1994 señalan que, para el caso de Tumatumani, en Juli, la mayoría de la cerámica decorada Tiwanaku fue localmente manufacturada imitando a la cerámica del área nuclear. La cerámica decorada de Tiwanaku, del sur de la cuenca del Lago Titicaca, ha sido descrita en variedad de publicaciones (Alconini 1993, 1995; Bennett 1934; Ponce 1981). Ejemplos de cerámica Tiwanaku que sirven de referencia cronológica están presentes en Kidder 1943 (fig. 3, nos. 31,33-38) Steadman 1994 (fig. 156-165); Steadman 1995, Tschopik 1946 (fig. 27a-f.) Ejemplos de cerámica llana diagnóstica en el área de estudio están dibujados en Steadman 1994: fig. 79-80. Formativo Tardío circa 400 a.C. - d.C. 400 El Formativo Tardío fue un tiempo de muchos cambios en el desarrollo de las principales sociedades complejas previas a la emergencia de Tiwanaku. En el norte de la cuenca la sociedad dominante fue Pucara cuya cerámica diagnóstica es reconocida por la decoración, forma y tratamiento superficial. El tipo más fácil de ser reconocido es el Pucara Inciso Polícromo, este tipo usa los colores rojo, negro y/o amarillo (Kidder 1943, Rowe y Brandel 1971, Mujica 1985, Franquemont 1986) Los incensarios son, también, elementos muy diagnósticos (Chávez 1985, Steadman 1994) los cuales serian contemporáneos con Tiwanaku Temprano o Qeya en el sur. Estos tipos distintivos presentan, ocasionalmente, incisiones con pintura post-cocción. Otro tipo diagnóstico son las trompetas decoradas en un estilo típico de Pucara Polícromo inciso, casi siempre se observan, al interior del tubo, las huellas del uso de antiplástico vegetal. Por otro lado se reconocen ciertos tipos de cerámica llana Pucara o Pucaroide que pueden servir también para datar los sitios (Stanish et al. 1997 y Steadman 1995) Formativo Medio circa 1100-400 a.C. La cerámica diagnóstica de este periodo incluye los tipos llano y decorado de Qaluyu, identificado por Chávez (1985), Rowe (1942, 1956) y por Steadman (1994). Los tipos diagnósticos tienen bordes distintivos. Las ollas sin cuellos son formas representativas de la cerámica llana para identificar al periodo. También el incensario inciso encontrado por Chávez 1985 y Steadman (1994) se puede usar por identificación durante la prospección. Este tipo muy distintivo se encuentra ocasionalmente con pintura post-cocción en las incisiones, y está dibujado en Steadman (1994: figs. 137-146) y Chávez (1985). Otros artefactos diagnósticos. Hemos encontrado lajas y monolitos en nuestros estudios iniciales. La decoración de los monolitos se puede usar para dar un periodo de construcción. También, piedras

Page 9: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

9

pulidas son comunes en el periodo del Formativo Tardío. Hay, también, formas diagnósticas de puntas de proyectil.

PROSPECCIÓN DEL SECTOR BAJO DEL RÍO RAMIS

OBJETIVOS DEL PROYECTO

El Proyecto, como conjunto que involucra estudios escalonados en varias temporadas, está orientado a la obtención de información sobre el patrón de asentamiento de la cultura Pucara, en el sector norte del Lago Titicaca, particularmente en el área de la cuenca del Ramis. Esta cuenca que abarca más de 15,000 km2 de superficie, se caracteriza por articular diversos espacios ecológicos (Suni, Puna) y productivos (agrícolas, pecuarios, pesqueros) a la vez que su constitución geomorfológica e hidrológica presenta un abanico de ejes de articulación interregional entre el altiplano y los valles amazónicos del Vilcanota, a través de la subcuenca del río Pucará, la subcuenca del Azángaro que comunica con la región del Carabaya e Inambari y la subcuenca del río Huancané que está asociada al valle de Tambopata.

La investigación en temporadas anteriores aportó una significativa información sobre dos de estas subcuencas la del Pucara y del Huancané.

Los datos obtenidos en esta temporada (2002-2003) proceden del reconocimiento de un

amplio sector que abarca la parte baja y desembocadura del río Ramis en el lago Titicaca, pero fundamentalmente ofrece un registro minucioso de gran parte del área que circunscribe la laguna de Arapa. Con los resultados obtenidos se amplia nuestra comprensión Con ello se proveerá de un contexto regional para evaluar los datos de estudios anteriores además que nos permitirá evaluar nuestras hipótesis respecto a la interacción Altiplano-Amazonía durante el formativo. AREA DEL PROYECTO

La cuenca del Ramis, es la más grande e importante del lago Titicaca. Está formada por tres sub-cuencas principales correspondientes a los ríos Pucará, Azángaro y Huancané. Nuestra área de investigación se limita a la parte baja de la cuenca, específicamente al tramo correspondiente al río Ramis, esto es desde la confluencia de los ríos Azángaro y Pucara en el sector de Achaya hasta su desembocadura en el lago Titicaca.

Inicialmente el área de prospección incluía la sub-cuenca Azángaro-Ramis, sin embargo,

finalmente, decidimos concentrar las labores en el sector bajo especialmente en los alrededores de la laguna de Arapa. Esta decisión se tomo considerando que en esta zona se hallaba una fuerte concentración de sitios con ocupación y/o reocupacion durante el Formativo. Así también se evaluó la variada topografía del área (pampas, quebradas, laderas de cerros, montículos, desembocadura del río, etc.) lo que permitirá evaluar modos particulares de uso y acondicionamiento del espacio para ocupaciones domésticas, ceremoniales y/o productivas. Es este último caso la asociación con sistemas agropecuarios, de waru warus, terrazas y cochas, erá muy importante. RESULTADOS DE LA PROSPECCION Como resultados de la prospección podemos señalar la identificación de 809 sitios de hallazgo todos ellos con ocupación multicomponente correspondiente a una secuencia cronológica de cinco grandes periodos culturales. A continuación se presenta una síntesis de los hallazgos según períodos de ocupación.

Page 10: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

10

Periodo Arcaico (8,000 – 2,000 a.C.) Se registraron 60 sitios, correspondientes a este periodo. Los yacimientos se caracterizan por ser sitios abiertos, tipo campamentos al aire libre que ocupan pequeños montículos o terrazas fluviales. Se ubican principalmente en las pampas, ya sea cerca de ríos o lagunas y/o en las bases y laderas bajas de cerros. El rango del tamaño de los sitios, con ocupación exclusivamente arcaica (04), es menor a 0.5 hás. En el resto de sitios, con ocupaciones múltiples, la mayor frecuencia del tamaño varia entre 1.00 y 3.00 hás. El material recolectado incluye tanto instrumentos (especialmente puntas de proyectil, raedereas y cuchillos) como desechos de talla de diversos materiales, (obsidiana, cuarzo, basalto y cuarsita).

Periodo Formativo (2,000 a.C. – 400 d.C.) Para este período se identificaron aproximadamente 300 sitios. El 98% del conjunto presentan reocupación en periodos posteriores. Los sitios más comunes son los espacios abiertos con material disperso y sin arquitectura superficial visible, por lo general son montículos que se ubican en las pampas o en las partes bajas de los cerros, pero en todos los casos presentan cierta cercanía a fuentes de agua, ya sea ríos o pequeñas lagunas. En los sitios con arquitectura visible se observa que esta corresponde a estructuras ceremoniales (patios hundidos) en algunos casos asociados a monolitos. La mayoría de sitios tienen un tamaño menor a 1.0 hectárea pero por lo general su tamaño no excede las 3.0 hectáreas. La cerámica diagnóstica corresponde a los tipos Qaluyo y Pukara. También están presentes puntas de obsidiana de forma triangular y tamaño pequeño. Período Tiwanaku (400 – 1,100 d.C.) Son mas de 150 los sitios con cerámica Tiwanaku, aunque todos tienen un ocupación multicomponente, es importante señalar que cerca del 80% de los sitios reocupan asentamientos del período formativo, y sólo 20% fueron ocupados a partir de este período; la reocupación de los sitos en períodos posteriores es también muy alta (96%). La proporción en el tamaño de los sitios es similar al del período anterior.

Como material diagnóstico se utilizó la cerámica Tiwanaku cuyas formas de vasijas y estilo decorativo es sumamente característico. Un tipo particular de punta de proyectil también fue usado como elemento diagnóstico complementario. Período Altiplano (1,100 – 1,450 d.C.) Los yacimientos correspondientes a este periodo son los más abundantes, mas que 600 sitios en total. La mayoría (55%)presentan ocupaciones previas, pero es significativo el número de sitios que se ocupan recién a partir de este periodo. Hay que resaltar la bajísima presencia de pucaras o poblados amurallados de cumbre (08 en total) y únicamente 03 no presentan ocupaciones previas. Estas cifran son contrastantes con las que se observa en otras zonas de la cuenca. Como en períodos anteriores, el tipo de sitios mas comunes son los espacios abiertos con material disperso y sin arquitectura superficial visible, también son abundantes los sitios asociados a estructuras funerarias ya sean tumbas subterráneas y/o chullpas.

Respecto al tamaño de los sitos estos también son en su mayoría menores a una (1.00) hectárea. Como elementos diagnósticos se utilizaron los tipos de cerámica Collao y la serie preinca de Sillustani.

Page 11: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

11

Período Inca (1,450 – 1,533 d.C.)

Los sitios de este período son, también, muy abundantes; se registraron mas que 400 en total. Con la excepción de dos (02) pequeños sitios de tamaño restringido (menos de 0.5 há.s) y escazo material superficial, todos los sitios de este periodo presentan ocupaciones previas. Por tanto el tipo de sitio y el tamaño de los mismos son similares a los registrados en periodos anteriores. En 17 casos se encontró evidencia de una reocupación durante la Colonia. Los estilos de la cerámica Inca cusqueño y local fueron los principales elementos diagnósticos. REGISTRO DE SITIOS La prospección ofreció una gran cantidad de datos significativos respecto a diversas variables de los sitios, tales como coordenadas de ubicación, tipo de sitio, tamaño, filiación, etc. Toda esta información ha sido ordenada en un solo cuadro que resume las principales variables utilizadas para el análisis de los sitios (Ver Anexo A) El cuadro esta compuesto por 17 columnas, cada una de las cuales representa un criterio descriptivo y de análisis. Columna A. Número de Sitio. Se consigna el código de registro e identificación de cada sitio. (ver supra Metodología) La numeración de los sitios se inicio con el número 600 y concluyo con el 1408 Columna B. Nombre del sitio. Se consigna el nombre local de los sitios. En algunos casos se precisas su ubicación respecto a el norte magnético. Columna C Coordenadas UTM norte. Columna D Coordenadas UTM este Columna E Altitud GPS. Este dato puede variar al ser tomado por un altímetro y/o ser comparado con cotas de la carta geográfica. Columna F Tipo de sitio: Los sitos han sido clasificados en los siguientes tipos:

1. Sitios con material disperso. Sin arquitectura visible. 2. Cementerios a. Chullpas b. Tumbas subterráneas (incluye slabs cist) c. Chullpas y tumbas d. Tumbas en cuevas e. Tumbas en aleros o abrigos 3. Terrazas domésticas 4. Pukaras 5. Estructuras habitacionales 6. Estructuras ceremoniales a) Patios Hundidos b) Plataformas elevadas

Page 12: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

12

7. Estructuras funcionalmente no definidas 8. Sistemas agrícolas a. Andenes b. Waru Warus c. Cochas d. Canales e. Reservorios 9. Petroglifos (figuras pintadas o grabadas en roca)

a. En cuevas b. En aleros c. En bloque rocosos d. Arte moviliar

10. Monolitos a. Huancas b. Estelas c. Escultóricos

11. Cortes o perfiles 12. Rellenos y/o escombros 13. Hoyos en afloración rocosa 14. Camino 15. Canteras

Columna G Topografía Paisaje: Se consideraron las siguientes variables

A. CERRO 1 Base 2. Ladera 3. Cima 4. Abra B. QUEBRADA 1. Fondo 2. Ladera C. PAMPA

Columna H Unidad Topográfica: Se consideraron las siguientes variables.

a. Montículo b. Lomada c. Promontorio d. Escarpado e. Afloración rocosa f. Terraza 1. Fluvial 2. Lacustre g. Ribera u orilla 1. Lago 2. Laguna 3. Río

Page 13: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

13

4. Cocha 5. Riachuelo h. Cueva i. Abrigo o alero

Columna I Area : El tamaño del sitio es expresado en hectáreas. Columna J Arcaico: Se consignan aquellos sitios que presentan restos de una industria lítica principalmente vinculada a puntas de proyectil. Se ordenaron según los siguientes variables

a. Arcaico Temprano b. Arcaico Medio c. Arcaico Tardío d. Arcaico Terminal

Columnas K a la Q Periodos Formativo (K); Tiwanaku (L); Altiplano (M); Inca (N); Colonial (O); Moderno (P) y Desconocido NN (Q): Sitos con evidencia cerámica, se consignan el numero de fragmentos recolectados correspondientes a cada periodo.

Page 14: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

14

REFERENCIAS Albarracín-Jordán, Juan 1996 Tiwanaku. Arqueología Regional y Dinámica Segmentaria. Editores Plural, La

Paz. Alconini Mujica, Sonia 1993 La Cerámica de la Pirámide Akapana y su Contexto Social en el estado de

Tiwanaku. Tesis de Licenciatura, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz. Aldenderfer, Mark and C. Stanish 1993 Domestic Architecture, Household,and the Past in the South-Central Andes. In:

Domestic Architecture in South Central Andean Prehistory. pp., 1-12. Edited by Mark Aldenderfer. University of Iowa Press.

Bauer, Brian and C. Stanish 2001. Ritual and Pilgrimage in the Ancient Andes TheIslands of the Sun and the Moon.

University of Texas Press. USA Berberian, Eduardo 1975 El Problema de la Expansión de la Cultura de Tiwanaku en el Noroeste Argentino.

Jornadas. 2. La Paz. Berenguer R., José, Victoria Castro R. and Oswaldo Silva G. 1980 Reflexiones acerca de la presencia de Tiwanaku en el norte de Chile. Estudios

Arqueológicos. 5: 81-94. Universidad de Chile, Antofagasta. Blanton, Richard E., Gary M. Feinman, Stephen A. Kowalewski, and Peter N. Peregrine. 1996 A Dual-Processual Theory for the Evolution of Mesoamerican Civilization.

Current Anthropology 37(1):1-14. Browman, David 1981 New Light on Andean Tiwanaku. American Scientist 69(4): 408-419. 1984 Tiwanaku: development of interzonal trade and economic expansion in the

Altiplano. In Social and Economic Organization in the Prehispanic Andes. pp. 117-142. Edited by D.L. Browman, R.L. Burger and M.A.Rivera. British Archaeological Reports, International Series 194.

Castro, Victoria, José Berenguer and Oswaldo Silva 1980 Reflexiones acerca de la presencia de Tiwanaku en el norte de Chile. Estudios

Arqueológicos. 5 Universidad de Chile, Antofagasta. Chávez, Sergio 1984 La piedra del rayo y la estela de Arapa: un caso de identidad estilística, Pucara-

Tiahuanaco. Arte y Arqueología. 8-9:1-27. 1988 Archaeological reconnaissance in the province of Chumbivilcas, South Highland

Peru. Expedition 30(3):27-38. 1992 The Conventionalized Rules in Pucara Pottery Technology and Iconography:

Implications for Socio-Political Developments in the Northern Lake Titicaca Basin. Ph.D Dissertation, Michigan State University.

Chávez, Sergio J. and Karen L. Mohr Chávez 1975 A carved stela from Taraco, Puno, Perú and the definition of an early style of stone

sculpture from the altiplano of Peru and Bolivia. Ñawpa Pacha 13:45-83. Cieza de León, Pedro de 1553 La Crónica del Péru. In Crónica de la Conquista del Peru. Undated text. Mexico

D.F.: Editorial Nueva España, S.A. De la Vega M., Abel Edmundo 1990 Estudio arqueológico de Pucaras o poblados amurallados de cumbre en territorio

Lupaqa: El caso de Pucara-Juli. Tesis Bachiller, Universidad Catolica Santa María. Arequipa

1997 Características de la Re-ocupacion Tiwanaku en el Sitio de Sillumocco-Huaquina, Juli (Puno). Tesis Licenciatura, Universidad Católica “Santa Maria”, Arequipa.

Dejoux, C and A. Iltis, editors.

Page 15: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

15

1992 Lake Titicaca : A Synthesis of Limnological Knowledge Dordrecht ; Kluwer Academic Publishers, Boston.

Drennan, Robert D. 1996 One for all and all for one: accounting for variability without losing sight of

regularities in the development of complex society. In Emergent Complexity, The Evolution of Intermediate Societies, edited by Jeanne Arnold, pp. 25-34.

Erickson, Clark 1987 The dating of raised-field agriculture in the Lake Titicaca Basin, Peru. In Pre-

Hispanic Agricultural Fields in the Andean Region, edited by Wm. Denevan, Kent Mathewson and Gregory Knapp, British Archaeological Reports International Series 359. pp. 373-384.

1988 An Archaeological Investigation of Raised Field Agriculture in the Lake Titicaca Basin of Peru. Ph.D Dissertation, Department of Anthropology, University of Illinois at Champaign-Urbana. Ann Arbor: University Microfilms Inc. # 8908674

Feldman, Robert 1989 The early ceramic periods of Moquegua. Ecology, Settlement and History in the

Osmore Drainage. Edited by D. Rice, C. Stanish, and P. Scarr, pp. 207-217. British Archaeological Reports International Series. Oxford.

Focacci A., Guillermo 1983 El Tiwankau clásico en el valle de Azapa. In Asentamientos aldeanos el los Valles

Costeros de Arica. Documento de Trabajo no. 3. Universidad de Tarapacá, edited by I. Muñoz O. and G. Focacci A. pp. 94-113.

Franquemont, Edward 1986 The Ancient Pottery from Pucara, Peru. Ñawpa Pacha 24:1-30. Frye, Kirk 1994 Modelling the Process of Political Unification: The Lupaqa in the Titicaca Basin,

Peru. Unpublished Master's thesis, Department of Anthropology, University of California, Santa Barbara.

Garayochea Z., Ignacio 1987 Agricultural experiments in raised fields in the Titicaca Basin, Peru: preliminary

considerations. In Pre-Hispanic Agricultural Fields in the Andean Region. W. Denevan, K. M., and G. Knapp, editors, pp. 385-398, British Archaeological Reports International Series. Oxford.

Goldstein, Paul 1993 Tiwanaku temples and state expansion: a Tiwanaku sunken-court temple in

Moquegua, Peru. Latin American Antiquity 4(1):22-47. Graffam, Gray Clayton 1992 Beyond state collapse: rural history, raised fields, and pastoralism in the South

Andes. American Anthropologist 94(4):882-904. Hastorf, Christine A. 1990 The Effect of the Inka State on Sausa Agricultural Production and Crop

Consumption. American Antiquity 55:262-290. 1993 Agriculture and the Onset of Political Inequality before the Inka. Cambridge

University Press, Cambridge. Hastorf, C., M. Bandy, D. Blom, E. Dean, M. Goodman, D. Kohan, M Montaño A., J. Luis Paz, D.

Steadman, L. Steadman, and W. Whitehead, n.d. Taraco archaeological project: 1996 excavations at Chiripa, Bolivia. Preliminary

report prepared by C. Hastorf, pp. 50-51. University of California, Berkeley Hyslop, John Jr. 1976 An Archaeological Investigation of the Lupaqa Kingdom and its Origins. Ph.D

Dissertation. Columbia University. 1977 Chulpas of the Lupaca zone of the Peruvian high plateau. Journal of Field

Archaeology 4:149-170.

Page 16: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

16

Kidder II, Alfred 1943 Some early sites in the northern Lake Titicaca Basin. Papers of the Peabody

Museum, Harvard University xxvii(1). Kolata, Alan 1986 The agricultural foundations of the Tiwanaku state: a view from the heartland.

American Antiquity 51(4):748-762. 1993 The Tiwanaku. Basil Blackwell, London. Lumbreras, Luis Guillermo 1974a The Peoples and Cultures of Ancient Peru. Smithsonian Institution Press,

Washington. 1974b Los reinos post-Tiwanaku en el área altiplanica. Revista del Museo Nacional 40:

55-85. Lumbreras, Luis G. and Hernán Amat 1968 Secuencia arqueológica del altiplano occidental del Titicaca. XXXVII Congreso

Internacional de Americanistas, Actas y Memorias, 2: 75-106. Buenos Aires. Lumbreras, Luis G. and Elias Mujica 1982 Kallamarca: relaciónes con Pucara y Paracas. Gaceta Arqueológica Andina 3. Mohr, Karen L. 1985 Early Tiahuanaco-related ceremonial burners from Cuzco, Peru. Dialogo Andino

4:137-178. Mujica, Elias 1985 Altiplano-coast relationships in the south-central Andes: from indirect to direct

complementarity. In Andean Ecology and Civilization, edited by S. Masuda, I. Shimada and C. Morris, pp. 103-140. University of Tokyo Press, Tokyo.

1987 Cusipata: una fase pre-Pucara en la cuenca norte del Titicaca.Gaceta Arqueologica Andina. 13:22-28.

Mujica, Elias, Mario Rivera and Thomas Lynch 1983 Proyecto de estudio sobre la complementariedad económica Tiwanaku en los valles

occidentales del centro-sur Andino. Chungará 11: 85-109. Neira Avendaño, Maximo 1962 Informe preliminar de la expedicion arqueológica al altiplano. Kontisuyo, Boletín

del Museo de Arqueológia e Historia de la UNSA. 1967 Informe preliminar de las investigaciónes arqueológicas en el Departamento de

Puno. Anales del Instituto de Estudios Socio Económicos. 1(1). Universidad Técnica del Altiplano, Puno.

Nuñéz, Mario and Rolando Paredes 1978 Estévez: un sitio de ocupación Tiwanaku. III Congreso Peruano del Hombre y la

Cultura Andina 2, edited by R. Matos. M., pp. 757-764. Núñez del Prado, Juan V. 1972 Dos nuevas estatuas del estilo Pucara en Chumbivilcas, Perú. Ñawpa Pacha 9:23-

32. Oakland Rodman, Amy

1993 Textiles and ethnicity: Tiwanaku in San Pedro de Atacama, North Chile. Latin American Antiquity 3(4):316-340.

Plourde M. Aimée 2001 Reconocimiento Sistemático e Intensivo del Valle del Río Huancané-Putina, Puno.

Informe de labores 2000, presentado al INC-Lima. Portugal Ortiz, Max 1981 Expansión del estilo escultorico Pa-Ajanu. Arte y Arqueología 7:149-159. 1988 Excavaciones arqueológicos en Titimani (II). Arqueologia Boliviana. pp. 51-81.

Instituto Nacional de Arqueología, La Paz. 1991 La prospeccion efectuada en zonas de la Provincia de Camacho del Departamento

de La Paz. Textos Antropológicos 2:9-42.

Page 17: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

17

Revilla Becerra, Rosanna Liliana and Mauro Alberto Uriarte Paniagua 1985 Investigación arqueológica en la zona de Sillustani-Sector Wakakancha-Puno.

Bachelor Thesis. Universidad Catolica Santa Maria. Rowe, John 1942 Sitios históricos en la región de Pucara, Puno. Revista del Instituto Arqueológico

6(10,11):66-75. 1956 Archaeological explorations in southern Peru, 1954-1955. American Antiquity

22(2):135-150. 1958 The adventures of two Pucara statues. Archaeology 11(4):255-261. 1963 Urban settlements in ancient Peru. Ñawpa Pacha. 1(1):1-27. Institute of Andean

Studies, Berkeley. Rowe, John H. and Catherine Brandel 1971. Pucara style pottery designs. Ñawpa Pacha 7-8, 1969-70:1-16. Ruiz Estrada, Arturo 1978 Exploraciones arqueológicos en Cabanillas: Puno. In El Hombre y la Cultura

Andina, edited by R. Matos M., pp. 791-806. III Congreso Peruano del Hombre y la Cultura Andina, Lima.

Seddon, Matthew 1998 Ritual, Power, and the Development of a Complex Society: The Island of the Sun

and the Tiwanaku State. Ph.D Dissertation, Department of Anthropology, University of Chicago.

Smith, C, W. Denevan and P. Hamilton 1968 Ancient ridged fields in the region of Lake Titicaca. Geographical Journal.

134(3):353-366. Spurling, Geofrrey E. 1992 The Organization of Craft Production in the Inka State: The Potters and Weavers

of Milliraya. Ph.D Dissertation, Department of Anthropology, Cornell University. Stanish, Charles

2003 Ancient Titicaca: The Evolution of Complex Society in southern Peru and Northern Bolivia. University of California Press. USA. 1997 Nonmarket Imperialism in a Prehispanic Context: The Inca Occupation of the

Titicaca Basin. Latin American Antiquity. 8(3): 1-18. 1992 Ancient Andean Political Economy. University of Texas Press, Austin. 1994 The Hydraulic Hypothesis Revisited: A Theoretical Perspective on Lake Titicaca

Basin Raised Field Agriculture. Latin American Antiquity, 5(4):312-332. Stanish, Charles. and Brian Bauer n.d. The geography of power in the Inca state. In Variability in the Expressions of Inka

Power, edited by C. Morris, R. Matos, and R. Burger. Washington, Dumbarton Oaks. Under Review.

Stanish Charles y Edmundo De la Vega M 1999 Reconocimiento del Sector Bajo de las Cuencas de los Ríos Ramis y Putina, Puno.

Informe de labores de 1998, presentado al INC. Lima 2000 Excavación del sitio Cachichupa (HU-14), Valle del Río Huancané-Putina,

Departamento de Puno. Informe de labores 1999, presentado al INC- Lima Stanish, Charles, Edmundo De la Vega M., and Kirk Lawrence Frye. 1993 Domestic Architecture of Lupaqa Area Sites. In: Domestic Architecture in South

Central Andean Prehistory. pp., 83-93. Edited by Mark Aldenderfer. University of Iowa Press.

Stanish, C, Edmundo de la Vega, Lee Hyde Steadman, Kirk Lawrence Frye, Cecília Chávez J. Luperio Onofre, and Matthew Seddon.

1997 Archaeological Survey in the Juli-Desaguadero Area, Lake Titicaca Basin, Peru. Fieldiana Anthropology, Chicago

Page 18: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

18

Stanish, C, E. de la Vega M. L. Steadman, C. Chávez J., K. L. Frye, L. Onofre M., M. Seddon, and P. Calisaya Ch.

1995/6 Archaeological Survey in the Southwestern Lake Titicaca Basin.Dialogo Andino, 14-15:97-143

Stanish, Charles and Lee Hyde Steadman 1994 Archaeological Research at the Site of Tumatumani Juli, Peru. Fieldiana

Anthropology, New Series 23, Chicago. Stanish, C., R. Burger, L. Cipolla, M. Glascock, and E. Quelima. n.d. Early Interregional Exchange in the Titicaca Basin: Excavation data from the

Island of the Sun, Bolivia. Submitted to Latin American Antiquity. Stanish, C. E. de la Vega, C. Chávez, A. Cohen, and A. Plourde. 1999 Archaeological reconnaissance in the northern Titicaca Basin. Working Papers

Number 1 of the Programa Collasuyu. Manuscript. Steadman, Lee 1995 Excavations at Camata: An early ceramic chronology for the western Titicaca

Basin, Peru. Ph.D dissertation, Department of Anthropology, University of California, Berkeley.

Tapia Pineda, Felix B. 1975 Cerámica Tiwanakota en Puno. Jornadas Peruano-Bolivianas de Estudio Científico

del Altiplano Boliviano y del Sur del Perú. 2::339-360. 1978a Investigaciones arqueológicas en Kacsili. Pumapunku 12:7-37. 1978b Contribuciones al estudio de la cultura precolombina en el Altiplano Peruano.

Publicación number 16, Instituto Nacional de Arqueología (Bolivia), La Paz. Tschopik, Marion 1946 Some notes of the archaeology of the Department of Puno. Papers of the Peabody

Museum of American Archaeology and Ethnology volume 27, number 3. Vásquez, Emilio 1937 Las ruinas de Kachakacha. Revista del Museo Nacional. 6(1):52-57. 1939 Ruinas arqueológico de Puno, Qutimpu. Revista del Museo Nacional 8(1):117-123. 1940 Itinerario arqueológico del Kollao. Revista del Museo Nacional. 9(1):143-150. Vela Velarde, Carlos 1992 Tiwanaku en el Valle de Caplina (Tacna). Pumapunku 3 (new series): 30-45. Winter, Carlos Thomas, M. Antonia Benavente Aninat, and Claudio Massone Mezzano. 1985 Algunos efectos de Tiwanaku en la culturea de San Pedro de Atacama. Diálogo

Andino 4:259-275.

Page 19: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

Topog Unidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-600 Base del Cº Japisi 3892 1 A2 0.20 19 3 AR-601 3903 2c A2 0.80 7 7 4 AR-602 Cº Jachachaca (S) 3394 2c A2 0.06 AR-603 Cº Jachacacha 4180 4 A3 1.80 14 8 17AR-604 Cº Jachacacha 4150 5/2b A4 0.40 7 1 1 AR-605 Cº Jachacacha 4160 4 A3 5.00 19 2 1 AR-606 CES - Yanaoco 3867 1 B2 0.28 5 2 3 6 AR-607 Amaya Imata 3857 2c A1 0.04 1 11 1 AR-608 Com. Cupisco 3855 1 A1 1.20 1 38 2 9 AR-609 Punta Cupisco 3853 2a C g2 < 0.01 AR-610 Punta Cupisco 3853 1 C g2 0.08 27 4 2 AR-611 Isla Ukumari 3863 1 A1 0.50 116 12 13 22 7 38AR-612 Isla Ukumari 4011 3/2b A3 12.00 1 18 24 21AR-613 Isla Ukumari 3992 2b A2 0.12 6 6 2 8 AR-614 Isla Ukumari 3991 2b A2 0.24 1 1 AR-615 Isla Ukumari 4036 6b A3 0.20 63 AR-616 Isla Ukumari 4036 2b A2 0.32 21 9 1 AR-617 Isla Ukumari 3845 1 C g2 1.00 2 1 17 12 5 AR-618 Isla Ukumari 3891 1 A3 1.20 51 21 1 AR-619 Isla Ukumari 3920 5 A2 0.65 b-d 6 5 64 AR-620 Isla Ukumari 3852 1 A1 0.32 4 7 9 21 2 AR-621 Isla Ukumari 3853 2b C a 0.01 4 3 4 AR-622 3852 2b C 0.96 13 39 14 14 1 AR-623 Uyo Pata 3858 1 C 1.96 b-d 17 44 29 16 1 AR-624 Lurisani 3883 2b A1 a 0.02 12 AR-625 Amaya Wichinka 3873 1 C g2 1.30 a-b-d 159 13 2 AR-626 Palash Pata 3858 6a C g2 1.92 d 150 9 3 1 AR-627 Amaya Wichinka 3857 1 A1 0.32 8 16 7 1 AR-628 Cº Yaye 4029 2b A3 0.60 3 5 31 1 3 AR-629 Huancho Abajo 3860 1 C g2 0.80 72 30 5

Page 20: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

20

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-630 Cº Choca 2a A2 < 0.01 1 6 7 AR-631 Tocone y Taracarca 3988 7/2a A4 0.12 14 28 AR-632 Anta Takana 3894 2b A4 0.40 33 3 3 AR-633 Cº Suskachi 3912 1 A3 0.64 9 49 9 4 AR-634 Antatakawa Kojeroni 3846 1 C 0.32 1 17 8 TA-635 Tuni Grande 3863 1 C 0.48 18 19 2 TA-636 Tuni Grande 3875 1 B2 0.48 4 9 18 16 TA-637 K'jote 3874 1/6a? C a 1.80 163 9 3 AR-638 3855 1 C g2 0.36 2 19 1 1 AR-639 Loma Amarata 3853 1 C a 0.20 13 1 29 1 AR-640 Cº Colquecoya (SE) 4003 1 A3 0.06 12 AR-641 Cº Llocolloco 4183 4 A3 1.50 b? 3 1 36 AR-642 Cº Quitarane 4183 2a A3 1.30 2 4 AR-643 Cº Quitarane 4045 2a A2 < 0.01 13 1 AR-644 Jintil Pullo 3897 6a?/2a A2 c 6.00 52 61 5 5 4 AR-645 K'aracura 3923 1 B2 1.50 1 12 4 1 AR-646 Lak'otani 3906 1 A2 0.06 1 32 1 4 AR-647 Titikumani 3893 2b A2 0.01 1 16 3 4 AR-648 3898 2a A2 0.04 6 2 AR-649 Inliscuyo (Chullunkiani) 3890 3 B2 3.00 22 62 168 1 12AR-650 Chacamarca 3882 2a A2 < 0.01 AR-651 Colqahuañapata 3882 2a A2 < 0.01 14 1 AR-652 Uckuyluni 3922 2a A2 0.48 7 AR-653 Chacamarca 3878 5 C a 1.40 50 5 23 3 1 AR-654 4102 2a/6b A3 a 0.80 2 11 20 1 AR-655 4094 5/2b/10? A4 a 3.24 b 7 14 AR-656 4133 2a A2 0.01 AR-657 4168 2b A2 0.30 d AR-658 Imango 4348 4 A3 9.00 10 39 1 AR-659 4041 2a A2 0.04 27 1 AR-660 Chirijallani 3996 2a C a 0.10 17

Page 21: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

21

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-661 Huayrapata 3998 2a C a 0.30 2 14 1 AR-662 Malestonsa 4000 2a C a 0.45 29 1 AR-663 Isla Huata (Yanaoco) 3852 5 C g2 7.00 b/c? 27 1 21 8 2 AR-664 3865 2c A2 c 0.02 19 AR-665 3933 2c B2 0.30 23 4 AR-666 3986 2a A2 c 0.01 3 4 AR-667 Quilimisi 3938 2a A2 c 0.10 1 9 4 AR-668 Qaqapunku 3985 1 B2 1.40 18 AR-669 K'ayani 3860 1 A1 1.50 5 1 58 4 4 AR-670 Chambillacha 3858 1 A2 1.00 1 48 1 2 AR-671 Ficani 3869 1 A1 1.00 21 48 1 2 AR-672 Sunjä Pata 3872 2c C a 0.10 26 1 1 AR-673 Caminacoya 4007 2a/5 A2 c 0.22 6 1 1 AR-674 Aya Wasi 3989 2a A2 a/e < 0.01 4 AR-675 3978 2a A1 a 0.05 16 1 AR-676 Quechuata 3990 6a A1 a 8.00 301 1 22 1 1 AR-677 Aya Moq'o pata 3898 2a A2 0.02 AR-678 Cruz cunca 3881 2b C a 0.05 8 4 AR-679 Huancarani 3975 2b C a 0.35 1 26 AR-680 Loccasani 3980 2c C a < 0.01 29 AR-681 Isla Pauloata 3822 1 C g2 0.28 30 35 4 AR-682 Isla Punku 3827 5? C g2 2.20 d 145 6 10 1 AR-683 3992 2a A2 0.20 12 2 AR-684 3984 2a A2 0.04 9 AR-685 Mocco Pata 3987 1 C a 3.00 b 76 52 2 2 AR-686 Aya Wasi Pata 3931 2a A2 0.01 28 AR-687 Jiscaspata AyaWasi 4043 2a A2 0.05 11 2 AR-688 3906 2a C a < 0.01 AR-689 Isla Punku 3856 1 A1 2.00 d 48 6 46 11 1 5 3 AR-690 Milasco (Choco) 3969 2a A2 0.80 1 20 3 AR-691 Milasco (Choco) 3895 5 A2 0.64 d 33 39 2

Page 22: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

22

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-692 3895 2a A2 < 0.01 16 2 AR-693 Cº San Jorge 3883 1 A2 c 0.25 3 2 58 4 1 AR-694 Santa Rosa Pata 3879 6a A2 c 2.10 a/b-b-c-d 96 22 3 AR-695 Cº San Jorge (Parte baja) 3841 11 C f2 1.00 2 29 48 2 2 AR-696 Moq'o Pampa 3860 2a C a < 0.01 2 36 3 AR-697 Cº Puquis (Base) 3838 1 A1 0.64 38 16 4 TA-698 3855 1 A1 1.00 31 14 14 TA-699 Cº Puquis 3888 1 A3 0.60 27 13 23 4 TA-700 3856 2a A3 0.60 4 1 32 36 2 3 TA-701 3856 1 A1 2.00 5 1 40 39 2 1 TA-702 Cº Sra Mestiza (Puquis) 3876 3 A2 4.50 1 2 103 44 4 1 TA-703 Phatascachi 3852 1 A1 8.00 119 19 29 2 TA-704 3853 1 C a 16.00 d TA-705 Com. Puquis 3846 1 C 0.96 15 2 17 TA-706 Jatun Cupis Puquis 3881 2a A3 0.10 5 25 17 2 TA-707 Khencha 3877 2b A2 3.20 92 16 1 TA-708 Cº Jatun Puquis 3891 2c A3 1.50 1 15 6 TA-709 Chajana chupa 3875 2b C a 0.25 31 5 5 1 TA-710 Isla Quekollini 3850 2b? C a 0.02 23 TA-711 Pampa de Puquis 3834 1 C 0.25 1 1 43 12 2 1 TA-712 Vino Gachi P. Sacasco 3853 1 C 0.04 17 1 TA-713 3849 1 C 0.25 42 16 7 TA-714 Anta Moq'o 3858 1 C a 24.00 119 4 30 194 2 8 TA-715 Anta 3838 5 C a 9.00 d-Tiw? 205 1 16 223 11TA-716 Tuni Grande 3840 1 A1 0.12 38 9 1 TA-717 Tuni Grande 3848 1 A2 0.40 20 16 7 1 TA-718 Cº Pharallita 3852 2b A2 c 0.18 1 8 18 11 2 1 TA-719 Cachi cancha 3846 1 C a 1.00 1 133 17 2 TA-720 Moq'o Pata 3851 3 C a 6.00 a/b-c-d 626 18 46 2 9 TA-721 Saquiata (Pmpa Yamura 3843 11 C a 0.56 84 1 3 1 1 TA-722 Anta Moq'o 3857 1 C a 1.40 153 1 42 12 1 2

Page 23: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

23

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

Topog Unidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-723 Sacca nata Cº Sacasco 3847 1 C a 12.00 20 2 24 84 33 1 TA-724 Callata Isla Muro 3844 5 C a 4.50 a 146 42 29 11 3 TA-725 Pueblo de Taraco 3840 5 C f1 10.00 d 59 16 84 1 6 TA-726 Jasana Kapallino 3840 1 C a 2.00 38 12 16 13 1 2 TA-727 Milli Pata 3861 1 C a 1.00 4 36 33 6 2 TA-728 Ostoko Moq'o (Sacasco) 3853 5 C a 5.00 94 4 34 1 TA-729 3858 5 C a 6.00 137 1 12 19 4 4 TA-730 Llamura 3842 5 C a 6.00 99 1 46 37 10 1 TA-731 Pucsillin Moq'o (Jasana) 3831 5 C a 3.75 41 2 7 12 1 1 TA-732 Qapujata (Jasana sec.III 3839 5 C a 1.80 31 4 4 9 1 TA-733 Chillinquiata 3839 5 C a 3.00 108 1 20 69 1 TA-734 Pampa de Huancollo 3839 1 C 0.12 x? 5 9 21 1 TA-735 Taña moq'o 3857 5 C a 2.00 d? 169 9 52 50 5 1 TA-736 Tañamoq'o (Jasana Pocsillini) 3846 5 C a 1.80 21 12 36 2 TA-737 Cojata moq'o 3849 5/8c C a 4.00 17 43 10 2 TA-738 Majatan Moq'o 3836 5/8b C a 2.25 102 2 39 236 2 1 TA-739 Macha Uru Buenavista 3848 5 C a 3.00 27 9 6 1 TA-740 Qheata 3858 5 C a 12.00 d 151 26 35 159 8 2 TA-741 Pampa Chillupata 3841 1 C a 0.09 4 28 15 13 TA-742 Qheata 3857 1 C 0.06 10 16 TA-743 Macha Uru (Requena) 3835 1 C 0.32 50 4 3 TA-744 Quimsamoq'o 3832 1 C a 0.02 2 18 1 TA-745 Juanuna Pampa 3849 1 C 1.50 22 6 7 TA-746 Janasa Central, Sect IV 3835 1 C 0.49 12 19 22 2 TA-747 Jasana 3838 1 C a 0.16 10 6 12 4 6 TA-748 Sorajon 3847 1 C 1.50 45 21 TA-749 Oq'opata 3838 1 C a 0.16 1 2 7 5 8 TA-750 Jasana Capallini 3872 1 C 4.00 44 8 2 TA-751 Jasana Pucsillini 3844 1 C a 1.80 1 23 92 1 TA-752 Machaq Marka 3857 1 C a 0.80 22 21 2 TA-753 Machaq Marka Huanco 3873 1 C 2.00 1 136 12 1

Page 24: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

24

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-754 Machaq Marka 3857 1 C a 0.09 37 8 TA-755 Huancollusco 3857 1 C 1.00 d 2 73 15 TA-756 Inga Mayo Pata 3847 1 C a 0.16 27 8 1 13 TA-757 Cº Catalla 3847 2b A2 0.03 d 7 11 25 1 TA-758 3885 1 B2 12.00 4 1 77 24 3 1 TA-759 3910 2b A2 0.75 7 92 79 TA-760 Cº Catalla 3945 3 A2 0.03 1 16 TA-761 Com. Huerta 3926 1 A2 0.01 3 28 TA-762 Com. Huerta 3893 1 A2 0.09 36 2 1 TA-763 3867 1 C 4.00 1 1 151 28 3 TA-764 3860 1 C 1.00 42 8 2 TA-765 Huancollusco Sector I 3855 1 C 2.25 4 79 55 38 1 TA-766 3863 1 C 1.00 11 53 65 30 1 TA-767 Chillujachi 3863 2a A2 < 0.01 1 2 2 TA-768 Juchilla punku 3858 1 C 0.02 x? 1 3 7 TA-769 3872 2b C a 1.00 192 18 40 24 1 1 TA-770 3877 2a A2 c 1.00 63 1 83 44 TA-771 3873 1 C 3.00 63 11 1 TA-772 3861 1 C 0.30 1 30 4 2 TA-773 3886 2a A2 0.20 1 36 5 TA-774 Cº Catalla 3928 2c A3 0.08 2 25 42 TA-775 Cº Catalla 3971 2a A3 0.04 22 TA-776 Cº Catalla 3866 2b A2 0.02 6 64 63 1 TA-777 Cº Ccarajachi 3885 2b A2 < 0.01 24 10 1 1 TA-778 Cº Catalla 3922 2a A2 1.50 2 12 11 TA-779 3905 2a A2 0.36 1 7 31 TA-780 Cº Catalla 3899 2b A2 0.02 TA-781 3908 2c A3 0.16 1 3 7 TA-782 Togre 3909 5 A2 c 1.00 d 108 7 25 1 TA-783 Llactawasa 3882 6a?/ 5 A2 2.00 a/b-d 138 15 5 TA-784 Truquipata 3876 2a A2 0.04 2 14 6 2

Page 25: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

25

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-785 Phiskase 3874 1 C 0.50 1 83 8 TA-786 3874 2a A2 0.04 23 12 1 TA-787 Cº Kantutani 3889 2b A2 0.06 3 40 5 TA-788 Cº Kantutani 3888 2b A2 0.10 1 43 11 TA-789 3902 2b A2 0.10 26 44 28 TA-790 Cº Imarocos 4064 3? A3 0.15 1 21 3 TA-791 Cº Imarocos 2a A3 < 0.01 10 12 TA-792 Apachila Orko 3895 2b A2 0.20 32 32 37 1 TA-793 Cº Imarocos 4021 1 A2 0.04 22 TA-794 4021 1 A2 0.09 b 1 10 9 1 TA-795 3924 2b A2 0.01 16 4 24 TA-796 3904 2b C 0.20 1 1 16 14 1 2 TA-797 Quellahuara 3873 2c C 1.30 2 81 179 1 TA-798 Barrio Huerta 3911 1 C 0.15 18 29 TA-799 Común Huerta 3874 1 A2 0.20 1 8 25 TA-800 Aya Wasa Pata 4028 2b A2 0.01 2 2 TA-801 Cº Imarocos 4111 2b A2 0.04 5 3 TA-802 Cº Imarocos 4213 2b A3 4.00 29 8 TA-803 4007 2b A2 0.02 1 3 5 TA-804 4139 4 A3 0.75 5 4 172 33 TA-805 Cº Imarocos 4098 2b A3 0.12 TA-806 Cº Imarocos (NW) 4121 2b A3 0.06 TA-807 4008 1 A3 0.06 TA-808 Jasana Huarisana 3881 2a A2 1.30 d 14 56 101 2 4 TA-809 Quello Quello 3869 2a A1 0.18 12 23 TA-810 Cº Imarocos 3889 2a A1 0.01 22 TA-811 Cº Imarocos 3889 2b A2 0.48 8 43 24 1 TA-812 Cº Imarocos 3894 2a A2 < 0.01 14 TA-813 Inka Mayo Pata 3859 1 C 0.40 6 38 16 TA-814 3879 2b A1 a 0.15 10 24 164 TA-815 Cº Imarocos 3875 1 A2 0.04 d 38

Page 26: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

26

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-816 Cº Imarocos 3876 2b A2 0.06 2 20 TA-817 Silvia Q'ata 3856 1 A1 a 0.30 16 45 2 TA-818 Amargura Q'jata 3877 2b A2 0.01 14 4 TA-819 3889 2b A2 1.50 44 24 TA-820 Cº Chaca Pata parte baja 3911 2b A2 0.01 1 21 TA-821 Cº Chacapata 4011 2a A3 < 0.01 2 TA-822 3916 2b A2 0.02 10 12 TA-823 3984 2b A2 0.10 17 9 TA-824 Inka Cancha Huerta 3883 1 A1 1.50 3 56 74 2 TA-825 Huerta Huayqo 3903 2b A2 0.02 24 26 1 TA-826 3900 2b A2 0.04 2 10 TA-827 Cº Puca Orqo 4060 1 A3 0.24 d 23 TA-828 Cº Imarocos (NW) 4120 2b A3 0.08 22 TA-829 Cº Capilla ( W) 4010 1 A2 1.50 12 1 7 3 TA-830 3899 2b A2 0.05 64 8 TA-831 Bañadero 3873 2b A1 1.50 TA-832 3876 2b A2 0.02 3 36 17 1 TA-833 Pachajicha Moya 3839 1 C g4 1.00 9 6 67 TA-834 Cocha Pacha Jichhi 3835 1 C 0.15 32 23 TA-835 Maq'araki 3845 1 C g4 1.50 49 6 19 TA-836 3850 1 C 0.04 32 6 13 1 TA-837 Moyaachi Salcedo 3845 1 C 1.00 22 1 10 TA-838 Salmiento 3851 1 C g4 0.16 23 17 55 TA-839 3858 12 C 0.01 17 14 23 TA-840 Witor 3857 1 C g4 0.06 26 29 TA-841 Uma Moq'o 3838 5 C a 2.25 d 163 7 157 80 8 TA-842 Cocha Pata 3865 1 C a 1.50 3 103 406 3 TA-843 Pantión Pata 3861 1 C a 1.80 b-d 246 55 32 2 TA-844 Senqa Moq'o 3848 1 C a 0.28 53 36 25 1 TA-845 Pueblo de Samán 3859 1 C a 0.15 12 20 TA-846 Est. Laura Chimpana 3849 2b C f1 0.60 9

Page 27: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

27

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-847 Laura Chimpana 3850 1 C f1 0.30 16 12 TA-848 Laura Chimpana 3844 1 C f1 0.32 d? 2 TA-849 Yanamoco 3847 5 C a 1.00 d-Tiw 88 7 19 10 TA-850 Quellomoco 3853 8d/2b C a 0.04 12 TA-851 Puente de Samán 3850 1 C f1 0.20 4 25 32 109 TA-852 Puka Pukru 3853 2b C f1 0.08 28 TA-853 Quello Rumi 3852 1 C 0.09 18 64 TA-854 Jasana Grande 3845 3 A2 0.80 16 72 TA-855 3862 2a A2 1.50 17 16 1 TA-856 Sector Isla 3861 1 C a 0.10 7 21 111 TA-857 Cachihuayco 3909 2b A2 0.01 10 TA-858 Quimsallallaguani 3905 2b A2 0.12 3 14 8 TA-859 Unsal Moq'o 3891 2b C a 0.15 66 5 TA-860 Quimsallallaguani 3822 3c A2 0.24 9 1 TA-861 Quimsallallaguani 3921 2b A2 0.06 21 TA-862 Tusu Moq'o 3891 1 C a 0.06 24 98 TA-863 Quimsallallaguani 3913 2b A1 0.22 2 22 5 TA-864 Huarisan 3921 2b A1 0.60 20 33 TA-865 3931 2b A-1/C 0.60 101 19 TA-866 Amagani 3913 3 C a 2.25 d 83 228 TA-867 Amagani 3914 2b C a 0.06 21 4 TA-868 Amagani 3931 2b A2 0.05 72 7 TA-869 3898 1 A1 0.50 43 7 TA-870 Huarisan 3883 2b A1 a 0.04 2 16 4 TA-871 Acopampa 3853 1 C < 0.01 b/c TA-872 Chocopata 3881 5/2b C a 4.00 b-d 224 25 76 52 TA-873 Leterpata (Patalla) 3883 2b C a 0.25 7 19 TA-874 Leterpata (Patalla) 3892 2b C a 0.01 19 TA-875 Aya Moq'o 3905 2b C a 0.24 54 38 TA-876 3900 1 A1 a 0.54 16 7 TA-877 Llinq'ipata (Patalla) 3904 2b A1 a 0.36 1 12 82 7

Page 28: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

28

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-878 3915 2b A2 0.10 46 10 TA-879 3938 2b A3 0.05 21 TA-880 Sejon Qhajjpata 3938 2b A2 0.06 3 31 3 1 TA-881 Sejon Qhajjpata 3938 2b A2 0.04 13 2 TA-882 Wilacochampata 3959 2b A3 1.60 TA-883 3973 2b A2 0.02 TA-884 Wilacochampata 3922 2b A2 0.01 20 TA-885 Aya Wasi Suberiana 3936 2b A1 0.14 45 TA-886 Wilacerca Pata 3904 2b A2 0.08 1 11 2 TA-887 3910 2b C a 0.02 1 26 1 TA-888 Potosino Pata 3917 2b C a 0.20 11 1 TA-889 Chiwlla Kunka 3926 2b A2 0.09 1 21 1 TA-890 3935 2b A1 a 0.32 3 3 1 TA-891 Joyani 3957 2b A2 0.50 35 TA-892 Queachani (Patalla) 3923 5 A1 0.80 29 75 1 TA-893 Escarpita Moq'o 3912 2b A2 0.45 13 8 TA-894 Karpa Moq'o 3939 2b A1 0.10 6 26 10 TA-895 Escarpita Moq'o 3878 2b A1 0.80 6 22 9 TA-896 Escarpita Moq'o 3989 2b A1 a 0.06 2 5 2 TA-897 Escarpita Moq'o 3953 2c A1 0.20 2 26 TA-898 Chaska Moq'o 3932 2b C a 0.10 25 1 TA-899 Qaqa Pata 3881 2b A2 0.80 1 45 5 TA-900 Qaqa Wasi 3881 2b A2 e 0.15 18 TA-901 Loma(Muni Grande) 3898 2b A2 e 0.06 36 10 TA-902 Loma(Muni Grande) 3907 2b A2 c 2.00 2 49 4 TA-903 Pati Pati (Muni Grande) 3961 2c/3 A2/A3 20.00 72 31 85 60 TA-904 Pati Pati (Muni Grande) 3986 2a A2/A3 e 4.00 15 10 1 TA-905 ChumpaMoq'o 3926 2b A2 c 0.02 13 TA-906 Aya Kunka 3948 2b A2 c 0.01 8 TA-907 Titihuarija Sector 1 3925 2b A2 c 0.03 10 TA-908 3923 2b A2 0.15 7 7

Page 29: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

29

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-909 3918 2b A2 1.15 20 3 TA-910 Jokku 4205 4 A3 0.25 19 TA-911 4189 2a A3 < 0.01 TA-912 Jergachi 3915 1 A2 0.09 7 11 13 TA-913 Com. Isillora 3871 1 A1 0.04 5 14 36 TA-914 Cº Caliza 3863 2b A3 < 0.01 7 TA-915 Cº Caliza 3882 2b A3 0.09 6 48 15 TA-916 Com. Silluni 3881 2a C a 0.25 29 TA-917 CºQuellani 3882 2b A3 1.20 7 53 10 2 TA-918 Kaparojj 3887 2b A2 c 0.06 17 5 1 TA-919 Cº San Bartolomé 3897 5? A4 0.30 69 1 TA-920 Cº San Bartolomé 3939 2b/4 A4 1.30 c-d 58 6 104 9 TA-921 Kaparojj 3894 1 C a 1.05 8 39 119 1 TA-922 3904 2b A1 0.04 5 3 48 33 TA-923 Cº San Bartolomé 3906 2b A3 0.40 25 15 7 6 1 TA-924 3892 2b B2 0.02 TA-925 Capallini 3903 1 A3 1.20 36 49 13 10 TA-926 3900 2b A2 0.01 22 TA-927 3936 2a A3 0.01 TA-928 3916 2a A3 0.30 1 14 1 TA-929 3886 2b A2 0.02 1 4 2 TA-930 3909 1 A2 0.35 26 10 5 TA-931 Cojala 3887 2b C a 0.04 TA-932 Cojala 3876 2b A1 0.14 b? 5 3 16 3 TA-933 Cojala 3883 1 A2 0.64 TA-934 Fundo Las Mercedes 3859 10 C < 0.01 TA-935 3902 1 A2 0.35 12 18 114 TA-936 Huayra Cunca 3866 1 A2 0.20 2 38 TA-937 Cº San Bartolomé 3871 1 A1 0.80 TA-938 Cº San Bartolomé 3892 2c A2 0.25 120 9 16 TA-939 3885 2b A2 0.04 8 2 6

Page 30: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

30

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-940 3866 1 A1 0.15 2 11 12 TA-941 3873 2b A2 c 0.01 TA-942 3878 2b A2 0.80 2 21 35 TA-943 Puente Caminaca 3843 1 C a 2.00 b-d 109 24 44 TA-944 Ampicha, Caminaca 3845 1 C f1 1.20 d-Tiw? 50 7 6 TA-945 Amoquea 3850 1 C a 2.00 d-Tiw? 378 32 24 TA-946 Isla Jasana Gde 3850 1 C a 0.40 b-d 28 2 4 TA-947 3855 1 C a 0.50 d-Tiw 186 32 31 21 TA-948 3878 2a C 0.02 2 8 9 TA-949 Cº Miscolla 3928 4 A3 6.00 35 4 82 68 TA-950 Sancamani 3861 1 A1 2.00 25 24 9 TA-951 Cº Santa Bárbara 3860 2b A2 0.09 17 7 TA-952 Aya Moq'o 3859 2b A2 0.06 15 7 TA-953 3857 1 C 0.40 16 5 TA-954 3847 11 C g3 0.02 16 4 47 TA-955 3843 1 C g3 0.40 4 9 TA-956 Cº Santa Bárbara 3852 2b C 0.09 18 3 TA-957 Arukachi 3870 2b C a 0.08 18 47 12 TA-958 Ayrampu Chico 3921 2b A1 a 0.18 20 3 TA-959 Cº San Roque 3864 2b A1 < 0.01 42 TA-960 Ayrampu Grande 3952 2a A3 0.12 11 25 8 TA-961 4021 4 A3 4.00 d 55 10 39 71 TA-962 3997 1 A4 0.60 d 51 3 TA-963 3957 2b/3 A2 3.00 6 7 TA-964 3860 2b C a 0.06 6 2 TA-965 3870 2a C a 0.01 1 2 TA-966 3863 2b C a 0.40 4 2 TA-967 K'akamara 3876 2a A2 < 0.01 3 5 TA-968 3885 2b A2 0.35 66 3 TA-969 Misti Moq'o 3872 2c C a 0.35 32 TA-970 3875 2b A1 0.50 17 2

Page 31: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

31

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-971 3877 2b C a 0.02 74 3 TA-972 Añas Moq'o 3863 2a C a < 0.01 12 1 TA-973 3867 2b C 4.50 21 1 TA-974 3903 2a A2 1.20 1 106 11 TA-975 3879 2b C a 0.40 28 3 TA-976 3882 2b A2 0.50 30 5 TA-977 3889 1 A2 0.25 1 34 50 TA-978 3876 2b C a 0.02 13 14 TA-979 Qolqe Moq'o 3860 2b C a 1.05 77 51 TA-980 Pampa Soca 3848 1 C 0.64 2 33 48 TA-981 Chincana 3856 1 C 0.36 d 13 8 1 TA-982 3874 2b C a 0.25 22 3 TA-983 Antonio Moq'o 3858 2a C a 0.01 7 TA-984 Misti Moq'o 3878 2b C a < 0.01 5 14 2 TA-985 Pachachani 3866 1 C a 0.10 23 5 TA-986 Niniuro 3855 2a C a 0.15 6 TA-987 3863 1 C 0.01 28 39 TA-988 3829 1 C a 0.30 2 5 TA-989 K'ata Orqo 3879 2b A1 0.50 16 15 TA-990 Pueblo Caminaca 3878 1 C 2.00 3 9 100 TA-991 3882 2c A2 2.50 16 17 3 TA-992 3879 1 A2 0.40 25 9 TA-993 Callimoq'o 3882 2a C a 0.50 1 3 20 7 TA-994 Llant'a Moq'o 3867 2b C < 0.01 3 3 20 5 TA-995 Aya Wasi Pata 3867 1 C a 0.50 31 8 10 12 TA-996 Luar Mark'oso 3876 2b C a 0.14 6 TA-997 Apu Misti Moq'o 3861 2b C a 0.05 3 TA-998 Morino Wasi 3855 2b C a 0.03 TA-999 Chhijji Moq'o 3860 2b C 0.05 1 TA-1000 Com. San Roque 3844 2b C a 0.01 TA-1001 Cº San Roque 3876 2b A3 0.02 6 23 2

Page 32: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

32

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-1002 Cº San Roque (N) 3842 2b A2 0.80 d 22 3 3 TA-1003 3854 2a C < 0.01 6 TA-1004 3854 2b C a 0.01 TA-1005 Yurak Moq'o 3855 2b C < 0.01 TA-1006 Kuro Moq'o 3857 2b C a 0.14 4 1 TA-1007 Supay Wasi 3844 2b C a 0.01 TA-1008 Pampa San Roque 3849 2a C < 0.01 TA-1009 3861 1 C 0.15 b TA-1010 Supay Wasi 3849 2b C a 0.15 TA-1011 3874 2b C < 0.01 TA-1012 Chaska Moq'o 3858 2b/6a? C a 4.50 a-d 139 67 35 34 6 TA-1013 Aya Moq'o 3843 2b C f1 0.08 2 5 5 TA-1014 Aq'o Chupa 3848 1 C 1.60 2 49 2 1 TA-1015 3848 1 C 0.40 1 11 3 TA-1016 T'ika Pampa 3861 1 C f1 0.50 4 39 9 2 TA-1017 Q'echarapi Cerco 3841 5 C a 0.40 b-d 163 2 20 22 TA-1018 Isla Collincha 3843 1 C a 0.60 8 5 9 TA-1019 Ñaño Moq'o 3862 2b C g2 0.75 1 12 5 TA-1020 3860 2b C a 0.06 7 9 TA-1021 3859 2b C a 0.10 3 4 TA-1022 Paco Pampa 3852 2b C a 0.01 TA-1023 Moq'o Pata 3852 10/6a? C a 0.50 37 7 8 TA-1024 3884 2b/10 A2 2.40 20 43 14 TA-1025 4022 6b A3 1.00 1 6 TA-1026 3944 6b A4 0.80 9 7 TA-1027 3879 2c C a 0.04 1 11 1 TA-1028 Isla Arapa 3922 2b A2 < 0.01 TA-1029 3857 1 C 0.10 20 2 TA-1030 3849 1 C a 0.50 21 14 TA-1031 3853 1 C 0.25 21 11 TA-1032 3839 1 C f1 0.64 24 11

Page 33: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

33

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

TA-1033 Narcisa Moq'o 3848 5 C a 1.50 d 142 6 12 22 TA-1034 Janasisa Kallaura Yayina 3859 1 C f1 2.00 b-c?-d 303 18 8 TA-1035 3852 1 C f1 0.40 11 12 TA-1036 Alto Poronche 3844 2b C a 0.40 6 TA-1037 3866 2b C a 0.01 65 TA-1038 Yayino Moq'o 3850 10? C a 1.50 b-d 78 8 2 TA-1039 Llanta Pata 3854 2b/10 C a 0.01 10 4 TA-1040 3868 1 C a 0.10 35 6 TA-1041 Cruz Moq'o Chuchari 3850 1 C a 12.25 95 7 19 4 TA-1042 Huayra Moq'o 3842 6a?/10 C a 5.00 d 115 1 32 28 TA-1043 Aya Pata Moq'o 3848 1 C a 1.00 d 32 24 12 2 TA-1044 Cruz Moq'o 3849 2b A2 0.05 1 1 TA-1045 Cº Qoayllu 3858 2b A2 0.07 12 1 TA-1046 3854 2b C 0.02 32 1 TA-1047 Capilla Blanca 3843 10 C < 0.01 TA-1048 Inka Cancha 3867 2c A2 1.50 14 3 TA-1049 Cº Qoayllu 3887 2b A2 c 0.32 7 2 TA-1050 Guitawani Moq'o 3836 2b C a 0.01 2 1 TA-1051 3880 2a A2 1.00 2 2 5 2 TA-1052 3855 2b C a 2.00 40 25 42 1 TA-1053 Qjata Moq'o Pata 3842 2b C a 0.01 TA-1054 3901 2a A3 1.50 12 3 TA-1055 Camioro Moq'o 3843 2b C a 0.01 3 1 TA-1056 Jach'auru 3842 5 C a 2.00 148 6 TA-1057 Sector Amayani 3851 10 C a 2.00 6 2 TA-1058 Catalla 3881 2b A2 1.50 80 17 TA-1059 Chaska Moq'o (Muni G) 3850 2a A1 0.32 9 1 AR-1060 Cº Pichillani 4036 2b A2 b 0.02 11 AR-1061 Moq'o Pata Carqayo 4048 2c A2 0.30 1 AR-1062 Leche Pujio 4150 2c A2 0.80 2 AR-1063 Cº Imango (NW) 4066 2a A2 0.03 3

Page 34: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

34

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1064 4003 2a A1 b 0.03 1 1 AR-1065 4012 2c A2 c 0.10 1 AR-1066 Sequenqani Moq'o 3979 2c A2 c < 0.01 AR-1067 4076 14/7? A2 0.01 AR-1068 Cº Pilque (W) 4030 2a A2 < 0.01 AR-1069 Vaillapujo 4005 2b A2 c < 0.01 AR-1070 Cº Pilque 4134 7 A2 e 0.20 AR-1071 Cº Piline 4125 2c/6/8a A3 4.00 54 1 2 1 1 AR-1072 Wiriquine Sect. Janchipo 3922 9? A1 0.10 1 1 AR-1073 Aya Moq`o Sec. Janchipa 3963 2b/10 A2 0.03 7 1 3 AR-1074 Cº Cachipata 3931 2b A2 c 0.02 6 AR-1075 Kunka cancha pata 3951 1/6b A2 1.00 20 9 27 AR-1076 Cº Chacapata 3930 2b A3 e < 0.01 6 1 AR-1077 Cº Allcamarine 3992 2b A3 1.50 2 11 11 AR-1078 Cº Allcamarine (E) 3973 1 A2 0.04 10 1 AR-1079 3997 1/2b A3 0.05 AR-1080 Cº Chucahuaca 3911 2a A3 < 0.01 AR-1081 Cº Chacahuaca 3906 7 A3 < 0.01 AR-1082 Phili Pata 3983 1/2c A1 0.06 5 AR-1083 Chimpa Jjata 3900 6a/8c A3 1.20 24 36 29 AR-1084 3961 2b/7 A3 1.50 AR-1085 3962 2b B1 e < 0.01 AR-1086 4011 2b A2 c 0.02 1 AR-1087 Cº Fullullune 4001 2c A2 < 0.01 1 1 13 AR-1088 Cº Paqitia (S) 4066 1/2b A2 0.01 AR-1089 Cº Cuchillani Pata (E) 3954 1/2b A2 0.06 AR-1090 Cº Cuchillani Pata 3963 1 A2 < 0.01 AR-1091 Wila Kuncha 3967 1/2c A4 0.28 AR-1092 Cerca de Ayakunka 3950 2b A2 < 0.01 AR-1093 3947 1/2b C a 0.30 4 AR-1094 Cº Escantape (SE) 3961 1/2b A2 0.03 5 1 1

Page 35: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

35

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1095 Cº Mollo Orqo 3998 2a A1 < 0.01 AR-1096 Cº Taquitia 3999 2b C b < 0.01 1 1 AR-1097 Aya Wasi Pata 3988 2c C b 0.22 22 AR-1098 Cº Alto Parque 3944 1/2c A3 0.24 1 12 1 1 AR-1099 Cº Alto Parque 4010 1/2c A3 0.20 15 1 AR-1100 Aya Wasi Pata 3981 1/2c C b 0.10 32 AR-1101 Aya Wasi Pata 3968 2c C a 0.09 3 AR-1102 Aya Wasi Pata 3972 1/2c C a 0.35 33 AR-1103 Kimsa Umaya Pata 3994 2c A2 0.30 24 AR-1104 Quimsa Umaya Pata 3986 2c A2 0.02 1 17 AR-1105 Aya Pata 3852 1 A2 0.25 6 AR-1106 3971 2b A4 0.03 7 7 AR-1107 Cº Mamankurini 3991 1/2b A3 0.06 13 AR-1108 Cº Mamankurini (S) 3976 2c A2 e/h 0.25 AR-1109 Cº Molloqarqa 4047 2c A3 0.40 3 1 48 2 AR-1110 Cº Molloqarqa 3979 1/2b A2 1.00 12 1 AR-1111 Wisqha Qarqa 3997 1/2b A3 e 0.40 20 AR-1112 Cº Molloqarqa 4092 2b/2d/3 A4 h 2.00 22 11 54 8 1 AR-1113 Cº Molloqarqa (SW) 4044 1/2c A2 0.10 5 AR-1114 Qarqa Punku 4023 1/2b A2 e 0.30 3 42 AR-1115 Cº Molloqarqa 4025 2c A3 b 0.30 28 1 AR-1116 Cº Jachin Pata 4012 1/2c A2 c 0.14 2 AR-1117 4003 2a A3 e < 0.01 3 AR-1118 Cº Cruz Pata (S) 3998 1/2b A3 0.08 6 AR-1119 Jachatera 3859 1/2a A2 < 0.01 AR-1120 Dulce Agua Pata 3845 1/2b A2 b 0.06 3 AR-1121 Cº Gloriata (N) 3896 1/2b A2 0.06 7 AR-1122 Ako Kunka (Sta Cruz) 3864 2b A2 b < 0.01 6 1 AR-1123 Chucarapi 3953 1/2b A4 0.40 10 2 9 AR-1124 Cº Pucarapi 3955 2c A3 0.05 3 11 AR-1125 Cº Huerta Waka Wachana 4009 2d A2 h < 0.01

Page 36: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

36

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1126 Cº Qarqapunku 3956 2b A2 e 1.00 AR-1127 Cº Qarqapunku (W) 4010 2d A2 h < 0.01 AR-1128 Ckachi Phuju Pata 3853 6a A1 0.75 56 11 5 AR-1129 Aya Pata 3897 2c A2 c 0.02 6 4 AR-1130 Cº Akupunkuri 4066 13 A2 < 0.01 AR-1131 Cº Ukunpuri 4155 6a A3 e 0.50 24 1 6 AR-1132 Cº Titili Moq'o Pata 3856 1 A1 a 0.80 29 11 1 AR-1133 Cº Patapampa 4000 2c A2 0.09 25 1 AR-1134 Cº Patapampa 3989 2c A2 0.01 3 AR-1135 Cº Patapampa 4000 2c A2 0.03 8 AR-1136 Cº Patapampa 3993 2b A2 0.04 18 AR-1137 Cº Mollo Qarqa 4003 2b A2 b < 0.01 AR-1138 4032 2b A2 0.02 13 AR-1139 4019 2b A4 < 0.01 AR-1140 Jacan jachi 3990 2b A4 < 0.01 1 2 AR-1141 Cº Islorjachi Senqa 4091 7 A3 e 0.16 5 AR-1142 San Miguel Centi 4033 2c A2 < 0.01 AR-1143 Alumpata 3838 2b A2 < 0.01 AR-1144 Aya Moq'o (Com.Sajanajachi) 3854 2c A2 1.20 10 12 AR-1145 Catrachupa 3903 6b A2/A3 1.50 34 4 5 AR-1146 Quilcopata 3870 2c A2 0.09 8 AR-1147 3895 2c A2 0.06 2 3 AR-1148 Cº Coline 3992 2b A4 0.01 5 AR-1149 Quilcapata 3845 2b A1 < 0.01 3 AR-1150 Kakalla 3849 2b A1 0.14 16 AR-1151 Quilcapata 3881 2b A2 0.01 6 AR-1152 Quealichupa - Rosasani 3884 2a A2 0.09 1 1 4 AR-1153 Phijria Pata 3869 2b A1 e 0.10 AR-1154 Phijria Pata 3862 1 A1 0.04 7 51 AR-1155 Cº Pucaorqo 3955 9 A2 e/i < 0.01 AR-1156 Cº Pucaorqo 3998 3 A3 1.00 40 2 1

Page 37: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

37

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1157 Cº Pukaorqo (E) 3936 2b A2 b 0.14 33 1 AR-1158 Cº Pukaorqo (N) 3930 2c A1 0.36 AR-1159 Cº Pukaorqo (N) 3881 2b A2 0.06 AR-1160 Cº Pukaorqo 3952 2a A2 0.03 AR-1161 Sancollo 3904 2b A4 0.25 17 13 7 4 AR-1162 Cº Pukaorqo Joqho Pata 3896 2b A2 0.21 15 AR-1163 3921 2b A4 a 0.50 3 6 1 1 AR-1164 Cruz Kunca 3904 3 A4 0.25 21 14 13 AR-1165 Cº Rucos 4392 4 A2/A3 6.00 AR-1166 3852 2c A1 0.02 2 4 AR-1167 Aya Pata 4012 2a A2 4.00 AR-1168 Aya Pata 3851 2b A2 c 0.01 AR-1169 Com. Salhuaqaqa 3869 2b A1 e < 0.01 AR-1170 3958 2b A2 a 0.16 1 7 AR-1171 3924 2b A2 < 0.01 1 AR-1172 4055 2c A2 < 0.01 3 AR-1173 4022 1/2a A2 0.80 3 1 4 2 AR-1174 2b A2 < 0.01 3 AR-1175 Moq'o Pata 3855 2c C a 0.14 4 AR-1176 Cº Kishqa Pata 3907 1/2b A4 0.36 8 21 11 AR-1177 Cº Tayllapata 3898 2b A2 b/i 0.12 AR-1178 Cº Rucos (NE) 4038 2c A2 < 0.01 AR-1179 Cº Rucos (N) 4118 2a A2 0.04 11 AR-1180 3932 2b A2 0.02 7 1 AR-1181 3941 2b A2 e 0.03 25 1 AR-1182 Com. Munapata 3960 2b A2 b < 0.01 4 AR-1183 Com. Munapata 3944 2b A2 b 0.08 2 3 AR-1184 Com. Munapata 3930 2c A2 0.20 2 AR-1185 Com. Arapasi 3896 2b A2 b 0.32 4 5 5 AR-1186 Avispata (Com. Arapasi) 3900 2b C b 0.04 2 1 AR-1187 Titili, Bellavista Patillane 3896 2b/9 A1 e < 0.01 4 3

Page 38: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

38

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1188 Avispata 3894 2b C a 0.50 9 1 5 2 1 AR-1189 Bellavista Patillane 3872 1 A1 e 0.02 3 1 AR-1190 3880 2c A1 e < 0.01 AR-1191 Pampa Rucos 3862 2b C a 0.03 2 AR-1192 Escuela Rucos (S) 3863 2b A1 0.09 AR-1193 Cº Kishqa Pata 3944 2a A3 0.02 AR-1194 Cerqo (Com. Rucos) 3876 2b A2 e 0.01 AR-1195 Cº Lequerani 3868 2c A1 < 0.01 AR-1196 Cº Rucos (NW) 3947 2b A2 c < 0.01 2 AR-1197 Arapasi Aya Moq'o 3875 2b A1 0.33 AR-1198 Cº Rucos (W) 3956 2b A2 c 0.01 AR-1199 Condorani 3868 2b A2 c 0.05 AR-1200 Añas Kunka 3937 1/2b A2 a 0.02 AR-1201 Cº Añas Kunqa 3879 2a A2 e < 0.01 1 1 AR-1202 Añas Kunka 3947 2d? A1 h < 0.01 AR-1203 Cº Añas Kunqa 3879 2a A2 0.05 AR-1204 3901 2b A2 < 0.01 AR-1205 Cº Añas Kunqa 3881 2b A2 c 0.03 AR-1206 3937 1/2b A3 a 0.03 AR-1207 Cº Condorawa 3898 2c A2 e 0.10 AR-1208 3947 2c A2 e < 0.01 AR-1209 Wila Moq'o Com. Chimpapata 3917 2c A2 c 0.04 2 AR-1210 Cº Condorani (NW) 4046 2c A2 e < 0.01 AR-1211 Cº Condorani (NW) 4051 2c A2 e 0.04 AR-1212 4055 1 A3 0.40 x 4 4 11 1 AR-1213 4051 1/2b A2 e 0.12 2 AR-1214 Cº Condorani (NE) 4020 1/2b A2 b 0.01 AR-1215 4000 2d A1 h 0.15 2 AR-1216 Cº Condorani (N) 4011 2b A2 0.01 AR-1217 Cº Rucos (NW) 4006 1/2b A2 c 0.02 AR-1218 Cº Rucos (NW) 3937 1/2c A2 0.01

Page 39: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

39

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1219 Pucara Orqo (Chimpa Pata) 4104 4/2c A3 1.50 17 1 41 AR-1220 Pucara Orqo (S) 4028 1/2b A2 < 0.01 AR-1221 Cº Cruz Cunda (N) 4045 7 A2 < 0.01 7 1 AR-1222 Compicucho 4017 2a A2 e < 0.01 AR-1223 Fashalmoq'o pata 3915 2b A2 < 0.01 7 AR-1124 Cº Pukara Orqo (SE) 3940 1/2b A2 0.40 AR-1225 Cº Pukara Orqo (E) 3969 1/2b A2 e 1.00 5 AR-1226 Com. Chimpapata 3903 2c A2 < 0.01 1 AR-1227 Com. Chimpapata 3870 2b A1 e 0.01 AR-1228 3882 2b A1 e 0.01 AR-1229 Com. Rinconada 3842 2c A1 0.06 8 AR-1230 3892 2d A2 h 0.10 2 5 10 AR-1231 Com. La Rinconada 3853 2a A1 e < 0.01 AR-1232 3872 9 A2 e/h < 0.01 1 AR-1233 Puka Pata 3874 1/2c A2 0.25 AR-1234 Aya Pata (La Rinconada) 3964 2a A2 0.04 AR-1235 La Rinconada 3977 2b A2 < 0.01 1 AR-1236 3966 7 A2 < 0.01 AR-1237 4047 2d A4 i 0.40 1 AR-1238 Com. La Rinconada 3859 2a? A1 c < 0.01 AR-1239 Com. La Rinconada 3940 1 B1 0.25 9 1 1 1 AR-1240 Com. La Rinconada 3881 2b A4 < 0.01 AR-1241 Com. La Rinconada 3891 9 A1 h < 0.01 2 2 Ar-1242 Cº Pukara Sect.Totorani 3855 1/2b A2 0.25 10 AR-1243 Cº Pukara 3834 1/2b A1 b 0.02 AR-1244 Cº Pukara (S) 3865 1/2b A1 0.01 AR-1245 Cº Huacani 4009 6b/10 A3 2.50 34 4 6 AR-1246 Jaboncilluni (Qaqapata) 3868 1/2b A2 0.10 2 6 AR-1247 Jaboncilluni (Chuquiwanka) 3877 1 A2 0.16 6 9 AR-1248 Cº Capallini 4077 13 A3 e < 0.01 AR-1249 Jaboncilluni 3959 6b/10 A4 0.50 47 24 13 1

Page 40: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

40

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1250 Qhara Moq'o 3855 1/2b A1 a 0.04 AR-1251 3905 1/2b A2 0.01 AR-1252 Cº Ccacca Pata (W) 3874 1/2b A2 0.28 4 19 1 AR-1253 Cº Hunaypata (Tequena) 3843 1 A2 1.00 38 4 13 24 AR-1254 Tequena Wasi 3839 1/2b C g2 0.80 2 16 23 AR-1255 Puca Isla 3843 1/7/2b A1 g2 0.09 2 5 AR-1256 Jahua Kolla Puca Isla 3850 1/7/2b A2 0.35 21 7 25 4 AR-1257 Com. Jaboncilluni 3959 1/2b A2 0.04 AR-1258 Cº Ccacca Pata 3877 1 A1 0.32 18 5 5 AR-1259 Cº Wacani Ccaca 3863 1 A1 0.64 44 3 5 AR-1260 Cº Pata Pampa 3907 1 A2 0.40 12 14 6 1 AR-1261 Chullara 3858 1/2b A1 0.25 29 11 AR-1262 Chullara 3850 11 C a 0.10 1 23 56 AR-1263 Puca Isla 3837 2b A1 g2 0.01 4 4 AR-1264 Cº Cuchi Orqo (NW) 3838 2b A4 0.03 1 14 AR-1265 Cº Cuchi Orqo (SE) 3845 2c A2 0.02 10 AR-1266 Cº Qanqo 3860 2e A2 i 0.30 1 3 17 AR-1267 Cº Qanqo 3923 4 A3 1.00 14 2 46 4 AR-1268 Cº Qanqo 3900 2d A2 h 0.10 5 6 AR-1269 Cº Viscachani Hda. Camsara 3838 2b/16 C 0.03 38 AR-1270 Com. Qanqo 3946 2e A2 i 0.05 AR-1271 Cº Cruz Pata (E) 3896 1/2b A2 c 0.01 7 AR-1272 3841 2e A2 e/i 0.01 AR-1273 Yurac Kunka Pata 3946 2b? A4 0.04 x AR-1274 Cº Canco 3979 4? A3 1.00 38 AR-1275 Cº Kanko 3956 1/2b A2 0.35 6 9 AR-1276 Cº Escampani 3940 4/2b A3 3.00 2 11 26 AR-1277 Suara Ccalla 3848 1/2b A1 b 0.02 AR-1278 Siwara Ccalla 3865 1/2b A1 < 0.01 AR-1279 Cº Sellina 3909 6b/7 A3 0.02 3 AR-1280 Aya Moq'o 3859 1/2b A2 a 0.03 1 5

Page 41: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

41

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1281 Cº Iscampana - AyaWasi Pata 3924 1/2b A4 0.09 11 6 AR-1282 Muñani Khuchu Pata 3906 1/2b A2 a < 0.01 5 AR-1283 Cº Eschupa 3946 2a A4 0.03 2 AR-1284 Cº Eschupa 3954 2b A3 < 0.01 1 3 AR-1285 Lurin Chaqui 3838 2b A1 2.10 54 2 22 AR-1286 Cº Qatawi Q'aqa 3838 2b C e 0.04 5 AR-1287 4027 2b A3 0.20 6 AR-1288 4003 1 A4 0.04 x 6 3 1 AR-1289 Com. Lajas 3896 1/2b A2 b < 0.01 24 1 AR-1290 Aya Wasi Pata 3866 2b/3 A1 0.09 10 1 3 1 AR-1291 3874 2a A2 c < 0.01 7 AR-1292 Com. Impuchi (Chejepata) 3857 1 C 0.12 1 7 10 AR-1293 3860 3 C 1.50 68 7 5 3 AR-1294 Aya Pata 3866 1/2b C a 0.02 2 6 2 AR-1295 Waka Wakani 4472 4 A3 1.50 16 8 AR-1296 Escayapi 3841 1 A1 g2 0.50 x 8 AR-1297 Pura Qaqa 3828 9 C e < 0.01 AR-1298 Qarqatira (Sach'a Pukara) 4030 2c/13 A3/A4 5.00 11 28 AR-1299 Aya Kunka 3967 1/2c A4 4.00 1 127 AR-1300 Puka Orko 4011 1/6b A3 2.00 28 1 16 18 AR-1301 Pueblo de Arapa 3853 1 A1 1.00 7 34 AR-1302 3879 1 C a 0.25 25 AR-1303 Añas Pata 3904 1/2b A1 a 0.10 35 AR-1304 Aya Pata 3901 1/2b A2 c 0.04 6 AR-1305 3932 1/2b A2 a 0.02 16 AR-1306 Cº Chaca Pata 3909 1/2c A2/A3 1.50 48 AR-1307 Muatani 3924 1/2b A2 0.20 9 AR-1308 Carcca Terra 3971 1/2c A3 0.50 3 1 35 1 AR-1309 3937 1/2c A2 0.21 49 AR-1310 Cº Calvario Grande 4010 2a A2 0.25 AR-1311 Cº Calvario Grande 3984 2a A2 0.40 30

Page 42: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

42

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1312 Cº Calvario Grande 3887 2c A2 0.01 17 AR-1313 Contayo Moq'o (Com. Trapiche) 3852 2a C b < 0.01 5 AR-1314 Q'aman Wanka sayani 3831 1/2b? C 0.04 11 AR-1315 Tambosca (Com. Trapiche) 3836 2b C a 1.50 62 8 AR-1316 Cº Sotacache 3846 2b A1 b 0.01 21 AR-1317 Chaqa Pata 3871 1/2b C b 0.16 5 AR-1318 Cº Llacharapi chico (S) 3904 1/2b C b < 0.01 4 17 1 AR-1319 Apacheta 4040 14 A4 0.01 AR-1320 Apacheta 4062 1/2b A4 0.01 1 13 AR-1321 Moq'o Pata 3973 1 C a 0.10 11 AR-1322 Aya Wasi 3968 1/2c A1 a 0.06 AR-1323 Inka Kancha 4022 1/2c A2/A3 0.14 1 17 2 AR-1324 Cº Mumu 4012 1/2b A1 < 0.01 2 3 AR-1325 Com. Llacharapi 3953 1/2b C b < 0.01 6 AR-1326 Cº Mumu 4179 4/2b A3 0.40 11 AR-1327 Cº Inkacancha 4315 4 A3 0.80 1 2 AR-1328 Cº Choquechampi 4437 4 A3 3.00 6 2 AR-1329 Cº Yanarico (Villa Betanzos) 4035 6b/2c A2/A3 1.00 6 5 AR-1330 Cº Ollasupo (N) 4075 1/2c A2 c 0.02 15 AR-1331 Cº Ollasupo (N) 4109 1/2c A2 0.09 1 3 AR-1332 Cº Ollasupo (E) 4111 1 A2 0.75 25 1 16 AR-1333 Cº Ollasupo (E) 4058 1/2b A2 0.01 1 AR-1334 Cº Ollasupo 4336 4 A3 4.00 8 AR-1335 Cº Ollasupo 4041 1/2c A1 b 0.50 23 20 AR-1336 3957 1/2c C a < 0.01 4 AR-1337 3965 2c B2 a 0.16 1 1 8 AR-1338 3925 1/2c C b 0.02 3 AR-1339 1/2c A2 a 0.01 AR-1340 Cº Yanarico 3964 2c A4 0.25 2 1 7 AR-1341 Cº Yanarico (S) 3944 2b A2 0.01 2 2 AR-1342 Cº Yanarico (S) Paqchanita Pata 3926 1 A1 0.04 21 6 15 7

Page 43: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

43

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1343 Pajchanita Pata 3920 2c A3 b 0.36 35 3 15 5 AR-1344 Cº Yanarico (NE) 3888 1/2c A2 b 0.01 1 8 AR-1345 Villacunca 3965 2c A4 0.30 1 25 AR-1346 Cº Tumucu 4045 2b A1 c 0.06 AR-1347 Cº Tumucu 4357 4 A3 6.00 8 AR-1348 Cº Tumucu 4118 2c A4 0.01 AR-1349 Cº Sac'anane 4121 6b A3 0.40 10 2 AR-1350 Cº Pajchanita Pata 3893 2a A2 b 0.01 2 AR-1351 Cerco Pata 3848 2b C b < 0.01 1 AR-1352 3860 2c A1 0.20 25 AR-1353 3855 2c A1 c 0.01 6 AR-1354 3875 1/2b C a < 0.01 6 AR-1355 Cº Ollasupo 3892 1/2c A2 < 0.01 2 1 AR-1356 Cº Ollasupo (S) 4012 1/2c A1 0.02 3 35 AR-1357 Aya Moq'o 3935 1/2c A2 c < 0.01 11 AR-1358 Cº Ollasupo 3931 1 A1 0.25 4 3 23 AR-1359 Parcialidad Torre Pata 2a A1 0.02 AR-1360 1/2c B1 b 0.01 AR-1361 4016 1/2c A3 0.02 5 AR-1362 3856 1 A1 0.35 40 5 9 AR-1363 3848 1/2b A1 b 0.01 AR-1364 Aya Moq'o 3850 1/2a A1 a < 0.01 AR-1365 3833 1 C a 0.60 15 3 AR-1366 Cº Cajsani (Apu Qanqa Orqo) 4001 3/6b A1/A3 2.25 59 11 27 28 AR-1367 Plaza Villa Betanzo 3850 2c C < 0.01 AR-1368 3902 1/2c A1 a 0.30 3 AR-1369 Chuño cancha Moq'o 3891 2a A2 < 0.01 AR-1370 Ocopunku 3933 2a A4 1.50 1 6 AR-1371 Cº Puka Orqo (NE) 3902 1/2b A2 0.03 AR-1372 Phaxcha 3934 2b A1 b 0.10 5 27 AR-1373 Cº Japisi 4134 4/2a A2/A3 4.50 37

Page 44: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

44

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1374 Aya Moq'o 3956 2c A1 0.06 3 AR-1375 Aya Moq'o 3945 2a A4 b 0.01 5 1 AR-1376 Japisi 3940 2c A4 0.06 16 AR-1377 3923 2b A4 < 0.01 4 AR-1378 Cº Puruñani (W) 3939 2c A2 0.02 10 AR-1379 Cº Puruñani 2b A3 0.01 13 AR-1380 Aya Kunka 3951 2b A4 0.01 8 AR-1381 Cº Puka Orqo (N) 3904 1 A2 0.35 9 2 AR-1382 Challani 3893 2b B2 1.20 51 11 9 9 AR-1383 Jhariwi Pata 3885 2b C g5 0.01 8 AR-1384 Arco Punku 3856 1 C b 0.01 AR-1385 Balsa Rumi 3832 9 C < 0.01 AR-1386 Cº Puka Orqo (NE) 3870 1 A1 0.40 4 19 95 1 AR-1387 Jassata Pata 3945 6b A2/A3 0.50 83 17 25 7 1 AR-1388 Cº Jasata Pata 3949 2c A2 0.12 18 1 7 AR-1389 3874 1 C d 0.03 2 37 10 1 AR-1390 Cº Japisi (N) 3917 2b A1 0.02 30 AR-1391 3913 2b A1 0.02 1 35 10 AR-1392 3889 1 C b 0.16 27 AR-1393 3879 2b C a 0.03 9 AR-1394 3900 2b A1 b 0.02 7 AR-1395 Bellavista 3879 2b C b 0.18 2 9 35 AR-1396 Cº Lizauro 3860 8c C b 2.00 68 1 6 AR-1397 Muray Toqra Moq'o Q'ata Pata 3848 2b C a 0.01 2 11 AR-1398 Iscay Huayco (Pesqueria) 3836 1 C g2 0.18 1 4 AR-1399 3861 2b C a 0.80 34 5 2 AR-1400 Coca Janchu 3841 1 C f1 0.04 1 7 6 AR-1401 Huanca Lacaya 3822 2b C f1 0.24 10 24 AR-1402 T'aman Moq'o 3848 1 C a 0.40 2 36 AR-1403 Yana Moq'o 3826 1 C a 1.50 53 AR-1404 Q'ejon Moq'o 3825 1 C g2 1.50 6 3 8 64

Page 45: Prospección arqueológica del sector bajo de la Cuenca del Ramis (Ríos Azángaro y Ramis), Puno

45

Sitio Nº Nombre

UTM Norte

UTM Este

Altitud GPS

Tipo de Sitio

Topog Paisaje

TopogUnidad

Area (Has) ARC FTV TIW ALT INK COL MOD NN

AR-1405 T'aman Moq'o 3857 1 C a 0.50 1 1 4 11 AR-1406 Lisasi (Sta Clara) 3847 1 C f2 0.25 1 1 8 13 AR-1407 Jatun Phujru (Sector) 3859 1 C b 0.25 1 1 24 AR-1408 Lisasi Pata 3858 1 C a 0.80 100 1 1 2