PROGRAMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y...
Transcript of PROGRAMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y...
LIMA – PERÚ SETIEMBRE 2016
ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL FACTIBILIDAD DEL
PROGRAMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y
ACUICULTURA
PROG-19-2014-SNIP
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
2 | P á g i n a
INDICE
1 RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................ 3
1.1 NOMBRE DEL PROGRAMA DE INVERSIÓN PÚBLICA ........................................................................................ 3
1.2 OBJETIVO DEL PROGRAMA ........................................................................................................................ 3
1.3 DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN DEL PROGRAMA ..................................................................... 3
1.4 COSTOS DEL PROGRAMA......................................................................................................................... 32
1.5 BENEFICIOS DEL PROGRAMA .................................................................................................................... 34
1.6 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL .................................................................................................... 35
1.7 SOSTENIBILIDAD .................................................................................................................................... 36
1.8 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN ..................................................................................................................... 37
1.9 IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................................................ 46
1.10 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN ..................................................................................................................... 49
1.11 FINANCIAMIENTO .................................................................................................................................. 53
1.12 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................................................... 56
1.13 MARCO LÓGICO .................................................................................................................................... 57
2 ASPECTOS GENERALES ......................................................................................................................... 60
2.1 NOMBRE DEL PROGRAMA DE INVERSIÓN ................................................................................................... 60
2.2 UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA ......................................................................................... 60
2.3 UNIDAD EJECUTORA .............................................................................................................................. 60
2.4 PARTICIPACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS ..................................................................................................... 61
2.5 MARCO DE REFERENCIA .......................................................................................................................... 66
3 IDENTIFICACIÓN .................................................................................................................................. 83
3.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL .................................................................................................... 83
3.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS .................................................................................. 180
3.3 DEFINICIÓN DEL OBJETIVO, SUS FINES Y MEDIOS ........................................................................................ 189
3.4 DEFINICIÓN DE LOS PIP QUE CONFORMAN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN .................................................... 193
4 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN ......................................................................................................... 195
4.1 DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS CONSIDERADOS EN EL PROGRAMA ............................................................ 195
4.2 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL PROGRAMA ............................................................................................. 225
4.3 ARTICULACIÓN OPERATIVA DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA QUE CONFORMAN EL PROGRAMA DE
INVERSIÓN PÚBLICA .......................................................................................................................................... 289
4.4 COSTO TOTAL DEL PROGRAMA .............................................................................................................. 295
4.5 BENEFICIOS ........................................................................................................................................ 310
4.6 EVALUACIÓN SOCIAL ............................................................................................................................ 329
4.7 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD................................................................................................................. 331
4.8 IMPACTO AMBIENTAL .......................................................................................................................... 332
4.9 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN ................................................................................................................... 357
4.10 MARCO LÓGICO .................................................................................................................................. 362
4.11 LÍNEA DE BASE PARA EVALUACIÓN EX-POST DE IMPACTOS ........................................................................... 365
5 CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 377
6 ANEXOS ............................................................................................................................................. 378
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
3 | P á g i n a
1 RESUMEN EJECUTIVO
1.1 Nombre del Programa de Inversión Pública
“PROGRAMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA”
1.2 Objetivo del Programa
Objetivo Central:
Mejora del desempeño del sistema de innovación y las cadenas de valor en pesca y
acuicultura en el Perú.
Objetivos Específicos:
Mayores niveles del Sistema de Innovación de la Pesca en el Perú.
Adecuadas condiciones para la innovación en la acuicultura en el Perú.
Adecuadas condiciones para la gobernanza del Sistema Nacional de Innovación
en Pesca y Acuicultura.
1.3 Descripción de los Proyectos de inversión del Programa
Los medios de primer nivel identificados constituyen en sí, Proyectos de Inversión Pública,
los que juntos conforman el presente Programa.
Para el logro del objetivo señalado, el Programa comprende la ejecución de tres
componentes y la creación de una unidad ejecutora para la gestión del Programa, los mismos
que configuran una Alternativa de Solución Única:
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN
EN PESCA Y ACUICULTURA
UNIDAD EJECUTORA PARA LA GESTIÓN DEL PROGRAMA
1.3.1 PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
Componentes:
o Componente 1: investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el
modelo de gestión de la pesca
Acción 1.1: Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo
Experimental
Los subproyectos de investigación aplicada se emprenderán para determinar los posibles
usos de los resultados de la investigación básica, o para determinar nuevos métodos o
formas de alcanzar objetivos específicos predeterminados.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
4 | P á g i n a
Este tipo de investigación implica la consideración de todos los conocimientos existentes y
su profundización, en un intento de solucionar problemas específicos que limitan la
productividad y la competitividad de agentes económicos de la pesquería.
El desarrollo experimental que consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan los
conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica; está
dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos; a la puesta en
marcha de nuevos procesos, sistemas y servicios, o a la mejora sustancial de los ya
existentes.
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará mediante recursos concursables, los subproyectos de investigación aplicada
y desarrollo experimental en pesquería, biología, biotecnología y afines, que ofrezcan
perspectivas de alta rentabilidad, orientadas a mercados en crecimiento, con gran demanda
potencial y con posibilidades de acceder a mercado externos.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se establecerán
conjuntamente entre los agentes económicos organizados que demandan los servicios, la
institución que prestará el servicio de investigación y las entidades colaboradoras
(empresas privadas, laboratorios, entre otros), todas conformantes de una Alianza
Estratégica, con el objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción,
procesamiento, comercialización y/o gestión. Los Planes de Negocios deberán demostrar la
rentabilidad y sostenibilidad de los subproyectos.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 70% del total del monto del
subproyecto y el 30% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones) concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y dimensionamiento
de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 3 líneas principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
• Mejoramiento de la trazabilidad
También, se identifican los procesos centrales de extracción, procesamiento, distribución y
comercialización, de los cuales la investigación aplicada desarrollara principal énfasis en la
extracción y procesamiento.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
5 | P á g i n a
Ilustración N° 1: Cadena de valor en la Pesca
Programación de concursos:
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 2 años.
Se prevé atender un total de 65 subproyectos de investigación aplicada y desarrollo
experimental, realizados en 3 concursos. Para el “año 1” se lanzaran a concurso el
cofinanciamiento de 15 proyectos, para el “año 2 y 3” 25 proyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros años y
la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el concurso con
una duración máxima de 2 años.
Costo promedio de la investigación aplicada y desarrollo experimental:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una investigación aplicada y desarrollo
experimental es de S/. 505,680, lo que hace un total de S/. 32,869,200 destinados la
investigación aplicada y desarrollo experimental.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
6 | P á g i n a
Tabla N° 1: Ficha para fondo de subproyecto de investigación aplicada y desarrollo experimental Fondo para el cofinanciamiento de Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
Definición
Los subproyectos de investigación aplicada se emprenderán para determinar los posibles usos de los resultados de la investigación básica, o para determinar nuevos métodos o formas de alcanzar objetivos específicos predeterminados. El desarrollo experimental consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan los conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica; está dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 70%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 505,680.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, centros o institutos de investigación, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto
Plan de desarrollo experimental con el: Sustento económico (Plan de Negocio) y/o sustento ambiental (Plan de manejo ambiental) y/o Sustento político y social (un lineamiento de política estratégica).
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos Materiales e insumos para la investigación 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones,
pasantías, etc. 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la
capacidad de la gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales (los dos primeros años de ejecución del proyecto) y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a los agentes económicos y otras entidades del sector, para informar y orientar a los interesados. Se difundirá a través de medios de comunicación local, afiches, cartillas y foros ejecutados por las unidades descentralizadas u operativas del PNIPA.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede central.
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado separadamente por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5. Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto.
o Componente 2: investigación adaptativa que favorece el modelo de gestión de la pesca
Acción 2.1: Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa
Los subproyectos de investigación adaptativa consisten en el desarrollo de experimentos
asociativos o participativos que están enfocados a la solución de problemas que limitan la
productividad y la competitividad de los agentes económicos de la pesquería, mediante
actividades que impliquen un ajuste o acondicionamiento de tecnologías ya existentes
(exitosamente comprobadas en otras latitudes y circunstancias), a fin de asimilarlas a una
área geográfica determinada. Los subproyectos de investigación adaptativa permiten
obtener soluciones no disponibles a problemas específicos de una región determinada.
Modo de financiamiento:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
7 | P á g i n a
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, subproyectos de investigación adaptativa
(IA) basados en planes de negocios que reflejen las demandas de los agentes económicos
de la pesquería organizados formalmente.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se establecerán
conjuntamente entre los agentes económicos organizados que demandan los servicios, la
institución que prestará el servicio de investigación y las entidades colaboradoras
(empresas privadas, laboratorios, entre otros), todas conformantes de una Alianza
Estratégica, con el objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción,
procesamiento, comercialización y/o gestión. Los Planes de Negocios deberán demostrar la
rentabilidad y sostenibilidad de los subproyectos.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 65% del total del monto del
subproyecto y el 35% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones) concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y dimensionamiento
de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 4 líneas principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Mejoramiento de desembarcaderos
• Mejoramiento de la trazabilidad
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
También, se identifican los procesos centrales de extracción, procesamiento, distribución y
comercialización, de los cuales la investigación aplicada desarrollara principal énfasis en la
extracción, procesamiento y distribución.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
8 | P á g i n a
Ilustración N° 2: Cadena de valor en la Pesca
Programación de concursos:
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 2 años.
Se prevé atender un total de 26 subproyectos de investigación adaptativa, realizados en 3
concursos. Para el “año 1” se lanzaran a concurso el cofinanciamiento de 6 proyectos, para
el “año 2 y 3” 10 proyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros años y
la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el concurso con
una duración máxima de 2 años.
Costo promedio de la investigación adaptativa:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una investigación adaptativa es de S/.
606,816, lo que hace un total de S/. 15,777,216 destinados a dicha investigación.
Tabla N° 2: Ficha para fondo de subproyecto de investigación adaptativa Fondo de Subproyectos de Investigación Adaptativa (IA)
Definición
Investigación con carácter científico que prueba la adaptabilidad de un bien tecnológico y/o procesos validados en otro ámbito, a condiciones específicas, enfocada a solucionar las limitantes en productividad y generación de ingresos. Tiene como objetivo crear nueva tecnología a partir de los conocimientos adquiridos a través de la investigación.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 65%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos 606,816.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
9 | P á g i n a
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas asociadas y/o productores asociados. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica con proveedores de servicio. La Unidad proponente o líder de la alianza es un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de investigación
Plan de investigación con el sustento económico (Plan de Negocio).
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos Materiales e insumos para la investigación 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones,
pasantías, etc. 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la
capacidad de la gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales (los 3 primeros años de ejecución del proyecto) y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a los agentes económicos y otras entidades del sector, para informar y orientar a los interesados y se difundirá a través de medios de comunicación, afiches, cartillas y foros ejecutados por las unidades descentralizadas del PNIPA.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede central.
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado por separado por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5.Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto
o Componente 3: Servicios de Extensionismo
Acción 3.1: Implementar concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado
Los subproyectos de extensión consisten en la provisión de servicios profesionales
orientados a atender la demanda por asistencia técnica y capacitación, permitiendo aplicar
conocimientos especializados disponibles para resolver problemas en el procesamiento o
transformación, y comercialización de los productos pesqueros. Forman también parte de
estos servicios, los orientados a mejorar la gestión de las unidades productivas, así como
de las organizaciones de productores. El desarrollo de un mercado de servicios de extensión
requiere extensionistas con competencias necesarias (nivel universitario y de postgrado en
pesquería) para bridar un servicio adecuado en respuesta a la demanda de una organización
de la pesquería que tengan antecedentes de actuar de manera articulada, alianza con algún
agente de su cadena de valor y la institución que les brinde la extensión.
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, sub-proyectos de servicios de extensión,
basados en planes de negocios que reflejen las posibilidades de rentabilidad y
sostenibilidad de los emprendimientos de los productores organizados formalmente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
10 | P á g i n a
Los subproyectos de Servicios de Extensión con orientación al mercado deben estar
sustentados en Planes que se establecerán conjuntamente entre los productores
organizados que demandan los servicios, los operadores de servicios y las entidades
colaboradoras, con el objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción,
procesamiento, comercialización y/o gestión.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 80% del total del monto del
subproyecto y el 20% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones) concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y dimensionamiento
de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 4 líneas principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Acceso a mercados
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
• Mejoramiento del DPA
• Mejoramiento de la trazabilidad
También, se identifican los procesos centrales de extracción, procesamiento, distribución y
comercialización, de los cuales el servicio de extensión considera los 4 como principales a
ser desarrollados.
Ilustración N° 3: Cadena de valor en la Pesca
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
11 | P á g i n a
Programación de concursos:
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 1 año.
Se prevé atender un total de 363 subproyectos de iniciativas de extensionismo, realizados
en 3 concursos. Para el “año 1” se lanzaran a concurso el cofinanciamiento de 103
subproyectos, para el “año 2 y 3” 130 subproyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros años y
la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el concurso con
una duración máxima de 1 año.
Costo promedio de la iniciativa de extensión:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una iniciativa de extensión es de S/.
101,136, lo que hace un total de S/. 36,712,368 destinados al extensionismo.
Tabla N° 3: Ficha para fondo de subproyecto de extensión Fondo de Subproyectos de Extensionismo
Definición
Los subproyectos de Servicios de Extensión consisten en la provisión de servicios especializados orientados a atender la demanda de los productores por asistencia técnica y capacitación, y que buscan facilitar la adopción de tecnologías que mejoren sus negocios, incluyendo innovaciones técnicas, gerenciales y organizacionales, en las diferentes fases de dichos negocios (producción, transformación, comercialización y gestión empresarial).
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 101,136.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y No monetario
Duración máxima del subproyecto 1 año
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de negocio
El subproyecto se sustentara a través de un Plan de Negocios
El Plan de Negocios es un estudio detallado que permite evaluar cómo mejorar el negocio analizando la identificación de puntos críticos en la producción, postproducción, procesamiento, comercialización, gestión empresarial y organizacional; y a partir de ellos identificar oportunidades que generen rentabilidad al negocio, debidamente sustentado con una evaluación económico financiera.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la enseñanza etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes, viáticos, impresiones, pasantías, etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la
capacidad de la gerencia en proyectos 10%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
12 | P á g i n a
o Componente 4: Fortalecimiento de capacidades de investigadores y extensionistas en
I+D+i
Acción 4.1: Implementar concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y
extensionistas en I+D+i
Los subproyectos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas,
están orientados a la mejora de la calidad y cantidad de la oferta de servicios en I+D+i. Se
trata de fortalecer y desarrollar las capacidades a los proveedores de servicios de
investigación y de extensión con el objetivo de que se constituyan en efectivos GESTORES
DE INNOVACION y que se desenvuelvan en los mercados emergentes de servicios a nivel
nacional y regional.
El enfoque con el que se convocará será el de capacitación por competencias que es un
enfoque moderno, que a partir de un estudio de la demanda se podrá conocer las
competencias que demanda el mercado de la pesquería.
Se desarrollarán Cursos especializados, Diplomados, Pasantías en extensión e Innovación,
a continuación se muestran los siguientes temas:
Tabla N° 4:
Cursos/Diplomados/
Pasantías
- En Gestión de proyectos de I+D
- En enfoques de innovación modernos en pesquería.
- Desarrollo del Concepto de Gestores de Innovación (trabajo en
redes, articulación de actores del sistema)
- Extensionismo orientado al mercado (Planes de negocio,
emprendedurismo, comercialización, mercado, marketing, etc).
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará, mediante recursos concursables dirigido al fortalecimiento de capacidades
de investigadores y extensionistas en I+D+i que atienden las demandas de productores y
otros agentes de las cadenas productivas, que le permita mejorar significativamente la
oferta de servicios en calidad y cantidad.
Los subproyectos para desarrollo de capacidades de la oferta de servicios deben estar
sustentados en Planes de Capacitación con enfoque de competencias que debe sustentarse
en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender para garantizar un servicio
especializado y competitivo.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 80% del total del monto del
subproyecto y el 20% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones) concursantes.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
13 | P á g i n a
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y dimensionamiento
de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 5 líneas principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Acceso a mercados
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
• Mejoramiento del DPA
• Mejoramiento de la trazabilidad
Programación de concursos
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 1 año.
Se prevé atender un total de 160 subproyectos de iniciativas de desarrollo de capacidades
de extensionistas e investigadores, realizados en 3 concursos. Para el “año 1” se lanzaran a
concurso el cofinanciamiento de 40 subproyectos, para el “año 2 y 3” 60 subproyectos cada
año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros años y
la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el concurso con
una duración máxima de 1 año.
Costo promedio de la iniciativa de extensión:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una iniciativa de extensión es de S/.
84,280, lo que hace un total de S/. 13,484,800 destinados al desarrollo de capacidades.
Tabla N° 5: Ficha para fondo de subproyecto de fortalecimiento de capacidades Fondos para el desarrollo de competencias de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Definición
El desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas comprende el desarrollo actividades curriculares debidamente estructuradas, que aseguren contenidos de carácter conceptual, técnico e instrumental, con procesos de formación teórico práctico, orientados al desarrollo de las competencias de recursos humanos que se desenvuelven en el mercado de servicios de la pesquería.
La definición del perfil del egresado debe establecerse con base en el análisis y los requerimientos de los mercados. Los contenidos deben enfocarse en competencias que combinan conocimiento con la capacidad para reconocer las situaciones y responder a la demanda y desenvolverse con éxito en resolver problemas.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 84,280.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto 1 año
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de Capacitación por competencias
Plan de capacitación con enfoque de competencias que debe sustentarse en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
14 | P á g i n a
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la Enseñanza
etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes , viáticos, impresiones, pasantías,
etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones equipos y mantenimiento de
infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la gerencia en proyectos 10%
o Componente 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de recursos para
la innovación en pesca
Compuesta por 3 acciones principales
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la innovación en Pesca.
Esta acción desarrolla la actualización de las bases de los concursos para el
cofinanciamiento de subproyectos, el desarrollo de los talleres de difusión para la
implementación de los subproyectos y el desarrollo de los talleres para el desarrollo de
capacidades para la implementación de subproyectos.
Acción 5.2: Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de
subproyectos para la innovación en Pesca
Esta acción desarrolla la evaluación y acompañamiento a nivel local para la implementación
de los subproyectos.
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones
público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Esta acción desarrolla los instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones
público y privada para el desarrollo de la pesca en el Perú, el cual está básicamente
conformado la elaboración de estudios (consultorías).
1.3.2 PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura.
o Componente 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de recursos para
la Innovación en Acuicultura
El objetivo a lograr es que los acuicultores empiecen actuar de manera articulada en sus
actividades y que tomen conciencia de las ventajas que les brinda su asociatividad con otros
agentes económicos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
15 | P á g i n a
Acción 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura.
Acción 1.2. Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de
subproyectos para la innovación en acuicultura.
Acción .1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones
público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú.
Así mismo, se busca que los acuicultores puedan conocer lo que se plantea en el Proyecto
Nacional de Innovación en Acuicultura a través de Difusión de los Mecanismos de apoyo a la
innovación, desarrollo de capacidades para la elaboración de propuestas de Innovación I+D+i
y la Promoción de la Articulación con el mercado de Servicios (oferta y demanda).
Los componentes 2, 3, 4 y 5; buscan incrementar la oferta de servicios de I+D+i a través de
recursos concursables de servicios de investigación aplicada y desarrollo experimental, de
servicios de investigación adaptativa y de extensionismo. Así como promover una interacción
más favorable al intercambio de conocimientos entre proveedores de I+D+i.
Por lo tanto, se está planteando para cada componente las siguientes actividades.
o Componente 2: Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los
agentes económicos.
Se busca un cambio de actitud en la innovación por parte de los acuicultores sensibilizados
para que se enteren de las experiencias exitosas de otros acuicultores, orientado al
emprendedurismo de las iniciativas empresariales y a la valoración a la innovación.
Acción 2.1. Recursos concursables para investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
Los subproyectos de investigación aplicada y desarrollo experimental (I+D) se definen “…
consiste también en trabajos originales realizados para adquirir nuevos conocimientos; sin
embargo, está dirigida fundamentalmente hacia un objetivo práctico específico.” y el
Desarrollo experimental se define como “… consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan
los conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica, y está
dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos; a la puesta en marcha
de nuevos procesos, sistemas y servicios, o a la mejora sustancial de los ya existentes.”
(Frascatti, 2002).
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
16 | P á g i n a
Los beneficiarios serían los acuicultores de mayor escala (industrial) y menor escala
(acuiculturas de MYPE), subsistencia y repoblamiento (acuicultura de recursos limitados),
empresas públicas, privadas, universidades, profesionales y técnicos del sector.
Bajo el enfoque sistémico propuesto en el estudio de dimensionamiento sobre la base de la
información de las entrevistas y la revisión de documentos clave, se han identificado las
siguientes líneas de intervención para la Acuicultura a través de la intersección de las
demandas del sector empresarial, el sector especializado y el Estado:
• Desarrollo de nuevas tecnologías para la obtención y producción de semilla
• Manejo de residuos o sub productos hidrobiológicos
• Desarrollo de alimentos y dietas balanceadas para especies acuícolas
• Mejoramiento genético
• Reconversión y eficiencia energética
• Mejoramiento en la prevención y control de enfermedades
• Modelos de gestión acuícola
Así mismo en la Ilustración 3, se identifica los procesos centrales de Incubación, Cultivo,
Transformación y Comercialización, cada proceso presenta actores y cuellos de botella
asociados.
Ilustración N° 4: Cadena de valor en la Acuicultura
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
17 | P á g i n a
Para cada una de estas líneas de intervención se espera diferentes propuestas de
subproyectos, por lo tanto podríamos recibir diferentes propuestas, de acuerdo a los
requerimientos de mejora en los cuellos de botella.
De acuerdo a las necesidades de I+D+i sobre los recursos provenientes de la actividad
acuícola, identificadas de los talleres, las encuestas, publicaciones, reportes etc. señaladas
en el diagnóstico de la situación actual del proyecto. Las especies que se priorizarán para
desarrollo de las líneas de intervención del PNIPA serán las cadenas productivas de la concha
de abanico, la trucha y los peces amazónicos (paiche, gamitana, paco y doncella). . Entre las
especies priorizadas se tiene:
Concha de abanico, Siendo una de las especies más importante en términos de volúmenes
de producción como de valor generado por las exportaciones, a pesar de su importancia,
presenta un problema de informalidad en todos los eslabones de su proceso productivo, que
puede afectar su sostenibilidad, pues incrementa la probabilidad de que el producto no tenga
las condiciones sanitarias exigidas por el ámbito internacional. Se priorizó esta especie ya
que las investigaciones sobre el cultivo se han limitado a la realización de algunos estudios,
y son necesario temas sobre sobre el aprovisionamiento de semillas, desembarque y
transporte y procesamiento primario del recurso, ordenamiento de las áreas de
repoblamiento, aspectos sanitarios y ambientales, reutilización de los descartes y residuos
en la producción de fertilizantes, sostenibilidad de la producción, y del control y la vigilancia,
el manejo optimo del recurso de la concha de abanico de tal forma que la población
mantenga su integridad, permita una cosecha en forma óptima y sustentable sin afectar a la
funcionalidad del ecosistema, y que contribuya al desarrollo socioeconómico de la región.
Así mismo, hay una creciente conversión de pescadores artesanales a maricultores debido a
un cambio en la percepción, tal es así que ahora cuentan con áreas de poblamiento y
repoblamiento para el cultivo de “concha de abanico”.
La Trucha Arco Iris, ya que es la especie continental más cultivada y está concentrada en las
regiones de Lima, Junín, Arequipa, Puno y Cuzco principalmente; éste cultivo requiere un
esfuerzo mayor de I+D+i en áreas como la reproducción y el desarrollo larval, alevinaje,
genética, mejoramiento de infraestructura de cultivo y nutrición y alimentación que ante el
encarecimiento de los principales insumos y el costo de los fletes optan por preparar su
propio alimento, gran parte de los productores de trucha en las regiones no utiliza
infraestructura de frío lo cual es un gran limitante pues no permite conservar el producto en
su mejor estado y por ende no permite obtener mejor precios de venta. Así mismo, se
requiere del aprovechamiento de los recursos hídricos existente en las regiones que podrían
destinarse para el desarrollo e incremento de la oferta de truchas. Además, la creciente
demanda de truchas de los mercados locales y regionales, impulsará la constitución y
formalización de piscigranjas principalmente de tipo convencional. El desarrollo en I+D+i
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
18 | P á g i n a
contribuirá a mejorar el manejo técnico en la crianza de especies acuícolas que les permita
incrementar sus niveles de producción y generar mayores ingresos económicos.
Peces amazónicos, La amazonia peruana tiene potencial para el desarrollo de la acuicultura
de especies amazónicas, que en los últimos años está creciendo de forma extraordinaria; el
cultivo d especies amazónicas se concentra en especies nativas, como el paiche, gamitana,
paco y boquichico, etc; que son las que cuentan con tecnologías de cultivo conocidas, ofrece
buenas perspectivas de crecimiento, sin embargo, una de las principales limitantes es el
acceso de los productores a los mercados locales y regionales, debido a que su producciones
son bajas o destinadas para el autoconsumo. Los peces amazónicos podrían entrar en canales
de comercialización hacia el extranjero, sobre todo hacia países vecinos, si la producción
alcanzara volúmenes estables para satisfacer la demanda de los importadores. En este
sentido, se requiere implementar proyectos de I+D+i que permitan articular las cadenas de
producción de los piscicultores, con la finalidad de lograr una oferta adecuada y que permita
reducir los costos de producción, así mismo realizar esfuerzos para lograr la trasferencia de
la tecnología existentes y adaptarlos a distintas escalas de producción en diferentes
localidades.
A continuación, se muestra las líneas de intervención en investigación aplicada y desarrollo
experimental de las principales especies y de las especies potenciales acuícolas por etapas
de las especies: langostino, concha de abanico, trucha, peces amazónicos, tilapias, peces
planos, macro algas marinas y peces ornamentales las que se impulsarían a través de
recursos concursables para la investigación aplicada y desarrollo experimental.
Tabla N° 6: Líneas de Investigación aplicada y desarrollo experimental en las cadenas productivas ESPECIES ETAPA LINEAS DE INTERVENCION INVESTIGACION APLICADA Y DESARROLLO EXPERIMENTAL
EN LAS CADENAS PRODUCTIVAS
CONCHA DE ABANICO
Laboratorio Investigación: -Desarrollo de protocolos sanitarios orientado al aseguramiento de la inocuidad de los organismos que se cosechan.
Selección y Acondicionamiento del Medio: -Desarrollo de nuevas tecnologías de (calidad ambiental) para prevención de floraciones algales -Manejo de residuos y subproductos de la concha de abanico
Producción de semilla: -Captación y producción de semilla de concha de abanico.
Cultivo Crianza: -Desarrollo e nuevas tecnologías de producción de concha de abanico.
TRUCHA ARCO IRIS
Laboratorio: Investigación: -Desarrollo de nuevas tecnologías para el mejoramiento genético de la trucha (selección de reproductores) -Manejo y control de enfermedades en los cultivos.
Selección y Acondicionamiento del Medio: -Desarrollo de nuevas tecnologías de cultivo (capacidad de carga) en ambientes donde se desarrollan los cultivos acuícolas.
Producción de Semillas: -Desarrollo de nuevas Tecnología de producción de semilla
Cultivo: Siembra: --Desarrollo de nuevas tecnologías de producción a diferentes escalas. Crianza: -Desarrollo de alimentos y productos con ingredientes locales. -Desarrollo protocolos de manejo, así como control sanitario y ambiental.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
19 | P á g i n a
ESPECIES ETAPA LINEAS DE INTERVENCION INVESTIGACION APLICADA Y DESARROLLO EXPERIMENTAL EN LAS CADENAS PRODUCTIVAS
Procesamiento -Manejo de residuos y subproductos de la trucha (residuos del eviscerado). -Desarrollo de la infraestructura adecuada para el procesamiento. -Desarrollo de nuevas técnicas de presentación de productos (corte, peso y empaque).
PECES AMAZONICOS (Paiche, Gamitana, Paco, Doncella)
Laboratorio Investigación -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción y de reproducción de peces amazónicos Producción de Semilla -Manejo y control de enfermedades en los cultivos. -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción de peces amazónicos
Cultivo: -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción (estructural) y reproducción de peces amazónicos. -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción a diferentes escalas
Procesamiento -Desarrollo de nuevas tecnologías para la estandarización y almacenamiento del producto. -Desarrollo de nuevas Tecnologías de procesamiento con valor agregado.
Elaboración propia.
Es importante mencionar que si hubiese el interés de incursionar en la investigación de otras
especies acuícolas de procedencia continental (tilapia, peces ornamentales, otros peces
amazónicos, etc.) y de procedencia marina (langostino, macroalgas, el lenguado, la chita, la
cabrilla, etc.), los cuales podrían tener una importante contribución al desarrollo industrial
de la actividad acuícola en el país, se requerirá del sustento necesario para su posterior
evaluación.
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, subproyectos de investigación aplicada y
desarrollo experimental en acuicultura, biología, biotecnología y afines, que ofrezcan
perspectivas de alta rentabilidad, orientadas a mercados en crecimiento, con gran demanda
potencial y con posibilidades de acceder a mercado externos.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se establecerán
conjuntamente entre los productores organizados que demandan los servicios, la institución
que prestará el servicio de investigación y las entidades colaboradoras (empresas privadas,
laboratorios, entre otros), todas conformantes de una Alianza Estratégica, con el objetivo de
superar limitantes en la producción, posproducción, procesamiento, comercialización y/o
gestión. Los Planes de Negocios deberán demostrar la rentabilidad y sostenibilidad de los
subproyectos.
Se prevé atender un total de 70 subproyectos de investigación aplicada y desarrollo
experimental. Los cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo de
S/. 354,480.00. Este monto aportado por el Proyecto será como máximo el 70% del total del
financiamiento del subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total máximo para
un subproyecto podría ser de S/. 506.400.00 de los cuales el 30% restante deberá ser puesto
por el (o las organizaciones).
Tabla N° 7: Fondo para el cofinanciamiento de Investigación Aplicada Fondo para el cofinanciamiento de Investigación Aplicada
Definición
Los subproyectos de investigación aplicada emprenderán para determinar los posibles usos de los resultados de la investigación básica, o para determinar nuevos métodos o formas de alcanzar objetivos específicos predeterminados. El desarrollo experimental que consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan los conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica, y está dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 70%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
20 | P á g i n a
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 506,400.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, centros o institutos de investigación, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto
Plan de desarrollo experimental con el: Sustento económico (Plan de Negocio) y/o sustento ambiental (Plan de manejo ambiental) y/o Sustento político y social (un lineamiento de política estratégica.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Semillas, alimentos, reactivos, medicamentos, materiales, etc.) 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones, pasantías, etc. 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la
gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a las agencias agrarias y otras entidades del sector para informar y orientar a los interesados y se difundirá a través de la radio, afiches y cartillas y foros ejecutados por las unidades descentralizadas u operativas del PNIPA (ubicada en 06 macroregiones) Ver Anexo.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede centra
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado separadamente por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5. Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto.
Se prevé atender un total de 70 subproyectos para el fondo de investigación aplicada y
desarrollo experimental financiado y distribuidos en 3 concursos, la ejecución de cada
concurso dura dos 02 años durante mientras que los procesos de los concursos tienen una
duración de 6 meses dentro de los 3 primeros años del horizonte de ejecución. Los costos de
la actividad es de S/. 35,448,000.
o Componente 3: Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los
agentes económicos.
Esta deficiencia de los acuicultores se espera mejorar sensibilizándolos e incentivando para
que sus unidades de negocio tengan en cuenta la gestión empresarial.
Acción 3.1. Recursos Concursables para la Investigación Adaptativa
Los subproyectos de investigación adaptativa se definen en “….el desarrollo de experimentos
asociativos o participativos que están enfocados a la solución de problemas que limitan la
productividad y la competitividad de los productores acuícolas, mediante actividades que
impliquen un ajuste o acondicionamiento de tecnologías ya existentes (exitosamente
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
21 | P á g i n a
comprobadas en otras latitudes y circunstancias), a fin de asimilarlas a una área geográfica
determinada”.
Los subproyectos de investigación adaptativa permiten obtener soluciones no disponibles a
problemas específicos de una región determinada. Los beneficiarios serían los acuicultores
de mayor escala (industrial) y menor escala (acuiculturas de MYPE), subsistencia y
repoblamiento (acuicultura de recursos limitados), empresas públicas, privadas,
universidades, profesionales y técnicos del sector.
Bajo el enfoque sistémico propuesto en el estudio de dimensionamiento sobre la base de la
información de las entrevistas y la revisión de documentos clave, se han identificado las
siguientes líneas de intervención para la Acuicultura a través de la intersección de las
demandas del sector empresarial, el sector especializado y el Estado:
• Desarrollo de nuevas tecnologías para la obtención y producción de semilla
• Manejo de residuos o sub productos hidrobiológicos
• Desarrollo de alimentos y dietas balanceadas para especies acuícolas
• Mejoramiento genético
• Reconversión y eficiencia energética
• Mejoramiento en la prevención y control de enfermedades
• Modelos de gestión acuícola
Así mismo en la siguiente Ilustración, se identifica los procesos centrales de Incubación,
Cultivo, Transformación y Comercialización, cada proceso presenta actores y cuellos de
botella asociados.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
22 | P á g i n a
Ilustración N° 5: Cadena de valor en la Acuicultura
Para cada una de estas líneas de intervención se espera diferentes propuestas de
subproyectos, por lo tanto podríamos recibir diferentes propuestas, de acuerdo a los
requerimientos de mejora en los cuellos de botella.
De acuerdo a las necesidades de I+D+i sobre los recursos provenientes de la actividad
acuícola, identificadas de los talleres, las encuestas, publicaciones, reportes etc. señaladas
en el diagnóstico de la situación actual del proyecto. Las especies que se priorizarán para
desarrollo de las líneas de intervención del PNIPA serán las cadenas productivas de la concha
de abanico, la trucha y los peces amazónicos (paiche, gamitana, paco y doncella). Entre las
especies priorizadas se tiene:
Concha de abanico, Siendo una de las especies más importante en términos de volúmenes
de producción como de valor generado por las exportaciones, a pesar de su importancia,
presenta un problema de informalidad en todos los eslabones de su proceso productivo, que
puede afectar su sostenibilidad, pues incrementa la probabilidad de que el producto no tenga
las condiciones sanitarias exigidas por el ámbito internacional. Se priorizó esta especie ya
que las investigaciones sobre el cultivo se han limitado a la realización de algunos estudios,
y son necesario temas sobre sobre el aprovisionamiento de semillas, desembarque y
transporte y procesamiento primario del recurso, ordenamiento de las áreas de
repoblamiento, aspectos sanitarios y ambientales, reutilización de los descartes y residuos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
23 | P á g i n a
en la producción de fertilizantes, sostenibilidad de la producción, y del control y la vigilancia,
el manejo optimo del recurso de la concha de abanico de tal forma que la población
mantenga su integridad, permita una cosecha en forma óptima y sustentable sin afectar a la
funcionalidad del ecosistema, y que contribuya al desarrollo socioeconómico de la región.
Así mismo, hay una creciente conversión de pescadores artesanales a maricultores debido a
un cambio en la percepción, tal es así que ahora cuentan con áreas de poblamiento y
repoblamiento para el cultivo de “concha de abanico”.
La Trucha Arco Iris, ya que es la especie continental más cultivada y está concentrada en las
regiones de Lima, Junín, Arequipa, Puno y Cuzco principalmente; éste cultivo requiere un
esfuerzo mayor de I+D+i en áreas como la reproducción y el desarrollo larval, alevinaje,
genética, mejoramiento de infraestructura de cultivo y nutrición y alimentación que ante el
encarecimiento de los principales insumos y el costo de los fletes optan por preparar su
propio alimento, gran parte de los productores en las regiones no utiliza infraestructura de
frío lo cual es un gran limitante pues no permite conservar el producto en su mejor estado y
por ende no permite obtener mejor precios de venta. Así mismo, se requiere del
aprovechamiento de los recursos hídricos existente en las regiones que podrían destinarse
para el desarrollo e incremento de la oferta de truchas. Además, la creciente demanda de
truchas de los mercados locales y regionales, impulsará la constitución y formalización de
granjas principalmente de tipo convencional. El desarrollo en I+D+i contribuirá a mejorar el
manejo técnico en la crianza de especies acuícolas que les permita incrementar sus niveles
de producción y generar mayores ingresos económicos.
Peces amazónicos, La amazonia peruana tiene potencial para el desarrollo de la acuicultura
de especies amazónicas, que en los últimos años está creciendo de forma extraordinaria; el
cultivo d especies amazónicas se concentra en especies nativas, como el paiche, gamitana,
paco y boquichico, etc; que son las que cuentan con tecnologías de cultivo conocidas, ofrece
buenas perspectivas de crecimiento, sin embargo, una de las principales limitantes es el
acceso de los productores a los mercados locales y regionales, debido a que su producciones
son bajas o destinadas para el autoconsumo. Los peces amazónicos podrían entrar en canales
de comercialización hacia el extranjero, sobre todo hacia países vecinos, si la producción
alcanzara volúmenes estables para satisfacer la demanda de los importadores. En este
sentido, se requiere implementar proyectos de I+D+i que permitan articular las cadenas de
producción de los piscicultores, con la finalidad de lograr una oferta adecuada y que permita
reducir los costos de producción, así mismo realizar esfuerzos para lograr la trasferencia de
la tecnología existentes y adaptarlos a distintas escalas de producción en diferentes
localidades.
A continuación, se muestra las líneas de intervención en investigación aplicada y desarrollo
experimental de las especies priorizadas por etapas: concha de abanico, trucha, peces
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
24 | P á g i n a
amazónicos, las que se impulsarían a través de recursos concursables para la investigación
aplicada y desarrollo experimental.
Tabla N° 8: Líneas de Investigación adaptativa en las cadenas productivas ESPECIES ETAPA LINEAS DE INTERVENCION INVESTIGACION ADAPTATIVA EN LAS CADENAS
PRODUCTIVAS
CONCHA DE ABANICO
Laboratorio Investigación: -Adopción de Técnicas para el mejoramiento genético en la producción de semilla concha de abanico. -Adopción de las técnicas sanitarias vinculadas al medio marino y orientado al aseguramiento de la inocuidad de los organismos que se cosechan.
Selección y Acondicionamiento del Medio: -Adaptación de metodologías de alerta temprana para prevención de floraciones algales.
Producción de semilla: -Adopción de la tecnología para la obtención producción de semilla de concha de abanico del medio natural.
Cultivo Crianza: -Acondicionamiento de sistema de cultivo de la concha de abanico.
TRUCHA ARCO IRIS
Laboratorio: Investigación: -Adopción tecnología para la producción de alevinos, incluyendo selección genética (selección de reproductores). -Adopción de Técnicas de prevención, control de enfermedades en los cultivos.
Producción de Semillas: - Adopción tecnología para producción de semilla (calidad de ovas y alevines de trucha).
Cultivo: Siembra: -Adopción de nuevas tecnología de producción para trucha (infraestructura de cultivo convencional y no convencional). Crianza: -Adopción de técnicas de procesamiento de alimentos y dietas balanceadas con ingredientes locales.
Procesamiento -Adopción de Tecnologías para el aprovechamiento de residuos y subproductos de la trucha. -Acondicionamiento de la infraestructura para el procesamiento de la trucha. -Adopción de técnicas para estandarización de productos (corte, peso y empaque).
PECES AMAZONICOS (Paiche, Gamitana, Paco, Doncella)
Laboratorio Investigación -Adopción de las técnicas de acondicionamiento y desove de reproductores Producción de Semilla -Adopción de las técnicas de alimentación y nutrición. -Adaptación de Técnicas para la obtención y producción de alevinos.
Cultivo: -Adaptación de las Tecnologías de cultivo a diferentes escalas de producción.
Procesamiento -Adopción de Tecnologías de procesamiento con valor agregado.
Elaboración propia
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, subproyectos de investigación adaptativa
(IA) basados en planes de negocios que reflejen las demandas de los productores organizados
formalmente.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se establecerán
conjuntamente entre los agentes económicos organizados que demandan los servicios, la
institución que prestará el servicio de investigación y las entidades colaboradoras (empresas
privadas, laboratorios, entre otros), todas conformantes de una Alianza Estratégica, con el
objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción, procesamiento,
comercialización y/o gestión. Los Planes de Negocios deberán demostrar la rentabilidad y
sostenibilidad de los subproyectos.
Se prevé atender un total de 100 subproyectos de investigación adaptativa. Los
cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo de S/. 394,992.00. Este
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
25 | P á g i n a
monto aportado por el Proyecto será como máximo el 65% del total del financiamiento del
subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total máximo para un subproyecto
podría ser de S/. 607,680.00 de los cuales el 35% restante deberá ser puesto por el (o las
organizaciones).
Tabla N° 9: Fondo de Subproyectos de Investigación Adaptativa (IA) Fondo de Subproyectos de Investigación Adaptativa (IA)
Definición
Investigación con carácter científico que prueba la adaptabilidad de un bien tecnológico y/o procesos validados en otro ámbito, a condiciones específicas, enfocada a solucionar las limitantes en productividad y generación de ingresos. Tiene como objetivo crear nueva tecnología a partir de los conocimientos adquiridos a través de la investigación.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 65%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 607,680.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente..
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas asociadas y/o productores asociados. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica con proveedores de servicio. La Unidad proponente o líder de la alianza es un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de investigación
Plan de desarrollo experimental con el sustento económico (Plan de Negocio).
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Semillas, alimentos, reactivos, medicamentos, materiales, etc.) 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones, pasantías, etc 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la
gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a las agencias agrarias y otras entidades del sector para informar y orientar a los interesados y se difundirá a través de la radio, afiches y cartillas y foros ejecutados por las unidades u operativas del PNIPA (ubicada en 06 macroregiones) Ver Anexo.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede central.
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado separadamente por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5.Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto
Se prevé atender un total de 100 subproyectos para el fondo de adaptativa y distribuidos en
3 concursos, la ejecución de cada concurso dura dos 02 años durante mientras que los
procesos de los concursos tienen una duración de 6 meses dentro de los 3 primeros años del
horizonte de ejecución. El costo de la actividad es de S/. 60,768,000.
o Componente 4: Mayor desarrollo del mercado de servicios de extensión para la
innovación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
26 | P á g i n a
Con este componente se busca que los acuicultores puedan tener canales de comunicación
para manifestar sus requerimientos de I+D+i y puedan conocer la oferta de servicios.
Acción 4.1. Recursos concursables para la Extensión con orientación al mercado.
Los subproyectos de extensión consisten en la provisión de servicios profesionales
orientados a atender la demanda por asistencia técnica y capacitación, permitiendo aplicar
conocimientos especializados disponibles para resolver problemas en la producción,
postproducción o postcosecha, procesamiento o transformación, y comercialización de los
productos acuícolas. Forman también parte de estos servicios, los orientados a mejorar la
gestión de las unidades productivas, así como de las organizaciones de productores.
El desarrollo de un mercado de servicios de extensión requiere extensionistas con
competencias necesarias (nivel universitario y de postgrado en acuicultura) para bridar un
servicio adecuado en respuesta a la demanda de una organización de acuicultores que
tengan antecedentes de actuar de manera articulada, alianza con algún agente de su cadena
de valor y la institución que les brinde la extensión.
Ilustración N° 6:
Tabla N° 10: Extensionismo con enfoque de Innovación EXTENSIONISMO CON ENFOQUE DE INNOVACION
EXTENSIONISMO
Extensionismo en escalamiento productivo: Comprende la impartición y adopción de técnicas de manejo, incorporación de tecnologías productivas, protocolos de buenas prácticas acuícolas en todas las etapas de cultivo de las especies acuícolas a través de granjas acuícolas demostrativas, entre otros vinculados al incremento de la producción.
Extensionismo en Gestión Empresarial: Orientado a la adopción de esquemas organizativos empresariales, determinación de costos, estados financieros, rentabilidad de emprendimientos, mecanismos de financiamiento.
Extensionismo en Formalización con el propósito de sensibilizar, asistir y apoyar el proceso de formalización de los emprendimiento acuícolas ante el sector.
Extensionismo en Articulación comercial: Orientado a que luego de la cosecha se obtengan productos de calidad y con la frecuencia adecuada, apoyar la generación del valor agregado, así como la articulación comercial principalmente en el mercado regional y nacional.
Se cofinanciará, mediante incentivos, sub-proyectos de servicios de extensión, basados en
planes de negocios que reflejen las posibilidades de rentabilidad y sostenibilidad de los
emprendimientos de los productores organizados formalmente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
27 | P á g i n a
Se prevé atender un total de 700 subproyectos de servicios de extensión. Los
cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo de S/. 81,024.00. Este
monto aportado por el Proyecto será como máximo el 80% del total del financiamiento del
subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total máximo para un subproyecto
podría ser de S/. 101,280.00 de los cuales el 20% restante deberá ser puesto por el (o las
organizaciones).
Tabla N° 11: Fondo para el cofinanciamiento de Extensionismo Fondo para el cofinanciamiento de Extensionismo
Definición
Los subproyectos de Servicios de Extensión consisten en la provisión de servicios especializados orientados a atender la demanda de los productores por asistencia técnica y capacitación, y que buscan facilitar la adopción de tecnologías que mejoren sus negocios, incluyendo innovaciones técnicas, gerenciales y organizacionales, en las diferentes fases de dichos negocios (producción, transformación, comercialización y gestión empresarial).
Montos y porcentajes de cofinanciamiento de Extensionismo
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 101,280.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y No monetario
Duración máxima del subproyecto 1.0 años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de negocio
El subproyecto se sustentara a través de un Plan de Negocios
El Plan de Negocios es un estudio detallado que permite evaluar cómo mejorar el negocio analizando la identificación de puntos críticos en la producción, postproducción, procesamiento, comercialización, gestión empresarial y organizacional; y a partir de ellos identificar oportunidades que generen rentabilidad al negocio, debidamente sustentado con una evaluación económico financiera.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la enseñanza etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes, viáticos, impresiones, pasantías, etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad
de la gerencia en proyectos 10%
Se prevé atender un total de 700 subproyectos de extensionismo financiado y distribuidos
en 3 concursos, la ejecución de cada concurso dura dos 02 años durante mientras que los
procesos de los concursos tienen una duración de 6 meses dentro de los 3 primeros años del
horizonte de ejecución. Su costo de la actividad es de S/. 70,896,000
o Componente 5: Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque
de innovación.
Lograr que el acuicultor esté informado de las oportunidades y amenazas del mercado, se
propone lograr mediante las siguientes intervenciones:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
28 | P á g i n a
- Labor de los extensionistas de divulgar tendencias del mercado.
- Información disponible para los acuicultores en las unidades descentralizadas del proyecto.
Como se mencionó en la sección de identificación del problema, esta causa implica un
proyecto de inversión pública independiente, que forma parte del Programa Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura. En tal sentido, el desarrollo de los medios para mejorar el
acceso a información y conocimiento relevantes será tratado en dicho proyecto.
Actividad 2.4.1. Recursos Concursables para el desarrollo de competencias de la oferta de
servicios.
Los subproyectos para el desarrollo de competencias de la oferta de servicios de extensión y
de investigación, están orientados a la mejora de la calidad y cantidad de la oferta. Se trata
de fortalecer y desarrollar las capacidades a los proveedores de servicios de investigación y
de extensión con el objetivo de que se constituyan en efectivos GESTORES DE INNOVACION
y que se desenvuelvan en los mercados emergentes de servicios a nivel nacional y regional.
El enfoque con el que se convocará será un enfoque de capacitación por competencias que
es un enfoque moderno, que a partir de un estudio de la demanda se podrá conocer las
competencias que demanda el mercado del sector acuícola.
Para lograr este componente, se desarrollarán Cursos especializados, Diplomados, Pasantías
en extensión e Innovación, a continuación se muestran los siguientes temas:
Tabla N° 12:
Cursos/Diplomados
/ Pasantías
- En Gestión de proyectos de I+D - En enfoques de innovación modernos en acuicultura - Desarrollo del Concepto de Gestores de Innovación (trabajo
en redes, articulación de actores del sistema) - Extensionismo orientado al mercado (Planes de negocio,
emprendedurismo, comercialización, mercado, marketing, etc).
Los subproyectos para desarrollo de competencias de la oferta de servicios deben estar
sustentados en Planes de Capacitación con enfoque de competencias que debe sustentarse
en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender para garantizar un servicio
especializado y competitivo.
Se cofinanciará, mediante recursos concursables dirigido al fortalecimiento de la oferta de
servicios de I+D+i que atienden las demandas de productores y otros agentes de las cadenas
productivas, que le permita mejorar significativamente la oferta de servicios en calidad y
cantidad.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
29 | P á g i n a
Se prevé atender un total de 500 subproyectos de desarrollo de competencias de la oferta
de servicios. Los cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo de S/.
67,520.00 nuevos soles. Este monto aportado por el Proyecto será como máximo el 80% del
total del financiamiento del subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total
máximo para un subproyecto podría ser de S/. 84,400.00 nuevos soles de los cuales el 20%
restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones).
Tabla N° 13: Fondo para el cofinanciamiento para implementar incentivos para el desarrollo de competencias de la oferta de servicios
Fondo para el cofinanciamiento para implementar incentivos para el desarrollo de competencias de la oferta de servicios
Definición
El desarrollo de Competencias de la oferta de servicios comprende el desarrollo actividades curriculares debidamente estructuradas, que aseguren contenidos de carácter conceptual, técnico e instrumental, con procesos de formación teórico práctico, orientados al desarrollo de las competencias de recursos humanos que se desenvuelven en el mercado de servicios del sector acuícola.
La definición del perfil del egresado debe establecerse con base en el análisis y los requerimientos de los mercados. Los contenidos deben enfocarse en competencias que combinan conocimiento con la capacidad para reconocer las situaciones y responder a la demanda y desenvolverse con éxito en resolver problemas.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 84,400.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto 1.0 año
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de Capacitación por competencias
Plan de capacitación con enfoque de competencias que debe sustentarse en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la
Enseñanza etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes , viáticos, impresiones,
pasantías, etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades
puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones equipos y mantenimiento de
infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y
fortalecimiento de la capacidad de la gerencia en proyectos 10%
1.3.3 PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca
y Acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
30 | P á g i n a
El presente Proyecto plantea una línea de acciones para construir un nuevo modelo de
Sistema de Innovación del Sector Pesca y Acuicultura (SISP&A). Para ello, se necesita un
conjunto de orientaciones para superar las debilidades típicas de la capacidad de
innovación de cada uno de los subsectores.
Los determinantes de la actuación del SISP&A deben ser definidos a partir de sus funciones
sustanciales: i) Capacidad para identificar necesidades y oportunidades de innovación, ii)
Formación y gestión de redes de articulación y compartir conocimiento, iii) Desarrollo,
prueba y adaptación de oportunidades, iv) Intensificación del intercambio de conocimiento
e información, v) Generación y sustentación de un ambiente facilitador para la I&D e
innovación, vi) Formación de un mercado de servicios de innovación, vii) Movilización de
recursos para la innovación, viii) Creación de legitimidad y restricción de la resistencia al
cambio, entre otros.
En este sentido, el Proyecto está conformado por dos componentes, tal como se detalla a
continuación:
Ilustración N° 7: Planteamiento de acciones del Proyecto
En resumen, en programa tiene las siguientes metas físicas:
Tabla N° 14: Metas Físicas del PNIPA
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
31 | P á g i n a
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión
en la Pesquería
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental. Subproyectos
Financiados 65
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa. Subproyectos
Financiados 26
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado. Subproyectos
Financiados 363
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y
extensionistas en I+D+i
Subproyectos
Financiados 160
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la
Innovación en Pesca
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de
subproyectos para la innovación en Pesca Talleres realizados 72
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para
la innovación en Pesca
Subproyectos
evaluados 2623
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y
privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Instrumentos,
lineamientos, pautas
y guías para PIP y
planes de innovación
16
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la
Innovación en Acuicultura
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación
de subproyectos para la innovación en acuicultura Talleres 72
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para
la innovación en acuicultura
Subproyectos
evaluados 5850
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y
privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú Estudios y Planes 16
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes
económicos
Actividad 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental Subproyectos
financiados 70
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes
económicos
Actividad 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa Subproyectos
financiados 100
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
Actividad 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado Subproyectos
financiados 700
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de
innovación
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios Subproyectos
financiados 500
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y
ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos Estudio y Planes 33
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación Estudios 20
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias Foros y Eventos de
Innovación 55
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
Estudios y Normas de
sanidad pesquera y
acuícola
24
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza Intervenciones 16
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica Estudios 5
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A Estudios y Sistema de
Monitoreo 2
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento Estudios y Sistema de
Información 5
COSTOS INDIRECTOS
Estudio Definitivo Estudio 1
Línea de Base Estudio 1
Evaluación Intermedia Estudio 1
UNIDAD EJECUTORA Global 5
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
32 | P á g i n a
1.4 Costos del Programa
El costo total del Programa, en recursos de inversión, asciende a US$ 120,897,207 millones,
es decir S/. 427,976,113 millones considerando un tipo de cambio de S/.3.54. El 25% de los
recursos está dirigido al Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, el 52% financia el
Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, mientras que el 14% financia al PIP
Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura,
el resto, 9% lo representa la Gestión del Programa. En precios sociales el Programa asciende
a S/. 368.1 millones.
Tabla N° 15: Costo Total de Inversión
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
SOCIAL
P.TOTAL (US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN
PESCA 30,764,490 108,906,293 95,750,788
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y
desarrollo experimental que favorece el Modelo
de Gestión en la Pesquería
9,285,085 32,869,200 27,855,254
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos
en Investigación Aplicada y Desarrollo
Experimental.
Subproyectos
Financiados 65 9,285,085 32,869,200 27,855,254
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que
favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería 4,456,841 15,777,216 13,370,522
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos
en Investigación Adaptativa.
Subproyectos
Financiados 26 4,456,841 15,777,216 13,370,522
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo 10,370,725 36,712,368 33,992,933
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos
de Extensión con orientación al mercado.
Subproyectos
Financiados 363 10,370,725 36,712,368 33,992,933
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de
investigadores y extensionistas en I+D+i 3,809,266 13,484,800 11,427,797
Acción 4.1. Implementar Concursos para el
desarrollo de capacidades de investigadores y
extensionistas en I+D+i
Subproyectos
Financiados 160 3,809,266 13,484,800 11,427,797
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las
capacidades para la canalizacion de Recursos
para la Innovación en Pesca
2,842,573 10,062,709 9,104,282
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la
canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la
innovación en Pesca
Talleres
realizados 72 918,079 3,250,000 2,937,853
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y
seguimiento a la implementación de subproyectos
para la innovación en Pesca
Subproyectos
evaluados 2623 1,414,607 5,007,709 4,636,768
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el
fomento y seguimiento de las inversiones público y
privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Instrumentos,
lineamientos,
pautas y guías
para PIP y
planes de
innovación
16 509,887 1,805,000 1,529,661
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN
ACUICULTURA 62,561,562 221,467,931 187,684,689.83
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las
capacidades para la canalizacion de Recursos
para la Innovación en Acuicultura
3,433,879 12,155,931 10,301,639
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la
canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la
innovación en acuicultura
Talleres 72 918,079 3,250,000 2,754,237
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y
seguimiento a la implementación de subproyectos
para la innovación en acuicultura
Subproyectos
evaluados 5850 2,005,913 7,100,931 6,017,741
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el
fomento y seguimiento de las inversiones público y
Estudios y
Planes 16 509,887 1,805,000 1,529,661
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
33 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
SOCIAL
P.TOTAL (US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
privadas para el desarrollo de la acuicultura en el
Perú
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D
articuladas a las demandas de los agentes
económicos
10,013,559 35,448,000 30,040,678
Actividad 2.1. Recursos Concursables para
Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
Subproyectos
financiados 70 10,013,559 35,448,000 30,040,678
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de
investigación adaptativa al alcance de los
agentes económicos
17,166,102 60,768,000 51,498,305
Actividad 3.1. Recursos Concursables para
Investigación Adaptativa
Subproyectos
financiados 100 17,166,102 60,768,000 51,498,305
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de
servicios de Extensión para la innovación 20,027,119 70,896,000 60,081,356
Actividad 4.1. Recursos Concursables para
Extensión con orientación al mercado
Subproyectos
financiados 700 20,027,119 70,896,000 60,081,356
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del
mercado de servicio de I+D+i con enfoque de
innovación
11,920,904 42,200,000 35,762,712
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el
Desarrollo de Competencias de la oferta de
servicios
Subproyectos
financiados 500 11,920,904 42,200,000 35,762,712
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL
SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y
ACUICULTURA
16,550,213 58,587,755 49,744,801.79
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la
Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA 10,310,914 36,500,634 31,026,903
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos Estudio y
Planes 33 1,949,153 6,900,000 5,941,620
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red
de innovación Estudios 20 661,017 2,340,000 1,983,051
Acción 1.3 Creación e implementación de
espacios para el intercambio de experiencias
Foros y
Eventos de
Innovación
55 1,891,808 6,697,000 5,675,424
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad
pesquera y acuícola
Estudios y
Normas de
sanidad
pesquera y
acuícola
24 5,808,936 20,563,634 17,426,808
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión
Organizacional e Institucional 5,951,164 21,067,121 17,853,492
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de
gobernanza Intervenciones 16 2,002,012 7,087,121 6,006,035
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia
tecnológica Estudios 5 1,412,429 5,000,000 4,237,288
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un
sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
Estudios y
Sistema de
Monitoreo
2 1,129,944 4,000,000 3,389,831
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un
sistema de gestión del conocimiento
Estudios y
Sistema de
Información
5 1,406,780 4,980,000 4,220,339
COSTOS INDIRECTOS 288,136 1,020,000 864,407
Estudio Definitivo Estudio 1 28,249 100,000 84,746
Línea de Base Estudio 1 144,068 510,000 432,203
Evaluación Intermedia Estudio 1 115,819 410,000 347,458
UNIDAD EJECUTORA Global 5 11,020,942 39,014,134 34,960,032
RECURSOS DE INVERSIÓN PNIPA 120,897,207 427,976,113 368,140,312
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
34 | P á g i n a
1.5 Beneficios del Programa
El horizonte de evaluación del Programa se establece en quince años. Estos incluyen los cinco primeros años de inversión y 10 años de post inversión.
En este horizonte se va a estimar los beneficios y costos del Programa con el modelo propuesto en la parte de la evaluación económica, a fin de
establecer la conveniencia de su ejecución. Este plazo es consistente con los horizontes de evaluación de los tres proyectos que forman parte del
Programa y el parámetro general que establece la Guía General del SNIP, y en el hecho que los principales beneficios se observen en el corto y mediano
plazo. El resultado es un Valor Actual de beneficios por S/. 853.5 millones.
Tabla N° 16: Beneficios Agregados del PNIPA a precios sociales DESCRIPCIÓN INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
PIP 1 BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - 74,446,145 79,641,020 85,198,396 91,143,567 97,503,593 104,307,425 111,586,030 119,372,538 127,702,391 136,613,504
Beneficios Sin Proyecto
- - - - - - - - - - - - - - -
Beneficios Con Proyecto
- - - - - 74,446,145 79,641,020 85,198,396 91,143,567 97,503,593 104,307,425 111,586,030 119,372,538 127,702,391 136,613,504
PIP 2
BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - 57,940,435 66,631,501 76,626,226 88,120,160 101,338,183 116,538,911 134,019,748 154,122,710 177,241,116 203,827,284
Beneficios Sin Proyecto
- - - - - 1,158,808,706 1,332,630,011 1,532,524,513 1,762,403,190 2,026,763,669 2,330,778,219 2,680,394,952 3,082,454,194 3,544,822,324 4,076,545,672
Beneficios Con Proyecto
- - - - - 1,216,749,141 1,399,261,512 1,609,150,739 1,850,523,350 2,128,101,852 2,447,317,130 2,814,414,699 3,236,576,904 3,722,063,440 4,280,372,956
PIP 3
BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - - - - - - - - - - -
No observable en términos cuantitativos
BENEFICIOS AGREGADOS PNIPA
132,386,580 146,272,521 161,824,621 179,263,726 198,841,777 220,846,336 245,605,777 273,495,247 304,943,507 340,440,787
VALOR ACTUAL DE BENEFICIOS (TSD 9%)
853,531,222
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
35 | P á g i n a
1.6 Resultados de la evaluación social
El resultado en términos sociales para el Programa es un VAN de S/. 484 millones y una TIR de 21%.
Tabla N° 17: Indicadores de Rentabilidad del PNIPA a precios sociales DESCRIPCIÓN INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
BENEFICIOS INCREMENTALES AGREGADOS
- - - - - 132,386,580 146,272,521 161,824,621 179,263,726 198,841,777 220,846,336 245,605,777 273,495,247 304,943,507 340,440,787
Beneficios Incrementales PIP 1
74,446,145 79,641,020 85,198,396 91,143,567 97,503,593 104,307,425 111,586,030 119,372,538 127,702,391 136,613,504
Beneficios Incrementales PIP 2
57,940,435 66,631,501 76,626,226 88,120,160 101,338,183 116,538,911 134,019,748 154,122,710 177,241,116 203,827,284
Beneficios Incrementales PIP 3
- - - - - - - - - -
COSTOS INCREMENTALES
109,420,839 146,821,898 138,160,616 16,815,957 13,676,898 4,260,305 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083
Costos de Inversión PIP 1
24,128,788 34,148,429 34,453,514 1,516,384 1,503,672
Costos de Inversión PIP 2
51,885,914 66,787,947 66,889,642 977,966 1,143,220
Costos de Inversión PIP 3
11,283,983 18,663,234 9,503,285 6,806,675 3,487,624
Costo de Inversión Unidad Ejecutora
6,992,006 6,992,006 6,992,006 6,992,006 6,992,006
Costo de Inversión Aporte de Beneficiarios
15,130,147 20,230,280 20,322,168 522,925 550,375
Costos de O&M PIP 3
418,079 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857
Costos de O&M Gestión del Programa
3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226
BENEFICIOS NETOS
-109,420,839 -146,821,898 -138,160,616 -16,815,957 -13,676,898 128,126,275 141,994,438 157,546,538 174,985,643 194,563,694 216,568,253 241,327,694 269,217,164 300,665,424 336,162,704
VALOR ACTUAL (TSD 9%)
484,247,396
TIR 21%
B/C
1.27
COSTO DE INVERSIÓN
424,896,207
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
36 | P á g i n a
1.7 Sostenibilidad
El proyecto propone que los beneficios obtenidos se pueden mantener en el mediano
plazo y largo plazo. Para ello la propuesta se sustenta en la validez técnica, económica y
financiera del proyecto; y en la participación activa tanto de los beneficiarios, así como
el apoyo y compromiso del Estado, gobiernos regionales y locales.
Se pueden mencionar algunos elementos del entorno que garantizan la sostenibilidad
del proyecto:
Sostenibilidad Política. Referida a la interiorización de los objetivos del proyecto por
parte del Estado, gobiernos locales, regionales y organizaciones de la sociedad civil,
reconociendo al programa de inversión como una alternativa que contribuye a
reducir la pobreza, promueve el desarrollo económico e institucional y mejora el
nivel de bienestar de los pobladores locales.
En este aspecto el Programa está alineado con las políticas y disposiciones legales
que atañen a la competitividad en pesca y acuicultura. Más aún, contribuye de
manera decisiva al fortalecimiento institucional de las relaciones que se tienen que
dar entre todos los agentes que forman parte del sistema de innovación en pesca y
acuicultura.
Sostenibilidad Institucional. Los actores institucionales de los gobiernos regionales
comparten los objetivos e instrumentos que el programa propone.
El país dispone de las capacidades de ejecución y gestión del Programa,
particularmente a través de la Unidad Ejecutora del PRODUCE. Existe un moderado
cambio en la cultura de innovación y competitividad en pesca y acuicultura de los
agentes públicos y privados que va acompañado de un incremento significativo de
las intervenciones de empresas y entidades públicas y privadas orientadas hacia la
innovación tecnológica pesquera y acuícola. Además, se tiene la ventaja de estar
respaldados por la decisión política del Gobierno de apoyar el desarrollo de la
ciencia y tecnología, y del Ministerio de la Producción en la prioridad de la política
de innovación en pesca y acuicultura. Ello permite contar con un contexto muy
favorable para trabajar y garantizar el desarrollo del Programa y los proyectos que
conforman.
Sostenibilidad Social. La participación de los actores sociales como los centros
poblados, centros de conocimiento y organizaciones de productores garantizan la
aceptación del Programa y los proyectos así como su participación activa.
Sostenibilidad Financiera. El Programa es financieramente sostenible, son
razonables los recursos presupuestales asignados a la operación y mantenimiento
para el personal especializado que realice el seguimiento y monitoreo a los
beneficios de los proyectos que conforman el Programa, considerando los plazos de
maduración de los proyectos nacionales de pesca y acuicultura. Por tanto, los
beneficios sociales esperados son muy superiores a sus costos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
37 | P á g i n a
1.8 Organización y Gestión
El modelo actual tradicional de la Gobernanza en I+D y capacitación del Viceministerio
de Pesca y Acuicultura, difiere enormemente de lo que se busca con este Programa, Un
nuevo modelo de Gobernanza del SIS-P&A en Pesca y Acuicultura, tal como lo podemos
observar en los siguientes cuadros:
Ilustración N° 8: Nuevo modelo de gestión
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
38 | P á g i n a
Para ello, el PNIPA y sus Proyectos, acogen el enfoque de sistema de innovación (SI),
entendido como la construcción de una red de organizaciones, empresas, e individuos,
orientados a dar uso social y económico a nuevos productos, nuevos procesos y nuevas
formas de organización, conjuntamente con las instituciones y políticas que afectan su
comportamiento y desempeño. En ese sentido, un SI no se enfoca solamente en los
oferentes de ciencia, sino en la totalidad de los actores involucrados en la innovación y en
su interacción. Así, el concepto de SI se extiende más allá de la creación de conocimiento
para incluir los factores que afectan la demanda por el uso de conocimiento nuevo y
existente, en formas novedosas y útiles.
Como premisa inicial, se debe indicar que el modelo de intervención del proyecto contempla
una intervención de alcance nacional. En dicha perspectiva, se van a brindar los servicios del
proyecto a nivel nacional, promoviendo la incorporación de innovaciones en los procesos
productivos en pro de mejorar los niveles actuales de productividad y por ende de
rentabilidad en el sector. Sin embargo, para alcanzar dicha cobertura el proyecto se organiza
en un esquema de macroregiones, a partir de los cuales se podrá brindar una oferta
diferenciada acorde a la problemática de cada zona, las cuales se esquematizan en la
siguiente ilustración:
Tabla N° 18: Macroregiones
Macroregión Regiones
I Tumbes, Piura, Lambayeque, La libertad y Cajamarca
II Loreto, San Martín y Amazonas
III Ancash, Huánuco, Pasco y Ucayali
IV Lima, Ica, Junín, Huancavelica y Ayacucho
V Madre de Dios, Cusco y Apurímac
VI Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna
Tomando el enfoque se Sistema de Innovación y llevándolo territorialmente a lo
macroregional, veremos la forma cómo el Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y
Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura y PIP Mejoramiento de la Gobernanza del
Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura se interrelacionan, a través del
siguiente gráfico:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
39 | P á g i n a
Ilustración N° 9: Interrelación de los proyectos del Programa
En el gráfico anterior podemos ver que tanto el Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
como el Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura buscan como resultados la
innovación en nuevos productos, procesos y mercados, además de mayores ingresos, la
promoción del mercado de servicios y tener nuevas instituciones (a través de las alianzas).
Mientras que el PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en
Pesca y Acuicultura busca como resultado construir un ambiente facilitador para la
innovación que impacta en las innovaciones anteriores.
Pero hay una interacción entre los resultados del Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
y 2 con los resultados del PIP 3, ya que, éste busca crear un ambiente facilitador a través de
redes sociales para el fomento de la innovación y de esa manera puedan darse como las
innovaciones en el mercado.
Además en el siguiente cuadro vemos cómo los 3 PIP se interrelaciona, teniendo como eje
central al fomento y construcción de un sistema de innovación sectorial, publico/privado,
descentralizado, con enfoque de demanda y ecosistémico.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
40 | P á g i n a
Ilustración N° 10: Interrelación de los proyectos del Programa como Sistema de Innovación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
41 | P á g i n a
En los siguientes gráficos vemos cómo el Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y
Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura intervienen en los actores del sistema de
innovación en pesca y acuicultura y cómo el PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema
Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura interviene en otros actores de dicho sistema
y cómo eso ayuda en la construcción del ambiente facilitador para el fomento de la
innovación.
Además se resalta que lo importante son las interrelaciones internas y las externas dentro y
entre los actores de un sistema de innovación, por ello la intervención del Programa es en
reforzar estas interrelaciones y hacerlas más potentes de tal manera que la construcción de
un sistema de innovación depende de todos los actores que intervienen y no sólo de los
actores políticos y con manejo normativo, no es vertical sino trata de construir una
gobernanza horizontal de manera conjunta.
Ilustración N° 11: Sistema de Innovación en Pesca y Acuicultura Macroregional – PIP 1 y PIP2
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
42 | P á g i n a
Ilustración N° 12: Sistema de Innovación en Pesca y Acuicultura Macroregional – PIP Mejoramiento
de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
La estructura de gobernanza para los sistemas de innovación es un tema relativamente
nuevo, en la mayor parte de países y más en el Perú, al punto que podemos decir que con
ello, se está entrando a una segunda generación de programas de fomento de la innovación
en el país.
Un reto clave es a quién o dónde se asignan las responsabilidades para las políticas de
innovación al interior de la estructura gubernamental. Se discute sobre la preeminencia de
políticas transversales y/o verticales (sectoriales). Para las primeras, en algunos casos se
crea un Ministerio de CyT y en otros casos se dispone de una instancia de coordinación
interministerial, mientras que para las políticas verticales se dispone que cada ministerio
sectorial asuma dicha responsabilidad. En cualquier caso, el objetivo general es facilitar la
transición hacia una economía del conocimiento, que encamine al país hacia una mayor
competitividad y un crecimiento económico sostenible.
El mandato principal del PNIPA es fomentar la construcción de un sistema de innovación en
el sector pesca y acuicultura (SIS-P&A), entendido como un sistema público-privado,
descentralizado, con enfoque de demanda, cuyo protagonista sea el sector privado, donde
el Estado asuma su responsabilidad de conductor y promotor y regulador articulador de un
ambiente facilitador y una fuerte gobernanza basada en redes y alianzas entre los actores
del sistema.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
43 | P á g i n a
Entendido como un sistema que supera los enfoques lineales y pone especial empeño en el
encuentro y convocatoria de todos los actores involucrados en la producción, adaptación,
transferencia, divulgación y consumo de conocimiento e información, para colocar en el
mercado productos y/o servicios competitivos en base a los recursos hidrobiológicos del
país. Se parte del principio que los protagonistas de la innovación son los agentes
económicos y el rol del sector público, adquiere la función de conductor y catalizador de
dicha dinámica, a través de la construcción de un ambiente facilitador.
Se trata de encontrar el modelo organizativo e institucional (MOI) más adecuado, que
permita introducir en el sector P&A una explícita política de innovación dinámica y de
permanente aprendizaje y maduración. Esto significa, entre otras cosas, adecuar las
instituciones y prácticas que existen en el sector P&A peruano para forjar i) coherencia e
integración de las políticas de innovación, ii) coordinación de las políticas de innovación, iii)
involucrar a todos los actores público y privados en la interacción y cooperación, iv) crear
las condiciones para que la política de innovación sea de aprendizaje continuo.
Tiene que ser un MOI que permita que el Estado pueda adecuar sus principales instituciones
y prácticas públicas del sector P&A, de manera de apoyar a enfrentar los retos planteados
por la globalización y sus complejidades, así como del desarrollo social del país. También
deberá entenderse como un MOI dinámico que se vaya construyendo por etapas, en base a
un proceso de aprendizaje.
Propuesta de Modelos Organizacionales e Institucionales que promueva la
innovación sectorial
El gobierno peruano, a través de su Ministerio de la Producción y el Ministerio de Economía,
tienen la voluntad política y el mandato de fomentar la construcción de un sistema de
innovación en el sector P&A, entendido como un gran lugar de encuentro e interacción,
público-privada, descentralizado, con enfoque de demanda, cuyo protagonista de la
innovación es el sector privado. Este tiene como propósito esencial, la generación, la
adecuación y la divulgación de conocimiento e información relevante, para la innovación de
los subsectores pesca y acuicultura del país.
Luego del diagnóstico realizado sobre la lógica del sector y de las diversas iniciativas de
construcción de sistemas de innovación que se encuentran vinculadas de alguna manera al
fomento de la innovación en el sector, se propone un conjunto de alternativas de MO.
En los ítems anteriores del 2 al 5 se ha perfilado una propuesta de MOI caracterizado por: i)
formar parte del SINACYT, ii) Articulada estrechamente al sector Pesca y Acuicultura del
Ministerio de la Producción, iii) Con un programa de inversión pública – PNIPA- adscrito al
despacho del viceministerio de P&A, que cuenta con un consejo directivo público privado,
tres proyectos de inversión pública y 6 oficinas desconcentradas a nivel de macroregiones,
iv) Consejos Macroregionales de Innovación de P&A a nivel de las seis macro regiones.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
44 | P á g i n a
PROPUESTA 1:
MODELO ORGANIZACIONAL DE FOMENTO DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR P&A
Esta propuesta tiene la perspectiva de partir del nivel fundacional en el que se encuentra el SIS-
P&A y supone un proceso constructivo de tres etapas, basado en un proceso de aprendizaje y
consulta social.
Ilustración N° 13:
Ilustración N° 14:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
45 | P á g i n a
Las oficinas desconcentradas del PNIPA tendrán un rol muy importante en el fomento del
sistema de innovación en el nivel regional. Las capacidades de gobernanza se deben
desarrollar a diferentes niveles (vertical y horizontalmente). Al respecto, se debe tratar
de empoderar a los gobiernos regionales en la perspectiva de convertirse en facilitadores
y catalizadores de la innovación en el ámbito de sus regiones. Para este propósito las
Oficinas Desconcentradas Regionales (ODR) del PNIPA, tendrán que desplegar sus
responsabilidades de la siguiente manera: a) fortalecimiento de los tomadores de decisión
de la política regional para percibir y responder a los retos del sector P&A en su región, b)
establecimiento y/o fortalecimiento de capacidades de instancias de coordinación para
estructurar agendas y prioridades, c) fortalecimiento de la capacidad para implementar y
gestionar políticas cotidianamente (formación de cuadros regionales), d) Capacidad para
perfilar prospectivas e impacto que se asocian al desarrollo de instrumentos como
estudios, indicadores, evaluación, prospectiva tecnológica.
PROPUESTA 2:
MODELO ORGANIZACIONAL DE FOMENTO DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR P&A
En esta propuesta, el PNIPA se implementa a través de la estructura y los órganos
funcionales del Viceministerio de Pesca y Acuicultura. Los concursos de proyectos de P&A
serían implementados a través del FONDEPES. La gestión del proyecto de gobernanza se
ejecuta a través de la Dirección de Política del Viceministerio, el componente de apoyo al
fortalecimiento de la red de SANIPES se le transfiere a dicha entidad y la presencia del
PNIPA en las regiones se realiza a través de las DIREPRO. En este caso, se constituye un
equipo mínimo de conducción y coordinación de los recursos de inversión pública del
Programa, adscrito al despacho viceministerial, con el apoyo de la Oficina General de
Administración del PRODUCE.
Ilustración N° 15:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
46 | P á g i n a
PROPUESTA 3:
MODELO ORGANIZACIONAL DE FOMENTO DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR P&A
La propuesta se caracteriza por orientarse a la constitución de un Instituto Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura (INIPA) como una OTE orientada a articular todo el
proceso de gestación del sistema de innovación del sector.
Ilustración N° 16:
Sobre lo anterior, se establecerá algunos criterios de elección de Unidad Ejecutora y
se definirá a partir del análisis de las propuestas anteriores, así como cumplimiento de
las condiciones previas del Programa, cuando entre a ejecución. Dado que eso
responderá a las condiciones de valoración que se realizará con el Banco Mundial y el
Ministerio de Economía y Finanzas.
1.9 Impacto Ambiental
Los impactos estarán dados por los tipos de subproyectos que el PNIPA apruebe y
considere otorgar fondos para su ejecución. Cada subproyecto, deberá ser analizado de
acuerdo al contexto donde se desarrolle, características, ubicación y actividades.
Las diferentes líneas de intervención consideradas en el PNIPA en el subsector pesca,
podrían presentar probables impactos al medio ambiente como: Mejoramiento de
trazabilidad, Mejoramiento de desembarcaderos pesqueros artesanales, Desarrollo y
absorción de tecnologías para mejorar la eficiencia en la extracción de los recursos. Es
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
47 | P á g i n a
importante considerar durante el análisis los siguientes aspectos y sus probables
impactos sociales y ambientales1:
Relaciones entre los diversos miembros de una biocenosis, (relación entre peces
predatorios y sus presas).
Movimiento de embarcaciones
Uso de sustancias peligrosas y su almacenamiento.
Uso de sistemas de refrigeración y sus impactos
Sistemas de almacenamiento, comercialización e impactos
Control aguas marítimas involucradas a subproyectos: estado físico, químico y
biológico.
Control de condiciones sanitarias en tierra (higiene en los poblados).2
Impactos por construcción de infraestructura: aire, vías de acceso, residuos etc.
Las líneas de intervención para acuicultura podrían ocasionar diferentes impactos, y es
en este subsector donde podrían ocurrir impactos importantes a los ecosistemas
acuáticos continentales. Por lo que se presenta diferentes aspectos que deben
considerarse para análisis y determinación de impactos sociales y ambientales:
El tamaño máximo del estanque (o estanques);
Requisito mínimo o máximo de profundidad del estanque;
Ubicación mediante mapa o diagrama de sitio
Permiso para extraer agua de un río u otro tipo de fuente
Permiso para liberar agua de nuevo al río u otro curso de agua.
Concentración de nutrientes máximo permitido para el agua liberada
Especies de peces con el cual se trabajará, número de peces y biomasa máxima
explotación.
Si se permite o no la fecundación y qué tipo de fertilización.
Si el acuicultor tiene que mantener ciertos registros escritos, como el pescado
huevo de compra certificados / documentos (por ejemplo, para poder controlar
la calidad), o medidas de la calidad del agua, que luego pueden ser
inspeccionados.
En el caso de cultivo en tanques, tales como un criadero, se deberá identificar:
El tamaño máximo y el número de tanques permitido
El tipo de construcción determinada y permitida para los tanques (por ejemplo,
plástico, hormigón);
Detalles sobre la abstracción aprobado y liberación de agua de nuevo al medio
ambiente y concentración de nutrientes máximo permitido relacionado para el
agua liberada
Las especies de peces permitidos junto con el número de pescado o una
biomasa máxima
1 FAO, 2013. Guidelines on the application of the environmental impact assessment procedure in
aquaculture in the Central Asia and Caucasus region 2 http://www.estrucplan.com.ar/Producciones/entrega.asp?IdEntrega=378
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
48 | P á g i n a
Una densidad máxima por razones de bienestar de pescado
El tipo de alimentación permitido, junto con la cantidad de alimento se le
permite ser utilizado, lo que también puede especificar la calidad que se espera
que se utilizará.
Registros escritos que deben ser mantenidos.
En el caso del cultivo en jaulas de peces en un lago o embalse, esto podría identificar:
El número máximo y tamaño de las jaulas;
Disposiciones mínimas de seguridad y de calidad en términos de anclaje, la
calidad de los materiales de ser utilizado para la infraestructura jaula incluyendo
redes;
Un mapa del sitio;
Las especies de peces permitidos, junto con el número de peces o más
probablemente una biomasa máxima para el sitio;
Especificaciones para el tipo y la utilización de los piensos en el sitio;
Si se permiten las instalaciones en tierra, en qué medida y para qué (oficina /
almacenamiento);
Especificaciones para la máxima cantidad de nutrientes que se añaden a los
ecosistemas;
Cantidad de alimento utilizado cada día.
Considerar en todos los casos:
Tipos de especies y sistemas de cultivo
Como interviene la alimentación en la columna de agua como en el fondo.
El alimento no consumido, altamente proteico y los desechos de los peces, como
interviene en la cantidad de nitrógeno y fósforo de los sistemas acuáticos.
Diminución de oxigeno disponible, generación de eutrificación y estimulación
de aparición de otros organismo y ausencia de otros.
Alteración de los ecosistemas acuáticos.
Consecuencias de liberación de especies al ambiente, de huevos etc.
Utilización de agentes químicos como antibióticos, fungicidas y compuestos
antiparasitarios y su repercusión en el ambiente y en la salud humana.
Riesgos de mezcla genética en caso organismos en cultivo escapen
Todos estos aspectos y probables impactos, deberán ser analizados y estudiados en los
IG o Informes técnicos de ser el caso, y proponer medidas de mitigación para que el
medio ambiental y social, donde se desarrollen los subproyectos no sean impactados
negativamente y persistentemente por las actividades de los mismos.
Las propuestas que tengan los siguientes riesgos, no serán financiados por PNIPA:
Que involucre incorporación de especies exóticas en ríos o cochas amazónicas.
Que incorpore antibióticos e insumos, sin medidas que anticipen impactos al ecosistema y que
aminoren los riesgos e impactos al Ecosistema.
Mezcla de material genético entre especies sin control y ambientes abiertos.
Incorporación de material orgánico en cantidades superiores a las soportadas por el ecosistema.
Siempre y cuando cuenten con el Plan de manejo y contingencia y la Certificación ambiental correspondiente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
49 | P á g i n a
El monitoreo deberá hacerse de acuerdo a los compromisos ambientales y sociales,
determinados en la Ficha Socio Ambiental, en caso no sea un subproyecto que este
dentro del SEIA y a los Planes de manejo que en los Instrumentos de Gestión se haya
aprobado y certificado. Deben considerar el monitoreo a los planes de manejo y
mitigación para los probables impactos enumerados líneas arriba.
Considerar:
Llevar registros de enfermedad, tratamientos, cuándo y en qué cantidades,
llevar registros de los brotes de enfermedades.
Liberación de nutrientes en forma de alimentación de residuos, las heces y los
materiales de excreción, cantidades y frecuencia.
Calidad del agua en estanques o local para evaluar nivel de nutrientes, en lago
u otra fuente de agua receptor para ver máxima límites.
Nivel río y vibración en caso construcción de nuevas áreas.
Comunicaciones con pobladores cercanos al área de subproyectos y su
interrelación con el subproyecto.
Monitoreo a impactos al suelo, manejo de residuos sólidos, almacenamiento
entre otros.
Si hay construcción, alteraciones a paisajes, generación de residuos sólidos y
líquidos.
Monitoreo a los impactos por efluentes: domésticos, crianza de peces, gases,
material peligroso, entre otros.
1.10 Plan de Implementación
El Programa cuenta con un periodo de ejecución de 60 meses, donde se llevarán a cabo las
actividades programadas de los componentes del Programa, en los siguientes cuadros se
muestran los cronogramas físico y financiero por proyectos y componentes.
El monitoreo se deberá realizar a los compromisos ambientales y a los planes de manejo de acuerdo al
IG aprobado.
Considerar los puntos mencionados en este capítulo, pero tener en cuenta que no son los únicos y todo
dependerá del área, lugar y tipo de subproyecto que se desarrolle.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
50 | P á g i n a
Tabla N° 19: Cronograma de Ejecución Física
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
AÑO 1
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
AÑO 5
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental. Subproyectos Financiados
65 15 25 25
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa. Subproyectos Financiados
26 6 10 10
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado. Subproyectos Financiados
363 103 130 130
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i Subproyectos Financiados
160 40 60 60
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la Innovación en Pesca
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca Talleres
realizados 216 60 47 47 31 31
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca Subproyectos
evaluados 2623 648 648 648 339 339
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Instrumentos, lineamientos, pautas y guías
para PIP y planes de
innovación
16 10 3 1 1 1
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la Innovación en Acuicultura
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Talleres 72 24 24 24
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura Subproyectos
evaluados 5850 1950 1950 1950
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú
Estudios y Planes
16 16
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
51 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
AÑO 1
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
AÑO 5
Actividad 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental Subproyectos financiados
70 20 25 25
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
Actividad 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa Subproyectos financiados
100 30 35 35
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
Actividad 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado Subproyectos financiados
700 200 250 250
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios Subproyectos financiados
500 100 200 200
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos Estudio y Planes 33 5 11 10 7
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación Estudios 20 6 7 7
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias Foros y Eventos de Innovación
55 11 11 11 11 11
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
Estudios y Normas de
sanidad pesquera y
acuícola
24 8 14 1 1
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza Intervenciones 16 3 6 2 2 3
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica Estudios 5 1 1 1 1 1
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A Estudios y Sistema de Monitoreo
2 2
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento Estudios y Sistema de
Información 5 2 1 1 1
COSTOS INDIRECTOS
Estudio Definitivo Estudio 1 1
Línea de Base Estudio 1 1
Evaluación Intermedia Estudio 1 1
UNIDAD EJECUTORA Global 5 1 1 1 1 1
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
52 | P á g i n a
Tabla N° 20: Cronograma de Ejecución Financiera
Ítem DESCRIPCIÓN INVERSIÓN TOTAL (S/.)
INCIDENCIA Ejecución (S/.)
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5
I Proyectos del Programa
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA 108,906,293 25.4% 27,349,540 38,919,876 39,279,876 1,686,000 1,671,000
Componente 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
32,869,200 7.7% 7,585,200 12,642,000 12,642,000
Componente 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
15,777,216 3.7% 3,640,896 6,068,160 6,068,160
Componente 3: Servicio de Extensionismo 36,712,368 8.6% 10,417,008 13,147,680 13,147,680
Componente 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i 13,484,800 3.2% 3,371,200 5,056,800 5,056,800
Componente 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca
10,062,709 2.4% 2,335,236 2,005,236 2,365,236 1,686,000 1,671,000
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA 221,467,931 51.7% 61,225,381 78,809,775 78,929,775 1,154,000 1,349,000
Componente 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura 12,155,931
2.8% 4,170,981 2,680,975 2,800,975 1,154,000 1,349,000
Componente 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos 35,448,000
8.3% 10,128,000 12,660,000 12,660,000
Componente 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos 60,768,000
14.2% 18,230,400 21,268,800 21,268,800
Componente 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación 70,896,000
16.6% 20,256,000 25,320,000 25,320,000
Componente 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación 42,200,000
9.9% 8,440,000 16,880,000 16,880,000
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA 58,587,755
13.7% 13,292,878 22,000,394 11,191,654 8,009,654 4,093,174
Componente 1: Políticas e Instrumentos para la promoción, regulación y coordinación del SNIPA
36,500,634 8.5% 8,501,454 14,138,970 6,640,230 5,568,230 1,651,750
Componente 2: Nuevo modelo de Gestión Organizacional e Institucional 21,067,121 4.9% 4,181,424 7,861,424 4,141,424 2,441,424 2,441,424
Costos Indirectos 1,020,000 0.2% 610,000 410,000
Total PIP 1+PIP 2+ PIP 3 388,961,979 90.9% 101,867,800 139,730,046 129,401,306 10,849,654 7,113,174
II Gestión del Programa - Unidad Ejecutora 39,014,134 9.1% 7,802,827 7,802,827 7,802,827 7,802,827 7,802,827
Total del programa 427,976,113 100% 109,670,626 147,532,872 137,204,132 18,652,481 14,916,001
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
53 | P á g i n a
1.11 Financiamiento
El Programa asciende a US$ 120’897,207 en términos de inversión pública. De este total, US$ 40,000,000 se financiará con el aporte del Banco Mundial,
mientras que el saldo restante de US$ 80,897,207 se financiará con cargo los recursos del Estado Peruano. Adicionalmente, los beneficiarios deberán
realizar aportes por un monto de US$ 18’726,581, considerando que los subproyectos de los componentes del Programa se han diseñado como fondos
de cofinanciamiento; con lo cual el monto de inversión del Programa ascenderá a US$ 139,623,789.
La contraparte del Estado Peruano estará alrededor de 67% con cargo a variaciones que se pueden registrar según las negociaciones.
En Soles, el Programa asciende a S/. 427,976,113 como inversión pública. De este total, S/. 141,599,999 se financiará con el aporte del Banco Mundial,
mientras que el saldo restante de S/. 286,376,114 se financiará con cargo a los recursos del Estado Peruano. Adicionalmente, los beneficiarios deberán
realizar aportes por un monto de S/. 66,292,099, considerando que los subproyectos de los componentes del Programa se han diseñado como fondos
de cofinanciamiento; con lo cual el monto de inversión del Programa ascenderá a S/. 494,268,211.
Tabla N° 21: Financiamiento PNIPA en S/. y (US$)
DESCRIPCIÓN
En Soles (S/.) En dólares americano (US$)
Banco Mundial Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
Banco Mundial
Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
41,959,415 66,946,878 108,906,293 25,422,219 134,328,512 11,852,942 18,911,547 30,764,490 7,181,418 37,945,907
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
12,663,845 20,205,355 32,869,200 9,860,760 42,729,960 3,577,357 5,707,727 9,285,085 2,785,525 12,070,610
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental.
12,663,845 20,205,355 32,869,200 9,860,760 42,729,960 3,577,357 5,707,727 9,285,085 2,785,525 12,070,610
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
6,078,646 9,698,570 15,777,216 5,522,026 21,299,242 1,717,132 2,739,709 4,456,841 1,559,894 6,016,735
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa.
6,078,646 9,698,570 15,777,216 5,522,026 21,299,242 1,717,132 2,739,709 4,456,841 1,559,894 6,016,735
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo 14,144,541 22,567,827 36,712,368 7,342,474 44,054,842 3,995,633 6,375,092 10,370,725 2,074,145 12,444,871 Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado.
14,144,541 22,567,827 36,712,368 7,342,474 44,054,842 3,995,633 6,375,092 10,370,725 2,074,145 12,444,871
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
5,195,424 8,289,376 13,484,800 2,696,960 16,181,760 1,467,634 2,341,632 3,809,266 761,853 4,571,119
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
5,195,424 8,289,376 13,484,800 2,696,960 16,181,760 1,467,634 2,341,632 3,809,266 761,853 4,571,119
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
54 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN
En Soles (S/.) En dólares americano (US$)
Banco Mundial Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
Banco Mundial
Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca
3,876,960 6,185,749 10,062,709 - 10,062,709 1,095,187 1,747,387 2,842,573 - 2,842,573
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
1,252,160 1,997,840 3,250,000 - 3,250,000 353,718 564,362 918,079 - 918,079
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
1,929,370 3,078,339 5,007,709 - 5,007,709 545,020 869,587 1,414,607 - 1,414,607
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
695,430 1,109,570 1,805,000 - 1,805,000 196,449 313,438 509,887 - 509,887
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
85,327,162 136,140,769 221,467,931 40,869,879 262,337,810 24,103,718 38,457,844 62,561,562 11,545,164 74,106,726
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura
4,683,437 7,472,494 12,155,931 2,130,279 14,286,210 1,323,005 2,110,874 3,433,879 601,774 4,035,653
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
1,252,160 1,997,840 3,250,000 - 3,250,000 353,718 564,362 918,079 - 918,079
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
2,735,847 4,365,084 7,100,931 2,130,279 9,231,210 772,838 1,233,075 2,005,913 601,774 2,607,687
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú
695,430 1,109,570 1,805,000 - 1,805,000 196,449 313,438 509,887 509,887
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
13,657,405 21,790,595 35,448,000 12,406,800 47,854,800 3,858,024 6,155,535 10,013,559 3,504,746 13,518,305
Actividad 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
13,657,405 21,790,595 35,448,000 12,406,800 47,854,800 3,858,024 6,155,535 10,013,559 3,504,746 13,518,305
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
23,412,694 37,355,306 60,768,000 12,153,600 72,921,600 6,613,755 10,552,346 17,166,102 3,433,220 20,599,322
Actividad 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa
23,412,694 37,355,306 60,768,000 12,153,600 72,921,600 6,613,755 10,552,346 17,166,102 3,433,220 20,599,322
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
27,314,810 43,581,190 70,896,000 14,179,200 85,075,200 7,716,048 12,311,071 20,027,119 4,005,424 24,032,542
Actividad 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado
27,314,810 43,581,190 70,896,000 14,179,200 85,075,200 7,716,048 12,311,071 20,027,119 4,005,424 24,032,542
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
55 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN
En Soles (S/.) En dólares americano (US$)
Banco Mundial Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
Banco Mundial
Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
16,258,815 25,941,185 42,200,000 - 42,200,000 4,592,886 7,328,018 11,920,904 - 11,920,904
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios
16,258,815 25,941,185 42,200,000 - 42,200,000 4,592,886 7,328,018 11,920,904 - 11,920,904
PIP 3: MEJORAMIENTO ORGANIZACIONAL E INSTITUCIONAL DEL SECTOR PESCA Y ACUICULTURA
14,313,422 44,274,333 58,587,755 - 58,587,755 4,043,339 12,506,874 16,550,213 - 16,550,213
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
14,313,422 22,187,212 36,500,634 - 36,500,634.00 4,043,339 6,267,574 10,310,914 - 10,310,913.56
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos 1,380,000 5,520,000 6,900,000 - 6,900,000.00 389,831 1,559,322 1,949,153 - 1,949,152.54 Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación
468,000 1,872,000 2,340,000 - 2,340,000.00 132,203 528,814 661,017 - 661,016.95
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias
1,339,400 5,357,600 6,697,000 - 6,697,000.00 378,362 1,513,446 1,891,808 - 1,891,807.91
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
11,126,022 9,437,612 20,563,634 - 20,563,634.00 3,142,944 2,665,992 5,808,936 - 5,808,936.16
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
0 21,067,121 21,067,121 - 21,067,121.00 0 5,951,164 5,951,164 5,951,164.12
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza
7,087,121 7,087,121 - 7,087,121.00 2,002,012 2,002,012 - 2,002,011.58
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica
5,000,000 5,000,000 - 5,000,000.00 1,412,429 1,412,429 - 1,412,429.38
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
4,000,000 4,000,000 - 4,000,000.00 1,129,944 1,129,944 - 1,129,943.50
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento
4,980,000 4,980,000 - 4,980,000.00 1,406,780 1,406,780 - 1,406,779.66
COSTOS INDIRECTOS 0 1,020,000 1,020,000 - 1,020,000.00 0 288,136 288,136 - 288,135.59 Estudio Definitivo 100,000 100,000 - 100,000.00 28,249 28,249 - 28,248.59 Línea de Base 510,000 510,000 - 510,000.00 144,068 144,068 - 144,067.80 Evaluación Intermedia 410,000 410,000 - 410,000.00 115,819 115,819 - 115,819.21
UNIDAD EJECUTORA 0 39,014,134 39,014,134 - 39,014,133.95 0 11,020,942 11,020,942 - 11,020,941.79
RECURSOS DE INVERSIÓN PNIPA 141,599,999 286,376,114 427,976,113 66,292,099 494,268,211 40,000,000 80,897,207 120,897,207 18,726,581 139,623,789
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
56 | P á g i n a
1.12 Conclusiones y Recomendaciones
El Programa Nacional de en Pesca y Acuicultura tiene como objetivo: Adecuadas
condiciones para la Innovación en la Pesca y la Acuicultura en el Perú.
Para el logro del objetivo a que se refiere el punto anterior, el Programa comprende
la ejecución de tres componentes y la creación de una unidad ejecutora para la
gestión del mismo, de acuerdo al detalle siguiente:
El costo total del Programa, en recursos de inversión, asciende a US$ 122.1
millones, es decir S/. 432.4 millones considerando un tipo de cambio de S/.3.54. El
25% de los recursos está dirigido al Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, el
51% financia el Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, mientras que el
14% financia al PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura, el resto, 10% lo representa la Gestión del
Programa. En precios sociales el Programa asciende a S/. 372.0 millones.
Se ha previsto un período de 5 años para la fase de inversión y un horizonte de
evaluación de 10 años.
El Proyecto resulta rentable en términos sociales con un VAN de S/. 440 millones y
una TIR de 30%.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
57 | P á g i n a
1.13 Marco Lógico
Tabla N° 22: Matriz de Marco Lógico
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
FIN
Mayores niveles de competitividad y sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos de la Pesca y Acuicultura peruana.
- Cambio hacia un patrón de acumulación basado en el cultivo de los recursos hidrobiológicos
- Fortalecer la seguridad alimentaria - Mejorar el uso sostenible de la biodiversidad pesquera y acuícola - Generar respuestas innovadoras a la adaptación al cambio climático.
- Reportes estadísticos de la Sociedad Nacional de Pesquería, PRODUCE y del MEF, INEI
- Ranking del Índice Global de Competitividad (IGC) del Foro Económico Mundial.
- Mejoran o se mantienen las condiciones económicas actuales, nacionales o internacionales, que afecten el desarrollo del sector pesca y acuícola.
PR
OP
OSI
TO
Mejora del desempeño del sistema de innovación y las cadenas de valor en pesca y acuicultura en el Perú.
- Aumento del volumen y variedad de productos pesqueros y acuícolas exportados y vendidos en mercados locales para la seguridad alimentaria
- Productos pesqueros y acuícolas con mayor valor agregado y menores costos de producción
- Aumento de la productividad de los sistemas de cultivos pesqueros y acuícolas sostenibles ambientalmente.
- Encuestas especiales de S&E - Activa participación pública y privada en los procesos de innovación pesquera y acuícola en el País.
CO
MP
ON
ENTE
S
PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
PIP 1: - Al 2021, se ha atendido el 37% de la demanda insatisfecha en investigación aplicada + desarrollo experimental, en la Pesquería.
- Al 2021, se ha atendido el 15% de la demanda insatisfecha en investigación adaptativa, en la Pesquería.
- Al 2021, se ha atendido el 54% de la demanda insatisfecha en extensionismo, en la Pesquería.
- Al 2021, se cuenta con al menos 49 tecnologías liberadas, que equivale al 75% de los subproyectos financiados en investigación aplicada + desarrollo experimental.
- Al 2021, se cuenta con al menos 20 tecnologías transferidas, que equivale al 75% de los subproyectos financiados en investigación adaptativa. Al 2021, se cuenta con al menos 272 tecnologías adoptadas, que equivale al 75% de los subproyectos financiados en extensión.
PIP 1: - Informes de evaluación de PRODUCE – PNIPA.
- Encuestas especiales de I+D y registros del proyecto.
- Evaluación de impacto del proyecto.
PIP 1: - Los agentes económicos de la Pesquería mantienen vivo interés en participar en los procesos de Innovación con EEP.
- El PNIPA, monitorea las mejoras en el proceso de innovación en la Pesquería, y la gestión del riesgo.
PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
PIP 2: - El 80% de la población objetivo ha sido atendida por alguno de los servicios del Proyecto Nacional de Acuicultura.
- Al menos 170 Tecnologías desarrolladas (se considera el 100% de los subproyectos a ser financiados en investigación aplicativa, desarrollo experimental y adaptativas)
- Aplicativa y Desarrollo Experimental: 70 tecnologías. - Adaptativas: 100 tecnologías.
PIP 2: - Informe de Auditoría - Informe de gestión. - Evaluación de Impacto del Proyecto.
PIP 2: - Las empresas del sector mantienen o incrementan su interés en demandar los servicios del Proyecto Nacional de Acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
58 | P á g i n a
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
PIP 3: - Al 5° año el desempeño de los factores que conforman el ambiente facilitador del sistema nacional de innovación en P&A, muestra una mejora en 10% de avance, con respecto a la línea de base
- Al 5° año se cuenta con un Consejo Directivo Nacional del SISP&A (CDN), presidido por el VP&A que conduce efectivamente a nivel nacional las políticas de fomento de la innovación a nivel sectorial y/o territorial Los Consejos Macroregionales (público-privados) del SISP&A se han constituido en instancias efectivas de definición de prioridades y agendas macroregionales de fomento de la innovación en sus territorios, articuladas con el CDN.
PIP 3: - Estudio de línea de base - Estudio de evaluación intermedia del PNIPA 1
- Evaluación final del PNIPA 1 - Actas de las sesiones del Consejo Directivo del SISP&A Actas de las sesiones de los Consejos Macroregionales.
PIP 3: - Las condiciones económicas se mantienen lo suficientemente estables como para facilitar continuidad en las políticas de gobierno enmarcadas en el PNDP.
Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora
El PNIPA para el cumplimiento de sus objetivos propone una organización articulado con las normas, principios, políticas y sistemas implementados.
Informe de S&E.
AC
TIV
IDA
DES
PIP 1: - C1. Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería.
- C2. Investigación Adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería.
- C3. Servicio de Extensionismo. - C4. Desarrollo de Capacidades de Investigadores y Extensionistas en I+D+i.
- C5. Mejoramiento de las capacidades para la canalización de recursos para la innovación en Pesca
PIP 1: - Al 2018, 130 Agentes económicos de la Pesquería acceden al financiamiento de los subproyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental.
- Al 2018, 52 Agentes económicos de la Pesquería acceden al financiamiento de los subproyectos en Investigación Adaptativa.
- Al 2018, 9,075 Agentes económicos de la Pesquería acceden al financiamiento de subproyectos en Extensionismo.
- Al 2018, 160 Subproyectos de Capacitación para Investigadores y Extensionistas financiadas.
- Al 2018, 72 talleres de difusión para la implementación de subproyectos realizados en los 24 departamentos del Perú.
- Al 2018, 72 talleres de difusión para la implementación de subproyectos realizados en los 24 departamentos del Perú.
- Al 2020, 12 estudios elaborados, para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo del Perú.
PIP 1: - Información de la Sociedad Nacional de Pesquería.
- Informes del PNIPA – PRODUCE.
- Registros de participación de los agentes económicos de la Pesquería.
- Monitoreo y seguimiento del proyecto
PIP 1: - Disponibilidad oportuna de los recursos financieros necesarios para la ejecución del proyecto.
- Compromiso institucional para la supervisión y apoyo técnico requerido de parte de PRODUCE.
- Los agentes económicos de la Pesquería mantienen vivo interés en participar en los procesos de Innovación con EEP.
PIP 2: - C.1. Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la I+D+i
- C.2 Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
PIP 2: - 72 Talleres de difusión de los Mecanismos de apoyo a la Innovación I+D+i con 3,600 acuicultores beneficiados.
- 72 Talleres para capacitar a acuicultores en la elaboración de propuestas de Innovación I+D+i, con 1,800 acuicultores capacitados.
- 1 estudio de Actualización del dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables
PIP 2: - Informes de Monitoreo y Seguimiento de ejecución del proyecto.
- Nómina de participantes - Informes de ejecución de proyectos.
PIP 2: - Disponibilidad oportuna de los recursos financieros necesarios para la ejecución del proyecto.
- Compromiso institucional para la supervisión y apoyo técnico
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
59 | P á g i n a
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
- C.3 Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
- C.4 Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
- C.5 Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación.
- 4 Instrumentos metodológicos que promuevan la inversión pública en acuicultura a nivel Local y Regional
- 4 estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de desarrollo para la cadena productiva priorizadas en acuicultura
- 3 planes de desarrollo tecnológico para especies priorizadas en acuicultura - 1 Estudios de línea de base, 1 evaluación intermedia, 1 de culminación y 1 evaluación de impacto
- 70 Iniciativas de investigación aplicada y desarrollo cofinanciadas - 100 Iniciativas de investigación adaptativa cofinanciadas - 700 Iniciativas de Incentivos para la Extensión con orientación al mercado cofinanciadas - 500 Iniciativas para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios cofinanciadas.
requerido de parte de PRODUCE.
-
PIP 3: - C. 1: Políticas e instrumentos para la promoción, regulación y coordinación del SISP&A
- C. 2: Nuevo modelo de gestión organizacional e institucional
PIP 3: - Al 5° año se cuenta con políticas e instrumentos de fomento de la innovación a nivel sectorial y/o territorial en P&A con enfoque sistémico.
- Al 5° año se cuenta con el marco normativo regulatorio que estimula la innovación directa e indirectamente en los subsectores pesca y acuicultura en términos de calidad, seguridad, propiedad intelectual, y bioseguridad, a nivel nacional y con enfoque sistémico;
- Al 5° año los gobiernos regionales diseñan e implementan políticas regionales de fomento de la innovación, con enfoque sistémico y articulado a la política nacional.
- Se cuenta con políticas efectivas de acompañamiento y fomento de la inversión en la innovación del sector P&A- (crédito, tributación, mercado, infraestructura…)
- Al 5to año, el VP&A cuenta con un modelo organizativo de construcción y fortalecimiento del SISP&A validado e institucionalizado, con alcance macroregional y articulado al SINACYT.
- 6 macroregiones impulsan el fortalecimiento de redes regionales por cadenas y territorios.
PIP 3: - Informes de resultados de la Dirección General de Política del Viceministerio de P&A.
- Informes de resultados de las DIREPRO
- Línea de Base - Evaluación intermedia del PNIPA 1
- Evaluación final del PNIPA 1.
PIP 3: - No suceden alteraciones económicas, nacionales o internacionales, que afecten el desarrollo del sector pesca y acuícola.
Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora
Sistemas de seguimiento y evaluación de inversión en innovación pesquera y acuícola diseñado e implementado. Sistema de gestión del conocimiento y la información implementados
- Informe de S&E - Se mantiene la voluntad política y sostenibilidad institucional
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
60 | P á g i n a
2 ASPECTOS GENERALES
2.1 Nombre del Programa de Inversión
“PROGRAMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA”
2.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora
2.2.1 Unidad Formuladora
La Unidad Formuladora es el Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura
(UF). El Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura - DVPA es un Órgano de
Alta Dirección del Ministerio de la Producción encargada de formular, coordinar,
ejecutar y supervisar la política de desarrollo del subsector pesca y subsector
acuicultura, de conformidad con la respectiva política nacional. El DVPA se
encuentra en un proceso de reorganización y fortalecimiento institucional en el
marco de las demandas vinculadas generalmente a la generación de tecnologías
de pesca y acuicultura con características de bien público, así como de las nuevas
demandas en relación con el papel del Ministerio de la Producción frente al
Sistema Nacional de Acuicultura (SINACUI) del país.
Sector: PRODUCCIÓN
Pliego: Ministerio de la Producción
Unidad Formuladora: Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura (UF)
Responsable de la UF: JAVIER RAMIREZ-GASTON ROE
Dirección: Calle Uno-Oeste N° 060, Urbanización Corpac
Teléfono: Teléfono: 6162222
2.3 Unidad Ejecutora
Para la ejecución del Programa se implementará una Unidad Coordinadora que
se constituirá como Unidad Ejecutora en el seno del Ministerio de la Producción,
dependiente directamente del Viceministro de Pesca y Acuicultura. Se ceñirá a
lo establecido en la directiva del SNIP (Directiva General del SNIP aprobada por
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/6 8.01).
Sector: PRODUCCIÓN
Pliego: Ministerio de la Producción
Unidad Ejecutora Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
Responsable de la UE: BRUNO GIUFFRA MONTEVERDE/ HÉCTOR DEOSDADO
SOLDI SOLDI
Dirección: Calle Uno-Oeste N° 060, Urbanización Corpac
Teléfono: Teléfono: 6162222
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
61 | P á g i n a
2.4 Participación de los involucrados
2.4.1 Análisis de involucrados
La labor de las Entidades3 que se listan líneas abajo se encuentra estrechamente
vinculados a la actividad pesquera y acuícola:
i. Ministerio de la Producción – PRODUCE
ii. Ministerio del Ambiente – MINAM
iii. Ministerio de Defensa, a través de la Dirección General de Capitanías y
Guardacostas – DICAPI de la Marina de Guerra del Perú
iv. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP
del MINAM
v. Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA del MINAM
vi. Autoridad Nacional del Agua – ANA del Ministerio de Agricultura
vii. Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo –
PROMPERÚ del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
viii. Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – II AP del MINAM
ix. Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES del PRODUCE
x. Instituto del Mar del Perú – IMARPE del Ministerio de la Producción
xi. Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero – FONDEPES del PRODUCE
xii. Las entidades y órganos que realizan actividades de administración de la
actividad acuícola de los Gobiernos Regionales
xiii. Las entidades y órganos que realizan actividades de investigación,
promoción y fomento en acuicultura.
xiv. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC)
xv. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
Intelectual (INDECOPI)
xvi. Universidades, Centros e Institutos de Investigación Públicos y Privados
xvii. Gobiernos Locales
xviii. Empresas
xix. Asociaciones de productores pesqueros
xx. Gremios empresariales y colegios profesionales
xxi. Organismos No Gubernamentales de Desarrollo
xxii. Banco Mundial
3 Las Entidades listadas entre el numeral i y xiv también son los integrantes del Sistema Nacional de Acuicultura (SINACUI), aprobado mediante el Decreto Legislativo N° 1195.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
62 | P á g i n a
Tabla N° 23: Matriz de análisis de involucrados
Grupos Responsabilidad Problemas percibidos Intereses o expectativas Acuerdos y compromisos
Ministerio de la Producción- PRODUCE
Fomentar e incorporar la investigación, innovación y transferencia tecnológica, así como el planeamiento estratégico en los procesos productivos bajo el ámbito de su competencia, con la participación activa del sector privado, universidades y centros de investigación.
Limitada oferta de los servicios de I+D+i y escaso impulso al desarrollo de la pesquería y actividad acuícola marina y continental en el Perú con enfoque de innovación.
Escasa cultura emprendedora
Informalidad
Débil gestión organizacional
Escasa información especializada
Inadecuados manejos y disposición final de los residuos hidrobiológicos
Escasa aplicación de tecnologías de producción más eficientes
Baja investigación aplicada a los sectores de pesca y acuicultura
Mejorar el desempeño del sistema de innovación en pesca y acuicultura y el desarrollo de cadenas de valor en Perú.
Mejorar los mecanismos e institucionalmente de políticas y la interacción
Fomentar intercoordinación con especialistas
Mejorar la gestión de los residuos y la no contaminación ambiental
Contribuir al aumento de productividad de las empresas y la innovación y desarrollo de los productos
Se encargará de ejecutar el programa, a través de la creación de una Unidad Ejecutora y dispondrá de los recursos necesarios para el financiamiento del préstamo que realizará el BM. Brindar el marco legal y político para la adecuada ejecución del Programa.
Establecimiento de talleres para la capacitación de los agentes del sector
Participar en mesas técnicas multisectoriales
Compartir experiencias en institutos de innovación
Instituto del Mar del Perú (IMARPE)
IMARPE está orientado a la investigación científica de la relación entre los recursos pesqueros, el ambiente y la actividad pesquera; la cual es clave para el desarrollo de la pesca artesanal y la acuicultura sustentable, así como su contribución para la sostenibilidad de la pesca industrial.
Limitada promoción y sensibilización sobre el manejo ambiental de las actividades pesqueras, de maricultura y acuicultura continental con enfoque ecosistémico.
Falta de un programa estructurado con objetivos concretos y financiamiento que permite fomentar la innovación y poder generar capacidades con interacción entre el Estados y el sector privado
Fortalecer la investigación científica y tecnológica aplicando un enfoque ecosistémico e impulsar el desarrollo de la acuicultura, nuevas pesquerías sostenibles y pesca artesanal.
Apoyo financiero a programas de investigación en acuicultura y pesca
Mejorar la interacción entre la institución y el sector privado
Que haya un marco institucional a nivel de Estados que promueva la innovación
La elaboración del estudio de preinversión a nivel de perfil del programa.
Generar conocimientos científicos como solución a los problemas del sector.
Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES)
Dedicado a promover el desarrollo de la pesca artesanal y la acuicultura. A esta última le presta servicios de capacitación y difusión técnica, transferencia e innovación tecnológica y asistencia técnica a la producción, desde su sede central y sus cuatro (04) centros de acuicultura regionales.
Limitados recursos humanos calificados para actividades C+DT+i.
Falta de coordinación y articulación entre instituciones y Estado para innovación
Falta de involucramiento de los principales actores: pescadores y acuicultores
Alta informalidad
Asimetrías de ingresos y rentabilidad
Escasos fondos públicos/privados dedicados a I+D+i
Poca innovación por poco involucramiento privados
Muy poca investigación en universidades
Universidades divorciadas de políticas sectoriales
Personal técnico de DIREPROS poco actualizado en conocimiento del sector
Prestar servicios de capacitación y difusión técnica, transferencia e innovación tecnológica y asistencia técnica a productores dedicados a la pesca artesanal y acuicultura.
Participar para contribuir innovación en el sector -centros de acuicultura y unidades zonales de pesca
Fortalecimiento en temas de capacitación y asistencia en pesca y acuicultura
Fortalecer las formas de innovación
Emprendimientos pesqueros y acuícola más competitivos
I+D+i empodera pesca y acuicultura
Financiamiento del crédito
Seguro acuícola
Brindar capacitación a la mayor cantidad de pescadores asociados e independientes
Brindar centros de acuicultura para el desarrollo
Brindar apoyo técnico a través de especialistas
Coordinar las acciones comunes
Organizando y fomentando actividades de capacitación formativa, técnico- productiva
Fomentar la incursión en MYPES
Fomentar investigación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
63 | P á g i n a
Grupos Responsabilidad Problemas percibidos Intereses o expectativas Acuerdos y compromisos
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES
Velar por la sanidad e inocuidad de las actividades pesqueras y acuícolas.
Bajo incentivo por la sanidad e inocuidad de la actividad pesquera y acuícola nacional.
Debilidad de la institucionalidad y de los instrumentos de regulación y supervisión de la sanidad pesquera y acuícola del país.
Falta de visión y enfoque institucional de corto, mediano y largo plazo.
Limitado conocimiento y comprensión de los principales problemas existente en las diferentes instituciones regionales del país.
Debilidad de las relaciones de cooperación entre sector público y privado en actividades sanitarias y de inocuidad.
Investigación en sanidad acuícola y epidemiologia molecular
Mejoramiento de capacidades de los actores que forman las redes de sanidad e inocuidad.
Determinación de conocimientos para la toma de decisiones a nivel productivo y de mercados.
Transferencia de conocimiento, resultado de las investigaciones a los actores que forman las redes.
Ejecución responsable de las actividades a ser financiadas con el PNIPA.
Ministerio del Ambiente- MINAM
Su función es asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, así como el cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible del país.
Insuficiente investigación científica y de transferencia de esta en proyectos ejecutables
Transferencia de resultados de investigación para mayor gestión pública de ambos sectores y sus recursos
Apoyo con ejecución resultados de proyectos piloto, por ejemplo:
Planeamiento espacial marino
Índice de salud del océano
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC)
Es la institución rectora del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación Tecnológica, SINACYT, tiene por finalidad normar, dirigir, orientar, fomentar, coordinar, supervisar y evaluar las acciones del Estado en el ámbito de la Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica.
Escasa gestión del conocimiento en las instituciones involucradas.
Débil gobernanza como consecuencia de problemas en las relaciones intersectoriales y subnacionales.
Mejorar la competitividad del sector pesquero y acuícola del país. Mejorar la gobernanza de la CTi en el país. Coordinación adecuada entre la política transversal de CTi con las políticas de fomento de la CTi en el sector Pesca y Acuicultura.
Liderar los esfuerzos por promover la ciencia y la tecnología en el sector pesca y acuicultura, acorde con el plan nacional de CTi.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (INDECOPI)
Está encargado de promover en la economía peruana una cultura de leal y honesta competencia y protege todas las formas de propiedad intelectual.
Débil demanda por servicios de I+D+i en la cadena pesquera y acuícola.
Realizar los servicios vinculados al registro de patentes, derechos de autor, registro de marcas, metrología y calibración, entre otros.
Garantizar un registro de patentes efectivo que asegure los esfuerzos de la investigación e innovación.
Universidades, Centros e Institutos de Investigación Públicos y Privados
Con una apreciación compartida de los bajísimos niveles de actividad de investigación y de la escasa capacidad para la formación y entrenamiento de capital humano calificado para la investigación.
Limitados recursos humanos calificados para actividades C+DT+i.
En general, estas entidades privilegian la actividad de investigación y transferencia en beneficio de los productores pesqueros y acuícolas del país.
Su participación es importante en este proceso.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
64 | P á g i n a
Grupos Responsabilidad Problemas percibidos Intereses o expectativas Acuerdos y compromisos
Gobiernos Regionales/ Dirección Regional de Producción-DIREPRO
Los gobiernos regionales tienen por finalidad esencial fomentar el desarrollo regional integral sostenible, promoviendo la inversión pública y privada y el empleo y garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de oportunidades de sus habitantes, de acuerdo con los planes y programas nacionales, regionales y locales de desarrollo.
Dificultad de desarrollar funcionalmente investigación e innovación tecnológica. Dificultad para contar con información científica.
Preformación y articulación de los entes involucrados regionales
Fortalecimiento de las OSPAS
Falta de presupuesto para promover y articular el fortalecimiento de las OSPAS y la actividad desde el enfoque ecosistémico
Escasa inversión y articulación de los involucrados con respecto a la innovación tecnológica
Falta de conocimiento de los beneficios de la innovación
Ausencia de profesionales en innovación
Falta de investigación
Alta informalidad de productores acuícolas en provincia
Deficiente compromiso en los centros de investigación en innovación
Débil acceso a la información
Promover la modernización de la pequeña y mediana empresa regional, articuladas con las tareas de actualización e innovación tecnológica.
Accesibilidad a la inversión
Alcance de la innovación tecnológica
Gestionar la intervención y acompañamiento de profesionales en especialidad de innovación
Lineamientos más flexibles y considerando la realidad
Promoción de mercados para la transmisión de innovación
Coordinar con el gobierno central y apoyar en la implementación del programa.
Dar condiciones comprometidas y participativas de acuerdo a nuestras condiciones
Proyectos vinculados a la acuicultura y que sean financiados por el Programa
Fomentar las redes empoderadoras
Desarrollo de proyectos regionales concursables en el marco de propuesto por el PNIPA
Articulando los procesos y difusión de la convocatoria
Gobiernos Locales
Promover en coordinación con el Gobierno Regional, agresivas políticas orientadas a generar productividad y competitividad en las zonas rurales y urbanas y concertar entre el sector público y privado la elaboración y ejecución de programas de apoyo al desarrollo económico local sostenible.
Los resultados de las investigaciones científicas no llegan a los acuicultores con fluidez, oportunamente y lenguaje práctico.
Promover acciones de concertación y construcción de alianzas estratégicas a favor de la investigación y transferencia estratégica dentro del territorio local
Coordinar con el gobierno regional y apoyar en la implementación del programa.
Asociaciones de productores pesqueros y de acuicultora/Empresas / Asociación de Exportadores – ADEX
Están reconocidas por norma expresa y se encargan de representar a sus agremiados frente a las entidades estatales para hacer conocer sus inquietudes o demandas sectoriales.
Escasos recursos humanos con adecuadas capacidades para la gestión y producción pesquera y en acuicultura.
Sobrecostos sector formal de acuicultura
Demoras en respuesta de parte del Estado
Sobrecontrol empresas formales
Gran informalidad
Sobreposición de funciones
Falta de técnicos y especialistas en acuicultura
Costos de producción
Bajo nivel de tecnología aplicada tanto en la pesca (extracción) y acuicultura (crianza)
Precios no competitivos en el mercado
Lentitud de reacción en sector comercial
Falta de respuestas
Deficiente comunicación
Sobrerregulación a la formalización
Tienen una gran inquietud por participar de las acciones del programa, en especial por los fondos concursables que se pondrían a disposición.
Mejorar la productividad de sus productos pesqueros y acuícolas.
Innovación, ya que disminuye costos y levanta calidad de los productos para la mejora de la competitividad de los productos exportados
Ser una empresa líder en innovación buscando soluciones para el mejoramiento
Participaría activa y masiva en las capacitaciones, asistencias técnicas, etc. Existe disposición a aportar recursos para acceder a financiamiento parcial del Estado.
Apoyar la asociación de empresas con el sector de investigación (laboratorios y universidades)
Lanzamiento de nuevos proyectos de investigación sobre productos más atractivos para el mercado internacional
Participación en actividades relacionadas con el sector
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
65 | P á g i n a
Grupos Responsabilidad Problemas percibidos Intereses o expectativas Acuerdos y compromisos
Sociedad Civil
Centros de investigación, universidades e instituciones de investigación vinculadas a la actividad pesquera y acuícola
Recurso Humanos No capacitado Falta de políticas de ordenamiento territorial
Fondos para el desarrollo sostenible de la innovación
Debilidad del entorno no facilita la innovación
Débil articulación entre gobiernos, empresa y sociedad
Alta Informalidad
Falta de tecnología que se adapten a la realidad
Falta de coordinación entre los sectores
Falta de políticas a largo plazo
Contribuir desde la academia con know-how en I+D+i
Fortalecer alianzas estratégicas con actores
Fortalecimiento de la empresa, gremios, población, investigación, desarrollo y emprendimiento de la población con capacitación
Desarrollar tecnologías aplicables a nuestro país
Desarrollo de investigación continua que aprovechen la comunidad acuícola
Liderar la implementación de I+D+i en pesquería y acuicultura aprovechando experiencia y expertise y track record
Impulsar el sector por medio de la investigación, mejora en proceso de gestión
Brindar herramientas que permitan la sostenibilidad
Participación activa en la integración, desarrollo y coordinación de las zonas aledañas a proyectos que se desarrollan
Con proyectos a los diversos aspectos de la acuicultura peruana, con asesorías y alianzas con otras entidades
Banco Mundial
Es una fuente de financiamiento y pericia multilateral. El Banco apoya a sus clientes en el diseño de Proyectos, y provee asistencia financiera y técnica.
Limitada innovación en la pesquería en el Perú. Interesado en fortalecer la temática de innovación pesquera, aportando su experiencia en el tema y cofinanciando la propuesta del programa.
Brindar asistencia técnica y financiamiento para la implementación del programa.
BIRF
Es una fuente de financiamiento y pericia multilateral. El Banco apoya a sus clientes en el diseño de Proyectos, y provee asistencia financiera y técnica.
Limitada innovación en la acuicultura en el Perú. Interesado en fortalecer la temática de innovación pesquera y acuícola, aportando su experiencia en el tema y cofinanciando la propuesta del programa.
Brindar asistencia técnica y financiamiento para la implementación del PNIPA.
Organizaciones, ONG's Consultores externos
Interesados en la innovación pesquera y acuícola
Falta iniciativa
Creencia no hay presupuesto
Escasa I+D+i
Poca financiamiento y participación de empresas
Debilidad institucional de I+D+i en acuicultura
Falta de política de Estado que oriente y promueva la investigación científica y aplicada sobre la base de una adecuado diagnostico
Desarrollo sostenible de la pesca y acuicultura
Contribuir al conocimiento
Promover la diversificación de la pesca y acuicultura
Integrar a los actores del sector de una manera articulada
Mediador, conector y/o articulador para la generación de proyectos
Generar proyectos de innovación
Apoyar al conocimiento de I+D+i
Participación en institucionalidad, talleres, foros
Asesoramiento en temas de ordenamiento territorial y planificación espacial marina
Participar en programas de extensión para los actores del sector
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
66 | P á g i n a
2.4.2 Taller de Involucrados
El objetivo del taller fue la difusión de los alcances, objetivos y población
beneficiaria del PNIPA. El taller se dividió en dos partes: i) en la primera parte,
se describió el programa y sus proyectos (Javier Ramírez-Gastón) y se expuso los
resultados del diagnóstico del estudio de dimensionamiento de fondos, así como
los árboles de problemas (Juan José Leguía); ii) en la segunda parte, se realizó la
dinámica grupal en la que se formaron cuatro grupos, dos de pesca y dos de
acuicultura, en los que se discutió, argumentó y comentó los árboles de
problemas y objetivos de pesca y acuicultura con la intención de validarlos y/o
mejorarlos. Para ello, se dividieron las discusiones desde tres enfoques: i)
demanda, ii) oferta e iii) instituciones.
Al finalizar la primera parte, se tuvo un espacio para que cada uno de los
participantes del taller llene un formulario en el que se recogieron las opiniones
respecto a la innovación en pesca y acuicultura. Este un cuestionario contenía
cuatro preguntas relacionadas al problema percibido, los intereses de la
institución a la que pertenece, las estrategias en relación a la innovación en
pesca y acuicultura, y la participación de su institución en el PNIPA; a partir del
cual se determinó que los problemas más importantes para innovación en pesca
y acuicultura son la informalidad, la falta de articulación entre instituciones y la
falta de difusión de I+D+i, el mayor interés de parte de los involucrados es la
capacitación en I+D+i concerniente al sector, las estrategias más representativas
para impulsar la innovación en el sector son la articulación de las instituciones
pertinentes, la difusión de I+D+i y la capacitación en los recursos humanos, y el
acuerdo y compromiso de los involucrados es la participación en mesas
multisectoriales y de diálogo, en la tabla anterior se muestra el detalle.
Asimismo, como resultado del análisis de las causas y medios correspondientes
a la innovación a la pesca y acuicultura de los actores involucrados, se elaboró
una versión mejorada de los dos árboles de problemas y objetivos, que se
presenta en el punto 3.2 del presente estudio.
2.5 Marco de Referencia
2.5.1 Prioridad del Programa
El 24 de octubre de 2013 el Ministerio de la Producción remitió el Oficio Nº 819-
2013-PRODUCE/DM al Ministerio de Economía y Finanzas, indicando la
necesidad de contar con asistencia técnica del BM, a través de una operación de
endeudamiento, solicitando incluir al Programa de Innovación en el Sector Pesca
y Acuicultura (denominado actualmente al Programa Nacional de Innovación en
Pesca y Acuicultura) en las operaciones de endeudamiento en el período de
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
67 | P á g i n a
2014-2020. El MEF respondió a PRODUCE, indicando que está de acuerdo con el
endeudamiento y apoyo del BM. Paralelamente, el MEF envió un oficio al BM
indicando el interés del sector pesca y del mismo MEF de recibir apoyo. En
febrero de 2014, el Banco Mundial coordinó y realizó una misión para la
elaboración de la nota conceptual.
El Despacho del Viceministerio de Pesquería (DVP) encargó a IMARPE la
elaboración del perfil del programa mediante Oficio Nº 091-2014-
PRODUCE/DVP del 19 de febrero del 2014, en esa línea se elaboró y se presentó
el perfil a la OPI/OGPP para su evaluación en el marco de la normatividad vigente
del SNIP.
Luego de contar con la aprobación del perfil del “Programa Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura” (PNIPA) por parte de la OPI/OGPP de
PRODUCE, con código SNIP N° PROG 19-2014-SNIP, fue presentado a la
DGIP/MEF, lográndose la aprobación y autorización para pasar a formular el
estudio de pre inversión a nivel de factibilidad el 16 de febrero del 2015
mediante Oficio N° 745-2015-EF/63.01.
De otro lado, en julio 2014, mediante el DS 004-2014 se aprobó el Plan Nacional
de Diversificación Productiva (PNDP). Este contiene tres ejes estratégicos de
intervención: i) Promoción de la diversificación productiva, ii) adecuación de
regulaciones y simplificación administrativa, iii) expansión de la productividad.
En mayo 2015, a solicitud del Ministro de la Producción, el Consejo de Ministros
aprobó iniciar las gestiones para el endeudamiento ante el BM para el
financiamiento del PNIPA, encargando al Viceministerio de Pesquería
constituirse en Unidad Formuladora del PNIPA.
Mediante Oficio N° 816-2015-EF/10.01, del 26 de mayo de 2015, el Ministerio
de Economía y Finanzas solicita al BIRF otorgar un préstamo hasta por US$ 40,0
millones para financiar el Programa Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura, para el que se estima un costo de US$ 117,0, señalando que la
diferencia del monto del Programa se financiará con recursos locales.
Posteriormente, en el año 2015 (entre el 1 al 5 de junio, 7 al 11 de septiembre y
del 1 al 11 de diciembre), el Banco Mundial a través de sus expertos, ha realizado
tres misiones a fin de revisar los entregables y realizar el seguimiento a los hitos
del programa.
En ese sentido, es de interés e importancia para el Estado a través del PNIPA,
revertir la actual situación, a través de intervenciones que se desarrollarían en
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
68 | P á g i n a
el marco del Plan Nacional de Diversificación Productiva y Descentralización
Productiva-PNDP del Sector Producción, considerando que existe una demanda
creciente de servicios tecnológicos que permitan contribuir con el
fortalecimiento de las cadenas productivas, así como la expansión y crecimiento
de los agentes económicos de la pesquería y mejora de su competitividad en el
corto y mediano plazo.
2.5.2 Marco Legal
2.5.2.1 De alcance nacional
Constitución Política del Perú, Artículo 14º, establece que “Es deber del Estado
promover el desarrollo científico y tecnológico del país”.
Ministerio de la Producción, según la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de la Producción (artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1047
modificada con DL 1195), es competente en pesquería, acuicultura, industria,
micro y pequeña empresa, comercio interno, promoción y desarrollo de
cooperativas. Es competente de manera exclusiva en materia de ordenamiento
pesquero y acuícola, pesquería industrial, Acuicultura de Mediana y Gran
Empresa (AMYGE), normalización industrial y ordenamiento de productos
fiscalizados. Es competente de manera compartida con los Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales, según corresponda, en materia de pesquería
artesanal, Acuicultura de Micro y Pequeña Empresa (AMYPE) y Acuicultura de
Recursos Limitados (AREL), promoción de la industria y comercio interno en el
ámbito de su jurisdicción.
Sistema Nacional de Acuicultura – SINACUI, el Decreto Legislativo N° 1195,
define al Ministerio de la Producción el ente rector y máxima autoridad del
SINACUI y responsable de su funcionamiento.
Acuerdo Nacional, establece el compromiso del Estado para generar y utilizar la
CTI para mejorar la competitividad de las empresa y la calidad de vida de la
población, a través de la ejecución de proyectos con impacto productivo, social
y ambiental, formación de capacidades humanas, mayor financiamiento,
incentivos, promoción de la innovación empresarial, evaluación del desempeño,
protección de la propiedad intelectual, promoción de la cultura científica, entre
otras medidas, presenta los siguientes acuerdos:
o En la décima quinta Política de Estado, el Gobierno del Perú se
compromete en reforzar la investigación pública y privada en materia
de agricultura, ganadería, bosques y demás recursos para garantizar la
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
69 | P á g i n a
seguridad alimentaria de la población con alimentos de calidad.
o En la décima sétima política de estado, el Gobierno del Perú se
compromete en afirmarse en una economía social de mercado. Con este
objetivo, busca “el fortalecimiento del aparato productivo nacional a
través de capacidades humanas y capital fijo”. Asimismo, con el objetivo
de mejorar la competitividad (Décimo octava política), es estado
“fomentará la investigación, creación, adaptación y transferencia
tecnológica y científica”.
o La Vigésima Política de Estado se estructura sobre un objetivo y cuatro
lineamientos de política referidos al desarrollo de la Ciencia Tecnología
e Innovación (CTI).
Agenda de competitividad 2014-2018, se reconoce que las I+D+i es uno de los
retos más importantes que tiene que enfrentar el Perú en los próximos años; es
así que se proponen cuatro desafíos:
o Mejorar la articulación de los sectores involucrados en el sistema I+D+i,
para que el conocimiento generado sirva para incrementar el valor
agregado de las empresas y de la economía en general.
o Fortalecer las capacidades científica-tecnológicas, ya que la escasez de
personal calificado es un obstáculo para la innovación
o Fortalecer las capacidades de innovación de las empresas a fin de
generar un entorno favorable para la innovación y el emprendimiento.
o Se busca “movilizar recursos financieros de manera eficiente, tanto
público como privados, para incentivar mayor inversión y mejorar la
ejecución de las actividades de CTI en las empresas y en las
universidades”.
En base a estos desafíos se proponen las siguientes metas al 2018:
Metas al 2018
7. Triplicar el número de proyectos de I+D+i que acceden a fondos públicos, en los que
exista una alianza entre las empresas y la academia.
8. 100 % de indicadores de CTI actualizados y reportados de acuerdo con los estándares
internacionales (RICYT, WEF, OCDE, entre otros).
9. Triplicar los investigadores activos inscritos en el directorio de CONCYTEC.
10. Elevar el Coeficiente de Invención (patentes solicitadas por residentes entre
población) de 0.65 a 0.84.
Plan Bicentenario Perú al 2021, dentro de los lineamientos de política que
propone el Plan Bicentenario se menciona que el estado debe “promover la
investigación científica y tecnológica proyectada a la innovación” a fin de
mejorar la competitividad. Asimismo, prioriza el fortalecimiento de los recursos
humanos orientados a la producción de conocimiento científico, tecnológico y
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
70 | P á g i n a
de innovación; promueve el acercamiento de los centros de investigación y las
empresas.
En relación a la acuicultura, el Plan Bicentenario considera que la acuicultura
marítima y la continental conforman uno de los sectores claves para diversificar
la estructura productiva, promoviendo industrias basadas en el conocimiento y
la tecnología.
En su eje estratégico 04: Economía, competitividad y empleo:
o Objetivo específico 2: Estructura productiva diversificada, competitiva,
sostenible y con alto valor agregado y productividad.
o Objetivo específico 4: La innovación, el desarrollo tecnológico y la
aplicación del conocimiento científico contribuyen constantemente al
desarrollo de las actividades productivas y a su sostenibilidad ambiental.
Finalmente, en el eje estratégico 6, Recursos Naturales y Ambiente, señala que
se “hace necesario establecer políticas que estimulen el desarrollo de esta
actividad (acuicultura), que está llamada a contribuir con la provisión de fuentes
de proteína para la población en general y especialmente para la de bajos
recursos económicos, así como a dar sostenibilidad a actividades basadas en las
demandas del mercado internacional”.
Plan Nacional de Competitividad, cuyo objetivo estratégico de innovación
tecnológica: Aumentar la aplicación de conocimiento para mejorar la
competitividad de la producción usando las herramientas que provee la Ciencia,
la Tecnología y la Innovación.
El Plan Nacional de Competitividad tiene entre sus objetivos y logros, algunos
dirigidos a la promoción de la innovación tecnológica:
Objetivo: Aumentar la aplicación de conocimiento para mejorar la
competitividad de la producción usando las herramientas que provee la Ciencia,
la Tecnología y la Innovación.
Estrategias:
o Promover en la sociedad una cultura de la innovación y la calidad.
o Aumentar sustancialmente la demanda por ciencia y tecnología por
parte de las empresas de bienes y servicios.
o Mejorar la oferta de los recursos de ciencia y tecnología para atender la
demanda de las empresas de bienes y servicios.
Logros:
o Mejora la calidad de los productos, incrementando la productividad y
reduciendo costos.
o Incremento de la adopción de normas técnicas y de proyectos de
tecnología para mejora productiva.
o Aumento del uso de la Prospectiva Tecnológica.
o Incremento del gasto del Estado en Ciencia, Tecnología e Innovación
(CT&I).
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
71 | P á g i n a
o Mayor asociatividad entre empresas y universidades e institutos
tecnológicos.
o Desarrollo de incubadoras y Centros de Investigación Tecnológica
(CITEs).
o Desarrollo de PRO Tecnología en las regiones.
o Puesta en marcha de los Planes Nacionales de Biotecnología, de Nuevos
Materiales, y de Tecnologías de Información y Automatización.
Plan Nacional Estratégico de Ciencia, Tecnología e Innovación para la
Competitividad y el Desarrollo Humano 2006 – 2021 (PNCTI), fue aprobado el
22 de enero de 2006, mediante el Decreto Supremo Nº 001-2006-ED, que
establece las líneas estratégicas, la fijación de prioridades y el diseño y la
articulación e implementación de programas nacionales, regionales y especiales
propuestos por los sectores y entidades que conforman el Sistema Nacional de
Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (SINACYT).
El PNCTI ha establecido prioridades de desarrollo científico y tecnológico para el
Perú en los cuales se encuentra el sector productivo de la pesca y acuicultura
marina y continental (parámetros poblacionales de especies de valor comercial,
acuicultura (genética, reproducción, nutrición y sanidad) y desarrollo
tecnológico para transformación de recursos pesqueros).
Visión de la CTI al 2021
“El Perú ha logrado desarrollar un sistema de ciencia, tecnología e innovación
fuerte y consolidado, con una eficiente articulación de las actividades en CTI, con
sólidos vínculos entre la empresa, la academia, el Estado y la sociedad civil, lo
que permite satisfacer la demanda tecnológica y consolidar un liderazgo
mundial en bienes y servicios innovadores de alto valor agregado, estratégicos
para su desarrollo. Esto ha contribuido en forma decisiva a la construcción de
una economía basada en el conocimiento y una sociedad próspera, democrática,
justa y sostenible”.
Así mismo, se identifica las líneas de acción para alcanzar diversos Objetivos
Específicos en el cual se encuentra relacionadas con el ITP y con el presente
proyecto:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
72 | P á g i n a
Tabla N° 24: Objetivos específicos del PNCTI 2006-2021
Fuente: PNCTI 2006-2021.
Política de Inversión Pública en Ciencia, Tecnología e Innovación (Prioridades,
2013-2020), el principal objetivo de la política de inversiones en CTI es mejorar
el desempeño del sistema nacional ciencia, tecnología e innovación en términos
de mayor eficiencia en la generación, transferencia y adopción de
conocimientos, los cuales permitan lograr incrementar la productividad y
competitividad del país a mediano y largo plazo. Esta política, cuenta con líneas
de acción:
o Líneas de acción para facilitar el acceso y uso de nuevos conocimientos
y tecnologías
o Líneas de acción para la difusión y transferencia de nuevos
conocimientos y tecnologías
o Líneas de acción para la generación de nuevos conocimientos y
tecnologías
Plan Nacional de Diversificación Productiva 2014, cuyo objetivo principal es
generar nuevos motores de crecimiento económico que lleven a la
diversificación y la sofisticación económica, la reducción de la dependencia a los
precios de materias primas, la mejora de la productividad, el aumento del
OBJETIVOS
ESPECÌFICOSESTRATEGIA LÍNEAS DE ACCIÓN
OBJETIVO ESPECIFICO 1
Promover el desarrollo y la
transferencia de
innovaciones tecnológicas
en las empresas elevando
la competitividad productiva
y el valor agregado con
criterio de sostenibilidad
económica y
ambiental
Estrategia 1.6
Promover mecanismos institucionales para el
mejoramiento de la calidad de los productos y
servicios de las empresas nacionales.
1.6.1 Apoyar a INDECOPI en el establecimiento de un sistema
integrado de la calidad que contemple la regulación,
la normalización, la evaluación de calidad y la metrología.
1.6.2 Promover la certificación de laboratorios, certificación de
calidad y de los servicios técnicos y científicos
especializados.
Estrategia 2.1
Promover la programación consensuada y
continua de la investigación científica y
tecnológica.
2.1.1 Promover el desarrollo de estudios especializados
(prospectivos, diagnósticos y otros) para la programación
consensuada de la investigación científica y tecnológica
nacional y regional.
2.1.2 Promover la articulación de los programas nacionales y
regionales de investigación a proyectos internacionales, por
medio de redes de I+D.
Estrategia 2.2
Promover la investigación básica orientada a
potenciar las áreas estratégicas prioritarias.
2.2.2 Promover y fortalecer la investigación básica en áreas
prioritarias del Plan.
Estrategia 2.3
Promover e impulsar la investigación aplicada y
la transferencia de sus resultados, para la
competitividad empresarial, el desarrollo social
y la sostenibilidad ambiental.
Líneas de acción
2.3.2 Capacitar y actualizar a investigadores en metodologías
de investigación y formulación y gestión de proyectos de I+D.
2.3.3 Articular proyectos nacionales de investigación aplicada
con proyectos internacionales.
2.3.6 Promover y fortalecer la investigación aplicada en
ciencias ambientales para preservar el medio ambiente y
remediar daños anteriores.
Estrategia 2.4
Promover incentivos y mecanismos para la
mejora de la calidad de la investigación
científica y tecnológica realizada en el país.
2.4.1 Promover y facilitar incentivos y reconocimientos a
investigadores destacados.
2.4.2 Promover el mejoramiento de la calidad de las
publicaciones científicas y tecnológicas peruanas.
2.4.3 Crear mecanismos de financiamiento para la publicación
de artículos científicos en revistas indizadas y para el
patentamiento de los resultados de investigación.
2.4.4 Promover fondos concursables para la investigación y
para la modernización de la infraestructura y equipamiento
para realizarla, en las áreas estratégicas prioritarias.
OBJETIVO ESPECIFICO 2
Impulsar la investigación
científica y tecnológica
orientada a la solución de
problemas y satisfacción de
demandas en las áreas
estratégicas prioritarias del
país.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
73 | P á g i n a
empleo formal y de calidad, y un crecimiento económico sostenible de largo
plazo.
Eje 3: Expansión de la productividad de la economía: Incrementar la
productividad de la economía y reducir la heterogeneidad.
Marco Macroeconómico Multianual 2014-2016, se plantea que entre uno de
los objetivos de política es mejorar la competitividad y productividad del país,
en ese sentido tener un ritmo de crecimiento sostenido alrededor de 6% anual
es importante para garantizar este objetivo. Para lograr ello, tiene que haber
una mejora sustancial en el capital humano e impulsar la ciencia, tecnología e
innovación. Asimismo, se identifica a la Pesca como uno de los sectores con
mayores oportunidades de crecimiento del PBI en un 10.4% promedio en los
próximos 03 años (2016-2017 y 2018) en ese sentido se plantea que la política
apoyará a este sector a fin de lograr una diversificación productiva.
2.5.2.2 De alcance sectorial
La misión4 del Ministerio de la Producción es “Impulsar el desarrollo productivo
y la competitividad sistémica, mediante el diseño, ejecución y evaluación de
políticas con enfoque de inclusión productiva y de sostenibilidad ambiental,
normas, estrategias, e instrumentos integrales, prestando el apoyo técnico a los
Gobiernos Regionales y Locales para el adecuado cumplimiento de las funciones
descentralizadas, dentro del marco de las competencias sectoriales de
pesquería, acuicultura, industria, micro y pequeña empresa, cooperativas y
comercio interno.”
El programa de inversión, se enmarca en los lineamientos de Política Sectorial
considerados en el Plan Estratégico Sectorial Multianual del Sector Producción
(PESEM 2012-2016), en el cual se detalla los objetivos estratégicos a alcanzar del
sector Pesquería a través de tres ejes de desarrollo, siendo los siguientes:
4 Plan Estratégico Sectorial Multianual del Sector Producción 2012-2016 aprobado por Resolución Ministerial Nº 107-2012-PRODUCE del 01 de marzo de 2012.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
74 | P á g i n a
Tabla N° 25: Objetivos estratégicos del PESEM 2012-2016
Ejes Sector Pesquería
Promoción de la
productividad y valor
agregado
Objetivo 1 Contribuir a la seguridad alimentaria con énfasis en las zonas alto andinas y de
extrema pobreza mediante el consumo de productos hidrobiológicos.
Objetivo 2 Fortalecer el ordenamiento y desarrollo competitivo de la actividad acuícola.
Objetivo 3 Ordenar y desarrollar competitivamente la pesca artesanal.
Objetivo 4 Elevar la participación del Perú en la pesca en zonas de alta mar.
Regulación de las
actividades
económicas del sector
Objetivo 5
Lograr pesquerías sostenibles con base en la mejor información científica y
tecnológica disponible, manejada bajo un enfoque eco sistémico y con un sistema
de monitoreo eficaz y transparente.
Objetivo 6 Fortalecer el ordenamiento de las actividades pesqueras y acuícolas con un enfoque
sistémico.
Objetivo 7 Promover la conservación de calidad ambiental pesquera y acuícola.
Fortalecimiento
Institucional
Objetivo 8
Institucionalizar una cultura de transparencia en la gestión pública y consolidar un
marco institucional facilitador y promotor del desarrollo sostenible pesquero y
acuícola.
Objetivo 9 Fortalecer la organización e institucionalidad del Sector.
Fuente: PESEM PRODUCE 2012-2016.
Tabla N° 26: Políticas y estrategias en el marco del PESEM 2012 – 2016
Políticas Estrategias
Política 1: Promover el desarrollo de cadenas de valor de productos pesqueros y acuícolas.
E 2.1: Profundizar la investigación, desarrollo y transferencia tecnológica para la innovación en productos pesqueros y acuícolas de alto valor agregado.
E 2.2: Promover la inversión privada para desarrollar cadenas de valor de consumo humano directo.
E 2.3: Promover la trazabilidad de las pesquerías.
Política 2: Impulsar la competitividad y sostenibilidad de la actividad pesquera artesanal.
E 2.4: Promover la modernización y utilización eficiente de la infraestructura y equipamiento relacionada a las pesquerías artesanales, en concordancia con el Plan Nacional de Desarrollo de Infraestructura para Consumo Humano Directo.
E 2.5: Promover el desarrollo integral de la comunidad pesquera artesanal
Política Estrategias
Política 1: Gestionar las pesquerías con un enfoque ecosistémico, en base a la mejor evidencia científica y a los aspectos económicos y sociales.
E 3.2: Investigar los recursos pesqueros con un enfoque ecosistémico y determinar su valoración bioeconómica.
E 3.3: Mejorar el ordenamiento de la actividad pesquera y acuícola y desarrollar pesquerías de oportunidad, con énfasis en la racionalización del esfuerzo pesquero.
E 3.4: Perfeccionar el sistema de recolección y procesamiento de datos para obtener una estadística biológica marina más completa y oportuna.
Fuente: PESEM 2012-2016.
Así mismo, el proyecto se enmarca en el Plan Nacional de Diversificación
Productiva que tiene como objetivo principal impulsar el crecimiento de
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
75 | P á g i n a
mediano y largo plazo a través de la generación de una mayor capacidad
productiva y transformadora, que lleve a la diversificación y la sofisticación
económica y entre los objetivos específicos encaminados a la consecución del
objetivo general está “Reducir las brechas regionales de productividad”. Entre
las estrategias para impulsar el crecimiento están los ejes de Diversificación
Productiva y el Incremento de la Productividad (que se podría lograr mediante
innovación tecnológica, que incrementa el valor agregado). El Plan Nacional de
Diversificación Productiva se articula con diversas políticas sectoriales y una de
las más importantes es la Política de Ciencia, Tecnología e Innovación.
El Plan Nacional de Diversificación Productiva tiene como Línea de Acción de su
Eje Estratégico Diversificación Productiva, la incorporación de la innovación en
la estrategia empresarial, para lo cual uno de los medios es la implementación y
consolidación de líneas de concursos de innovación de empresas. También
contempla el incremento de investigadores en el Perú (mediante becas para la
repatriación).
Desde su Eje Estratégico de Incremento de la Productividad, el PNDP tiene las
siguientes líneas de acción:
o La provisión de insumos cuya disponibilidad es baja o inexistente y cuya
provisión eleve la productividad del trabajo.
o La reducción de costos que permita expandir la oferta de las unidades
productivas.
La transferencia de conocimientos y tecnología que permita replicar mejores
estándares de productividad.
Plan nacional de desarrollo de infraestructura pesquera para el consumo
humano directo, aprobado Decreto Supremo N° 011-2010-PRODUCE, que tiene
como principal objetivo contribuir al desarrollo sostenible a través de la
integración territorial productiva garantizando la seguridad alimentaria de la
población nacional.
Sus objetivos específicos son articular e integrar el Sistema Nacional de
Infraestructura Pesquera para consumo humano directo (CHD) por zonas
estratégicas a nivel nacional y mejorar las condiciones de seguridad en las que
se desarrolla la actividad pesquera para CHD.
Igualmente, mejorar las condiciones higiénicas y sanitarias y de operatividad de
las infraestructuras pesqueras para el CHD que alcancen estándares de calidad
exigidos; y, establecer un programa de inversiones a corto, mediano y largo
plazo.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
76 | P á g i n a
Sistema Nacional de Inversión Pública, el presente estudio se encuentra
enmarcado en la Ley Nº 27293 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública y
sus modificatorias Leyes Nº 28522 y 28802; el Reglamento de la Ley del SNIP
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 102-2007-EF; la Directiva General del
SNIP Nº 001-2011-EF/68.01 y modificatorias con sus respectivos anexos y
formatos; los Lineamientos Básicos para la Formulación de Proyectos de
Inversión Pública con Enfoque Territorial; y otras disposiciones que norma el uso
eficiente de los recursos públicos destinados a la inversión.
Ley de bases de la descentralización, de acuerdo a ley, una de las competencias
exclusivas de los gobiernos regionales es “promover la modernización de la
pequeña y mediana empresa regional, articuladas con las tareas de educación,
empleo y a la actualización e innovación tecnológica.” En ese sentido el PNIPA
busca modernizar a la pequeña y mediana empresa a través de un shock de
innovación que mejore su competitividad en el mercado.
Además, el gobierno nacional transfiere a los gobiernos regionales
competencias en funciones sectoriales; así el desarrollo del sector pesca
depende en gran medida del accionar de los gobiernos regionales. Por esta
razón el PNIPA se enmarca dentro de los objetivos de los gobiernos regionales
para promover la pesca.
Ley de Descentralización y Modernización del Estado, similar a la anterior ley,
se aprueba las competencias compartidas de los gobiernos regionales con el
gobierno nacional para la promoción, gestión y regulación de actividades
económicas y productivas en su ámbito y nivel, correspondientes a los sectores
agricultura, pesquería, industria, comercio, turismo, energía, hidrocarburos,
minas, transportes, comunicaciones y medio ambiente.
Plan Anual Nacional de Transferencia Sectorial 2015 de PRODUCE, este plan
ratifica al Ministerio de la Producción su papel como ente rector del sector
pesca; en ese sentido, esta entidad tiene como finalidad diseñar, establecer,
ejecutar y supervisar la política general, nacional y sectorial del sector pesca.
En la actualidad, 20 gobiernos regionales han concluido en proceso de
transferencia de 8 funciones sectoriales en materia pesquera, así como
instrumentos de las mismas: fondos, programas, proyectos, etc. Asimismo se les
han transferido activos referidos a la pesca artesanal como son los
desembarcaderos artesanales y centros de comercialización. Entonces el éxito
en el desarrollo de la pesca artesanal depende en gran medida de las acciones
que tome el GR. En ese contexto, el PNIPA tendrá como aliado estratégico a los
GR, para que, a través de estos, los pescadores artesanales puedan manifestar
sus demandas.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
77 | P á g i n a
Ley orgánica de gobiernos regionales, en su Artículo 8º, se menciona que el
gobierno regional (GR) tiene como principio de política garantizar la gestión
estratégica de la competitividad. En ese sentido, el GR debe promover un
ambiente propicio para la innovación. Sumado a ello, en el artículo 48, señala
que el Gobierno Regional tiene la función de “Formular, aprobar, ejecutar,
evaluar y administrar las políticas regionales de educación, cultura, ciencia y
tecnología, deporte y recreación de la región”.
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo (Ley Nº 29158), la LOPE establece en su
artículo 22 que los Ministerios tienen entre sus funciones formular, planear,
dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política nacional y sectorial
bajo su competencia, aplicable a todos los niveles de gobierno. En tal sentido,
PRODUCE realiza dichas funciones en lo que concierne al desarrollo de la pesca
industrial y artesanal.
La Ley general de Pesca (Ley Nº 25977), de acuerdo con el artículo 14, el estado
promueve e incentiva la investigación y capacitación pesquera que provengan
de organismos públicos o privados. Ya que considera que la investigación es el
sustento para el desarrollo integral de la pesca; mientras que la capacitación
optimiza el desarrollo pesquero mediante la promoción integral del capital
humano (artículo 13).
Así, el “Ministerio de Pesquería determina los correspondientes mecanismos de
financiación y propicia la cooperación internacional, en procura de la provisión
suficiente y oportuna de fondos, que posibiliten el eficiente cumplimiento de los
planes y programas previamente establecidos” (artículo 15) para fines de
fortalecer la investigación y capacitación pesquera. Adicionalmente, el artículo
32 menciona que “el estado propicia el desarrollo de la actividad pesquera
artesanal…otorgándole los incentivos y beneficios especiales previstos en las
pertinentes disposiciones legales.”
Entonces, el PNIPA se encuentra legitimado, ya que tiene la finalidad de
incentivar la investigación y capacitación mediante fondos provenientes del
Banco Mundial con el objetivo de desarrollar el sector pesquero industrial y
artesanal.
Reglamento de la ley de pesca (DS N° 012-2001-PE), en aquellos casos en que
las medidas a adoptarse pudieren implicar la fijación o establecimientos de
cuotas de captura permisible, esfuerzo de pesca u otro esquema de explotación
conjunta de los recursos hidrobiológicos, ellas deberán sustentarse en
evidencias científicas sobre la determinación de las unidades de población,
basadas en estudios de los patrones de migración y magnitud de las tasas de
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
78 | P á g i n a
mezcla.
En los estudios científicos, participarán el Instituto del Mar de Perú y el
Ministerio de Pesquería, como pudiendo este último disponer la participación
de otras entidades nacionales o internacionales especializadas.”
En el Artículo 22º Titulo II (Del Ordenamiento Pesquero) señala: “En relación a
recursos hidrobiológicos declarados inexplotados, el Ministerio de Pesquería
fomentará la investigación del potencial de tales recursos mediante la
realización de pescas explotarías y experimentales, en cuyos casos se podrá
gozar del derecho a disponer libremente del producto de la pesca. El plazo para
ejercer dicha actividad no será mayor de seis (6) meses, pudiendo renovarse por
una sola vez, por período idéntico y previa evaluación y difusión de sus
resultados.
Estas actividades exploratorias y experimentales, esta exceptuadas del pago de
derecho por permiso de pesca.
El Instituto del Mar del Perú y las universidades participarán en la ejecución de
las mencionadas actividades, conforme lo determina el Ministerio de
Pesquería.”
En el Artículo 35º Título II (De la Actividad Pesquera, Capítulo I De la
Investigación y Capacitación) señala: “La investigación pesquera incluye
operaciones de pesca exploratoria y de pesca experimental. Entiéndase por
pesca exploratoria a aquella que utiliza equipo de detección y artes o aparejos
de pesca con la finalidad de obtener estimaciones cualitativas o cuantitativas de
la existencia de recursos hidrobiológicos en un área determinada. Entiéndase
por pesca experimental aquella que utiliza artes o aparejos y sistema de pesca,
con la finalidad de determinar las propiedades de estos y sus efectos en la
especie o especies objeto de la captura y, cuando corresponda, evaluar el
impacto sobre otras especies de la fauna acompañante y sobre el hábitat.
Durante la ejecución de la pesca exploratoria y de la pesca experimental, se
requerirá de la participación a bordo de uno o más representantes del Instituto
del Mar del Perú o de las Instituciones que designe el Ministerio de Pesquería.”
En el Artículo 39 del Título III (de la Actividad Pesquera, Capítulo I De la
Investigación y Capacitación) señala: que el actual Ministerio de la Producción
(antes Ministerio de Pesquería) por intermedio del Instituto del Mar del Perú
(IMARPE), ejecutará el Programa de Capacitación Científica y Tecnológica en
beneficio de las pesquerías artesanal e industrial, así como para coadyuvar al
desarrollo de la acuicultura marina y continental. El alcance de tales Programas
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
79 | P á g i n a
incluye a los centros académicos universitarios relacionados con el quehacer
pesquero y acuícola.
En el Artículo 86º del Título VI (De la pesca por embarcaciones de bandera
extranjera) señala: “Para los fines que se contrae el literal c) del Artículo 48º de
la Ley, el Ministerio de Pesquería determina los recursos de oportunidad,
altamente migratorios o aquellos otros subexplotados sobre la base de la
información técnico-científica que le proporciona el Instituto del Mar del Perú
(IMARPE). Cuando se trate de aguas marinas.”
Norma Técnica Peruana de Metodologías usadas en Laboratorios (NTP ISO/IES
17025, establece los requisitos generales para la competencia en la realización
de ensayos, incluido el muestreo de cualquier organización que cuente con
laboratorios de ensayo, a fin de demostrar que operan un sistema de gestión de
calidad.
Su alcance es aplicable a todas las organizaciones que realizan ensayos y/o
laboratorios de ensayo, los cuales pueden ser de primera, segunda o tercera
clase; y aplicable a todos los laboratorios independientemente del número de
personal o del alcance de sus actividades de ensayo y/o calibración.
Norma Técnica Peruana: Gestión de la I+D+i. Terminología y definiciones de
las actividades de I+D+i (NTP 732.001 2009), la norma técnica peruana referida
a I+D+i se enmarca dentro de un contexto en el que el Perú venía celebrando
acuerdos de libre comercio que abre nuevas oportunidades de desarrollo; en
ese escenario se hace imperante la necesidad de incorporar actividades de I+D+i
a las actividades económicas para superar las barreras de ingreso al mercado,
ampliar y sostener sus mercados.
Es así que, con el objetivo de lograr un mayor entendimiento del proceso I+D+i
y promocionar su desarrollo, se elabora terminologías y definiciones que
faciliten los acuerdos y proyecto de I+D+i.
Entonces, dada la naturaleza del PNIPA, los conceptos de I+D+i serán manejados
bajo el contexto de esta norma.
Ley Marco de Ciencia, Tecnología e Innovación (Ley Nº 28303), en su Artículo
2º declara a las actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación como de
“necesidad pública y de preferente interés nacional” y enfatiza su “papel
fundamental para la productividad y desarrollo nacional en sus diferentes
niveles de gobierno”.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
80 | P á g i n a
Además, en el artículo 9° se resalta el papel de CONCYTEC como el órgano rector
del sistema; así, entre una de sus funciones es fomentar, coordinar y supervisar
las acciones del estado en el ámbito de la ciencia, tecnología e innovación
tecnológica.
Adicionalmente, en el artículo 16° establece un precedente al PNIPA, pues se
crea el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y de Innovación Tecnológica
(FONDECYT) cuya función es promover el sistema I+D+i a través del
financiamiento de estas actividades. Los fondos para el financiamiento de I+D+i
pueden ser obtenidas por endeudamiento externo o interno (artículo 19°).
Creación del IMARPE a través de Decreto Supremo N° 21 del 6 de setiembre de
1963, en concordancia con los lineamientos de política del Sector Producción,
promueven y realizan investigaciones científicas y tecnológicas del mar y de las
aguas continentales y de los recursos de ambos, dentro y fuera de su hábitat
natural, con el objeto de lograr el racional aprovechamiento de los mismos,
evitando duplicar las investigaciones que realicen otras instituciones similares,
con las cuales mantendrá una adecuada coordinación; para proporcionar al
Ministerio de la Producción y al mundo científico las bases científicas y
tecnológicas en forma veraz y oportuna y difundir sus resultados a nivel nacional
e internacional contribuyendo al fortalecimiento de la ciencia.
Creación del ITP a través de Decreto Legislativo N° 92 en el año 1980 con el
nombre de Instituto Tecnológico Pesquero del Perú-ITP, en concordancia con los
lineamientos de política del Sector Producción, tiene por finalidad principal
propender a la mejor utilización de los recursos pesqueros, orientándolos al
desarrollo de productos con mayor valor agregado y propiciando el
mejoramiento de las condiciones higiénico sanitarias en las actividades
pesqueras y acuícolas del país. Mediante la Ley N 29951, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el año fiscal 2013 en su vigésima quinta disposición
complementaria final aprobó la modificación de la denominación del Instituto
Tecnológico Pesquero del Perú (ITP) por Instituto Tecnológico de la Producción
(ITP), ampliándose sus servicios de investigación, desarrollo, innovación,
adaptación, transformación y tecnológica; así como extensionismo hacia el
sector productivo con el fin de fomentar el consumo de recursos
hidrobiológicos, productos agroindustriales y otros productos industriales de
competencia en el Sector Producción, efectuar su promoción y, cuando fuera
necesario, la comercialización y distribución de las mismos.
Bajo esta perspectiva, los objetivos específicos del ITP incluyen un mejor e
innovador aprovechamiento de los recursos pesqueros marinos y de las aguas
continentales, la búsqueda constante del valor agregado para la diversificación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
81 | P á g i n a
de la oferta exportable, la utilización de recursos subexplotados, el desarrollo
de los recursos humanos en ciencia y tecnología y el ejercicio de la función de
vigilancia y control sanitario de la industria pesquera a fin de contribuir, de
manera integral, al mejoramiento del nivel tecnológico de la pesquería nacional.
La labor desarrollada por el ITP comprende, consecuentemente, la investigación
aplicada para la utilización y desarrollo de una amplia variedad de tecnologías y
productos, el estudio de los mercados, la transferencia de sus tecnologías
mediante la asistencia técnica y la capacitación, la prestación de servicios
tecnológicos especializados, la ejecución de proyectos de promoción y
desarrollo, las publicaciones científicas y tecnológicas y la cooperación técnica
nacional e internacional. Al haberse convertido en Instituto Tecnológico de la
Producción ha pasado a depender del Viceministerio de MyPE e Industria.
FONDEPES. El Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES), es un
Organismo Público Ejecutor del Sector Producción, creado en el año 1992,
dedicado a promover el desarrollo de la pesca artesanal y la acuicultura. A esta
última le presta servicios de capacitación y difusión técnica, transferencia e
innovación tecnológica y asistencia técnica a la producción, desde su sede
central y sus cuatro (04) centros de acuicultura regionales.
Artículo 8º. FONDEPES tiene por finalidad, en lo que a la actividad acuícola se refiere,
y de acuerdo a sus planes, posibilidades y normativa propia, promover, ejecutar y
apoyar técnica, económica y financieramente programas orientados al desarrollo de
la actividad acuícola, principalmente en el campo de la infraestructura básica para el
desarrollo y la distribución de los recursos hidrobiológicos.
Ley N° 28559 – Ley del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES (29-
jun-2005), mediante esta ley, se creó el Servicio de Sanidad Pesquera – SANIPES
-, como la prestación dirigida a lograr una eficaz administración que establezca
y mantenga procedimientos que promuevan y certifiquen la calidad de los
recursos y/o productos pesqueros y acuícolas a fin de proteger la salud de los
consumidores, estableciendo que el Ministerio de la Producción es el órgano
rector del servicio y el Instituto Tecnológico de la Producción – ITP, es la
autoridad responsable de ejecutar las funciones de inspección, vigilancia y
control sanitario y de calidad de la comercialización en los mercados mayoristas
de los recursos y/o productos pesqueros y acuícolas, y de los establecimientos
utilizados para este fin.
Plan Anual Nacional de Transferencia Sectorial 2012 de PRODUCE, este plan
ratifica que el Ministerio de la Producción es competente en pesquería,
acuicultura, MYPE, industria y comercio interno. Es competente de manera
exclusiva en materia de ordenamiento pesquero, pesquería industrial,
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
82 | P á g i n a
acuicultura de mayor escala, normalización industrial y ordenamiento de
productos fiscalizados. Es competente de manera compartida con los Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales, según corresponda, en materia de pesquería
artesanal, acuicultura de menor escala y de subsistencia, promoción de la MYPE,
industria y comercio interno en el ámbito de su jurisdicción.
Aspectos legales y de gestión que priorizan el Programa, la formulación y los
contenidos del programa, se enmarcan en la normatividad vigente del Sistema
Nacional de Inversión Pública y las siguientes leyes y normas:
o Ley Nº 27245-Ley de Responsabilidad y De Transparencia Fiscal,
modificada por la Ley Nº 27958.
o Ley Nº 27209- Ley de Gestión Presupuestaria del Estado.
o Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
o Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, modificada
por las Leyes Nº 28522 y 28802 y por los Decretos Legislativos Nº 1005
y 1091.
o D.S. N° 015-2004-VIVIENDA “Reglamento Nacional de Edificaciones-
RNE”.
o D.S. N° 011-2006-VIVIENDA “Aprobación de 66 Normas Técnicas del
Reglamento Nacional de Edificaciones-RNE”.
o Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314.
o Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.
o Decreto Legislativo Nº 613, Código del Medio Ambiente y Recursos
Naturales.
o Código de Conducta para la Pesca Responsable – FAO.
o Orientaciones Técnicas para la Pesca Responsable – FAO.
o Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, Directiva General del
Sistema Nacional de Inversión Pública, y modificatorias.
o La formulación del presente estudio de preinversión a nivel de
Factibilidad se elabora en base a los Contenidos mínimos para
factibilidad de los programas de inversión – Anexo SNIP 08 de la
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
83 | P á g i n a
3 IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la situación actual
3.1.1 El área de influencia del Programa de Inversión
El área de influencia es el ámbito donde se ubican los afectados por el problema o el
territorio dónde potencialmente se manifiestan los impactos del proyecto, por lo
tanto, el área de influencia para el programa son las 24 regiones del país, debido a que
todo el Perú se ve afectado por el problema referido al bajo desempeño del sistema
de innovación y las cadenas de valor en pesca y acuicultura.
Ilustración N° 17: Área de influencia del Programa
Es importante indicar, que el programa ofrecerá servicios con cobertura nacional a
través de la convocatoria a empresas, universidades, centros de investigación y otros
agentes para la presentación de sus proyectos. Asimismo, los impactos directos e
indirectos del programa, se observarán en todo el país a través de las economías
externas que se logren como resultado de las intervenciones en I+D+i.
A continuación, se describe las características del sector pesca en el área de influencia
del programa de inversión.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
84 | P á g i n a
3.1.1.1 Indicadores macroeconómicos del sector pesquero
o Producto Bruto Interno (PBI)
El Producto Bruto Interno (PBI) de la economía peruana presento un crecimiento
promedio de 6,5% en los últimos diez años, la expansión es explicada principalmente
por el dinamismo de la demanda interna y el contexto internacional favorable a las
exportaciones. El crecimiento de la demanda interna obedece al resultado de la
inversión y consumo privado, estimulado por las perspectivas positivas de la
estabilidad macroeconómica, una mayor expansión del financiamiento y reducción de
las tasas de interés en soles.
En el contexto internacional tenemos hasta el año 2007 altas tasas de crecimiento y
elevados precios de nuestros principales productos de exportación; el cual se asocia
con la mejora de la productividad de los factores de producción como la renovación y
ampliación de máquinas y equipos, incremento del empleo formal, el acceso a nuevos
mercados de exportación y un mejor ambiente de negocios. En el 2009 se genera la
crisis financiera internacional y en el 2011 se presenta la crisis que atravesaban algunos
países del sur de Europa, pese a ello responde la demanda interna y continuamos la
senda de crecimiento.
La pesquería es una actividad económica importante en proveer divisas, producción,
impuestos y empleos. Esta actividad representa el 2% del PBI total nacional, equivale
en promedio a 1,9% para el período 2000 - 2012. El PBI pesquero comprende tres
componentes: (i) desembarques pesqueros, tanto para pescado fresco, conservas y
congelado, como para la fabricación de harina y aceite de pescado, (ii) elaboración y
preservación de pescados (conservas y congelado) y (iii) producción de harina y aceite
de pescado. Si bien 2% es el valor de varios años, el promedio baja en 2010 y 2012, con
tasas de 1,5% y 1,6%, respectivamente. En el 2012, la caída de la participación del
sector pesquero respecto del PBI total se debe a la menor extracción de anchoveta
para el consumo industrial durante la segunda temporada en la zona centro - norte y
al menor desembarque de especies para congelado y conservas debido a la cuota
reducida establecida de pesca para el segundo periodo. En términos absolutos, la
actividad del sector pesquero ha venido creciendo a una tasa promedio anual de 7%
durante el período 2000-2012 frente a un crecimiento promedio de 6% del total de la
economía. Al respecto, el PBI pesquero del período 1991-1995 pasó de S/. 1.148
millones a ser S/. 9.543 millones en el período 2011-2012. Se estima que para el 2013,
el PBI pesquero habría alcanzado el valor de S/. 9.598 millones, aún lejos de los S/.
10.567 millones de 2011.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
85 | P á g i n a
Ilustración N° 18: PBI Real del Sector Pesquero (Millones de soles de 2012, promedio del período)
Fuente: Sociedad Nacional de Pesquería (SNP)
o Empleo
Según las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), las
actividades que mayor empleo generan en el país los últimos diez años son las
actividades de Servicios, Agricultura, Pesca y Minería. Siendo la actividad de Servicios
que hace seis años ha empezado a apuntalar con mayor empleo. Asimismo, es
importante resaltar que el empleo presenta una tendencia positiva desde mayo de
2002 debido al dinamismo de la demanda interna y el incremento de la producción.
Además, se muestra una mejora en la calidad de la empleabilidad reflejado en el
incremento de trabajadores en planilla.
Según el ámbito geográfico, este incremento se ha dado en las principales ciudades,
debido a la mayor actividad agroindustrial principalmente aquella relacionada con
productos de exportación, la actividad pesquera y maderera.
La pesca, genera empleo anualmente para 221 mil personas, de manera directa e
indirecta. En la actividad extractiva se generan en promedio 83 mil empleos directos y
25 mil indirectos, en tanto que en la actividad manufacturera se generan alrededor de
38 mil empleos directos y 75 mil indirectos.
Estudios recientes evidencian que en el 2013, en el sector pesca existía un universo de
más de 39.000 trabajadores de flota industrial y plantas procesadoras; y más de 44.161
mil pescadores artesanales que operan en 16,0475 embarcaciones pesqueras
artesanales y cuya principal actividad es la pesca artesanal de consumo humano
directo, sin considerar las actividades acuícolas5.
5 PNUD, ADET CHILE – PERU. “Análisis de Diagnóstico Eco sistémico Transzonal”, Febrero 2014
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
86 | P á g i n a
Ilustración N° 19: Empleo Directo e Indirecto de la Actividad Pesquera (Miles de personas)6
Fuente: Aportes al debate N° 1-2014 en pesquería, Sociedad Nacional de Pesquería, 2014
o Tributos – Impuesto a la renta
Actualmente tenemos una reducida base tributaria, así como una alta evasión e
informalidad, lo que conlleva a una limitada recaudación y baja presión tributaria. Si
bien es cierto que la presión tributaria aún es baja, esta ha venido recuperándose a la
par con el crecimiento económico, alcanzando una recaudación de 15,2% del PBI en
promedio en el último quinquenio con excepción del 2009, a raíz de la crisis
internacional. Es importante tener en cuenta que la mejora de la presión tributaria en
el último quinquenio estuvo favorecida por los altos precios de los commodities, sobre
todo en el 2006 y 2008. Sin embargo, cabe resaltar que el 2012 se registró 16% de
presión tributaria. Además si se acepta la cifra de informalidad que se da para la
economía peruana y que oscila alrededor de 60%, la presión tributaria “efectiva”,
considerando solo el 40% del PBI, alcanzaría niveles de países desarrollados alrededor
de 38%7.
Asimismo, se destaca el aumento de los ingresos recaudados a nivel nacional como
participación en el PBI. Sin embargo, la recaudación por el impuesto a la renta del
sector pesquero representa el 0.5% del total, ascendió a 201 millones de nuevos soles
en el 2004, y en el 2013 logro alcanzar 331 millones de nuevos soles, debido al
aumento de la demanda internacional, mayor dinamismo de la actividad económica y
de los coeficientes de pago de cuentas de impuesto a la renta más altos respectos a
años previos y la medidas administrativas destinadas a reducir la evasión tributaria.
6 (Empleo directo, ENAHO 2007-2012, y Empleo indirecto, Multiplicador calculado por CEPLAN. / Elaboración:
Macroconsult) 7 Revista de Empresas y Negocios de la Cámara de Comercio de Lima, edición 463. 21 de febrero de 2011.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
87 | P á g i n a
Ilustración N° 20: Recaudación del Impuesto a la Renta y Regularización de Tercera Categorías del Sector Pesquero
(Millones de soles)
Fuente: Sociedad Nacional de Pesquería (SNP)
Según la gráfica podemos observar que se ha mantenido una línea del crecimiento del
sector pesquero, respecto a la recaudación tributaria del impuesto a la renta y
regularización de tercera categoría entre el período 2009-2012. Aunque, se observa
una fuerte caída en el nivel de recaudación en el 2013, debido como se comentó antes
a la caída en producción en el 2012.
o Derechos de pesca
El derecho de pesca es una renta que se cobra por la extracción de determinadas
especies, por tonelada métrica (TM) extraída, la aplicación está en función del precio
de mercado que se paga para adquirir el recurso. La norma regulatoria peruana
establece mecanismos diferentes en relación a la extracción para el consumo humano
directo o indirecto, dependiendo del tipo de recurso (anchoveta, pota, jurel, caballa, y
merluza).
Cabe mencionar que el derecho de pesca de la anchoveta para consumo humano
directo se aplica a los armadores de embarcaciones pesqueras industriales, el cual
asciende a 0.58% de una UIT por TM; mientras que el derecho de pesca de la anchoveta
para consumo humano indirecto se aplica a las embarcaciones pesqueras de menor y
mayor escala, el cual asciende a 0.25% del valor FOB por TM de harina de pescado
descargado, computable sobre el precio promedio mensual según información oficial
que emita ADUANAS.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
88 | P á g i n a
Ilustración N° 21: Perú: Valor FOB de las exportaciones de productos pesqueros, 2003 – 2012
(Millones de US$ - FOB)
Fuente: Fuente: Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2012 (Ministerio de la Producción)
Para elaborar una TM de harina de pescado se requiere en promedio de 4.5 TM de
anchoveta. En el 2010 el precio por cada TM de harina ascendió a US $ 1,500; sin
embargo, la industria pago como derecho de pesca US $ 18.80, esto nos muestra la
desproporción entre la facturación que hace las empresas pesqueras y lo que paga por
el uso del recuso pesquero a la Nación. El canon pesquero en su estructura, el 50%
corresponde a los derechos de pesca recaudados y 50% del impuesto a la renta de
tercera categoría del sector. El 50% restante del derecho de pesca permanece a
disposición de PRODUCE.
o Exportaciones
La exportación del sector pesquero en los últimos siete años representa en promedio
el 5,4% del total destinado al mercado externo, el 2012 las exportaciones de pesca
ascendieron a 3,326,6 millones de dólares americanos, siendo el rubro de Consumo
Humano Indirecto el que abarco mayor exportación (70%), la harina de pescado
represento el 77%. Según las estadísticas de la Organización Internacional de
Productores de Harina y Aceite de Pescado (IFFO) el Perú es el principal productor de
harina de pescado, generando el 30% de la producción a nivel mundial. Al inicio de
periodo de estudio las exportaciones de harina de pescado muestran una tendencia
creciente, asociada a una mayor extracción de la anchoveta y el alza de la cotización
internacional, por la mayor demanda de China, Japón y Alemania. El 2006, las
exportaciones pesqueras se reducen por una menor disponibilidad extracción de
anchoveta en un contexto de establecimiento de cuotas de pesca de este recurso
decretadas por el Ministerio de la Producción a fin de proteger la biomasa, siguiendo
las recomendaciones del Instituto del Mar del Perú (IMARPE), pese al aumento del
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
89 | P á g i n a
precio de la harina de pescado por la creciente demanda de la industria acuícola de
China. El 2009 y 2010 se redujo las exportaciones por anomalías climáticas que
afectaron la disponibilidad de anchoveta generando un aumento en el precio. En los
últimos años una mayor extracción de la anchoveta y un ligero aumento de los precios
reflejaron un aumento de las exportaciones pesqueras. España, Estados Unidos y
China fueron los principales destinos de estas exportaciones. En los últimos diez años,
las exportaciones pesqueras crecieron a un ritmo promedio anual de 20%.
Ilustración N° 22: Perú: Valor FOB de las exportaciones de productos pesqueros, 2003 - 2012
(Millones de US$ - FOB)
Fuente: Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2012 (Ministerio de la Producción)
o Consumo humano indirecto y directo
La actividad pesquera destina su producción al Consumo Humano Indirecto (CHI)
básicamente se refiere a la producción de harina y aceite de pescado y al Consumo
Humano Directo (CHD), entre los cuales se encuentra los congelados, conservas,
curados y frescos.
La mayor producción de pesca industrial es destinada al CHI y a la exportación.
Representaron en el 2012 el 76,6% de las exportaciones, aunque fue inferior al año
anterior debido a la programación de cuotas de pesca en el último periodo. La
exportación estuvo compuesta en el 2012 por harina de pescado con 82,8% (1,320.1
Miles de toneladas métricas), aceite de pescado con 17%. Respecto al aceite de
pescado está llegando a mayores producciones por los mejores precios a comparación
de la harina de pescado, pero aún sigue siendo menor a la producción de harina.
En relación a los principales mercados de exportación, China se mantiene como líder
con 39% de la participación de CHI, a pesar de una caída de las exportaciones de 14%
a este mercado, seguido por Alemania con una participación de 12% y un crecimiento
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
90 | P á g i n a
de 60% en relación al año anterior y Japón con un crecimiento de 25% y 8% de
participación. Dinamarca y Chile completan las primeras ubicaciones con tasas de
crecimiento de 84% y 3% respectivamente, y participaciones de 6% cada una.
Con respecto al Consumo Humano Directo que se exporta tenemos a los productos
congelados, manteniéndose como el más importante de este grupo. Para el 2012 los
productos congelados se mantienen como el más importante con una participación
del 89.4% dentro de la exportación de CHD; le siguen las conservas de pescado con
9,45%; los productos curados con 1,3% de la producción en toneladas métricas. Con
respecto a los mercados, los 3 primeros destinos son: Estados Unidos, China y España.
Ilustración N° 23: Perú: exportación de productos hidrobiológicos según giro industrial, 2003 – 2012
(Miles de TMB)
Fuente: Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2012 (Ministerio de la Producción)
Con lo que respecta a la venta interna de la producción destinada al CHD y CHI,
tenemos los de Consumo Humano Directo; los congelados, conservas, curados y
frescos los que más se venden. Siendo los frescos los más importantes en su rubro.
Alcanzando en el año 2012 unas 420 mil toneladas métricas brutas (72,2%), seguido
de los enlatados (13%) y los congelados (12,3%).
Las principales especies de pescado fresco que encontramos en los mercados son
extraídas principalmente por la pesca artesanal. Según el Primer Censo de la Pesca
Artesanal en el Ámbito Marítimo realizado por el INEI y PRODUCE en el 2012, los
pescadores artesanales extraen son liza, cabrilla, jurel, pejerrey, lenguado, chita,
corvina y perico. También lorna, anchoveta, merluza, cachema, bonito, caballa, tollo y
tramboyo. En cambio, el jurel, la caballa y la merluza son extraídas principalmente por
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
91 | P á g i n a
la pesca industrial a cuya flota no se le permite extraer anchoveta para consumo
humano.
Ilustración N° 24: Perú: Venta Interna de productos hidrobiológicos según utilización, 2003 – 2012
(Miles de TMB)
Fuente: Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2012 (Ministerio de la Producción)
3.1.1.2 Principales actividades en la pesca peruana
La actividad pesquera en el Perú se destaca esencialmente por la pesquería marítima
y en menor escala la pesca continental y la acuicultura. La pesquería marítima
básicamente se sostiene de los recursos pesqueros marinos pelágicos y demersal o de
arrastre costero. Siendo el principal recurso pelágico la anchoveta seguida del jurel y
la caballa aunque recientemente se considera en este grupo también a la pota, dorado
o perico entre otros. Respecto a los demersales se tiene a la merluza. La pesca
continental refiere a la pesca realizada en los ríos, lagunas y cochas (aguas dulces),
siendo más común su práctica en la sierra principalmente en el Lago Titicaca con la
crianza de truchas y en la selva del país con diversas especies locales. La pesca
artesanal se realiza básicamente en las zonas litorales costeras con embarcaciones de
una capacidad máxima de 32,6 m3 (bodega) (excepto si pescan anchoveta para CHD
que dejan de ser artesanales y son consideradas de menor escala), considerando 200
especies en captura y que en su mayoría van al abastecimiento de consumo humano
directo (fresco).
Según el informe “Análisis de Diagnóstico Eco sistémico Transzonal sobre del Manejo
con Enfoque Eco sistémico Del Gran Ecosistema Marino de la Corriente de Humboldt
– GEMCH”, realizado por Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Chile –
Perú en el 2014; La explotación y uso no adecuado de recursos pesqueros; generará
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
92 | P á g i n a
una reducción de la abundancia o disponibilidad de los recursos explotados, y de
aquellas especies que dependen de ellas, alteración de las relaciones tróficas en los
ecosistemas, alteración de la biodiversidad y resiliencia de los ecosistemas y la
degradación de hábitat por acción directa de las actividades pesqueras. Causando
efectos relevantes de los impactos socioeconómicos asociados a la explotación y uso
inapropiado de recursos pesqueros: alteración del ingreso neto y del empleo en las
pesquerías, conflictos sociales entre grupos de usuarios por el uso y acceso a los
recursos y la disminución de la seguridad alimentaria. Otro problema Traszonal es la
alteración antrópica del hábitat marino teniendo efectos ambientales relevantes de
los impactos identificados, variación de la calidad del agua y sedimentos marinos,
mortandad de organismos marinos y pérdida de la biodiversidad y reducción de
resiliencia de los ecosistemas. Generando efectos socioeconómicos relevantes de los
impactos identificados; como la pérdida de empleo y disminución de ingreso,
conflictos sociales de interés por el uso, acceso, espacios y a la salud humana, riesgos
sanitarios en los alimentos y la disminución de la seguridad alimentaria.
o Pesca industrial
Anchoveta
La anchoveta (Engraulis ringens) es una especie pelágica, de tamaño pequeño (entre
12 a 15 cm.), llegando algunas veces a unos 20 cm. Habita en aguas moderadamente
frías (entre 16° y 23°C en verano y de 14° a 18°C en invierno), en toda la extensión de
la Corriente de Humboldt (Desde Punta Aguja al norte del Perú hasta las islas Chile en
el centro de Chile). La anchoveta tiene hábitos altamente gregarios formando enormes
y extensos cardúmenes que en periodos de alta disponibilidad, facilitan que sus
capturas sean de gran magnitud, se ubican a una distancia menor a los 80 Km. Pero en
algunas ocasiones salen a 160 Km. de la orilla. La captura se realiza con embarcaciones
de cerco, comúnmente conocidas como “bolicheras” y utilizan redes con abertura de
malla de 13 mm. También es capturada por las embarcaciones artesanales y de menor
escala, regida por el DS 010/2010/PRODUCE y el DS 011-2013-PRODUCE.
En la actualidad el Perú es unos de los principales productores pesqueros del mundo,
siendo su principal producto la anchoveta. La pesquería industrial pelágica surge con
la aparición y el auge de la pesquería de anchoveta con fines de reducción para harina
de pescado la cual genera aporte de divisas importantes, así como empleo directo e
indirecto de miles de personas. Originando en los años cincuenta un aumento en las
capturas (76 mil TM), en los 70 se llegó a volúmenes de más de 12 millones de TM,
que junto a un Fenómeno El Niño en los años de 1972 y 1973 generó el colapso de la
pesca y causando una gran crisis económica en el sector pesquero. En la década de
1980, se observó la recuperación sostenida de la captura de anchoveta aunque fue
afectada por dos Fenómenos El Niño en 1983 y 1998, después; recuperaron los niveles
poblacionales y siendo constantes hasta la actualidad.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
93 | P á g i n a
Ilustración N° 25: Perú: Desembarque de anchoveta para el CHD, 2003 – 2012 (TM)
Fuente: Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2012 (Ministerio de la Producción)
Para que no se generen sobreexplotaciones e informalidad en la captura de la
anchoveta en el año 2008 entró en vigencia el decreto legislativo 1084, “ley sobre
límites máximos de captura por embarcación (LMCE)”, estableciendo mecanismo de
ordenamiento pesquero aplicable a la extracción de los recursos de anchoveta.
Generando que el Ministerio de la Producción (PRODUCE), establezca un límite
máximo de pesca por tipo de embarcación por cada temporalidad pesquera, siendo
fijado en base de los índices de participación por embarcación. Por lo que el armador
pesquero deberá limitar sus actividades extractivas del recurso hasta la suma de los
LMCE que le corresponde y que determine el ministerio, generando que la extracción
solo podrá ser por embarcaciones que cuenten con permiso de pesca vigente para los
recursos de anchoveta y anchoveta blanca destinados al consumo humano indirecto,
deberán ser llevadas a cabo fuera de áreas reservadas a la pesca artesanal y de menor
escala, y con el sistema de seguimiento satelital operativo.
Jurel y la Caballa
El jurel se caracteriza por su alto grado de dispersión. Se detecta entre las 200 y 350
millas en todo el pacifico sur, a unas profundidades sobre los 100 metros y a los 200
metros en años anormales. Mientras que la caballa se encuentra a lo largo de toda la
costa sobrepasando las 100 millas de la costa, se encuentran sobre los 60 m y los 100
m de profundidad en años normales, alcanzando los 250 m en años anormales. La
distribución y concentración de estas especies se relacionan con la variación e
interacción de las masas de agua frente a nuestro litoral. Se acerca a la costa durante
el verano o en años cálidos (El Niño) y se aleja en los meses de invierno o en años fríos
(La Niña).
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
94 | P á g i n a
Sus capturas se realizan por flota industrial, de altura y artesanal8; La flota industrial,
que emplea redes de cerco, está constituida por bolicheras con capacidad de bodega
mayor de 30 toneladas, con sistema de refrigeración a bordo. Estas embarcaciones
capturan jurel y caballa, aunque también tienen permiso para pescar anchoveta. La
red que usan para pescar jurel y caballa tiene una mayor abertura (38 ml). Flota de
altura, compuesta por embarcaciones arrastreras de gran tonelaje, que emplean redes
de arrastre pelágicas y de fondo. Esta flota opera generalmente fuera de las 20 millas
de la costa y en la región norte (de Paita a Chimbote). Flota artesanal, que emplea
embarcaciones de pequeño calado, que operan en áreas cercanas a los puertos y
caletas de origen.
Al igual que en el resto de especies9, según las estadísticas en los últimos 20 años se
ha notado disminuciones de estas especies (PRODUCE e IMARPE, Perú), se debe tomar
en cuenta para generar estudios e investigaciones que apoyen al repoblamiento y
procesos de captura.
Estas especies están destinadas básicamente para el consumo humano directo en
fresco y congelado, según la norma vigente por la importancia en la dieta diaria
peruana. El Jurel es la tercera especie mayormente capturada después de la
Anchoveta alcanzando casi el 5% de la captura de peces por año, el año 2012 se llegó
a desembarcar 184, 951 toneladas de los cuales el 25% se destina al enlatado el cual
es para la exportación sus mercado actual es mayormente América Latina como
Colombia y Chile, pero se están analizando mercados nuevos como Asia, África y
algunos otros países de América Latina.
Merluza
La merluza (Merluccius gayi peruanus) de especie demersal. Habita al norte de los
10°S, desde aguas someras hasta profundidades superiores a los 500 m de
profundidad y está muy asociada a la Extensión Sur de la Corriente de Cromwell
(ESCC). Abarcando incluso los litorales de Panamá, Colombia, y sobre todo Ecuador
pero no es sujeto de pesca como en Perú. Se alimenta de anchoveta, zooplancton,
mictófidos. Es capturada con redes de arrastre.
Si bien su tamaño adulto va hasta los 60 cm. (machos) y 90 cm. (hembras), tenemos
que en los años setentas eran capturados de 42 cm., en la década de los noventas fue
32,3 cm., mientras que en la última década ha sido de 27,7 cm. (Wosnitza-Mendo et
al., 2009). Ello ha generado que esta pesquería no se recupere a lo largo de estos años,
8 IMARPE (Instituto del Mar del Perú)
9 Anchoveta, Merluza según Análisis de Diagnóstico Eco sistémico Transzonal sobre del Manejo con Enfoque Eco
sistémico Del Gran Ecosistema Marino de la Corriente de HumboldT – GEMCH”, realizado por Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo Chile – Perú en el 2014
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
95 | P á g i n a
factor que en parte podría cambiar si ocurriera un sinceramiento en la cuota anual (en
los años previos establecida en 40 mil toneladas por varios años seguidos) como ha
ocurrido recientemente. La pesca de esta especie en el Perú se inicia en los años 70,
con pocas flotas de barcos arrastreros-factoría. Actualmente se suele pescar merluzas
de tamaños inferiores (juveniles) menos de 28 cm en algunos casos llegó a superar el
80% del desembarque.
El stock de merluza en Perú, que es la principal especie demersal, muestra además una
alta variabilidad asociada a la presencia de El Niño. Estas condiciones se reflejan en los
volúmenes de captura, los cuales han descendido desde 250 mil toneladas en 1996 a
24,000 toneladas en 2013 (ADE-Perú, 2013, RT Recursos y Pesquerías Perú 2013). La
merluza es considera como una especie sobreexplotada y en proceso de recuperación.
Actualmente se cuenta con normativas para el control de la pesca por zonas y
temporadas a nivel industrial y artesanal. IMARPE (El Instituto del Mar del Perú) es la
institución que se encarga de controlar el tamaño de peces y zonas de pesca.
o Pesca artesanal
La actividad pesquera de extracción, procesamiento y acuicultura de acuerdo al uso
intensivo de tecnología, inversión y dimensión se clasifica en pesca industrial y
artesanal. El cual esta normado en la Ley General de Pesca (Decreto Ley 25977 del 22
de diciembre de 1992 y su reglamento (Decreto Supremo No. 012-2001-PE, del 14 de
marzo de 2001). Por lo tanto la actividad artesanal, es la que se realiza con uso
intensivo de mano de obra directa, con o sin embarcaciones; sus productos son
destinados al consumo humano directo, salvo el caso específico de la recolección de
algas marinas.
La pesca artesanal marina se desarrolla en el litoral marítimo, con extracciones
promedios de 400 mil a 500 mil toneladas, destinada al fresco, congelado, curado y
conserva para el mercado interno. Las embarcaciones de uso van desde los 200 kg. A
30 TM. En capacidad de carga, pueden ser embarcaciones a motor o sin él.
Según el I Censo Nacional de la Pesca Artesanal del Ámbito Marítimo 2012, existen
unos 12,398 armadores (83,5% hombres y 16,5% mujeres). De los cuales el 32,7% se
concentran en el Departamento de Piura, el 11,5% en Ancash, los departamentos
como Lambayeque, Tumbes, Arequipa, Ica en cada uno de ellos se encuentra un 7%
aproximadamente y el resto (12,5%) en otras zonas del país. Para el 90,7% es su
actividad económica principal. El 77,6% de los armadores artesanales cuenta con una
sola embarcación, el 16,6% con dos embarcaciones y son muy pocos los que cuentan
con 3 u 4 embarcaciones (5,8%) estando en su mayoría operativas. De los cuales el
60,9% son botes, el 20,8% son lanchas siendo en su mayoría de madera.
Respecto a la capacidad de bodega de las embarcaciones, el 24,3% (3,432) cuentan
con menos del 5 m3, el 15,5% (2,191) entre 5 a menos de 10 m3, el 10% (1,409) entre
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
96 | P á g i n a
15 a menores de 20 m3, el 4,2% (588) embarcaciones de más de 30 m3 y el 4,6%
embarcaciones con una capacidad 20 a menores de 30 m3 de capacidad de bodega.
El arte de pesca10 (aparejo) más usado en la actividad artesanal son; la cortina
(25,3%), la pinta y cordel (23,8%), el cerco (15,3%), espinel de altura (9,8%) y el buceo
(6,8%), etc.
Según el Censo de Pesca Artesanal, la especie que más se pesca son; pota (13,3%),
mariscos (9%), lisa (8,6%), perico (8,6%), cabrilla (8,4%), pejerrey (6,4%), jurel (5,8%),
bonito (5,2%) y otros (35,8%).
La actividad pesquera artesanal a nivel nacional enfrenta problemas11 que afectan de
manera integral a los ecosistemas en donde se realiza y comparten implicancias en
relación a integridad ecológica, el empleo y los ingresos nacionales. Existen diferentes
factores que atentan a la sostenibilidad de la actividad; los externos e internos. Dentro
de los factores externos tenemos los cambios climáticos y la interacción con otras
actividades humanas y económicas. Dentro de los factores internos tenemos a las
situaciones propias de la actividad como la estructura de incentivos, sistemas de
ordenamiento, marco regulatorio, información oportuna, la informalidad, la
infraestructura es deficiente (desembarque y preservación de los recursos pesqueros).
En relación a los cambios climáticos están las perturbaciones definitivas en las
características abióticas de los océanos, lagos, lagunas y ríos los cuales generarán
reducciones o desplazamientos de las biomasas de las especies. En la interacción de
con otras actividades humanos y económicas; por ejemplo tenemos la reducción de la
biomasa o limitado reclutamiento de especies debido a “prospecciones sísmicas o por
competencia con la actividad pesquera industrial, como resultado de la contaminación
industrial, agrícola, minera y urbana o producto de la construcción de represas
hidroeléctricas o la deforestación en la Amazonía, entre otros”, las practicas no
deseadas de algunas actividades que comprenden la acuicultura marítima y
continental y por ultimo también se observa que la gastronomía genera una presión
desigual por “la captura de ciertas especies comerciales de alto valor, cuyas
poblaciones muchas veces se encuentran amenazadas (como los meros, lenguados,
pulpos, erizos, conchas negras, entre otros)”.
Según el Plan Nacional para el Desarrollo de la Pesca Artesanal – 2004 del Vice
Ministerio de Pesquería, según el diagnóstico realizado se tiene que: existe
Información desactualizada sobre la actividad pesquera artesanal, Incumplimiento de
la normatividad vigente, interferencias en la actividad pesquera artesanal,
inadecuadas condiciones de sanidad e higiene en la manipulación de los recursos
10 Según el I Censo Nacional de la Pesca Artesanal del Ámbito Marítimo 2012 ( en los últimos doce meses) 11 Sección D del resumen de pesca
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
97 | P á g i n a
hidrobiológicos, disminución de la productividad de la actividad pesquera artesanal,
infraestructura de desembarque con equipamiento insuficiente y/o falto de
mantenimiento, alto porcentaje de la flota pesquera artesanal anticuado, pescador
artesanal individualista, bajo nivel de desarrollo socio-económico y técnico del
pescador artesanal, falta de formación empresarial del pescador artesanal, limitación
de los pescadores artesanales para acceder a las coberturas de seguros de salud y
accidentes, deficiente sistema de comercialización de recursos hidrobiológicos,
provenientes de la pesca artesanal y la actividad pesquera artesanal abastece al
mercado nacional aproximadamente con el 80% de recursos hidrobiológicos al estado
fresco.
Respecto a la pesca de la anchoveta en la forma artesanal no se cuenta con un sistema
de conservación, inexistencia de sistemas de control de desembarque y acceso a la
información de mercados por especie, los sistemas de transporte (conservación) no
cuentan con protocolos sanitarios, actualmente no existe desarrollo de
procesamientos de nuevos productos, empaques y para el tratamiento adecuado (e
inclusive legal) de residuos.
Pota
La pota ha tenido un importante crecimiento de desembarque, iniciándose su captura
en el país en el año 1989 con una participación de flota extranjera, principalmente
asiática, hasta inicios de este siglo. Siendo acogida por pescadores artesanales de
Talara, adaptando métodos de pesca industriales a una escala manual. Utilizando
técnicas de aparejo similar a la industrial. Convirtiéndose desde hace años la principal
especie que se extrae (volúmenes) en la flota artesanal. Asentada principalmente en
Piura y en menor medida en Arequipa y Moquegua. Además, es la segunda especie
más consumida en el mercado peruano.
Básicamente en el año 2011 se promulgó el DS 014-2011-PRODUCE que establece un
nuevo Reglamento de Ordenamiento Pesquero (ROP) de la pota, haciendo más
restrictivo el acceso de la flota extranjera y estableciendo un mecanismo de concurso
para el acceso tanto de la flota industrial nacional calamarera (la que actualmente no
existe), así como de la extranjera (con requisitos adicionales) que quiera capturar esta
especie.
Hay varios problemas relacionados con la calidad sanitaria de las capturas y su
manipuleo, así como generar productos con mayor valor agregado para la exportación.
o Productos pesqueros
La transformación de productos pesqueros se origina a partir de la pesca marítima
(99,2%) y la pesca continental (0,8%). La pesca marítima abastece el consumo humano
directo entre los congelados, enlatados, curados y frescos y el consumo humano
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
98 | P á g i n a
indirecto como la producción de harina y aceite de pescado los cuales son para la
exportación básicamente y creció a una tasa promedio de 4,8%; mientras que la pesca
continental solo es para el consumo humano directo interno y creció a una tasa
promedio de 6,3%. Según las estadísticas de PRODUCE en el 2012 se destinó 1.5
millones de toneladas (TMB) de las especies marinas para el giro industrial, cifra,
aunque fue inferior en relación al año anterior.
Consumo humano directo (CHD)
Congelado
Las exportaciones de productos congelados en el año 2012 ascendieron a US $
813’286,400, monto que representa el 83% del total de Consumo Humano Directo
(CHD) y el 24% del total exportado por el sector. Con respecto a las principales especies
exportadas en este rubro, destaca la pota con un 45% de participación, seguida por el
perico y langostino con una participación de 11% cada uno; la concha de abanico y el
jurel completan las primeras 5 especies en importancia con una participación del 9% y
8% respectivamente.
Los principales destinos de los productos congelados durante el 2012 fueron Estados
Unidos, China, España, Corea del Sur y Nigeria con una participación del 20%, 17%,
11%, 8% y 6% respectivamente.
El perico es una especie oceánica que los pescadores artesanales del norte iniciaron
su captura (efecto del ENSO de 1983) siendo con mayor intensidad, en el año 1998. Su
captura se realiza por embarcaciones artesanales con espinel, el viaje de pesca dura
de 5 a 12 días y es una actividad fuertemente estacional, aumentando las capturas en
el verano. Aun cuando no se conoce con exactitud cuántas embarcaciones capturan
perico, las capturas han tenido un importante crecimiento. En el mercado interno
también se consume congelado de jurel, caballa y pota. Por otro lado, se exporta la
concha de abanico procedente de la acuicultura, exportándose a Francia y a Estados
Unidos principalmente.
Enlatado / conservas
En el 2012 La exportación de conservas de pescado y moluscos llegó a 112 mil millones
de dólares americanos, representando el 3,4% del total del sector y el 11,5% de las
exportaciones de CHD, siendo algo menores en relación al año anteriores debido a la
caída de la exportación de las conservas de jurel. La anchoveta representa el 58% del
total de las conservas exportadas, seguida del jurel. España, Chile y Colombia son los
principales destinos de las conservas peruanas con una participación de 18%, 8% y 8%
respectivamente. Los puertos de mayor desembarque para la producción de enlatados
son: los puertos de Chimbote y Coishco con 29,257 TMB y 18,625 TMB
respectivamente para el 2012.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
99 | P á g i n a
El consumo interno per cápita aparente de productos enlatados de pescado y mariscos
promedio de 2003-2012 está alrededor de 4.37 Kg 5,5 por habitante al año. Las
exportaciones en TMB de enlatado de pescados y mariscos representa el 9.3% 10.5%
del total, mientras que en valor FOB representa el 10.6%. Los principales mercados
son Colombia, Chile, República Dominicana y Panamá en América Latina, Sri Lanka en
Asía, España y Alemania en Europa.
El problema principal del enlatado de anchoveta es que los mayores volúmenes de
captura por año son destinados a la harina de pescado. Asimismo, las variedades de
enlatados no son muy atractivos en el mercado interno y además es un mercado
competitivo.
Curado
La mayor producción de curado es de pescados (83%), y las especies más
representativas son caballa, lisa, guitarra, tiburones y tollos en la forma de
procesamiento artesanal y anchoveta en la industrial. En Ica y Piura se ubican los
establecimientos pesqueros con una capacidad instalada que permite el curado de
1,911 y 857 toneladas por mes respectivamente. Los puertos de mayor desembarque
para curado de pescado son Pisco (anchoveta, industrial) y parachique (otras especies,
procesamiento artesanal) con 1,341 y 1,334 TMB respectivamente para el 2012.
El curado principalmente es destinado al consumo interno, siendo el consumo per
cápita 1,1 kg por habitante al año. Los productos curados exportados en el 2012 (48.8
millones dólares americanos), representó el 1,5% de las exportaciones totales y el 5%
en lo que respecta a consumo humano directo. Los principales productos curados
exportados fueron las ovas de pez volador con 57,8%, las anchoas en salazón con
15,2%, aletas de tiburón con 13,2% y el pepino de mar con 7.6% de participación. Su
principal mercado es Asia (67,5%).
Fresco
La producción fresca de peces y mariscos es la principal forma de consumo en el país,
y es la más importante principalmente en la costa. Involucra a una mayor diversidad
de especies que el resto de los giros productivos (principalmente peces), cuenta con
mayores lugares de desembarque. La comercialización se realiza en una red de
comercio mayorista-minorista que tiene a Lima como el principal mercado (terminales
pesqueros de Villa María del Triunfo y Ventanilla). Este giro productivo se consume
sólo en el país (la exportación de recursos fresco-refrigerados son casi inexistentes).
Las mayores especies de peces destinadas al consumo fresco son: jurel, bonito, perico,
lisa, lorna, pejerrey y merlusa; mientras que en mariscos tenemos pota, calamar, choro
y langostino. Matarani, Talara y Carquin son los puertos de mayor desembarque de
pescado fresco y en conjunto abastecen alrededor de 30% del mercado interno. El
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
100 | P á g i n a
consumo interno per cápita aparente de productos frescos de pescado y mariscos
promedio de 2003-2012 está alrededor de 12,3 Kg por habitante al año.
Con respecto a la pesca continental tenemos que en los departamentos de Puno,
Loreto, Ucayali y Junín son los que concentran el 80% de la extracción de recursos
hidrobiológicos de origen continental. Según la procedencia tenemos que: Acuicultura
(49%), especies amazónicas (48%). Las especies amazónicas representativas son
boquichico y palometa; las especies de acuicultura son trucha, tilapia, gamitana y
paiche., siendo la trucha la principal especie.
Consumo Humano Indirecto (CHI)
Las exportaciones de consumo humano indirecto representaron en el 2012 el 70% de
las exportaciones totales. Estas exportaciones estuvieron compuestas en el 2012 por
harina de pescado con 77%, aceite de pescado con 22% y harina de pota con 1%. Cabe
destacar el aumento de las exportaciones de aceite frente a la harina de pescado en 7
puntos porcentuales, debido principalmente al aumento de los precios internacionales
y la disminución de los desembarques del principal insumo: la anchoveta. Los
principales mercados son China (39%), seguido por Alemania (12%) Japón (8%) de
participación entre otros.
Harina de pescado
Los puertos de mayor producción de harina de pescado son: Chimbote, y Chicama. En
Ancash, Lima y La Libertad se ubican las industrias pesqueras procesadoras de harina
de pescado, los cuales constituyen el 55% del total producido en el país.
Las exportaciones en valor FOB de harina de pescado en el 2012 representaron el
77,1% del total, mientras que del total exportado en TMB significa el 61,8%. Los
principales mercados son China, Alemania y Japón.
Las plantas procesan los siguientes tipos de harina: Prime (63,5%), Super Prime
(19,3%), Tradicional (12,8%) y Residual (4,4%).
3.1.1.3 Acuicultura
El cultivo de especies marinas como los peces, crustáceos, moluscos, etc., se ha
convertido en una alternativa de producción para la comercialización y el consumo
local en diferentes zonas del país. En la costa se cuenta por ejemplo con el cultivo de
conchas de abanico, y langostinos en la zona sierra la truchicultura, en la selva la
crianza de peces nativas. Esto debido a las condiciones favorables que se han venido
presentando en las distintas zonas del país, como el clima, especies, experiencia,
investigación y preparación técnica.
Desde el 2000 el Ministerio de la Producción (ex Ministerio de Pesquería), ha incluido
a la actividad acuícola dentro de sus principales objetivos. Generando la Ley de
Promoción y Desarrollo de la Acuicultura (Ley N° 27460) y su Reglamento (D.S. N° 30-
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
101 | P á g i n a
2001-PE), desarrollando un Plan Nacional de Desarrollo Acuícola el cual se ha generado
para el periodo del 2009 al 2021.
La acuicultura en el Perú se ha venido incrementando en los últimos años, a finales del
año 2012, según las estadísticas del Ministerio de Producción se cuenta con 202
derechos (11,872.38 ha.) marinos y 3,747 derechos (5,405 ha) entre autorizados y
concesionados, aunque actualmente viene teniendo dificultades en el proceso de
registro.
Según el Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola - 2012 del Ministerio de la
Producción, se puede observar que la cosecha de recursos hidrobiológicos se ha ido
ampliando en los últimos años, la concha de abanico alcanzo en el 2010 un volumen
máximo de 58,101 toneladas métricas, la trucha en el 2012 alcanzo 24,762 toneladas
métricas siendo los dos recursos más cultivados.
Ilustración N° 26: Perú: Cosecha de Recursos Hidrobiológicos procedentes de la actividad de Acuicultura (2003 – 2012) TM
Fuente: Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola - 2012 del Ministerio de la Producción
El Perú viene produciendo recursos hidrobiológicos congelados principalmente
marítimos (17,507 TM, en el 2012). Exportándose mayormente los langostinos
(53,60%), la concha de abanico (24,17%), la trucha (5,74%). Siendo sus mejores
mercados América (52,34%) y Europa (46,53%).
Esta actividad está en auge, pero viene teniendo algunas dificultades para ser
competitiva en el sector. Según las opiniones recogidas en el I Taller de Actualización
de la Problemática Acuícola (TAPA)12 existen algunas amenazas ambientales y
sanitaria que muchas veces no tiene que ver con la normatividad ambiental del sector,
12 Sistematización del I Taller de Actualización de la Problemática Acuícola, noviembre del 2013 (Intervienen Sociedad Nacional de Pesquería, Asociación Nacional de Exportadores, Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, Ministerio de la Producción y Sierra Exportadora)
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
102 | P á g i n a
sino del resto de actividades que conviven en el entorno (agricultura, la minería, la
industria, etc.), procesos ambientales en la cadena productiva, además de una falta de
ordenamiento territorial. La falta de conocimiento, duplicidad de funciones, no
coordinación entre entidades, falta de control o monitoreo permanente, generando
que muchas veces se dupliquen procesos por parte de las entidades responsables.
En la parte comercial existen diversos problemas para generar competitividad; por
ejemplo, el posicionamiento en el mercado interno y externo por lo cual se requiere
una constante actualización, la falta de infraestructura en las plantas de tratamiento,
en refrigeración para el embarque y desembarque, costos altos, contrabando,
legislaciones sanitarias, etiquetados adecuados, como el generar aliados adecuados
en la gastronomía.
En la parte tecnológica se presentan algunos inconvenientes dentro de la cadena
productiva como la diversificación de zonas y especies, desarrollo e innovación
tecnológica (instituciones públicas), escasa investigación en el campo de la
acuicultura. Además según el Taller del ITP13 llevado a cabo en mayo del 2014, se
pudo recoger que existe una mayor falta de difusión de tecnologías en regiones no
costeras.
En relación al aspecto sanitario se señaló en el Taller del ITP, que es débil la
investigación, vigilancia y control de la sanidad e inocuidad en la acuicultura. Escasos
recursos humanos especializados en sanidad acuícola ya sea por los bajos incentivos
generando que no exista una buena gestión.
Además, existe una muy baja promoción del negocio acuícola, generando que no se
produzca inversión privada, el acceso crediticio sea muy escaso y existe muy poca
inversión por parte del Estado. Dicha problemática está siendo revisada en el Plan
Nacional de Desarrollo Acuícola (2010 – 2021) desarrollado por la Dirección General
de Acuicultura Despacho Viceministerial de Pesquería del Ministerio de la Producción.
o Acuicultura marina
Dentro de las principales especies hidrobiológicas que se cosechan en el ámbito
marino tenemos básicamente a los langostinos y concha de abanico, existen otras
especies, pero son en pequeñas producciones como algas, lenguado, entre otros que
no alcanzan ni el uno por ciento.
La Concha de Abanico
La concha de abanico (Argopecten Purpuratus) habita en zonas costeras entre
profundidades que van desde los 5 metros hasta los 30 metros, y bajo temperaturas
que oscilan entre los 13° y 28 °C. Esta especie se caracteriza por desovar durante todo
13 Taller ITP ver matrices elaborados en el dicho taller en Anexo.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
103 | P á g i n a
el año, función que se acentúa con el aumento de la temperatura marina, como el
Fenómeno de El Niño.
Sus principales áreas de cultivo se encuentran en la bahía de Sechura, de Ancash
(Samanco y Casma principalmente); en Lima, en la zona de Pucusana. Y además existen
bancos naturales en Pisco (Bahía de Independencia, Paracas, Sechura (Piura), Lobos de
Tierra (Lambayeque), e Isla San Lorenzo (Lima). Aunque actualmente existen algunos
desordenes de distribución de espacios debido a la ausencia de catastros
(ordenamiento territorial) en estas zonas, generando conflictos.
Las conchas de abanico alcanzo los máximos volúmenes de cosecha en los diez últimos
años, según las estadísticas de PRODUCE en el 2010 (58,101 TM) reduciéndose a la
mitad en el 2012 (24,782 TM.) esto debido a la marea roja que perjudico los cultivos
en la Bahía de Sechura (Piura), recuperando su producción en el 2013.
Uno de los principales problemas es de nivel sanitario en las zonas de crianza, no existe
un ordenamiento y control de la disposición de los desechos (fouling) a nivel locales,
por la falta muchas veces de botaderos y rellenos sanitarios a nivel general. Además,
que los desperdicios ocasionados por la misma actividad no son aprovechados
causando mayores desechos cuando podrían ser aprovechados como abono o
fertilizante para la actividad agrícola. Por ejemplo, se debe generar legislaciones
oportunas relacionadas con la higiene sanitaria como D.S. 040-2001-PE, atendiendo a
posibles problemas en los mercados externos, llegando a cerrar mercados, como lo
ocurrido en 1999 en España por un problema de Hepatitis A por el consumo de
palabritas.
Existe desconocimiento y falta de preparación en el manejo técnico en partes de la
cadena productiva acuícola, lo cual afecta la competitividad. Asimismo, no existe una
clara identificación de las instituciones reguladoras.
Respecto a la comercialización falta trazabilidad productiva del mercado internacional,
el poder crear mecanismos diferenciados en la intervención de la acuicultura
tecnificada y la de fondo además de identificar y estudiar nuevos nichos de valor
agregado en el mercado local y externo.
Langostinos
Los langostinos son crustáceos macruros de la familia penaeus los cuales pueden ser
criados en aguas cálidas. A una temperatura de 28° a 30°C a unas profundidades de 1
a 25 metros. El cultivo de langostinos en el Perú ha ido en crecimiento, llegando en el
2012 a criarse unas 17,801 TM, produciéndose unos 12,450 TMB de congelados en el
mismo año, siendo derivados mayormente a la exportación, principalmente a Estados
Unidos y Países Europeos como España y Rusia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
104 | P á g i n a
Esta actividad también cuenta con algunos problemas ambientales y sanitarios (como
en la crianza de conchas de abanico) producidos por la expansión urbana y la mala
disposición de las aguas servidas sin ninguna regulación, generando problemas
sociales y dañando la imagen de los productores y del mercado. Además de la actividad
minera e industrial que se extiende en las zonas costeras y ribereñas. A esto se le suma
la falta de seguridad en el transporte y en las plantas de almacenamiento.
El conseguir las autorización, análisis y certificación para la crianza de estas especies
son burocráticas, duplicidad, escasas y engorrosas dadas las exigencias ambientales y
la alta rotación de especialistas lo cual generan sobrecostos. Por ejemplo, existe la
certificación sanitaria, un análisis paralelo del IMARPE y el Ministerio de la Producción
para descartar la enfermedad de mancha blanca (WSSV) y el virus de la cabeza amarilla
(YHV). También no existe infraestructura adecuada en los puertos para el almacenaje
que cubra los meses de mayor exportación.
A esto se le suma la libre importación (sin muestreo, ni certificación14) poniendo en
riesgo la crianza de las especies de acuicultura siendo susceptibles al contagio de
enfermedades a través de distintos medios como la importación de especies vivas e
insumos específicos de zonas de áreas infectadas.
Falta capacitar y replicar avances tecnológicos, así como incentivar las buenas
prácticas e impulsar la investigación en el campo académica, generando
estandarización de métodos productivos. Por ejemplo, debemos tomar en cuenta los
métodos de producción e investigación que se vienen dando en Tumbes (control de la
contaminación del agua, la aplicación de biotecnología y adecuados sistemas de
aireación) y en el Ecuador (Centros de Investigación).
Esta actividad ha logrado recuperase de la mancha blanca (virus que afectaba el
crecimiento de los especímenes y ampliaba su mortandad) mediante la producción de
semillas en criaderos (hatcheries 9 y abandonando el recojo de semilla silvestre y
tecnificando el cultivo), recientemente se han tomado medidas preventivas frente a la
amenaza que significa el síndrome de mortalidad temprana (EMS por sus siglas en
inglés).
o Acuicultura continental
Trucha
La principal especie que se cultiva en las zonas altas del Perú es la trucha
(Oncorhynchus mykiss), especie que ha sido introducida y adaptada a condiciones
climáticas (temperaturas bajas) en aguas frías de lagos y lagunas. Por las facilidades
hidrográficas con la que cuenta el país ha sido posible su repoblamiento y crianza
14 TAPA
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
105 | P á g i n a
teniendo principalmente al lago Titicaca, en el cual se cría el más alto porcentaje de
esta especie por su extensión, usando la técnica de jaulas flotantes. Otra técnica de
crianza es la que se realiza en estanques de tierra. La trucha de ser exclusivamente
para los circuitos turísticos se ha incorporado en la dieta de la población de zonas alto
andinas del país.
La producción alcanzó 24,762 toneladas en el año 2012, siendo el mayor recurso
hidrobiológico cosechado de la actividad acuícola (34,25%), su producción
básicamente se destina al mercado interno (85,65%) y un pequeño porcentaje a la
exportación (1,553.33 toneladas), esta última por un valor de 8,9 millones de USD.
El principal productor es el Departamento de Puno (74,5%), donde se cuenta con
productores autorizados pero debido a los sobrecostos que se incurren por la
homologación, certificación y habilitación sanitaria y al no existir protocolos de
ordenamiento (iniciativas y comercio), permiten que existan productores informales
que usan zonas prohibidas asimismo la insuficiente producción local de semilla de
buena calidad con características de acuerdo a las necesidades de los truchicultores
debido al incremento en los costos de alimento balanceado y difíciles condiciones de
transporte y comunicaciones generando que las truchas se alimentos de especies de
menor tamaño, Especies del “complejo Ispi”.
Aunque la producción ha ido mejorando con los años por la facilidad de recursos
hídricos se considera que existe diferentes problemas como la contaminación por
parte de las producciones mineras (metálicas y no metálicas) y agrícolas, además por
el uso de insumos químicos vertidos a los ríos y lagos. Otro factor son los cambios
climáticos (calentamiento global) generando que exista desglaciaciones de nevados
que han venido calentando las aguas, los cambios de parámetros de pH que no han
sido aún identificados sus fuentes. A todo eso los productores dicen que los permisos
ambientales como el DIA15, procesos de participación ciudadana así como la
fiscalización y monitoreo ambiental por parte de la OEFA16, se han convertido en
espacios muy complejos que no permiten un mayor crecimiento de estas actividades.
A todo esto, se le suma la falta de recursos humanos capacitados, en los talleres sobre
la problemática de la Acuicultura (2013 y 2014), se ha señalado la necesidad de contar
con inversión en la investigación, permitir a las universidades locales que puedan
utilizar sus espacios de laboratorio para realizar pruebas necesarias de evaluación,
asimismo aprovechar los ingresos provenientes del Canon Pesquero para generar
recursos humanos capacitados. Se requiere un mayor compromiso de parte del
Estado.
15 Declaración de Impacto Ambiental 16 Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
106 | P á g i n a
En la comercialización también existen algunos problemas como el desconocimiento
de las normas de calidad de las especies, productos e insumos por parte de los agentes
en las diferentes etapas de la cadena productiva. Las trabas burocráticas es otro factor
que genera atrasos y sobrecostos. Así como existe la necesidad de información sobre
los procesos de comercialización al exterior y normar procesos con estándares
internacionales. Otro problema que aqueja no existe un sistema crediticio amplio para
el sector, siendo muchas veces nulos en algunas regiones, por lo cual no se puede
invertir a mayor escala.
La falta de información tecnológica es otro problema saltante, debido que no existe la
generación de productos con valor agregado y aprovechamiento de productos
residuales de la actividad generando pérdidas. La necesidad de transferencia
tecnológica sanitaria y la falta de infraestructura adecuadas que ayuden a mantener
la producción son necesidades básicas para mejorar la comercialización.
Tilapia y especies amazónicas
Especie originaria de África y pertenece a la familia de los cíclidos, existen en el mundo
cerca de 70 tipos y alrededor de 100 híbridos, las cuales han sido agrupadas en 4
clases. La especie de mayor producción en el Perú y en el mundo es "Oreochromis",
en el Perú se introdujo desde fines de 1996, proveniente de Panamá. Dada su
dificultad de adaptación y su mayor costo comparado con la especie Nilótica, se
produce en volúmenes bajos. Es Preferida por los consumidores debido a la suavidad
de su carne. La otra especie es la “Oreochromis Niloticus o Tilapia del Nilo” ingresando
al país desde 1979 por iniciativas del IMARPE y la Universidad Agraria. Según
especialistas, existen las condiciones ambientales y climáticas que favorecen su
cultivo, pudiendo vivir hasta con una temperatura mínima de 17 °C. Su cultivo se ha
venido desarrollando en la selva alta y en la costa norte, básicamente en los
departamentos de Piura y San Martín. Vinculándose al aprovechamiento de represas
y cultivos en jaulas.
La tilapia es una de las cuatro especies que más se cosechan en el país, cultivándose
en el 2012 en total 3,173 toneladas. El mercado de consumo de esta especie es
básicamente interno, debido al sabor de su carne y a la cantidad de producción, el 50%
del consumo de esta especie en el país es importado.
También es oportuno mencionar que existe acuicultura de especies nativas. Como la
gamitana, paco, pacotana, paiche, boquichico, sábalo cola roja, etc. Siendo la mayor
especie en crianza el paiche (Arapaima gigas) es el pez de escama más grande de las
cuencas del Amazonas. En su medio natural puede alcanzar hasta tres metros de
longitud y 250 kg de peso. A pesar de su gran tamaño se le puede cultivar con buenos
resultados en diversos ambientes y con diferentes alimentos. El cultivo se lleva a cabo
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
107 | P á g i n a
en estanques mediante el represamiento de agua en quebradas (selva baja) o en
estanques cavados en la tierra (selva alta).
Entre las principales dificultades para el desarrollo de estos cultivos continentales se
consideran: la contaminación que se produce al entorno de las granjas acuícolas,
debido a la falta de Planes de Ordenamiento Territorial. Asimismo, a la no existe
estándares ambientales y personal técnico y agentes capacitado, se generará la
informalidad comercial sin ningún cuidado sanitario.
La actividad se hace menos competitiva debido a los altos costos de producción, a la
falta de sistemas logísticos y de planta de procesamiento y al no existir investigaciones
para la generación de valor agregado, así como el aprovechamiento de los residuos,
produciéndose solo materia prima. La falta de trazabilidad de producción es otra
dificultad en los procesos lo cual genera sobrecostos de producción. Además, no existe
promoción de parte de las instituciones competentes sobre la producción y consumo
de las diferentes especies en el mercado interno y externo.
La producción acuícola en el mundo
Los principales países que lideran la producción acuícola en el mundo son Vietnam,
Filipinas, Chile, Brasil, Ecuador, Perú, Colombia y Venezuela, la producción acuícola
peruana tiene una alta valla respecto a los países que están en los primeros lugares en
producción, tal como se aprecia en la siguiente ilustración.
Ilustración N° 27: La producción acuícola en el mundo
Fuente: Presentación del Ministro de la Producción – Dic. 2015. FAO –FAOSTAT.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
108 | P á g i n a
3.1.1.4 Efectos del cambio climático
Una característica importante del territorio peruano es su variedad ecosistémica, el
Perú cuenta con cuatro ecosistemas importantes como son el sistema marítimo
costero, el de los bosques amazónicos, humedales amazónicos, y los ecosistemas
altoandinos, los cuales vienen sufriendo algunas alteraciones17.
En las últimas décadas, el mar peruano del norte (costa de Piura y Tumbes) se ha
calentado a una tasa promedio de 0,4°C por década y ha experimentado una mayor
precipitación anual. Por su parte, el mar peruano del centro y del sur (Corriente de
Humboldt), se ha enfriado a una tasa de 0,2°C por década (Gutiérrez et al. 2011l), lo
que contrasta con el calentamiento ocurrido en todos los demás océanos. Se espera
que en el norte continúe el aumento de la temperatura y de la precipitación, pero en
el caso de las aguas de la Corriente de Humboldt, la dinámica del sistema de
afloramiento la hace poco sensible a los cambios de temperatura globales en el corto
plazo. Sin embargo, existe incertidumbre en el mediano y largo plazo, sobre todo si se
considera un escenario de estados del Fenómenos del Niño (FEN) perenne sin
afloramiento, cuyas altas temperaturas causaran una reducción de la productividad
pesquera en un orden de magnitud apreciable.
El deterioro del mar peruano, desde la segunda mitad del siglo XX los principales
problemas ambientales han estado relacionados con la contaminación y la
sobrepesca. Las fuentes más relevantes de contaminación del océano son la materia
orgánica de origen doméstico, agrícola e industrial, y los metales pesados
provenientes de la erosión de rocas y suelo, de la minera, de vertidos industriales y de
aguas residuales urbanas. De acuerdo con la información del Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI -2012) entre el periodo 2005 a 2011, las bahías de Paita,
Sechura, Huarmey, Supe, Huacho, Chorrillos, Cañete y Pisco tuvieron una fuerte carga
de materia orgánica, otros casos extremos son los de la bahía del Callao y la del El
Ferrol (Chimbote) los cuales llegaron a tener entre 3 a 8 veces el grado de
contaminación comparado al resto de bahías.
La sobrepesca constituye uno de los principales factores de degradación de los
océanos, principalmente los cambios en la biomasa de la anchoveta, causados por un
periodo extenso de sobreexplotación en décadas pasadas y la pesca intensa e
indiscriminada de otros recursos marinos, parecen haber producido cambios
importantes en la estructura y en la oferta de servicios eco sistémicos de la corriente
de Humboldt. No hay información sobre la biomasa en el caso de los recursos costeros
explotados por la pesca artesanal, aunque es evidente la ausencia de una efectiva
regulación y control de este segmento.
17 Informe sobre Desarrollo Humano Perú 2013. Cambio climático y territorio: Desafíos y respuestas para un futuro
sostenible. Cap. III: Ecosistemas principales y cambio climático en el Perú
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
109 | P á g i n a
Respecto al cambio del ecosistema de los bosques amazónicos, tenemos que entre los
años 2005 y 2010 ocurrieron sequías en toda la Amazonía (la sequía del siglo),
Marengo et al. (2011) correlacionándolas con el aumento de la temperatura del
Atlántico tropical norte; además, el FEN del 2010 causó una reducción de la
precipitación en la época de lluvias. Generando posiblemente cambios en el clima
convirtiendo los bosques tropicales en bosques estacionales y posiblemente en
sabanas; apoyado con la deforestación podría exacerbar esta tendencia. Produciendo
altas temperaturas con riesgo a fuego y a una reducción de especies de fauna en áreas
de inundaciones. Aunque en el Perú, en Madre de Dios se esperan aumentos de
temperatura menores que en el norte, y en lo que atañe a la precipitación habría un
ligero aumento en el total (SENAMH l 2009); en cambio, la época seca sería más larga
y más intensa. Los bosques húmedos primarios son bastante resistentes a los
incendios, por la alta humedad del suelo, la hojarasca y las plantas, así como por la
protección al desecamiento que dan los árboles. Entre los 800 msnm y los 4,100 msnm
existe una gran diversidad de hábitat boscoso con gran cantidad de especies, así como
de endemismos. Los cambios en el clima en las últimas décadas incluyen el aumento
generalizado de la temperatura, sobre todo en altitudes mayores a 3500 msnm, un
cambio en los patrones de las lluvias, que aumentan o se reducen según el área, con
efectos sobre este ecosistema.
Los humedales amazónicos presentan tres grandes espacios en riesgo: los bosques
estacionalmente inundados, las lagunas y pantanos (áreas permanentemente
inundadas), y los ríos mismos, todos hasta una altitud de 800 m.s.n.m. La crecida de
río será más severas y más frecuentes sobre todo en el norte; sequías más
pronunciadas sobre todo en el sur, disminución de disponibilidad de proteínas para la
población rural por la reducción de la fauna silvestre terrestre. Mortalidad de árboles
no adaptados a inundaciones; desincronización de ciclos fenológicos. En las cochas y
pantanos, se tendrá mayores temperaturas del agua, sobre todo durante las sequías
extremas; cambios en dinámica de los lagos, los pueden dejar aislados, las bajas de
nivel pueden causar hipoxia o eutrofización, con gran mortalidad de peces;
fructificación de palmeras puede verse afectada (aguaje) con cambios en las
temporadas de cosecha.
Los ríos en el norte, inundaciones más largas y más altas; en el sur aumenta amplitud,
pero no es clara la tendencia sobre el volumen total y sobre los extremos. Reducción
en provisión de proteínas en zonas rurales y en ciudades por la mortalidad de peces
en años extremadamente secos e interrupción de las migraciones longitudinales y
laterales; impactos sobre provisión de agua potable en ciudades, funcionamiento de
puertos y transporte.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
110 | P á g i n a
Y por último en los ecosistemas altos andinas encontramos entre sus 10 escenarios
(altitudes mayores a 4500 m.s.n.m. y menores) entre los glaciales y la línea de
vegetaciones arbóreas, el impacto del cambio climático sobre los ecosistemas de alta
montaña es diverso y complejo. En estas zonas se han registrado los mayores
aumentos de temperatura (Marengo et al. 2011), además de un aumento de la
radiación solar.
En el caso de la alta montaña, el servicio eco sistémico de la provisión de agua viene
siendo fuertemente afectado. Ante la reducción de la superficie de los glaciares y la
ocurrencia de precipitación líquida a mayores alturas, se encuentra una mayor
escorrentía superficial durante las épocas de lluvias y se acumula menos agua, los
bofedales cumplen un papel importante que se complementa con el servicio de
almacenamiento de agua que proveen los glaciares. Los bofedales son un ejemplo de
ecosistemas que dependen de un caudal de agua y, a su vez, contribuyen con la
retención de agua de lluvias y su posterior incorporación a los ríos de forma más
controlada. Al desaparecer el glaciar, en algunos casos desaparece también el aporte
de agua en la época seca, y parte de los humedales asociados se pueden extinguir. Se
espera la migración hacia mayores altitudes de especies de plantas y animales, así
como un desplazamiento en los rangos de su distribución. Igualmente, se observa una
migración hacia pisos más altos de actividades agrícolas y ganaderas.
3.1.1.5 Sanidad pesquera
Autoridad sanitaria:
La creciente demanda de los productos pesqueros para la exportación, los cambios en
exigencias internacionales en cuanto a calidad sanitaria de los productos para la
exportación, el incremento de empresas productoras y procesadoras tanto en el
sector pesquero y acuícola a lo largo del territorio, el cambio en las condiciones
climáticas del medio debido a factores naturales o por la actividad de diferentes
procesos industriales, sumado a la suscripción de convenios y protocolos
internacionales por parte del Perú, han influenciado a la creación de un organismo
autónomo en materia de sanidad e inocuidad pesquera.
A raíz de la suscripción de acuerdos comerciales internacionales, nuestro país se ha
visto en la obligación de dictar normas encaminadas a garantizar la sanidad e
inocuidad de las especies transables. Es así que se dicta el Decreto Supremo N° 008-
2012-MINAM, Reglamento de la Ley N° 29811, que establece la Moratoria al Ingreso y
Producción de Organismos Vivos Modificados al Territorio Nacional por un período de
10 años, y señala como función del Ministerio del Ambiente, como Autoridad Nacional
Competente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
111 | P á g i n a
Desde el año 2005, el Instituto Tecnológico de la Producción (ex Instituto Tecnológico
Pesquero) ha venido ejerciendo las funciones de autoridad Sanitaria a través de su
Dirección General del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES), en el marco
de lo dispuesto por la Ley N° 29958, Ley del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera –
SANIPES.
Sin embargo, este mecanismo de trabajo no ha favorecido al desarrollo satisfactorio
de las funciones propias de la sanidad pesquera, ya que como Dirección General no ha
gozado de flexibilidad y autonomía de gestión, que permitan un manejo
independiente para el cumplimiento de sus funciones.
A esto se suma la exigencia cada vez mayor por parte de los países a los que se exporta
los productos hidrobiológicos, de estandarizar normas y procedimientos técnicos que
hagan “exportable” estos productos mediante un organismo reconocido, acreditado y
especializado en materia de pesquera, acuícola y de piensos de origen hidrobiológico.
El 10 de julio de 2013 fue publicada en el Diario Oficial El Peruano, la Ley N° 30063,
por la cual se crea al Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES), organismo
destinado a lograr una eficaz administración que establezca y mantenga los
procedimientos que promuevan y certifiquen la calidad de los recursos y/o productos
pesqueros y acuícolas a fin de proteger la salud de los consumidores.
El 5 de noviembre del año 2014, mediante Decreto Supremo 009-2014-PRODUCE, se
aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de SANIPES. El Instituto Pesquero
de la Producción (ITP), transfiere una pequeña parte y temporalmente sus laboratorios
a SANIPES para que cumpla las funciones que le asigna la ley.
El mes de febrero del 2015, el ITP, por disposiciones del Ministerio de la Producción,
procede a liberar algunas áreas de terreno y ambientes en favor de SANIPES.
Como se observa, se está en el inicio del proceso de implementación de SANIPES. Para
que cumpla adecuadamente sus funciones, es preciso implementar en el más
inmediato la unidad productora de servicios que tiene mayor demanda, como son los
laboratorios, con infraestructura, equipos y capacidades que permitan cumplir los más
estrictos parámetros internacionales en materia de control, supervisión, y fiscalización
de sanidad e inocuidad de productos hidrobiológicos.
Asegurar la producción y el comercio de pescado y productos pesqueros, sanos,
seguros sanitariamente, adecuados para el consumo humano, apropiadamente
etiquetados y/o rotulados, manipulados, procesados y almacenados en ambientes
higiénicos, libres de cualquier otro factor o condición que signifique peligro para la
salud de los consumidores
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
112 | P á g i n a
Las disposiciones contenidas en la presente Norma Sanitaria regulan las condiciones
sanitarias que deben cumplir las personas naturales o jurídicas que desarrollen
actividades pesqueras y acuícolas relacionadas con la extracción, cultivo, transporte,
procesamiento y comercialización, estableciéndose es objetivo de la Norma Sanitaria
para las actividades pesqueras y acuícolas.
Potencialidad acuícola
La acuicultura en nuestro país se encuentra en proceso de desarrollo y está orientada
al cultivo de pocas especies. En el año 2014 el 82,52% del área otorgada (23,377.03
ha) corresponde a la actividad acuícola marina y 17,48% (4,951.14 ha) a la actividad
acuícola continental. Los cultivos más desarrollados son los de concha de abanico y
langostino, cuyas producciones son destinadas principalmente a la exportación.
Asimismo, el cultivo de trucha se desarrolla en las zonas alto andinas y está dirigido
tanto al mercado local como al de exportación. Otras especies cultivadas en zonas
tropicales son peces nativos (Gamitana, Paco y Boquichico), y su producción se orienta
al mercado local. Finalmente, la tilapia es cultivada en selva alta (San Martín) para
consumo local y en la costa norte del país, para mercado interno y para exportación.
(DIAC-PRODUCE, 2015).
La actividad de acuicultura en el Perú se ha venido incrementando en los últimos años,
a finales del año 2000, se contaba con 1,115 derechos otorgados en 10,809 hectáreas
de espejo de agua vigentes, a diciembre de 2014 existen 4,633 derechos de acuicultura
en 28,328.17 hectáreas de espejo de agua, lo cual señala que la actividad de
acuicultura se está convirtiendo en una alternativa de desarrollo para la población.
A nivel nacional existen alrededor de 12,000 recursos lénticos (lagos, lagunas),
debiendo determinar su potencialidad para el desarrollo de actividades acuícolas en
razón a que se encuentran en la zona alto andina de difícil acceso y por su
configuración topográfica. Alrededor de 600 recursos han sido evaluados por las
Direcciones Regionales de la Producción a nivel nacional, que incluyen ríos y lagunas
cuyos resultados indican que pueden ser utilizados con fines acuícolas. En ese sentido,
la Dirección General de Acuicultura, en su calidad de órgano del Ministerio de la
Producción encargado de promover el desarrollo de la acuicultura a nivel nacional, así
como las DIREPROS elaboraron programas de evaluación de recursos hídricos en el
cual se priorizaron lagos y lagunas de acuerdo a su extensión y ubicación, a fin de
promover su aprovechamiento a nivel de mediana y gran escala de manera óptima,
responsable y sustentable con el ambiente. (DIAC-PRODUCE, 2015).
Por ejemplo, en el lago Titicaca-Puno, se han habilitado un total de 20,298.63
hectáreas; de estas sólo se han otorgado 406.87 hectáreas, principalmente a nivel de
menor escala y subsistencia, existiendo una gran área habilitada libre, lo que convierte
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
113 | P á g i n a
al lago Titicaca como una zona con gran potencial para desarrollar actividades de
acuicultura.
Al diciembre de 2014 se encuentran 154,290.08 hectáreas habilitadas para el
desarrollo de las actividades de acuicultura marina a lo largo del litoral, habiéndose
otorgado 23,375.74 hectáreas, principalmente para el cultivo de concha de abanico,
quedando disponibles áreas localizadas en las Regiones de Tumbes, Piura, La Libertad,
Ancash, Lima, Ica, Moquegua y Tacna, para el desarrollo de los cultivos de las especies
marinas mencionadas y de otras cuyo potencial podría fijarse en especies de algas
marinas, peces marinos y otros recursos bentónicos. (RNIA-PRODUCE, 2015).
Es importante resaltar que la Dirección General de Capitanías y Guardacostas,
Autoridad Marítima Nacional como entidad competente habilita a favor del Ministerio
de la Producción, áreas de mar, ríos y lagos navegables, para fines de acuicultura,
dichas áreas acuáticas habilitadas son otorgadas en concesión para el desarrollo de la
acuicultura por el Ministerio de la Producción y en concesión en uso de áreas acuáticas
por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas.
El Ministerio de la Producción con base en las áreas disponibles en el Catastro
Acuícola18 Nacional, las mismas que deben ser previamente habilitadas por la
Autoridad Marítima, puede convocar mediante Resolución Ministerial a concurso o
licitación pública para el otorgamiento de dichas áreas para realizar actividades de
acuicultura. Este otorgamiento requiere de requisitos que están determinados en el
Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA (PRODUCE).
Según el Reglamento de la ley de Promoción y Desarrollo de la Acuicultura establece
que las concesiones y autorizaciones, son los derechos otorgados por el Ministerio de
la Producción para el desarrollo de la actividad acuícola ya sea en terrenos de dominio
público, fondos o aguas marinas y continentales o en predios de propiedad privada, y
también para actividades de investigación acuícola y acciones de
poblamiento/repoblamiento.
El Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES inicia nueva etapa con
autonomía científica, económica y operativa luego de concluido el proceso de
transferencia de funciones dispuesto por el DS No. 007-2014-PRODUCE como
18 Catastro Acuícola Nacional, se informa al público la situación actual del desenvolvimiento de la actividad a nivel nacional, esta herramienta sirve para el ordenamiento, promoción y desarrollo de la actividad de acuicultura, y contribuye a la toma de decisiones por parte de la administración y de los potenciales inversionistas. Además, contiene información de los derechos acuícolas, áreas en trámites de habilitación, áreas habilitadas (DICAPI), áreas disponibles (para ser solicitadas en concesión), áreas con formularios de verificación, áreas en trámite de concesión, banco naturales de recursos bentónicos, puertos, carreteras, recursos hídricos, áreas clasificadas sanitariamente, puntos de desembarque de moluscos bivalvos habilitados, producción acuícola por regiones y especies, así como de las lagunas potenciales para realizar la actividad de acuicultura, entre otros datos de interés. Permite al usuario el acceso a imágenes satelitales (mapa bases), realizar búsquedas rápidas y personalizadas, graficar y ubicar coordenadas de áreas de interés para futuras inversiones en acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
114 | P á g i n a
organismo técnico especializado, fortaleciendo así, su autonomía y capacidades como
autoridad sanitaria en todo lo referente a la actividad pesquera y acuícola en el país.
El SANIPES tiene competencias para investigar, normar, supervisar y fiscalizar las
actividades pesqueras y acuícolas, los piensos, aditivos y productos veterinarios
destinados a la acuicultura en todas sus fases, con fines de inocuidad y sanidad de los
recursos hidrobiológicos, incluyendo los aspectos relacionados a la inspección,
muestreo, ensayos y certificación oficial sanitaria.
Tabla N° 27: Órganos de línea del SANIPES
Órgano de Línea Competencias
Dirección Sanitaria y
de Normatividad
Pesquera y Acuícola.
Es el órgano de línea encargado de diseñar y ejecutar las investigaciones científicas
en el ámbito de la competencia del SANIPES; y en su calidad de autoridad técnico-
normativa a nivel nacional, es responsable de formular y proponer la normativa
sanitaria del sector pesquero y acuícola, y los lineamientos y estrategias sanitarias
para el desarrollo de las actividades pesqueras y acuícolas.
Dirección de
Supervisión y
Fiscalización Pesquera
y Acuícola.
Es el órgano de línea responsable de establecer, conducir y desarrollar las acciones
de supervisión y fiscalización en el ámbito pesquero y acuícola para verificar el
cumplimiento de la normativa sanitaria aplicable a la inocuidad de los productos
pesqueros y acuícolas, productos veterinarios, pre mezclas, aditivos y piensos para
uso en la acuicultura y a la sanidad de los recursos hidrobiológicos procedentes de la
acuicultura y del medio natural (silvestre).
Dirección de
Habilitaciones y
Certificaciones
Pesqueras y Acuícolas.
Es el órgano de línea responsable de evaluar las solicitudes y cumplimiento de
requisitos y emitir los documentos habilitantes, los certificados sanitarios y el registro
sanitario en el ámbito pesquero y acuícola.
Dirección de
Sanciones
Es el órgano de línea encargado de la instrucción y resolución en primera instancia de
los procedimientos administrativos sancionadores por incumplimiento de la
normativa sanitaria aplicable a las actividades pesqueras y acuícolas.
Fuente: Portal Web SANIPES. Elaboración propia.
El Servicio Nacional de Sanidad Pesquera cuya función de vigilancia y control del
sistema sanitario pesquero favorece a las empresas pesqueras del país y al crecimiento
de las exportaciones pesqueras mediante la ejecución de Programas de Inspección y
Auditorías Sanitarias de las Actividades Pesqueras y Acuícolas; el Programa de Control
Sanitario de Moluscos Bivalvos; la Certificación y Emisión de Protocolos Técnicos; y el
estudio y desarrollo de la normatividad sanitaria nacional y las auditoria a los
integrantes del sistema.
EL SANIPES como Autoridad Sanitaria Pesquera a nivel nacional tiene competencia
exclusiva en el aspecto técnico, normativo y de vigilancia en materia de inocuidad de
los alimentos y piensos de origen pesquero y acuícola destinados al consumo humano
y animal
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
115 | P á g i n a
Es necesario reforzar la experiencia en el campo de la vigilancia sanitaria, certificación
oficial sanitaria, protocolos técnicos, trazabilidad de actividades de la cadena
productiva y finalmente en el manejo de alertas sanitarias.
Identificación de problemas
- Las acciones de control no alcanzan a toda la flota industrial y artesanal ni a todos
los lugares de desembarque
- El circuito extracción desembarque y procesamiento primario en los lugares de
desembarque adolece de falta de capacitación, y hábitos sanitarios adecuados,
por lo cual la acción sobre estos puntos debe ser intensificada.
- No existe un adecuado sistema de control ni de sanciones por incumplimiento de
la norma sanitaria en los DPAs ni en la flota pesquera.
- Las funciones de la entidad tienen inevitablemente problemas que no puede
resolver por exceder el ámbito de sus funciones, especialmente las referidas a las
embarcaciones pesqueras que, por norma deben tener habilitación sanitaria,
pero que al ser informales no son sujetos de fiscalización, control y sanción
sanitaria. Un caso similar ocurre con los DPAs que deben ser certificados, pero en
la práctica son incalificables por su antigüedad convirtiéndose en un problema de
otra magnitud y otro nivel.
- Existen problema de competencias en la zona de reproducción de moluscos
bivalvos y en la informalidad y la concesión o no de áreas acuícolas, que no es
competencia de la entidad pero que tiene efectos sobre la habilitación sanitaria.
- La falta de ordenamiento de la pesca artesanal limita la inspección y control de
las exigencias sanitarias, lo que requiere de un listado actualizado de toda la flota.
Asimismo, según los Talleres elaborados con las entidades involucradas la sanidad
pesquera cuenta con un débil sistema de sanidad e inocuidad en las actividades
pesqueras y acuícolas, debido básicamente a: 1) Débil normativa sanitaria nacional, 2)
Limitadas capacidades del Recurso Humano, 3) Deficiente sistema de evaluación de la
conformidad en el control, vigilancia y fiscalización y 4) Deficiente cobertura y
ejecución oportuna del servicio y la función.
La débil normativa sanitaria nacional es debido a insuficiente sistema normativo:
equivalencias, revisión de normas, vigilancia normativa, ausencia de normas, así como
también a la carencia de un comité normativo multiactoral institucionalizado y además
una deficiente evaluación del riesgo sanitario.
Las limitadas capacidades del Recurso Humano debido a la ausencia de un perfil
profesional especializado y certificado, a un débil conocimiento del sistema sanitario
y capacidades de aplicación por parte de los usuarios, la ausencia de política de
actualización profesional en temas sanitarios y de inocuidad y por la falta de incentivos
para desarrollar una carrera en el sistema sanitario e inocuidad.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
116 | P á g i n a
No se cuenta con un sistema de evaluación de la conformidad en el control, vigilancia
y fiscalización causado por un débil monitoreo y supervisión de la red de laboratorios
acreditados prestadoras de servicios, así como a la falta de laboratorios
implementados de la misma institución que ayuden a mantener los controles oficiales.
Existe una limitada cobertura y ejecución oportuna del servicio y la función debido
muchas veces por la inadecuada y/o falta infraestructura (oficinas, almacenes,
auditorio, archivo entre otros), equipamiento y un sistema de gestión administrativo.
Adicionalmente existe insuficiente gestión institucional para la promoción del
desarrollo de innovación e insuficiente marco legal para el desarrollo de la innovación
en el Perú.
Importancia de la Sanidad para el desarrollo de la Pesca y la Acuicultura
a) El servicio de Sanidad permite garantizar la realización de la potencialidad
acuícola, a través de las habilitaciones y certificaciones, y es la única forma de
desarrollar la gran cantidad de espejos de agua que tiene el país para ampliar la
frontera acuícola. En esa línea, el mayor dinamismo de la actividad acuícola dependerá
de las innovaciones que se incorporen a las habilitaciones y certificaciones, que
consisten principalmente en lo siguiente:
HABILITACIONES SANITARIAS DE INFRAESTRUCTURAS PESQUERAS, ACUÍCOLAS Y
ÁREAS DE PRODUCCIÓN
Consiste en otorgar un documento de habilitación sanitaria, renovación o ampliación
del mismo, para infraestructuras pesqueras, acuícolas y áreas de producción, luego de
un informe de evaluación de acuerdo a los criterios técnicos establecidos en el
SANIPES, el cual a su vez se registra, según sea el caso, en:
- Listado de Concesiones con Protocolo Técnico de Habilitación.
- Listado de Áreas Autorizadas para Actividad de Repoblamiento Registradas.
- Listado de Infraestructuras Pesqueras Habilitadas
- Listado de Embarcaciones Artesanales
- Listado de Embarcaciones Industriales
- Listado de Embarcaciones Artesanales para Moluscos Bivalvos
- Listado de Desembarcaderos Habilitados
- Listado Oficial de Centros de Cultivo de Peces Habilitados
- Listado Oficial de Plantas de Elaboración de Piensos Habilitadas
- Listado Oficial de Almacén para Piensos Habilitadas
- Listado Oficial de Almacén par Piensos
- Listado de Centros de Cultivo Habilitados o Registrados Crustáceos
- Listado de Hatchery
- Listado de Puntos de Descarga de Moluscos Bivalvos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
117 | P á g i n a
- Listado de Embarcaciones de Mayor Escala Habilitadas
La vigencia de las habilitaciones es de tres años, supeditadas a inspecciones inopinadas
que programe el SANIPES a través de sus direcciones competentes.
Las infraestructuras pesqueras y/o acuícolas que no cumplan con los requerimientos
exigidos por la normativa sanitaria dependiendo de la gravedad del incumplimiento
será pasibles de sanción, como la suspensión del protocolo técnico y en consecuencia
a la no certificación de sus productos, así como cancelación de la habilitación de
permanecer la suspensión por problemas sanitarios.
CERTIFICACIÓN SANITARIA PARA LA EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS PESQUEROS Y
ACUÍCOLAS
Es el procedimiento mediante el cual SANIPES garantiza por escrito, o de un modo
equivalente (medios electrónicos), que los alimentos y piensos de origen pesquero y
acuícola son conformes a los requisitos reglamentarios. El SANIPES evalúa el
cumplimiento de los r del usuario y con la conformidad del Acta de Supervisión de
Embarque, se emite un certificado sanitario, que puede ser consultada por todos los
interesados.
Las causales de denegación de embarque, en caso no cumplan los siguientes
requisitos:
- La planta productora debe estar habilitada para el producto y especie en el
momento de la producción del lote que será exportado.
- La planta debe estar inscrita en el listado oficial en el momento del embarque.
- Los productos pesqueros importados que requieran posterior certificación sanitaria
de exportación, deberán provenir de áreas habilitadas para tal fin, y cuyos
certificados sanitarios de origen indiquen expresamente que los productos
cumplen con los requerimientos sanitarios comunitarios.
- En el caso de los moluscos bivalvos, las áreas de extracción deben estar habilitada
e inscrita en el listado oficial.
- Los informes de ensayos, así como el muestreo, deben ser realizados de acuerdo a
los requerimientos indicados en el manual de indicadores para el destino de
exportación.
- El etiquetado debe estar de acuerdo a la normativa vigente.
b) Por lo anterior, enfatizar el tema que el tema de Sanidad es un requisito
fundamental para aperturas de mercados, analizar para qué productos se tiene
mercados abiertos y qué productos a promover no necesariamente tienen garantizado
el mercado, lo que visibiliza las labores pendientes. En esa línea, la innovación en la
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
118 | P á g i n a
sanidad de pesca y la acuicultura no debe ir por sí sola, sino articulada al concepto de
apertura de mercados.
La gestión sanitaria se debe aplicar en todos los niveles del proceso productivo y
ámbitos geográficos, por lo que requiere una coordinación eficaz de actores y una
integración de los procesos de gestión. Una buena gestión sanitaria es siempre, un
factor esencial de éxito e indicador de madurez y profesionalidad sectorial.
La acuicultura está avanzando en este ámbito algo rezagada respecto a otras
producciones animales, pero es consciente de la importancia de que se produzca un
salto cualitativo y cuantitativo en los procesos sanitarios.
Para lograr un avance eficiente será preciso que se comparta abiertamente la
información, que los métodos de diagnóstico estén validados y armonizados, y que los
programas de vigilancia respondan a la realidad epidemiológica de las
regiones/unidades geográficas. Para ello es fundamental conocer los patógenos que
representan una amenaza en y entre las instalaciones/zonas de cría y aquellos que lo
serán si aparecen en zonas no afectadas.
Las actividades pesqueras y acuícolas que se realizan deben asegurar una producción
y comercio de pescado y productos pesqueros sanos, seguros sanitariamente,
adecuados para el consumo humano, apropiadamente etiquetados o rotulados,
manipulados, procesados y almacenados en ambientes higiénicos, libres de cualquier
factor o condición que signifique peligro para la salud de los consumidores.
La normativa sanitaria pesquera y acuícola, garantiza la inocuidad de los alimentos y
en particular la salud de los consumidores; se aplica a lo lago de la cadena alimentaria,
desde el cultivo, extracción, transporte, la producción, trasformación y distribución de
alimentos.
SANIPES, con su Dirección de Habilitaciones y Certificaciones Pesqueras y Acuícolas, es
responsable de evaluar las solicitudes y cumplimiento de requisitos y emitir los
documentos habilitantes, los certificados sanitarios y el registro sanitario en el ámbito
pesquero y acuícola.
El protocolo técnico para la habilitación/renovación y ampliación sanitaria es el
documento legal resultante de una evaluación previa y auditoria/inspección de
cumplimiento de la normativa Sanitaria Pesquera y Acuícola a los establecimientos o
infraestructuras pesqueras y acuícolas.
El protocolo técnico sanitario está supeditado a inspeccione inopinadas que se
programen en la entidad, las cuales como acciones de vigilancia, cuando se realicen
podrán derivar en mantener la habilitación, suspender actividades, cancelar
protocolos o ampliar los mismo. El incumplimiento de los requerimientos exigidos por
la normativa sanitaria será pasible de sanción, como suspensión del protocolo y en
consecuencia a la no certificación de sus productos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
119 | P á g i n a
Acceso al Mercado de los Productos Pesqueros y Acuícolas:
Uno de los objetivos del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES
planteados desde el inicio ha sido la de facilitar el acceso a los mercados
internacionales de los productos pesqueros y acuícolas lo cual se han realizado
reuniones presenciales y por videoconferencia con las principales Autoridades
Sanitarias AQSIQ (China), Autoridad Rusa, DG SANTE (Unión Europea), Autoridad
Honduras, Nicaragua, FDA (Estados Unidos), Chile; y se espera tener la visita de la
Autoridad Coreana, China y DG SANTE en este año 2016.
Con la finalidad de impulsar acciones vinculadas al Eje (1) del Plan Nacional de
Diversificación Productiva (PNDP) y en el marco de facilitar el surgimiento de nuevos
motores en la economía e identificar cadenas de valor con potencial demanda en
materia acuícola, SANIPES, ha desarrollado un instrumento (matriz producto-
mercado), que permitirá priorizar la promoción y apertura de otros nuevos mercados
importantes como el de la Unión Europea (UE), China, Brasil, Estados Unidos, Rusia,
Costa Rica, entre otros a los productos pesqueros y acuícolas peruanos, de esta forma,
se busca que productos acuícolas y pesqueros lleguen a nuevos mercados, como los
países de la Unión Europea, China, Rusia, Estados Unidos y Brasil, entre otros. Se
espera promover nuevas y mayores inversiones del sector privado generando más
oportunidades para la venta de productos del sector acuícola peruanos en mercados
internacionales estratégicamente seleccionados. (Fuente: SANIPES).
SANIPES, con la finalidad de explotar los productos pesqueros peruanos y llevarlos a
destinos nuevos el enfoque inicial era trabajar solo con producción acuícola, pero
también tenemos que velar por las especies ya posicionadas como pota, calamar,
perico, merluza, entre otros.
Entre los principales productos pesqueros exportados a Rusia figuran la pota, la
merluza y los langostinos congelados, así como un interés respecto a los productos
como la concha de abanico, trucha congelada, así como de harina de pescado. El
Servicio Federal de Vigilancia Veterinaria y Fitosanitaria, autoridad sanitaria pesquera
de Rusia, levantó las restricciones temporales impuestas para el ingreso de productos
pesqueros procedentes de 18 establecimientos peruanos. La exigencia del mercado
ruso estaba referida a la emisión de Certificados Oficiales Sanitarios, requisito para el
ingreso de productos pesqueros a Rusia. Estos certificados son emitidos por SANIPES,
en los que se acredita el cumplimiento de los requisitos sanitarios de los productos
pesqueros, de conformidad con la reglamentación sanitaria rusa, para su
comercialización en dicho mercado. Asimismo, se debe precisar que antes de la
certificación oficial se debe contar con el Protocolo Técnico de habilitación sanitaria
de planta emitido por SANIPES.
SANIPES, viene realizando un importante trabajo con el objetivo de la vuelta de las
exportaciones de moluscos bivalvos a la Unión Europea, y la apertura de los productos
pesqueros a mercados tan importantes como el brasileño o el chino.
Así mismo, la apertura del mercado para langostinos en China y Brasil.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
120 | P á g i n a
Tabla N° 28:
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 (*)
TOTALTotal 3,640 5,142 7,247 8,765 10,860 12,030 19,924 18,732 25,153 17,935 35,861 26,529
Concha de Abanico 1,418 2,103 2,408 2,289 3,132 3,748 8,041 9,980 11,414 5,750 17,399 6,503
Alemania - - - - - 0 4 - 0 20 13 71
Australia 30 9 6 6 9 10 218 10 241 86 505 154
Belgica 340 666 517 274 0 0 246 322 571 269 1,435 928
Brasil - - - - - - - - - - 45 14
Canada - - - - - - - - - - 428 275
Chile - - - - - - - - - - 261 165
China - - - - - - - - - - 24 23
Colombia - - - - - - - - - - - 3
Corea del Sur - - - - - - - - - - 14 18
Dinamarca - - - - - - - - - - 153 -
El Salvador - - - - - - - - - - - 2
España 0 8 - 26 229 191 216 190 238 241 350 199
Estados Unidos 59 321 165 47 257 216 1,437 2,190 2,383 1,331 6,686 1,519
Francia 968 979 1,593 1,697 2,169 2,706 4,477 5,377 6,654 2,815 5,793 2,619
Hong Kong 0 11
Italia - 21 88 177 339 358 558 341 456 526 607 142
Japón - - - - - - - - - - 0 0
Lituania - - - - - - - - - - 35 -
Martinica - - - - - - - - - - - 6
México - - - - - - - - - - - 11
Nueva Zelandia - - - - - 39 - 57 23 9 84 14
Países Bajos - 20 - - 21 85 618 1,229 311 77 488 164
Panama - - - - - - - - - - 20 27
Reino Unido - 36 36 62 104 80 109 96 208 119 184 95
Rusia - - - - - - - - - - 23 9
Singapur - - - - - - - - - - 18 -
Sudáfrica - - - - - - - - - - 4 -
Tailandia - - - - - - - - - - 0 0
Taiwan (Formosa) - - - - - - - - - - - 25
Uruguay - - - - - - - - - - 7 7
Venezuela - - - - - - - - - - 10 -
Vietnam - - - - - - - - - - 212 -
Otros 21 43 3 - 4 63 158 168 329 258 0 -
Langostino 1,781 2,467 4,045 5,619 6,925 7,622 11,035 7,703 11,825 10,473 16,501 19,024
Alemania - - - - - - - - - - - 61
Arabia Saudita - - - - - - - - - - - 88
Argentina - - - - - - - - - - - 15
Bélgica 85 0 148 11 0 0 29 - 279 20 - -
Canada - - - - - - - - - - - 7
Chile - - - - - - - - - - 71 66
Corea del Sur - - - - - - - - - - 272 420
Ecuador 123 51 44 62 74 98 81 75 151 136 58 -
España 936 1,140 1,913 1,863 2,024 1,870 2,225 2,154 3,150 2,624 2,959 3,040
Estados Unidos 1,631 2,295 3,890 4,754 6,159 6,906 9,673 6,510 10,066 8,117 10,939 13,319
Francia 73 2 43 439 126 236 677 824 516 693 754 1,371
Italia 1 5 69 168 147 75 38 21 - 25 36 52
Japón 282 136
Países Bajos 75 50 - 126 230 289 121 36 138 110 - -
Panamá - 5 21 - - - - - - - 6 39
Portugal 0 110 - 132 224 77 41 - - 20 - -
Reino Unido - - - - - - - - - - 21 71
República Dominicana - - - - - - - - - - - 11
Rusia - - - - - - - - - - 872 283
Tailandia - - - - - - - - - - 50 -
Ucrania - - - - - - - - - - 181 44
Otros 1 0 22 - 39 39 485 312 1,104 1,508 0 0
PERÚ: EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS HIDROBIOLÓGICOS PROCEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE ACUICULTURA POR ESPECIE
Y SEGÚN PAÍS DE DESTINO, 2003 -2014 (TMB)
Especie / País
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
121 | P á g i n a
Tilapia - 150 40 0 8 69 62 94 232 237 286 247
Canada - - - - - - - - - - 0 0
Chile - - - - - - - - - - 1 -
Corea del Sur - - - - - - - - - - - -
Ecuador - 5 - - - - - - 7 6 56 3
Estados Unidos - 150 38 0 8 43 62 94 163 165 228 244
Paises Bajos - - - - - - - - - - 0 -
Uruguay - - 2 - - - - - - - - -
Otros - 0 0 - - 26 0 - 69 72 - -
Trucha 441 422 754 857 795 591 786 953 1,650 1,380 1,518 747
Alemania 141 65 124 172 105 183 170 178 344 292 183 68
Argentina - - - - - - - - 46 - 22 -
Belgica - - - - - - - - - - 0 -
Brasil - - - - - - - - - - 46 -
Canadá 31 66 187 217 263 124 263 251 398 334 431 176
Chile - - - - - - - - - - 0 -
China - - - - - - - - - - 111 74
Corea del Sur - - - - - - - - - - 0 -
España - - - - - - - - - - - 21
Estados Unidos 159 103 103 161 231 59 38 31 22 115 57 156
Francia - - - - - - - - - - 100 0
Italia - - - - - - - - - - 22 22
Japón - - - - - - - - - - 23 24
Malasia - - - - - - - - - - 23 -
Noruega 110 139 170 168 121 112 187 165 94 87 42 64
Paises Bajos - - - - - - - - - - 206 22
Panama - - - - - - - - - - - 3
Polonia - - 141 56 - - 67 - - - - -
Reino Unido - - - - - - - - - - 44 30
Rusia - - - - - - - - - - 140 48
Suecia - 49 27 76 - 66 54 38 70 35 66 41
Suiza - - - - - - - - - - 0 -
Otros 0 0 2 7 75 47 7 290 675 517 0 -
Paiche - - - - - - - 2 32 96 142 7
Alemania - - - - - - - - - - 0.3 -
China - - - - - - - - - - 0.4 -
Corea del Sur - - - - - - - - - - 1 -
Estados Unidos - - - - - - - 2 29 89 113 6
Francia - - - - - - - - - - - 1
Hong Kong - - - - - - - - - - 18 -
Indonesia - - - - - - - - - - 2 -
Japón - - - - - - - - - - 2 0
México - - - - - - - - - - 1 -
Noruega - - - - - - - - - - 4 -
Rusia - - - - - - - - - - 0 -
Taiwan (Formosa) - - - - - - - - - - 1 -
Otros - - - - - - - 0 3 7 0 -
Algas - - - - - - - - - - 16 0
Chile - - - - - - - - - - 16 -
Nota: "0" corresponde a cifras menores a media tonelada métrica bruta
(*) Datos preliminares, sujetos a reajuste.
Elaboración: Dirección de Acuicultura - DGCHD - PRODUCE
Fuente: Dirección de Estudios y Derechos Economicos Pesquero y Acuícola - DGP - PRODUCE
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
122 | P á g i n a
3.1.2 Población Potencial
Se define como población potencial a aquel subconjunto de la población total del país
que presenta el problema específico (brecha y/o la necesidad) que justificaría o daría
origen a un programa o intervención pública. Una vez definido el tipo de intervención
pública a realizar, se establece, dentro de la población potencial, a la población
objetivo, que será aquella que recibiría (con mayor probabilidad) los recursos públicos
de la intervención.
Se identifican tres tipos generales de actores en la población potencial: Los agentes
productivos, los agentes que generan conocimientos y tecnología, y los agentes
complementarios.
Identificación de la población potencial de actores productivos
Aquellos que tienen participación directa en la extracción, producción y
procesamiento de especies hidrobiológicas. Los agentes productivos de la población
potencial identificados19, son: i) Pescadores artesanales; ii) Armadores artesanales; iii)
Empresas de pesca industrial; iv) Acuicultores continentales; v) Acuicultores
marítimos; y vi) Empresas procesadoras de especies hidrobiológicas.
De las bases de datos existentes se ha identificado que el departamento de Piura tiene
el mayor número de agentes en total, con 18,116 que representan el 28.7% del total
de agentes productivos en pesca a nivel nacional. Le siguen en importancia por el
número de agentes Lima, con el 14.6% e Ica con el 10.8%. Ancash y Arequipa tienen
entre 8% y 9%, mientras Tumbes 7.3%. El resto de departamentos tienen menos de
5%, con 13 departamentos con menos del 1% de agentes identificados.
El grupo de pescadores artesanales es el más grande, con 44,151 (70%), seguido por el
de armadores artesanales, con 12,388 (20%). Le sigue en importancia el grupo de
acuicultura continental con 4,578 y representando el 7.2% del total de agentes. El
grupo con menos número de agentes es el de acuicultura marítima con 407. El total
de agentes identificados en estas cinco bases de datos es de 63,227, con una
distribución geográfica concentrada en algunas regiones.
Lo anterior se puede ver en la Tabla e Ilustración siguiente:
19 Identificación, cuantificación y caracterización de la Población Objetivo del "Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura--PNIPA". Informe de Consultoría de Eduardo Zegarra Méndez (GRADE)
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
123 | P á g i n a
Tabla N° 29: Número de unidades existentes para cada población y en cada base
Fuentes: CENPAR (INEI, 2012); CEPECO (INEI, 2013); SUNAT (2013); Catastro Acuícola (PRODUCE). Registro de Empresas Procesadoras (PRODUCE)
Ilustración N° 28: Ubicación de número agentes en población potencial de PNIPA por departamento
Fuentes: CENPAR (INEI, 2012); CEPECO (INEI, 2013); SUNAT (2013); Catastro Acuícola (PRODUCE) Registro de Empresas Procesadoras (PRODUCE)
Base datos --> SUNAT R. PRODUCE CEPECO Catastro
Pesca Industria
pescadores armadores industrial Procesadora continental maritima
PIURA 13,248 4,058 373 198 56 183 18,116 28.7%
LIMA 6,707 1,985 313 53 164 1 9,223 14.6%
ICA 5,733 890 35 71 51 44 6,824 10.8%
ANCASH 3,646 1,431 105 175 229 72 5,658 8.9%
AREQUIPA 4,006 900 11 21 383 7 5,328 8.4%
TUMBES 3,447 960 66 6 82 81 4,642 7.3%
LAMBAYEQUE 1,840 717 46 1 81 0 2,685 4.2%
MOQUEGUA 2,022 475 9 18 44 6 2,574 4.1%
CALLAO 1,241 455 41 52 1 2 1,792 2.8%
LA LIBERTAD 1,221 365 11 18 173 4 1,792 2.8%
TACNA 1,040 152 5 17 187 6 1,407 2.2%
PUNO 0 0 0 6 679 0 685 1.1%
JUNIN 0 0 6 2 356 0 364 0.6%
AMAZONAS 0 0 0 2 352 0 354 0.6%
SAN MARTIN 0 0 0 0 290 0 290 0.5%
CUSCO 0 0 0 0 278 0 278 0.4%
LORETO 0 0 0 0 266 0 266 0.4%
AYACUCHO 0 0 0 0 250 0 250 0.4%
HUANCAVELICA 0 0 40 0 127 0 167 0.3%
MADRE DE DIOS 0 0 0 0 140 0 140 0.2%
HUANUCO 0 0 1 0 127 0 128 0.2%
PASCO 0 0 0 0 101 0 101 0.2%
APURIMAC 0 0 0 0 64 1 65 0.1%
CAJAMARCA 0 0 0 1 61 0 62 0.1%
UCAYALI 0 0 0 0 36 0 36 0.1%
Total 44,151 12,388 1,062 641 4,578 407 63,227 100.0%
% Total 69.8% 19.6% 1.7% 1.0% 7.2% 0.6% 100.0%
Pesca artesanal AcuiculturaTotal %
CENPAR
LORETO
UCAYALI
PUNO
CUSCO
JUNIN
MADRE DE DIOS
ANCASH
SAN MARTIN
HUANUCO
PASCO
TACNA
LIMA
ICA
AREQUIPA
PIURA
AYACUCHO
AMAZONAS
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
APURIMAC
HUANCAVELICA
MOQUEGUA
LAMBAYEQUE
Legend
BAS_LIM_DEPARTAMENTO
6,600
acui_cont
acui_marit
procesa
industrial
armadores
pescadores
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
124 | P á g i n a
Agentes que generan conocimiento y tecnología
Son actores claves del sistema de innovación pero que no participan directamente en
los procesos productivos. En este grupo podemos identificar a universidades,
institutos y centros de investigación públicos y privados (con sus profesionales y
programas orientados al sector pesca y acuicultura).
Este segmento de la PP y PO es importante para un programa de innovación. No
obstante, actualmente no se cuenta con alguna base de datos actualizada y
consistente sobre este grupo, que incorpora universidades, institutos e instituciones
de investigación a nivel nacional y regional. En cierta forma, se esperaría que el
Programa genere incentivos para que instituciones públicas y privadas orienten más
recursos a temas de pesca y acuicultura, con lo que podrían aparecen nuevos agentes
relevantes para la intervención. Igualmente, el programa prevé que en todos los
fondos concursables se cuente con por lo menos algún agente productivo en las
alianzas para concursar. De esta forma, los agentes que generan conocimientos y
nuevas opciones tecnológicas requieren formar alianzas con los agentes productivos,
que sí serán identificados en este trabajo, para acceder a los fondos.
Actores complementarios
Aunque no son productores directos responden a una demanda indirecta por servicios
de los agentes productores, como los proveedores de insumos y tecnologías
específicas, o los agentes transportistas, de financiamiento/crédito y los
comercializadores en las diversas modalidades existentes.
Al igual que en el punto, no se cuenta actualmente con una base de datos relevante
para el segmento de proveedores de insumos, servicios de financiamiento,
capacitación y asistencia técnica. En este caso, los proveedores también podrían
participar en las alianzas para los concursos, especialmente en el caso de los servicios,
en los cuales siempre debe participar un agente productivo propiamente dicho. Por
este motivo tampoco podremos identificar cuantitativamente a este segmento de la
PP y PO para este estudio.
3.1.3 Población Objetivo (PO)
Este sector tiene tres grupos: pescadores artesanales, armadores artesanales,
empresas de pesca industrial. Para identificar a la población objetivo en la pesca
marítima usaremos el CENPAR del año 2012 que identifica a dos poblaciones
importantes: pescadores y armadores artesanales. Los primeros se dedican a la
actividad de la pesca ya sea en embarcaciones de otros o sin embarcación. Los
segundos son pequeños empresarios/as que poseen una o más embarcaciones, las que
se orientan a la pesca artesanal tal y como se define en el marco legal correspondiente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
125 | P á g i n a
Finalmente, para el sector de pesca industrial utilizaremos la base de datos de SUNAT
(2013).
Identificación de la Población Objetivo en los pescadores artesanales
El censo de pesca artesanal (CENPAR) tiene un cuestionario específico para el sector
de los pescadores artesanales, dedicados a las actividades de extracción directa de
especies del mar sin contar con alguna embarcación propia (los que cuentan con
embarcación se denominan armadores artesanales y serán analizados en la siguiente
subsección). El CENPAR censó a un total de 44,161 pescadores artesanales dedicados
a la pesca marítima en la franja costera del Océano Pacífico para el año 2012, tanto
participando en faenas con embarcación o sin embarcación (pesca o captura directa
en zona costera).
En base al CENPAR del año 2012, el Informe de Consultoría sobre Población Objetivo
del PNIPA”, y la metodología de asociar una variable (una pregunta del CENPAR: ¿Está
interesado en constituirse como PYME?) con la probabilidad de poder participar en los
fondos concursables del PNIPA, se demuestra que los pescadores tienen alta
probabilidad de participar en fondos concursables y por ende ser parte de la población
objetivo del PNIPA. Como resultado de ello, se obtuvo la siguiente distribución de la
población objetivo de pescadores artesanales.
Tabla N° 30: Distribución de población objetivo por departamento
Fuente: CENPAR (INEI, 2012). Informe de Consultoría sobre Población Objetivo del PNIPA
La población objetivo de pescadores artesanales asciende a 7,970, que representan el
18% del total de 44,161. Por departamento, la población objetivo de pescadores se
concentra en Arequipa, Ancash, La Libertad, Moquegua y Tumbes. De otro lado, hay
poca concentración de población objetivo en Piura, Lima y sobre todo Callao. En estas
regiones hay mucho menos disposición a formar PYMEs por parte de los pescadores
artesanales, que es la variable de decisión proxy que estamos usando para la
identificación de la población objetivo.
% POB Obj
Número % de Total
ANCASH 1,747 1,898 23.8% 3,645 52.1%
AREQUIPA 1,754 2,252 28.3% 4,006 56.2%
CALLAO 1,227 14 0.2% 1,241 1.1%
ICA 5,553 178 2.2% 5,731 3.1%
LA LIBERTAD 399 824 10.3% 1,223 67.4%
LAMBAYEQUE 2,530 415 5.2% 2,945 14.1%
LIMA 5,520 93 1.2% 5,613 1.7%
MOQUEGUA 1,180 842 10.6% 2,022 41.6%
PIURA 12,828 420 5.3% 13,248 3.2%
TACNA 664 376 4.7% 1,040 36.2%
TUMBES 2,789 658 8.3% 3,447 19.1%
TOTAL 36,191 7,970 100% 44,161 18.0%
Población ObjetivoPoblación no
ObjetivoTotal
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
126 | P á g i n a
Identificación de la población objetivo de los armadores artesanales
Asimismo, en base a la información del CENPAR y la metodología que consiste en
seleccionar algunas variables que pueda relacionarse a la probabilidad de participar en
fondos concursables, se obtuvo la distribución de la población objetivo de armadores
artesanales por departamento que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla N° 31: Distribución de PO de armadores artesanales
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Un total de 7,610 armadores artesanales serían parte de la PO del PNIPA a nivel
nacional, es decir, el 61.4% del total censado. Por departamentos, Piura concentra el
mayor número de armadores en la PO con el 33%, seguido de lejos por Lima (12.1%) y
Ancash (10.6%) Y Lambayeque (8.7%). El porcentaje de armadores considerado parte
de la PO oscila entre 53 y 73% del total de armadores en cada departamento.
Identificación de la población objetivo de pesca industrial marítima
Este importante segmento del sector pesquero nacional será identificado utilizando la
base de empresas registradas en SUNAT (2013) y que declararon que su rubro
económico principal (a nivel CIIU cuatro dígitos) era: "explotación y criadero de peces".
En este caso corresponde generar algunas exclusiones de esta base de datos para
acercarnos a la población objetivo más específico. Se generaron tres procesos de
exclusión relevantes: (i) empresas que por su nombre indican se dedican a la actividad
de acuicultura20; (ii) empresas ubicadas en departamentos que no tienen franja
costeña; (iii) empresas que tienen un nivel de ventas inferior a las 100 UITs anuales21,
y que serían captadas por el CENPAR.
20 Este ejercicio de limpieza tiene limitaciones porque no siempre el nombre de la empresa refleja si ésta se dedica a la acuicultura versus la pesca. 21 El límite de 100 UITs en ventas se estableció a partir de las ganancias trimestrales declaradas por los armadores artesanales en CENPAR, donde se observa que los armadores más grandes tienen un máximo
Número %
ANCASH 620 810 10.6% 1,430 56.6%
AREQUIPA 305 595 7.8% 900 66.1%
CALLAO 144 311 4.1% 455 68.4%
ICA 289 599 7.9% 888 67.5%
LA LIBERTAD 155 212 2.8% 367 57.8%
LAMBAYEQUE 318 662 8.7% 980 67.6%
LIMA 814 919 12.1% 1733 53.0%
MOQUEGUA 126 349 4.6% 475 73.5%
PIURA 1,565 2,493 32.8% 4,058 61.4%
TACNA 61 91 1.2% 152 59.9%
TUMBES 391 569 7.5% 960 59.3%
TOTAL 4,788 7,610 100.0% 12,398 61.4%
Población ObjetivoPoblación no
objetivo Total % Total
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
127 | P á g i n a
La base inicial de SUNAT (2013) que declararon su producción principal como la
explotación y/o criadero de peces abarca a 3,750 empresas distribuidas a nivel
nacional. En la siguiente tabla se consigna la aplicación consecutiva de los tres criterios
de exclusión a esta base y la distribución final de la PO para el sector de pesca
industrial.
Tabla N° 32: Base de empresas en pesca industrial y población objetivo (por exclusión)
Fuente: SUNAT (2013)
Se obtienen 947 empresas dedicadas a la pesca industrial y que serían parte
de la población objetivo del PNIPA. La mayor cantidad de empresas está
concentrada en Piura (336) y en Lima (316), seguidas por Ancash (75) y Callao
(61). Cabe señalar que se contó con la base de datos de registro
administrativo de embarcaciones de pesca industrial de PRODUCE (la base
cuenta con 912 embarcaciones y 478 empresas armadoras), pero esta base
no tiene referencia geográfica alguna, por lo que es menos útil para la
identificación de población objetivo.
3.1.3.1 La Población objetivo de la acuicultura
Para la identificación de población objetivo del sector de la acuicultura se utiliza el
censo de pesca continental (CEPECO), que contiene información de todas las empresas
o agentes dedicados a la acuicultura en aguas continentales. Para la acuicultura
marina (maricultura) se usa la información del censo acuícola de PRODUCE.
de ganancia de 12 UIT anuales por embarcación y hasta 2 embarcaciones promedio. Asumiendo que la ganancia es el 20% de ventas, el total de ventas máximo llegaría a unas 120 UITs.
Inicial Excl. Acuicola Excl x Dptos Excl. Ventas Pob Objetivo
AMAZONAS 7 1 0 6 0
ANCASH 418 8 0 335 75
APURIMAC 5 0 0 5 0
AREQUIPA 51 11 0 36 4
AYACUCHO 29 5 0 23 1
CAJAMARCA 13 4 9 0 0
CALLAO 159 4 0 94 61
CUSCO 14 0 0 14 0
HUANCAVELICA 20 4 16 0 0
HUANUCO 13 3 10 0 0
ICA 86 1 0 53 32
JUNIN 64 9 55 0 0
LA LIBERTAD 73 1 0 66 6
LAMBAYEQUE 205 0 0 141 64
LIMA 988 44 0 628 316
LORETO 97 5 92 0 0
MADRE DE DIOS 10 0 10 0 0
MOQUEGUA 41 0 0 34 7
PASCO 19 1 18 0 0
PIURA 1,030 10 0 684 336
PUNO 127 42 85 0 0
SAN MARTIN 45 4 41 0 0
TACNA 26 0 0 23 3
TUMBES 188 29 0 117 42
UCAYALI 22 1 21 0 0
TOTAL 3,750 187 357 2259 947
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
128 | P á g i n a
Identificación de la población objetivo en la acuicultura continental
Se revisó el cuestionario del CEPECO para indagar por variables potenciales que
puedan relacionarse directamente a la probabilidad de participar en fondos
concursables. Se planteó dos preguntas en la sección X del cuestionario que pueden
cumplir este requisito: (i) si el acuicultor recibió algún tipo de capacitación técnica en
los últimos 12 meses; (ii) si recibió algún tipo de asistencia técnica en los últimos 12
meses. Se consideró como una indicación positiva de probabilidad de participar en los
FCs del PNIPA que hayan recibido uno o ambos tipos de servicios durante los últimos
12 meses. Como resultado de ello, se obtuvo la distribución de la población objetivo
en los departamentos que se muestran en la tabla siguiente.
Tabla N° 33: Distribución de PO de acuicultores continentales por departamento
Fuente: CEPECO (2013)
Se tiene una población objetivo de 2,763 acuicultores continentales, que representan
el 60% del total de empresas o personas dedicadas a este negocio. Los departamentos
de mayor concentración de PO son Puno (23.1%), seguido de lejos por Amazonas
(10.7%) y Junín (8.5%). Departamentos que muestran un bajo porcentaje de PO con
respecto a su población de acuicultores son Tumbes (sólo 4.9%), La Libertad (11%) y
Loreto (12%). En estas regiones la demanda revelada por servicios de capacitación y/o
asistencia técnica es mucho menor que el promedio, indicando que habría menor
demanda/participación por recursos de los Fondos Concursables de PNIPA asociados
a estos servicios y otros.
Número %
AMAZONAS 77 285 10.3% 362 78.7%
ANCASH 60 140 5.1% 200 70.0%
APURIMAC 13 42 1.5% 55 76.4%
AREQUIPA 136 212 7.7% 348 60.9%
AYACUCHO 68 69 2.5% 137 50.4%
CAJAMARCA 25 25 0.9% 50 50.0%
CUSCO 84 208 7.5% 292 71.2%
HUANCAVELICA 90 73 2.6% 163 44.8%
HUANUCO 19 104 3.8% 123 84.6%
ICA 8 47 1.7% 55 85.5%
JUNIN 158 234 8.5% 392 59.7%
LA LIBERTAD 159 20 0.7% 179 11.2%
LAMBAYEQUE 54 20 0.7% 74 27.0%
LIMA 76 50 1.8% 126 39.7%
LORETO 301 44 1.6% 345 12.8%
MADRE DE DIOS 52 88 3.2% 140 62.9%
MOQUEGUA 8 36 1.3% 44 81.8%
PASCO 41 62 2.2% 103 60.2%
PIURA 11 41 1.5% 52 78.8%
PUNO 120 639 23.1% 759 84.2%
SAN MARTIN 77 201 7.3% 278 72.3%
TACNA 90 96 3.5% 186 51.6%
TUMBES 78 4 0.1% 82 4.9%
UCAYALI 13 23 0.8% 36 63.9%
TOTAL 1,818 2,763 100.0% 4,581 60.3%
Población no
Objetivo
Población Objetivo % Pob. Obj.
En TotalTotal
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
129 | P á g i n a
Identificación de la población objetivo en la acuicultura marítima (maricultura)
Para la identificación de la población objetivo de acuicultura marítima usaremos el
catastro acuícola de PRODUCE. El catastro distingue a las empresas de acuerdo al
origen del agua utilizada para la actividad, con lo cual es posible distinguir a la
acuicultura continental de la marítima. En este caso no se cuenta con alguna variable
que puede ser útil para discriminar dentro de la base a empresas que no formarían
parte de la población objetivo. En la tabla siguiente se presenta la distribución de
agentes de la población objetivo de maricultura por departamentos.
Tabla N° 34: Distribución de PO de maricultura por departamentos
Elaboración propia.
Se identifica a una población objetivo de 407 empresas de acuicultura marítima o
maricultura, la mayor parte ubicadas en Piura (45%), seguido por Ancash (27%) y
Tumbes (20%). Ica tiene un 11%, mientras el resto de regiones tiene menos de 2% del
total cada una. La actividad de la maricultura está concentrada en algunos puntos del
litoral costeño en las zonas norte y centro del país.
3.1.3.2 El sector de empresas procesadoras
Para identificar a las empresas procesadoras de especies hidrobiológicas se usa el
registro administrativo de empresas PRODUCE. En dicho registro se encuentran las
empresas dedicadas al procesamiento de diversas especies. Una variable útil para
identificar a la población objetivo es la de estado del permiso de operación otorgado
por PRODUCE. Se excluyen a las empresas que tienen su permiso cancelado o
suspendido, y quedan como parte de la población objetivo las que tienen permiso
vigente. En la siguiente tabla se muestra la distribución de población objetivo de
empresas procesadoras por departamento.
Número % Total
ANCASH 72 17.69
APURIMAC 1 0.25
AREQUIPA 7 1.72
CALLAO 2 0.49
ICA 44 10.81
LA LIBERTAD 4 0.98
LIMA 1 0.25
MOQUEGUA 6 1.47
PIURA 183 44.96
TACNA 6 1.47
TUMBES 81 19.9
TOTAL 407 100
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
130 | P á g i n a
Tabla N° 35: Distribución de población objetivo de procesadoras por departamento
Fuente: Registro Empresas Procesadoras (PRODUCE, 2015)
De un total de 652 empresas registradas, 119 son excluidas de la población objetivo
por tener sus permisos cancelados o suspendidos. Quedan como parte de la población
objetivo 533 empresas, con la mayor concentración en Piura (30%), seguido por
Ancash (27%) y ya bastante lejos por Ica (12%) y Lima (8%). La industria procesadora
está también bastante concentrada geográficamente en algunos puntos de mayor
movimiento de pesca, especialmente de la pesca industrial.
3.1.4 Caracterización de la población objetivo del PNIPA
La caracterización de las POs es útil para poder dimensionar mejor la intervención del
PNIPA y para tener a disposición algunos rasgos básicos de los actores que serían
demandantes del programa con mayor probabilidad.
3.1.4.1 Caracterización de la población objetivo de pescadores artesanales
La población objetivo de pescadores artesanales está distribuida a lo largo de la franja
costera del Pacífico del país, con algunas zonas de mayor concentración en Tumbes,
Piura, La Libertad, Ancash, Ica, Arequipa y Moquegua.
En la tabla siguiente se consignan las características generales de los pescadores
artesanales.
Tabla N° 36: Valores medios de variables generales
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Inicial Excl. Perm Pobl. Obj % Total
ANCASH 173 30 143 26.8%
AREQUIPA 21 4 17 3.2%
CAJAMARCA 1 0 1 0.2%
CALLAO 52 13 39 7.3%
ICA 73 11 62 11.6%
JUNIN 2 0 2 0.4%
LA LIBERTAD 11 7 18 3.4%
LAMBAYEQUE 16 3 13 2.4%
LIMA 51 9 42 7.9%
MOQUEGUA 18 1 17 3.2%
PIURA 198 36 162 30.4%
PUNO 6 1 5 0.9%
TACNA 17 4 13 2.4%
TUMBES 6 0 6 1.1%
TOTAL 652 119 533 100.0%
No PO PO Total
Edad 40.46 39.17 40.22
Es varón 97.0% 96.8% 96.9%
Es soltero/a 22.7% 15.5% 21.4%
Años educación 8.30 10.85 8.80
Experiencia 3.42 3.52 3.44
Tiene acreditación 57.3% 77.6% 61.0%
Distancia pesca 3.52 3.84 3.58
Pert. Org. Gremial 42.2% 61.6% 45.7%
Pert. Org. Product 1.0% 19.4% 4.3%
Dispuesto a conformar PYME 69.6% 83.4% 72.1%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
131 | P á g i n a
Como se esperaría, los pescadores de la población objetivo tienen mayor educación
en promedio (19.9 años) que la no PO (8.3 años), así como más experiencia y
acreditación (formalización) y pescan a mayor distancia que la población que no es
parte de la población objetivo. Igualmente, los pescadores de la PO tienen mayor
participación en organizaciones gremiales (62% versus 42%), pero especialmente en
organizaciones productivas (29.4% versus 1.0%).
En la tabla que sigue se muestran el tipo de aparejos artes usadas por los pescadores
o artesanales en sus faenas de pesca.
Tabla N° 37: Aparejos o artes usados por los pescadores
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
El uso de cortina (32%) y pinta/cordel (20.4%) son los más importantes, seguidos por
línea potera (22%) y cerco (20%). Los pescadores de la PO se caracterizan por usar
mucho más el espinel de altura que la no PO (25% versus sólo 9%), y menos
pinta/cordel (24% versus 32%).
En la siguiente tabla se muestran las diversas especies hidrobiológicas capturadas por
los pescadores artesanales mayormente en sus faenas de pesca.
Tabla N° 38: Especies hidrobiológicas que extraen mayormente
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
No PO PO Total
Línea potera 22.0% 23.3% 22.2%
Pinta o cordel 31.7% 24.3% 30.4%
Cortina 30.9% 34.3% 31.5%
Cerco 19.3% 22.8% 19.9%
Espinel de fondo 7.2% 6.5% 7.1%
Espinel de altura 9.3% 24.8% 12.1%
Trampa/Nasa 2.0% 3.2% 2.2%
Recolector orilla (algas, moluscos) 4.2% 5.6% 4.5%
Buzo marisquero (pulmonero) 2.9% 3.4% 3.0%
Especie No PO PO Total
Otro 25.7% 28.0% 26.2%
Pota 24.4% 27.4% 24.9%
Liza 23.0% 23.1% 23.0%
Cabrilla 18.3% 14.1% 17.5%
Jurel 15.4% 15.0% 15.3%
Pejerrey 14.8% 17.3% 15.2%
Lenguado 13.3% 16.1% 13.8%
Chita 12.4% 10.2% 12.0%
Perico 7.2% 21.1% 9.7%
Lorna 8.6% 10.9% 9.0%
Corvina 8.4% 10.7% 8.8%
Pulpo 6.9% 11.1% 7.7%
Cangrejo 6.0% 7.9% 6.4%
Cachema 6.7% 4.1% 6.2%
Anchoveta 4.6% 7.2% 5.1%
Otras especies 35.8% 36.6% 36.0%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
132 | P á g i n a
La especie con mayor frecuencia de captura es la pota (26%), seguida por la Liza (23%)
y la Cabrilla (18%) y Jurel (15%). En términos de comparación entre población objetivo
y no población objetivo destaca la mucho mayor captura de la especie Perico en la
población objetivo (21% versus 7.2%). Esto refleja la mayor distancia de la orilla en
que pesca la PO donde se encuentra esta especie. También la población objetivo
muestra mayores capturas de Pulpo, Pejerrey y Pota que la No PO. A continuación, se
muestran los lugares donde mayormente los pescadores desembarcan su pesca.
Tabla N° 39: Lugar de desembarco de la pesca
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
En el total, el punto más usado es el desembarcadero pesquero artesanal (DPA) con
38%, seguido por la caleta (23%) y el muelle (20%). No se observan diferencias
significativas en PO y No PO en los lugares de desembarque de la pesca. La tabla que
sigue muestra el canal de venta a través del cual generalmente los pescadores venden
su captura.
Tabla N° 40: Canales de comercialización de pesca
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Los mercados mayoristas son los más usados (66%), seguidos muy de lejos por la venta
directa al pública (18%) y venta en mercado minorista (14%). Sólo un 3% le vende a
Hoteles y restaurantes, y un 0.7% a exportación.
También el censo registró si los pescadores se asocian para la venta, como se muestra
en la tabla siguiente.
Tabla N° 41: ¿Se asocian para vender?
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Número % Número % Número %
DESEMB. ARTESANAL 10,271 37.7% 2,504 38.0% 12,775 37.7%
MUELLE 5,281 19.4% 1,583 24.0% 6,864 20.3%
PLAYA 3,041 11.1% 614 9.3% 3,655 10.8%
CALETA 6,285 23.0% 1,384 21.0% 7,669 22.6%
OTRO 2,399 8.8% 498 7.6% 2,897 8.6%
TOTAL 27,277 100.0% 6,583 100.0% 33,860 100.0%
No PO PO Total
No PO PO Total
Mayorista 65.4% 69.0% 66.1%
Público cercano 18.5% 15.2% 17.9%
Restaurant y Hoteles 3.0% 3.0% 3.0%
Mercado mayorista 6.7% 7.1% 6.8%
Mercado minorista 14.5% 11.9% 14.0%
Exportación 0.7% 0.6% 0.7%
Otros 4.7% 5.5% 4.9%
No PO PO Total
Individualmente 72.5% 73.1% 72.6%
Con otros pescadores 16.6% 14.8% 16.3%
OSPA 0.8% 0.7% 0.8%
Comité de comerc. 2.1% 2.5% 2.2%
No decide venta 9.1% 10.2% 9.3%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
133 | P á g i n a
Sólo un 16% se asocia con otros pescadores para la venta, mientras el 73% lo hace en
forma individual. Las organizaciones sociales de pesca artesanal (OSPA) no tienen
mayor rol en la asociación para la venta de la pesca. En la tabla siguiente se puede ver
el rango de ingreso mensual promedio de los pescadores artesanales.
Tabla N° 42: Rango de ingreso medio mensual de los pescadores
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Un 44% de los pescadores recibe menos de 500 soles mensuales de ingreso, indicando
un marcado nivel de pobreza en este grupo de la población. Un 32% se ubica en el
rango de 500 a 1,000 soles mensuales, dentro del cual se encuentra el salario mínimo
vital actualmente. El grupo de la PO muestra un ingreso mensual promedio mayor que
el No PO, con 15% entre 1000 a 1500 y 9% ganando más de 2000 soles. En todos los
casos se observan ingresos bastante limitados para toda la población de pescadores
artesanales.
El CENPAR consultó a los pescadores sobre su conocimiento de algunos temas, los que
se muestran en la siguiente tabla.
Tabla N° 43: ¿Conoce Ud. de?
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
La mayoría declaró conocer las buenas prácticas de pesca (73%) y de cuidado del medio
ambiente (72%) y normas sanitarias (63%), aunque no es posible determinar el grado
de profundidad en este conocimiento por parte de los pescadores censados. Un 25%
declara conocer los temas de trazabilidad, mientras sólo un 11% no conoce ninguno
de estos temas. Los pescadores en la PO muestran mayores proporciones de respuesta
positiva al conocimiento de los temas que los No PO. Igualmente, para los pescadores
que recibieron algún tipo de capacitación en últimos seis meses (23% del total recibió
capacitación de algún tipo), en la tabla siguiente se muestran los temas tratados.
No PO PO Total
Buenas practicas de pesca 73.4% 72.4% 73.2%
Trazabilidad 24.6% 28.5% 25.3%
Ciudado medio ambiente 70.6% 78.5% 72.0%
Normas sanitarias 60.5% 72.9% 62.7%
No conoce 12.0% 7.7% 11.2%
Número % Número % Número %
< 500 soles 16,046 45.9% 2,694 34.6% 18,740 43.8%
500-1000 soles 11,143 31.8% 2,627 33.7% 13,770 32.2%
1000-1500 soles 4,054 11.6% 1,166 15.0% 5,220 12.2%
1500-2000 soles 1,642 4.7% 552 7.1% 2,194 5.1%
> 2000 soles 1,752 5.0% 669 8.6% 2,421 5.7%
No trabajo 353 1.0% 87 1.1% 440 1.0%
TOTAL 34,990 100.0% 7,795 100.0% 42,785 100.0%
No PO PO Total
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
134 | P á g i n a
Tabla N° 44: Recibió capacitación en algún tema en últimos 6 meses
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
El tema más importante es el de buenas prácticas de pesca (61%), seguido por normas
sanitarias (49%) y normatividad pesquera (36%). Los pescadores en la PO muestran
mayor capacitación en normas sanitarias (55% versus 47%) y también en las otras
categorías.
En tema del financiamiento de la actividad de los pescadores se muestra en la tabla
que sigue.
Tabla N° 45: Financiamiento de los pescadores
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Sólo un 16% de los pescadores recibió algún tipo de financiamiento y se observa que
los de la PO tuvieron mayor acceso a financiamiento (20%) que los No PO (16%). Las
fuentes de financiamiento se muestran a continuación
Tabla N° 46: Fuentes de financiamiento
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Los bancos son los más importantes en el financiamiento (39%) seguido de FONDEPES
(13%). El destino del financiamiento se muestra a continuación.
Tabla N° 47: Uso del financiamiento
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
No PO PO Total
Normatividad pesquera 35.3% 39.4% 36.3%
Buenas prácticas pesca 61.4% 61.1% 61.3%
Normas sanitarias 47.1% 55.2% 48.9%
Formalización 16.9% 20.6% 17.7%
Comercialización 15.5% 20.5% 16.6%
Seguridad social 19.3% 21.0% 19.7%
Otros 12.1% 13.1% 12.3%
Número % Número % Número %
Recibió crédito 5,539 15.5% 1,621 20.4% 7,160 16.4%
No recibió crédito 30,266 84.5% 6,321 79.6% 36,587 83.6%
Total 35,805 100.0% 7,942 100.0% 43,747 100.0%
No PO PO Total
No PO PO Total
FONDEPES 12.2% 14.7% 12.8%
BANCO 38.2% 40.1% 38.7%
OTRO 12.0% 11.6% 11.9%
No PO PO Total
Embarcación 32.5% 35.0% 33.0%
Motor 17.4% 19.5% 17.9%
Radiobaliza 0.5% 0.6% 0.5%
Equipos 32.6% 33.1% 32.7%
Trámites 3.6% 4.5% 3.8%
Multas 0.5% 0.5% 0.5%
Otros 27.0% 26.4% 26.9%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
135 | P á g i n a
La mayor parte se usa para la embarcación (33%) y para equipos (33%), así como para
el motor (18%). No se observan diferencias entre PO y No PO en cuanto al uso del
crédito.
3.1.4.2 Caracterización de la PO de armadores artesanales
La distribución de la población objetivo de armadores artesanales es parecida a la de
los pescadores artesanales, en la medida que ambas poblaciones están fuertemente
relacionadas, aunque con mayor
En la tabla siguiente se muestran las variables utilizadas para la estimación de la
función de probabilidad de participación en el programa, a la cual se aplicó un umbral
para identificar a la PO de este grupo.
Tabla N° 48: Variables generales de armadores artesanales
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
El grupo identificado como parte de la PO tiene en promedio 10.16 años de educación
en comparación a 7.6 años para el grupo No PO. El promedio de todos los armadores
artesanales es de 9 años de educación. Los armadores en la PO muestran mayor
dedicación a la pesca como actividad principal (94% versus 86%), y una mayor escala
(mayor número de embarcaciones operativas, longitud de eslora y capacidad de
bodega, siendo esta última casi cuatro veces más amplia para la PO). Igualmente, los
armadores identificados como parte de la PO tienen mayores niveles de formalización
en sus embarcaciones y actividades de pesca. En la siguiente tabla se consigna el tipo
de embarcación de los armadores artesanales.
Tabla N° 49: Tipo de embarcación de armadores artesanales
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
No PO PO Total
Edad 46.600 46.524 46.553
Es varón 83.6% 83.3% 83.5%
Años educación 7.560 10.164 9.016
Pesca activid. Princ. 85.6% 94.4% 91.0%
Número embarc 1.095 1.464 1.321
Embarc. Operativas 1.049 1.387 1.257
Long. Eslora 6.798 11.291 9.556
Capacidad bodega 2.206 8.205 5.888
Matriculas 0.693 1.045 0.909
Emb en RRPP 0.011 0.466 0.290
Permisos 0.246 0.678 0.511
Protoc. Sanitarios 0.063 0.358 0.244
Tamaño tripulación 4.747 6.704 6.063
Número % Número % Número %
Bote 3,160 61% 6,600 61% 9,760 61%
Lancha 630 12% 2,714 25% 3,344 21%
Balsilla 13 0% 14 0% 27 0%
Chalana 1,108 22% 1,204 11% 2,312 14%
Zapato 72 1% 97 1% 169 1%
Otro 159 3% 238 2% 397 2%
Total 5,142 100% 10,867 100% 16,009 100%
No PO PO Total
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
136 | P á g i n a
La mayor parte posee botes (61%), seguido por lanchas (21%) y chalanas (14%). Los
armadores parte de la PO tienen un mayor porcentaje de lanchas (25% versus 12%),
mientras los miembros de la No PO tienen mayor porcentaje relativo de chalanas (22%
versus 11%). En la tabla que sigue se presentan algunas de las características
principales de las embarcaciones.
Tabla N° 50: Características estructurales de embarcaciones
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
La gran mayoría de embarcaciones son de madera (95%) sin mayor diferencia entre PO
y No PO. En cuanto a los sistemas de preservación de las embarcaciones, predomina
la bodega insulada (36%) a nivel general, con la PO con el doble de este tipo de bodega
(43%) con respecto a la No PO (21%). Un 30% de las embarcaciones artesanales no
cuenta con ningún tipo de sistema de preservación, porcentaje que es de 24% para la
PO y de 40% para la No PO. La principal forma de propulsión de las embarcaciones es
el motor (86%), seguido por remo (11%). La PO muestra una mayor proporción de uso
de motor (90%) versus la No PO (79%). A continuación, se consignan los equipos en las
embarcaciones de los armadores artesanales.
Número % Número % Número %
material de embarcación
Madera 4,802 95% 10,223 95% 15,025 95%
Fibra de vidrio 116 2% 222 2% 338 2%
Acero 0% 48 0% 48 0%
Madera y fibra vidrio 12 0% 74 1% 86 1%
Madera y acero 2 0% 5 0% 7 0%
Otros 128 3% 153 1% 281 2%
Total 5,060 100% 10,725 100% 15,785 100%
tipo de bodega
Con tabiquería 380 7.6% 1,428 13.4% 1,808 11.5%
Normal 3,510 70.1% 7,643 71.7% 11,153 71.2%
Otro 211 4.2% 550 5.2% 761 4.9%
No tiene 903 18.0% 1,044 9.8% 1,947 12.4%
Total 5,004 100.0% 10,665 100.0% 15,669 100.0%
sistema de preservación
Bodega insulada 1,038 20.9% 4,503 42.6% 5,541 35.6%
Hielo a granel 944 19.0% 1,831 17.3% 2,775 17.8%
Caja con hielo 836 16.8% 1,425 13.5% 2,261 14.5%
Otro 185 3.7% 265 2.5% 450 2.9%
No utiliza/no tiene 1,970 39.6% 2,550 24.1% 4,520 29.1%
Total 4,973 100.0% 10,574 100.0% 15,547 100.0%
propulsión de embarcación
Remo 881 17.3% 892 8.2% 1,773 11.1%
Vela 189 3.7% 247 2.3% 436 2.7%
Motor 4,036 79.0% 9,677 89.5% 13,713 86.1%
Total 5,106 100.0% 10,816 100.0% 15,922 100.0%
No PO PO Total
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
137 | P á g i n a
Tabla N° 51: Equipos en embarcaciones
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Se puede ver la gran diversidad en el equipamiento de las embarcaciones. Un 39%
tiene radio, pero sólo un 11% radio baliza. La PO tiene estos equipos en mucha mayor
proporción que la No PO. Un 45% tiene GPS y un 38% compás magnético, y un 17%
ecosonda. En todos los casos la PO está un poco mejor equipada que la No PO.
También se consigna el tipo de aparejo que se utilizan en las embarcaciones a
continuación.
Tabla N° 52: Aparejo utilizado en embarcaciones
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
La cortina tiene la mayor proporción general (27%), la que es más usada por las
embarcaciones de la No PO (33%) que la PO (24%). Las embarcaciones de la PO utilizan
con mayor frecuencia el espinel de altura (12%), el doble que la No PO (6%). El cordel
o pinta (25%), potera (19%) y cerco (19%) son también tipos de aparejo importantes,
donde estas dos últimas son mucho más usadas por la PO que por la No PO. En cuanto
a las especies que son capturadas por las embarcaciones artesanales con mayor
frecuencia, esto se puede ver en la siguiente tabla.
No PO PO Total
radio vhf / radio hf 24.3% 45.2% 38.5%
radiobaliza 2.9% 14.4% 10.8%
radar 1.1% 4.6% 3.5%
sonar 1.0% 4.6% 3.5%
ecosonda 8.2% 21.8% 17.4%
navegador por satelite/gps 31.5% 50.6% 44.5%
wincha de pesca 6.1% 15.1% 12.2%
compás magnético 25.9% 43.6% 37.9%
macaco o power block 3.4% 11.1% 8.7%
jalador de espinel 2.7% 6.0% 4.9%
compresor 9.4% 12.0% 11.1%
chalecos salvavidas 59.9% 71.4% 67.7%
aros salvavidas 28.6% 43.8% 38.9%
linternas de mano 66.1% 68.3% 67.6%
silbato 48.5% 57.2% 54.4%
espejo 32.1% 43.3% 39.7%
anzuelos 43.1% 44.9% 44.3%
botiquin 55.9% 68.1% 64.2%
No PO PO Total
cordel (pinta) 32.7% 21.6% 25.1%
potera 14.7% 21.8% 19.5%
cerco 10.3% 18.9% 16.1%
cortina 32.7% 24.0% 26.8%
espinel de altura 6.3% 12.3% 10.4%
espinel de profundidad 1.5% 1.5% 1.5%
arrastre 1.0% 1.5% 1.3%
trampa 1.4% 0.8% 1.0%
buceo 7.2% 7.2% 7.2%
compresora 5.8% 5.4% 5.5%
barreta 0.1% 0.2% 0.2%
otro 5.0% 3.3% 3.9%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
138 | P á g i n a
Tabla N° 53: Especies capturadas en embarcaciones de armadores artesanales
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Destaca la Pota como la especie de mayor frecuencia de captura en el conjunto de
embarcaciones de los armadores artesanales (63%), pero seguido de cerca por
Mariscos (56%), Lisa, Perico, Cabrilla, Jurel y Pejerrey superan el 50% de frecuencia de
captura por las embarcaciones. La PO muestra más frecuencia de captura de Pota,
Mariscos y Lisa que la No PO.
En la tabla que sigue se registra la duración de las faenas de pesca, así como las
ganancias mensuales promedio por embarcación en últimos tres meses de los
armadores artesanales.
Tabla N° 54: Duración de faenas y ganancia por embarcación de armadores últimos tres meses
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
En el conjunto, un 56% tiene faenas de 1 a 3 días, porcentaje que es de 64% para la No
PO y de 52% para la PO. Se puede ver que la PO tiene, en promedio, faenas más largas
(23% más de 6 días, versus sólo 17% para No PO en este rango). Con respecto a las
ganancias, un 82% del total tiene ganancias mensuales de menos de 3,000 soles. En el
caso de la PO este porcentaje es 78%, y de 91% para la No PO. La gran mayoría de
armadores (92% en PO y 96% en No PO) tienen ganancias de hasta 5,000 soles
mensuales por embarcación. Sólo un 3% tiene ganancias mensuales superiores a los
No PO PO Total
pota 51.1% 68.6% 63.0%
mariscos 50.5% 59.1% 56.3%
lisa 51.7% 57.6% 55.7%
perico 43.7% 61.4% 55.7%
otro 50.7% 57.6% 55.4%
cabrilla 50.7% 55.3% 53.8%
pejerrey 49.2% 53.7% 52.3%
jurel 42.2% 55.7% 51.3%
bonito 41.5% 54.6% 50.4%
caballa 41.4% 54.5% 50.3%
lorna 44.5% 50.4% 48.5%
cachema 40.9% 50.3% 47.3%
anchoveta 36.5% 51.5% 46.7%
merluza 40.2% 48.2% 45.6%
coco-suco 38.9% 47.7% 44.9%
tollo 37.2% 48.0% 44.6%
choro 37.3% 47.5% 44.2%
chiri-pampanito 37.4% 47.0% 43.9%
cabinza 37.2% 46.6% 43.6%
Número % Número % Número %
Duración faena
De 1 a 3 días 3,022 63.6% 5,210 52.3% 8,232 55.9%
de 4 a 5 dias 940 19.8% 2,441 24.5% 3,381 23.0%
más de 6 días 791 16.6% 2,320 23.3% 3,111 21.1%
Total 4,753 100.0% 9,971 100.0% 14,724 100.0%
Ganancia neta mensual
Hasta 3000 s/. 3,745 91.3% 6,755 78.2% 10,500 82.4%
De 3001 a 5000 s/. 240 5.8% 1,060 12.3% 1,300 10.2%
De 5001 a 7000 s/. 59 1.4% 295 3.4% 354 2.8%
De 7001 a 9000 s/. 16 0.4% 175 2.0% 191 1.5%
Más de 9000 s/. 44 1.1% 353 4.1% 397 3.1%
Total 4,104 100.0% 8,638 100.0% 12,742 100.0%
No PO PO Total
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
139 | P á g i n a
9,000 soles mensuales. El uso de diversos canales de comercialización se muestra a
continuación.
Tabla N° 55: Canales de comercialización de armadores
Fuente: CENPAR (INEI, 2012)
Esta información es muy similar a la consignada por los pescadores artesanales, en la
medida que son ellos los que trabajan en las embarcaciones de los armadores
artesanales.
3.1.4.3 Caracterización de la PO de pesca industrial
La población objetivo de pesca industrial se concentra en Piura, Ancash y Lima, donde
están las empresas y los puertos de mayor actividad en la costa peruana.
Para las empresas identificadas como parte de la pesca industrial sólo se cuenta con
tres variables descriptivas en la base de datos de SUNAT: experiencia (edad de
empresa desde que se registró); rango de número de trabajares; rango de nivel de
ventas. Estas variables se muestran en la tabla siguiente.
Tabla N° 56: Variables descriptivas de PO de pesca industrial
Fuente: SUNAT, 2013
La mayor proporción de empresas tienen entre 2 a 5 años, con un 25% con sólo hasta
1 año desde que se registraron. Por número de trabajadores, un 51% tienen menos
de 5 trabajadores, y un 10% tiene más de 50 trabajadores, con 21 empresas con más
de 200 trabajadores. La distribución en el rango de ventas indica que el rango más
frecuente es el de 300 a 500 UITs de ventas anuales (25%). Un 12% de empresas, es
decir 114, tienen ventas anuales mayores a los 2,900 UITs (aproximadamente US$ 1
millón).
No PO PO Total
al mayorista en el desembarcadero 62.1% 68.7% 66.6%
directamente al público 19.3% 13.2% 15.2%
a restaurantes y hoteles 1.4% 0.8% 1.0%
en los mercados mayoristas 5.1% 4.3% 4.5%
en los mercados minoristas 15.4% 9.9% 11.7%
al exterior, vía exportación 0.4% 0.6% 0.6%
a otros 3.6% 5.4% 4.8%
PO %
Experiencia
0-1 años 246 25.7
2-5años 346 36.2
6-10años 173 18.1
>10años 191 20.0
Número trabajadores
[0 - 5] 490 51.3
[5 - 10] 127 13.3
[11 - 20] 177 18.5
[21 - 50] 71 7.4
[51 - 100] 65 6.8
[101 - 200] 5 0.5
[201 a más] 21 2.2
Rango ventas (UITs)
<75 - 100] 80 8.4
<150 - 300] 125 13.1
<300 - 500] 234 24.5
<500 - 850] 163 17.1
<850 - 1700] 161 16.8
<1700 - 2300] 79 8.3
<2900 a más 114 11.9
Total 956 100
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
140 | P á g i n a
Armados industriales en registro administrativo de PRODUCE. Además de la base de
datos de SUNAT, se cuenta con el registro de las embarcaciones para pesca industrial
de consumo humano indirecto. En esta subsección analizamos dicha base de datos en
algunas de las variables disponibles. La base cuenta con 912 embarcaciones
registradas, de las cuales 871 (95.5%) tiene el permiso de pesca vigente y 41
embarcaciones (un 4.5%) están con permiso de pesca suspendido. Todas las
embarcaciones usan la red de cerco para la pesca. En la siguiente tabla se muestra el
tipo de especie para la que tienen autorización las embarcaciones.
Tabla N° 57: Especies autorizadas para pesca industrial Número % Total
ANCHOVETA/SARDINA 526 57.68
ANCHOVETA 357 39.15
ANCHOVETA/CABALLA/JUREL/SARDINA 22 2.41
NO DEFINIDO 7 0.77
TOTAL 912 100
Fuente: Registro de embarcaciones de pesca industrial, PRODUCE
La mayor parte de embarcaciones tiene autorización para la pesca de anchoveta y
sardina (58%), seguida por anchoveta (39%). Un 2.4% de embarcaciones tienen
autorización para pescar anchoveta, caballa, jurel y sardina. En la tabla siguiente se
muestra la clasificación de las embarcaciones según capacidad de bodega.
Tabla N° 58: Embarcaciones industriales por capacidad de bodega Número % Total
<200 m3 606 66.45
200-400m3 190 20.83
400-600m3 105 11.51
>600m3 11 1.21
Total 912 100
Fuente: Registro de embarcaciones de pesca industrial, PRODUCE
Un 66% tiene hasta 200 m3 de capacidad, mientras un 21% entre 200 y 400 m3. Sólo
1.2% de las embarcaciones (11) tienen más de 600 m3 de capacidad de bodega.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
141 | P á g i n a
3.1.4.4 Caracterización de PO de la acuicultura continental
En el mapa que sigue se muestra a la PO por distrito en el territorio nacional.
Ilustración N° 29: Distribución de PO de acuicultura continental
Fuente: Identificación de PO en base a CEPECO (2013)
Se puede ver un importante despliegue de las explotaciones de acuicultura continental
en las principales zonas de la sierra y, en menor medida, en la selva peruana. El uso
de lagos, lagunas y ríos como fuente de esta actividad explica esta distribución
espacial. En la tabla siguiente se consignan las características generales de los
acuicultores continentales.
Tabla N° 59: Variables generales de acuicultores continentales
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
Los años de educación promedio son 8.9, con una significativa diferencia para los
identificados en la PO (9.4) versus los No PO (7.6). Para los PO la acuicultura es
actividad principal con mayor frecuencia (52% versus 425), y también muestran mayor
participación en procesos de capacitación y asistencia técnica que la No PO. En la tabla
No PO PO Total
Edad 45.78 42.40 43.72
Es varón 81.3% 80.9% 81.1%
Años educación 7.57 9.38 8.91
Es actividad principal 42.0% 52.1% 48.5%
Tiene autorización 22.7% 37.1% 31.4%
Tiene trabaj. Remuner. 13.2% 11.6% 12.2%
Capacitación ult. 12 m 25.2% 31.8% 29.2%
Asist. Técnica ult. 12 m 15.5% 20.6% 18.6%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
142 | P á g i n a
que sigue se registra la experiencia y el rango del número de siembras de los
acuicultores continentales.
Tabla N° 60: Experiencia y número de siembras
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
La mayor parte de acuicultores tienen menos de 5 años de experiencia en la actividad
(65%). Igualmente, la mayor parte de éstos sólo realizan hasta una siembra por año
(62%), y sólo 2% tiene más de 5 siembras al año. No se aprecian diferencias
significativas entre la PO y la No PO. El origen del agua utilizada y el régimen de
tenencia para la operación se muestran a continuación.
Tabla N° 61: Origen del agua y régimen de tenencia
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
Los ríos (36%) y manantiales (33%) son las fuentes más recurrentes, además de los
lagos (27%). Otras fuentes son marginales. La PO muestra un tanto más uso de lagos
como fuente de agua para las operaciones (31% versus 22%). En cuanto al régimen de
tenencia de las operaciones, la mayoría son propias (67%), seguidas por concesiones
(21%) y un 6% usa el arrendamiento.
El grupo de PO tiene más proporción de tenencia propia (71% versus 62%)
En la tabla siguiente se registran algunas de las características básicas del tipo de
explotación de la acuicultura como su nivel de intensidad, las especies cultivadas y el
uso del monocultivo.
Número % Número % Número %
Experiencia
Hasta 1 año 389 26.0% 540 19.5% 929 21.8%
2 a 5 años 573 38.4% 1,289 46.7% 1,862 43.7%
6 a 10 años 246 16.5% 513 18.6% 759 17.8%
Más de 10 años 286 19.1% 421 15.2% 707 16.6%
Total 1,494 100.0% 2,763 100.0% 4,257 100.0%
Número de siembras
hasta1 1,134 63.5% 1,693 61.4% 2,827 62.2%
2siembras 373 20.9% 701 25.4% 1,074 23.6%
3-5siembras 239 13.4% 317 11.5% 556 12.2%
más5siembras 40 2.2% 47 1.7% 87 1.9%
Total 1,786 100.0% 2,758 100.0% 4,544 100.0%
No PO PO Total
No PO PO Total
Origen del agua utilizada
Lago 21.6% 30.7% 27.1%
Río 37.3% 35.8% 36.4%
Manantial 34.0% 31.7% 32.6%
Estero 5.0% 0.6% 2.3%
Otro 4.0% 3.3% 3.5%
régimen de tenencia
Concesión 17.1% 23.2% 20.8%
Arrendamiento 6.7% 5.8% 6.2%
Propio 61.9% 70.8% 67.2%
Otro 0.8% 0.7% 0.7%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
143 | P á g i n a
Tabla N° 62: Características de la explotación acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
La mayoría practica la acuicultura semi-intensiva (59%), seguida de la extensiva (27%).
La PO muestra mayor proporción de la explotación semi-intensiva que la No PO (63%
versus 52%). En las especies cultivadas destaca la trucha (60%), seguida muy de lejos
por Tilapia (17%) y algunas especies de la selva como Paco y Boquichico con un poco
más de 10%. La PO muestra mayor tendencia a la siembra de Trucha y Tilapia que la
No PO. El monocultivo caracteriza al 86% de los acuicultores continentales, mientras
sólo 15% tiene policultivos. El grupo de la PO tiene una mayor proporción en
monocultivo que la No PO (88% versus 82%). A continuación, se muestra las distintas
escalas de producción de los acuicultores.
Tabla N° 63: Escala de producción acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
La mayor parte de éstos son considerados de subsistencia (77%) con menos de 2 tm.
anuales de producción No se observan diferencias notables entre PO y No PO, aunque
sí hay un grupo de 88 acuicultores de mayor escala (> 50 tm anuales) en la No PO,
probablemente porque no han demandado capacitación y/o asistencia técnica en el
periodo de los 12 meses previos al censo. A continuación, se registran las instalaciones
y áreas especializadas en las explotaciones.
No PO PO Total
Tipo de explotación
Extensiva 33.2% 23.4% 27.2%
Semi-intensiva 51.7% 63.2% 58.7%
Intensiva 16.4% 15.5% 15.9%
Especies cultivadas
Trucha 54.2% 63.3% 59.7%
Tilapia 13.7% 19.4% 17.2%
Gamitana 10.7% 11.9% 11.5%
Paco 10.2% 12.4% 11.5%
Boquichico 15.7% 7.0% 10.4%
Otros 13.4% 6.0% 8.9%
Carpa 7.2% 6.0% 6.5%
Peces ornamentales 8.7% 3.7% 5.6%
Sabalo 6.1% 0.7% 2.8%
Carachama 2.5% 2.8% 2.7%
Lagostino 4.5% 0.4% 2.0%
Paiche 1.5% 1.7% 1.6%
Camarón gigante 0.6% 0.8% 0.7%
Caracol "chuto" 0.2% 0.7% 0.5%
Tipo de cultivo
Monocultivo 81.8% 88.1% 85.6%
Policultivo 18.0% 12.2% 14.5%
Cultivo asociado 0.8% 0.8% 0.8%
Número % Número % Número %
Subsistencia(<2tm) 1,250 75.4% 2,135 77.3% 3,385 76.6%
Menor_escala(2-50tm) 320 19.3% 616 22.3% 936 21.2%
Mayor_escala(>50tm) 88 5.3% 12 0.4% 100 2.3%
Total 1,658 100.0% 2,763 100.0% 4,421 100.0%
No PO PO Total
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
144 | P á g i n a
Tabla N° 64: Instalaciones y áreas especializadas de la explotación acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
Un 40% tiene estanques artificiales, un 33% natural y un 20% jaulas flotantes
artesanales, que son las instalaciones más comunes. La PO tiene más proporción de
jaulas flotantes artesanales que la No PO (25% versus 12%). En cuanto a áreas
especializadas, las más comunes son las de cultivo o engorde (73%), seguidas por las
dedicadas a Juveniles (46%) y Alevinos (45%). Las áreas orientadas a reproductores o
a incubación tienen menor proporción (14% y 12% respectivamente). No se observan
diferencias muy marcadas entre PO y No PO en las áreas especializadas. La tabla que
sigue muestra el uso de insumos de la actividad de acuicultura continental.
Tabla N° 65: Insumos de la actividad acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
El 78% usa semilla de origen nacional, y un 24% de origen extranjero (hay un pequeño
grupo que usa de ambos tipos). En los alimentos, destaca el extrusado (45%), seguido
de lejos por Pellet, Pre-mezclas vitamínicas y Plancton (18%, 12% y 12%,
No PO PO Total
Instalaciones
Estanques naturales 37.5% 30.4% 33.2%
Estanques artificiales 40.5% 40.3% 40.4%
Jaulas flotantes artes. 12.4% 25.3% 20.2%
Jaulas flotantes metal. 2.7% 1.2% 1.8%
Tanques 1.1% 1.1% 1.1%
Artesas 0.8% 1.9% 1.5%
Incubadoras 1.4% 0.9% 1.1%
Otros 1 2.3% 1.9% 2.1%
Otros 2 4.4% 2.1% 3.0%
Áreas especializadas
Reproductores 12.8% 13.8% 13.4%
Incubación (ovac.) 11.5% 12.4% 12.0%
Alevinos 41.1% 47.3% 44.9%
Juveniles 42.1% 49.2% 46.4%
Cultivo o engorde 76.3% 71.6% 73.4%
Procesamiento primario 5.3% 2.6% 3.6%
No PO PO Total
Origen de semilla
Nacional 81.6% 76.6% 78.5%
Extranjera 20.8% 26.0% 24.0%
Tipo de alimentos
Plancton 12.5% 11.3% 11.8%
Alevinos 3.2% 1.5% 2.2%
Hojuelas 3.1% 3.5% 3.3%
Pellet 22.6% 14.5% 17.7%
Extrusado 35.3% 51.0% 44.9%
Pre-mezclas vitamínicas 7.9% 13.8% 11.5%
Biofloc 0.4% 0.2% 0.3%
Prebióticos 0.8% 1.2% 1.0%
Otros1 12.6% 8.7% 10.2%
Otros2 15.4% 11.9% 13.3%
Otros3 3.1% 2.4% 2.7%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
145 | P á g i n a
respectivamente). El resto de alimentos es de uso marginal. La tabla que sigue registra
los problemas principales de la actividad declarados.
Tabla N° 66: Problemas de la actividad acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
El problema principal es de altos costos de alimentos (43%) seguido por falta de
financiamiento (40%) y cambio climático (39%). Un 36% señala a la falta de
capacitación y asistencia técnica; y un 25% problemas de contaminación del agua. Para
el grupo PO los altos costos de alimentos son más importantes como problema que
para la No PO (49% versus 34%). El censo indaga por la participación de los acuicultores
en organizaciones, lo cual se consigna en la tabla siguiente.
Tabla N° 67: Participación en organizaciones
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
Un 64% no participa en ningún tipo de organización, mientras un 35% participa en
asociaciones de productores. Ninguna otra forma de organización es relevante en el
sector de acuicultura continental. Recibir asistencia técnica es considerado el
No PO PO Total
Altos costos alimentos 34% 49% 43%
Falta de financiamiento 37% 41% 40%
Cambios climáticos 39% 39% 39%
Falta capacitación y asist. técn. 37% 36% 36%
Contaminación del agua 25% 25% 25%
Altos costos semillas 19% 23% 21%
Presencia enfermed. en peces 12% 16% 14%
Altos costos equipos, materiales 11% 15% 13%
Infraestructura inadecuada 12% 13% 13%
Inseguridad ciudadana 10% 12% 11%
Otros 2 13% 9% 10%
Falta promoción mercado 8% 11% 10%
Falta vías de acceso 9% 11% 10%
Falta mecanismos ayuda calidad 8% 9% 8%
Dificultad para asociarse 3% 4% 3%
Otros 1 1% 2% 2%
No PO PO Total
Organización
Sindicato 0.0% 0.0% 0.0%
Gremio 0.1% 0.1% 0.1%
Asociación 28.0% 38.9% 35.0%
Organización comunitaria 1.3% 0.8% 1.0%
Consorcio 0.1% 0.1% 0.1%
Cooperativa 0.1% 0.3% 0.2%
Otros 0.0% 0.0% 0.0%
Ninguna 70.3% 60.0% 63.7%
Beneficios de participación
Aumenta los ingresos 22.1% 18.1% 19.3%
Disminuye los costos 11.7% 6.9% 8.3%
Recibe asistencia técnica 24.5% 27.1% 26.3%
Mejora posicionamiento mercado 5.4% 3.9% 4.4%
Otro 1.5% 1.0% 1.2%
Ninguno 46.2% 50.4% 49.2%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
146 | P á g i n a
principal beneficio de pertenecer a una organización (26%), seguido por aumentar los
ingresos (19%). No hay diferencias notables entre PO y no PO en esta percepción. La
tabla que sigue muestra el empleo promedio por explotación generado en la
acuicultura continental, así como las remuneraciones promedio; tanto para
trabajadores eventuales como permanentes.
Tabla N° 68: Empleo generado en la explotación acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
En promedio, cada explotación genera cuatro empleos totales, repartidos por igual
entre permanentes y eventuales. La mayor parte del empleo generado es masculino.
La remuneración promedio de los trabajadores eventuales es de 1,024 soles
mensuales, y de 781 soles para los permanentes. Se observan diferencias importantes
en las remuneraciones por tipo de trabajador entre PO y No PO. La siguiente tabla
registra las condiciones de financiamiento de la acuicultura continental.
Tabla N° 69: Financiamiento de actividad acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
No PO PO Total
Empleo
Hombres 5.46 2.56 3.64
Eventuales 1.62 1.93 1.81
Permanentes 3.81 0.63 1.82
Mujeres 0.48 0.31 0.38
Eventuales 0.23 0.23 0.23
Permanentes 0.29 0.08 0.16
Total 5.95 2.85 4.01
Eventuales 1.85 2.14 2.03
Permanentes 4.1 0.71 1.98
Remuneración mensual prom S/.
Eventual 635 1228 1024
Permanentes 879 698 781
No PO PO Total
Forma de financiamiento
De terceros 13.5% 20.5% 18.1%
Dinero propio 69.4% 73.4% 72.0%
No financia 14.7% 10.0% 11.6%
No trabajó ult. 12 meses 7.4% 3.0% 4.6%
Fuente de financiamiento
FONDEPES 3.6% 3.9% 3.8%
Banco 32.5% 26.1% 27.8%
Financiera 14.7% 14.2% 14.3%
Comerciantes 0.5% 2.0% 1.6%
Pariente/amigo 17.3% 20.6% 19.7%
Caja rural/municipal 16.2% 25.9% 23.4%
Edpyme 9.1% 6.4% 7.1%
Otro 16.8% 9.2% 11.2%
Uso del financiamiento
Insumos y alimentos 74.5% 83.8% 80.8%
Maquinaria y equipos 13.7% 13.7% 13.7%
Peces (reprod., alevinos) 62.5% 64.9% 64.1%
Infraestructura acuícola 29.2% 28.1% 28.5%
Capacitación 2.5% 1.4% 1.7%
Tecnología 1.2% 0.5% 0.7%
Promoción comercial 1.3% 0.8% 1.0%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
147 | P á g i n a
Un 72% trabaja con dinero propio, mientras un 18% usa financiamiento. Las fuentes
más importantes de financiamiento son los bancos (28%) seguido por las cajas (23%) y
amigos/parientes (20%). La siguiente tabla expresa algunas características de la
comercialización.
Tabla N° 70: Características de la comercialización acuícola
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
Existe alta proporción tanto de venta como de autoconsumo (70%), aunque el censo
no define la importancia de cada categoría en los volúmenes de producción. Los
principales puntos de venta son en el propio centro de cultivo (57%), seguido por
mercados (46%). En términos de los compradores, un 71% son el público en general,
mientras un 28% les vende a minoristas y 13% a mayoristas. Un 6% le vende a hoteles
y restaurantes. La tabla que sigue muestra los tipos de productos de los acuicultores.
Tabla N° 71: Características de los productos
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
No PO PO Total
Destino de producción
Venta 63% 74% 70%
Autoconsumo 67% 72% 70%
Trueque 1% 1% 1%
Otros 17% 11% 13%
Punto de venta
Centro de cultivo 53.7% 58.4% 56.9%
Feria 12.0% 18.6% 16.5%
Mercado 49.2% 44.4% 45.9%
Otros 2.1% 2.8% 2.6%
A quien vende
Público en general 79.6% 67.2% 71.1%
Minorista 24.1% 30.3% 28.4%
Mayorista 12.1% 12.7% 12.6%
Intermediario nacional 6.9% 13.2% 11.2%
Intermediario extranjero 1.8% 2.3% 2.1%
Hoteles y restaurantes 6.6% 5.7% 6.0%
No PO PO Total
Tipo de producto
Fresco 97.1% 99.4% 98.7%
Refrigerado 1.0% 0.4% 0.6%
Conserva 0.2% 0.1% 0.1%
Congelado 2.3% 0.6% 1.1%
Curado 0.9% 0.1% 0.3%
Tipo de presentación
Entero 93.1% 85.2% 87.7%
Eviscerado 14.0% 23.7% 20.6%
Filete 1.0% 1.6% 1.4%
Cola 1.2% 0.3% 0.6%
Otro 0.4% 0.1% 0.2%
Asociación para venta
Individual 91.7% 89.6% 90.3%
Asociación eventual 8.5% 12.7% 11.4%
Organización social de prod. 1.5% 1.1% 1.2%
Comité de comercializacion 0.7% 0.6% 0.6%
Consorcio 0.1% 0.1% 0.1%
Cooperativa 0.3% 0.1% 0.1%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
148 | P á g i n a
Predomina totalmente el pescado fresco (99%), para ambos grupos. Igualmente, la
forma de presentación mayoritaria es entero, con 88%, y eviscerado con 21%. Se
observa muy baja asociación para la venta, con 90% vendiendo en forma individual, y
un 11% con asociación eventual para las ventas de los productos. En la siguiente tabla
se registra el rango de ingreso neto de los productores.
Tabla N° 72: Ingresos netos de los acuicultores
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
La mayoría se encuentra en el primer rango de hasta 2 mil soles (78%), seguido por
16% en el rango de 2 a 5 mil soles. No se aprecian diferencias entre ambos grupos.
Finalmente, las dos tablas siguientes muestran resultados en el tema de capacitación
de los acuicultores.
Tabla N° 73: Capacitación de acuicultores
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
Número % Número % Número %
<2 mil s/. 690 76.6% 1,564 79.2% 2,254 78.4%
2 a 5 mil s/. 132 14.7% 319 16.2% 451 15.7%
5 a 10mil s/. 35 3.9% 50 2.5% 85 3.0%
10 a 20mil s/. 22 2.4% 29 1.5% 51 1.8%
> 20mil s/. 22 2.4% 13 0.7% 35 1.2%
Total 901 100.0% 1,975 100.0% 2,876 100.0%
No PO PO Total
No PO PO Total
Conoce el tema?
Normatividad acuicultua 15.5% 22.0% 19.4%
Normas sanitarias acuícolas 17.1% 25.0% 21.9%
Tecnología acuícola 16.9% 19.2% 18.3%
Manejo ambiental de granjas 18.4% 28.5% 24.5%
Programas producción/aliment. 26.2% 35.2% 31.7%
Manejo reiduos sólidos 12.3% 15.2% 14.0%
Formalización 12.4% 21.5% 17.9%
Comercialización 14.5% 24.8% 20.7%
Gestión empresarial 7.3% 9.4% 8.5%
Bicomercio, acuic. Org. Com Justo 3.5% 4.2% 3.9%
No conoce ninguno 55.4% 40.7% 46.5%
Recibió capacitación de
PRODUCE 24.8% 26.7% 26.1%
FONDEPES 9.4% 11.9% 11.1%
IIAP 4.1% 7.6% 6.4%
MINAM 1.7% 0.8% 1.1%
SANIPES 1.7% 1.0% 1.3%
IMARPE 1.1% 1.0% 1.0%
DIREPRO 5.9% 4.7% 5.1%
Gobierno Regional 19.4% 17.3% 18.0%
ONG 14.4% 17.2% 16.2%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
149 | P á g i n a
Tabla N° 74: Contenido de capacitación y asistencia técnica
Fuente: CEPECO (INEI, 2013)
3.1.4.5 Caracterización de PO de la acuicultura marítima (maricultura)
Exista una clara concentración de la población objetivo de los acuicultores marítimos
en Tumbes, Piura, Ancash e Ica. Para esta PO sólo se tienen dos variables en el catastro
de PRODUCE: el área de la explotación y el nivel de producción de acuerdo a categorías
definidas por PRODUCE. Ambas dimensiones de consignan en la siguiente tabla.
Tabla N° 75: Características PO de maricultores
Fuente: Catastro Acuícola (PRODUCE, 2015)
La mayor parte de las empresas en acuicultura tienen explotaciones de entre 20 y 100
m2, sólo un 10% tiene explotaciones mayores a 100 m2. Por nivel de producción, un
46% son explotaciones de repoblamiento, mientras 29% son de gran escala y 17% de
menor escala.
No PO PO Total
Recibió cursos en?
Normatividad acuicultua 14.3% 19.1% 17.5%
Normas sanitarias acuícolas 24.6% 25.9% 25.4%
Tecnología acuícola 27.0% 19.5% 22.0%
Manejo ambiental de granjas 31.4% 38.0% 35.8%
Programas producción/aliment. 56.8% 61.7% 60.0%
Manejo reiduos sólidos 14.3% 9.8% 11.3%
Formalización 9.0% 12.2% 11.1%
Comercialización 12.1% 18.0% 16.0%
Gestión empresarial 5.3% 6.6% 6.1%
Bicomercio, acuic. Org. Com Justo 1.5% 1.8% 1.7%
Otro 0.4% 0.2% 0.3%
Entidad que brindó asistencia técnica
PRODUCE 16.7% 18.6% 17.9%
FONDEPES 3.9% 8.3% 6.8%
IIAP 0.7% 2.1% 1.7%
MINAM 0.0% 0.2% 0.1%
SANIPES 1.1% 0.4% 0.6%
IMARPE 0.0% 0.2% 0.1%
DIREPRO 4.6% 3.7% 4.0%
Gobierno Regional 20.3% 17.0% 18.1%
ONG 16.0% 22.4% 20.3%
Otros 24.6% 14.5% 17.8%
PO %
Tamaño área de explotación
0-10m2 60 14.7
10-20m2 55 13.5
20-50m2 127 31.2
50-100m2 125 30.7
>100m2 40 9.8
Total 407 100.0
NIVEL DE PRODUCCIÓN
AREAS NATURALES PROTEGIDAS NO DECLARADA 26 6.4
CAPTAJE 1 0.3
MAYOR ESCALA 117 28.8
MENOR ESCALA 70 17.2
MENOR ESCALA/PRODUCCION DE SEMILLA 3 0.7
PRODUCCION DE SEMILLA 3 0.7
REPOBLAMIENTO 187 46.0
TOTAL 407 100.0
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
150 | P á g i n a
3.1.4.6 Caracterización de la PO de las empresas procesadoras
La ubicación espacial de empresas procesadoras que conforman la población objetivo
se concentran principalmente en Piura, Ancash, Ica y Lima. En este caso se cuenta con
una sola variable de caracterización que es el tipo de procesamiento.
Tabla N° 76: Tipo de proceso
Fuente: Registro PRODUCE, 2015
Un 32% de las empresas se dedica a la harina de pescado, un 23% al congelado, y un
17% al enlatado. También hay un 12% que hacen curado del pescado.
3.1.5 Innovación en el Perú
o Marco Conceptual
De acuerdo a la teoría económica Schumpeteriana, el crecimiento económico de los
países se encuentra íntimamente ligado a la tasa de innovación tecnológica, es decir,
los países que han logrado una mayor tasa de crecimiento a nivel mundial han sido
en base a una reestructuración de la maquinaria productiva en los que se utiliza las
tecnologías más eficientes, lo cual les permite generar una mayor diversificación de
productos, para alcanzar mayor competitividad a nivel internacional.
La OECD (2010) señala que la ciencia, tecnología e innovación forman parte de una
fuente de crecimiento y desarrollo sostenible por ello define “(…) la innovación
implica tanto la creación como la difusión de productos, procesos y métodos (…)
proporciona los cimientos para nuevas industrias, empresas y trabajos”. (OECD,
2010, p.1).
Cabe resaltar que, la innovación es el motor fundamental para crear un Sistema
Nacional de Innovación (SNI) el cual se define como un “complejo conjunto de
conocimientos, habilidades y experiencias que, en medio de un marco de
condicionamientos dinámicos, hacen posible un incremento y diversificación de
capacidad e idoneidad técnica y que permiten (…) desempeños económicos y
sociales importantes (…)” (Vega, 2003, p.100).
Kuramoto (s.f), presenta una visión moderna del SNI definido como “(…) las distintas
instituciones, empresas y gobierno que conforman el aparato científico y tecnológico
PO %
CONGELADO 152 23.31
CURADO 79 12.12
ENLATADO 111 17.02
HARINA 209 32.06
OTRAS 101 15.49
Total 652 100
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
151 | P á g i n a
y la manera en que cada uno de los agentes interactúa para la creación, difusión y
utilización del conocimiento.”(p.4).
El SNI cumple con 5 funciones importantes según Johnson (2000) las cuales son las
siguientes:
Creación de nuevo conocimiento: El cual consisten en la generación de centros
de investigación de alto nivel en las universidades, instituciones públicas y
empresas; ejecutar iniciativas y proyectos en el campo de la ciencia, tecnología e
innovación.
Guía del proceso de investigación: A través de regulaciones, políticas
gubernamentales, e influencia en el proceso en la que los agentes despliegan sus
recursos,
Aprovisionamiento de recursos: Facilita fundamentalmente la capacitación y
financiamiento.
Facilitación de la creación de economías externas positivas en la forma de
intercambio de información, conocimiento y visiones: Coordinación de
diferentes departamentos, cooperación y división de trabajo entre agentes.
Facilitación de la formación de mercados: Estimular o suministrar incentivos para
que las empresas se involucren en trabajos innovadores.
Es relevante indicar que para poder evaluar el funcionamiento del Sistema Nacional de
innovación se debe tener en cuenta los componentes o variables clave que lo
conforman. Sagasti (2010) señala que: “(…) el SNI está compuesto por generación de
conocimientos, innovación empresarial, servicios de innovación, instituciones y
políticas públicas; y entorno cultural social y político (…).”(p.61).
o El estado de la innovación en el Perú
Conocer el estado de la innovación en el Perú es relevante para poder aplicar nuevas
propuestas de organización y gestión y de políticas que permitan reforzar las
instituciones, nexos y recursos que desarrollen ciencia, tecnología e innovación. A
continuación, se desarrollará un diagnóstico de los principales indicadores de Ciencia,
Tecnología e Innovación.
Según el artículo denominado “La hora de la innovación22” “…en términos simples, la productividad es cuánto produce cada trabajador. Fundamentalmente aumenta por mejoras en infraestructura, educación e innovación.
En estos últimos años, la brecha en infraestructura ha empezado a cerrarse. Y en educación también hemos empezado a mejorar. En innovación estamos rezagados. El indicador estándar del esfuerzo innovador es el gasto en investigación y desarrollo (I + D). Gastamos solo 0,16% del PBI en I + D, versus 2,4% en promedio de un país de la OCDE.
22 De Piero Ghezzi, publicado en el diario El Comercio, el día martes 24 de marzo de 2015
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
152 | P á g i n a
La mayoría de economistas coincide en que el Estado debe incentivar el I + D por al menos tres razones. Primera, un empresario que invierte en I + D corre el riesgo de que si es exitoso puede ser fácilmente copiado. Y si fracasa pierde lo invertido. A la vez, un empresario que imita no arriesga. Solo necesita copiar a los que innovaron. Así, es más rentable imitar que innovar. Como consecuencia, el país innova muy poco. Algunos piensan que fortalecer las patentes es la solución a este problema. Sin embargo, incluso en países desarrollados es difícil hacerlas cumplir. Este problema es aún mayor en el Perú. Pero inclusive con patentes efectivas hay una segunda y más importante razón: el I + D crea efectos positivos para toda la sociedad. El I + D implica combinar y contrastar ideas. El conocimiento generado puede ser luego utilizado en diversos sectores. A más I + D, más investigadores capacitados, más productos nuevos, y más complejos. Por ejemplo, si hubiera más I + D en software en el país, habría una masa crítica de científicos y programadores y se desarrollarían comunidades de lenguajes de programación y tecnologías que se aprovecharían unas de otras. La tercera razón es que en el país no hay financiamiento para actividades de altísimo riesgo como la innovación. El sistema financiero tradicional no está interesado y aún no existe un mercado de capitales ángeles. En el Perú estamos incentivando la innovación de dos formas: fondos concursables (tipo FINCyT) y deducciones tributarias. Los fondos se adjudican al sector privado a través de concursos de proyectos de innovación productiva. En el Ministerio de la Producción, bajo la marca Innóvate Perú, se han destinado S/.620 millones en 18 programas de financiamiento a la innovación productiva. La Ley 30309, norma reciente, trae una mejora sustancial. Permite descontar un 75%
adicional por la inversión en I + D. Si invierte S/.100, se puede descontar S/.175. Para
acceder al incentivo, se requiere aprobación del Concytec. El reglamento asegurará que
los requisitos de información sean sencillos, sin afectar secretos comerciales. El
Concytec velará que sean verdaderos proyectos de I + D.
La responsabilidad de innovar corresponde naturalmente al sector privado. Los
recursos públicos no sustituyen los recursos privados en I + D. Los complementan. El
récord en I + D privado lo tiene Israel, donde coincidentemente el gasto público en este
rubro es también de los más altos a escala mundial.
Para la diversificación productiva es fundamental la innovación. Los estudios
internacionales indican que la rentabilidad social del I + D en el Perú es altísima. Se
generará más ideas, que producirán más exportaciones, empleo e impuestos: los
incentivos se pagarán por sí solos…”.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
153 | P á g i n a
Inversión en Ciencia y Tecnología e innovación
A pesar que a lo largo de los últimos años el Perú ha ido incrementando su nivel de
Producto Bruto Interno, (PBI), las inversiones en Ciencia, Tecnología e Innovación no
han sido significativas de acuerdo a la base de datos del Consejo Nacional de Ciencia
y Tecnología (CONCYTEC), ya que representaron para el año 2012 el 0.11% del PBI.
En comparación con países de Latinoamérica e Internacionales con similar PBI per
cápita el Perú tiene el porcentaje más bajo de inversión en investigación y desarrollo
(Ver. Gráfico N° 11)23
Algunas de las causas del reducido nivel de inversión en Investigación y Desarrollo,
según Sagasti (2011), derivan de la poca importancia que le dan las empresas del
sector privado a la inversión en las actividades vinculadas a la ciencia y tecnología,
ello debido a la visión de corto plazo como consecuencias de las diversas
fluctuaciones en la política económica. El reducido nivel de inversión en I+D y la poca
prioridad que se le asigna a esta actividad se refleja en el reducido número de
empresas que participan por ejemplo en el Programa de Fondo para la Innovación
Ciencia y Tecnología (FINCyT) que financia la innovación en empresas.
Tabla N° 77: Participación del Nivel de Inversiones en I+D durante el año 2012
Número de Investigadores en Ciencia y Tecnología
Un reducido nivel de inversión en Ciencia, tecnología e innovación tiene como
consecuencia un nivel reducido de investigadores en ciencia y tecnología (Ver,
Ilustración N° 15). De acuerdo al Banco Mundial y FMI, el número de investigadores
del Perú, durante el año 2012 asciende a 182 por millón de habitantes.
23 El CONCYTEC, estima el siguiente indicar a través de: Promedio 2004-2012, Por cada 1000 nacidos vivos, Línea de
pobreza establecida en US$ tasa de pobreza (%)
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
154 | P á g i n a
En ese sentido, la economía peruana carecería de recursos humanos importantes para
incrementar los niveles de inversión que se requiere, por tanto se puede señalar que,
es uno de los problemas de mayor relevancia para alcanzar un nivel óptimo de recursos
en I+D.
Ilustración N° 30: Número de investigadores vs nivel de inversión en I+D: 2004-2012
Publicaciones SCI por cada 100 mil habitantes
Si tomamos en cuenta las publicaciones del Science Citation Index (SCI), referente al
número de publicaciones por cada 100 mil habitantes por país se pudo cuantificar que
Perú posee una participación insignificante en comparación a países latinoamericanos
algunos con un PBI más pequeño que el Perú, como lo muestra el Gráfico N° 15 en el
que el número de publicaciones por cada 100 mil habitantes es menor a 5, según los
datos más actualizados de la RICYT (2011). Es así que, se puede afirmar que el nivel de
producción científica del Perú es escaso.
Ilustración N° 31: Número de publicaciones en SCI por cada 100 mil habitantes durante el periodo 2007-2011 a nivel de países vecinos
Fuente: RICYT. Elaboración propia
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
155 | P á g i n a
Gasto de Investigación y Desarrollo
Debido a la escasa información acerca del presente indicador, se utilizó como fuente
de información el RICYT con la última base de datos registrada para el año 2004. En
ese sentido, el nivel de gasto del Perú durante el 2004, ascendió a 239.63 expresado
en millones de dólares con una participación del PBI del 0.15%. En el Gráfico N°14 se
puede observar una la diferencia significativa en el gasto en I+D de la economía
peruana, en comparación de los países vecinos.
Ilustración N° 32: Participación del Gasto en Investigación y desarrollo (I+D) en porcentaje del PBI durante el año 2004
Fuente: RYCIT. Elaboración propia.
Número de patentes registradas
Las patentes registradas u otorgadas hacen referencia al nivel de propuestas que han
sido aceptadas por la institución encargada siendo ésta INDECOPI en el Perú, por ello
al analizar las patentes otorgadas en el Perú tanto a nivel de residentes como no
residentes se puede observar un nivel estable durante los últimos años. El número de
patentes otorgadas ascendió a 85 durante el año 2011. Cabe resaltar que estas
patentes tienen un periodo limitado que suele abarcar 20 años por los derechos
exclusivos por un invento.
Ilustración N° 33: Número del Total de Patentes Otorgadas durante los años 2000-2011
Fuente: Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (en adelante “RICYT”)
Elaboración propia
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
156 | P á g i n a
Residentes y no Residentes
El número de patentes registradas por residentes durante el año 2011 fue de 9,
mientras que las patentes otorgadas a no residentes ascendieron a 376, obteniendo
una participación de un 2% y 98 % respectivamente. Por tanto, ello refleja que el Perú
se encuentra en desventaja en comparación a otros países, por falta de conocimiento
en ciencia, tecnología e innovación.
A través de un análisis comparativo entre países Latinoamericanos se puede observar,
(Ver. Gráfico N° 16) que nos encontramos muy por debajo del número de patentes
obtenidas otorgadas a residentes durante el año 2011.
Ilustración N° 34: Número de patentes otorgadas a residentes durante el año 2011
Fuente: RICYT. Elaboración propia
o Causas de la actual situación de la innovación
Calidad de educación
La calidad de educación es un componente fundamental para aumentar los niveles de
innovación, según Johnson (2003) el proceso de aprendizaje es el eje central de un
sistema de innovación, para ello un análisis del sistema de educación en el Perú nos
permitirá evaluar el desarrollo del nivel de educación en los últimos años.
Promedio de años de escolaridad
En los últimos años el nivel de educación promedio en escolaridad de la población
peruana de 25 años se ha ido incrementando progresivamente desde el 2002, de
acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). De acuerdo a UNESCO
Institute for Estadistics, el año 2010, el promedio de años de escolaridad de la
población peruana ascendió 8.76; sin embargo, durante el año 2012 ascendió a 9.01,
el cual cubre la educación primaria y secundaria. Ello refleja, que la tendencia en el
sistema de educación está empezando a reforzarse, y más peruanos están
incrementando la capacidad de absorción de conocimiento, en comparación con otros
países de Latinoamérica (Ver. Gráfico N° 17); sin embargo, es relevante señalar que,
poco se sabe de cómo se realizan los procesos de aprendizaje y es que no solo se
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
157 | P á g i n a
relaciona a asignar mayores recursos a educación e investigación sino también a
reformular instituciones que incentiven y generen un mayor aprendizaje interactivo.
Ilustración N° 35: Nivel de años promedio de escolaridad en la población de 25 años a más durante el año 2010.
Fuente: UNESCO
Elaboración propia.
Capacidades en Ciencia y Tecnología
Para poder analizar las capacidades en ciencia y tecnología con las que cuenta el Perú
es necesario enfocarnos en la educación superior ya que ésta destinada a la
investigación, creación y difusión de conocimientos, de manera que genera un
desarrollo sostenible supliendo las necesidades del mercado laboral. De acuerdo a la
Ley General de Educación N° 2804, la educación superior produce conocimiento,
desarrolla la investigación e innovación y forma a los profesionales en el más alto nivel
de especialización. En ese sentido, a continuación, analizaremos los siguientes
indicadores para determinar las capacidades actuales con las que cuenta nuestro país.
Graduados universitarios según especialidad
De acuerdo a la Asamblea Nacional de Rectores, el número de graduados universitarios
con certificación durante el año 2012, asciende a 86,241 graduados, de los cuales
43,742 se han graduado en universidades públicas y 42,499 de privadas. Debido a la
escasa información en relación al número de graduados por especialidad, se encontró
información al 2008 con un número de graduados universitarios ascendente a 76,384
en relación al tipo de especialidad de acuerdo al Gráfico N° 18 se puede observar que
el mayor número de graduados universitarios se encuentra en la especialidad de
Educación el cual representa un 14.89% del total. Es evidente también que los
graduados se concentran en las especialidades de Educación, administración, derecho
y contabilidad.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
158 | P á g i n a
Ilustración N° 36: Número de graduados universitarios según especialidad durante el 2008
Fuente: Universidades del País. Elaboración: Dirección Estadísticas –ANR
Graduados universitarios en ciencias básicas y aplicadas
Debido a que no se contó con información exacta del número de graduados
universitarios en ciencias básicas y aplicadas, de acuerdo al Resumen estadístico de
universidades – Asamblea Nacional de Rectores, sujeto al último Censo Nacional de
Universidades 2010. Se tomarán en consideración la base de datos de la RYCIT con el
año más actualizado correspondiente al 2001. (Ver Gráfico N° 19).
Ilustración N° 37: Número de graduados universitarios en ciencias básicas y aplicadas en el año 2001
Fuente: RYCIT. Elaboración propia.
Como se puede observar el Perú se encuentra muy por debajo en comparación de los
países como México, Brasil y Argentina.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
159 | P á g i n a
Postgraduados en ciencias básicas y aplicadas
Debido a la escasa información con la que cuenta el Perú, referente al número de
postgraduados en ciencias básicas y aplicadas, el Consejo de Ciencia y Tecnología
realizó una estimación para determinar el número de postgraduados a nivel doctorado
en el Perú para el año 2012, el cual asciende a 1848, respecto a las ciencias básicas y
aplicadas como Ciencias Naturales, Ingeniería y Tecnología, Ciencias Médicas y de la
Salud, Ciencias Agrícolas, Ciencias Sociales y Humanidad (Ver. Gráfico N° 20). Por otro
lado, se estimó la brecha de doctores graduados que se requieren a nivel de ciencias
básicas y aplicadas con el fin de incrementar las actividades de investigación y
desarrollo.
Tabla N° 78: Número de Doctores graduados durante el año 201224 en el Perú
Infraestructura de TIC
Respecto a la penetración e infraestructura de TIC´s, pueden ser identificados de
acuerdo a los siguientes indicadores (Ver tabla N° 54), el cual refleja que el Perú tiene
junto con México el más bajo número (98 por cada 100 habitantes) de suscripciones a
telefonía móvil por cada 100 habitantes durante el año 2013. En cuanto al número de
servidores de internet seguros por cada millón de habitantes durante el 2013, así como
los usuarios de internet por cada 100 personas se puede observar que es el Perú el que
muestra las cifras más bajas entre los países que hemos comparado.
24 Ecuación de estimación :
Número de investigadores en ciencias básicas con grado de doctor=0.3*Número de investigadores demandados por
áreas.
InvDi=0.3*InvestI
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
160 | P á g i n a
Tabla N° 79: Penetración e Infraestructura TIC País Suscripciones a Telefonía móvil
por cada 100 hab. 2013 Servidores de Internet seguros por cada millón de hab. 2013
Usuarios de Internet por cada 100 hab.2013
Perú 98 21 39,2
Uruguay 155 75 58,1
Colombia 104 33 51,7
Brasil 135 57 51,6
Argentina 159 43 59,9
México 86 26 43,5
Chile 134 94 66,5
Fuente: Banco Mundial. Elaboración propia.
Número de empresas peruanas por sector según tamaño
Si analizamos los agentes económicos es relevante indicar que los principales agentes
responsables de innovación son las empresas, es por ello que es crucial poner atención
en las capacidades tecnológicas, las cuales son de tres tipos relacionadas a la
producción, mejoramiento e innovación de acuerdo a Viotti (1997), quién a su vez
señala que las empresas que tienen los tres tipos de capacidad tecnológica podrán
plantear estrategias de aprendizaje activas.
Es relevante señalar que, las empresas mientras más grandes tendrán mayor
capacidad de inversión para investigación, tecnología e innovación. Por ello a
continuación se realizará un análisis del número de empresas por sector según
tamaño, los sectores a analizar comprenden: sector pesca, agropecuario, manufactura,
construcción, y minería. Identificar la proporción de grandes y medianas empresas en
relación al total es un proxy de la capacidad de inversión para innovación en los
sectores analizados. De acuerdo a Produce (2012), el número de empresas se muestra
en la siguiente Tabla, según sector.
Tabla N° 80: Número de empresas según tamaño25 por sectores durante el año 2012. SECTOR Micro
empresa Pequeña empresa
Mediana empresa
Grandes empresas
Total de empresas
PESCA 2775 639 23 88 3525
AGROPECUARIO 20459 1770 69 253 22551
CONSTRUCCIÓN 34830 4690 142 418 40080
MANUFACTURA 123764 7687 280 1250 132981
Fuente: PRODUCE (2012). Elaboración propia
Se puede visualizar en la Tabla N° 56, el nivel de participación de las grandes y
medianas empresas por sector. En el sector pesca las grandes empresas representan
el 2.5% del total de empresas del sector y las medianas empresas el 0.6%. Es posible
afirmar entonces que es probable que la capacidad de inversión en el sector pesca se
haya concentrado en un pequeño número de empresas y que esa situación se puede
generalizar para todos los sectores económicos del Perú.
25 El tamaño empresarial es determinado en base a la Ley n°30056
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
161 | P á g i n a
Tabla N° 81: Participación del número de empresas según sector y tamaño de empresa durante
el año 2012
Participación Micro empresa
Pequeña empresa
Mediana empresa
Grandes empresas
PESCA 78.72% 18.13% 0.65% 2.50%
AGROPECUARIO 90.72% 7.85% 0.31% 1.12%
CONSTRUCCION 86.90% 11.70% 0.35% 1.04%
MANUFACTURA 93.07% 5.78% 0.21% 0.94%
Fuente: PRODUCE (2012). Elaboración propia.
Como se puede observar el mayor número de empresas en la economía peruana se
encuentran en las Micro Empresas, por ello a continuación se puede observar en el
Gráfico N° 21 la participación que poseen cada uno de los sectores analizados.
Ilustración N° 38: Participación por sectores en la Microempresa durante el año 2012
Fuente: PRODUCE (2012). Elaboración propia
Es relevante señalar que, en una economía impulsada por la microempresa los
emprendedores se ven impulsados a innovar para enfrentarse a la competencia ya que
a través de la innovación puede lograr una posición en el mercado. Ese esfuerzo se
enfrenta con barreras que tienen que ver con un limitado acceso al financiamiento el
cual no les permite invertir en I+D, con falta del personal calificado dificulta y a la
carencia de información, factores que dificultan la innovación en la microempresa.
o Investigaciones y la innovación tecnológica en la pesca y acuicultura
De acuerdo a un proceso de consultas realizadas para la elaboración del Programa
Nacional de Ciencia, Desarrollo Tecnológico e Innovación en Acuicultura 2013 -2021,
donde se evaluaron el número y el nivel de preparación de investigadores Senior y
Junior en un número selecto de grupos de investigación, se encontró la presencia de
un grupo de investigación consolidado en el Instituto de Investigaciones de la
Amazonía- IIAP, otro en el Instituto Tecnológico de la Producción– ITP y uno más en la
Universidad Nacional Agraria La Molina- UNALM.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
162 | P á g i n a
También se encontraron grupos de investigación en formación en el Centro de
Biotecnología de la empresa Marinazul S.A., en la Universidad Nacional de Santa y en
los centros experimentales de Acuicultura del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero
- FONDEPES: La Arena, Tuna Carranza, Nuevo Horizonte y Morro Sama.
Asimismo, basados en el estado actual de los recursos humanos y la situación general
de las investigaciones e innovación en el Perú, se señaló en ese documento que la
investigación en acuicultura en el país es muy baja. Así el análisis hecho a partir de
búsquedas automatizadas “en ocho revistas científicas indexadas relacionadas a la
acuicultura resulto en el hallazgo de 13 artículos con alguna afiliación a una institución
ubicada en el Perú. De estos solo 5 artículos tienen a investigadores con afiliación
peruana como autores de correspondencia"26.
Tabla N° 82: Publicaciones en investigación acuícola
Revista Perú Brasil Ecuador Chile China Colombia México Vietnam
Aquaculture
Nutrition 1 29 2 3 121 1 42 10
Aquaculture
Research 4 102 10 48 295 8 185 37
Journal of
Fish Diseases 1 5 6 22 78 1 10 6
Fuente: Proyecto FAO TCP/PER/3302 (D) “Apoyo para la formulación del Programa Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica en Acuicultura en el Perú”.27 Revista Perú Brasil Ecuador Chile China
Colombia México Vietnam
Es importante indicar que hasta hace poco tiempo, las únicas instituciones que
realizaban investigaciones sobre acuicultura eran las subordinadas al Vice ministerio
de Pesquería: IMARPE, FONDEPES e ITP, y el IIAP en la Amazonía peruana los cuales
cuentan en cierta forma con grupos de investigación con diferentes grados de
consolidación. En años recientes, en la medida que la importancia económica y social
de la actividad se ha incrementado, otras instituciones académicas y científicas han
incorporado la acuicultura en sus programas de investigación, aunque todavía esa
participación es mínima. Hay que señalar que la cooperación y el intercambio de
información, experiencias y recursos entre las diferentes instituciones que realizan
investigaciones de aplicación en la acuicultura son escasos.
Actualmente en el Perú, el único medio de difusión específico para divulgar los logros
de la Acuicultura, y para informar sobre los problemas que afectan su desarrollo, es la
Red Nacional de Información Acuícola- RNIA, creada en abril de 2012 por el Ministerio
de la Producción. Para publicar los resultados de las investigaciones; las instituciones
que realizan ciencia y tecnología cuentan con series de publicaciones de carácter
general, que por lo regular están disponibles para publicar trabajos de acuicultura. Del
26 Programa Nacional de Ciencia y Desarrollo Tecnológico e Innovación en Acuicultura 2013 2021. Pág. 5. 27 Programa Nacional de Ciencia y Desarrollo Tecnológico e Innovación en Acuicultura 2013 2021. Pág. 5.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
163 | P á g i n a
mismo modo, las instituciones que realizan trabajos de transferencia de tecnología y
de innovación tecnológica en acuicultura, por lo regular cuentan con medios para
divulgar esos trabajos. Lo que no existen son incentivos para la investigación en
acuicultura y para la publicación de sus resultados. Sin embargo, es preciso indicar que
desde el 2002 hasta el presente se han realizado tres congresos nacionales de
acuicultura, el último lo organizó la UNALM y se llevó a cabo en el 201128.
o La conformación del sistema para la innovación en pesca y acuicultura.
El Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (SINACYT), se define como el conjunto de
instituciones y personas naturales del país, dedicadas a la investigación, Desarrollo e
Innovación Tecnológica (I+D+i) en ciencia y tecnología, y su promoción. Está
conformado de manera enunciativa y no limitativa por:
El Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica -
CONCYTEC, como organismo rector del SINACYT.
El Fondo Nacional de Desarrollo de la Ciencia, Tecnología e Innovación
Tecnológica - FONDECYT, para el fomento de los planes programas y proyectos
del SINACYT.
El Consejo Consultivo Nacional de Investigación y Desarrollo para la CTeI -
CONID, como órgano multidisciplinario e intersectorial del SINACYT.
Las instancias de los Gobiernos Locales y Regionales dedicadas a las actividades
de CTeI, en sus respectivas jurisdicciones.
Las universidades públicas y privadas, sector empresarial, programas
nacionales y especiales de CTeI, instituciones e integrantes de la comunidad
científica.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia de la Propiedad Intelectual
- INDECOPI, para la protección y difusión de los derechos intelectuales en CTeI,
y el registro y difusión de las normas técnicas y metodológicas.
Las comunidades campesinas y nativas, como espacios activos de preservación
y difusión del conocimiento tradicional, nacional y folclórico del país. En el caso
de la pesca y la acuicultura se deben de incluir a las asociaciones de
productores pesqueros y acuícolas.
En este marco general las instituciones que están trabajando y están relacionadas con
la Innovación en Pesca y Acuicultura incluye específicamente al:
El Ministerio de la Producción PRODUCE.
El Instituto del Mar del Perú - IMARPE.
El Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero - FONDEPES
El Instituto Tecnológico de la Producción – ITP
El Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana IIAP.
28 Programa Nacional de Ciencia, Desarrollo Tecnológico e Innovación en Acuicultura 2013 -2021
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
164 | P á g i n a
En relación a la organización, cobertura de estas instituciones tenemos:
Ministerio de la Producción-PRODUCE
El Ministerio de la Producción tiene asignada la función específica de "Fomentar e
incorporar la investigación, innovación y transferencia tecnológica, así como el
planeamiento estratégico en los procesos productivos bajo el ámbito de su
competencia, con la participación activa del sector privado, universidades y centros de
investigación".
El Produce tiene dos ámbitos: el Subsector Pesquería y el Subsector MYPE e Industria
cada uno de ellos bajo la responsabilidad de un Viceministerio de Pesquería. El MOF
del Ministerio asigna a este último dos funciones directamente relacionadas a la
innovación i) Promover el diseño y desarrollo de mercados pesqueros y actividades
productivas generando una mayor competitividad, inversión e inclusión social ii)
Promover la investigación científica y tecnológica, como herramienta para mejorar la
calidad, productividad y competitividad del sector Pesquería y Acuicultura.
Las direcciones comprendidas en el ámbito de la pesquería son:
i. La Dirección General de Políticas y Desarrollo Pesquero. Las funciones
relacionadas a la innovación dependen directamente de una de sus direcciones la
Dirección de Ordenamiento Pesquero y Acuícola. Esas funciones son: formular y
supervisar la política nacional en pesquería y acuicultura. También formular
programas de desarrollo de capacidades en materia de pesquería y acuicultura.
Además, coordinar la investigación científica y tecnológica en pesca y acuicultura.
Asimismo, evaluar la implementación de programas de investigación y desarrollo
tecnológico de la pesquería a nivel nacional.
ii. la Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano
Directo. Las funciones relacionadas a la innovación del sector son responsabilidad
directa de la Dirección de Pesca Artesanal que entre otras funciones tiene que
"Planear, conducir, coordinar y supervisar el desarrollo y ejecución de las
actividades propias de la innovación tecnológica", se entiende relacionadas a la
actividad pesquera, pues es la Dirección de Acuicultura la que se encarga de
"Planear, conducir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar el desarrollo y
ejecución de los planes, programas, proyectos, estudios y actividades acuícolas"
iii. la Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano
Indirecto. No aparece en el MOF funciones asignadas a esta dirección que
directamente se refieran a actividades de innovación.
iv. la Dirección general de Supervisión y Fiscalización. Que se encarga de supervisar
y fiscalizar el cumplimiento de las normas aplicables a las actividades pesquera y
acuícolas.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
165 | P á g i n a
El Instituto del Mar del Perú - IMARPE
El IMARPE es básicamente una institución dedicada a la investigación estratégica del
mar peruano. Se organiza en cinco direcciones: i) Dirección General de Investigaciones
de Recursos Pelágicos ii) Dirección General de Investigaciones de Recursos Demersales
y Litorales iii) Dirección General de Investigaciones Oceanográficas y Cambio Climático
iv) Dirección General de Investigaciones en Hidroacustica, Sensoramiento Remoto y
Artes de Pesca y la v) Dirección General de Investigaciones en Acuicultura.
Su cobertura de trabajo es todo el litoral peruano. Para realizar las tareas de
investigación en el mar, conocer la magnitud y fluctuaciones de los recursos vivos y
determinar los niveles de captura máxima sostenible, el IMARPE cuenta con la
siguiente infraestructura especializada.
Una Sede Central en la Provincia Constitucional del Callao, donde se tienen
laboratorios de investigación y oficinas de procesamiento de datos y desde allí se
ejerce la planificación de las investigaciones, la supervisión y coordinaciones de las
operaciones de mar y la elaboración de informes para la toma de decisiones por parte
del Ministerio de la Producción y diversas empresas pesqueras; y también cuenta con
siete Laboratorios Costeros permanentes a lo largo del litoral, localizados en Tumbes,
Paita, Chiclayo, Chimbote, Huacho, Pisco e Ilo, y también cuenta con puntos de
muestreo en todos los puertos de desembarque industrial de recursos hidrobiológicos.
Cuenta con tres unidades de investigación como son: La Unidad de Biología
Reproductiva, el Laboratorio de Edad y Crecimiento, y el Laboratorio de Ecología
Trófica.
La Unidad de Biología Reproductiva tiene como objetivo evaluar el proceso
reproductivo de los principales recursos pesqueros del mar peruano, determinando las
variaciones en el ciclo reproductivo y su relación con el ambiente marino.
El Laboratorio de Edad y Crecimiento, donde se realizan investigaciones de la dinámica
de poblaciones, que son la base sobre los que se efectúan los cálculos que permiten
conocer el crecimiento, mortalidad, reclutamiento y otros parámetros fundamentales
en una población, los que ayudan a determinar los cambios biológicos, que sufren los
recursos como consecuencia de las variaciones ambientales o intensidad de pesca.
El Laboratorio de Ecología Trófica tiene como función realizar estudios referidos a los
hábitos alimentarios de las principales especies de importancia comercial del mar
peruano que nos permita establecer las diferentes interacciones tróficas (predación,
competencia, canibalismo) que acontecen en los individuos juveniles y adultos;
detectando posibles cambios espacio-temporales de manera gradual o drástica en
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
166 | P á g i n a
función a los escenarios ambientales, que pueden modificar gradualmente o alterar el
comportamiento alimentario de las especies.
Cabe mencionar que el Perú, tiene representatividad en la Antártica por lo cual
también se participa en el desarrollo de investigaciones referidas al krill antártico, que
en nuestro caso es referida al componente de alimentación.
El IMARPE cuenta con tres buques de investigación científica el BIC Humboldt, BIC José
Olaya Balandra, SNP2 y tres embarcaciones menores multipropósito para trabajo
costero, donadas por el Ministerio de Pesquería. Todas estas embarcaciones están
dotadas de laboratorios, equipos hidroacústicos de investigación, equipo
oceanográfico y variados artes de pesca.
El Fondo de Desarrollo Pesquero - FONDEPES
El FONDEPES es un organismo descentralizado de derecho público que promueve y
apoya técnica, económica y financieramente el desarrollo prioritario de la pesca
artesanal y de la acuicultura, así como de las actividades pesqueras en general.
Las actividades del FONDEPES relacionadas a la innovación consisten en dotar de
infraestructura pesquera equipada apropiada para el desembarque, manipuleo,
conservación, distribución y comercialización de productos pesqueros destinados al
consumo humano; el otorgamiento de créditos a pescadores artesanales y
acuicultores en condiciones preferenciales que potencialmente podrían financiar
innovaciones; la construcción y operación de centros de acuicultura de diversas
especies hidrobiológicas: la difusión de tecnologías de cultivo; y otras actividades
orientadas a la promoción y el desarrollo sostenido e integral de la pesca artesanal y
la acuicultura.
Está organizado en cuatro direcciones que son: La Dirección General de Proyectos y
Gestión Financiera para el Desarrollo Pesquero Artesanal y Acuícola, la Dirección
General de Capacitación y Desarrollo Técnico en Pesca Artesanal, la Dirección General
de Capacitación y Desarrollo Técnico en Acuicultura, y la Dirección General de
Inversión Pesquera Artesanal y Acuícola.
La cobertura de esta institución es la costa, zonas alto andinas y selva. Cuenta con 5
Centros de Acuicultura: Tuna Carranza (Puerto Pizarro, Tumbes, Tumbes; 8 Ha), La
Arena (Playa La Arena y Basurero, Bahía de Tortugas, Casma, Ancash; Área Acuática de
21.5 Ha, Terreno Ribereño de 26.88 Ha), Morro Sama (Sama Las Yaras, Tacna; 30 Ha),
Nuevo Horizonte (Km. 38.8 Eje Carretero Iquitos-Nauta, San Juan Bautista, Iquitos,
Loreto; 33.7 Ha), La Cachuela (Caserío La Cachuela, Tambopata, Madre de Dios, 3.75
Ha). Y un programa: Programa Laguna Lagunillas localizado en Santa Lucia, Lampa,
Puno.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
167 | P á g i n a
El Instituto Tecnológico de la Producción - ITP
El ITP para cumplimiento de su funciones cuenta con un equipo multidisciplinario de
profesionales altamente calificados, con especialización en ciencias aplicadas a la
tecnología de procesamiento pesquero y que para el desarrollo de su labor cuentan
con una organización conformada por los siguientes órganos de línea: Dirección de
Investigación y Desarrollo Tecnológico, Dirección de Procesos y Asistencia Técnica,
Dirección de Promoción de Proyectos de Transformación Pesquera, Dirección de
Promoción del Consumo de Productos Hidrobiológicos. Dispone, así mismo de una
Oficina de Cooperación Técnica y otras de apoyo y asesoramiento.
El Instituto Tecnológico de la Producción se encuentra organizado para la prestación
de sus servicios en el ITP Pesca y Centros de Innovación Tecnológico como el CITE
Madera, CITE Agroindustrial, CITE Cuero, calzado e industrias conexas; CITES privados
como: CITE Agroindustrial Piura, CITE Agroindustrial Tacna, CITE Agroindustrial
CEPRORUI, CITE Cacao, CITE Confección y diseño de modas Chio Lecca, CITE Logística y
CITE Marketing.
Para el desarrollo de su labor cuenta con infraestructura conformada por:
Plantas Piloto de Procesamiento y Salas de Experimentación (Productos
Pesqueros Congelados, Pasta de Pescado, Curados, Enlatados, Manipuleo y
Preservación.
Laboratorios (Química, Bioquímica y Nutrición, Instrumentación,
Microbiología, Evaluación Sensorial).
Plantas de Procesamiento demostrativas (Surimi, Salchicha y productos
retortados, Ensilado biológico de pescado).
Otros (Biblioteca, Auditorio, Comedor, Campo deportivo, Oficinas
Administrativas).
El Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana - IIAP
Esta organizado en seis direcciones: Dirección del Programa de Investigación para el
Uso y Conservación del Agua y sus Recursos (Aquerec), Dirección del Programa de
Investigación en Manejo Integral del Bosque y Servicios Ambientales (Probosque),
Dirección del Programa de Investigación de la Diversidad Cultural y Economías
Amazónicas (Sociodiversidad), Dirección del Programa de Investigación en
Biodiversidad Amazónica (PIBA), Dirección del Programa de Investigación en Cambio
Climático, Desarrollo Territorial y Ambiente (Proterra), y la Dirección del Programa de
Investigación en Información de la Biodiversidad Amazónica (BIOINFO).
Cuenta con una sede principal en Loreto y con órganos desconcentrados en las
principales regiones amazónicas del Perú.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
168 | P á g i n a
Las sedes descentralizadas son: Una sede central en Iquitos, Loreto y 5 sedes
descentralizadas en Pucallpa, Ucayali; San Martin; Puerto Maldonado, Madre de Dios
y Selva Sur; Tingo María, Huánuco; Chachapoyas, Amazonas; y una oficina de
coordinación en Lima.
Del análisis de cómo se organiza desde el estado la innovación en el sector pesquero y
acuícola podemos concluir lo siguiente:
Las funciones sobre innovación en el sector pesca y acuicultura están asignadas al
Viceministerio de Pesquería. Directamente son responsabilidad del tercer nivel de
jerarquía del Ministerio de la Producción (Direcciones) y están dispersas en varias
Direcciones Generales.
Desde el estado actividades que requieren de fuertes componentes de innovación
como la acuicultura están dispersas en varias instituciones que no coordinan
entre sí.
La innovación en pesca desde el estado está enfocada en la investigación, tienen
poco énfasis en la investigación aplicada o en la transferencia y absorción de
tecnología. Es realizada exclusivamente por sus instituciones sin participación de
otras organizaciones (empresas, universidades, productores) y está poco
vinculada al mercado.
3.1.6 Sistemas de innovación en Pesca y Acuicultura
Este enfoque será aplicado en el PNIPA durante el proceso de innovación, el cual viene
a ser un aprendizaje social -no lineal- a través del cual, múltiples actores o stakeholders
crean “valor”. El valor resultante puede ser de diferentes tipos y comprende, entre
otros: productos tecnológicos, modos de organización, políticas o la combinación de
estos.
Según el especialista Francisco Sagasti (Sagasti, 2003)29, el concepto de “Sistema de
Innovación Tecnológica” (SIT) 30 se refiere al conjunto de entidades privadas, públicas
y de la sociedad civil involucradas en la creación, difusión y utilización del
conocimiento. Un sistema de innovación tecnológica incluye los siguientes elementos:
29 Los siguientes párrafos se basan en gran medida en la selección y adaptación de contenidos del documento “El
Sistema de Innovación Tecnológica en el Perú: Antecedentes, situación y perspectivas”, del citado especialista. 30 A veces se utiliza como (casi) sinónimo el término “Sistema Nacional de Innovación” en vez de “Sistema de
Innovación Tecnológica”.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
169 | P á g i n a
a) Organizaciones generadoras de conocimiento en el sistema educativo y de
capacitación, así como aquellas dedicadas específicamente a la investigación
científica y tecnológica;
b) Empresas productivas y de servicios que realizan innovaciones incorporando
tecnología y conocimiento en sus actividades, sea ya en forma individual u
operando de manera conjunta en redes;
c) Organizaciones y entidades públicas, privadas o de la sociedad civil que prestan
servicios (información, normas, asistencia técnica, gestión tecnológica, asesoría
financiera) a las unidades productivas y de servicios que realizan innovaciones;
d) Instituciones y agencias públicas que establecen políticas en el campo de la
macroeconomía, los sectores productivos y sociales, la ciencia y tecnología, y el
marco de regulación, todas las cuales condicionan y afectan el proceso de
innovación;
e) Entidades que proporcionan la infraestructura física (transportes,
telecomunicaciones, energía, agua y saneamiento) que constituye el soporte
material para la innovación que realizan las unidades productivas y de servicios;
f) Entidades que ayudan a crear un ambiente favorable para la ciencia, la tecnología
y la innovación, realizando actividades tales como: proporcionar acceso al acervo
mundial de conocimientos, promover y difundir la ciencia, facilitar el intercambio
y diálogo entre actores, y fomentar la toma de decisiones basadas en evidencias
empíricas, así como medidas para garantizar la transparencia en el ejercicio de las
funciones públicas y la actividad privada, y las prácticas democráticas.
Para que un Sistema de Innovación Tecnológica funcione adecuadamente se requiere
contar con una masa crítica mínima de actores capaces y comprometidos, tanto en
cantidad como en calidad, provenientes de cada uno de los estamentos señalados
arriba, y generar un conjunto de interacciones activas y dinámicas entre ellos. El citado
especialista Sagasti estima que la creación y consolidación de un SIT de escala nacional
es un proceso que toma por lo menos tres o cuatro decenios de esfuerzos continuos.
Por lo tanto, concluye que hasta la fecha no existe en el Perú ningún Sistema de
Innovación Tecnológica con las características señaladas, ya que no existen “piezas
componentes” que superen un nivel mínimo de masa crítica, tanto en cantidad como
en calidad, ni una articulación adecuada entre todos ellos.
En la década de los años ´60 se dieron los primeros pasos hacia la creación de un
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, con miras hacia la creación de un Sistema
de Ciencia y Tecnología. Al instalarse el Gobierno Militar de Velasco Alvarado en 1968,
el diseño del “Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología” –por crear todavía- se basaba
en una concepción intervencionista del papel del Estado. La propuesta del sistema
incluía la constitución de un Consejo de Investigación y un Fondo Nacional de
Investigación que financiaría a todos los laboratorios estatales e institutos sectoriales.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
170 | P á g i n a
Esta propuesta no cuajó; sólo se llegó a establecer el Consejo Nacional de
Investigación.
Al principio de los años setenta, se dictó una serie de leyes sectoriales y se crearon
institutos sectoriales de investigación, utilizando parte de las utilidades brutas de las
empresas de los respectivos sectores para financiarlas. Estas iniciativas se dieron en
cuatro sectores: Industria, Minería, Telecomunicaciones y Pesquería, resultando en la
creación del INTINTEC, el INCITEMI, el INICTEL, y el ITP.
Durante el decenio de los ochenta, el Estado mantuvo su papel de principal articulador
y ejecutor de investigación y desarrollo, con el sector privado y la sociedad civil en
segundo plano. En el segundo gobierno del Presidente Fernando Belaunde Terry, el
Consejo Nacional de Investigación se transformó en el Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología (CONCYTEC). Paralelamente, los institutos sectoriales creados en los años
setenta –y vistos como rezagos del militarismo- fueron paulatinamente
desmantelados. En el caso de las universidades pasó algo parecido, pues la
proliferación de centros académicos y la reducción del gasto público en apoyo a las
universidades estatales hicieron desaparecer prácticamente la investigación en
muchas de ellas.
En la década de los ´90 sobrevino el drástico programa de ajuste puesto en marcha
durante el Gobierno de Alberto Fujimori. Esto afectó aún más a los centros
académicos, institutos de investigación y otros operadores de conocimiento; por
ejemplo, se produjo un fuerte deterioro de la capacidad local de consultoría e
ingeniería de diseño, uno de los elementos clave en la creación de capacidades de
innovación.
En resumen, después de más de cincuenta años de políticas erráticas en materia de
investigación e innovación, en el Perú no ha podido prosperar ninguna propuesta hacia
la creación de un sistema nacional de innovación. Esto es una realidad a ser tomada
muy en cuenta al concebir un Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura.
No obstante, las experiencias poco exitosas y los magros resultados en torno a la
creación de “sistemas nacionales” en el pasado (de innovación y otros), durante la
última década se ha producido una proliferación de sistemas nacionales en el país (ver
Tabla Nº 58). Algunos de estos sistemas nacionales han logrado un regular hasta buen
funcionamiento y efectividad, mientras otros responden a una figura relativamente
artificial, o simplemente duermen el sueño de los justos. Veremos más adelante
algunos factores determinantes que puedan explicar estas grandes diferencias en
desempeño.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
171 | P á g i n a
Tabla N° 83: Sistemas nacionales en el Perú (relación no exhaustiva y en orden aleatorio)
Elaboración propia.
Ahora bien, es importante definir claramente lo que se entiende por “sistema”. El
diccionario de la lengua española de la Real Academia Española brinda las siguientes
aproximaciones:
- Conjunto de reglas o principios sobre una materia racionalmente enlazados entre
sí.
- Conjunto de cosas que relacionadas entre sí ordenadamente contribuyen a un
determinado objetivo.
- Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones
vegetativas. (Biol.)
De estas definiciones se deduce que un sistema implica que entre sus componentes se
enlaza una relación racional, ordenada y en la medida de lo posible orgánica. En otras
palabras, que exista –valga la redundancia- una relación sistémica entre los
componentes del sistema. En el caso de un “sistema nacional”, este funcionamiento
Nº Siglas Nombre completo
1 SNIP Sistema Nacional de Inversión Pública
2 SNGA Sistema Nacional de Gestión Ambiental
3 SEIA Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (subsistema del SNGA)
4 SINIA Sistema Nacional de Información Ambiental (subsistema del SNGA)
5 SINANPE Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (subsistema del SNGA)
6 SINACYT Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
7 SNGRH Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos
8 SINAPLAN Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico
9 SNIA Sistema Nacional de Innovación Agraria
10 Sistema Nacional de Archivos
11 SINACUI Sistema Nacional de Acuicultura
12 Sistema Nacional de Prevención de Conflictos Sociales
13 SINAGERD Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
14 Sistema Nacional Anticorrupción
15 SINASEC Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana
16 SINADECI Sistema Nacional de Defensa Civil
17 Sistema Nacional de Presupuesto
18 Sistema Nacional de Bienes Estatales
19 Sistema Nacional de Informática
20 Sistema Nacional de Control
21 SINAC Sistema Nacional de Carreteras
22 Sistema de Inteligencia Nacional
23 Sistema Nacional de Pensiones
24 Sistema Nacional de Salud
25 Sistema Nacional de Estadística
26 Sistema Nacional Integrado de Información Catastral Predial
27 Sistema Nacional para la Calidad
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
172 | P á g i n a
sistémico en principio debe vincular entonces a todos los componentes involucrados
en la respectiva materia en el territorio nacional.
Lo anterior se cumple a cabalidad en sólo algunos de los sistemas nacionales
mencionados en la Tabla anterior. Por ejemplo, el Sistema Nacional de Inversión
Pública (SNIP) funciona a base de normas que relacionan a los distintos componentes
en forma vinculante, estando a la cabeza el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
como ente rector. Los componentes se encuentran en todos los niveles de gobierno,
en todos los departamentos del país y en los ministerios públicos sectoriales, a través
de las distintas Oficinas de Planificación y Presupuesto (OPP) y en ellas las Oficinas de
Programación e Inversiones (OPI). Todos estos componentes cuentan con presupuesto
para su funcionamiento y funcionan bajo una norma única. Es un sistema nacional
eminentemente público, puesto que la participación del sector privado y de la
sociedad civil en general se realiza a nivel de consulta (presupuesto participativo), a
través de la contratación de servicios (consultoras, empresas ejecutaras, etc.) u otras
modalidades que no obligan a un aporte económico para el funcionamiento del
sistema (lo cual no debe confundirse con el hecho que el sistema sí exige aportes
locales como contraparte de las inversiones públicas).
En el mismo tenor, el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
(SINANPE) también tiene un funcionamiento sistémico. Cuenta con su ente rector (el
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SERNANP, adscrito al
MINAM) y con oficinas administrativas desconcentradas que cumplen funciones de
protección y control de la respectiva área natural protegida que tienen a su cargo. El
funcionamiento del SERNANP, de sus oficinas administrativas desconcentradas, de los
puestos de control, etc. es financiado básicamente con recursos del Tesoro Público,
aunque algunos ingresos se generan a través del cobro de derechos de entrada, etc.
Sin embargo, es importante señalar que el SERNANP y sus oficinas desconcentradas
logran movilizar muchos (grupos de) actores privados, así como aportes económicos
privados, para actividades de protección y de manejo sostenible de las áreas naturales
protegidas y zonas circundantes. Nuevamente, vemos aquí que la base de
funcionamiento del sistema nacional consiste de un ente rector, una estructura de
oficinas públicas desconcentradas a lo largo y ancho del país y que funcionan bajo un
solo ROF, así como un presupuesto público asignado a esta estructura orgánica.
Distinto es el caso de –por ejemplo- el Sistema Nacional de Gestión de Recursos
Hídricos (SNGRH). El artículo Nº 11 de la Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338) establece
que: “El Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos está conformado por el
conjunto de instituciones, principios, normas, procedimientos, técnicas e
instrumentos mediante los cuales el Estado desarrolla y asegura la gestión integrada,
participativa y multisectorial, el aprovechamiento sostenible, la conservación, la
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
173 | P á g i n a
preservación de la calidad y el incremento de los recursos hídricos.” El mismo artículo
designa como integrantes del sistema nacional de gestión de recursos hídricos:
a) La Autoridad Nacional (incluyendo las oficinas desconcentradas: AAAs y ALAs);
b) Los Ministerios del Ambiente; de Agricultura; de Vivienda, Construcción y
Saneamiento; de Salud; de la Producción; y de Energía y Minas;
c) Los gobiernos regionales y gobiernos locales a través de sus órganos
competentes;
d) Las organizaciones de usuarios agrarios y no agrarios;
e) Las entidades operadoras de los sectores hidráulicos, de carácter sectorial y
multisectorial;
f) Las comunidades campesinas y comunidades nativas; y
g) Las entidades públicas vinculadas con la gestión de los recursos hídricos.
En realidad, los ministerios sectoriales, los gobiernos regionales y locales, las
organizaciones de usuarios agrarios y no agrarios, las entidades operadoras, las
comunidades campesinas y nativas y otras entidades públicas vinculadas con la gestión
de los recursos hídricos (por ejemplo, la SUNASS) no tienen ninguna relación orgánica
con este “sistema nacional” o con su ente rector, la ANA. La única relación “orgánica”
es a través de la participación de un representante de algunas de estos estamentos en
el Consejo Directivo de la ANA (el SNGRH no tiene consejo directivo). Los vínculos
reales de todos estos actores –públicos y privados- con el “sistema nacional” consisten
en la obligación de cumplir con la legislación de aguas, la que sí es vinculante para los
distintos actores, pero que en su gran mayoría no implica el establecimiento de
relaciones orgánicas entre ellos. Por decirlo en otras palabras: el mencionado sistema
nacional no cuenta con una especie de Reglamento de Organización y Funciones que
posicione jerárquicamente el rol y las funciones de los distintos actores públicos y
privados como componentes del sistema. Tampoco se tiene asignado un presupuesto
para el funcionamiento de estos actores (componentes) en relación con este sistema,
más allá del presupuesto asignado a la propia ANA y a sus oficinas desconcentradas
(AAA y ALA), y –lógicamente- de los presupuestos con que cuenta cada uno de estos
entes para su propio funcionamiento. Es más, en la Ley de Recursos Hídricos y su
reglamento ni siquiera están establecidas las funciones que debe cumplir el Sistema
Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos propiamente tal, más allá de enunciar su
finalidad, sus objetivos, así como los roles individuales de sus “integrantes”.
Enfocándonos en las perspectivas para lograr un funcionamiento más sistémico del
sector pesca y acuicultura, se señaló en la sección 1.3.2 que en agosto 2015 se
promulgó el Decreto Ley Nº 1955, Ley General de Acuicultura y que recientemente
(diciembre del 2015) se ha publicado el proyecto de reglamento de esta norma, el cual
se espera sea aprobado a comienzos del 2016.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
174 | P á g i n a
El artículo Nº 8 del D.L. 1195 establece la creación de un Sistema Nacional de
Acuicultura (SINACUI), y lo define como “sistema funcional que integra principios,
normas, procedimientos, métodos, técnicas e instrumentos de administración, gestión
y desarrollo en los tres niveles de gobierno, conforme al marco normativo vigente.”
El artículo Nº 9 del referido decreto ley señala que “El SINACUI tiene por finalidad
orientar, integrar, coordinar, ejecutar, supervisar, evaluar y garantizar la aplicación y
cumplimiento de la política pública, planes, programas y acciones destinados a
fomentar el crecimiento y desarrollo de la acuicultura a nivel nacional; y a promover
prácticas acuícolas que contribuyan a la conservación y aprovechamiento sostenible
del ambiente donde se desarrolle, conforme al marco normativo vigente, para lo cual
se requiere la participación de todas las entidades y usuarios vinculados a las
actividades acuícolas.”
El artículo Nº 10 del D.L. 1195 define como conformantes del SINACUI:
- Ministerio de la Producción – PRODUCE,
- Ministerio del Ambiente – MINAM;
- Ministerio de Defensa, a través de la Dirección General de Capitanías y
Guardacostas – DICAPI de la Marina de Guerra del Perú;
- Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP del
Ministerio del Ambiente;
- Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA del Ministerio del
Ambiente;
- Autoridad Nacional del Agua – ANA del Ministerio de Agricultura;
- Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo –
PROMPERÚ del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo;
- Instituto Tecnológico de la Producción – ITP del Ministerio de la Producción;
- Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – II AP del Ministerio del
Ambiente;
- Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES del Ministerio de la
Producción;
- Instituto del Mar del Perú – IMARPE del Ministerio de la Producción;
- Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero – FONDEPES del Ministerio de la
Producción;
- Las entidades y órganos que realizan actividades de administración de la
actividad acuícola de los Gobiernos Regionales; y,
- Las entidades y órganos que realizan actividades de investigación, promoción
y fomento en acuicultura.
Según el artículo Nº 3 de la propuesta de reglamento de la Ley General de Acuicultura,
el Ministerio de la Producción, representado por el Despacho Viceministerial de Pesca
y Acuicultura, será la máxima autoridad del SINACUI, y responsable de su integración
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
175 | P á g i n a
y óptimo funcionamiento a fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos del
SINACUI. Luego, el artículo Nº 4 de la propuesta de reglamento define los 6 objetivos
del sistema nacional de acuicultura.
Si bien la propuesta entonces señala cuales son la finalidad, los objetivos y los
conformantes del SINACUI, no se establece cuáles son sus funciones y cómo las debe
ejercer. Más allá de enunciarse en la propuesta del reglamento del D.L. 1195 que el
SINACUI deberá realizar dos reuniones semestrales de coordinación entre sus
integrantes, no se indican pautas y reglas de juego concretas, espacios orgánicos y
procedimientos, ni recursos presupuestales programáticos, para su funcionamiento
orgánico. Por lo tanto, no se regula cómo los componentes (léase: conformantes) del
sistema se vinculan orgánicamente con el sistema y entre ellos. En este sentido, el
“diseño” actual del Sistema Nacional de Acuicultura (SINACUI) guarda mucha similitud
con el antes mencionado Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos (SNGRH),
y por lo tanto corre los mismos riesgos de convertirse en una figura relativamente
artificial y de poca efectividad.
3.1.6.1 Modelo organizacional para el Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura
La estrategia para crear el modelo organizacional del SNIPA tendrá un enfoque
eminentemente evolutivo (ver ilustración Nº 25). Se basará en el lanzamiento de una
propuesta inicial de amplio respaldo, en torno a un conjunto de actividades
estratégicas, las mismas que tienen por finalidad arrojar resultados inmediatos en
términos de alianzas de innovación y a la vez permitir dar pasos consecutivos hacia la
configuración del SNIPA.
Ilustración N° 39: Enfoque y carácter evolutivo del proceso de construcción del SNIPA
Fuente: Diagnóstico Institucional y Modelo Organizacional para el SNIPA y el PNIPA – Documento de consultoría del PRODUCE.
Propuesta inicial
Actividades estratégicas que fomenten el intercambio de información, la generación de sinergias y la
articulación de iniciativas institucionales
Creación y funcionamiento de una especie de “Sociedad Peruana de Promoción de Pesca y Acuicultura”
PNIPA RESULTADOS
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
176 | P á g i n a
Ilustración N° 40: Los potenciales conformantes del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura (SNIPA)
Fuente: Diagnóstico Institucional y Modelo Organizacional para el SNIPA y el PNIPA – Documento de consultoría del PRODUCE.
La actividad convergente y central en esta estrategia será la realización de un Foro
Anual de Innovación en Pesca y Acuicultura. Este foro debe ser entendido como un
momento y espacio central –de tipo feria- para congregar, informar, intercambiar y
articular a los distintos actores públicos y privados involucrados en el sector pesca y
acuicultura (ver ilustración Nº 26), y debe tener la capacidad de constituirse como
actividad emblemática y a la vez sistémica -anualmente recurrente- para promover la
innovación en dicho sector. Al lograr este carácter emblemático, reconocido y
apropiado por los actores involucrados, este momento anual tendrá la potencialidad
de convertirse en una actividad sostenible más allá del periodo de ejecución del PNIPA,
basada en la capacidad de coordinación, gestión y contribución de los actores públicos
y privados que dentro de este periodo ya habrán logrado construir entre ellos el
Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura, cuya propia secretaría
ejecutiva se haría cargo –luego- de la organización del Foro Nacional de Innovación en
Pesca y Acuicultura y actividades relacionadas.
Si bien el presente informe no pretende alcanzar un diseño más definitivo del Foro
Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (siglas tentativas: FONIPA), se estima
pertinente bosquejar algunos lineamientos al respecto.
El Foro tendrá una duración de aproximadamente una semana, y consistirá de eventos
centrales y “side-events”; éstos últimos permiten sobre todo el intercambio, la
generación de conocimiento, de confianza e inclusive de nuevas alianzas, entre grupos
más específicos de actores, en función de sus intereses, en función del subsector al
cual pertenezcan (pesca artesanal, pesca industrial, acuicultura marina, acuicultura
continental, pesca y acuicultura amazónica, etc.), en función del tipo de tecnologías
que estén en desarrollo (por ejemplo, en materia de trazabilidad), etc.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
177 | P á g i n a
De preferencia, los eventos centrales serían:
- Seminario de Experiencias de Innovación (tecnológicas, territoriales, etc.
- Feria Internacional de Innovación.
- Jornada de debate sobre innovación normativa y de políticas.
- Jornada de análisis y propuesta en torno a la construcción del SNIPA (esta última
actividad no será facultativa, sino anualmente recurrente y con pasos progresivos en
la toma de acuerdos consensuados hacia la constitución del SNIPA).
Los “side events” podrán consistir tentativamente en:
- Talleres de Innovación, por subsector.
- Realización de mesas de construcción de alianzas de innovación.
- Mesas de negocios.
- Exposiciones temáticas.
Al constituir el Foro Anual un espacio de participación, de expresión e inclusive de
marketing para un conjunto muy variado de actores institucionales, empresas,
asociaciones, etc., el evento tiene el potencial de reunir también un apreciable
volumen de aportes para el cofinanciamiento de los costos de organización. Este
aspecto no debe subestimarse, ya que normalmente los eventos organizados por
entidades públicas en el país involucran considerables presupuestos, a ser financiados
con recursos del Tesoro Público y sin mayor aporte monetario o material desde actores
privados.
Evidentemente, el Foro Anual no debe ser el único evento que sea facilitado por la
Unidad de Fomento a la Gobernanza en Pesca y Acuicultura del PNIPA. Durante el año
y previo a cada foro anual, las Unidades Desconcentradas del PNIPA (ver sección 3.2)
promoverán la realización de eventos sub-nacionales que permitan generar –entre
otros- contribuciones regionales/territoriales al foro anual, fortalecer los lazos entre
los actores a nivel más local/regionales (entre otros: la formación de clúster de
innovación), y a la vez relacionarse con el proceso de construcción del SNIPA.
En tercer lugar, el proceso de construcción del SNIPA no sólo debe alimentarse desde
los eventos, sino también a través de actividades de carácter más continuado, como
pueden ser los proyectos de innovación que se ejecuten en el marco de los Concursos
de Innovación (PIP-1, PIP-2), en los cuales se podrán insertar momentos de reflexión y
de generación de propuestas orientadas hacia la construcción del SNIPA. Igualmente,
las actividades de extensión a nivel de las Organizaciones Sociales de Pesca Artesanal
(OSPA) y organizaciones similares (asociaciones de acuicultura) deberían incluir
momentos de información y de incentivo para que estas entidades pudieran alcanzar
una activa participación y voz en el proceso de construcción del SNIPA.
Es importante resaltar que algunos de los actores públicos y privados relacionados con
el sector en la actualidad ya desarrollan funciones y actividades puente -de plataforma-
que facilitan el intercambio, la articulación y en cierta medida el ordenamiento de
agendas de trabajo entre actores. Ejemplos de ello se encuentran en algunas de las
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
178 | P á g i n a
iniciativas de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) y la ADEX (Comité de Pesca).
También varios órganos dependientes del Viceministerio de Pesca y Acuicultura y otras
entidades públicas organizan sus propias actividades de promoción y de
relacionamiento. En este sentido, se considera muy relevante que el PNIPA establezca
incentivos (de aporte económico y otros) para que –donde corresponda y sea factible-
algunas o varias de estas actividades pudieran integrarse a la agenda de eventos que
se realicen en el marco del Foro Anual de Innovación en Pesca y Acuicultura, formando
parte de su programa.
Las mencionadas entidades puente, así como el propio PNIPA, entenderán
mutuamente que no se trata de generar competencia indebida entre las agendas de
cada uno, sino de juntar oportunidades, esfuerzos y recursos que incidan
positivamente en la velocidad, progreso y calidad de las innovaciones en el sector, así
como en contribuir al proceso de construcción de un SNIPA sostenible.
También existen otros antecedentes que pueden contribuir al diseño del Sistema
Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura. Así por ejemplo, el artículo Nº 18 de la
Ley General de Pesca dice textualmente: “Para los fines de incentivar la financiación y
desarrollo de la investigación científica y tecnológica y la capacitación pesquera, el
Ministerio de Pesquería promoverá la constitución de una Fundación.”
Así mismo, el artículo Nº 23 de la Ley General de Acuicultura (D.L. 1195) establece que
el Ministerio de Producción administra y actualiza la Red Nacional de Información
Acuícola (RNIA), a través de su portal institucional. Actualmente, dicho servicio de
información ya se encuentra en funcionamiento (http://rnia.produce.gob.pe/) y en el
futuro podrá constituirse en un importante componente del SNIPA, como parte de la
participación del sector público a dicho sistema.
Igualmente, la estructura orgánica y la forma de funcionamiento del Instituto de
Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) contienen varios elementos que pueden
servir de referencia estratégica para la construcción del SNIPA. Reiteramos lo señalado
en la sección 1.3.1, que el IIAP cuenta con una estructura y política de gestión
institucional que se distingue por su carácter participativo, propiciando la
representatividad de los diversos actores y los intereses de los pobladores de la
Amazonía a través de su Consejo Superior. Éste es responsable de la política general
de investigación del Instituto y está conformado por representantes de 21
instituciones públicas y privadas, comprometidas con la investigación y el desarrollo
amazónico.
También experiencias en otros países pueden aportar ideas para dar forma al SNIPA.
Así por ejemplo, en España funciona la plataforma ACUIPLUS
(http://www.acuiplus.org), que integra a todas las empresas de la cadena de valor del
sector acuícola en España, desde la producción primaria hasta las soluciones
biotecnológicas específicas para alimentación y sanidad animal, servicios transversales
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
179 | P á g i n a
y centros de investigación. El clúster ACUIPLUS tiene como objetivo generar un punto
de encuentro entre empresas para fomentar la innovación de sus miembros y
promover la cooperación, complementariedad y la comunicación entre todos ellos,
contribuyendo a la mejora de la competitividad, la proyección y visibilidad
internacional.
Se considera conveniente que una de las primeras tareas a ser encomendadas a la
Unidad de Fomento de la Gobernanza en Pesca y Acuicultura del PNIPA, sea el análisis
de los distintos procesos y formas con que se ha dado vida a importantes entidades o
plataformas en el Perú y en algunos otros países, con la finalidad de poder discernir
mejor los elementos que determinen el éxito de éstas. La identificación y socialización
de estos elementos de éxito será clave como insumo para orientar el proceso de
construcción del SNIPA.
Por dar algunos ejemplos, sería muy aleccionador conocer la historia de gestación y
consolidación de, respectivamente, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía (SNMPE), la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), el Seminario
Permanente de Investigación Agraria (SEPIA), el Instituto de Promoción para la Gestión
del Agua (IPROGA)31 .
Dependiendo de la forma con que se llevará adelante el proceso de construcción del
SNIPA, dependiendo de la calidad y continuidad de facilitación estratégica del proceso,
de la calidad de los mencionados insumos, así como de las características,
particularidades e intereses de los actores interesados, el modelo organizacional
resultante para el Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura tomará su
propia forma, imposible de determinar de antemano, pero con seguridad más
autosostenible que en caso de estar predeterminado desde un inicio por alguna
autoridad pública.
31 Un ejemplo de aplicación de una estrategia de proceso abierto hacia la institucionalización de una plataforma de
intercambio de información, análisis compartido y generación de propuestas es el actual Instituto de Promoción
para la Gestión del Agua (IPROGA). En los años 1989 y 1990 tuvieron lugar varios eventos sobre el tema del manejo
del agua en el país, en los cuales participaron profesionales de reconocida trayectoria que trabajaban en
entidades estatales, universidades, ONG, organizaciones de usuarios, agencias de cooperación, empresas
consultoras, etc. Este proceso fortuito permitió establecer reconocimiento mutuo y lazos de confianza.
Semanas después del seminario “Manejo de Agua y Adecuación de Tecnología en la Región Andina” realizado los
días 20 al 27 de enero 1990 en Huanchaco (Trujillo), entre algunos de los participantes se redactó un pequeño
documento que proponía realizar una secuencia de reuniones mensuales multidisciplinarias para abordar una
agenda de un total de 12 temas centrales de análisis. En torno a cada tema se conformaría un pequeño grupo de
trabajo (3-4 personas) para redactar un documento temático que serviría de insumo para el análisis y debate en
plenaria. La propuesta fue enviada a las personas que poco antes habían asistido al evento en Huanchaco, y
aprobada en una reunión de interesados. Así nació el Grupo Permanente de Estudio sobre Riego (GPER), que
funcionó durante aproximadamente dos años, para después (5 de marzo 1993) convertirse en Instituto de
Promoción para la Gestión del Agua (IPROGA; http://www.iproga.org.pe/), entidad que hasta la actualidad lleva
casi 27 años de vida institucional. Facilitadores institucionales del proceso –sin grandes aportes económicos-
fueron el Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo (SNV) y el Intermediate Technology Development Group
(ITDG, hoy Soluciones Prácticas), desde sus respectivas oficinas en Lima.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
180 | P á g i n a
3.2 Definición del problema, sus causas y efectos
3.2.1 Definición del problema central
De acuerdo al diagnóstico realizado el problema central se ha definido en los siguientes
términos: “BAJO DESEMPEÑO DEL SISTEMA DE INNOVACIÓN Y LAS CADENAS DE
VALOR EN PESCA Y ACUICULTURA EN EL PERÚ”.
3.2.2 Determinación de causas
Las causas del problema central se basan en la identificación de las características de
la demanda por servicios de I+D+i, de la oferta de dichos servicios y la institucionalidad
que regula y promueve el accionar de los actores de la demanda y la oferta.
Así tenemos, que las causas directas, con sus respectivas causas indirectas son las
siguientes:
CAUSA DIRECTA 1: Débil demanda por servicios de I+D+i en Pesca
Causas Indirectas:
o C. I. 1.1 Débil asociatividad de los agentes económicos
En la mayor parte de los actores de las Pesquerías, no se evidencia un accionar
articulado entre ellos, desde aspectos como la comercialización, la compra de
insumos y menos aún para la demanda de investigación o innovación. Esta
ausencia de articulación se observa a nivel gremial (que permite economías de
escala), territorial (que permite la conformación de clústeres) o vertical (que
facilita acceso a mercados y a nueva tecnología).
o C. I. 1.2 Limitada cultura emprendedora e insuficiente propensión a innovar
Los pesqueros aplican malas prácticas de producción, que se derivan en gran
medida de la proclividad a desarrollar sus actividades según usos tradicionales
que no se modifican, debido a que tienen una actitud tímida hacia la
innovación, que se enquista debido a la ausencia de una tradición –por
experiencia propia o transmitida- de innovar y obtener resultados
beneficiosos.
o C. I. 1.3 Alta informalidad en la Pesca y deficiente capacidad de gestión
empresarial.
Aún existe informalidad entre los agentes económicos de la pesquería, lo cual
los limita al acceso a nuevas oportunidades de desarrollo. Asimismo, la gran
mayoría de actores de la Pesquería en el Perú no ha podido desarrollar
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
181 | P á g i n a
negocios exitosos que sean competitivos en los principales mercados
nacionales, a excepción del segmento exportador. Esto se debe a la débil
capacidad de gestión empresarial de los pesqueros, que por un lado ocasiona
que no se perciba a la innovación como necesaria para su gestión y por otro,
que interesantes ideas innovadoras no lleguen a tener éxito comercial por la
debilidad gerencial de sus gestores.
o C. I. 1.4 Reducido acceso a información y conocimiento relevantes.
Es muy limitado el servicio de información sobre mercados que se brinda a los
actores de la Pesquería. Esta limitación no alerta a los pesqueros de la
necesidad de adaptarse a las amenazas y oportunidades, que serían un
incentivo poderoso a buscar innovación en sus procesos productivos.
o C. I. 1.5 Insuficientes canales de demanda por servicios de I+D+i
Se ha podido observar que no existen mecanismos fluidos a través de los
cuales los pesqueros expresen sus necesidades de innovación o de
investigación. Esto se manifiesta en la desconexión entre entidades como
IMARPE y FONDEPES, con los pesqueros. La inexistencia de este canal reduce
las posibilidades de retroalimentación de las entidades que producen I+D+i y
además desincentiva a los pesqueros a proponer nuevas ideas de innovación.
o C. I. 1.6 Débiles niveles de organización de la oferta y demanda de servicios.
El hecho que los demandantes y proveedores de I+D+i no compartan
información de hallazgos entre ellos, se debe en parte a que no se dispone de
un mecanismo sistematizado para divulgar los hallazgos y de esta manera
interactuar entre ellos. Como consecuencia, se reduce la posibilidad del
aprovechamiento sinérgico del conocimiento entre varios actores (como suele
suceder en clústeres, parques tecnológicos, etc.).
CAUSA DIRECTA 2: Limitada oferta de los servicios de I+D+i en Pesca
La oferta de servicios de I+D+i, a través de todos los productores de estos servicios, es
insuficiente para la demanda existente y de acuerdo a los estándares que se manejan
en otros países que tienen una Pesquería competitiva. Las causas que originan esta
situación se han agrupado de acuerdo a los tipos de servicio de I+D+i que deben existir
en un sistema productivo, esto son: la investigación aplicada y el desarrollo
experimental, la investigación adaptativa y la extensión tecnológica. Además, se
consideran las características asociadas a la interacción de los proveedores de servicios
de I+D+i.
Causas Indirectas:
o C. I. 2.1 Bajo nivel de actividades de investigación
Esta causa indirecta se debe al limitado financiamiento para investigación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
182 | P á g i n a
aplicada y desarrollo experimental con EEP, por las fallas de mercado
inherentes a la investigación aplicada y al desarrollo experimental, difícilmente
el sector privado invertirá de manera espontánea en dichas actividades. Esta
falla debe ser resuelta mediante el financiamiento público, pues como se
conoce, las externalidades positivas de la I+D son poderosas. De ello se puede
deducir que una de las causas principales para la reducida generación de I+D
es el poco financiamiento que existe para dichos objetivos. Así mismo, se debe
al limitado financiamiento para la investigación adaptativa, que diseñen
nuevos modelos con EEP, como se indicó previamente, los servicios de I+D
requieren financiamiento de características especiales –como el
financiamiento público- que esté dispuesto a recibir la rentabilidad en
términos de beneficios para toda la economía antes que a los inversionistas
propiamente como tales, por las fallas de mercado que acompañan a las
actividades de I+D. Asimismo, los recursos de las entidades que realizan
investigación adaptativa es muy reducido en el Perú. Por esta razón es que la
investigación adaptativa es limitada. Y, al bajo nivel de capacidad para la
gestión de I+D con EEP (Investigadores), la dotación de profesionales para la
investigación en Pesquería es insuficiente para la demanda potencial
existente, como lo evidencia el número de facultades y estudios de post grado
en pesquería que existen en el Perú. Esa situación se refleja directamente en
las competencias disponibles para realizar investigación aplicada y adaptativa
y por lo tanto en la generación de este servicio.
o C. I. 2.2 Limitados servicios de transferencias y difusión
Esta causa indirecta tiene su origen en el insuficiente financiamiento para la
extensión con orientación a la innovación, en un mercado de extensión
caracterizado en una mayor proporción por pesqueros con poca capacidad
tecnológica, pocas habilidades de gestión y por lo tanto exiguos resultados en
términos de ingresos, es muy poco probable que exista una demanda efectiva
por servicios de extensión, lo que origina un círculo vicioso, pues el productor
no se actualiza tecnológicamente, no mejora en su negocio y tampoco
demanda extensión. Se debe agregar a estos elementos que sí es necesario
para la competitividad de la Pesquería la actualización tecnológica de los
pesqueros. Se puede deducir entonces, que la causa de esta situación es el
insuficiente financiamiento para que se brinde el servicio de extensión. Y, en
la Limitada oferta de extensionistas con enfoque de innovación y mercado,
como se pudo apreciar en el diagnóstico, la oferta de extensionistas en
Pesquería es reducida; carece de contenidos dirigidos a la capacitación en
comercialización, en gestión del negocio y que esté orientado a la promoción
de innovación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
183 | P á g i n a
o C. I. 2.3: Falta de incentivos para generar I+D+i
o C. I. 2.4: Limitada articulación entre instituciones de I+D+i
CAUSA DIRECTA 3: Débil demanda por servicios de I+D+i en la cadena acuícola
Se ha mostrado que existe reducida producción de I+D+i en acuicultura que obedece
a la limitada capacidad de la oferta de por parte de los centros de investigación, pero
también a la reducida demanda por estos servicios (como lo muestra la cantidad de
proyectos de acuicultura en los proyectos financiados por FINCYT). Esta situación a su
vez es originada por:
Causas Indirectas:
o C. I. 3.1: Débil asociatividad de los agentes económico.
No se ha evidenciado, en la mayor parte de acuicultores, la existencia de un
accionar articulado entre ellos, desde aspectos como la comercialización, la
compra de insumos y menos aún para la demanda de investigación o
innovación. Esta ausencia de articulación se observa a nivel gremial (que
permite economías de escala), territorial (que permite la conformación de
clústeres) o vertical (que facilita acceso a mercados y a nueva tecnología).
o C. I. 3.2. Limitada cultura emprendedora e insuficiente propensión a innovar.
Como se ha podido observar, los acuicultores muestran aplicación de malas
prácticas de producción, que se derivan en gran medida de la proclividad a
desarrollar sus actividades según usos tradicionales que no se modifican,
debido a que tienen una actitud tímida hacia la innovación, que se enquista
debido a la ausencia de una tradición –por experiencia propia o transmitida-
de innovar y obtener resultados beneficiosos.
o C. I. 3.3. Deficiente capacidad de gestión empresarial de los acuicultores.
A excepción del segmento de exportación de la acuicultura en el Perú, la gran
mayoría no ha podido desarrollar negocios exitosos que sean competitivos en
los principales mercados nacionales. Esto se debe a la débil capacidad de
gestión empresarial de los acuicultores que por un lado ocasiona que no se
perciba a la innovación como necesaria para su gestión y por otro, que
interesantes ideas innovadoras no lleguen a tener éxito comercial por la
debilidad gerencial de sus gestores.
o C. I. 3.4. Reducido acceso a información y conocimiento relevantes.
Como se ha podido apreciar, es muy limitado el servicio de información sobre
mercados que se brinda a los acuicultores. Esta limitación no alerta a los
acuicultores de la necesidad de adaptarse a las amenazas y oportunidades, que
serían un incentivo poderoso a buscar innovación en sus procesos productivos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
184 | P á g i n a
Para propósitos de este perfil, dicha causa serán enunciadas, pero su
diagnóstico, el desarrollo de sus relaciones causales y las medidas para
resolverlas, son objeto de otro proyecto de inversión pública, que
conjuntamente con este proyecto, conforman el Programa Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura.
o C. I. 3.5 Débiles canales de demanda por servicios de I+D+i
Se ha podido observar que no existen mecanismos fluidos a través de los
cuales los acuicultores expresen sus necesidades de innovación o de
investigación. Esto se manifiesta en la desconexión entre entidades como
IMARPE y FONDEPES, con los acuicultores. La inexistencia de este canal reduce
las posibilidades de retroalimentación de las entidades que producen I+D+i y
además desincentiva a los acuicultores a proponer nuevas ideas de innovación.
o C. I. 3.6: Falta de Seguridad Social de acuicultores
CAUSA DIRECTA 4: Limitada oferta de los servicios de I+D+i en Acuicultura
La oferta de servicios de I+D+i, a través de todos los productores de estos servicios, es
insuficiente para la demanda potencial y de acuerdo a los estándares que se manejan
en otros países que tienen una acuicultura competitiva. Las causas que originan esta
situación se han agrupado de acuerdo a los tipos de servicio de I+D+i que deben existir
en un sistema productivo, esto son: la investigación aplicada y el desarrollo
experimental, la investigación adaptativa y la extensión tecnológica. Además, se
considera las características asociadas a la interacción de los proveedores de servicios
de I+D+i.
La limitada oferta de los servicios de I+D+i se origina debido a lo siguiente:
Causas Indirectas
o C. I. 4.1: Escasas actividades de I+D y poco articuladas a las demandas de los
agentes económicos
La información del diagnóstico muestra que la generación de investigación y
desarrollo tecnológico en la acuicultura en el Perú es muy reducida. En parte
esto se debe a las fallas de mercado asociadas a la investigación y a la ausencia
de capacidades para generarla, estas dos causas se describen a continuación.
Limitados incentivos para investigación aplicada y desarrollo experimental. Por
las fallas de mercado inherentes a la investigación aplicada y al desarrollo
experimental, difícilmente el sector privado invertirá de manera espontánea en
dichas actividades. Esta falla debe ser resuelta mediante los incentivos del
sector público, pues como sabe, las externalidades positivas de la I+D son
poderosas. De ello se puede deducir que una de las causas principales para la
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
185 | P á g i n a
reducida generación de I+D son los pocos incentivos (financiamiento) que existe
para dichos objetivos.
o C. I. 4.2: Inexistentes servicios de investigación adaptativa al alcance de los
agentes económicos
La investigación adaptativa en la acuicultura también muestra bajo nivel de
actividad o en algunos casos inexistente, como se puede apreciar tanto en el
reducido número de este tipo de investigaciones como en las malas prácticas
que aún persisten en proporción importante de los acuicultores. Los orígenes
del pobre servicio de investigación adaptativa, por el lado de la oferta, son
similares a los de la reducida generación de investigación aplicada y desarrollo
tecnológico.
Como es indicó previamente, los servicios de I+D+i requieren de incentivos de
características especiales –como el incentivo del sector público- que esté
dispuesto a recibir la rentabilidad en términos de beneficios para toda la
economía antes que a los inversionistas propiamente tales, por las fallas de
mercado que acompañan a las actividades de I+D+i. Asimismo, los recursos de
las entidades que realizan investigación adaptativa es muy reducido en el Perú.
Por esta razón es que la investigación adaptativa es muy débil.
o C. I. 4.3: Reducido desarrollo del mercado de servicios de extensión para la
innovación
La extensión tecnológica es de singular importancia porque permite difundir la
tecnología a la gran mayoría de productores, consolidando de esa manera la
competitividad del sector productivo. Como se ha podido apreciar en el
diagnóstico, la extensión en el Perú es deficiente en cobertura y en calidad. No
sólo la extensión no llega de manera satisfactoria a todos los ámbitos en los que
se desarrolla actividad acuícola, sino además el servicio que actualmente se
brinda es anacrónico en contenidos. Las causas de este débil servicio de
extensión son las que se describen.
En un mercado de extensión caracterizado en una mayor proporción por
acuicultores con poca capacidad tecnológica, pocas habilidades de gestión y por
lo tanto magros resultados en términos de ingresos, es muy poco probable que
exista una demanda efectiva por servicios de extensión, lo que origina un círculo
vicioso, pues el acuicultor no se actualiza tecnológicamente, no mejora en su
negocio y tampoco demanda extensión. Se debe agregar a estos elementos que
sí es necesario para la competitividad de la acuicultura la actualización
tecnológica de los acuicultores. Se puede deducir entonces, que la causa de esta
situación es la falta de incentivos del sector público para que se brinde el servicio
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
186 | P á g i n a
de extensión.
Limitada oferta de extensionistas con enfoque de innovación y mercado.
Como se pudo apreciar en el diagnóstico, la oferta de extensionistas en
acuicultura es muy pequeña; carece de contenidos dirigidos a la capacitación en
comercialización, en gestión del negocio y que esté orientado a la promoción de
innovación.
o C. I. 4.4: Inadecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con
enfoque de innovación, ocasionada por lo siguiente:
Aunque estuviera resuelto el problema de financiamiento para I+D, otro factor
limitante es la disponibilidad de recursos con competencias para desarrollar
investigaciones. Lo que limita la producción de I+D es la poca cantidad de
investigadores con las capacidades necesarias para la investigación. Como se ha
demostrado, la existencia de científicos en el Perú es reducida, como también
lo es la producción de documentos originados en investigación científica.
La dotación de profesionales para la investigación en acuicultura es insuficiente
para la demanda potencial existente, como lo evidencia el bastante menor
número de facultades y estudios de post grado en acuicultura que existen en el
Perú. Esa situación se refleja directamente en las competencias disponibles para
realizar investigación adaptativa y por lo tanto en la generación de este servicio.
CAUSA DIRECTA 5: Deficiente institucionalidad para el fomento I+D+i en la Pesca y
Acuicultura
Todo sistema de I+D+i necesita de un sistema institucional que promueva su desarrollo.
La deficiencia de este sistema, como se da en la acuicultura no impulsa a la interacción
entre los agentes que participan en el sistema de I+D+i. La situación de esta
institucionalidad en la acuicultura peruana se origina a su vez en causas indirectas. Para
propósitos de este perfil, dichas causas serán enunciadas, pero su diagnóstico, el
desarrollo de sus relaciones causales y las medidas para resolverlas, son objeto de otro
proyecto de inversión pública, que conjuntamente con este proyecto, conforman el
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura.
Causas Indirectas:
o 5.1 Débiles mecanismos e instrumentos de política para el fomento de la
innovación (insuficientes mecanismos de coordinación, limitada información,
limitados espacios para el intercambio de experiencias en I+D+i, insuficiente
capital humano para la gestión del sistema de I+D+i)
o 5.2 Insuficiente marco normativo regulatorio que incentive la innovación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
187 | P á g i n a
(deficiente red de sanidad pesquera y acuícola, débil institucionalidad para la
gobernabilidad del ente rector y niveles subnacionales)
o 5.2 Inadecuados e insuficientes mecanismos para el monitoreo y evaluación de
las intervenciones en I+D+i (limitada prospectiva y vigilancia tecnológica,
inadecuados instrumentos para la gestión de información, débiles redes de
información, inadecuados mecanismos de evaluación de políticas de I+D+i
3.2.3 Efectos del Problema Central Identificado
De permanecer la situación actual definida como “Inadecuadas condiciones para
la innovación en la Pesca y Acuicultura en el Perú”, generará los efectos que a
continuación se presentan:
Efectos directos
Bajos niveles de diversificación y productividad en la Pesca y Acuicultura
Escasa generación de valor agregado y baja calidad de los productos
pesqueros y acuícolas
Bajos niveles de conservación de la biodiversidad pesquera y acuícola
Efecto Final
Los efectos directos y los efectos indirectos conllevan finalmente a generar un
“BAJOS NIVELES DE COMPETITIVIDAD Y SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL EN LA
PESCA Y ACUICULTURA PERUANA” el cual no es concordante con la política del
Sector Producción en la promoción del subsector pesca y la acuicultura y en la
contribución en la seguridad alimentaria con énfasis en las zonas alto andinas y
de extrema pobreza mediante el consumo de productos hidrobiológicos a través
de una producción sostenible con base en la mejor información científica y
tecnológica disponible, manejada bajo un enfoque ecosistémico.
En la siguiente ilustración se presenta el árbol de causas y efectos del problema
identificado.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
188 | P á g i n a
Ilustración N° 41: Árbol de causas-problema- efectos
Elaboración Propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
189 | P á g i n a
3.3 Definición del objetivo, sus fines y medios
3.3.1 Objetivo central
El objetivo central o propósito es lo que el programa de inversión pretende lograr al
finalizar su ejecución y puesta en operación, describe la situación que existirá después
de solucionar el problema central; por lo tanto el objetivo central del programa es
lograr las “Mejora del desempeño del sistema de innovación y las cadenas de valor
en pesca y acuicultura en el Perú”.
Para el logro del objetivo central se han planteado medios de primer nivel y medios
fundamentales que a continuación se describe.
3.3.2 Objetivos específicos
Los objetivos específicos o medios para alcanzar el objetivo central serán aquellos
orientados a enfrentar las causas del problema, son:
Mayores niveles del Sistema de Innovación de la Pesca en el Perú
Adecuadas condiciones para la innovación en la acuicultura en el Perú
Adecuadas condiciones para la gobernanza del Sistema Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura
Las causas directas que originaban el problema central, se convierten en los medios
directos y las causas indirectas en medios fundamentales, necesarios para el logro del
objetivo central. Estos medios son los cuales son los siguientes:
Medio de Primer Nivel 1: Efectiva demanda por servicios de I+D+i en
Pesca.
o Medio Fundamental 1.1: Efectiva asociatividad de los agentes
económicos
o Medio Fundamental 1.2: Efectiva cultura emprendedora e
insuficiente propensión a innovar.
o Medio Fundamental 1.3: Baja informalidad en la Pesca y eficiente
capacidad de gestión empresarial
Problema central
Bajo desempeño del sistema de
innovación y las cadenas de valor en
pesca y acuicultura en el Perú
Objetivo central
Mejora del desempeño del sistema de
innovación y las cadenas de valor en
pesca y acuicultura en el Perú
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
190 | P á g i n a
o Medio Fundamental 1.4: Mayor acceso a información y conocimiento
relevantes
o Medio Fundamental 1.5: Suficientes canales de demanda por
servicios de I+D+i
o Medio Fundamental 1.6: Efectivos niveles de organización de la
oferta y demanda de servicios
Medio de Primer Nivel 2: Suficiente oferta de los servicios de I+D+i en
Pesca.
o Medio fundamental 2.1: Mayor nivel de actividades de investigación.
o Medio Fundamental 2.2: Suficientes servicios de transferencias y
difusión.
o Medio Fundamental 2.3: Mayores de incentivos para generar I+D+i.
o Medio Fundamental 2.4: Efectiva articulación entre instituciones de
I+D+i.
Medio de Primer Nivel 3: Efectiva demanda por servicios de I+D+i en la
cadena acuícola.
o Medio Fundamental 3.1: Efectiva asociatividad de los agentes
económicos
o Medio Fundamental 3.2: Efectiva cultura emprendedora e
insuficiente propensión a innovar.
o Medio Fundamental 3.3: Eficiente capacidad de gestión empresarial
o Medio Fundamental 3.4: Mayor acceso a información y conocimiento
relevantes
o Medio Fundamental 3.5: Suficientes canales de demanda por
servicios de I+D+i
o Medio Fundamental 3.6: Efectivos niveles de organización de la
oferta y demanda de servicios
Medio de Primer Nivel 4: Suficiente oferta de los servicios de I+D+i.
o Medio Fundamental 4.1: Suficientes actividades de I+D articuladas a
la demanda de los agentes económicos.
o Medio Fundamental 4.2: Suficientes servicios de innovación
adaptativa al alcance de los agentes económicos.
o Medio Fundamental 4.3: Mayor desarrollo del mercado de servicios
de extensión para la innovación.
o Medio Fundamental 4.4: Adecuadas competencias para I+D con
enfoque de innovación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
191 | P á g i n a
Medio de Primer Nivel 5: Eficiente institucionalidad para el fomento de
I+D+i en pesca y acuicultura.
o Medio Fundamental 5.1: Efectivos mecanismos e instrumentos de
política para el fomento de la innovación (insuficientes mecanismos
de coordinación, limitada información, limitados espacios para el
intercambio de experiencias en I+D+i, insuficiente capital humano
para la gestión del sistema de I+D+i).
o Medio Fundamental 5.2: Suficiente marco normativo regulatorio que
incentive la innovación (deficiente red de sanidad pesquera y
acuícola, débil institucionalidad para la gobernabilidad del ente rector
y niveles subnacionales).
o Medio Fundamental 5.3: Adecuados e insuficientes mecanismos para
el monitoreo y evaluación de las intervenciones en I+D+i (limitada
prospectiva y vigilancia tecnológica, inadecuados instrumentos para
la gestión de información, débiles redes de información, inadecuados
mecanismos de evaluación de políticas de I+D+i.
3.3.3 Fines
Los fines del objetivo central son las consecuencias positivas que se observarán cuando
se resuelva el problema identificado, es decir, cuando se alcance el primero. Por esta
razón, se encuentran vinculados con los efectos o consecuencias negativas del
mencionado problema. Así pues, de manera similar al caso anterior, los fines pueden
ser expresados como “el lado positivo” de los efectos.
Fines directos
Fin Directo 1: Incremento de los niveles de diversificación y productividad en
la Pesca y Acuicultura
Fin Directo 2: Mayor generación de valor agregado y baja calidad de los
productos pesqueros y acuícolas
Fin Directo 3: Mayores niveles de conservación de la biodiversidad pesquera y
acuícola
Fin último
Finalmente se tiene como fin último del programa la contribución a la
“MAYORES NIVELES DE COMPETITIVIDAD Y SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL
EN LA PESCA Y ACUICULTURA PERUANA”.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
192 | P á g i n a
Ilustración N° 42: Árbol de medios-objetivo-fines
Elaboración Propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
193 | P á g i n a
3.4 Definición de los PIP que conforman la Alternativa de Solución
El Programa estará conformado por 3 proyectos de inversión pública que están
relacionados a los medios de primer nivel identificados y mediante este nivel a los
medios fundamentales del programa.
En tal sentido la Alternativa de Solución del Programa quedaría conformada por tres
proyectos, los mismos que configuran la alternativa de solución única:
PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura.
Adicionalmente, el programa ofrece lo siguiente:
a) La Conducción presupuestal y organizacional de la ejecución de los tres PIP, a fin
de que los PIP individuales que si bien generan beneficios independientes,
confluyan en una lógica integral de intervención con el Programa.
b) La articulación de la innovación con el rol sanitario, que permitirá lograr la apertura
de mercados para aprovechar al máximo las potencialidades del desarrollo
acuícola.
c) Permitir ver como Sistema de Innovación y determinar la medición de su alcance,
por cuanto hay que incorporar y perfeccionar la matriz de indicadores de la línea
base que se tiene en el Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, para tener
una línea base del programa.
Los beneficiarios del Programa son múltiples: la población, las empresas y pequeños
productores pesqueros o acuícolas, las instituciones dedicadas a la investigación y/o
fortalecimiento de competencias, las instituciones rectoras de la pesca y la acuicultura
Los proyectos que forman parte del Programa presentan las siguientes cifras de
demanda efectiva:
Tabla N° 84: Población beneficiaria PIP 1
Período de O&M Investigación
Aplicada Investigación Adaptativa
Servicio de Extensión
Total Demanda de Servicios I+D+i
1 329 329 16,471 17,128
2 334 334 16,573 17,241
3 339 339 16,676 17,354
4 344 344 16,780 17,468
5 350 350 16,884 17,583
6 355 355 16,988 17,698
7 361 361 17,094 17,815
8 366 366 17,200 17,932
9 372 372 17,306 18,050
10 378 376 17,413 18,167
Población beneficiaria 176,436
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
194 | P á g i n a
Tabla N° 85: Población beneficiaria PIP 2
Período de O&M
Investigación Aplicada
Investigación Adaptativa
Servicio de Extensión
Capacitación por competencias
Total Demanda de Servicios I+D+i
1 134 371 111 22 638
2 180 500 150 30 860
3 243 674 202 40 1,159
4 327 908 272 55 1,562
5 441 1224 367 73 2,105
6 594 1649 495 98 2,836
7 800 2222 666 133 3,821
8 1077 2993 898 180 5,148
9 1452 4032 1210 241 6,935
10 1956 5432 1630 325 9,343
Población beneficiaria 34,407
Tabla N° 86: Población beneficiaria PIP 3
Agentes Productivos Cantidad
Pescadores artesanales 7,970
Armadores artesanales 7,610
Empresas dedicadas a la pesca industrial 947
Acuicultores continentales 2,763
Empresas dedicadas a la acuicultura 533
Población beneficiaria 19,823
Los beneficiarios directos que estiman los proyectos del Programa ascienden a un total
de 230,666 beneficiarios (expresados en agentes productivos), si a ello se añade
922,665 beneficiarios indirectos, expresados como 4 miembros adicionales por cada
beneficiario directo, el Programa tendrá un total de 1,153,331 beneficiarios, de
acuerdo al siguiente cálculo.
Tabla N° 87:
Población Beneficiaria del Programa
Componentes Beneficiarios Directos Beneficiarios
Indirectos Beneficiarios Totales
PIP 1 176,436 705,745 882,181
PIP 2 34,407 137,628 172,035
PIP 3 19,823 79,292 99,115
Total Beneficiarios PNIPA
230,666 922,665 1,153,331
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
195 | P á g i n a
4 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
El horizonte de evaluación del Programa se establece en quince años. Estos incluyen los cinco
primeros años de inversión y 10 años de post inversión. En la cual se dan tres períodos:
implantación, expansión y consolidación.
Tabla N° 88: Horizonte de evaluación del Programa
Fases del Programa Implantación Expansión Consolidación
FASE DE INVERSIÓN 5 años
FASE DE POST INVERSIÓN 5 años 5 años
Total 15 años
4.1 Descripción de los Proyectos considerados en el Programa
4.1.1 Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
Objetivo central
Adecuadas condiciones para la innovación de la Pesca en el Perú.
Objetivos Específicos:
Efectiva demanda por servicios de I+D+i en Pesca.
Suficiente oferta de los servicios de I+D+i con enfoque ecosistémico.
Eficiente articulación de los demandantes y proveedores de servicios de
I+D+i (redes y clúster).
Adecuada institucionalidad para el fomento de I+D+i en la Pesca.
Componentes:
o Componente 1: investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el
modelo de gestión de la pesca
Acción 1.1: Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo
Experimental
Los subproyectos de investigación aplicada se emprenderán para determinar los
posibles usos de los resultados de la investigación básica, o para determinar nuevos
métodos o formas de alcanzar objetivos específicos predeterminados.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
196 | P á g i n a
Este tipo de investigación implica la consideración de todos los conocimientos
existentes y su profundización, en un intento de solucionar problemas específicos que
limitan la productividad y la competitividad de agentes económicos de la pesquería.
El desarrollo experimental que consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan los
conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica;
está dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos; a la
puesta en marcha de nuevos procesos, sistemas y servicios, o a la mejora sustancial de
los ya existentes.
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará mediante recursos concursables, los subproyectos de investigación
aplicada y desarrollo experimental en pesquería, biología, biotecnología y afines, que
ofrezcan perspectivas de alta rentabilidad, orientadas a mercados en crecimiento, con
gran demanda potencial y con posibilidades de acceder a mercado externos.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se
establecerán conjuntamente entre los agentes económicos organizados que
demandan los servicios, la institución que prestará el servicio de investigación y las
entidades colaboradoras (empresas privadas, laboratorios, entre otros), todas
conformantes de una Alianza Estratégica, con el objetivo de superar limitantes en la
producción, posproducción, procesamiento, comercialización y/o gestión. Los Planes
de Negocios deberán demostrar la rentabilidad y sostenibilidad de los subproyectos.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 70% del total del monto del
subproyecto y el 30% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones)
concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y
dimensionamiento de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 3 líneas
principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
• Mejoramiento de la trazabilidad
También, se identifican los procesos centrales de extracción, procesamiento,
distribución y comercialización, de los cuales la investigación aplicada desarrollara
principal énfasis en la extracción y procesamiento.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
197 | P á g i n a
Ilustración N° 43: Cadena de valor en la Pesca
Programación de concursos:
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 2 años.
Se prevé atender un total de 65 subproyectos de investigación aplicada y desarrollo
experimental, realizados en 3 concursos. Para el “año 1” se lanzaran a concurso el
cofinanciamiento de 15 proyectos, para el “año 2 y 3” 25 proyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros
años y la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el
concurso con una duración máxima de 2 años.
Costo promedio de la investigación aplicada y desarrollo experimental:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una investigación aplicada y
desarrollo experimental es de S/. 505,680, lo que hace un total de S/. 32,869,200
destinados la investigación aplicada y desarrollo experimental.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
198 | P á g i n a
Tabla N° 89: Ficha para fondo de subproyecto de investigación aplicada y desarrollo experimental
Fondo para el cofinanciamiento de Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
Definición
Los subproyectos de investigación aplicada se emprenderán para determinar los posibles usos de los resultados de la investigación básica, o para determinar nuevos métodos o formas de alcanzar objetivos específicos predeterminados. El desarrollo experimental consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan los conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica; está dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 70%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 505,680.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, centros o institutos de investigación, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto
Plan de desarrollo experimental con el: Sustento económico (Plan de Negocio) y/o sustento ambiental (Plan de manejo ambiental) y/o Sustento político y social (un lineamiento de política estratégica).
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos Materiales e insumos para la investigación 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones, pasantías, etc. 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales (los dos primeros años de ejecución del proyecto) y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a los agentes económicos y otras entidades del sector, para informar y orientar a los interesados. Se difundirá a través de medios de comunicación local, afiches, cartillas y foros ejecutados por las unidades descentralizadas u operativas del PNIPA.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede central.
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado separadamente por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5. Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
199 | P á g i n a
o Componente 2: investigación adaptativa que favorece el modelo de gestión de la
pesca
Acción 2.1: Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa
Los subproyectos de investigación adaptativa consisten en el desarrollo de
experimentos asociativos o participativos que están enfocados a la solución de
problemas que limitan la productividad y la competitividad de los agentes económicos
de la pesquería, mediante actividades que impliquen un ajuste o acondicionamiento
de tecnologías ya existentes (exitosamente comprobadas en otras latitudes y
circunstancias), a fin de asimilarlas a una área geográfica determinada. Los
subproyectos de investigación adaptativa permiten obtener soluciones no disponibles
a problemas específicos de una región determinada.
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, subproyectos de investigación
adaptativa (IA) basados en planes de negocios que reflejen las demandas de los
agentes económicos de la pesquería organizados formalmente.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se
establecerán conjuntamente entre los agentes económicos organizados que
demandan los servicios, la institución que prestará el servicio de investigación y las
entidades colaboradoras (empresas privadas, laboratorios, entre otros), todas
conformantes de una Alianza Estratégica, con el objetivo de superar limitantes en la
producción, posproducción, procesamiento, comercialización y/o gestión. Los Planes
de Negocios deberán demostrar la rentabilidad y sostenibilidad de los subproyectos.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 65% del total del monto del
subproyecto y el 35% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones)
concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y
dimensionamiento de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 4 líneas
principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Mejoramiento de desembarcaderos
• Mejoramiento de la trazabilidad
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
200 | P á g i n a
También, se identifican los procesos centrales de extracción, procesamiento,
distribución y comercialización, de los cuales la investigación aplicada desarrollara
principal énfasis en la extracción, procesamiento y distribución.
Ilustración N° 44: Cadena de valor en la Pesca
Programación de concursos:
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 2 años.
Se prevé atender un total de 26 subproyectos de investigación adaptativa, realizados
en 3 concursos. Para el “año 1” se lanzaran a concurso el cofinanciamiento de 6
proyectos, para el “año 2 y 3” 10 proyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros
años y la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el
concurso con una duración máxima de 2 años.
Costo promedio de la investigación adaptativa:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una investigación adaptativa es de
S/. 606,816, lo que hace un total de S/. 15, 777,216 destinados a dicha investigación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
201 | P á g i n a
Tabla N° 90: Ficha para fondo de subproyecto de investigación adaptativa Fondo de Subproyectos de Investigación Adaptativa (IA)
Definición
Investigación con carácter científico que prueba la adaptabilidad de un bien tecnológico y/o procesos validados en otro ámbito, a condiciones específicas, enfocada a solucionar las limitantes en productividad y generación de ingresos. Tiene como objetivo crear nueva tecnología a partir de los conocimientos adquiridos a través de la investigación.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 65%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos 606,816.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas asociadas y/o productores asociados. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica con proveedores de servicio. La Unidad proponente o líder de la alianza es un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de investigación
Plan de investigación con el sustento económico (Plan de Negocio).
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos Materiales e insumos para la investigación 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones,
pasantías, etc. 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales (los 3 primeros años de ejecución del proyecto) y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a los agentes económicos y otras entidades del sector, para informar y orientar a los interesados y se difundirá a través de medios de comunicación, afiches, cartillas y foros ejecutados por las unidades descentralizadas del PNIPA.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede central.
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado por separado por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5.Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto
o Componente 3: Servicios de Extensionismo
Acción 3.1: Implementar concursos de Proyectos de Extensión con orientación al
mercado
Los subproyectos de extensión consisten en la provisión de servicios profesionales
orientados a atender la demanda por asistencia técnica y capacitación, permitiendo
aplicar conocimientos especializados disponibles para resolver problemas en el
procesamiento o transformación, y comercialización de los productos pesqueros.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
202 | P á g i n a
Forman también parte de estos servicios, los orientados a mejorar la gestión de las
unidades productivas, así como de las organizaciones de productores. El desarrollo de
un mercado de servicios de extensión requiere extensionistas con competencias
necesarias (nivel universitario y de postgrado en pesquería) para bridar un servicio
adecuado en respuesta a la demanda de una organización de la pesquería que tengan
antecedentes de actuar de manera articulada, alianza con algún agente de su cadena
de valor y la institución que les brinde la extensión.
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, sub-proyectos de servicios de
extensión, basados en planes de negocios que reflejen las posibilidades de rentabilidad
y sostenibilidad de los emprendimientos de los productores organizados formalmente.
Los subproyectos de Servicios de Extensión con orientación al mercado deben estar
sustentados en Planes que se establecerán conjuntamente entre los productores
organizados que demandan los servicios, los operadores de servicios y las entidades
colaboradoras, con el objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción,
procesamiento, comercialización y/o gestión.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 80% del total del monto del
subproyecto y el 20% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones)
concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y
dimensionamiento de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 4 líneas
principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Acceso a mercados
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
• Mejoramiento del DPA
• Mejoramiento de la trazabilidad
También, se identifican los procesos centrales de extracción, procesamiento,
distribución y comercialización, de los cuales el servicio de extensión considera los 4
como principales a ser desarrollados.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
203 | P á g i n a
Ilustración N° 45: Cadena de valor en la Pesca
Programación de concursos:
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 1 año.
Se prevé atender un total de 363 subproyectos de iniciativas de extensionismo,
realizados en 3 concursos. Para el “año 1” se lanzaran a concurso el cofinanciamiento
de 103 subproyectos, para el “año 2 y 3” 130 subproyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros
años y la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el
concurso con una duración máxima de 1 año.
Costo promedio de la iniciativa de extensión:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una iniciativa de extensión es de S/.
101,136, lo que hace un total de S/. 36,712,368 destinados al extensionismo.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
204 | P á g i n a
Tabla N° 91: Ficha para fondo de subproyecto de extensión Fondo de Subproyectos de Extensionismo
Definición
Los subproyectos de Servicios de Extensión consisten en la provisión de servicios especializados orientados a atender la demanda de los productores por asistencia técnica y capacitación, y que buscan facilitar la adopción de tecnologías que mejoren sus negocios, incluyendo innovaciones técnicas, gerenciales y organizacionales, en las diferentes fases de dichos negocios (producción, transformación, comercialización y gestión empresarial).
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 101,136.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y No monetario
Duración máxima del subproyecto 1 año
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de negocio
El subproyecto se sustentara a través de un Plan de Negocios
El Plan de Negocios es un estudio detallado que permite evaluar cómo mejorar el negocio analizando la identificación de puntos críticos en la producción, postproducción, procesamiento, comercialización, gestión empresarial y organizacional; y a partir de ellos identificar oportunidades que generen rentabilidad al negocio, debidamente sustentado con una evaluación económico financiera.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la enseñanza
etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes, viáticos, impresiones, pasantías,
etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la gerencia en proyectos 10%
o Componente 4: Fortalecimiento de capacidades de investigadores y extensionistas
en I+D+i
Acción 4.1: Implementar concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores
y extensionistas en I+D+i
Los subproyectos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas,
están orientados a la mejora de la calidad y cantidad de la oferta de servicios en I+D+i.
Se trata de fortalecer y desarrollar las capacidades a los proveedores de servicios de
investigación y de extensión con el objetivo de que se constituyan en efectivos
GESTORES DE INNOVACION y que se desenvuelvan en los mercados emergentes de
servicios a nivel nacional y regional.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
205 | P á g i n a
El enfoque con el que se convocará será el de capacitación por competencias que es
un enfoque moderno, que a partir de un estudio de la demanda se podrá conocer las
competencias que demanda el mercado de la pesquería.
Se desarrollarán Cursos especializados, Diplomados, Pasantías en extensión e
Innovación, a continuación se muestran los siguientes temas:
Tabla N° 92:
Cursos/Diplomados/
Pasantías
- En Gestión de proyectos de I+D
- En enfoques de innovación modernos en pesquería.
- Desarrollo del Concepto de Gestores de Innovación
(trabajo en redes, articulación de actores del sistema)
- Extensionismo orientado al mercado (Planes de
negocio, emprendedurismo, comercialización,
mercado, marketing, etc).
Modo de financiamiento:
Se cofinanciará, mediante recursos concursables dirigido al fortalecimiento de
capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i que atienden las demandas
de productores y otros agentes de las cadenas productivas, que le permita mejorar
significativamente la oferta de servicios en calidad y cantidad.
Los subproyectos para desarrollo de capacidades de la oferta de servicios deben estar
sustentados en Planes de Capacitación con enfoque de competencias que debe
sustentarse en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender para garantizar
un servicio especializado y competitivo.
El monto financiado por el Proyecto será como máximo el 80% del total del monto del
subproyecto y el 20% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones)
concursantes.
Líneas de intervención:
En base a la elaboración del estudio “Diseño de las bases de concursos y
dimensionamiento de los subproyectos en Pesca y Acuicultura”, se identifican 5 líneas
principales:
• Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
• Acceso a mercados
• Desarrollo de tecnologías para la extracción de recursos
• Mejoramiento del DPA
• Mejoramiento de la trazabilidad
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
206 | P á g i n a
Programación de concursos
Cada proyecto tiene una duración promedio estimado en 1 año.
Se prevé atender un total de 160 subproyectos de iniciativas de desarrollo de
capacidades de extensionistas e investigadores, realizados en 3 concursos. Para el “año
1” se lanzaran a concurso el cofinanciamiento de 40 subproyectos, para el “año 2 y 3”
60 subproyectos cada año.
Asimismo, cada concurso se lanzara durante el segundo semestre de los 3 primeros
años y la ejecución de cada proyecto se iniciara en el siguiente año de realizado el
concurso con una duración máxima de 1 año.
Costo promedio de la iniciativa de extensión:
El costo promedio estimado para el desarrollo de una iniciativa de extensión es de S/.
84,280, lo que hace un total de S/. 13,484,800 destinados al desarrollo de capacidades.
Tabla N° 93: Ficha para fondo de subproyecto de fortalecimiento de capacidades Fondos para el desarrollo de competencias de capacidades de investigadores y extensionistas
en I+D+i
Definición
El desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas comprende el desarrollo actividades curriculares debidamente estructuradas, que aseguren contenidos de carácter conceptual, técnico e instrumental, con procesos de formación teórico práctico, orientados al desarrollo de las competencias de recursos humanos que se desenvuelven en el mercado de servicios de la pesquería.
La definición del perfil del egresado debe establecerse con base en el análisis y los requerimientos de los mercados. Los contenidos deben enfocarse en competencias que combinan conocimiento con la capacidad para reconocer las situaciones y responder a la demanda y desenvolverse con éxito en resolver problemas.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 84,280.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no
Monetario
Duración máxima del subproyecto 1 año
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de Capacitación por competencias
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
207 | P á g i n a
Plan de capacitación con enfoque de competencias que debe sustentarse en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima
%
Insumos (Materiales e insumos para la
Enseñanza etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes , viáticos,
impresiones, pasantías, etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades
puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo
principal 20%
Inversiones equipos y mantenimiento de
infraestructura 10%
Gasto de gestión
Gastos administrativos y fortalecimiento de la
capacidad de la gerencia en proyectos 10%
o Componente 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de recursos
para la innovación en pesca
Compuesta por 3 acciones principales
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la innovación en Pesca.
Esta acción desarrolla la actualización de las bases de los concursos para el
cofinanciamiento de subproyectos, el desarrollo de los talleres de difusión para la
implementación de los subproyectos y el desarrollo de los talleres para el desarrollo
de capacidades para la implementación de subproyectos.
Acción 5.2: Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de
subproyectos para la innovación en Pesca
Esta acción desarrolla la evaluación y acompañamiento a nivel local para la
implementación de los subproyectos.
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las
inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Esta acción desarrolla los instrumentos para el fomento y seguimiento de las
inversiones público y privada para el desarrollo de la pesca en el Perú, el cual está
básicamente conformado la elaboración de estudios (consultorías).
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
208 | P á g i n a
4.1.2 Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura.
Objetivo Central:
Adecuadas condiciones para la innovación en la acuicultura en el Perú
Objetivos específicos
Fortalecimiento de la demanda por servicios de I+D+i en la cadena acuícola
Incremento en la oferta de los servicios de I+D+i.
Adecuada institucionalidad para el fomento de I+D+i en acuicultura.
o Componente 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de recursos
para la Innovación en Acuicultura
El objetivo a lograr es que los acuicultores empiecen actuar de manera articulada en sus
actividades y que tomen conciencia de las ventajas que les brinda su asociatividad con
otros agentes económicos.
Acción 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura.
Acción 1.2. Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de
subproyectos para la innovación en acuicultura.
Acción .1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las
inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú.
Así mismo, se busca que los acuicultores puedan conocer lo que se plantea en el
Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura a través de Difusión de los Mecanismos
de apoyo a la innovación, desarrollo de capacidades para la elaboración de propuestas
de Innovación I+D+i y la Promoción de la Articulación con el mercado de Servicios (oferta
y demanda).
Los componentes 2, 3, 4 y 5; buscan incrementar la oferta de servicios de I+D+i a través
de recursos concursables de servicios de investigación aplicada y desarrollo
experimental, de servicios de investigación adaptativa y de extensionismo. Así como
promover una interacción más favorable al intercambio de conocimientos entre
proveedores de I+D+i.
Por lo tanto, se está planteando para cada componente las siguientes actividades.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
209 | P á g i n a
o Componente 2: Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los
agentes económicos.
Se busca un cambio de actitud en la innovación por parte de los acuicultores
sensibilizados para que se enteren de las experiencias exitosas de otros acuicultores,
orientado al emprendedurismo de las iniciativas empresariales y a la valoración a la
innovación.
Acción 2.1. Recursos concursables para investigación Aplicada y Desarrollo
Experimental
Los subproyectos de investigación aplicada y desarrollo experimental (I+D) se definen
“… consiste también en trabajos originales realizados para adquirir nuevos
conocimientos; sin embargo, está dirigida fundamentalmente hacia un objetivo práctico
específico.” y el Desarrollo experimental se define como “… consiste en trabajos
sistemáticos que aprovechan los conocimientos existentes obtenidos de la investigación
y/o la experiencia práctica, y está dirigido a la producción de nuevos materiales,
productos o dispositivos; a la puesta en marcha de nuevos procesos, sistemas y servicios,
o a la mejora sustancial de los ya existentes.” (Frascatti, 2002).
Los beneficiarios serían los acuicultores de mayor escala (industrial) y menor escala
(acuiculturas de MYPE), subsistencia y repoblamiento (acuicultura de recursos
limitados), empresas públicas, privadas, universidades, profesionales y técnicos del
sector.
Bajo el enfoque sistémico propuesto en el estudio de dimensionamiento sobre la base
de la información de las entrevistas y la revisión de documentos clave, se han
identificado las siguientes líneas de intervención para la Acuicultura a través de la
intersección de las demandas del sector empresarial, el sector especializado y el Estado:
• Desarrollo de nuevas tecnologías para la obtención y producción de semilla
• Manejo de residuos o sub productos hidrobiológicos
• Desarrollo de alimentos y dietas balanceadas para especies acuícolas
• Mejoramiento genético
• Reconversión y eficiencia energética
• Mejoramiento en la prevención y control de enfermedades
• Modelos de gestión acuícola
Así mismo en la Ilustración 3, se identifica los procesos centrales de Incubación, Cultivo,
Transformación y Comercialización, cada proceso presenta actores y cuellos de botella
asociados.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
210 | P á g i n a
Ilustración N° 46: Cadena de valor en la Acuicultura
Para cada una de estas líneas de intervención se espera diferentes propuestas de
subproyectos, por lo tanto podríamos recibir diferentes propuestas, de acuerdo a los
requerimientos de mejora en los cuellos de botella.
De acuerdo a las necesidades de I+D+i sobre los recursos provenientes de la actividad
acuícola, identificadas de los talleres, las encuestas, publicaciones, reportes etc.
señaladas en el diagnóstico de la situación actual del proyecto. Las especies que se
priorizarán para desarrollo de las líneas de intervención del PNIPA serán las cadenas
productivas de la concha de abanico, la trucha y los peces amazónicos (paiche,
gamitana, paco y doncella). . Entre las especies priorizadas se tiene:
Concha de abanico, Siendo una de las especies más importante en términos de
volúmenes de producción como de valor generado por las exportaciones, a pesar de su
importancia, presenta un problema de informalidad en todos los eslabones de su
proceso productivo, que puede afectar su sostenibilidad, pues incrementa la
probabilidad de que el producto no tenga las condiciones sanitarias exigidas por el
ámbito internacional. Se priorizó esta especie ya que las investigaciones sobre el cultivo
se han limitado a la realización de algunos estudios, y son necesario temas sobre sobre
el aprovisionamiento de semillas, desembarque y transporte y procesamiento primario
del recurso, ordenamiento de las áreas de repoblamiento, aspectos sanitarios y
ambientales, reutilización de los descartes y residuos en la producción de fertilizantes,
sostenibilidad de la producción, y del control y la vigilancia, el manejo optimo del
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
211 | P á g i n a
recurso de la concha de abanico de tal forma que la población mantenga su integridad,
permita una cosecha en forma óptima y sustentable sin afectar a la funcionalidad del
ecosistema, y que contribuya al desarrollo socioeconómico de la región. Así mismo, hay
una creciente conversión de pescadores artesanales a maricultores debido a un cambio
en la percepción, tal es así que ahora cuentan con áreas de poblamiento y
repoblamiento para el cultivo de “concha de abanico”.
La Trucha Arco Iris, ya que es la especie continental más cultivada y está concentrada en
las regiones de Lima, Junín, Arequipa, Puno y Cuzco principalmente; éste cultivo
requiere un esfuerzo mayor de I+D+i en áreas como la reproducción y el desarrollo
larval, alevinaje, genética, mejoramiento de infraestructura de cultivo y nutrición y
alimentación que ante el encarecimiento de los principales insumos y el costo de los
fletes optan por preparar su propio alimento, gran parte de los productores de trucha
en las regiones no utiliza infraestructura de frío lo cual es un gran limitante pues no
permite conservar el producto en su mejor estado y por ende no permite obtener mejor
precios de venta. Así mismo, se requiere del aprovechamiento de los recursos hídricos
existente en las regiones que podrían destinarse para el desarrollo e incremento de la
oferta de truchas. Además, la creciente demanda de truchas de los mercados locales y
regionales, impulsará la constitución y formalización de piscigranjas principalmente de
tipo convencional. El desarrollo en I+D+i contribuira a mejorar el manejo técnico en la
crianza de especies acuícolas que les permita incrementar sus niveles de producción y
generar mayores ingresos económicos.
Peces amazónicos, La amazonia peruana tiene potencial para el desarrollo de la
acuicultura de especies amazónicas, que en los últimos años está creciendo de forma
extraordinaria; el cultivo d especies amazónicas se concentra en especies nativas, como
el paiche, gamitana, paco y boquichico, etc; que son las que cuentan con tecnologías de
cultivo conocidas, ofrece buenas perspectivas de crecimiento, sin embargo, una de las
principales limitantes es el acceso de los productores a los mercados locales y
regionales, debido a que su producciones son bajas o destinadas para el autoconsumo.
Los peces amazónicos podrían entrar en canales de comercialización hacia el extranjero,
sobre todo hacia países vecinos, si la producción alcanzara volúmenes estables para
satisfacer la demanda de los importadores. En este sentido, se requiere implementar
proyectos de I+D+i que permitan articular las cadenas de producción de los piscicultores,
con la finalidad de lograr una oferta adecuada y que permita reducir los costos de
producción, así mismo realizar esfuerzos para lograr la trasferencia de la tecnología
existentes y adaptarlos a distintas escalas de producción en diferentes localidades.
A continuación, se muestra las líneas de intervención en investigación aplicada y
desarrollo experimental de las principales especies y de las especies potenciales
acuícolas por etapas de las especies: langostino, concha de abanico, trucha, peces
amazónicos, tilapias, peces planos, macro algas marinas y peces ornamentales las que
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
212 | P á g i n a
se impulsarían a través de recursos concursables para la investigación aplicada y
desarrollo experimental.
Tabla N° 94: Líneas de Investigación aplicada y desarrollo experimental en las cadenas productivas
ESPECIES ETAPA LINEAS DE INTERVENCION INVESTIGACION APLICADA Y DESARROLLO EXPERIMENTAL EN LAS CADENAS PRODUCTIVAS
CONCHA DE ABANICO
Laboratorio Investigación: -Desarrollo de protocolos sanitarios orientado al aseguramiento de la inocuidad de los organismos que se cosechan.
Selección y Acondicionamiento del Medio: -Desarrollo de nuevas tecnologías de (calidad ambiental) para prevención de floraciones algales -Manejo de residuos y subproductos de la concha de abanico
Producción de semilla: -Captación y producción de semilla de concha de abanico.
Cultivo Crianza: -Desarrollo e nuevas tecnologías de producción de concha de abanico.
TRUCHA ARCO IRIS
Laboratorio: Investigación: -Desarrollo de nuevas tecnologías para el mejoramiento genético de la trucha (selección de reproductores) -Manejo y control de enfermedades en los cultivos.
Selección y Acondicionamiento del Medio: -Desarrollo de nuevas tecnologías de cultivo (capacidad de carga) en ambientes donde se desarrollan los cultivos acuícolas.
Producción de Semillas: -Desarrollo de nuevas Tecnología de producción de semilla
Cultivo: Siembra: --Desarrollo de nuevas tecnologías de producción a diferentes escalas. Crianza: -Desarrollo de alimentos y productos con ingredientes locales. -Desarrollo protocolos de manejo, así como control sanitario y ambiental.
Procesamiento -Manejo de residuos y subproductos de la trucha (residuos del eviscerado). -Desarrollo de la infraestructura adecuada para el procesamiento. -Desarrollo de nuevas técnicas de presentación de productos (corte, peso y empaque).
PECES AMAZONICOS (Paiche, Gamitana, Paco, Doncella)
Laboratorio Investigación -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción y de reproducción de peces amazónicos Producción de Semilla -Manejo y control de enfermedades en los cultivos. -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción de peces amazónicos
Cultivo: -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción (estructural) y reproducción de peces amazónicos. -Desarrollo de nuevas tecnologías de producción a diferentes escalas
Procesamiento -Desarrollo de nuevas tecnologías para la estandarización y almacenamiento del producto. -Desarrollo de nuevas Tecnologías de procesamiento con valor agregado.
Elaboración propia
Es importante mencionar que si hubiese el interés de incursionar en la investigación de
otras especies acuícolas de procedencia continental (tilapia, peces ornamentales, otros
peces amazónicos, etc.) y de procedencia marina (langostino, macroalgas, el lenguado,
la chita, la cabrilla, etc.), los cuales podrían tener una importante contribución al
desarrollo industrial de la actividad acuícola en el país, se requerirá del sustento
necesario para su posterior evaluación.
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, subproyectos de investigación
aplicada y desarrollo experimental en acuicultura, biología, biotecnología y afines, que
ofrezcan perspectivas de alta rentabilidad, orientadas a mercados en crecimiento, con
gran demanda potencial y con posibilidades de acceder a mercado externos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
213 | P á g i n a
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se establecerán
conjuntamente entre los productores organizados que demandan los servicios, la
institución que prestará el servicio de investigación y las entidades colaboradoras
(empresas privadas, laboratorios, entre otros), todas conformantes de una Alianza
Estratégica, con el objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción,
procesamiento, comercialización y/o gestión. Los Planes de Negocios deberán
demostrar la rentabilidad y sostenibilidad de los subproyectos.
Se prevé atender un total de 70 subproyectos de investigación aplicada y desarrollo
experimental. Los cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo
de S/. 354,480.00. Este monto aportado por el Proyecto será como máximo el 70% del
total del financiamiento del subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total
máximo para un subproyecto podría ser de S/. 506.400.00 de los cuales el 30% restante
deberá ser puesto por el (o las organizaciones).
Tabla N° 95: Fondo para el cofinanciamiento de Investigación Aplicada Fondo para el cofinanciamiento de Investigación Aplicada
Definición
Los subproyectos de investigación aplicada emprenderán para determinar los posibles usos de los resultados de la investigación básica, o para determinar nuevos métodos o formas de alcanzar objetivos específicos predeterminados. El desarrollo experimental que consiste en trabajos sistemáticos que aprovechan los conocimientos existentes obtenidos de la investigación y/o la experiencia práctica, y está dirigido a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 70%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 506,400.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, centros o institutos de investigación, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto
Plan de desarrollo experimental con el: Sustento económico (Plan de Negocio) y/o sustento ambiental (Plan de manejo ambiental) y/o Sustento político y social (un lineamiento de política estratégica.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Semillas, alimentos, reactivos, medicamentos, materiales, etc.) 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones, pasantías, etc. 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la
gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a las agencias agrarias y otras entidades del sector para informar y orientar a los interesados y se difundirá a través de la radio, afiches y cartillas y foros ejecutados por las unidades descentralizadas u operativas del PNIPA (ubicada en 06 macroregiones) Ver Anexo.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede centra
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
214 | P á g i n a
4. Cada proyecto será evaluado separadamente por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5. Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto.
Se prevé atender un total de 70 subproyectos para el fondo de investigación aplicada y
desarrollo experimental financiado y distribuidos en 3 concursos, la ejecución de cada
concurso dura dos 02 años durante mientras que los procesos de los concursos tienen
una duración de 6 meses dentro de los 3 primeros años del horizonte de ejecución. Los
costos de la actividad es de S/. 35,448,000.
o Componente 3: Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los
agentes económicos.
Esta deficiencia de los acuicultores se espera mejorar sensibilizándolos e incentivando
para que sus unidades de negocio tengan en cuenta la gestión empresarial.
Acción 3.1. Recursos Concursables para la Investigación Adaptativa
Los subproyectos de investigación adaptativa se definen en “….el desarrollo de
experimentos asociativos o participativos que están enfocados a la solución de
problemas que limitan la productividad y la competitividad de los productores acuícolas,
mediante actividades que impliquen un ajuste o acondicionamiento de tecnologías ya
existentes (exitosamente comprobadas en otras latitudes y circunstancias), a fin de
asimilarlas a una área geográfica determinada”.
Los subproyectos de investigación adaptativa permiten obtener soluciones no
disponibles a problemas específicos de una región determinada. Los beneficiarios serían
los acuicultores de mayor escala (industrial) y menor escala (acuiculturas de MYPE),
subsistencia y repoblamiento (acuicultura de recursos limitados), empresas públicas,
privadas, universidades, profesionales y técnicos del sector.
Bajo el enfoque sistémico propuesto en el estudio de dimensionamiento sobre la base
de la información de las entrevistas y la revisión de documentos clave, se han
identificado las siguientes líneas de intervención para la Acuicultura a través de la
intersección de las demandas del sector empresarial, el sector especializado y el Estado:
• Desarrollo de nuevas tecnologías para la obtención y producción de semilla
• Manejo de residuos o sub productos hidrobiológicos
• Desarrollo de alimentos y dietas balanceadas para especies acuícolas
• Mejoramiento genético
• Reconversión y eficiencia energética
• Mejoramiento en la prevención y control de enfermedades
• Modelos de gestión acuícola
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
215 | P á g i n a
Así mismo en la siguiente Ilustración, se identifica los procesos centrales de Incubación,
Cultivo, Transformación y Comercialización, cada proceso presenta actores y cuellos de
botella asociados.
Ilustración N° 47: Cadena de valor en la Acuicultura
Para cada una de estas líneas de intervención se espera diferentes propuestas de
subproyectos, por lo tanto podríamos recibir diferentes propuestas, de acuerdo a los
requerimientos de mejora en los cuellos de botella.
De acuerdo a las necesidades de I+D+i sobre los recursos provenientes de la actividad
acuícola, identificadas de los talleres, las encuestas, publicaciones, reportes etc.
señaladas en el diagnóstico de la situación actual del proyecto. Las especies que se
priorizarán para desarrollo de las líneas de intervención del PNIPA serán las cadenas
productivas de la concha de abanico, la trucha y los peces amazónicos (paiche,
gamitana, paco y doncella). Entre las especies priorizadas se tiene:
Concha de abanico, Siendo una de las especies más importante en términos de
volúmenes de producción como de valor generado por las exportaciones, a pesar de su
importancia, presenta un problema de informalidad en todos los eslabones de su
proceso productivo, que puede afectar su sostenibilidad, pues incrementa la
probabilidad de que el producto no tenga las condiciones sanitarias exigidas por el
ámbito internacional. Se priorizó esta especie ya que las investigaciones sobre el cultivo
se han limitado a la realización de algunos estudios, y son necesario temas sobre sobre
el aprovisionamiento de semillas, desembarque y transporte y procesamiento primario
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
216 | P á g i n a
del recurso, ordenamiento de las áreas de repoblamiento, aspectos sanitarios y
ambientales, reutilización de los descartes y residuos en la producción de fertilizantes,
sostenibilidad de la producción, y del control y la vigilancia, el manejo optimo del
recurso de la concha de abanico de tal forma que la población mantenga su integridad,
permita una cosecha en forma óptima y sustentable sin afectar a la funcionalidad del
ecosistema, y que contribuya al desarrollo socioeconómico de la región. Así mismo, hay
una creciente conversión de pescadores artesanales a maricultores debido a un cambio
en la percepción, tal es así que ahora cuentan con áreas de poblamiento y
repoblamiento para el cultivo de “concha de abanico”.
La Trucha Arco Iris, ya que es la especie continental más cultivada y está concentrada en
las regiones de Lima, Junín, Arequipa, Puno y Cuzco principalmente; éste cultivo
requiere un esfuerzo mayor de I+D+i en áreas como la reproducción y el desarrollo
larval, alevinaje, genética, mejoramiento de infraestructura de cultivo y nutrición y
alimentación que ante el encarecimiento de los principales insumos y el costo de los
fletes optan por preparar su propio alimento, gran parte de los productores en las
regiones no utiliza infraestructura de frío lo cual es un gran limitante pues no permite
conservar el producto en su mejor estado y por ende no permite obtener mejor precios
de venta. Así mismo, se requiere del aprovechamiento de los recursos hídricos existente
en las regiones que podrían destinarse para el desarrollo e incremento de la oferta de
truchas. Además, la creciente demanda de truchas de los mercados locales y regionales,
impulsará la constitución y formalización de granjas principalmente de tipo
convencional. El desarrollo en I+D+i contribuirá a mejorar el manejo técnico en la crianza
de especies acuícolas que les permita incrementar sus niveles de producción y generar
mayores ingresos económicos.
Peces amazónicos, La amazonia peruana tiene potencial para el desarrollo de la
acuicultura de especies amazónicas, que en los últimos años está creciendo de forma
extraordinaria; el cultivo d especies amazónicas se concentra en especies nativas, como
el paiche, gamitana, paco y boquichico, etc; que son las que cuentan con tecnologías de
cultivo conocidas, ofrece buenas perspectivas de crecimiento, sin embargo, una de las
principales limitantes es el acceso de los productores a los mercados locales y
regionales, debido a que su producciones son bajas o destinadas para el autoconsumo.
Los peces amazónicos podrían entrar en canales de comercialización hacia el extranjero,
sobre todo hacia países vecinos, si la producción alcanzara volúmenes estables para
satisfacer la demanda de los importadores. En este sentido, se requiere implementar
proyectos de I+D+i que permitan articular las cadenas de producción de los piscicultores,
con la finalidad de lograr una oferta adecuada y que permita reducir los costos de
producción, así mismo realizar esfuerzos para lograr la trasferencia de la tecnología
existentes y adaptarlos a distintas escalas de producción en diferentes localidades.
A continuación, se muestra las líneas de intervención en investigación aplicada y
desarrollo experimental de las especies priorizadas por etapas: concha de abanico,
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
217 | P á g i n a
trucha, peces amazónicos, las que se impulsarían a través de recursos concursables para
la investigación aplicada y desarrollo experimental.
Tabla N° 96: Líneas de Investigación adaptativa en las cadenas productivas ESPECIES ETAPA LINEAS DE INTERVENCION INVESTIGACION ADAPTATIVA EN LAS CADENAS
PRODUCTIVAS
CONCHA DE ABANICO
Laboratorio Investigación: -Adopción de Técnicas para el mejoramiento genético en la producción de semilla concha de abanico. -Adopción de las técnicas sanitarias vinculadas al medio marino y orientado al aseguramiento de la inocuidad de los organismos que se cosechan.
Selección y Acondicionamiento del Medio: -Adaptación de metodologías de alerta temprana para prevención de floraciones algales.
Producción de semilla: -Adopción de la tecnología para la obtención producción de semilla de concha de abanico del medio natural.
Cultivo Crianza: -Acondicionamiento de sistema de cultivo de la concha de abanico.
TRUCHA ARCO IRIS
Laboratorio: Investigación: -Adopción tecnología para la producción de alevinos, incluyendo selección genética (selección de reproductores). -Adopción de Técnicas de prevención, control de enfermedades en los cultivos.
Producción de Semillas: - Adopción tecnología para producción de semilla (calidad de ovas y alevines de trucha).
Cultivo: Siembra: -Adopción de nuevas tecnología de producción para trucha (infraestructura de cultivo convencional y no convencional). Crianza: -Adopción de técnicas de procesamiento de alimentos y dietas balanceadas con ingredientes locales.
Procesamiento -Adopción de Tecnologías para el aprovechamiento de residuos y subproductos de la trucha. -Acondicionamiento de la infraestructura para el procesamiento de la trucha. -Adopción de técnicas para estandarización de productos (corte, peso y empaque).
PECES AMAZONICOS (Paiche, Gamitana, Paco, Doncella)
Laboratorio Investigación -Adopción de las técnicas de acondicionamiento y desove de reproductores Producción de Semilla -Adopción de las técnicas de alimentación y nutrición. -Adaptación de Técnicas para la obtención y producción de alevinos.
Cultivo: -Adaptación de las Tecnologías de cultivo a diferentes escalas de producción.
Procesamiento -Adopción de Tecnologías de procesamiento con valor agregado.
Elaboración propia
Se cofinanciará, mediante recursos concursables, subproyectos de investigación
adaptativa (IA) basados en planes de negocios que reflejen las demandas de los
productores organizados formalmente.
Los subproyectos deberán estar sustentados en Planes de Negocios que se establecerán
conjuntamente entre los agentes económicos organizados que demandan los servicios,
la institución que prestará el servicio de investigación y las entidades colaboradoras
(empresas privadas, laboratorios, entre otros), todas conformantes de una Alianza
Estratégica, con el objetivo de superar limitantes en la producción, posproducción,
procesamiento, comercialización y/o gestión. Los Planes de Negocios deberán
demostrar la rentabilidad y sostenibilidad de los subproyectos.
Se prevé atender un total de 100 subproyectos de investigación adaptativa. Los
cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo de S/. 394,992.00.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
218 | P á g i n a
Este monto aportado por el Proyecto será como máximo el 65% del total del
financiamiento del subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total máximo
para un subproyecto podría ser de S/. 607,680.00 de los cuales el 35% restante deberá
ser puesto por el (o las organizaciones).
Tabla N° 97: Fondo de Subproyectos de Investigación Adaptativa (IA) Fondo de Subproyectos de Investigación Adaptativa (IA)
Definición
Investigación con carácter científico que prueba la adaptabilidad de un bien tecnológico y/o procesos validados en otro ámbito, a condiciones específicas, enfocada a solucionar las limitantes en productividad y generación de ingresos. Tiene como objetivo crear nueva tecnología a partir de los conocimientos adquiridos a través de la investigación.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 65%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 607,680.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no Monetario
Duración máxima del subproyecto Dos años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos adjudicando según orden de mérito técnico hasta llegar a monto asignado anualmente...
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas asociadas y/o productores asociados. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica con proveedores de servicio. La Unidad proponente o líder de la alianza es un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de investigación
Plan de desarrollo experimental con el sustento económico (Plan de Negocio).
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Semillas, alimentos, reactivos, medicamentos, materiales, etc.) 10%
servicios de terceros Pasajes , viáticos, laboratorio, impresiones, pasantías, etc 10%
servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 10%
servicios no personales Honorarios del equipo principal 40%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 20%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la
gerencia en proyectos 10%
Etapas del proceso de concurso
1. Publicación de las Bases Anuales y los montos asignados al Fondo para ese año. Se habilitará un sistema en Internet para atender las consultas y aplicar al concurso. En las regiones se capacitará a las agencias agrarias y otras entidades del sector para informar y orientar a los interesados y se difundirá a través de la radio, afiches y cartillas y foros ejecutados por las unidades u operativas del PNIPA (ubicada en 06 macroregiones) Ver Anexo.
2. La acreditación del grupo interesado se realizará en línea, vía web mediante el envío de documentos escaneados y revisados por la sede central.
3. Los proyectos se aplicarán en un formato digital por internet.
4. Cada proyecto será evaluado separadamente por, al menos, 3 especialistas incluidos en un listado (roster) que incluirá al menos a uno que se desempeña en una región similar a la postulada en el proyecto. Cada evaluador además de calificar con los criterios que se detallan más adelante, deberá efectuar recomendaciones para mejorar el proyecto.
5.Los proyectos que obtengan una nota aprobatoria pasarán a fase de negociación in situ en que se propondrán las mejoras al proyecto
Se prevé atender un total de 100 subproyectos para el fondo de adaptativa y
distribuidos en 3 concursos, la ejecución de cada concurso dura dos 02 años durante
mientras que los procesos de los concursos tienen una duración de 6 meses dentro de
los 3 primeros años del horizonte de ejecución. El costo de la actividad es de S/.
60,768,000.
o Componente 4: Mayor desarrollo del mercado de servicios de extensión para la
innovación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
219 | P á g i n a
Con este componente se busca que los acuicultores puedan tener canales de
comunicación para manifestar sus requerimientos de I+D+i y puedan conocer la oferta
de servicios.
Acción 4.1. Recursos concursables para la Extensión con orientación al mercado.
Los subproyectos de extensión consisten en la provisión de servicios profesionales
orientados a atender la demanda por asistencia técnica y capacitación, permitiendo
aplicar conocimientos especializados disponibles para resolver problemas en la
producción, postproducción o postcosecha, procesamiento o transformación, y
comercialización de los productos acuícolas. Forman también parte de estos servicios,
los orientados a mejorar la gestión de las unidades productivas, así como de las
organizaciones de productores.
El desarrollo de un mercado de servicios de extensión requiere extensionistas con
competencias necesarias (nivel universitario y de postgrado en acuicultura) para bridar
un servicio adecuado en respuesta a la demanda de una organización de acuicultores
que tengan antecedentes de actuar de manera articulada, alianza con algún agente de
su cadena de valor y la institución que les brinde la extensión.
Ilustración N° 48:
Tabla N° 98: Extensionismo con enfoque de Innovación EXTENSIONISMO CON ENFOQUE DE INNOVACION
EXTENSIONISMO
Extensionismo en escalamiento productivo: Comprende la impartición y adopción de técnicas de manejo, incorporación de tecnologías productivas, protocolos de buenas prácticas acuícolas en todas las etapas de cultivo de las especies acuícolas a través de granjas acuícolas demostrativas, entre otros vinculados al incremento de la producción.
Extensionismo en Gestión Empresarial: Orientado a la adopción de esquemas organizativos empresariales, determinación de costos, estados financieros, rentabilidad de emprendimientos, mecanismos de financiamiento.
Extensionismo en Formalización con el propósito de sensibilizar, asistir y apoyar el proceso de formalización de los emprendimiento acuícolas ante el sector.
Extensionismo en Articulación comercial: Orientado a que luego de la cosecha se obtengan productos de calidad y con la frecuencia adecuada, apoyar la generación del valor agregado, así como la articulación comercial principalmente en el mercado regional y nacional.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
220 | P á g i n a
Se cofinanciará, mediante incentivos, sub-proyectos de servicios de extensión, basados
en planes de negocios que reflejen las posibilidades de rentabilidad y sostenibilidad de
los emprendimientos de los productores organizados formalmente.
Se prevé atender un total de 700 subproyectos de servicios de extensión. Los
cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un máximo de S/. 81,024.00.
Este monto aportado por el Proyecto será como máximo el 80% del total del
financiamiento del subproyecto. Con esto, se puede afirmar que el monto total máximo
para un subproyecto podría ser de S/. 101,280.00 de los cuales el 20% restante deberá
ser puesto por el (o las organizaciones).
Tabla N° 99: Fondo para el cofinanciamiento de Extensionismo Fondo para el cofinanciamiento de Extensionismo
Definición
Los subproyectos de Servicios de Extensión consisten en la provisión de servicios especializados orientados a atender la demanda de los productores por asistencia técnica y capacitación, y que buscan facilitar la adopción de tecnologías que mejoren sus negocios, incluyendo innovaciones técnicas, gerenciales y organizacionales, en las diferentes fases de dichos negocios (producción, transformación, comercialización y gestión empresarial).
Montos y porcentajes de cofinanciamiento de Extensionismo
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 101,280.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y No monetario
Duración máxima del subproyecto 1.0 años
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de negocio
El subproyecto se sustentara a través de un Plan de Negocios
El Plan de Negocios es un estudio detallado que permite evaluar cómo mejorar el negocio analizando la identificación de puntos críticos en la producción, postproducción, procesamiento, comercialización, gestión empresarial y organizacional; y a partir de ellos identificar oportunidades que generen rentabilidad al negocio, debidamente sustentado con una evaluación económico financiera.
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la enseñanza etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes, viáticos, impresiones, pasantías, etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones Equipos y mantenimiento de infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad de la gerencia
en proyectos 10%
Se prevé atender un total de 700 subproyectos de extensionismo financiado y
distribuidos en 3 concursos, la ejecución de cada concurso dura dos 02 años durante
mientras que los procesos de los concursos tienen una duración de 6 meses dentro de
los 3 primeros años del horizonte de ejecución. Su costo de la actividad es de S/.
70,896,000
o Componente 5: Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con
enfoque de innovación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
221 | P á g i n a
Lograr que el acuicultor esté informado de las oportunidades y amenazas del mercado,
se propone lograr mediante las siguientes intervenciones:
- Labor de los extensionistas de divulgar tendencias del mercado.
- Información disponible para los acuicultores en las unidades descentralizadas del
proyecto.
Como se mencionó en la sección de identificación del problema, esta causa implica un
proyecto de inversión pública independiente, que forma parte del Programa Nacional
de Innovación en Pesca y Acuicultura. En tal sentido, el desarrollo de los medios para
mejorar el acceso a información y conocimiento relevantes será tratado en dicho
proyecto.
Actividad 2.4.1. Recursos Concursables para el desarrollo de competencias de la oferta
de servicios.
Los subproyectos para el desarrollo de competencias de la oferta de servicios de
extensión y de investigación, están orientados a la mejora de la calidad y cantidad de la
oferta. Se trata de fortalecer y desarrollar las capacidades a los proveedores de servicios
de investigación y de extensión con el objetivo de que se constituyan en efectivos
GESTORES DE INNOVACION y que se desenvuelvan en los mercados emergentes de
servicios a nivel nacional y regional.
El enfoque con el que se convocará será un enfoque de capacitación por competencias
que es un enfoque moderno, que a partir de un estudio de la demanda se podrá conocer
las competencias que demanda el mercado del sector acuícola.
Para lograr este componente, se desarrollarán Cursos especializados, Diplomados,
Pasantías en extensión e Innovación, a continuación se muestran los siguientes temas:
Tabla N° 100:
Cursos/Diplomados
/ Pasantías
- En Gestión de proyectos de I+D - En enfoques de innovación modernos en acuicultura - Desarrollo del Concepto de Gestores de Innovación (trabajo en
redes, articulación de actores del sistema) - Extensionismo orientado al mercado (Planes de negocio,
emprendedurismo, comercialización, mercado, marketing, etc).
Los subproyectos para desarrollo de competencias de la oferta de servicios deben estar
sustentados en Planes de Capacitación con enfoque de competencias que debe
sustentarse en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender para garantizar
un servicio especializado y competitivo.
Se cofinanciará, mediante recursos concursables dirigido al fortalecimiento de la oferta
de servicios de I+D+i que atienden las demandas de productores y otros agentes de las
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
222 | P á g i n a
cadenas productivas, que le permita mejorar significativamente la oferta de servicios en
calidad y cantidad.
Se prevé atender un total de 500 subproyectos de desarrollo de competencias de la
oferta de servicios. Los cofinanciamientos por parte del Proyecto serán hasta de un
máximo de S/. 67,520.00 nuevos soles. Este monto aportado por el Proyecto será como
máximo el 80% del total del financiamiento del subproyecto. Con esto, se puede afirmar
que el monto total máximo para un subproyecto podría ser de S/. 84,400.00 nuevos
soles de los cuales el 20% restante deberá ser puesto por el (o las organizaciones).
Tabla N° 101: Fondo para el cofinanciamiento para implementar incentivos para el desarrollo de competencias de la oferta de servicios
Fondo para el cofinanciamiento para implementar incentivos para el desarrollo de competencias de la oferta de servicios
Definición
El desarrollo de Competencias de la oferta de servicios comprende el desarrollo actividades curriculares debidamente estructuradas, que aseguren contenidos de carácter conceptual, técnico e instrumental, con procesos de formación teórico práctico, orientados al desarrollo de las competencias de recursos humanos que se desenvuelven en el mercado de servicios del sector acuícola.
La definición del perfil del egresado debe establecerse con base en el análisis y los requerimientos de los mercados. Los contenidos deben enfocarse en competencias que combinan conocimiento con la capacidad para reconocer las situaciones y responder a la demanda y desenvolverse con éxito en resolver problemas.
Montos y porcentajes de cofinanciamiento
Aporte máximo del Fondo al presupuesto del subproyecto 80%
Monto máximo de cofinanciamiento de los subproyectos S/. 84,400.00
Cofinanciamiento de los proponentes Monetario y no
Monetario
Duración máxima del subproyecto 1.0 año
Fondos disponibles
Se realizará convocatoria de concursos de subproyectos hasta por un monto disponible a través de ventanilla abierta hasta el agotamiento de los recursos ofrecidos.
¿Quiénes pueden aplicar a este fondo?
Empresas privadas, productores asociados, universidades, ONG´s. Colegios profesionales, gobiernos regionales. Estos actores deberán presentarse en forma de alianza estratégica en la que participen por lo menos un actor de la oferta y otro de la demanda. La Unidad proponente o líder de la alianza puede ser indistintamente un actor de la oferta o un actor de la demanda.
Sustento del proyecto: Plan de Capacitación por competencias
Plan de capacitación con enfoque de competencias que debe sustentarse en la evaluación de la demanda a la cual se quiere atender
Partidas presupuestales sujetas a cofinanciamiento y máximos de cofinanciamiento por partidas
Partida presupuestal Descripción Participación
máxima %
Insumos (Materiales e insumos para la Enseñanza etc.) 10%
Servicios de terceros Pasajes , viáticos, impresiones, pasantías, etc. 20%
Servicio de consultoría Expertos según necesidades puntuales 30%
Servicios no personales Honorarios del equipo principal 20%
Inversiones equipos y mantenimiento de infraestructura 10%
Gasto de gestión Gastos administrativos y fortalecimiento de la capacidad
de la gerencia en proyectos 10%
4.1.3 Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura.
Objetivo Central:
Adecuadas condiciones para la gobernanza del sistema nacional de innovación en
pesca y acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
223 | P á g i n a
Objetivos específicos
Adecuados mecanismos e instrumentos de política para el fomento de la
innovación.
Eficiente marco normativo regulatorio que incentive la innovación.
Adecuados y suficientes mecanismos para el monitoreo y evaluación de las
intervenciones en I+D+i.
El presente Proyecto plantea una línea de acciones para construir un nuevo modelo
de Sistema de Innovación del Sector Pesca y Acuicultura (SISP&A). Para ello, se
necesita un conjunto de orientaciones para superar las debilidades típicas de la
capacidad de innovación de cada uno de los subsectores.
Los determinantes de la actuación del SISP&A deben ser definidos a partir de sus
funciones sustanciales: i) Capacidad para identificar necesidades y oportunidades de
innovación, ii) Formación y gestión de redes de articulación y compartir conocimiento,
iii) Desarrollo, prueba y adaptación de oportunidades, iv) Intensificación del
intercambio de conocimiento e información, v) Generación y sustentación de un
ambiente facilitador para la I&D e innovación, vi) Formación de un mercado de
servicios de innovación, vii) Movilización de recursos para la innovación, viii) Creación
de legitimidad y restricción de la resistencia al cambio, entre otros.
En este sentido, el Proyecto está conformado por dos componentes, tal como se
detalla a continuación:
Ilustración N° 49: Planteamiento de acciones del Proyecto
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
224 | P á g i n a
En resumen, el PNIPA tiene las siguientes metas físicas:
Tabla N° 102: Metas Físicas del PNIPA
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental. Subproyectos Financiados
65
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa. Subproyectos Financiados
26
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado. Subproyectos Financiados
363
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i Subproyectos Financiados
160
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la Innovación en Pesca
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
Talleres realizados 72
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
Subproyectos evaluados 2623
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Instrumentos, lineamientos, pautas y guías para PIP y planes
de innovación
16
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la Innovación en Acuicultura
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Talleres 72
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
225 | P á g i n a
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Subproyectos evaluados 5850
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú
Estudios y Planes 16
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
Actividad 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental Subproyectos financiados
70
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
Actividad 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa Subproyectos financiados
100
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
Actividad 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado Subproyectos financiados
700
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios Subproyectos financiados
500
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos Estudio y Planes 33
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación Estudios 20
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias Foros y Eventos de
Innovación 55
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola Estudios y Normas de sanidad pesquera y
acuícola 24
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza Intervenciones 16
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica Estudios 5
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A Estudios y Sistema de
Monitoreo 2
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento Estudios y Sistema de
Información 5
COSTOS INDIRECTOS
Estudio Definitivo Estudio 1
Línea de Base Estudio 1
Evaluación Intermedia Estudio 1
UNIDAD EJECUTORA Global 5
4.2 Organización y Gestión del programa32
4.2.1 Enfoque del PNIPA y sus proyectos
El PNIPA se orienta a la construcción y fortalecimiento de un sistema de innovación en
el sector P&A, abierto, público-privado, descentralizado, con enfoque de demanda, cuyo
protagonista es el sector privado.
El modelo actual tradicional de la Gobernanza en I+D y capacitación del Viceministerio
de Pesca y Acuicultura, difiere enormemente de lo que se busca con este Programa, Un
nuevo modelo de Gobernanza del SIS-P&A en Pesca y Acuicultura, tal como lo podemos
observar en los siguientes cuadros:
32 Fuente: Consultoría de PRODUCE denominado “Diagnóstico Institucional y Modelo Organizacional para el Sistema y Programa Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura”
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
226 | P á g i n a
Ilustración N° 50: Nuevo modelo de gestión
Para ello, el PNIPA y sus Proyectos, acogen el enfoque de sistema de innovación (SI),
entendido como la construcción de una red de organizaciones, empresas, e individuos,
orientados a dar uso social y económico a nuevos productos, nuevos procesos y nuevas
formas de organización, conjuntamente con las instituciones y políticas que afectan su
comportamiento y desempeño. En ese sentido, un SI no se enfoca solamente en los
oferentes de ciencia, sino en la totalidad de los actores involucrados en la innovación y en
su interacción. Así, el concepto de SI se extiende más allá de la creación de conocimiento
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
227 | P á g i n a
para incluir los factores que afectan la demanda por el uso de conocimiento nuevo y
existente, en formas novedosas y útiles.
Como premisa inicial, se debe indicar que el modelo de intervención del proyecto contempla
una intervención de alcance nacional. En dicha perspectiva, se van a brindar los servicios del
proyecto a nivel nacional, promoviendo la incorporación de innovaciones en los procesos
productivos en pro de mejorar los niveles actuales de productividad y por ende de
rentabilidad en el sector. Sin embargo, para alcanzar dicha cobertura el proyecto se organiza
en un esquema de macroregiones, a partir de los cuales se podrá brindar una oferta
diferenciada acorde a la problemática de cada zona, las cuales se esquematizan en la
siguiente ilustración:
Tabla N° 103: Macroregiones
Macroregión Regiones
I Tumbes, Piura, Lambayeque, La libertad y Cajamarca
II Loreto, San Martín y Amazonas
III Ancash, Huánuco, Pasco y Ucayali
IV Lima, Ica, Junín, Huancavelica y Ayacucho
V Madre de Dios, Cusco y Apurímac
VI Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna
Tomando el enfoque de Sistema de Innovación y llevándolo territorialmente a lo
macroregional, veremos la forma cómo el Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y
Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura y PIP Mejoramiento de la Gobernanza del
Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura3 se interrelacionan, a través del
siguiente gráfico:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
228 | P á g i n a
Ilustración N° 51: Interrelación de los proyectos del Programa
En el gráfico anterior podemos ver que tanto el Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
como el Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura buscan como resultados la
innovación en nuevos productos, procesos y mercados, además de mayores ingresos, la
promoción del mercado de servicios y tener nuevas instituciones (a través de las alianzas).
Mientras que el PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en
Pesca y Acuicultura busca como resultado construir un ambiente facilitador para la
innovación que impacta en las innovaciones anteriores.
Pero hay una interacción entre los resultados del Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
y Proyecto Nacional de Acuicultura con los resultados del PIP Mejoramiento de la
Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura, ya que, éste busca
crear un ambiente facilitador a través de redes sociales para el fomento de la innovación y
de esa manera puedan darse como las innovaciones en el mercado. Además en el siguiente
cuadro vemos cómo los 3 PIP se interrelaciona, teniendo como eje central al fomento y
construcción de un sistema de innovación sectorial, publico/privado, descentralizado, con
enfoque de demanda y ecosistémico.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
229 | P á g i n a
Ilustración N° 52: Interrelación de los proyectos del Programa como Sistema de Innovación Público-Privado
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
230 | P á g i n a
En los siguientes gráficos vemos cómo el Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y Proyecto Nacional
de Innovación en Acuicultura intervienen en los actores del sistema de innovación en pesca y acuicultura
y cómo el PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura interviene en otros actores de dicho sistema y cómo eso ayuda en la construcción del
ambiente facilitador para el fomento de la innovación.
Además se resalta que lo importante son las interrelaciones internas y las externas dentro y entre los
actores de un sistema de innovación, por ello la intervención del Programa es en reforzar estas
interrelaciones y hacerlas más potentes de tal manera que la construcción de un sistema de innovación
depende de todos los actores que intervienen y no sólo de los actores políticos y con manejo normativo,
no es vertical sino trata de construir una gobernanza horizontal de manera conjunta.
Ilustración N° 53: Sistema de Innovación Público-Privado en Pesca y Acuicultura
La estructura de gobernanza para los sistemas de innovación es un tema relativamente nuevo, en
la mayor parte de países y más en el Perú, al punto que podemos decir que con ello, se está
entrando a una segunda generación de programas de fomento de la innovación en el país.
Un reto clave es a quién o dónde se asignan las responsabilidades para las políticas de innovación
al interior de la estructura gubernamental. Se discute sobre la preeminencia de políticas
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
231 | P á g i n a
transversales y/o verticales (sectoriales). Para las primeras, en algunos casos se crea un Ministerio
de CyT y en otros casos se dispone de una instancia de coordinación interministerial, mientras que
para las políticas verticales se dispone que cada ministerio sectorial asuma dicha responsabilidad.
En cualquier caso, el objetivo general es facilitar la transición hacia una economía del
conocimiento, que encamine al país hacia una mayor competitividad y un crecimiento económico
sostenible.
Ilustración N° 54: Factores de Renovación de la Gobernanza del SISP&A
El mandato principal del PNIPA es fomentar la construcción de un sistema de innovación en el
sector pesca y acuicultura (SIS-P&A), entendido como un sistema público-privado,
descentralizado, con enfoque de demanda, cuyo protagonista sea el sector privado, donde el
Estado asuma su responsabilidad de conductor y promotor y regulador articulador de un ambiente
facilitador y una fuerte gobernanza basada en redes y alianzas entre los actores del sistema.
Entendido como un sistema que supera los enfoques lineales y pone especial empeño en el
encuentro y convocatoria de todos los actores involucrados en la producción, adaptación,
transferencia, divulgación y consumo de conocimiento e información, para colocar en el mercado
productos y/o servicios competitivos en base a los recursos hidrobiológicos del país. Se parte del
principio que los protagonistas de la innovación son los agentes económicos y el rol del sector
público, adquiere la función de conductor y catalizador de dicha dinámica, a través de la
construcción de un ambiente facilitador.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
232 | P á g i n a
Se trata de encontrar el modelo organizativo e institucional (MOI) más adecuado, que permita
introducir en el sector P&A una explícita política de innovación dinámica y de permanente
aprendizaje y maduración. Esto significa, entre otras cosas, adecuar las instituciones y prácticas
que existen en el sector P&A peruano para forjar i) coherencia e integración de las políticas de
innovación, ii) coordinación de las políticas de innovación, iii) involucrar a todos los actores público
y privados en la interacción y cooperación, iv) crear las condiciones para que la política de
innovación sea de aprendizaje continuo.
Tiene que ser un MOI que permita que el Estado pueda adecuar sus principales instituciones y
prácticas públicas del sector P&A, de manera de apoyar a enfrentar los retos planteados por la
globalización y sus complejidades, así como del desarrollo social del país. También deberá
entenderse como un MOI dinámico que se vaya construyendo por etapas, en base a un proceso
de aprendizaje.
4.2.1.1 Gobernanza y efectividad de un Sistema de Innovación Sectorial
i) La Gobernanza y el modelo reticular de política pública
La Real Academia de la Lengua, define la gobernanza como el “arte o manera de gobernar que se
propone el logro de un desarrollo económico, social, institucional duradero, promoviendo un sano
equilibrio entre el Estado, la sociedad y el mercado de la economía”. En lengua inglesa
“governance” difiere de “government” en que se trata de un sistema de dirección gubernamental
que incluye una gama de relaciones y actores más amplia que las que son en sentido estricto,
instituciones de gobierno. Asimismo, la acepción vincula el sistema político con su entorno.33
“El concepto de gobernanza apunta a la creación de una estructura o un orden que no se puede
imponer desde el exterior, sino que es el resultado de la interacción de una multiplicidad de
agentes dotados de autoridad y que influyen los unos en los otros” (Kooiman y Van Vliet, 1993:64)”
En general está asociado a la búsqueda de una nueva manera de gobernar y a los procesos de
transformación que viene sufriendo el Estado en el mundo. Particularmente en nuestro país el
tema podemos asociarlo estrechamente al incremento de la complejidad y la fragmentación de
las estructuras políticas y administrativas, con la demanda de la descentralización, la
externalización de procesos y privatización. Por destacar algunos elementos importantes. Esto
viene aparejado del concepto de Estado “catalizador”, en contraposición a “implementador”, en
el sentido de una acción gubernamental que para conseguir sus objetivos “se apoya cada vez
menos en sus propios recursos…”
33 La aparición del término governance como término de la ciencia política, puede situarse en 1985 con el artículo The governance of the american economy: The role of markets, clans, hierarchies, associative behaviour de J.R. Hollingsworth y LN Lindberg. Luego en 1991 Los mismos autores hicieron el libro: The governance of American Economy, Cambridge University Press, 1991. Más tarde se convirtió en concepto de NNUU, Ver cumbre de la tierra en Rio 1992, asociado al conepto de gobernanza global.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
233 | P á g i n a
Habitualmente se señala que se requieren condiciones mínimas para que surgan formas de
gobernanza, así surge el concepto de “capital social” (Putnam, 1993: 125), haciendo referencia al
conjunto formado por confianza social, normas y redes que las personas pueden constituir para
resolver problemas comunes. Todo ello apuntando a la construcción de una sociedad civil fuerte,
empoderada. Pero para todo ello, el liderazgo del sector público se convierte en capital, para el
desarrollo exitoso y sostenible de éste.
Los líderes, - léase ente rector- cumplen funciones básicas: i) Proporcionar rumbo, impulso o
dirección a las estructuras de gobernanza, a través de diagnósticos y prescripción de cursos de
acción, así como a través de la movilización o búsqueda de apoyos; ii) la comunicación política, el
flujo de información es sustancial; iii) En tercer lugar, los líderes tienen que seleccionar, articular
y configurar las demandas colectivas, en definitiva, vertebrar su capital social. Con todo ello, los
líderes legitiman una nueva forma de gobernar.
En este contexto, aparece la importancia de las redes políticas donde la cooperación Estado –
Sociedad tiene un espacio privilegiado. En estas se acoplan de modo flexible y la interacción puede
producir un consenso negociado que facilita la formación de una política. De esta manera, la
política pública se sustenta en un modelo reticular, es decir, una red de estructuras y actores
configurada alrededor de un sector determinado de acción gubernamental. El mecanismo de
coordinación que caracteriza las redes es, por definición, la confianza, la lealtad entre los
integrantes de la red, que se aleja de los mecanismos empleados por la burocracia (jerarquía) y los
mercados (competencia de precios).
Tres son los elementos clave que caracterizan las redes políticas: i) estructura multicentrica, ii)
interdependencia entre los actores y la tendencia a tomar decisiones de manera relacional, y iii)
la existencia de interacciones con un grado aceptable de estabilidad.
En atención a que un sistema de innovación se sustenta notablemente en la interacción entre los
actores que muchas veces se traducen en estructuras reticulares, su gestión y la evaluación de su
desempeño requieren tener en cuenta las características de éstas y los diferentes tipos de redes,
según las formas que adquiere la colaboración. Entre los factores que caracterizan una red, en
general podemos distinguir los siguientes: i) número de actores (densidad), ii) naturaleza de estos
(heterogeneidad), iii) intensidad de sus relaciones (intensidad relacional), iv) Institucionalización
de la red, v) función principal de la red, vi) relaciones internas de poder (grado de desigualdad de
la red) vii) fuentes de poder e los actores y recursos que usan, viii) la distribución de intereses, y
valores en juego, ix) relaciones de la red con su entorno inmediato.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
234 | P á g i n a
ii) El MOI y el Desempeño del Sistema de Innovación
De la literatura y experiencia mundial se puede destacar las siguientes funciones de un sistema de
innovación nacional que pueden extenderse a los sistemas de orden sectorial:
Capacidad para identificar necesidades y oportunidades de innovación,
Formación y gestión de redes de articulación y compartir conocimiento,
Desarrollo, prueba y adaptación de oportunidades,
Intensificación del intercambio de conocimiento e información,
Generación y sustentación de un ambiente facilitador para la I&D e innovación,
Formación de un mercado de servicios de innovación,
Movilización de recursos para la innovación,
Creación de legitimidad y restricción de la resistencia al cambio, entre otros.
Ilustración N° 55: Funciones del sistema de innovación del Sector P&A
Para el cumplimiento de estas funciones se debe poner especial empeño en: i) la construcción de
redes de innovación y en general el fomento de la interacción de los actores en la generación y
flujo de la información y el conocimiento relevante, ii) formación de talentos como gestores de la
innovación y iii) la construcción de un ambiente facilitador desde la política en el nivel macro, meso
y micro, sean de corte horizontal (transectorial) como vertical (sectorial).
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
235 | P á g i n a
La importancia que el enfoque de sistema de innovación da al fomento de la interacción social
para el flujo del conocimiento y la información, hacia la innovación, nos lleva a destacar la
importancia que la construcción del SISP&A se sustente en la estructuración de redes, alianzas
estratégicas, asociatividad empresarial, cadenas de valor coordinadas, aglomeraciones
territoriales dinamizadoras. Hay que recordar que una red de innovación (RI) es entendida como
un grupo de actores diversos, quienes voluntariamente contribuyen con conocimiento y otros
recursos para conjuntamente, desarrollar o mejorar un conjunto de procesos sociales, económicos
o productos específicos. Es una especial forma de organización social no jerárquica, sustentada en
una cultura de colaboración y coordinación basada en el consenso. Algo central que las caracteriza
es la diversidad y la flexibilidad de sus propósitos. Las redes, alianzas, particularmente aquellas
que articulen la función de generación de conocimiento con aquella función de uso de estos
conocimientos, constituyen un aspecto esencial de lo que se podría denominar la densidad del
sistema de innovación. Dicho esto, entendemos que a la base de un MOI el sistema sectorial de
P&A se debe encontrar, un gran tejido de redes y relaciones entre los actores del sistema.
Por otro lado, otro elemento central de la efectividad de un MOI va a ser la capacidad de aportar
en la construcción del ambiente facilitador del sistema de innovación. En general, el ambiente
facilitador se define por aquellos factores que influyen positivamente sobre el SIS y que son
controlados por el dominio de lo político. Uno de los cuales lo constituye la estructura institucional
y los mecanismos de gobernabilidad.34 Al respecto, se necesita un MOI que sea capaz de ayudar
a la interacción entre los diferentes agentes del sistema en la gestación de políticas de innovación
en base al diálogo sea: i) público-privado, ii) entre la academia y los agentes económicos, iii) entre
los diferentes eslabones de la cadena de valor, entre los diferentes de gobierno (nacional, regional
y local) para llegar hasta las organizaciones locales, iv) entre sectores, propiciando la coordinación
intersectorial e interministerial; v) entre las diferentes instancias del sector público de P&A.
Por otra parte, el fomento de la innovación, desde la dimensión política, compromete la necesidad
de monitorear y evaluar, tanto la creación del ambiente facilitador para la innovación, como los
avances en el desarrollo y fortalecimiento del sistema de innovación. Esto es un mecanismo
sustancial para retroalimentar e inspirar mejores políticas, ajustar el MOI y en general, adecuar la
conducción de la construcción del sistema según las etapas y los cambios en el entorno. Al
respecto, se presenta un conjunto de tareas como son la formulación de un conjunto de
indicadores, definición de procedimientos para la colecta de la información, etc. Estos esfuerzos
deben permitir un seguimiento a lo largo de los años y seguramente comparar la experiencia de
otros países. Con ello se espera contar con un sistema que aprende, es decir, un elemento esencial
de la construcción sostenible de la capacidad de innovación. En atención a lo mencionado, se debe
recordar que el desempeño de un sistema de innovación puede ser evaluado tanto en términos
34 Se reconocen cinco conjuntos de factores: a) Políticas de fomento de la innovación a nivel general y sectorial y/o territorial, b) La estructura institucional y los mecanismos de gobernabilidad; c) El marco normativo regulatorio que estimule la innovación directa e indirectamente (calidad, seguridad, propiedad intelectual, bioseguridad); d) Las políticas de acompañamiento de la inversión (crédito, tributación, mercado, infraestructura…); e) El sistema de M&E.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
236 | P á g i n a
de los resultados que se logren, como en términos de cuán bien funciona en el proceso de
innovación. De lo que se trata es de saber asociar ambas miradas y poder monitorearlas.
Al respecto, sólo mencionar que se debe tener en cuenta indicadores de carácter general
(transversales) como indicadores de tipo vertical o sectorial. De los primeros se puede inspirar en
determinados índices que se han construido en el mundo para definir la “innovatividad“de un país
(General Innovativeness”) a partir de índices compuestos de innovación (Composite innovation
índices), tales como World Bank Knowledge Economy index, the UNCTAD Innovation Capability
Index, o el UNDP Technology Achievement index.
Por otro lado, es importante reconocer que en la construcción de un MOI que permita el
establecimiento paulatino de un Sistema de Innovación Sectorial efectivo, se requiere tener muy
claro el punto de partida en el que se encuentra el sistema de P&A en términos de su maduración
y desarrollo. Particularmente en el caso del sistema de P&A del Perú, se debe tener en cuenta que
estamos en una fase prácticamente fundacional y que se parte del antecedente de un sistema de
investigación y capacitación tradicional con mentalidad “torre de marfil”, con una muy limitada
interacción entre los principales actores y mucha precariedad o limitación en los servicios públicos
y en el mercado de servicios de innovación. A esto debe agregar que tenemos una desarticulación
entre los niveles de gobierno del sector público (nacional, regional y local), algo de lo que se ha
descrito en los capítulos anteriores. En ese sentido, estamos frente a un reto de gran complejidad
que requerirá una intervención a profundidad, al punto que si no se aborda con este criterio se
puede fracasar y postergar hitos esenciales para madurar un sistema sectorial.
Por otra parte, es necesario tener en cuenta que en la construcción de un SIS se tiene que abordar
con inteligencia un conjunto de tensiones entre diferentes instancias gubernamentales y sociales,
que suelen presentarse, algunas de las cuales son: i) sectores que se resisten a articular sus
políticas, ii) ente rector transversal que se irroga responsabilidades o funciones que no son bien
vistas por los sectores, iii) sectores públicos que discuten entre sí respecto a sus ámbitos de
intervención, iv) tensiones al interior de los sectores públicos para posicionar una determinada
hegemonía funcional entre áreas o subsectores; v) competencia entre sectores con racionalidades
y/o enfoques diferentes, vi) enfoques de corto plazo que impiden construir una visión estratégica,
o políticas de largo plazo, vii) enfoques de modernización de la gestión pública que ponen énfasis
en la eficiencia, en desmedro de prioridades estratégicas o de efectividad en políticas estratégicas;
viii) diferentes visiones y comprensiones sobre la política de innovación entre diferentes sectores
ministeriales respecto a su naturaleza y roles, ix) diferentes imperativos para diferentes áreas de
la política de innovación (p.ej crecimiento económico vs política ambiental).
Teniendo en cuenta el diagnóstico realizado en los capítulos anteriores que permiten observar las
características actuales del sector y de las diversas iniciativas de construcción institucional de
sistemas de innovación asociadas a la P&A, en los siguientes puntos se procederá a presentar una
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
237 | P á g i n a
propuesta principal y dos alternativas a esta. La primera será presentada a lo largo de los puntos
2 al 5, mientras que las propuestas alternativas a ésta serán presentadas en el punto seis.
4.2.1.2 Un Sistema Sectorial en coordinación con un Sistema Nacional de Innovación en construcción.
Una política de innovación y su MOI, define los roles y funciones de los actores y grupos de interés
al interior de un Sistema Nacional de Innovación (SNI). También proporciona el marco general para
las políticas sectoriales y orienta sobre el conjunto de prioridades en términos de sectores,
subsectores y tecnologías. Asimismo, crea condiciones adecuadas para la innovación a través de
la inversión en bienes públicos esenciales.
El MOI del sistema de innovación del sector P&A, ante todo debe construirse entendido como
parte de un Sistema Nacional de Innovación (SNI), de tal manera de contar con sinergias al más
alto nivel y la construcción de coherencia en atención a los más altos objetivos estratégicos de la
nación.
Actualmente, el país se encuentra en la fase fundacional de dicho sistema nacional bajo el
liderazgo del CONCYTEC que en los últimos años ha tenido un importante impulso en la perspectiva
mencionada. Hitos de ello son los siguientes: i) Plan Nacional de CTI, ii) Mejora notable del
presupuesto del CONCYTEC, iii) Mejora organizativa y presupuestaria del FONDECYT, iv)
Aprobación de la viabilidad de un importante proyecto de Inversión pública del CONCYTEC, v) Ley
30333 de exoneración tributaria a la inversión en I&D+i en las empresas. En el futuro, el
fortalecimiento del SNI requerirá continuar con el impulso de un conjunto de políticas e
instrumentos de naturaleza horizontal, tanto en términos de servicios públicos como de fomento
de los mercados.
Por otra parte, el sector ministerial PRODUCE se encuentra impulsando el Plan Nacional de
Diversificación Productiva (PNDP) desde hace un año y medio, con un enfoque de política
transversal/multisectorial, con el fin de movilizar nuevos “motores de desarrollo” en el país. En la
misma línea planteada anteriormente, es muy importante que la construcción del sistema de
innovación sectorial (SIS-P&A) tenga en cuenta dicho Plan Nacional y fomente la articulación de
sus actividades de innovación con éste, fomentando la construcción de sinergias y aquellas
políticas de tipo transversal que corresponden a los sectores “productivos”. Pero se deberá tener
cuidado de no declinar en el desarrollo de las capacidades de gobernanza sectorial, aprendiendo
a combinar adecuadamente un enfoque transversal con otro sectorial.
Como se ha observado en el análisis realizado anteriormente, estas iniciativas de dos entes
rectores de fomento de la innovación, constituyen fuente de tensión que puede afectar la
efectividad de las políticas transversales que requieren los sistemas de innovación sectoriales. Por
eso es menester que se propicie el diálogo entre las instancias correspondientes, puesto que su
postergación afectará el ritmo de maduración de todos los sistemas sectoriales que debería
comprender un SNI peruano.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
238 | P á g i n a
En cualquier caso, el ente rector del SNI debe entender que para ser efectivo en la construcción
de una gobernanza transversal, deberá cambiar el rol tradicional de “torre de marfil” por un rol
dialogante y de fomento de la coordinación y la consulta con las iniciativas sectoriales, de tal
manera de procesar las desconfianzas y tensiones, así como una visión exclusivamente sectorial.
Por lo demás, le corresponde al sistema sectorial de P&A apoyar en esa construcción dentro de
sus límites y posibilidades, pero también aprovechando las sinergias que se generan de ellas.
Deberá recordarse que la promoción de políticas, instrumentos de carácter horizontal o
transversal son muy necesarias y se complementan con las políticas sectoriales (verticales) que se
promuevan desde el sector P&A.
Dicho lo anterior, se considera que lo más coherente es que el SIS-P&A se inserte en el marco de
un sistema nacional de innovación, basado en el CONCYTEC como ente rector, dirigiendo una
política transversal, a la que se le insertan precisiones en políticas de tipo vertical (sectoriales),
siguiendo la lógica de otros sectores.
Ilustración N° 56: Sistema Sectorial en coordinación con un Sistema Nacional de Innovación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
239 | P á g i n a
4.2.1.3 El Sistema de Innovación del Sector P&A
Por otra parte, y de manera paralela al proceso de construcción de un sistema nacional de
innovación (SNI), se requiere que cada sector económico relevante del país ponga especial
empeño en la construcción del sistema de innovación sectorial, promovidos por instrumentos y
políticas adhoc a la naturaleza de cada sector. Al respecto, será importante analizar la experiencia
del sector agrario del país que tiene unos once años promoviendo el sistema de innovación de
dicho sector, bajo el liderazgo del MINAGRI.
i) Combinación entre políticas transversales con políticas sectoriales para el desarrollo de
sistemas de innovación
El fundamento sustancial de la necesidad de impulsar políticas sectoriales (verticales) para
construir los sistemas de innovación, es en atención a: i) la complejidad que implica
construir de manera efectiva estos, ii) el nivel de precariedad y debilidad que tiene
actualmente las dinámicas de innovación en los principales sectores del país, iii) las grandes
diferencias entre sectores que caracterizan la economía peruana, iv) la etapa fundacional
en la que nos encontramos en la mayor parte de sectores, v) la propia debilidad institucional
del país, entre otros. En atención a ello, se requiere un gran esfuerzo de creatividad y
eficacia para introducir mecanismos con las especificidades que amerita la diferencia tan
grande entre sectores.
En ese sentido es indispensable complementar las políticas transversales, con las políticas
verticales, pues: i) dentro de cada uno de los sectores hay mucho trabajo por hacer en
cuanto a la innovación, y por ende la política transversal por sí sola no es suficiente para una
efectiva política de fomento de la innovación sectorial; ii) los sectores no tienen el mismo
desarrollo ni evolución, hay sectores que a través del tiempo han podido desarrollarse más
que otros. Por ello, frente a razonables políticas de corte horizontal, se considera pertinente
construir gobernanza, políticas e instrumentos de carácter sectorial para la innovación.
ii) Sector ministerial, sector productivo
En el caso de P&A, estamos frente a un caso muy particular pues PRODUCE es un sector
ministerial que abarca varios sectores productivos, en ese sentido se debe distinguir entre
sector ministerial y sector productivo. El hecho que por razones no siempre esclarecidas y
menos fundamentadas, se creó en el 2002 el sector ministerial “Producción”, no quiere decir
que sea razonable que en el Perú de hoy se pueda homogenizar políticas y MOI para todos
los sectores productivos del país bajo el concepto ministerial de “producción”.
Más bien, nuestra hipótesis es que la fusión del Ministerio de Pesquería con el sector
Industria, en el llamado sector ministerial “Producción”, no le ha hecho bien a ninguno de
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
240 | P á g i n a
los dos sectores productivos porque cada uno tiene lógicas y dinámicas que merecen
políticas y atenciones bastante distintas. Cosa que no se soluciona con la constitución de
viceministerios sectoriales con responsabilidades y funciones no siempre claramente
definidas. Seguramente, por eso la idea primigenia de agrupar a todos los sectores
productivos en un sector ministerial, no ha prosperado, pues se observa que debilita la
gestión pública que merece cada sector. Es bueno recordar que este tipo de fusiones se hizo
en un contexto en el que dominaba el enfoque neoliberal que subestima las políticas
verticales como “pecaminosas”. Al punto que un dicho muy propio de los neoliberales era
“…no hay mejor política industrial que la inexistencia de política industrial…”
Evidentemente, en el marco de un enfoque de políticas sectoriales débiles que eran las que
se propiciaban desde un enfoque neoliberal, (Consenso de Washington) la fusión de
sectores en aras de la eficiencia de un Estado elefantiásico, se justificaba fácilmente.
Seguramente, un análisis retrospectivo más profundo sobre el modelo de gestión actual del
sector P&A, basado esencialmente en una ley diseñada en el año 1992, en el contexto del
dominio de dicho enfoque, podrá dar mayores luces sobre sus debilidades – o fortalezas- en
el fomento del desarrollo del sector P&A y la preservación de los recursos naturales y el bien
social.
Hoy frente a los retos de transformar nuestro sistema de gobernanza pública sectorial, en
perspectiva de asumir los retos de la innovación y la inserción del país a la era de la
economía del conocimiento, se hace imprescindible replantear este tipo de enfoques, hacia
perspectivas que valoren las políticas sectoriales, en una combinación sana con las políticas
horizontales.
No se pretende en estas líneas poner en cuestión la existencia de tal o cual ministerio. Eso
sobrepasa los alcances de este documento; sólo se quiere destacar la importancia de valorar
la política sectorial y por ende de su gobernanza. En ese sentido, se considera pertinente
que el Ministerio de la Producción, debe saber valorar la diferencia entre sector ministerial
y sector económico para mejorar la efectividad de su rol como promotor de la innovación
en cada sector.
iii) El Sistema de Innovación Empresarial y el SISP&A
En atención a lo mencionado líneas arriba, en los últimos años, el sector ministerial
PRODUCE, impulsa el SIE, como un sistema de innovación que puede ser entendido de dos
maneras: i) como un sistema sustancialmente transversal, a todos los sectores económicos
“productivos” sea que se articulen o no a dicho ministerio; ii) Como un sistema del sector
industria-MyPE.
En la primera alternativa, estaríamos frente a un camino en el que el Viceministerio de
MyPE-I, asumiría una función que podríamos definir como Viceministro de la innovación
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
241 | P á g i n a
Productiva con dos brazos de tipo transectorial, el PNICP como brazo financiero y el ITP
como brazo de servicio público tecnológico. Todo ello basado en la implementación del
PNDP. Esta perspectiva perfila la fusión de otros sectores en la perspectiva del impulso de
la diversificación productiva y la innovación y la adscripción del CONCYTEC o parte de él
(podría ser el FONDECYT) para manejar todo el sistema de fondos competitivos para la
innovación.
En la segunda alternativa, se estaría frente a un enfoque sectorial MyPE-Industria, referido
al impulso de un Sistema de Innovación Empresarial (SIE) del sector industrial del país. Cuyas
características principales se basan en una dinámica sustancialmente urbana, asociada a la
transformación y el valor agregado industrial, que agrupa una gran diversidad de ramas que
se encuentran bastante bien caracterizadas en las codificaciones internacionales. Visto así,
el Plan Nacional de Diversificación Productiva, no sería “monopolio” de este sector, sino que
sobrepasa hacia la dimensión transectorial, incluyendo el agropecuario, energético,
turístico, forestal entre otros… y por ende es un plan que debe inspirar los sistemas de
innovación de todos los sectores productivos del país, independiente del ministerio al cual
estén involucrados.
Esta segunda alternativa parece ser la más sana, teniendo en cuenta, tanto el marco legal
actual del poder ejecutivo, como la necesidad de lograr efectividad en la gestión de cada
sector económico nacional. Pero se debe puntualizar que dicha disyuntiva es fuente de
confusión, malos entendidos y seguramente ineficiencias que deben ser resueltas a la
brevedad, teniendo mucho cuidado con las funciones de organismos como PNICP e ITP de
tal manera que no sobrepasen los fueros de cada “subsector” ministerial, como parece está
sucediendo.
De esta manera, el Sistema de Innovación Empresarial que se impulsa desde el
viceministerio de MyPE-I, es diferente al Sistema de innovación sectorial P&A (SISP&A) que
se espera impulsar desde el viceministerio de P&A, a través del Programa de Inversión
Pública PNIPA.
iv) El Sector P&A y la construcción de un sistema de innovación público-privado
Parece ser sentido común caracterizar al sector P&A, como un sector bastante atrasado en
su capacidad e institucionalidad de innovación, en atención a los grandes cambios
tecnocientíficos, los retos ambientales y las grandes oportunidades en los que se encuentra
enfrentado este sector en el mundo. A pesar de ello, en justicia, se debe destacar que el
sector, en los últimos diez años, ha dado signos importantes en el camino de renovarse,
expresada en el pujante subsector acuícola que está creciendo aceleradamente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
242 | P á g i n a
A pesar de ello, es consenso que estos no son suficientes y se requiere incorporar enfoques
y maneras de encarar el sector que lo oriente de manera decisiva hacia la innovación y la
diversificación de especies acuícolas. Máxime el hecho que debe superar un modelo de
pesca extractiva y embarcarse con fuerza hacia la acuicultura, como nuevo “motor de
desarrollo sectorial”, siguiendo la tendencia mundial como alternativa a la pesca extractiva,
modelo que a nivel global tiende a agotarse en el futuro.
El sector P&A del país, a partir de sus grandes potencialidades, tiene la obligación de
desarrollar la diversificación acuícola, como una herramienta para la sostenibilidad, una
mayor competitividad y, especialmente, como una necesidad estratégica para mejorar la
seguridad alimentaria nacional, para lo cual tendrá que hacer un gran esfuerzo por fomentar
la I&D y la innovación. Frente a esta situación, una política y un marco organizativo adhoc a
la problemática del sector P&A será requerido y eso pasa por repensar su sistema de
conducción, con los ojos del fomento de un sistema efectivo de innovación sectorial.
Tradicionalmente, el sector estuvo definido sustancialmente como un sector extractivo,
además especializado en la producción de harina de pescado para la exportación, la
actividad pesquera para el consumo humano era desarrollada por la pesca artesanal sin
ningún tipo de regulación. En los 30 años recientes, estamos frente a un cambio sustancial
en la manera de percibir el sector, a partir de: i) los avances científicos y tecnológicos
asociados a la acuicultura, ii) lo imperativo del cambio climático y el clímax en la explotación
de los recursos marinos, iii) las potencialidades de la pesca de consumo humano para la
seguridad alimentaria y sus perspectivas de constituirse en un rubro importante de
exportación, iv) Los avances tecnocientíficos que abren grandes oportunidades, pero
también peligros de depredación. En ese sentido, se puede decir que estamos frente a un
sector totalmente distinto a la manera de cómo era entendido hace 50 años.
Es importante recordar que una particularidad de la gobernanza del sector P&A, respecto al
sector industrial, es que gestiona recursos hidrobiológicos que, como recursos naturales,
son de patrimonio de la Nación y por tanto el Estado los entrega en concesión (ver art. 66
de la Constitución). El usufructo de los mismos se hace bajo condiciones que establece la
regulación que se aplique a cada especie. La regulación debe buscar y encontrar el justo
equilibrio entre los intereses de la preservación del bien público y los intereses de los
agentes privados, incluyendo a la sociedad que debe estar representada por constituir la
propietaria de los recursos hidrobiológicos. Al respecto, se debe revisar qué tanto el modelo
actual de gestión, aborda de manera efectiva una visión holística o más bien está sesgada
hacia una visión economicista que impide construir un equilibrio entre las dimensiones
económicas, ambientales y sociales, la participación justa en la renta y el mejoramiento de
la seguridad alimentaria basada en productos hidrobiológicos. En ese sentido, un nuevo
modelo de gestión sectorial, deberá poner en la discusión acerca de la mejora de la
articulación de las actividades socioeconómicas, con la protección del medio ambiente, el
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
243 | P á g i n a
desarrollo de la calidad de vida de las poblaciones ribereñas y de una justa participación
social.
Todo ello hace más relevante saber distinguir claramente la lógica de dos grandes
subsectores que comprende el sector la pesca y la acuicultura, que trae aparejada nuevas
dimensiones, nuevos ámbitos de intervención que involucra al sector en la ruralidad, en la
diversidad cultural del país. Esto perfila verdaderos retos de un sector tradicionalmente
focalizado en la gestión de la pesca marítima de anchoveta. La reciente Ley General de
Acuicultura (DLeg 1195) que convierte el antiguo Viceministerio de Pesquería en
Viceministerio de Pesca y Acuicultura, avizora la pertinencia de una renovación del MOI del
sector P&A.
Justamente, este dispositivo legal y su reglamento (DS 003-2016 PRODUCE) disponen la
existencia de un sistema de gestión pública para ese subsector, con la denominación de
Sistema Nacional de Acuicultura (SINACUI). Este se encuentra definido por todos los
organismos, fundamentalmente públicos que tienen que ver con el desarrollo y regulación
del subsector acuícola. Así, se encuentran involucradas instituciones de los ministerios de
Ambiente, Agricultura, Defensa, Comercio Exterior y Turismo y Producción, los gobiernos
regionales y órganos dedicados a la I&D (ver art. 10), promoviendo la interacción
transectorial. Entre los objetivos del SINACUI, se dispone “Fomentar el desarrollo de la
acuicultura sostenible, a través de la investigación, desarrollo tecnológico e innovación…”
(Art. 4 del DS 003-2016). Asimismo, es importante destacar que la ley descrita y su
reglamento, disponen la implementación de un conjunto de instrumentos muy importantes:
i) Plan Nacional de Desarrollo Acuícola (art. 13) ii) Planes Regionales de Acuicultura (art. 14),
iii) Catastro acuícola nacional (art. 15), iv) Red Nacional de Información Acuícola (RNIA)
(art.16).
Por otra parte, este dispositivo legal que actualiza la Ley de Promoción y Desarrollo de la
Acuicultura (Ley 27460 del 2001), precisa las funciones del nuevo Viceministerio de Pesca y
Acuicultura, ampliando las funciones y responsabilidades viceministeriales de la siguiente
manera: i) Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política de desarrollo del subsector
pesca y del subsector acuicultura, de conformidad con la respectiva política nacional, ii)
Coordinar, orientar y supervisar la política de desarrollo los órganos del ministerio que están
dentro del subsector pesca y subsector acuicultura; iii) Emitir resoluciones viceministeriales
en los asuntos que le corresponden en función a las actividades del subsector pesca y
subsector acuicultura conforme a Ley (disposición modificatoria del Art. 11 del DLeg 1047
Ley Orgánica del Ministerio de la Producción). Así el Despacho Viceministerial de P&A
(DVPA) se constituye en la máxima autoridad del SINACUI. (Art. 3 del DS 003-2016).
A partir de los retos del sector P&A, es indispensable que se observe la importancia que el
nuevo viceministerio se trace la responsabilidad de construir el “ambiente facilitador” y
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
244 | P á g i n a
liderar la conducción del sistema de innovación del sector (SIS-P&A), como un eje sustancial
de la política sectorial. Para lo cual, se requerirá diseñar estrategias, políticas e instrumentos
y un modelo de gobernanza e institucional particular adhoc a la naturaleza pública-privada
del SIS-P&A, promotora de la más amplia convocatoria de los actores, promotor de la
iniciativa privada como protagonista de la innovación del sector, y apoyando la construcción
de una gobernanza basada en redes a nivel de macroregiones.
4.2.1.4 Gobernanza con enfoque de descentralización
El SIS-P&A debe ser entendido como un gran sistema descentralizado que articula sistemas de
innovación sectorial en cada región del país En esa perspectiva, se trata de involucrar a los
gobiernos de nivel subnacional en la construcción de políticas regionales de fomento de la
innovación en coherencia y articulación con la política nacional de innovación sectorial y la
promoción de redes regionales de cooperación público-privada, para la generación y divulgación
del conocimiento tecnocientífico.
Ilustración N° 57:
En tanto se den pasos decisivos en mejorar la estructura de los gobiernos regionales, se trata de
propiciar la organización e institucionalización de Consejos Regionales de Innovación Sectorial
(CRIS) a nivel macroregional (seis macroregiones), como instancias de coordinación, concertación
y cooperación pública-privada, y entre la academia, los agentes económicos y las instituciones
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
245 | P á g i n a
puente. Cada una de estos CRIS deberá estar en coordinación y comunicación estrecha con un
Consejo Nacional del Sector que deberá constituirse.
Estas instancias regionales, deberán esclarecer y validar los planes regionales, determinar agendas
y prioridades de nivel macro, regional y local. Asimismo, propiciar la cooperación. Deben ser los
nodos del fomento de redes de cooperación de tipo horizontal o vertical, teniendo en cuenta la
búsqueda de cadenas de valor efectivas y la preservación del ambiente y la gobernabilidad.
Las Oficinas Desconcentradas del PNIPA operarán como secretarías técnicas de cada uno de estos,
y tendrán la función de apoyar en el desarrollo e implementación de las decisiones que se tomen
en dicha instancia.
Ilustración N° 58:
4.2.1.5 Gobernanza que fomenta la participación y articulación de los actores de la innovación En P&A
La innovación tiene su basamento en la articulación y cooperación entre todos los actores que
tienen potencialidad de aportar a esta. Ello puede venir desde la academia, desde los actores
económicos, y los proveedores de bienes y servicios para la innovación. En ese sentido, un
elemento esencial del MOI sectorial, deberá tener como particularidad la gestión de la
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
246 | P á g i n a
convocatoria más amplia y la participación en el sistema de decisiones y promoverá la generación
de instancias de consulta y cooperación entre los actores a nivel horizontal y vertical.
El Programa PNIPA se constituye en un instrumento esencial para ello, a través de diversos
instrumentos y dimensiones de intervenciones que desplegará: i) financiamiento de subproyectos
de I&D+i colaborativos entre diferentes tipos de agentes del sistema, ii) promoviendo el diálogo,
iii) divulgando información y conocimiento relevante, iv) monitoreando y evaluando los avances,
v) promoviendo el fortalecimiento de las instituciones públicas y privadas, vi) desarrollando los
talentos locales, entre otras cosas.
El diagrama, pretende graficar el mundo de interacciones que se deben tener en cuenta, para lo
cual se deberá procesar, las actitudes y prácticas de los actores, los patrones de interacción, el
fomento de la participación, y la creación del ambiente facilitador para promover la colaboración.
Estas intervenciones se realizan en el nivel regional, a partir de una dimensión macroregional.
Al respecto, debe quedar claro los roles y los espacios de las diferentes agentes y los roles público
y privados. Se debe propiciar las alianzas entre los agentes económicos y la academia o
proveedores de servicios en general, la alianza entre los propios agentes económicos, alianzas de
tipo horizontal, al interior de un mismo eslabón de la cadena o de manera vertical entre eslabones
de ésta.
La definición de agendas macroregionales, será sustancial para poder evaluar el desempeño de la
I&D que se impulse en cada macroregión. Es imposible presentar productos de I&D capaces de
llenar expectativas sociales y económicas, si la elección de temas y proyectos de investigación no
toman en cuenta esas expectativas. En ese sentido, los subproyectos que se impulsen desde el
Programa y otros que se hagan independientemente de éste, deberán perfeccionar sus
instrumentos de gestión de la selección de temas y proyectos de investigación y extensión. Al
respecto, seguramente la participación social y las alianzas entre stakeholders son importantes
impulsadores para perfeccionar el desempeño de la I&D+i sectorial.
Al respecto se deberá tener en cuenta los siguientes factores del desempeño: i) productos y
servicios de la I&D generados para sus clientes, ii) eficacia de la I&D, es decir, respuesta de los
productos y servicios entregados a las necesidades de los clientes y la sociedad regional en su
conjunto, iii) eficiencia de la I&D es decir, la capacidad de generar los productos y servicios con
menores costos económicos y sociales.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
247 | P á g i n a
Ilustración N° 59: Fomento de la participación y articulación de los actores de la innovación en P&A
Todo ello sugiere una matriz de relaciones y alianzas estratégicas que sintetiza el universo de
relaciones que se movilizarán en el ámbito de una macroregión y a nivel nacional. (Ver siguiente
tabla). Estas se deben traducir en un conjunto de redes de cooperación, consulta de información
y conocimiento.
Tabla N° 104: Tabla de Relaciones entre Actores del Sistema de Innovación P&A
ACTORES Educación Investigación Puente Económicos Política
educación Cooperación
diplomados
Investigación Formación de
investigadores
Proyectos
conjuntos
proyectos
conjuntos
puente Formación de
gestores de
innovación
Coopera
para
extensión
Actores
económicos
Cambios
curriculares según
demandas
Alianzas
horizontales y
verticales
Política Cambios
curriculares para
funcionarios
públicos
Consejos
regionales
Coordinación
DIREPROs
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
248 | P á g i n a
En conclusión:
Dominio de la investigación y la educación tecnocientífica. Producen esencialmente
conocimiento codificado (conocimiento explícito y registrado), en el sector público, también
reconoce al sector privado, y las ONG pueden jugar también un papel en la investigación. Cabe
mencionar, que el conocimiento necesario sobre todo no reside en las instituciones públicas de
investigación. También comprende el Sistema Educativo, es decir el conjunto de instituciones
dedicadas a la capacitación y desarrollo de habilidades para formar técnicos y profesionales, se
requiere profesionales con un nuevo conjunto de destrezas y mentalidades.
Dominio de las empresas. Involucra fundamentalmente a las empresas (desde las muy pequeñas
a las más grandes) y productores que pueden utilizar conocimiento codificado y producir
conocimiento tácito (destrezas, las creencias o formas de hacer las cosas).
Dominio de las instituciones puente (intermediarias). Son instituciones de vinculación, cuyo
trabajo es fomentar el uso de los recursos y capacidades en otras partes de la sociedad. Involucra
organizaciones que no necesariamente están implicadas en la creación o utilización de
conocimiento, pero que juegan un papel crítico en asegurar que los flujos de conocimiento van de
una parte del sistema hacia las otras. Por ejemplo, las ONG, cooperativas o asociaciones del sector,
pueden articular la demanda por conocimiento o por productos de grupos desaventajados o
fragmentados. Las organizaciones intermediarias pueden tener un papel especial en la promoción
de objetivos sociales y económicos a través de una mejor interacción entre las organizaciones
públicas y privadas.
Dominio de las estructuras de apoyo. Juegan un rol importante en la facilitación de la innovación:
- Ambiente facilitador desde la política nacional y sectorial. Usualmente se considera esencial
establecer un ambiente facilitador para el desarrollo de la innovación a través de estándares
regulatorios apropiados, provisiones fiscales, y la eliminación de los trámites burocráticos. La
Implementación de políticas para incentivar la innovación debe tener un impacto positivo en
el comportamiento de los actores y organizaciones. También es necesario examinar los
impactos de las políticas que afectan los insumos y los incentivos a los productores y a las
empresas (por ejemplo, políticas de impuestos, uso de la tierra, transporte y aranceles).
Finalmente, es también importante examinar las políticas que afectan las oportunidades para
El Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura, es el conjunto de actores sociales
que interactúan en la generación, divulgación y valoración de información y conocimiento
científico y tecnológico. Estos actores y relaciones pueden ser descritos y definidos en su
problemática, tipificándolos según el enfoque de Arnold y Bell (2001) que destaca los
siguientes dominios:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
249 | P á g i n a
aprender y la competencia en el mercado doméstico (por ejemplo, los regímenes de derechos
de propiedad intelectual y las políticas de inversión extranjera).
- Sistema Financiero. - Se requiere dar una mayor consideración a la innovación financiera y se
necesitan organizaciones financieras que jueguen un papel más amplio. Las organizaciones de
financiación y financieras usualmente son olvidadas en el proceso de análisis, diseño e
implementación de intervenciones que son orientadas a fortalecer la capacidad de innovación.
Dominio de la demanda. Involucra principalmente a los consumidores en los mercados
domésticos e internacionales. También incluye los actores de política. Los actores de política no
son consumidores en el sentido convencional, pero tienen una demanda por conocimiento e
información producida por el sistema de innovación (para apoyar las decisiones de política) y
deben ser considerados una parte integral del sistema, tal como los consumidores de productos
más convencionales lo son.
4.2.1.6 Propuesta de Modelos Organizacionales e Institucionales que promueva la innovación sectorial
El gobierno peruano, a través de su Ministerio de la Producción y el Ministerio de Economía, tienen
la voluntad política y el mandato de fomentar la construcción de un sistema de innovación en el
sector P&A, entendido como un gran lugar de encuentro e interacción, público-privada,
descentralizado, con enfoque de demanda, cuyo protagonista de la innovación es el sector
privado. Este tiene como propósito esencial, la generación, la adecuación y la divulgación de
conocimiento e información relevante, para la innovación de los subsectores pesca y acuicultura
del país.
Luego del diagnóstico realizado sobre la lógica del sector y de las diversas iniciativas de
construcción de sistemas de innovación que se encuentran vinculadas de alguna manera al
fomento de la innovación en el sector, se propone un conjunto de alternativas de MO.
En los ítems anteriores del 2 al 5 se ha perfilado una propuesta de MOI caracterizado por: i) formar
parte del SINACYT, ii) Articulada estrechamente al sector Pesca y Acuicultura del Ministerio de la
Producción, iii) Con un programa de inversión pública – PNIPA- adscrito al despacho del
viceministerio de P&A, que cuenta con un consejo directivo público privado, tres proyectos de
inversión pública y 6 oficinas desconcentradas a nivel de macroregiones, iv) Consejos
Macroregionales de Innovación de P&A a nivel de las seis macro regiones.
PROPUESTA 1:
MODELO ORGANIZACIONAL DE FOMENTO DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR P&A
Esta propuesta tiene la perspectiva de partir del nivel fundacional en el que se encuentra el SIS-
P&A y supone un proceso constructivo de tres etapas, basado en un proceso de aprendizaje y
consulta social.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
250 | P á g i n a
Ilustración N° 60:
Ilustración N° 61:
Las oficinas desconcentradas del PNIPA tendrán un rol muy importante en el fomento del sistema
de innovación en el nivel regional. Las capacidades de gobernanza se deben desarrollar a
diferentes niveles (vertical y horizontalmente). Al respecto, se debe tratar de empoderar a los
gobiernos regionales en la perspectiva de convertirse en facilitadores y catalizadores de la
innovación en el ámbito de sus regiones. Para este propósito las Oficinas Desconcentradas
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
251 | P á g i n a
Regionales (ODR) del PNIPA, tendrán que desplegar sus responsabilidades de la siguiente manera:
a) fortalecimiento de los tomadores de decisión de la política regional para percibir y responder a
los retos del sector P&A en su región, b) establecimiento y/o fortalecimiento de capacidades de
instancias de coordinación para estructurar agendas y prioridades, c) fortalecimiento de la
capacidad para implementar y gestionar políticas cotidianamente (formación de cuadros
regionales), d) Capacidad para perfilar prospectivas e impacto que se asocian al desarrollo de
instrumentos como estudios, indicadores, evaluación, prospectiva tecnológica.
PROPUESTA 2:
MODELO ORGANIZACIONAL DE FOMENTO DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR P&A
En esta propuesta, el PNIPA se implementa a través de la estructura y los órganos funcionales del
Viceministerio de Pesca y Acuicultura. Los concursos de proyectos de P&A serían implementados
a través del FONDEPES. La gestión del proyecto de gobernanza se ejecuta a través de la Dirección
de Política del Viceministerio, el componente de apoyo al fortalecimiento de la red de SANIPES se
le transfiere a dicha entidad y la presencia del PNIPA en las regiones se realiza a través de las
DIREPRO. En este caso, se constituye un equipo mínimo de conducción y coordinación de los
recursos de inversión pública del Programa, adscrito al despacho viceministerial, con el apoyo de
la Oficina General de Administración del PRODUCE.
Ilustración N° 62:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
252 | P á g i n a
PROPUESTA 3:
MODELO ORGANIZACIONAL DE FOMENTO DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR P&A
La propuesta se caracteriza por orientarse a la constitución de un Instituto Nacional de Innovación
en Pesca y Acuicultura (INIPA) como una OTE orientada a articular todo el proceso de gestación
del sistema de innovación del sector.
Ilustración N° 63:
De otro lado, según la Ley General de Pesca 25977 y su reglamento aprobado por DS N°012-2001-
PE, la pesca artesanal puede ser realizada por personas naturales, grupos familiares o empresas
artesanales. Las personas naturales que ejercen esta actividad a su vez se pueden clasificar en
pescadores artesanales, armadores artesanales y procesadores artesanales. El pescador artesanal
es aquel que “…extrae recursos hidrobiológicos, con o sin el uso de embarcación artesanal o arte de
pesca, cuyo producto se destine preferentemente al consumo humano directo…” (Reglamento de la
Ley General de Pesca, artículo 58). Y El armador artesanal es la persona que es “… el propietario o
poseedor de una o más embarcaciones pesqueras artesanales” (Reglamento de la Ley General de
Pesca artículo 58). El procesador artesanal por su parte es aquella “persona natural que realiza el
procesamiento de recursos hidrobiológicos empleando instalaciones y técnicas simples para la
obtención de productos elaborados y preservados en condiciones aptas de sanidad y calidad sin
alterar las condiciones del medio ambiente y salud humana” (Reglamento de la Ley General de
Pesca, artículo 58).
Por el lado de las empresas artesanales que pueden ejercer la pesca artesanal, la ley define que las
personas de naturaleza jurídica son aquellas empresas “constituidas bajo cualquier forma o
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
253 | P á g i n a
modalidad legal cuya actividad sea artesanal, integradas por pescadores, armadores o procesadores
artesanales” (Reglamento de la Ley General de Pesca, artículo 58).
También, el Reglamento de la Ley General de Pesca menciona que la pesca artesanal es aquella que
se realiza con embarcaciones de hasta 36.2 m3 y/o 15 metros de longitud de eslora (artículo 30).
De otro lado, mediante el Decreto Legislativo N° 1195, se aprobó la Ley General de Acuicultura, el
cual tiene por objeto fomentar, desarrollar y regular la acuicultura, en sus diversas fases productivas
en ambientes marinos, estuarinos y continentales.
Según el Artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1195, “…las actividades que comprende la acuicultura
son: la selección y acondicionamiento del medio, obtención o producción de semilla, siembra, cultivo,
cosecha, procesamiento primario, investigación, desarrollo e innovación tecnológica…”.
Asimismo, el referido Decreto Legislativo crea el Sistema Nacional de Acuicultura - SINACUI, y en su
Artículo 10, señala que:
Forman parte del SINACUI:
10.1 El Ministerio de la Producción – PRODUCE
10.2 Ministerio del Ambiente – MINAM;
10.3 Ministerio de Defensa, a través de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas –
DICAPI de la Marina de Guerra del Perú;
10.4 Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP del
Ministerio del Ambiente;
10.5 Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA del Ministerio del
Ambiente;
10.6 Autoridad Nacional del Agua – ANA del Ministerio de Agricultura;
10.7 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ del
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo;
10.8 Instituto Tecnológico de la Producción – ITP del Ministerio de la Producción;
10.9 Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – II AP del Ministerio del Ambiente;
10.10 Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES del Ministerio de la Producción;
10.11 Instituto del Mar del Perú – IMARPE del Ministerio de la Producción;
10.12 Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero – FONDEPES del Ministerio de la Producción;
10.13 Las entidades y órganos que realizan actividades de administración de la actividad acuícola
de los Gobiernos Regionales; y,
10.14 Las entidades y órganos que realizan actividades de investigación, promoción y fomento en
acuicultura.
Finalmente, el Decreto Legislativo N° 1195, a través de una Disposición Complementaria
Modificatoria, se realiza la modificación del Decreto Legislativo N° 1047 - Decreto Legislativo que
aprobó la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, entre otros, modificando
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
254 | P á g i n a
la denominación del Despacho Viceministerial de Pesca por Despacho Viceministerial de Pesca y
Acuicultura, cuyas funciones son:
“11.1 Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política de desarrollo del subsector pesca y
subsector acuicultura, de conformidad con la respectiva política nacional.
11.2 Coordinar, orientar y supervisar las actividades que cumplen los órganos del Ministerio, que
están dentro del subsector pesca y subsector acuicultura.
11.3 Emitir Resoluciones Viceministeriales en los asuntos que le corresponden en función a las
actividades del subsector pesca y subsector acuicultura conforme a Ley.
11.4 Las demás que le asigne la Ley y el Reglamento de Organización y Funciones.”
Cabe destacar al Sistema Nacional de Innovación Agraria (SNIA) como uno de los primeros modelos
de innovación en el Perú, en este caso del sector agrario, el ente rector del SNIA es el Instituto
Nacional de Innovación Agraria (INIA). En el año 2013, cuando el Gobierno del Perú tomó la
decisión de contribuir al incremento de la innovación agraria en el Perú, se aprobó el Programa
Nacional de Innovación Agraria (PNIA), con una Unidad Ejecutora autónoma como parte del INIA
que gestione las actividades y proyectos del Programa.
El gobierno peruano, a través de su Ministerio de la Producción y el Ministerio de Economía, tienen
la voluntad política y el mandato de fomentar la construcción de un sistema de innovación en el
sector P&A, entendido como un gran lugar de encuentro e interacción, público-privada,
descentralizado, con enfoque de demanda, cuyo protagonista de la innovación es el sector
privado. Este tiene como propósito esencial, la generación, la adecuación y la divulgación de
conocimiento e información relevante, para la innovación de los subsectores pesca y acuicultura
del país.
4.2.2 Organización del Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (PNIPA)
El modelo organizacional del Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (PNIPA)
debe tener la capacidad de responder a los nuevos conceptos de innovación, dirigiéndose no sólo
a los oferentes de la ciencia (investigación y desarrollo tecnológico) sino a la totalidad de actores
y sus interacciones, involucrados en la innovación, y a lo largo de las respectivas cadenas de valor.
En este sentido, servicios clave del Programa serán:
El fomento del acopio, la generación, la socialización, la difusión, el intercambio y la
retroalimentación (vía monitoreo) de información relevante entre los actores
involucrados en el sector pesca y acuicultura.
El fomento de la construcción de alianzas (tecnológicas, sub-sectoriales, clúster, etc.) entre
los actores involucrados, en especial las alianzas entre aquellos que brindan servicios de
I+D+i y los (potenciales) usuarios de estas innovaciones.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
255 | P á g i n a
Aportar con inyecciones de recursos (concursables) para actividades clave (investigación
aplicada y adaptativa, desarrollo tecnológico, extensión, gobernanza) para apalancar
procesos de innovación promisorios.
El PNIPA debe tener una inserción y ubicación institucional relativamente independiente e
imparcial, a manera de construir una imagen y posicionamiento del programa que le permite ser
percibido y valorado por los actores públicos y privados como un facilitador auténtico para el
fortalecimiento institucional, normativo y de políticas del sector.
El Programa Nacional de Innovación de Pesca y Acuicultura debe tener la facilidad de establecer
relaciones cercanas con los múltiples actores involucrados al interior del país. En algunos casos,
estos actores se ubican en territorios relativamente concentrados (particularmente en
determinados subsectores como la acuicultura marina y la acuicultura continental), como es el
caso de Tumbes, Piura (Paita), Puno; en otros casos, se encuentran relativamente dispersos. De
todas maneras, para cumplir su rol facilitador, el Programa tendrá que contar con un cierto
número de unidades desconcentradas a lo largo y ancho del país, estimándose un total de
aproximadamente 5 a 6 subsedes. Asimismo el Programa debe tener la capacidad de relacionarse,
asistir e incidir en innovaciones en los distintos niveles -local, regional y nacional- y fomentar los
vínculos entre estos niveles.
Uno de los factores a tomar muy en cuenta en el diseño organizacional del PNIPA es el tipo y
características de los usuarios que el programa va a atender; particularmente, cuál es el perfil de
los postulantes a los fondos concursables de innovación en pesca y acuicultura, respectivamente
(PIP-1 y PIP-2). Pues, la entidad líder de la alianza que se haya establecido en torno a cada proyecto
ganador tendrá la principal responsabilidad en la gestión del proyecto de innovación por ejecutar,
considerando las estrategias detalladas en la siguiente Tabla.
Tabla N° 105: Intensidad de acompañamiento y seguimiento a ser brindada por el equipo profesional del PNIPA, en función del
tipo y características de las entidades responsables de la gestión de los proyectos ganadores de innovación.
Fuente: Consultoría Modelo Organizacional PNIPA
Enfoque común en los concursos:Toda postulación debe consistir en una alianza entre oferta y demanda de innovación
Entidad postulante:
Centro académico, consultora especializada, etc.
Organización pesquera o de productores acuícolas
Probable carácter predominante de las propuestas de I+D+i :
Altamente específico y/o científicamente especializado
Innovación de carácter más integral (tecnológico,
organizacional, comercial)
Probable intensidad del acompañamiento requerido:
Acompañamientorelativamente ligero
Acompañamiento intensivo, de tipo facilitador
Intensidad de monitoreo y supervisión:
Alta Alta
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
256 | P á g i n a
Por lo tanto, es conveniente tener una mayor prospectiva sobre el tipo de entidades que
postularían a los concursos de innovación, para poder discernir si este potencial sobre todo se
ubica en esferas de centros académicos, empresas y consultoras especializadas, o más bien en
esferas de organizaciones pesqueras o de productores acuícolas. Sin duda, las estrategias que el
PNIPA seguirá al respecto incidirán fuertemente en la proporción con que cada uno de estos tipos
de entidades postulantes acudirá a los concursos de innovación que se convoquen.
De otro lado, es importante saber si la realización de los concursos de innovación (fondos
concursables) se concibe mayormente como pasos sucesivos de tramitación, o como un proceso
que involucre un alto grado de apoyo del Programa a la capacitación previa, a la formación de
alianzas, etc. antes de cada concurso. En caso de entender el proceso previo sobre todo como un
esfuerzo de tramitación y no de apoyo integral, la dimensión y composición del staff profesional a
cargo de los concursos de innovación podría ser relativamente modesta y poco compleja.
De esta manera, basado en varias reuniones se ha definido el modelo organizacional siguiente:
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL PNIPA
El PNIPA es un Programa de inversión pública del Gobierno del Perú con apoyo financiero del BM.
Se orienta a la construcción de un sistema de innovación en el sector pesca y acuicultura,
entendido como una gran red de organizaciones, empresas, e individuos orientados a dar un uso
social y económico a nuevos productos, nuevos procesos y nuevas formas de organización,
conjuntamente con las instituciones y políticas que afectan su comportamiento y desempeño. Lo
concebimos como una instancia social que promueve la interacción público-privada y el
aprendizaje social, orientado por la demanda, descentralizado y enfoque ecosistémico.
Finalidad: Promover el desarrollo de largo plazo del sector P&A de manera sostenible e inclusiva,
para lograr ampliar la base productiva del país, aumentar la productividad, incrementar la
competitividad, y el valor agregado de nuestra exportación P&A, fortalecer la seguridad
alimentaria y el aprovechamiento de la biodiversidad P&A, y generar respuestas innovadoras para
la adaptación al cambio e inestabilidad climática.
Propósito: Promover la renovación del modelo de desarrollo P&A del Perú, hacia un patrón de
acumulación basado en el cultivo y agregación de valor de los recursos hidrobiológicos.
Para lo cual pone especial empeño en las siguientes líneas de intervención:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
257 | P á g i n a
Ilustración N° 64: Organigrama del Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (PNIPA)
Ilustración N° 65: Organización del PNIPA
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
258 | P á g i n a
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
259 | P á g i n a
A continuación se explicarán los principales elementos de dicho organigrama.
El PNIPA contará con un Consejo Directivo, que es Grupo de Trabajo que orientará la
correcta marcha del Programa y el cumplimiento de los objetivos del mismo en
términos de Innovación en Pesca y Acuicultura, estará liderado por el Despacho
Viceministerial de Pesca y Acuicultura.
Debajo de esta estructura directiva colegiada se ubica la Coordinación Ejecutiva, cuyo
Coordinador Ejecutivo tendría a su cargo la coordinación de los programas PNICP y el
PNIPA. Bajo su mando estarían los Directores Ejecutivos del PNICP y el PNIPA, y los
órganos de apoyo como la Unidad de Administración, Unidad de Planificación y
Evaluación de la Gestión, Unidad de Tecnologías de la Información, Unidad de
Comunicaciones y Relaciones Interinstitucionales.
El Director Ejecutivo del PNIPA tendrá sobre todo funciones relacionadas con las
políticas programáticas, así como de representación legal y de relaciones oficiales y
procurará sobre todo una marcha fluida y correcta en cuanto al manejo interno del
programa.
Dentro de los órganos de apoyo señalados se verán todos los temas relacionados a la
materia de administración, contabilidad y tesorería (e incluyendo secretaría y apoyo
logístico), así como en planificación y presupuesto, asesoría jurídica y comunicación
social (incluyendo imagen institucional), entre otros.
El Programa contará con tres Unidades de Línea:
- La Unidad de Innovación en Pesca
- La Unidad de Innovación en Acuicultura
- La Unidad de Fomento de la Gobernanza en Pesca y Acuicultura
Tal como mencionado anteriormente, cada una de estas unidades brindará atención
integral a los proyectos y procesos que le corresponda acompañar. En el caso de la
Unidad de Innovación en Pesca y de Innovación en Acuicultura, respectivamente, éstas
brindarán asistencia y seguimiento en todas las tareas (previas) que implica la
realización de los concursos de innovación, acompañarán con asesoramiento,
capacitación y asistencia técnica la ejecución de los proyectos de innovación
ganadores de los concursos, apoyarán en el cierre de cada proyecto, y harán el
seguimiento al comportamiento e innovación en cada subsector (aparte de acopiar y
canalizar información pertinente sobre los avances y resultados de los proyectos de
innovación hacia el sistema de seguimiento y evaluación del PNIPA).
La Unidad de Innovación en Pesca y la Unidad de Innovación en Acuicultura contarán
con un Comité Científico que –junto con el Jefe de la respectiva Unidad y con potestad
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
260 | P á g i n a
de eventual veto sustentado por parte del Director Ejecutivo- calificará a los proyectos
de innovación que postulen a los fondos concursables.
En el caso de la Unidad de Fomento a la Gobernanza en Pesca y Acuicultura, ésta
desplegará sus actividades de asesoramiento, capacitación, asistencia técnica y
facilitación (“acompañamiento”) en los distintos niveles: gobernanza nacional (normas
y políticas nacionales), gobernanza del sector a nivel regional (subnacional) y la
gobernanza local a nivel de clúster y otros tipos de conglomerados.
Tanto las dos Unidades de Innovación (Pesca y Acuicultura, respectivamente) como la
Unidad de Fomento a la Gobernanza en Pesca y Acuicultura, contarán con el apoyo de
Unidades Desconcentradas (UD) al interior del país, y a la vez brindarán asesoramiento
y asistencia a dichas unidades.
Se propone crear –en forma progresiva- un total de 5 a 6 Unidades Desconcentradas
del PNIPA, cuyos ámbitos de acción coincidirán en la medida de lo posible con la
configuración de las seis macroregiones propuestas por el MEF ().
Ilustración N° 66: Delimitación de las seis macroregiones, según lineamientos del MEF
Tentativamente, las sedes de las Unidades Desconcentradas se ubicarán en las
siguientes ciudades:
UD macroregión I: ciudad de Piura
UD macroregión II: ciudad de Chimbote
UD macroregión III: ciudad de Huancayo
UD macroregión IV: ciudad de Puno
UD macroregión V: ciudad de Cusco
UD macroregión VI: ciudad de Tarapoto
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
261 | P á g i n a
Las decisiones más definitivas al respecto se tomarán en función de la evolución,
comportamiento y relativa focalización de las demandas de los actores hacia el
Programa desde los distintos espacios territoriales.
La comunicación (aérea, vial, fluvial, telecomunicaciones) con -y el acompañamiento
a- cada proyecto de innovación (ganador de concurso) tendrá que realizarse desde la
sede en la respectiva macroregión, y cada proyecto local tendrá que tomar en cuenta
esta situación operativa. Este aspecto debe considerarse en los respectivos
presupuestos (del concursante, y del PNIPA). En todo caso, en principio cada proyecto
de innovación incluirá la figura de un "gestor de innovación" (local), que a la vez de
cumplir una función de facilitador también sería la persona/entidad de enlace con la
sede (UD) en la respectiva macroregión.
En cuanto a relaciones (inter)institucionales resulta pertinente separar el ámbito de
relaciones que tenga el Programa desde un punto de vista administrativo y protocolar,
y la importancia de construir relaciones y redes (inter)institucionales desde la misión
del Programa de fomentar la gobernanza en el sector Pesca y Acuicultura. Lo primero
debe ser asumido por los dos Directores del Programa (contando además con los
respectivos órganos de apoyo). Lo segundo -directamente relacionado con el
propósito del PIP3- será responsabilidad de la Unidad de Fomento a la Gobernabilidad
en Pesca y Acuicultura.
Una distinción similar se aplicará en cuanto a, por un lado, el seguimiento
administrativo y de indicadores de avance y resultados, y por otro, el seguimiento al
comportamiento y evolución de la innovación en cada subsector. El seguimiento
administrativo y de indicadores para fines de control interno de los avances y
resultados del PNIPA será asumido por el órgano de apoyo encargado de la
planificación y seguimiento del Programa. El seguimiento al comportamiento y
evolución de la innovación en cada subsector será responsabilidad compartida entre
las tres Unidades de Línea y las Unidades Desconcentradas. No obstante, también
estas Unidades de Línea y las Desconcentradas apoyarán en la recopilación y
canalización de la información para el sistema de seguimiento y evaluación interno del
Programa.
Asimismo, a fin de garantizar la gestión eficiente del Programa se tendrá articulado lo
siguientes sistemas informáticos: i) sistema administrativo; ii) Sistema de planificación;
iii) Sistema de subproyectos; iv) Sistema de monitoreo y evaluación del SNIPA y v)
Sistema de gestión del conocimiento.
En los párrafos siguientes se delinearán la composición tentativa y principales
funciones de los órganos que se han explicitado en el texto arriba. Se trata de una
aproximación preliminar. El futuro Manual de Operaciones del PNIPA ofrecerá una
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
262 | P á g i n a
descripción más definitiva y más detallada de las funciones y composición de los
distintos órganos del Programa.
CONSEJO DIRECTIVO (GRUPO DE TRABAJO)
Es el órgano superior de dirección del Programa PNIPA, tiene a su cargo la orientación
estratégica política y técnica del mismo.
Funciones:
Las funciones del Consejo Directivo (Grupo de Trabajo) son de dos grandes tipos:
gestión estratégica y administrativa.
a. Gestión Estratégica y Política
o Aprobación de la estrategia y políticas del PNIPA, teniendo como marco de
referencia los documentos de inversión aprobados, la carta de política del GdP
al BM y el contrato de préstamo entre el BM y GdP.
o Evaluación de la ejecución del Programa, teniendo en cuenta la coherencia
interna y la relevancia con su entorno.
o Evaluación del proceso de construcción y fortalecimiento del Sistema de
innovación del sector P&A, a nivel nacional, sugiriendo recomendaciones al
Programa, para el mejor desempeño del SIP&A en las diversas cadenas de valor
y regiones del país.
o Evaluación del proceso de construcción y fortalecimiento de los mercados de
servicios de innovación del sector P&A, a nivel nacional, sugiriendo
recomendaciones al Programa, para el mejor desempeño de estos, en las
diversas regiones del país.
o Asesora al Viceministerio de P&A en su renovación y fortalecimiento
institucional y en la formulación de la política de innovación del Sector Pesca y
Acuicultura y la coherencia de ésta con la política nacional de I&D+i. Así como
en todo aquello que el despacho viceministerial le solicite y consulte.
o Aprueba las líneas de intervención prioritarias, en las diferentes cadenas de
valor, en atención a los retos y oportunidades de las cadenas de P&A y regiones.
o Aprobar las bases de Concursos para la adjudicación de recursos.
o Elección del comité científico del PNIPA, a propuesta del Director Ejecutivo.
o Conformar Grupos de apoyo ad hoc para la Unidad Ejecutora.
b. Administrativas
o Aprobación el Reglamento Interno del Consejo Directivo.
o Conducción del proceso de convocatoria y selección del Director Ejecutivo del
Programa.
o Aprobación del Manual Operativo del Programa y sus posteriores
modificaciones, para su formalización mediante Resolución Ministerial.
o Aprobación del Balance y los Estados Financieros.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
263 | P á g i n a
o Aprobación del Plan Estratégico y Plan Operativo Institucional, así como el
Presupuesto Anual y los Informes de Gestión periódicos que presenta el
Director Ejecutivo.
o Supervisión y evaluación del desempeño global de la Unidad Ejecutora.
o Revisión y aprobación de los informes periódicos y de las memorias anuales.
o Aprobación del Manual Operativo de subproyectos.
Composición del Consejo Directivo:
El consejo directivo está representado por representantes de los diferentes actores del
SIP&A. Está integrado por ocho (8) miembros que son designados mediante Resolución
Ministerial, con la no objeción del Banco Mundial.
• Viceministro de Pesca y Acuicultura, o su representante, quien lo preside
• Director General de Inversión Pública del MEF o su representante
• Director General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano
Directo (DVPA/PRODUCE)
• Director General de Políticas y Desarrollo Pesquero (DVPA/PRODUCE)
• 1 Representante elegido por los principales gremios del subsector Pesca
• 1 Representante elegido por los principales gremios del subsector Acuicultura
• 1 Representante de las facultades de Pesca y Acuicultura de Universidades del
Perú (rotación anual entre las facultades de pesquería de nivel nacional)
• 1 Representante del Colegio de Ingenieros del Perú-Capitulo. Ingeniería Pesquera.
• 1 Representante de la sociedad civil, ONG´s vinculadas al sector pesca y
acuicultura.
Los miembros se regirán por el Reglamento Interno, el cual será aprobado en su
primera sesión. La composición podrá ser modificada a pedido del Comité con la No
Objeción del Banco Mundial. El Director Ejecutivo del PNIPA actuará como Secretario
Técnico.
Dirección Ejecutiva
La Dirección Ejecutiva es la máxima autoridad ejecutiva del Programa, es responsable
de conducirlo, teniendo en cuenta lo establecido en los documentos que crean el
Programa, así como lo establecido por el Consejo Directivo.
Funciones:
o Formulación y conducción de la estrategia y políticas del PNIPA, teniendo como
marco de referencia los documentos de inversión aprobados, la carta de política
del GdP al BM y el contrato de préstamo entre el BM y GdP.
o Supervisión y evaluación de la ejecución del Programa, promoviendo la
coherencia interna y la relevancia con su entorno.
o Promoción del aprendizaje continuo y la retroalimentación al interior del
Programa, así como con los diferentes actores del SIP&A, de tal manera que se
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
264 | P á g i n a
garantice una dinámica de innovación a la altura con los retos y cambios del
entorno institucional y económico del sector.
o Promoción, coordinación, monitoreo y evaluación del proceso de construcción y
fortalecimiento del Sistema de innovación del sector P&A, a nivel nacional,
fomentando los clúster innovadores, las redes regionales y locales.
o Promoción, monitoreo y evaluación del desarrollo de los mercados de servicios
de innovación en el sector P&A a nivel regional y nacional.
o Promueve la construcción de una plataforma virtual para facilitar el acceso de la
información y el conocimiento relevante a los diferentes actores del sistema de
innovación de P&A (SIPyA) y el intercambio con experiencias y conocimientos.
o Apoya en la formulación de estrategias y políticas del Viceministerio de P&A para
su renovación y fortalecimiento institucional, así como en el diseño de la política
de fomento de la innovación del Sector Pesca y Acuicultura, en coherencia con la
política nacional de I&D+i.
o Promueve la participación de los gobiernos regionales y locales, las
organizaciones académicas y sociales del SIP&A, en el fomento de la innovación
en P&A.
o Diseña y propone al Consejo Directivo las líneas de intervención prioritarias en las
diferentes cadenas de valor, en atención a la comprensión de los retos y
oportunidades de las diferentes cadenas y regiones, que orientarán los concursos
de proyectos.
o Velar por el enriquecimiento del marco de referencia o teoría de la acción que
orienta al Programa.
o Propone al CD, para su aprobación, las bases de concursos de subproyectos.
o Propone al CD, los miembros del comité científico del PNIPA.
o Representar al PNIPA ante los órganos del sector pesca y acuicultura, ante las
instituciones públicas y privadas, así como ante otros actores involucrados
(empresas, gremios y otras asociaciones, universidades, etc.).
o Asumir la función y las tareas de secretario ejecutivo del CD.
o Coordinación con las diversas instancias del Banco Mundial, el Ministerio de
Economía y el Ministerio de la Producción, que involucren temas relacionados con
el Programa.
o Formular la estrategia comunicacional y el plan de comunicaciones del Programa
en coordinación con la Dirección de Operaciones y los órganos de línea.
o Supervisión del desempeño general del Programa y del cumplimiento de lo
establecido en el Convenio de Préstamo, así como las políticas, normas, manuales,
directivas y demás instrumentos aprobados para la operatividad del Programa.
o Aprobar la selección de personal técnico y administrativo del Programa.
o Dar cumplimiento a lo establecido en el Convenio de Préstamo materia del
Programa.
o Aprobar los pedidos del PNIPA para las adquisiciones y contrataciones de bienes
y servicios.
o Aprobar los Informes anuales de resultados.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
265 | P á g i n a
o Aprobar el Plan Operativo del Programa.
Composición:
1 Director Ejecutivo
1 asistente ejecutivo
Dirección de Operaciones
Es el responsable de la conducción de las operaciones de cada una de los Proyectos, el
órgano de apoyo y las unidades desconcentradas, promoviendo la coherencia interna,
la sinergia entre ellos a fin de alcanzar los objetivos y resultados esperados de cada
Proyecto y el Programa en su conjunto, teniendo en cuenta el cumplimiento del marco
legal vigente. Reporta al Director Ejecutivo.
Funciones:
o Planificación, organización, dirección, control y supervisión de la ejecución de las
actividades técnicas y administrativas del Programa.
o Velar por el cumplimiento de los objetivos y resultados esperados de los
proyectos de inversión pública que conforman el Programa.
o Apoyar al Director Ejecutivo en el diseño y ajuste de las estrategias del Programa
y de cada uno de los Proyectos que lo conforman.
o Dirección y supervisión del desempeño de las diferentes áreas operativas del
Programa, y de los Proyectos, teniendo en cuenta las estrategias, políticas,
normas, manuales, directivas y demás instrumentos aprobados para la
operatividad del Programa y sus Proyectos.
o Coordinación en la elaboración del Plan Estratégico, el Plan Operativo Anual y el
presupuesto del Programa y sus Proyectos, con las unidades operativas.
o Elaboración y actualización de instrumentos de gestión para garantizar la
operatividad del programa en su conjunto y la sinergia entre los Proyectos que lo
componen.
o Elaboración y mejora de procesos y funciones de la organización, para la
buena gestión de la Institución y de sus indicadores de desempeño.
o Supervisión de la ejecución del Plan Operativo anual y presupuesto, a través de
informes de monitoreo y evaluación, técnica y financiera de los Proyectos del
Programa, así como de las unidades operativas desconcentradas, que muestren
el desempeño en el cumplimiento de metas y objetivos Institucionales. Así
como proponer las modificaciones al plan y presupuesto de los Proyectos y el
Programa.
o Análisis y evaluación de los estados financieros y las auditorías externas que se
impulsen anualmente.
o Supervisión, coordinación y autorización de las acciones necesarias para la
programación, gestión, negociación, oficialización, obtención y ejecución de las
consultorías y servicios a contratar (consultores individuales y firmas) y bienes a
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
266 | P á g i n a
adquirir hasta la finalización de los productos, entrega de bienes y la obtención
de los resultados establecidos en los contratos.
o Coordinación de los aspectos fiduciarios referentes al Programa.
o Coordinación y supervisión de la elaboración de informes, reportes u otros
documentos solicitados al Programa y a cada uno de los Proyectos que lo
conforman.
o Dirección de los procesos de selección y contratación del personal según los
procedimientos establecidos.
o Participar en el Comité de Selección de personal técnico que se reclute para cada
uno de los Proyectos, así como para las unidades de la gestión del Programa.
o Supervisar y evaluar de desempeño del personal a su cargo.
o Articular esquemas de operación que garanticen la articulación entre los
proyectos que conforman el PNIPA.
o Preparar los Informes trimestrales de avance a PRODUCE, BM, MEF y CD.
o Supervisar el adecuado funcionamiento del sistema de seguimiento, evaluación
de las salvaguardas, ambiental y social y de pueblos indígenas del Programa.
o Estructuración y gestión del marco de resultados de cada uno de los proyectos y
del Programa en su conjunto, estableciendo la línea de base y los estudios de
impacto de cada Proyecto.
o Mantener actualizado el Manual Operativo.
o Proponer a la Dirección Ejecutiva los lineamientos de políticas institucionales del
PNIPA para su revisión y aprobación. Asesorar a la Dirección Ejecutiva en lo
concerniente a las estrategias de intervención a nivel nacional, vinculadas a los
objetivos de la institución.
o Asesorar a todos los Proyectos y órganos operativos del Programa en la gestión
de sus planes y presupuestos.
o Proponer Directivas y/o Lineamientos Estratégicos de mejoramiento de la
gestión
o Evaluar y emitir opinión acerca de documentos de gestión y convenios que
se presenten.
o Ser el principal contacto con las áreas operativas de PRODUCE, el MEF y el Banco
Mundial, en la programación, ejecución, financiamiento y supervisión del
Programa y sus Proyectos.
o Supervisión del cumplimiento de la priorización de las líneas de intervención, así
como por la calidad de la asignación de recursos financieros a los subproyectos
de cada uno de los proyectos del Programa.
o Desarrollar todas las acciones necesarias para movilizar, asignar y dar seguimiento
al uso de los fondos, garantizando la transparencia del proceso de adjudicación y
de ejecución de los subproyectos.
o Análisis y seguimiento de los aspectos legales de todos los acuerdos, convenios y
contratos que se realicen en el marco del Programa.
o Mantener informado a directivos y personal de las diferentes Unidades, acerca de
los dispositivos legales vigente para la ejecución del Programa.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
267 | P á g i n a
o Organización y estructuración el plan de capacitación de los funcionarios del
Programa y cada uno de los Proyectos, de tal manera de garantizar el aprendizaje
continuo, el enriquecimiento del enfoque de intervención, la construcción
permanente de la teoría de acción del Programa y el perfeccionamiento continuo
de los métodos e instrumentos de gestión.
o Asesorar al Director Ejecutivo en los aspectos legales relacionados a la gestión del
Programa.
o Otros que le encargue el Director Ejecutivo.
Composición:
1 Director de Operaciones
1 Especialista en comunicación social
1 Jefe especialista en planificación
1 especialista en presupuesto
1 especialista en asesoría legal
1 especialista en salvaguardas
1 asistente ejecutivo
Órganos de Línea
Los órganos de línea están directamente relacionados a los Proyectos de Inversión que
conforman el Programa.
Unidad de Innovación en Pesca (Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, Código
SNIP N° 340363)
Esta Unidad tiene la responsabilidad de fomentar el sistema de innovación en el
subsector pesca. Para ello, diseña, conduce y gestiona todas las actividades,
relacionadas a lograr las adecuadas condiciones para la innovación de la pesca en el
Perú, con un enfoque de cadena y territorio. El foco de atención sustancial de este
proyecto se orientará a promover la innovación del modelo de negocio pesquero
vigente que fortalezca la sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos, fomente la
formalización y la competitividad de la pesquería. Para este propósito:
o Se financia la implementación de proyectos de innovación (investigación aplicada,
desarrollo tecnológico, Investigación adaptativa, Servicios de extensión) que
generen nuevos y mejores conocimiento, y aumente la accesibilidad a estos, a
nuevos actores del sistema de innovación pesquero del país.
o Se promueve el desarrollo y fortalecimiento de los mercados de servicios de
innovación, fomentando el encuentro de la oferta y la demanda de servicios, a
través del subsidio a la demanda.
o Se fomenta el desarrollo de capacidades a nivel organizacional y territorial de la
oferta de gestores sistémicos de innovación (investigadores, extensionistas,
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
268 | P á g i n a
formuladores y gestores de proyectos de I&D+i) en los principales regiones donde
se desarrolla la pesca en el País.
o Construcción de redes locales y regionales que fomenten la articulación y la
interacción, entre los diferentes actores que fortalezcan el sistema de innovación
pesquero, según cadenas y territorios.
Funciones:
o Definición y actualización de las líneas prioritarias de intervención, en base al
diagnóstico y evaluación de los retos y desafíos de las principales cadenas de valor
y territorios del subsector pesca, a través de estudios de demanda, talleres de
identificación de demandas a nivel regional y de consultas a expertos del comité
científico. Se encargará de tramitar estas propuestas a la dirección del Programa
(DO, DE y CD).
o Diseño y actualización de Bases de Concurso de Innovación en Pesca, según
instrumentos de financiamiento definidos. Se encarga de elevar dicha propuesta
a la dirección del Programa (DO, DE y CD).
o Ejecutar las tareas de preparación, convocatoria (difusión) y ejecución de los
procesos de concursos de Innovación en Pesca, en coordinación y apoyo con las
Unidades Desconcentradas, a través de la constitución del comité de
adjudicación, la contratación y supervisión del PET y el seguimiento del proceso
concursal.
o Organización e implementación del acompañamiento, evaluación y cierre técnico
y financiero de los subproyectos, en estrecha coordinación con las unidades
desconcentradas, a través del establecimiento de métodos, procedimientos e
instrumentos de gestión de subproyectos.
o Seguimiento y evaluación del desarrollo y consolidación de los mercados de
servicios de innovación según cadenas y territorios relevantes del subsector
pesca.
o Fomento y evaluación del desarrollo de las capacidades de la oferta de servicios
de gestores sistémicos de innovación pesquera, según cadenas y territorios
relevantes del subsector pesca.
o Análisis, y evaluación de la calidad y cantidad de la generación, adaptación y
divulgación de información y conocimiento innovador promovido por el proyecto
y otras fuentes, según cadenas y territorios priorizados.
o Fomento de la sistematización, la edición y disponibilidad del conocimiento
innovador promovido, a través de revistas indexadas, foros y eventos y
plataformas de TIC de divulgación y accesibilidad.
o Fomento de foros, mesas, talleres, que faciliten la interacción entre los actores de
la academia, los empresarios, la sociedad civil y el Estado, en la gestación de redes
sociales de innovación en pesca en las cadenas y territorios priorizados.
o Seguimiento y evaluación del proceso de maduración de las redes locales y
regionales que se gesten en el marco del Proyecto.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
269 | P á g i n a
o Responsable de la conducción del estudio de la línea de base y evaluaciones de
impactos socioeconómicos, a través de los cuales se busca evaluar los objetivos y
medir los impactos del Proyecto de innovación en Pesca.
o Definición de los requerimientos de bienes y servicios, elaboración de
características de los bienes y términos de referencia y supervisión y recepción de
los bienes y servicios adquiridos.
o Preparación de los insumos para los reportes al BM, MEF, PRODUCE y al Consejo
Directivo.
Composición:
1 Jefe de proyecto con amplia experiencia en el sector pesca y con manejo del
enfoque de sistema de innovación
1 Especialista en el desarrollo de proyectos pesqueros y de fomento del mercado
de servicios de innovación pesquera
1 especialista en seguimiento y evaluación de proyectos y de fomento de redes
sociales de innovación
1 Asistente administrativo
Unidad de Innovación en Acuicultura Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
Código SNIP N° 340396)
Esta Unidad tiene la responsabilidad de fomentar el sistema de innovación en el
subsector acuicultura marina y continental. Para ello diseña, conduce y gestiona todas
las actividades, relacionadas a lograr las adecuadas condiciones para la innovación en
la acuicultura en el Perú, con un enfoque de cadena y territorio. El foco de atención
sustancial de este proyecto, se orientará a la mejora de la productividad y de las
condiciones sociales y medioambientales en el que se desenvuelve ésta. Con este
propósito:
o Se financia la implementación de proyectos de innovación (investigación aplicada,
desarrollo tecnológico, Investigación adaptativa, Servicios de extensión) que
generen nuevos y mejores conocimiento y/o aumente la accesibilidad a estos, a
nuevos actores del subsistema de innovación acuícola del país.
o Se promueve el desarrollo y fortalecimiento de los mercados de servicios de
innovación, fomentando el encuentro de la oferta y la demanda de servicios, a
través del subsidio a la demanda.
o Se fomenta el desarrollo de capacidades a nivel organizacional y territorial de la
oferta de gestores sistémicos de innovación (investigadores, extensionistas,
formuladores y gestores de proyectos de I&D+i) en los principales regiones donde
se desarrolla la acuicultura en el País.
o Construcción de redes locales y regionales que fomenten la articulación y la
interacción, entre los diferentes actores que fortalezcan el sistema de innovación
acuícola, según cadenas y territorios. Construcción de redes locales y regionales
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
270 | P á g i n a
que fomenten la articulación y la interacción, entre los diferentes actores que
fortalezcan el sistema de innovación acuícola, según cadenas y territorios.
Funciones:
o Definición y actualización de las líneas prioritarias de intervención, en base al
diagnóstico y evaluación de los retos y desafíos de las principales cadenas de valor
y territorios del subsector acuicultura, a través de estudios de demanda, talleres
de identificación de demandas a nivel regional y de consultas a expertos del
comité científico. Se encargará de tramitar estas propuestas a la dirección del
Programa (DO, DE y CD).
o Diseño y actualización de Bases de Concurso de Innovación en Acuicultura, según
instrumentos de financiamiento definidos. Se encarga de elevar dicha propuesta
a la dirección del Programa (DO, DE y CD).
o Ejecutar las tareas de preparación, convocatoria (difusión) y ejecución de los
procesos de concursos de Innovación en Acuicultura, en coordinación y apoyo con
las Unidades Desconcentradas, a través de la constitución del comité de
adjudicación, la contratación y supervisión del PET y el seguimiento del proceso
concursal.
o Organización e implementación del acompañamiento, evaluación y cierre técnico
y financiero de los subproyectos, en estrecha coordinación con las unidades
desconcentradas, a través del establecimiento de métodos, procedimientos e
instrumentos de gestión de subproyectos.
o Seguimiento y evaluación del desarrollo y consolidación de los mercados de
servicios de innovación según cadenas y territorios relevantes del subsector
acuicultura.
o Fomento y evaluación del desarrollo de las capacidades de la oferta de servicios
de gestores sistémicos de innovación acuícola, según cadenas y territorios
relevantes del subsector.
o Análisis, y evaluación de la calidad y cantidad de la generación, adaptación y
divulgación de información y conocimiento innovador promovido por el proyecto
y otras fuentes, según cadenas y territorios priorizados.
o Fomento de la sistematización, la edición y disponibilidad del conocimiento
innovador promovido, a través de revistas indexadas, foros y eventos y
plataformas de TIC de divulgación y accesibilidad.
o Fomento de foros, mesas, talleres, que faciliten la interacción entre los actores de
la academia, los empresarios, la sociedad civil y el Estado, en la gestación de redes
sociales de innovación en acuicultura, en las cadenas y territorios priorizados.
o Seguimiento y evaluación del proceso de maduración de las redes locales y
regionales que se gesten en el marco del Proyecto Nacional de Innovación en
Acuicultura.
o Responsable de la conducción del estudio de la línea de base y evaluaciones de
impactos socioeconómicos, a través de los cuales se busca evaluar los objetivos y
medir los impactos del Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
271 | P á g i n a
o Definición de los requerimientos de bienes y servicios, elaboración de
características de los bienes y términos de referencia y supervisión y recepción de
los bienes y servicios adquiridos.
o Preparación de los insumos para los reportes al BM, MEF, PRODUCE y al Consejo
Directivo, referentes al Proyecto a su cargo.
Composición:
1 Jefe de proyecto con amplia experiencia en el sector acuicultura
1 Especialista en el desarrollo de proyectos acuícolas y de fomento del mercado
de servicios de innovación acuícola.
1 especialista en seguimiento y evaluación de proyectos y de fomento de redes
sociales de innovación
1 Asistente administrativo
Unidad de Fomento a la Gobernanza en Pesca y Acuicultura (Proyecto de
Mejoramiento organizacional e Institucional del sector P&A, Cód. N° 343479)
Esta Unidad tiene la responsabilidad de diseñar, conducir y gestionar todas las
actividades, relacionadas con los mandatos del Proyecto Mejoramiento organizacional
e Institucional del sector P&A con el objetivo de generar adecuadas condiciones para
fortalecer la gobernanza del sistema de innovación en P&A, en el marco del Plan
Nacional Estratégico de Ciencia, tecnología e Innovación para la competitividad y el
desarrollo humano (2006-2021) y del Plan Nacional de Diversificación Productiva
(PNDP) (2014).
El foco de atención sustancial de este proyecto se orientará a promover los factores
que influyen positivamente en la creación de un ambiente facilitador, para la
construcción y fortalecimiento de un sistema de innovación en el sector P&A, y que
son controlados por el dominio de lo político. Se destacan cinco conjuntos de factores
para la gestación de este ambiente: a) políticas de fomento de la innovación, b) la
estructura institucional y los mecanismos de gobernanza, c) el marco normativo
regulatorio que estimule la innovación directa e indirectamente, d) las políticas de
acompañamiento de la inversión, e) El sistema de M&E del proceso de innovación.
Para ello se orienta a las siguientes grandes líneas de intervención: i) Apoyo al diseño
de políticas e instrumentos para la promoción, regulación y coordinación del SIP&A; ii)
Fomento de un nuevo modelo de gestión organizacional e institucional.
Funciones:
o Apoyo al diseño de políticas e instrumentos de fomento de la inversión en
innovación en el sector P&A, a través de diagnósticos, estudios, establecimiento
y coordinación de mesas de trabajo y consultas.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
272 | P á g i n a
o Apoyo a la construcción y fortalecimiento de un marco normativo regulatorio que
estimule la innovación directa e indirectamente en los subsectores de pesca y
acuicultura.
o Apoyo a la construcción y fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
del país, de tal manera que estimule la innovación directa e indirecta del sector.
o Desarrollo de una red de innovación en pesca y acuicultura en las diferentes
cadenas y territorios, a través de la creación e implementación de espacios y
eventos para el intercambio de experiencias, en estrecha coordinación con las
Unidades Desconcentradas del Programa.
o Apoyo en el mejoramiento de los servicios del ente rector, relacionados con la
gobernanza del sistema de innovación P&A.
o Fortalecimiento de la coherencia entre el ente rector y los entes de gobierno
regional y local en la política y regulación de la innovación del sector, a través de
la capacitación, asistencia técnica, e institucionalización de canales de interacción
y cooperación entre las diferentes instancias de los tres niveles de gobierno.
o Fomento de estudios de prospectiva tecnológica y de mercado según cadenas
priorizadas, en la perspectiva de crear mecanismos y prácticas público-privadas
de inteligencia comercial y tecnológica para el sector de P&A.
o Diseño e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del Sistema
de Innovación de la P&A nacional que permita dar seguimiento a indicadores del
desempeño y que retroalimente en la toma de decisiones de política, públicas y
privadas.
o Diseño e implementación de un sistema público-privado de gestión de la
producción de conocimiento tecnocientífica que mejore el acceso de este a los
diferentes actores del sistema de innovación del sector.
Composición:
1 Jefe de Proyecto con especialidad en Políticas Pesqueras y Acuícolas
1 Especialista en gestión del conocimiento científico y tecnológico
1 Especialista en fomento de redes sociales
1 Especialista en estudios y monitoreo y evaluación de programas y proyectos
1 Asistente administrativo
Comité Científico
Con el objeto de brindar asesoramiento técnico y científico especializado a la Dirección
Ejecutiva y a las jefaturas de los proyectos que componen el Programa, se creará un
Comité Científico.
Funciones:
o Asesorar sobre el estado del arte y las tendencias en investigación e innovación,
nacional y mundial, en el sector P&A.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
273 | P á g i n a
o Asesorar en la definición de oportunidades en las diferentes cadenas de valor y
territorios que ayuden al esclarecimiento de líneas de intervención prioritarias de
financiamiento de subproyectos.
o Asesoría en la identificación de instituciones regionales, nacionales e
internacionales de pesca y acuicultura, para promover alianzas estratégicas en el
fomento de la innovación del sector.
o Asesorar en la identificación de expertos regionales nacionales e internacionales
que puedan participar en las actividades del Programa.
o Asesorar a las Unidades Ejecutivas del Programa, en la evaluación de los
subproyectos financiados con el Programa.
Composición:
3 especialistas en Pesca
3 especialistas en Acuicultura
Unidades Desconcentradas
El Programa, en atención a la propia naturaleza del sector P&A, fomenta la
construcción del Sistema de Innovación sectorial como un sistema descentralizado. En
una primera fase, se han identificado seis macro regiones que concentran gran parte
de la actividad pesquera y acuícola del país. Cada una de las Unidades desconcentradas
tendrá las siguientes funciones:
Funciones:
o Apoyo en la definición y actualización de las líneas prioritarias de intervención, en
las principales cadenas de valor y territorios, a través de encuestas y talleres de
identificación de demandas a nivel regional.
o Apoyo en el diseño y actualización de Bases de Concursos, según instrumentos de
financiamiento definidos, teniendo en cuenta las particularidades de los retos y
demandas de la macro región respectiva.
o Ejecutar las tareas de convocatoria, capacitación y asistencia técnica a las
entidades proponentes y recepción de documentación que sustente las
propuestas, en su ámbito de operación.
o Acompañamiento, evaluación y cierre técnico y financiero de los subproyectos,
en su ámbito macro regional, en estrecha coordinación con las unidades
ejecutivas y administrativas del Programa.
o Seguimiento y evaluación del desarrollo y consolidación de los mercados de
servicios de innovación según cadenas en el territorio de su competencia.
o Fomento y evaluación del desarrollo de las capacidades de la oferta de servicios
de gestores sistémicos de innovación acuícola, según cadenas, en el territorio de
su competencia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
274 | P á g i n a
o Análisis, y evaluación de la calidad y cantidad de la generación, adaptación y
divulgación de información y conocimiento innovador promovido por el proyecto
y otras fuentes, según cadenas, en el territorio de su competencia.
o Apoyo a la sistematización, la edición y divulgación del conocimiento innovador
promovido, en el ámbito de su competencia.
o Fomento de foros, mesas, talleres, que faciliten la interacción entre los actores de
la academia, los empresarios, la sociedad civil y el Estado, en la gestación de redes
sociales de innovación en las cadenas prioritarias del ámbito territorial de su
competencia.
o Seguimiento y evaluación del proceso de maduración de las redes locales y
regionales que se gesten en el marco de los subproyectos de innovación en P&A
que se desarrollen en la macro región de referencia.
o Apoyo a los estudios de línea de base y evaluaciones de impactos
socioeconómicos, que se organicen en el Programa, en el ámbito de su
competencia.
o Desarrollo de una red de innovación en pesca y acuicultura en las diferentes
cadenas del ámbito territorial de su competencia, a través de la creación e
implementación de espacios y eventos para el intercambio de experiencias, en
estrecha coordinación con las Unidades Ejecutivas del Programa.
o Apoyo en el mejoramiento de los servicios de las DIREPRO de la macro región,
relacionados con la gobernanza del sistema de innovación P&A.
o Apoyo al fortalecimiento de la relación entre las regiones y el vice ministerio de
P&A para promover la coherencia y articulación en la regulación y gestión de
políticas.
o Apoyo al acopio y canalización de información relevante para el sistema de
monitoreo y evaluación del Sistema de Innovación de la P&A de nivel nacional que
permita dar seguimiento a indicadores del desempeño y que retroalimente en la
toma de decisiones de política, públicas y privadas.
o Apoyo al acopio y canalización de información relevante sobre la producción de
conocimiento tecnocientífico que mejore el acceso de este a los diferentes
actores del sistema en su macro región.
o Definición de los requerimientos de bienes y servicios, elaboración de
características de los bienes y términos de referencia y supervisión y recepción de
los bienes y servicios adquiridos.
o Preparación de los informes de gestión técnica, de planificación y presupuesto
requeridos por las instancias correspondientes del Programa.
Composición de cada Unidad Desconcentrada:
1 Jefe especialista en fomento de redes sociales
1 Especialista en seguimiento y evaluación de proyectos
1 Especialista administrativo y adquisiciones
1 Chofer-Promotor.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
275 | P á g i n a
Administración
Esta Unidad es responsable de la gestión de los recursos financieros, humanos y físicos
del Programa y los Proyectos que lo componen.
Funciones:
o Responsable de dirigir la Unidad Administrativa, programar y coordinar el
cumplimiento de las actividades relacionadas con Finanzas, Tesorería,
contabilidad, Recursos Humanos, Sistema y de adquisiciones, en concordancia
con las normas del BM y normas nacionales.
o Supervisión financiera, administrativa y de adquisiciones a los sub-proyectos, en
coordinación con las Unidades Ejecutivas y Desconcentradas.
o Planificar, organizar, dirigir y controlar las actividades correspondientes a los
sistemas administrativos de recursos humanos, contrataciones, contabilidad,
tesorería, patrimonio y archivo, sujetándose al marco normativo vigente.
o Responsable de todas las actividades administrativas, financieras y de
adquisiciones que estén involucradas en el marco de los contratos con
endeudamiento externo.
o Velar por el adecuado uso y conservación de los bienes y patrimonio del
Programa.
o Supervisión de los procesos de contrataciones a cargo del Programa y los
Proyectos que lo conforman.
o Supervisión del cumplimiento de las obligaciones contractuales asumidas por los
proveedores.
o Formulación propuesta de directivas sobre los sistemas administrativos y
financieros de su responsabilidad.
o Dirigir y controlar las acciones de seguridad interna del Programa.
o Formular, consolidar y controlar el Plan Anual de Contrataciones del Programa de
acuerdo a las previsiones de las diferentes áreas, en concordancia con la
normatividad del Banco Mundial y directivas nacionales existentes.
o Supervisar la oportuna recepción, almacenamiento o distribución de los bienes
adquiridos.
o Supervisión de la ejecución y actualización del inventario de almacén.
o Elaboración de reportes de información gerencial sobre la administración del
Programa.
o Elaboración de los estados financieros del Programa.
o Elaboración oportuna de los informes financieros a las entidades del Estado y el
Banco Mundial, así como las solicitudes de desembolsos de financiamiento del
préstamo.
o Mantener actualizado los documentos de gestión del Programa en lo referente a
su área de competencia.
o Atender a los auditores externos de acuerdo con lo planificado en el Contrato de
Préstamo y facilitarles la documentación que éstos soliciten.
o Las demás funciones que le sean asignadas por el Director Ejecutivo.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
276 | P á g i n a
Composición:
1 jefe
1 especialista financiero
1 especialista contable
1 especialista en adquisiciones
1 tesorero
1 especialista en sistemas y TIC
1 soporte informático
1 especialista en archivo
2 asistente administrativo
2 chofer/conserje
Se evaluará periódicamente a la Unidad Ejecutora para el cumplimiento de la metas y
a cada una de las áreas para verificar sus desempeños, por lo que la organización de la
Unidad Ejecutora contará con la flexibilidad necesaria para realizar posibles cambios
que se requieran.
4.2.2.1 Requerimientos y calificaciones de los recursos humanos
En esta sección se especifican los requerimientos de recursos humanos a ser asignados
a cada unidad responsable y en cada caso se hacen explicitas las funciones a
desempeñar y las calificaciones requeridas de dicho personal.
Tabla N° 106: Requerimientos de Recursos humanos para la Dirección Ejecutiva
Cargo Calificaciones
Director Ejecutivo Título profesional de economista, administrador, Ing. Industrial, Ing.
Pesquero, ciencias sociales, con estudios de post grado en Gestión Pública,
Administración, Innovación, economía u otros.
Director de
Operaciones
Título profesional de economistas, administrador, Ing. Industrial, Ing.
Pesquero, con estudios de post grado en Gestión pública, administración y/o
acuicultura, pesca u otros.
Tabla N° 107: Requerimientos de Recursos humanos para Unidades de la gestión de proyectos del
Programa
Cargo Calificaciones
Jefe de Unidades Orgánicas Master en Ing. Pesquera, acuícola o afines.
Especialistas administrativos Título profesional de economista, administración o afines, con
experiencia en el manejo de sistemas administrativos del Estado.
Especialistas en seguimiento y
evaluación
Título profesional en ingeniería, con experiencia en las funciones a
desempeñar.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
277 | P á g i n a
4.2.3 Unidad Ejecutora para la Gestión del Programa
La organización del PNIPA descansa en algunos principios para su ejecución:
i. Articulación de las intervenciones, las cuales se articulan a través de los
propósitos de cada PIP.
ii. Independencia para ejecutar las intervenciones.
iii. Autonomía económica durante la ejecución del PIP.
iv. Rectoría, el PRODUCE es el Ente rector del Sistema Nacional de Acuicultura y de
Pesca y el brazo técnico es el Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura,
por lo que la interacción con los involucrados recae a las unidades orgánicas
vinculadas a la pesca y la acuicultura.
v. Especialización, dada la diversidad de actividades y actores de innovación, es
imprescindible el manejo técnico especializado de la innovación en pesca y
acuicultura.
El Sector Producción tiene Pliegos/Unidades Ejecutoras que cuentan con expertise en la
ejecución de inversiones o actividades vinculadas a su competencia, tales como el
Viceministerio de Pesca y Acuicultura, FONDEPES, IMARPE y Programa Nacional de
Innovación para la Competitividad y Productividad (PNICP – Innóvate Perú), cuyas
principales características se describen a continuación:
Viceministerio de Pesca y Acuicultura
Viceministro de Pesca y Acuicultura, le corresponde conducir, ejecutar y supervisar, por
encargo y en coordinación con el Ministro, la aplicación de las políticas nacionales y
sectoriales, así como la dirección de las actividades de los órganos del Ministerio y de
las entidades públicas que estén dentro de su ámbito de competencia.
El Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura está a cargo del Viceministro de
Pesca y Acuicultura, quien es la autoridad inmediata al Ministro de la Producción en
materia de Ordenamiento Pesquero y Acuícola, Pesquería Industrial, Pesquería
Artesanal, Acuicultura de Mediana y Gran Empresa (AMYGE), Acuicultura de Micro y
Pequeña Empresa (AMYPE) y Acuicultura de Recursos Limitados (AREL), a nivel nacional
y sectorial, velando por el aprovechamiento sostenible de los recursos hidrobiológicos y
su impacto favorable en el medio económico, ambiental, social con énfasis en la salud y
educación de la población y representa al Perú ante organizaciones internacionales en
el marco de sus competencias sectoriales en los temas de Pesca y Acuicultura.
Los principales órganos involucrados son:
Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura.
Dirección General de Políticas y Ordenamiento Pesquero y Acuícola
- Dirección de Políticas y Ordenamiento Pesquero y Acuícola
- Dirección de Estudios Económicos, Supervisión y Evaluación
Dirección General de Pesca
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
278 | P á g i n a
- Dirección de Desarrollo Pesquero
- Dirección de Extracción Pesquera
- Dirección de Procesamiento Pesquero
- Dirección de Pesca Artesanal
Dirección General de Acuicultura
- Dirección de Gestión Acuícola
- Dirección de Promoción y Desarrollo Acuícola
Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas
- Dirección General de Gestión Ambiental
- Dirección de Cambio Climático y Biodiversidad Pesquera y Acuícola
Dirección General de Supervisión, Fiscalización y Sanción
- Dirección de Supervisión y Fiscalización
- Dirección de Vigilancia y Control
- Dirección de Sanciones
Según el Plan Estratégico Institucional PEI 2016 – 2018, el Ministerio de la Producción
tiene una visión, misión y objetivos estratégicos, los cuales son:
Visión:
El Perú ha incrementado los niveles de diversificación, complejidad y productividad de
su economía, logrando una estructura productiva descentralizada y homogénea, a
través de la promoción de nuevos motores de crecimiento económico competitivos,
innovadores, de calidad y con sostenibilidad ambiental
Misión:
Promover el desarrollo y la diversificación del sector productivo, mejorando los niveles
de productividad de las empresas, fomentando la innovación, la calidad y sostenibilidad
ambiental, coadyuvando a la competitividad del sector.
Objetivos Estratégicos:
Tabla N° 108: Objetivos Estratégicos bajo la responsabilidad de las Unidades Orgánicas del Despacho
Viceministerial de Pesca y Acuicultura
N° Objetivo PEI Unidad Orgánica Responsable
8 Impulsar el desarrollo integral de la actividad acuícola. DG Acuicultura
9 Promover el aprovechamiento sostenible de los recursos con énfasis en los recursos hidrobiológicos.
DG Pesca y DG Acuicultura
10 Incrementar la productividad de la pesca artesanal DG Pesca
11 Incrementar el consumo interno de productos hidrobiológicos. PNACP
Fuente: Plan Estratégico Institucional PEI 2016 – 2018. Ministerio de la Producción.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
279 | P á g i n a
Ilustración N° 67: Organigrama del Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Producción (Decreto Supremo N° 012-2016-PRODUCE, Reglamento de Organización y Funciones)
Dirección de Políticas y
Ordenamiento Pesquero y Acuícola
Dirección de Estudios
Económicos, supervisión y
Evaluación
Dirección de Desarrollo Pesquero
Dirección de Extracción Pesquera
Dirección de Gestión Acuícola
Dirección de Supervisión y Fiscalización
Dirección de Vigilancia y Control
Dirección de Gestión Ambiental
Dirección de Cambio Climático y
Biodiversidad Pesquera y Acuícola
Dirección de Promoción y
Desarrollo Acuícola
Dirección de Sanciones
Dirección de Procesamiento
Pesquero
Despacho Ministerial
Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura Despacho Viceministerial
de MYPE e Industria
Dirección General de Pesca
Dirección General de Políticas y Ordenamiento
Pesquero y Acuícola
Dirección General de Acuicultura
Dirección General de Supervisión y Fiscalización
Dirección General de Sostenibilidad
Pesquera
SANIPES IMARPE ITP FONDEPES INACAL
Dirección de Pesca Artesanal Programa Nacional A Comer Pescado
Programa
Organismos Públicos Adscritos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
280 | P á g i n a
Tabla N° 109: Ejecución Presupuestal de Gasto Corriente.
UNIDAD EJECUTORA: MINISTERIO DE LA PRODUCCION - PRODUCCION
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 177,642,998 194,550,841 183,207,254
2014 135,366,322 145,343,894 138,326,881
2013 126,925,502 156,136,006 140,087,377
2012 103,528,783 104,371,782 91,024,186
2011 106,279,235 109,541,945 86,295,290 Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
Tabla N° 110: Ejecución Presupuestal de Gasto de Inversión
UNIDAD EJECUTORA: MINISTERIO DE LA PRODUCCION - PRODUCCION
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 0 84,247,688 83,981,761
2014 0 0 0
2013 2,811,000 1,700,879 740,924
2012 4,439,602 4,438,602 493,497
2011 3,463,000 4,457,245 1,079,146 Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
FONDEPES
El Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES), es un Organismo Público
Ejecutor del Sector Pesquero, que tiene como finalidad crear y promover las
capacidades y habilidades para coadyuvar al desarrollo sostenido e integral del ciclo
productivo de la actividad pesquera artesanal, así como desarrollar la acuicultura.
Desarrolla programas de formación y entrenamiento para los pescadores artesanales
mediante su actual sede en el puerto de Paita en lo que fue el anterior Centro de
Entrenamiento Pesquero de Paita. Tiene personería jurídica de derecho público Interno
y constituye un pliego presupuestal, funciona con autonomía técnica, económica y
administrativa y actúa con arreglo a la política, objetivos y metas que apruebe el sector.
Depende directamente del Ministerio de la Producción.
Las Unidades Orgánicas de línea del FONDEPES, son las siguientes:
Dirección General de Inversión Pesquera Artesanal y Acuícola
Dirección General de Capacitación y Desarrollo Técnico en Pesca Artesanal
Dirección General de Proyectos y Gestión Financiera para el Desarrollo
Pesquero Artesanal y Acuícola
Dicho organismo tiene por:
Visión:
Ser el organismo promotor al servicio de los pescadores artesanales y acuicultores de
menor escala para el desarrollo de las actividades pesqueras artesanales y acuícolas.
Misión:
(i) Promover, ejecutar y apoyar el desarrollo de las actividades de pesca para consumo
humano realizadas con embarcaciones de menor escala principalmente por pescadores
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
281 | P á g i n a
artesanales, incluyendo las actividades de procesamiento y comercio de pescado con
dicho propósito; y, (ii) Promover el desarrollo de la acuicultura marítima y continental,
a nivel nacional.
Objetivos Estratégicos:
Contribuir a la seguridad alimentaria con énfasis en las zonas alto andinas y de
extrema pobreza, mediante el consumo de productos hidrobiológicos.
Fortalecer el ordenamiento y desarrollo competitivo de la actividad acuícola.
Ordenar y desarrollar competitivamente la pesca artesanal.
Lograr pesquerías sostenibles en base a la mejor información científica
disponible, manejada bajo un enfoque ecosistémico y con un sistema de
monitoreo eficaz y transparente.
FONDEPES ha realizado investigaciones puntuales referente a la pesquería y acuicultura,
tales como: cultivo suspendido de la ostra del Pacífico; producción de trucha arco iris en
jaulas flotantes; cultivo de la tilapia y gamitana en jaulas flotantes en el Lago Sauce,
región San Martín; entre otros. Cabe mencionar, que muchas de sus investigaciones son
publicadas y entregadas de manera gratuita en sus oficinas.
Actualmente, FONDEPES tiene en la cartera de inversiones 2016, a 15 proyectos de
inversión pública además de una partida para elaboración de estudios de preinversión.
Los recursos de proyectos que ha ejecutado entre los años 2014-2015 asciende a S/.
109,942,619, y en el año 2016 cuenta con un presupuesto de S/. 86,080,998.
Las Unidades Orgánicas del FONDEPES, son las siguientes:
Ilustración N° 68: Organigrama Actual FONDEPES
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
282 | P á g i n a
Tabla N° 111: Ejecución Presupuestal de Gasto Corriente.
Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
Tabla N° 112: Ejecución Presupuestal de Gasto de Inversión
Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
IMARPE
El Instituto del Mar del Perú - IMARPE es un Organismo Técnico Especializado del
Ministerio de la Producción, orientado a la investigación científica, así como al estudio y
conocimiento del mar peruano y sus recursos, para asesorar al Estado en la toma de
decisiones respecto al uso racional de los recursos pesqueros y la conservación del
ambiente marino, contribuyendo activamente con el desarrollo del país.
Debido a la gran riqueza de nuestro mar peruano y su ecosistema, el IMARPE cuenta con
cinco Direcciones Generales que contemplan diferentes líneas de investigación:
Dirección General de Investigaciones de Recursos Pelágicos
Dirección General de Investigaciones de Recursos Demersales y Litorales
Dirección General de Investigaciones Oceanográficas y Cambio Climático
Dirección General de Investigaciones en Acuicultura
Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto
y Artes de Pesca
La investigación del IMARPE abarca el conocimiento del mar y su dinámica mediante el
estudio de los procesos oceanográfico físicos, químicos y biológicos con un enfoque
ecosistémico. Bajo este enfoque se investiga la relación entre los recursos pesqueros, el
ambiente y la actividad pesquera, brindando asesoramiento en el manejo de los
recursos y el entorno marino, respetando y promoviendo los conceptos de desarrollo
sustentable, conservación de la biodiversidad marina, protección del medio ambiente y
pesca responsable.
El IMARPE cuenta con laboratorios costeros ubicados estratégicamente en el litoral
dónde se efectúan trabajos de seguimiento de las pesquerías y de los principales
recursos de importancia económica y social, como son las pesquerías pelágicas
PLIEGO: FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO - FONDEPES
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 57,172,301 80,035,661 68,548,939
2014 46,232,694 70,710,033 41,393,680
2013 41,644,742 47,306,440 27,627,746
2012 8,919,000 10,286,574 4,961,372
2011 4,692,000 4,262,854 1,076,649
PLIEGO: FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO - FONDEPES
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 32,059,000 35,671,966 31,781,929
2014 31,953,204 34,112,166 29,595,268
2013 31,072,343 33,367,874 25,283,826
2012 27,335,022 32,304,278 28,038,053
2011 24,878,406 30,128,466 24,663,008
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
283 | P á g i n a
(anchoveta, sardina, jurel, caballa, atún y otras), pesquerías demersales (merluza y
otras) e invertebrados marinos (pota, concha de abanico, chanque, almeja, macha y
otros).
Para desarrollar oportunamente las investigaciones en el mar peruano y su
biodiversidad, el IMARPE cuenta con tres buques de investigación científica a gran
escala: el BIC Humboldt, el BIC José Olaya Balandra y el BIC Luis Alberto Flores Portugal;
tres embarcaciones de investigación científica de menor escala: IMARPE IV, IMARPE V e
IMARPE VI, de multipropósito para trabajo costero. Además dispone de embarcaciones
menores asignadas para apoyar en las labores de investigación a los laboratorios
descentralizados del IMARPE.
Finalmente, el IMARPE preside el Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional
del Fenómeno "El Niño" – ENFEN, sumándose a un esfuerzo conjunto de investigación
con otras instituciones nacionales para investigar el Fenómeno "El Niño", así como otros
factores de variabilidad propios del mar peruano.
Visión:
Mantener el liderazgo en la investigación científica y tecnológica de los ecosistemas
acuáticos, la biodiversidad, la acuicultura y sus pesquerías, asesorando al Ministerio de
la Producción en el ordenamiento pesquero y conservación del ambiente marino, en
tiempo real y en el marco de un enfoque ecosistémico, utilizando tecnología de punta
para la generación de actividades productivas.
Misión:
Liderar las investigaciones científicas y tecnológicas en forma oportuna y de calidad, que
contribuyan al mayor conocimiento de los recursos pesqueros y su ambiente; para
promover la conservación de los ecosistemas acuáticos, su biodiversidad y uso
sostenible.
Asesorar al Ministerio de la Producción, bajo un enfoque ecosistémico para la toma de
decisiones referidas al ordenamiento y regulación de las pesquerías, de la acuicultura y
conservación del ambiente, en concordancia con los lineamientos del Sector Pesquero
y con las condiciones naturales de los ecosistemas acuáticos.
Objetivos Estratégicos:
Establecer los parámetros e indicadores biológicos – pesqueros que permitan la
sostenibilidad de los recursos con un enfoque ecosistémico.
Consiste en la evaluación y el diagnóstico del estado de los principales recursos
hidrobiológicos, mediante monitoreo biológico - pesqueros y estimaciones
poblacionales de los recursos pesqueros y su relación con la variabilidad del
ambiente acuático.
Ampliar las investigaciones a especies transzonales y altamente migratorias.
Consiste en realizar estudios para conocer los niveles poblacionales y las
condiciones biológico-pesqueras de recursos tales como: atún, jurel, caballa,
perico, pota, entre otros.
Desarrollar investigaciones para la conservación de los Ecosistemas Acuáticos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
284 | P á g i n a
Consiste en: a) incrementar el conocimiento sobre la diversidad biológica
marina, determinando parámetros e indicadores ecológicos, económicos y
sociales que permitan su conservación; y b) desarrollar estudios sobre la salud
de los ecosistemas acuáticos.
Determinar indicadores que permitan predecir los impactos ecológicos en el
mar peruano de eventos tipo El Niño, La Niña y del Cambio Climático.
Consiste en obtener información actualizada de las condiciones oceanográficas
y ecológicas y desarrollar modelos numéricos para la simulación de escenarios
ambientales y las respuestas del ecosistema.
Fortalecer las investigaciones para el desarrollo de la acuicultura y su
sostenibilidad ambiental.
Consiste en estudiar, en ambientes controlados y/o naturales, las técnicas de
cultivo, la calidad genética, biotecnología, enfermedades de las especies con
potencial acuícola, así como, su impacto en el ambiente acuático.
Fortalecer la entidad para optimizar la producción científica.
Consiste en mejorar las capacidades del capital humano, la infraestructura
tecnológica, las relaciones interinstitucionales público-privadas, la cooperación
internacional y la relación con la comunidad científica.
Actualmente, IMARPE tiene en la cartera de inversiones 2016, sólo una partida para
elaboración de estudios de preinversión. Los recursos de proyectos que ha ejecutado
entre los años 2014-2015 asciende a S/. 1,230,652, y en el año 2016 cuenta con un
presupuesto de S/. 1,602,792.
Las Unidades Orgánicas del IMARPE, son las siguientes:
Ilustración N° 69: Organigrama Actual IMPARPE
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
285 | P á g i n a
Tabla N° 113: Ejecución Presupuestal de Gasto Corriente.
PLIEGO: INSTITUTO DEL MAR DEL PERU - IMARPE
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 88,648,021 95,713,358 88,265,177
2014 85,702,853 94,645,526 91,390,969
2013 56,842,887 70,876,160 60,363,937
2012 41,289,792 44,487,797 39,807,124
2011 36,957,671 38,989,351 36,166,253 Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
Tabla N° 114: Ejecución Presupuestal de Gasto de Inversión
PLIEGO: INSTITUTO DEL MAR DEL PERU - IMARPE
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 1,347,000 1,962,563 253,533
2014 780,000 1,486,444 977,119
2013 3,847,000 3,847,000 3,728,826
2012 1,394,000 986,027 961,643
2011 3,895,850 4,319,228 3,955,799 Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
Programa Nacional de Innovación para la Competitividad y Productividad (PNICP)
Esta Unidad Ejecutora fue creada mediante el DS 003-2014 del 24.07.2014, actualmente
gestiona: i) Proyecto de Innovación para la Competitividad (FINCYT 2 /BID-GDP), ii)
Fondo Marco para la Innovación, Ciencia y Tecnología (Fondo Fiduciario FOMITEC), iii)
Fondo MyPYME. Los recursos de proyectos que ha ejecutado entre los años 2014-2015
asciende a S/. 80,290,957, y en el año 2016 cuenta con un presupuesto de S/.
47,548,102.
El PNICP se orienta al fomento de la innovación en las empresas, promoción de nuevos
emprendimientos innovadores y facilitar la absorción y adaptación de tecnologías para
las empresas (ver web de PNICP). Describen su misión de la siguiente manera:
“administramos fondos para la generación de proyectos innovadores, seleccionando,
cofinanciando y acompañando técnicamente a los de mayor potencial, promoviendo el
desarrollo productivo y fortaleciendo a los actores del sistema nacional de innovación
empresarial, lo cual se reflejará en el incremento de la competitividad y productividad
empresarial en el país.” (Fuente: Web PNICP)
La organización y funcionalidad actual del PNICP tiene su base en el organigrama del
FINCYT y el Viceministerio de MYPE e Industria (ROF del 2016 del PRODUCE) como un
organigrama simbiótico, que articula las direcciones de línea del VMYPE-I con las
diferentes instancias creadas en el marco del Convenio de Préstamo entre BID-GDP que
da origen al FINCYT 2.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
286 | P á g i n a
Ilustración N° 70: Organigrama Actual PNICP
Elaboración Propia.
Tabla N° 115: Ejecución Presupuestal de Gasto Corriente.
UNIDAD EJECUTORA - PNICP
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 0 54,424,557 45,916,912
2014 0 7,870,439 7,321,248
2013 - - -
2012 - - -
2011 - - - Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
Tabla N° 116: Ejecución Presupuestal de Gasto de Inversión
UNIDAD EJECUTORA - PNICP
AÑO PIA PIM DEVENGADO
2015 73,103,900 62,554,832 62,097,383
2014 - 19,113,702 18,193,574
2013 - - -
2012 - - -
2011 - - - Fuente. Consulta Amigable SIAF –MEF.
El PNICP tiene expertise en la gestión de recursos para la innovación empresarial, no
relacionados a actividades pesqueras o acuícolas, su know how adquirido como de
Innóvate y otros sería de utilidad para el manejo de fondos del PNIPA y es positivo que
se establezcan las sinergias entre el PNICP y el PNIPA.
De acuerdo, al documento Anexo al Presente Programa denominado “Evaluación de la
Capacidad del Viceministerio de Pesca y Acuicultura-VPA, el Instituto del Mar del Perú-
IMARPE, el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero-FONDEPES y PNICP-Innóvate Perú
para albergar la Unidad Ejecutora del PNIPA”, se presentan las siguientes
ponderaciones de las Entidades.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
287 | P á g i n a
Tabla N° 117: Ponderaciones de Entidades para albergar la UE PNIPA
Entidad/ Criterio de
ponderación
Naturaleza y mandato
institucional
Línea de mando y
conducción estratégica
Carácter vinculante
de decisiones
y/o normas para el Sector Pesca
Organización, funcionalidad y experiencia de su sistema administrativo y gestión
financiera Capacidad para gerenciar PIP
con endeudamiento
Infraestructura Evaluación
puntaje Total
Organización y
Funcionalidad
Ejecución de Gastos
de Inversión
Ejecución de Gasto Corriente
Viceministerio de Pesca
3 3 3 3 3 3 3 2 23
FONDEPES 2 2 1 2 3 1 2 1 14
IMARPE 2 2 3 2 1 2 2 3 17 PNICP -
Innóvate Perú 0 2 0 1 2 0 2 1 8
El resultado anterior, se debe a las siguientes razones:
o El Ministerio de la Producción es el Ente Rector del Sector de Pesca, y responsable
del funcionamiento del Sistema Nacional de Acuicultura, se asume que la
Naturaleza y Mandato del Viceministerio de Pesca y Acuicultura se compatibilizan
mejor con los objetivos del PNIPA. No obstante, tanto el FONDEPES como el
IMARPE cumplen funciones asociadas a parte de los objetivos del PNIPA; es así
que el FONDEPES, promueve el desarrollo de la acuicultura, principalmente en los
aspectos de infraestructura acuícola a través del otorgamiento de créditos en
apoyo a los productores acuícolas. Adicionalmente, otorga créditos para la
adquisición de equipos, insumos, financiamiento de planes de negocio, con el fin
de promover proyectos para el cultivo de especies nativas e introducidas para el
impulso de la acuicultura; las funciones de IMARPE están relacionadas con las
investigaciones científicas a lo largo del litoral costero peruano y el Lago Titicaca.
La naturaleza y mandato institucional del PNICP – Innóvate Perú no está alineada
a los objetivos del PNIPA.
o La línea de mando y conducción estratégica del Viceministerio de Pesca y
Acuicultura es mayor, debido a la mayor proximidad al Ministro de la Producción
y dado que las actividades que se realicen están enmarcados a los objetivos
estratégicos vigentes del PESEM 2016-2021 y del PEI 2016 – 2018; en el caso del
FONDEPES e IMARPE si bien según el organigrama del Sector Producción
dependen del Ministro de la Producción, su condición de ser Pliegos autónomos
(organismos técnicos especializados) en otra Sede, limita en la práctica la
coordinación permanente e inmediata con la Alta Dirección del Ministerio de la
Producción. De otro lado, el PNICP al depender del Viceministerio de MYPE e
Industria tiene menor proximidad que el Viceministerio de Pesca y Acuicultura.
o Se ha identificado también que el Viceministerio de Pesca y Acuicultura,
FONDEPES e IMARPE cuentan con un adecuado nivel de organización y
funcionalidad, cuenta con la experiencia en formular, coordinar, ejecutar y
supervisar la política de desarrollo del subsector pesca y subsector acuicultura, a
través de sus unidades orgánicas de línea, sin embargo, respecto a la gestión
financiera, en los últimos cinco años (2011 – 2015) la Unidad Ejecutora del
Ministerio de la Producción al cual forma parte el Viceministerio de Pesca y
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
288 | P á g i n a
Acuicultura ha ejecutado S/. 725 millones, el IMARPE ha ejecutado un total de S/.
326 millones y el FONDEPES ha ejecutado S/. 283 millones; y el PNICP – Innóvate
Perú desde su iniciación en el 2014 hasta el 2015 ha ejecutado S/. 134 millones.
o Respecto a la capacidad para gestionar oficinas desconcentradas, el IMARPE
cuenta con diez oficinas descentralizadas además de sus embarcaciones, el
FONDEPES cuenta con dos oficinas zonales y el Viceministerio de Pesca y
Acuicultura no cuenta directamente con oficinas desconcentradas, sin embargo,
se realiza coordinaciones permanentes con las Direcciones Regionales de
Producción de los Gobiernos Regionales, ya que el Ministerio de la Producción ha
suscrito convenios de cooperación permanentes; el PNICP – Innóvate Perú no
cuenta con oficinas desconcentradas.
o El Ministerio de la Producción, a través del Viceministerio de Pesca y Acuicultura
es la Unidad Formuladora del PNIPA, con el cual se viene gestionando un
endeudamiento por US$ 40,0 millones para financiar el PNIPA. El FONDEPES no
ha ejecutado y no ha gestionado proyectos y/o actividades con cargo a recursos
de endeudamiento. El IMARPE gestionó recursos por endeudamiento, sin
embargo, los montos programados de los años 2008 y 2009 no llegaron a
ejecutarse, la única ejecución realizada de la fuente señalada corresponde a los
años 2010 y 2011, por un monto acumulado de S/. 7’619,513.00. la Unidad
Ejecutora Programa Nacional de Innovación para la Competitividad y
Productividad, ha ejecutado actividades no vinculadas al SNIP con recursos que
tienen como fuente de financiamiento Recursos por Operaciones Oficiales de
Crédito (endeudamiento), desde el año 2014 a la fecha, por un monto acumulado
de S/. 48’574,572.00. Por lo anterior, se ha seleccionado al Viceministerio de
Pesca y Acuicultura como la entidad con mayor capacidad de gerenciar proyectos
con endeudamiento.
o El IMARPE cuenta con la mayor cantidad de locales (Sede Central y 10 sedes
descentralizadas), 662 colaboradores, 7 vehículos, 3 buques y 3 embarcaciones;
el Viceministerio de Pesca y Acuicultura incluido sus Unidades Orgánicas de línea
cuenta con una Sede Central 467 colaboradores aprox, y 33 vehículos que lo
comparten con todo el Ministerio de la Producción, finalmente, el FONDEPES
cuenta con 03 locales (Sede Central y dos Unidades Zonales), 191 colaboradores
y 7 vehículos; considerando dichas cifras se ha elegido a IMARPE como la Entidad
con mayor infraestructura, seguido por el Viceministerio de Pesca y Acuicultura,
FONDEPES y el PNICP –Innóvate Perú.
En conclusión, la Unidad Ejecutora deberá depender directamente del Viceministro de
Pesca y Acuicultura, y se detallará a partir del análisis de las propuestas anteriores y
las condiciones de valoración que se realice con el Banco Mundial y el Ministerio de
Economía y Finanzas.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
289 | P á g i n a
4.3 Articulación Operativa de los Proyectos de Inversión Pública que conforman el
Programa de Inversión Pública
El PNIPA velará por una ejecución articulada de los tres PIP, desarrollando la promoción
de plataformas multisectoriales que partirán de la implementación gradual de las sedes
descentralizadas, partiendo por dos. Esto para fomentar la descentralización y el
empoderamiento de las regiones. De tal manera, que validado los pilotos y realizando
las correcciones se haga extensiva a las demás macroregiones, promoviendo la
sostenibilidad de las plataformas de innovación que se constituyan.
Articulación de Objetivos de los PIPs con el Programa
Los objetivos del Programa y de sus componentes (Proyecto Nacional de Innovación en
Pesca, Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, PIP Mejoramiento de la
Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura y Gestión del
Programa), busca la transformación del actual modelo de producción extractivista a un
modelo de cultivo, donde los Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y Proyecto
Nacional de Innovación en Acuicultura son los que dan los incentivos necesarios para
convalidar el nuevo modelo y dar sostenibilidad al mismo y mediante el PIP
Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura se genera la institucionalidad necesaria para que fluya el Sector a este
modelo, por lo que se sustenta la necesidad del cumplimiento articulado de los objetivos
de cada componente del programa.
Articulación de los Componentes de los PIPs con el Programa
El PNIPA comprende tres Proyectos de Inversión Pública (PIP) dos de los cuales (PIP-1 y
PIP-2 y Gestión del Programa) se orientan sobre todo a la implementación e
institucionalización de concursos de proyectos de investigación, desarrollo
experimental, extensión y asistencia técnica. En el caso del PIP-1 estos sub-proyectos se
orientarán a la innovación pesquera, mientras que los del PIP-2 se orientarán a la
innovación en acuicultura.
El tercer proyecto (PIP-3), razón del presente estudio, es de carácter transversal a los
otros dos, y tiene como propósito mejorar el desempeño del Estado en su capacidad
promotora de la innovación pesquera y acuícola, mediante el apoyo al diseño de
políticas, la implementación de mecanismos de regulación y control, así como el
fortalecimiento de la gobernanza y coordinación entre los actores involucrados en el
sector. Para ello, espera brindar un ambiente facilitador para el desarrollo de
capacidades y la habilitación de procesos de innovación. Junto a ello, pondrá especial
empeño en fortalecer el sistema de vigilancia y control sanitario de las actividades
pesqueras y acuícolas y la gestión organizacional e institucional del sistema.
El Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y Proyecto Nacional de Innovación en
Acuicultura que conforman en conjunto el Programa Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura, se estructuran de la siguiente manera:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
290 | P á g i n a
Tabla N° 118: Acciones Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
PIP 1: “PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA”
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental. COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa. COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado. COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Tabla N° 119: Acciones Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
PIP 2: “PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN ACUICULTURA”
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura Acción 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura Acción 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura Acción 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos Acción 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos Acción 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación Acción 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación Acción 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios
Cabe indicar que no existe duplicidad de acciones y actividades entre los PIPs, sino más
bien su interacción es complementaria.
Mecánica de Articulación de las Actividades de los PIPs con el Programa
El Proyecto Nacional de Innovación en Pesca y Proyecto Nacional de Innovación en
Acuicultura referidos a la innovación en Pesca y Acuicultura, respectivamente, buscan
premiar a las organizaciones que se organizan bajo un nuevo esquema de colaboración
entre las empresas privadas, los proveedores de servicios, la academia y el Estado, con
el propósito de que sean unidades productivas innovadoras y sostenibles, articuladas al
mercado.
En el caso del Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, las actividades comprendidas
en el Componente 5 de “Mejoramiento de las capacidades para la canalización de
recursos para la innovación en Pesca”, están orientadas a dar soporte para la adecuada
implementación de los concursos y para la evaluación y seguimiento de los subproyectos
ganadores; tal como se indica a continuación:
Acción 5.1.- Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la innovación en Pesca. En esta acción se ha
considerado las siguientes actividades: (1) Diseño de incentivos para el
financiamiento de subproyectos para la innovación en Pesca, (2) Desarrollo de
talleres de difusión para la implementación de subproyectos para la innovación en
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
291 | P á g i n a
Pesca, y (3) Desarrollo de talleres de desarrollo de capacidades para la
implementación de subproyectos para la innovación en Pesca.
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de
subproyectos para la innovación en Pesca. En esta acción se ha considerado la
evaluación y acompañamiento a nivel local para la canalización e implementación de
subproyectos para la innovación en Pesca.
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las
inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú. En esta acción
se ha considerado las siguientes actividades: (1) Actualización del dimensionamiento
de subproyectos y las bases de los recursos concursables, (2) Instrumentos
metodológicos que promuevan la inversión pública en Pesca a nivel Local y Regional,
(3) Elaboración de estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de
desarrollo para la cadena productiva priorizadas en Pesca, y (4) Elaboración de planes
de desarrollo tecnológico para especies priorizadas en Pesca.
Sin embargo, es importante precisar los instrumentos y estudios previstos en la Acción
5.3, serán complementarios a los que se han previsto en el PIP Mejoramiento de la
Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura.
En el caso del Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, y al igual que el Proyecto
Nacional de Innovación en Pesca, las actividades comprendidas en el Componente 1 de
“Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación
en Acuicultura”, están orientadas a dar soporte para la adecuada implementación de los
concursos y para la evaluación y seguimiento de los subproyectos ganadores. Las
actividades consideradas en las Acción 1.3, “Desarrollo de instrumentos para el fomento
y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura
en el Perú”, serán complementarias a las previstas en el PIP Mejoramiento de la
Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura.
Resultados esperados de la Ejecución Articulada de los PIPs con el Programa
Luego de ejecutado el Programa, los resultados esperados son:
Desde el enfoque institucional, se tendrá a PRODUCE, como ente conductor del
sistema de innovación en pesca y acuicultura, con un mesas de trabajo al más alto
nivel, tanto nacional, regional, como local. Asimismo, se podrá sentar las bases para
la institucionalización de dicho sistema, con normas actualizadas, procedimientos
claros, principios, aliados, capacidades para conducir a la creación de una nueva
entidad con nuevas funciones, como una suerte de Instituto Nacional de Innovación
en Pesca y Acuicultura, donde se entregue un modelo validado de nueva entidad.
El SANIPES, será fortalecido para promover las habilitaciones y certificaciones de
unidades productivas, con capacidad para abrir nuevos mercados y nuevos
productos, así como con nuevos mercados y nuevos productos ya aperturados.
Adicionalmente, se podrá articular todo con el concepto de los Sistemas Nacionales
y Regionales de Innovación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
292 | P á g i n a
Los Gobiernos Regionales y Locales serán plataformas de articulación, que conduzcan
las mesas de trabajo regionales y locales, que cuenten con instrumentos vinculantes
de gestión, como son los Planes de Desarrollo Pesquero y Acuícola, Planes de
Innovación u otros que puedas proponer.
Se habrán creado las capacidades para la acción política en torno a la generación de
oportunidades para la innovación y el desarrollo acuícola y pesquero.
Se habrá generado un nuevo modelo de gestión del conocimiento, pues este:
- Tiende a presentar a los agentes económicos como “receptores” de tecnología,
subestimando el rol que asumen ellos en adaptarla, en difundirla y diseminarla,
y también, en muchísimos casos, en desarrollarla;
- No refleja la necesaria retroalimentación con los usuarios de la tecnología, como
expresión de demandas o necesidades, o como opinión frente a un servicio;
- Con frecuencia asume que los investigadores, sobretodo en instituciones
formales de investigación, tienen la función de interpretar necesidades o
problemas de los productores y convertirlos en demandas de investigación;
- No presta suficiente atención al papel que juegan las organizaciones sociales en
el proceso de innovación tecnológica;
- No refleja la enorme heterogeneidad y diversidad existente entre los diferentes
actores, especialmente entre aquellos que pueden pertenecer a una misma
categoría pero que, por variadas razones, presentan diferentes percepciones,
necesidades, intereses o problemas;
- No recoge adecuadamente los muchos cambios que se dan en el tiempo,
asumiendo condiciones o necesidades más estables o constantes de lo que en
realidad son;
- con frecuencia olvida que, en la práctica, las funciones básicas de investigar,
difundir y utilizar los nuevos conocimientos o tecnologías pueden ser ejecutadas
por uno o más actores, es decir, quienes generan nuevas conocimientos pueden
ser al mismo tiempo quienes los difunden y/o utilizan.
Por ello, el PNIPA y sus Proyectos, acogen el enfoque de sistema de innovación (SI),
entendido como la construcción de una red de organizaciones, empresas, e individuos,
orientados a dar uso social y económico a nuevos productos, nuevos procesos y nuevas
formas de organización, conjuntamente con las instituciones y políticas que afectan su
comportamiento y desempeño. En ese sentido, un SI no se enfoca solamente en los
oferentes de ciencia, sino en la totalidad de los actores involucrados en la innovación y
en su interacción. Así, el concepto de SI se extiende más allá de la creación de
conocimiento para incluir los factores que afectan la demanda por el uso de
conocimiento nuevo y existente, en formas novedosas y útiles. Además, la gestión del
conocimiento abarca la generación, acumulación y reproducción del conocimiento para
la innovación en las regiones.
Por otra parte, la pesquería y acuicultura nacional debe encuadrar su futuro desarrollo,
como parte de las cadenas de valor globales, en las que la economía peruana se
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
293 | P á g i n a
encuentra cada día más integrada, con enlaces hacia adelante (mercadeo) y hacia atrás
(oferta de insumos). En ese sentido, el PNIPA y sus Proyectos tienen que apoyar al sector
a insertarse de manera competitiva en las principales cadenas de valor globales, pero
con una clara vocación inclusiva (cadenas y negocios inclusivos).
También, se habrá generado una plataforma legal para que los actores tengan
las competencias y procedimientos efectivos.
Se contará con capacidades para promover conducir y realizar consejos
Macroregionales, locales, plataformas de información, clúster, así como para
canalizar recursos financieros, públicos y en asociación público privada.
Se habrá articulado todo con el concepto de los Sistemas Nacionales y
Regionales de Innovación.
Por lo anterior, se resalta la articulación en el trabajo coordinado y la conducción
integral que debe tener el programa así como la búsqueda de un ambiente que facilite
el quehacer de los operadores del sistema de innovación en pesca y acuicultura.
Asimismo, la articulación de los tres proyectos del Programa descansa en las sinergias
de los mismos en el fomento de redes en todas las direcciones.
Finalmente, el PNIPA requiere de actividades administrativas y de gestión para la
ejecución de sus proyectos, tales como:
Elaboración de Términos de Referencia para la Elaboración de Estudios
Definitivos
Proceso de selección y contratación para la elaboración de los Estudios
Definitivos.
Elaboración del Estudio Definitivo.
Aprobación del Estudio Definitivo.
Elaboración de TdR para la contratación de bienes o servicios según el estudio
definitivo correspondiente.
Proceso de selección y contratación de bienes o servicios.
Ejecución del contrato de bienes o servicios.
Supervisión de la ejecución del Contrato de bienes y servicios.
Realización de arreglos institucionales necesarios.
Planificación, seguimiento, y monitoreo de actividades de los componentes del
Programa.
Gestión de recursos asignados.
Entre otros.
Dichas Actividades sustentan la necesidad de contar con una Unidad Ejecutora que se
encargue de gestionar el programa en forma integral.
El Costo de Unidad Ejecutora asciende a US$ 11.0 millones (S/. 39.0 millones). En este
costeo se incluye los honorarios del personal de la Dirección Ejecutiva PNIPA y del
personal que se incorporará a las unidades orgánicas del PNICP para apoyar la gestión
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
294 | P á g i n a
del PNIPA, Equipamiento, Gastos Recurrentes, Capacitación y Estudios Externos
necesarios para la gestión del Programa.
Tabla N° 120: Costo de Inversión de Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$)
P.U. (S/.)
P.TOTAL (US$)
P.TOTAL (S/.)
P.TOTAL (S/.)
TOTAL GESTIÓN DEL PROGRAMA (S/.)
11,020,942 39,014,134 34,960,032
1. Honorarios 8,333,898 29,502,000 26,846,820
1.1. Director Ejecutivo Hon / Mes 60 6,215 22,000 372,881 1,320,000 0.91 1,201,200
Asistente Ejecutivo Hon / Mes 60 1,412 5,000 84,746 300,000 0.91 273,000
1.2. Director de Operaciones Hon / Mes 60 5,367 19,000 322,034 1,140,000 0.91 1,037,400
Especialista en comunicaciones Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Asistente administrativo Hon / Mes 60 1,271 4,500 76,271 270,000 0.91 245,700
1.3. Jefe de P&P Hon / Mes 60 4,237 15,000 254,237 900,000 0.91 819,000
Especialista en presupuesto Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Especialista en planificación Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Especia lista en Sistemas y TIC Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
1.4. Jefe de asesoría legal Hon / Mes 60 4,520 16,000 271,186 960,000 0.91 873,600
Especialista legal Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
1.3. Jefe de Unidad de
Administración Hon / Mes 60 4,237 15,000 254,237 900,000 0.91 819,000
Especialista financiero Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Especialista contable Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Especialista Adquisiciones Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Tesorero Hon / Mes 60 2,825 10,000 169,492 600,000 0.91 546,000
Soporte Informático Hon / Mes 60 2,119 7,500 127,119 450,000 0.91 409,500
Especialista en archivos Hon / Mes 60 2,119 7,500 127,119 450,000 0.91 409,500
Asistente administrativo Hon / Mes 60 1,271 4,500 76,271 270,000 0.91 245,700
Chofer Hon / Mes 60 706 2,500 42,373 150,000 0.91 136,500
Chofer Hon / Mes 60 706 2,500 42,373 150,000 0.91 136,500
Asistente administrativo Hon / Mes 60 1,271 4,500 76,271 270,000 0.91 245,700
Especialista en salvaguardas
(ambiental y social) Hon / Mes 60 2,260 8,000 135,593 480,000 0.91 436,800
Asistente administrativo Hon / Mes 60 1,271 4,500 76,271 270,000 0.91 245,700
1.6. Jefe de la Unidad de
Fomento del SNIPA Hon / Mes 60 4,520 16,000 271,186 960,000 0.91 873,600
Especialista en políticas Hon / Mes 60 3,107 11,000 186,441 660,000 0.91 600,600
Asistente administrativo Hon / Mes 60 1,271 4,500 76,271 270,000 0.91 245,700
1.7. Jefe de unidades
desconcentradas Hon / Mes 360 3,390 12,000 1,220,339 4,320,000 0.91 3,931,200
Especialista en S&E Hon / Mes 360 2,260 8,000 813,559 2,880,000 0.91 2,620,800
Especialista en S&E Hon / Mes 360 2,260 8,000 813,559 2,880,000 0.91 2,620,800
Especialista administrativo Hon / Mes 360 2,260 8,000 813,559 2,880,000 0.91 2,620,800
Chofer/promotor Hon / Mes 360 763 2,700 274,576 972,000 0.91 884,520
2. Adecuación y Equipamiento 765,887 2,711,239 2,332,451
Servidores para Base de datos Unidad 3 5,762 20,399 17,287 61,197 0.91 55,689
Sistema de cómputo (all in one
lenovo) Unidad 60 678 2,399 40,661 143,940 0.91 130,985
Tablets Unidad 26 226 799 5,868 20,774 0.91 18,904
Impresoras Multifuncionales Unidad 14 3,770 13,347 52,785 186,858 0.91 170,041
Escritorio (módulo de computo) Unidad 60 246 870 14,746 52,200 0.91 47,502
Silla de escritorio giratorias Unidad 60 51 180 3,049 10,794 0.85 9,175
Archivadores de escritorio Unidad 60 62 220 3,729 13,200 0.85 11,220
Mesa de reuniones para oficina
melanine (mobiliario) Unidad 1 282 1,000 282 1,000 0.85 850
sillas fijas (mobiliario) Unidad 18 45 160 813 2,878 0.85 2,446
Pizarra digital interactiva Unidad 2 1,751 6,200 3,503 12,400 0.85 10,540
Pizarra Acrílica (120x80) Unidad 12 23 80 271 959 0.85 815
Software y licencias Unidad 1 36,075 127,707 36,075 127,707 0.85 108,551
Software de GIS Unidad 1 12,833 45,430 12,833 45,430 0.85 38,616
Vehículos 4x4 Unidad 8 33,898 120,000 271,186 960,000 0.85 816,000
Celulares Unidad 35 113 400 3,955 14,000 0.85 11,900
Central Telefónica Unidad 1 3,390 12,000 3,390 12,000 0.85 10,200
Proyector multimedia Unidad 8 1,130 4,000 9,040 32,000 0.85 27,200
Pantalla Ecran (manual) Unidad 8 282 1,000 2,260 8,000 0.85 6,800
Diseño plataforma informática
gestión de subproyectos Unidad 1 81,921 290,000 81,921 290,000 0.85 246,500
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
295 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$)
P.U. (S/.)
P.TOTAL (US$)
P.TOTAL (S/.)
P.TOTAL (S/.)
Adecuación de oficinas Lima
(640 m2) Global 1 103,017 364,680 103,017 364,680 0.85 309,978
Adquisición de archivadores
móviles Unidad 1 27,797 98,400 27,797 98,400 0.85 83,640
Adecuación de oficinas
provincias (6 oficinas) Global 6 11,903 42,137 71,419 252,822 0.85 214,899
3. Gastos Recurrentes 1,586,411 5,615,895 4,773,511
Alquiler de oficinas Lima y
Provincias Global 60 7,597 26,895 455,842 1,613,681 0.85 1,371,629
Lima 4,942 17,495 0 0 0.85 0
Provincias (promedio: alquiler
Piura, Tarapoto y Puno)) 2,655 9,400 0 0 0.85 0
Pago de servicios (agua. Luz,
teléfono, internet, Courier) Global 60 4,237 15,000 254,237 900,000 0.85 765,000
Material de oficina Global 60 2,542 9,000 152,542 540,000 0.85 459,000
Pasajes y viáticos (viajes lima: 24,
provincia 12); (viaticos:320 soles x
3 días)
Unidad 180 497 1,760 89,492 316,800 0.85 269,280
Combustible Global 60 2,441 8,640 146,441 518,400 0.85 440,640
Gastos varios (empastados,
movilidad local, alimentos, etc.) Global 60 565 2,000 33,898 120,000 0.85 102,000
Seguro Personal (accidentes de
trabajo) Anual 5 5,650 20,000 28,249 100,000 0.85 85,000
Seguro Deshonestidad Anual 5 5,650 20,000 28,249 100,000 0.85 85,000
Seguro Equipamiento y activos
fijos Anual 5 8,475 30,000 42,373 150,000 0.85 127,500
Mantenimiento de vehículo Global 80 514 1,820 41,130 145,600 0.85 123,760
Llantas Global 320 112 398 35,977 127,360 0.85 108,256
Telefonía celular Unidad 2100 40 140 83,051 294,000 0.85 249,900
Servicio de vigilancia Mensual 60 1,187 4,201 71,202 252,054 0.85 214,246
Servicio de limpieza (6 provincia y
2 lima) (sueldo S/850) Mensual 60 1,921 6,800 115,254 408,000 0.85 346,800
Actualización de página Web Global 3 2,825 10,000 8,475 30,000 0.85 25,500
4. Capacitación Talleres 70,621 250,000 212,500
Taller de Planificación del
Programa Unidad 10 7,062 25,000 70,621 250,000 0.85 212,500
5. Estudios Externos 264,124 935,000 794,750
Seguimiento al MGAS y MPPI
(salvaguardas) Consultorías 30 2,542 9,000 76,271 270,000 0.85 229,500
Implementación de Página Web
del PNIPA Servicio 1 7,062 25,000 7,062 25,000 0.85 21,250
Auditoría Financiera y de
Adquisiciones Estudios 5 16,949 60,000 84,746 300,000 0.85 255,000
Revisión de Adquisiciones Estudio 4 16,949 60,000 67,797 240,000 0.85 204,000
Digitalización del Archivo y
Backup documentario Servicio 5 5,650 20,000 28,249 100,000 0.85 85,000
Elaboración propia.
4.4 Costo Total del Programa
4.4.1 Costo de Inversión
El costo total del Programa, en recursos de inversión, asciende a US$ 120,897,207
millones, es decir S/. 427,976,113 millones considerando un tipo de cambio de S/.3.54.
El 25% de los recursos está dirigido al Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, el
52% financia el Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, mientras que el 14%
financia al PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en
Pesca y Acuicultura, el resto, 9% lo representa la Gestión del Programa. En precios
sociales el Programa asciende a S/. 368.1 millones.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
296 | P á g i n a
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
297 | P á g i n a
Tabla N° 121: Costo Total de Inversión
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
SOCIAL
P.TOTAL (US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN
PESCA 30,764,490 108,906,293 95,750,788
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y
desarrollo experimental que favorece el Modelo
de Gestión en la Pesquería
9,285,085 32,869,200 27,855,254
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos
en Investigación Aplicada y Desarrollo
Experimental.
Subproyectos
Financiados 65 9,285,085 32,869,200 27,855,254
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que
favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería 4,456,841 15,777,216 13,370,522
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos
en Investigación Adaptativa.
Subproyectos
Financiados 26 4,456,841 15,777,216 13,370,522
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo 10,370,725 36,712,368 33,992,933
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos
de Extensión con orientación al mercado.
Subproyectos
Financiados 363 10,370,725 36,712,368 33,992,933
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de
investigadores y extensionistas en I+D+i 3,809,266 13,484,800 11,427,797
Acción 4.1. Implementar Concursos para el
desarrollo de capacidades de investigadores y
extensionistas en I+D+i
Subproyectos
Financiados 160 3,809,266 13,484,800 11,427,797
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las
capacidades para la canalizacion de Recursos
para la Innovación en Pesca
2,842,573 10,062,709 9,104,282
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la
canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la
innovación en Pesca
Talleres
realizados 72 918,079 3,250,000 2,937,853
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y
seguimiento a la implementación de subproyectos
para la innovación en Pesca
Subproyectos
evaluados 2623 1,414,607 5,007,709 4,636,768
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el
fomento y seguimiento de las inversiones público y
privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Instrumentos,
lineamientos,
pautas y guías
para PIP y
planes de
innovación
16 509,887 1,805,000 1,529,661
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN
ACUICULTURA 62,561,562 221,467,931 187,684,689.83
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las
capacidades para la canalizacion de Recursos
para la Innovación en Acuicultura
3,433,879 12,155,931 10,301,639
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la
canalización de incentivos para la
implementación de subproyectos para la
innovación en acuicultura
Talleres 72 918,079 3,250,000 2,754,237
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y
seguimiento a la implementación de subproyectos
para la innovación en acuicultura
Subproyectos
evaluados 5850 2,005,913 7,100,931 6,017,741
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el
fomento y seguimiento de las inversiones público y
privadas para el desarrollo de la acuicultura en el
Perú
Estudios y
Planes 16 509,887 1,805,000 1,529,661
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D
articuladas a las demandas de los agentes
económicos
10,013,559 35,448,000 30,040,678
Actividad 2.1. Recursos Concursables para
Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
Subproyectos
financiados 70 10,013,559 35,448,000 30,040,678
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de
investigación adaptativa al alcance de los
agentes económicos
17,166,102 60,768,000 51,498,305
Actividad 3.1. Recursos Concursables para
Investigación Adaptativa
Subproyectos
financiados 100 17,166,102 60,768,000 51,498,305
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de
servicios de Extensión para la innovación 20,027,119 70,896,000 60,081,356
Actividad 4.1. Recursos Concursables para
Extensión con orientación al mercado
Subproyectos
financiados 700 20,027,119 70,896,000 60,081,356
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
298 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
PRIVADO
PRECIO
SOCIAL
P.TOTAL (US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del
mercado de servicio de I+D+i con enfoque de
innovación
11,920,904 42,200,000 35,762,712
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el
Desarrollo de Competencias de la oferta de
servicios
Subproyectos
financiados 500 11,920,904 42,200,000 35,762,712
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL
SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y
ACUICULTURA
16,550,213 58,587,755 49,744,801.79
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la
Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA 10,310,914 36,500,634 31,026,903
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos Estudio y
Planes 33 1,949,153 6,900,000 5,941,620
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red
de innovación Estudios 20 661,017 2,340,000 1,983,051
Acción 1.3 Creación e implementación de
espacios para el intercambio de experiencias
Foros y
Eventos de
Innovación
55 1,891,808 6,697,000 5,675,424
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad
pesquera y acuícola
Estudios y
Normas de
sanidad
pesquera y
acuícola
24 5,808,936 20,563,634 17,426,808
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión
Organizacional e Institucional 5,951,164 21,067,121 17,853,492
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de
gobernanza Intervenciones 16 2,002,012 7,087,121 6,006,035
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia
tecnológica Estudios 5 1,412,429 5,000,000 4,237,288
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un
sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
Estudios y
Sistema de
Monitoreo
2 1,129,944 4,000,000 3,389,831
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un
sistema de gestión del conocimiento
Estudios y
Sistema de
Información
5 1,406,780 4,980,000 4,220,339
COSTOS INDIRECTOS 288,136 1,020,000 864,407
Estudio Definitivo Estudio 1 28,249 100,000 84,746
Línea de Base Estudio 1 144,068 510,000 432,203
Evaluación Intermedia Estudio 1 115,819 410,000 347,458
UNIDAD EJECUTORA Global 5 11,020,942 39,014,134 34,960,032
RECURSOS DE INVERSIÓN PNIPA 120,897,207 427,976,113 368,140,312
Elaboración propia.
A continuación se detallan los presupuestos del PIP Mejoramiento de la Gobernanza del
Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura, Proyecto Nacional de Innovación en
Acuicultura y Proyecto Nacional de Innovación en Pesca. El detalle de costos de la Unidad
Ejecutora se encuentra en la sección anterior.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
299 | P á g i n a
Tabla N° 122: Costos de Inversión a Precios Privados y Sociales – Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$)
P.U. (S/.) P.TOTAL
(US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
INVERSIÓN TOTAL (S/.) 30,764,490 108,906,293 95,750,788
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
9,285,085 32,869,200
27,855,254
Incentivos para iniciativas en investigación aplicada y desarrollo experimental
N° Cursos y/o N° Consultorías
65 142,847 505,680 9,285,085 32,869,200 0.84745762 27,855,254
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
4,456,841 15,777,216
13,370,522
Incentivos para iniciativas de investigación adaptativas
N° Cursos y/o N° Consultorías
26 171,417 606,816 4,456,841 15,777,216 0.84745762 13,370,522
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo 10,370,725 36,712,368 33,992,933
Incentivos para iniciativas de extensionismo N° Cursos y/o N° Consultorías
363 28,569 101,136 10,370,725 36,712,368 0.925925917 33,992,933
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
3,809,266 13,484,800
11,427,797
Incentivos para iniciativas de fortalecimiento de capacidades
N° Cursos y/o N° Consultorías
160 23,808 84,280 3,809,266 13,484,800 0.847457656 11,427,797
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca
2,842,573 10,062,709
9,104,282
Diseño de incentivos para el financiamiento de subproyectos para la innovación en Pesca
Tipo de gasto: Coordinador del Proyecto 1 N° de meses y/o
evento 60 4,237 15,000 254,237 900,000 0.903954769 813,559
Tipo de gasto: Especialista en gestión de concursos de innovación en Pesca
N° de meses y/o evento
60 3,390 12,000 203,390 720,000 0.903954769 650,847
Tipo de gasto: Especialista en monitoreo y evaluación de subproyectos
N° de meses y/o evento
60 3,390 12,000 203,390 720,000 0.903954769 650,847
Tipo de gasto: Diseño de metodología y materiales de los talleres de difusión y capacitación en Pesca
N° de meses y/o evento
1 7,062 25,000 7,062 25,000 0.903954769 22,599
Tipo de gasto: Elaboración e implementación del plan de difusión y materiales de visibilidad
N° de meses y/o evento
3 15,537 55,000 46,610 165,000 0.903954769 149,153
Desarrollo de talleres de difusión para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
Tipo de gasto: Alquiler de local Taller 72 424 1,500 30,508 108,000 0.903954769 97,627 Tipo de gasto: Alquiler de equipos Taller 72 141 500 10,169 36,000 0.903954769 32,542 Tipo de gasto: Cofee Break Taller 72 282 1,000 20,339 72,000 0.903954769 65,085 Tipo de gasto: Impresión de materiales Taller 72 282 1,000 20,339 72,000 0.903954769 65,085 Desarrollo de talleres de desarrollo de capacidades para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
Tipo de gasto: Alquiler de local Taller por N° de
meses y/o eventos 144 424 1,500 61,017 216,000 0.903954769 195,254
Tipo de gasto: Alquiler de equipos Taller por N° de
meses y/o eventos 144 141 500 20,339 72,000 0.903954769 65,085
Tipo de gasto: Cofee Break Taller por N° de
meses y/o eventos 144 141 500 20,339 72,000 0.903954769 65,085
Tipo de gasto: Impresión de materiales Taller por N° de
meses y/o eventos 144 141 500 20,339 72,000 0.903954769 65,085
Evaluación y acompañamiento a nivel local para la canalización e implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
Tipo de gasto: Especialista técnico en pesca Especialistas por N° meses y/o
eventos 360 2,542 9,000 915,254 3,240,000 0.925926007 3,000,000
Tipo de gasto: Servicios de evaluación y priorización de subproyectos de innovación
Subproyecto evaluado
2623 190 674 499,353 1,767,709 0.925926007 1,636,768
Actualización del dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables
Tipo de gasto: Consultoría para el dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables
Consultoría 1 16,949 60,000 16,949 60,000 0.847457618 50,847
Instrumentos metodológicos que promuevan la inversión pública en Pesca a nivel Local y Regional
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de lineamientos de política de promoción de la inversión pública en Pesca a nivel local y regional
Consultoría 1 11,299 40,000 11,299 40,000 0.847457618 33,898
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
300 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$)
P.U. (S/.) P.TOTAL
(US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de lineamientos para la formulación de proyectos de inversión pública en Pesca a nivel local y regional
Consultoría 1 16,949 60,000 16,949 60,000 0.847457618 50,847
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de pautas metodológicas para la formulación de proyectos de inversión Pesca en acuicultura a nivel local y regional
Consultoría 1 22,599 80,000 22,599 80,000 0.847457618 67,797
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de una Guía Metodológica para la formulación de proyectos de inversión pública en Pesca a nivel local y regional
Consultoría 1 33,898 120,000 33,898 120,000 0.847457618 101,695
Elaboración de estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de desarrollo para la cadena productiva priorizadas en Pesca
Tipo de gasto: Consultoría para la identificación de cuellos de botella en los eslabones de la cadena productiva de productos hidrobiológicos resultados de la pesca artesanal y elaboración de una propuesta de política para promover su desarrollo.
Consultoría 1 42,373 150,000 42,373 150,000 0.847457618 127,119
Tipo de gasto: Consultoría para la identificación de cuellos de botella en los eslabones de la cadena productiva de productos hidrobiológicos resultados de la pesca industrial y elaboración de una propuesta de política para promover su desarrollo.
Consultoría 1 50,847 180,000 50,847 180,000 0.847457618 152,542
Tipo de gasto: Consultoría para la identif. de cuellos de botella en los eslabones de la cadena productiva de moluscos bivalvos y elaboración de una propuesta de política para promover su desarrollo
Consultoría 1 50,847 180,000 50,847 180,000 0.847457618 152,542
Tipo de gasto: Consultoría para el diagnóstico, eval. y diseño de metodologías e instrumentos de fomento de redes en Pesca a nivel local y regional
Consultoría 1 16,949 60,000 16,949 60,000 0.847457618 50,847
Elaboración de planes de des. tecnológico para especies priorizadas en Pesca
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración del Plan de Desarrollo Tecnológico para la artesanal.
Consultoría 1 33,898 120,000 33,898 120,000 0.847457618 101,695
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración del Plan de Desarrollo Tecnológico para Moluscos Bivalvos
Consultoría 1 33,898 120,000 33,898 120,000 0.847457618 101,695
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración del Plan de Desarrollo Tecnológico para la pesca industrial
Consultoría 1 33,898 120,000 33,898 120,000 0.847457618 101,695
Estudios de línea de base, evaluación intermedia, de culminación y evaluación de impacto
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración de una línea de base para el proyecto
Consultoría 1 56,497 200,000 56,497 200,000 0.847457618 169,492
Tipo de gasto: Consultoría para la evaluación intermedia del proyecto
Consultoría 1 33,898 120,000 33,898 120,000 0.847457618 101,695
Tipo de gasto: Consultoría para la evaluación de culminación del proyecto
Consultoría 1 21,186 75,000 21,186 75,000 0.847457618 63,559
Tipo de gasto: Consultoría para la evaluación de impacto del proyecto
Consultoría 1 33,898 120,000 33,898 120,000 0.847457618 101,695
Nota: Tipo de Cambio 3.54.
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
301 | P á g i n a
Tabla N° 123: Costos de Inversión a Precios Privados y Sociales – Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$) P.U. (S/.) P.TOTAL
(US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
INVERSIÓN TOTAL (S/.) 62,561,562 221,467,931 187,684,690
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura
3,433,879 12,155,931
10,301,636
Diseño de incentivos para el financiamiento de subproyectos para la innovación en acuicultura
Bases de Concurso
3 238,230 843,333 714,689 2,530,000 0.847457627 2,144,068
Desarrollo de talleres de difusión para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Talleres 72 1,130 4,000 81,356 288,000 0.847457627 244,068
Desarrollo de talleres de desarrollo de capacidades para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Talleres 72 1,695 6,000 122,034 432,000 0.847457627 366,102
Evaluación y acompañamiento a nivel local para la canalización e implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Subproyectos evaluados
5849.9 343 1,214 2,005,913 7,100,931 0.847457627 6,017,741
Actualización del dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables
Estudios 1 16,949 60,000 16,949 60,000 0.847457627 50,847
Instrumentos metodológicos que promuevan la inversión pública en acuicultura a nivel Local y Regional
Estudios 4 21,186 75,000 84,746 300,000 0.847457627 254,237
Elaboración de estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de desarrollo para la cadena productiva priorizadas en acuicultura
Estudios 4 40,254 142,500 161,017 570,000 0.847457627 483,051
Elaboración de planes de desarrollo tecnológico para especies priorizadas en acuicultura
Planes 3 33,898 120,000 101,695 360,000 0.847457627 305,085
Estudios de línea de base, evaluación intermedia, de culminación y evaluación de impacto
Estudios 4 36,370 128,750 145,480 515,000 0.847457627 436,441
Componente 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
10,013,559 35,448,000
30,040,678
Subproyectos de investigación aplicada y desarrollo experimental financiados
Plan 70 143,051 506,400 10,013,559 35,448,000 0.847457627 30,040,678
Componente 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
17,166,102 60,768,000
51,498,305
Subproyectos de investigación adaptativa financiados
Plan 100 171,661 607,680 17,166,102 60,768,000 0.847457627 51,498,305
Componente 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
20,027,119 70,896,000
60,081,356
Subproyectos de Extensión con orientación al mercado financiados
Plan 700 28,610 101,280 20,027,119 70,896,000 0.847457627 60,081,356
Componente 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
11,920,904 42,200,000
35,762,712
Subproyectos para el desarrollo de competencias de oferta de servicios financiados
Plan 500 23,842 84,400 11,920,904 42,200,000 0.847457627 35,762,712
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
302 | P á g i n a
Tabla N° 124: Costos de Inversión a Precios Privados y Sociales – PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema
Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$) P.U. (S/.)
P.TOTAL (US$)
P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
INVERSIÓN TOTAL (S/.) 16,550,213 58,587,755 49,744,802
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
10,310,914 36,500,634
31,026,903
Estudios de capacidades del Sistema de I+D+i en el sector
Consultoría 6 14,124 50,000 84,746 300,000 0.847457627 254,237
Estudios de profundización para consolidar modelos nuevos de políticas
Consultoría 5 28,249 100,000 141,243 500,000 0.847457627 423,729
Diseño de Instrumentos Técnicos Consultoría 8 11,299 40,000 90,395 320,000 0.847457627 271,186 Propuesta de Política Nacional de Pesca y Acuicultura (1)
Plan 1 93,220 330,000 93,220 330,000 0.847457627 279,661
Propuesta de Política para el Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (1)
Plan 1 84,746 300,000 84,746 300,000 0.847457627 254,237
Estudios estratégicos en apoyo a la C+T e i Estudios 5 73,446 260,000 932,203 3,300,000 0.847457627 2,796,610 Plan Director de Innovación en Pesca y Acuicultura articulado a nivel nacional y regional
Plan 1 14,124 50,000 14,124 50,000 0.847457627 42,373
Desarrollo de propuestas normativas que promuevan la innovación
Consultoría 6 28,249 100,000 169,492 600,000 0.847457627 508,475
Especialista en seguimiento y monitoreo Años 5 33,898 120,000 169,492 600,000 0.925925926 555,556 Especialista en evaluación Años 5 33,898 120,000 169,492 600,000 0.925925926 555,556 Mapeo de actores por macroregión (2) Estudio 6 19,774 70,000 118,644 420,000 0.847457627 355,932 Planes de acción por redes Estudio 6 33,898 120,000 203,390 720,000 0.847457627 610,169 Estudios estratégicos para la identificación de productos y agentes en clúster
Consultoría 8 42,373 150,000 338,983 1,200,000 0.847457627 1,016,949
Foro Anual Nacional ( por 5 años) Foro 5 42,373 150,000 211,864 750,000 0.847457627 635,593 Foros Macroregionales ( 6 macroregionales por 5 años)
Foro 30 14,124 50,000 423,729 1,500,000 0.847457627 1,271,186
Fondo para premiación de concursos de innovación a realizarse en el Foro Anual Nacional
Fondo 5 25,424 90,000 127,119 450,000 0.847457627 381,356
Eventos subsectoriales (maricultura, acuicultura continental (amazónica; sierra), pesca artesanal.
Evento 15 31,073 110,000 466,102 1,650,000 0.847457627 1,398,305
Eventos Internacionales/Congresos para promover espacios y discusión
Evento 5 50,847 180,000 254,237 900,000 0.847457627 762,712
Sistematización y desarrollo de contenidos de publicaciones
Servicio 15 8,475 30,000 127,119 450,000 0.847457627 381,356
Diseño, diagramación y corrección de estilo de publicaciones
Servicio 15 10,395 36,800 155,932 552,000 0.847457627 467,797
Impresión de publicaciones Servicio 10 12,571 44,500 125,706 445,000 0.847457627 377,119 Generar información sobre la clasificación de áreas para determinar si son aptas para la extracción de recursos hidrobiológicos.
Global 5 145,480 515,000 727,401 2,575,000 0.847457627 2,182,203
10 análisis de riesgo para inocuidad y sanidad
Estudio 4 432,904 1,532,480 1,731,616 6,129,920 0.847457627 5,194,847
Norma Sanitaria bajo los estándares internacionales
Global 1 137,424 486,480 137,424 486,480 0.847457627 412,271
Desarrollo de la trazabilidad de trucha. (Oncorhunchis mykiss)
Global 1 161,137 570,425 161,137 570,425 0.847457627 483,411
Desarrollo de la trazabilidad de langostinos. (Penaeus vannamei)
Global 1 106,195 375,930 106,195 375,930 0.847457627 318,585
Análisis de nuevos productos y mercados potenciales para la exportación de productos acuícolas y pesqueros (mercados cerrados por temas sanitarios)
Global 1 21,435 75,879 21,435 75,879 0.847457627 64,304
Determinación de requisitos sanitarios para la exportación de productos priorizados a mercados externos: Vigilancia sanitaria
Global 1 112,994 400,000 112,994 400,000 0.847457627 338,983
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria China a las exportaciones de langostino del Perú
Global 1 279,661 990,000 279,661 990,000 0.847457627 838,983
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones de langostino del Perú
Global 1 211,864 750,000 211,864 750,000 0.847457627 635,593
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones de Moluscos Bivalvos del Perú
Global 1 211,864 750,000 211,864 750,000 0.847457627 635,593
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
303 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$) P.U. (S/.)
P.TOTAL (US$)
P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria de Estados Unidos a las exportaciones de Moluscos Bivalvos del Perú
Global 1 299,435 1,060,000 299,435 1,060,000 0.847457627 898,305
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria México a las exportaciones de langostino del Perú
Global 1 211,864 750,000 211,864 750,000 0.847457627 635,593
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones del Paiche del Perú
Global 1 211,864 750,000 211,864 750,000 0.847457627 635,593
Armonización de criterios sanitarios en los mercados de exportación actuales para facilitar la exportación de productos (Demostración de inexistencia de peligros sanitarios de los productos de exportación - Disminución de tipo de ensayos y su frecuencia entre otros).
Global 1 395,480 1,400,000 395,480 1,400,000 0.847457627 1,186,441
Mejoramiento de los procesos de certificación y clasificación, certificación y sanciones en SANIPES para facilitar la exportación de productos pesqueros y acuícolas
Global 1 423,729 1,500,000 423,729 1,500,000 0.847457627 1,271,186
asistencias técnicas para la mejora de procedimientos en materia de inocuidad y sanidad
Global 1 282,486 1,000,000 282,486 1,000,000 0.847457627 847,458
Desarrollo de capacidades para vigilancia y control sanitario y prevención de enfermedades
Global 1 282,486 1,000,000 282,486 1,000,000 0.847457627 847,458
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
5,951,164 21,067,121
17,853,492
Propuesta de reestructuración del sector para promover el nuevo modelo de gestión en pesca y acuicultura
Consultoría 1 56,497 200,000 56,497 200,000 0.847457627 169,492
Documentos de gestión de la nueva estructura organizativa (ROF,MOF, CAP, MAPRO)
Consultoría 4 33,898 120,000 135,593 480,000 0.847457627 406,780
Programa de formación de funcionarios (GN y GR)
Global 5 112,994 400,000 564,972 2,000,000 0.847457627 1,694,915
Pasantías Global 1 397,492 1,407,121 397,492 1,407,121 0.847457627 1,192,475 Asistencia Técnica específica en formulación, programación y gestión GN y GR
anual 5 169,492 600,000 847,458 3,000,000 0.847457627 2,542,373
Estudios de inteligencia de mercado y tecnología
anual 5 282,486 1,000,000 1,412,429 5,000,000 0.847457627 4,237,288
Desarrollo de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
Global 1 847,458 3,000,000 847,458 3,000,000 0.847457627 2,542,373
Diseño de herramientas y metodología para levantamiento de información de producción y valor
Global 1 282,486 1,000,000 282,486 1,000,000 0.847457627 847,458
Desarrollo de un sistema de información público privado del SISP&A
Global 1 1,271,186 4,500,000 1,271,186 4,500,000 0.847457627 3,813,559
Estudios y evaluaciones de lecciones aprendidas
Consultoría 4 33,898 120,000 135,593 480,000 0.847457627 406,780
COSTOS INDIRECTOS 288,136 1,020,000 864,407 Estudio Definitivo Consultoría 1 28,249 100,000 28,249 100,000 0.847457627 84,746 Línea de Base Consultoría 1 144,068 510,000 144,068 510,000 0.847457627 432,203 Evaluación Intermedia Consultoría 1 115,819 410,000 115,819 410,000 0.847457627 347,458
Nota: Tipo de Cambio 3.54.
Elaboración propia.
4.4.2 Costo de Operación y Mantenimiento
Una vez finalizado el Programa, en el marco del PIP 3: Mejoramiento De La Gobernanza
Del Sistema Nacional De Innovación En Pesca Y Acuicultura, se prevé que el PRODUCE
deberá considerar que una parte del equipo técnico a ser implementado en el presente
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
304 | P á g i n a
PNIPA pase a formar parte de la estructura organizativa del PRODUCE y reposición de
equipos, los mismos que deberán ser financiadas con cargo a los recursos
institucionales. El monto anual de Operación y Mantenimiento representa S/. 460 mil
anuales.
Tabla N° 125: Costos de Operación y Mantenimiento PNIPA a precios de mercado
DESCRIPCIÓN INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
TOTAL 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579 4,423,579
PIP 1 - - - - - - - - - - - - - - -
PIP 2 - - - - - - - - - - - - - - -
PIP 3 - - - - - 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000
UE 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579 3,963,579
Elaboración propia.
Tabla N° 126: Costos de Operación y Mantenimiento PNIPA a precios sociales
DESCRIPCIÓN
INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
TOTAL 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305 3,954,305
PIP 1 - - - - - - - - - - - - - - -
PIP 2 - - - - - - - - - - - - - - -
PIP 3 - - - - - 418,079 418,079 418,079 418,079 418,079 418,079 418,079 418,079 418,079 418,079
UE 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226 3,536,226
Elaboración propia.
Costos de Operación y Mantenimiento – PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
La fase de operación comprende el gasto corriente de bienes y servicios que constituyen los
insumos o materiales necesarios en el funcionamiento del proyecto, mientras los costos de
mantenimiento sirven para conservar la estructura física y funcionamiento eficiente de las
actividades previstas en el plazo programado y establecido. Al respecto, una vez terminada la
inversión, los costos adicionales que puedan suscitarse serán asumidos como función propia de
los Órganos de Línea del Ministerio de la Producción, el cual corresponde a la Dirección de Pesca
Artesanal, que según la estructura orgánica se encuentra en la Dirección General de Consumo
Humano Directo.
Cabe resaltar que el proyecto es una intervención limitada en el tiempo para poner a disposición
recursos concursables por un periodo de 5 años, por lo cual no genera una capacidad prestadora
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
305 | P á g i n a
de servicios permanentes. Por consiguiente, el presente proyecto no genera costos de operación
y mantenimiento cargados al mismo. No se cuenta con costos de operación y mantenimiento
sin proyecto, dado que el “Proyecto Nacional de Innovación en Pesca” aún no se implementa.
Costos de Operación y Mantenimiento – PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
Igualmente, dado que el proyecto es una intervención limitada en el tiempo para poner a
disposición recursos concursables por un periodo de 5 años, tanto para la situación con y sin
proyecto, no genera una capacidad prestadora de servicios permanentes. En ese sentido, no se
genera ningún costo de operación y mantenimiento para el Estado que se vaya a analizar más
allá de los 5 años de ejecución del PIP. Por lo tanto, los costos de operación y mantenimiento en
el horizonte temporal del proyecto son considerados cero.
Costos de Operación y Mantenimiento – PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema
Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
En la siguiente Tabla se presenta los costos de O&M.
Tabla N° 127: Costos de Operación y Mantenimiento Anual – PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza
del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
Descripción Horizonte de Evaluación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
A. Costos de Operación -
-
-
-
-
360,000
360,000
360,000
360,000
360,000
360,000
360,000
360,000
360,000
360,000
- Especialista en sistemas de información (1)
-
-
-
-
-
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
- Especialista en seguimiento y monitoreo (1)
-
-
-
-
-
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
- Especialista en evaluación (1)
-
-
-
-
-
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
120,000
B. Costos de Mantenimiento
-
-
-
-
-
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
- Reposición de equipos de la plataforma informática
-
-
-
-
-
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
100,000
Costos de Operación y Mantenimiento (A+B) - Con Proyecto
-
-
-
-
-
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
Costos de Operación y Mantenimiento (A+B) - Sin Proyecto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Costos de Operación y Mantenimiento Incremental
-
-
-
-
-
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
460,000
Elaboración propia.
Costos de Operación y Mantenimiento – Unidad Ejecutora
Al culminar la fase inversión del Programa se ha previsto los siguientes costos de O&M de
Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
306 | P á g i n a
Tabla N° 128: Costos de Operación y Mantenimiento Anual – Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
PRECIO PRIVADO FACTOR CONVER.
PRECIO SOCIAL
P.U. (US$) P.U. (S/.) P.TOTAL (US$) P.TOTAL (S/.) P.TOTAL (S/.)
TOTAL GESTIÓN DEL PROGRAMA (S/.) 1,221,350 4,323,579 3,842,226
1. Honorarios 787,119 2,786,400 2,535,624 1.7. Jefe de unidades desconcentradas
Hon / Mes 72 3,390 12,000 244,068 864,000 0.91 786,240
Especialista en S&E Hon / Mes 72 2,260 8,000 162,712 576,000 0.91 524,160 Especialista en S&E Hon / Mes 72 2,260 8,000 162,712 576,000 0.91 524,160 Especialista administrativo
Hon / Mes 72 2,260 8,000 162,712 576,000 0.91 524,160
Chofer/promotor Hon / Mes 72 763 2,700 54,915 194,400 0.91 176,904 2. Gastos Recurrentes
420,107 1,487,179 1,264,102
Alquiler de oficinas Lima y Provincias
Global 12 7,597 26,895 91,168 322,736 0.85 274,326
Lima 4,942 17,495 0 0 0.85 0 Provincias (promedio: alquiler Piura, Tarapoto y Puno))
2,655 9,400 0 0 0.85 0
Pago de servicios (agua. Luz, teléfono, internet, Courier)
Global 12 12,712 45,000 152,542 540,000 0.85 459,000
Material de oficina Global 12 2,542 9,000 30,508 108,000 0.85 91,800 Pasajes y viáticos (viajes lima: 24, provincia 12); (viaticos:320 soles x 3 días)
Unidad 36 497 1,760 17,898 63,360 0.85 53,856
Combustible Global 12 2,441 8,640 29,288 103,680 0.85 88,128 Gastos varios (empastados, movilidad local, alimentos, etc.)
Global 12 565 2,000 6,780 24,000 0.85 20,400
Seguro Personal (accidentes de trabajo)
Anual 1 5,650 20,000 5,650 20,000 0.85 17,000
Seguro Deshonestidad
Anual 1 5,650 20,000 5,650 20,000 0.85 17,000
Seguro Equipamiento y activos fijos
Anual 1 8,475 30,000 8,475 30,000 0.85 25,500
Mantenimiento de vehículo
Global 16 514 1,820 8,226 29,120 0.85 24,752
Llantas Global 64 112 398 7,195 25,472 0.85 21,651 Telefonía celular Unidad 420 40 140 16,610 58,800 0.85 49,980 Servicio de vigilancia
Mensual 12 1,187 4,201 14,240 50,411 0.85 42,849
Servicio de limpieza (6 provincia y 2 lima) (sueldo S/850)
Mensual 12 1,921 6,800 23,051 81,600 0.85 69,360
Actualización de página Web
Global 1 2,825 10,000 2,825 10,000 0.85 8,500
3. Capacitación Talleres
14,124 50,000 42,500
Taller de Planificación del Programa
Unidad 2 7,062 25,000 14,124 50,000 0.85 42,500
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
307 | P á g i n a
4.4.3 Financiamiento
El Programa asciende a US$ 120’897,207 en términos de inversión pública. De este total, US$ 40,000,000 se financiará con el aporte del Banco Mundial,
mientras que el saldo restante de US$ 80,897,207 se financiará con cargo a los recursos del Estado Peruano. Adicionalmente, los beneficiarios deberán
realizar aportes por un monto de US$ 18’726,581, considerando que los subproyectos de los componentes del Programa se han diseñado como fondos
de cofinanciamiento; con lo cual el monto de inversión del Programa ascenderá a US$ 139,623,789.
La contraparte del Estado Peruano estará alrededor de 67% con cargo a variaciones que se pueden registrar según las negociaciones.
En Soles, el Programa asciende a S/. 427,976,113 como inversión pública. De este total, S/. 141,599,999 se financiará con el aporte del Banco Mundial,
mientras que el saldo restante de S/. 286,376,114 se financiará con cargo a los recursos del Estado Peruano. Adicionalmente, los beneficiarios deberán
realizar aportes por un monto de S/. 66,292,099, considerando que los subproyectos de los componentes del Programa se han diseñado como fondos
de cofinanciamiento; con lo cual el monto de inversión del Programa ascenderá a S/. 494,268,211.
Tabla N° 129: Financiamiento PNIPA en S/. y (US$)
DESCRIPCIÓN
En Soles (S/.) En dólares americano (US$)
Banco Mundial Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de
Beneficiarios Total
Banco Mundial
Estado Peruano Total Inversión
Pública Aporte de Beneficiarios
Total
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
41,959,415 66,946,878 108,906,293 25,422,219 134,328,512 11,852,942 18,911,547 30,764,490 7,181,418 37,945,907
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
12,663,845 20,205,355 32,869,200 9,860,760 42,729,960 3,577,357 5,707,727 9,285,085 2,785,525 12,070,610
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental.
12,663,845 20,205,355 32,869,200 9,860,760 42,729,960 3,577,357 5,707,727 9,285,085 2,785,525 12,070,610
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
6,078,646 9,698,570 15,777,216 5,522,026 21,299,242 1,717,132 2,739,709 4,456,841 1,559,894 6,016,735
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa.
6,078,646 9,698,570 15,777,216 5,522,026 21,299,242 1,717,132 2,739,709 4,456,841 1,559,894 6,016,735
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo 14,144,541 22,567,827 36,712,368 7,342,474 44,054,842 3,995,633 6,375,092 10,370,725 2,074,145 12,444,871 Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado.
14,144,541 22,567,827 36,712,368 7,342,474 44,054,842 3,995,633 6,375,092 10,370,725 2,074,145 12,444,871
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
5,195,424 8,289,376 13,484,800 2,696,960 16,181,760 1,467,634 2,341,632 3,809,266 761,853 4,571,119
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
308 | P á g i n a
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
5,195,424 8,289,376 13,484,800 2,696,960 16,181,760 1,467,634 2,341,632 3,809,266 761,853 4,571,119
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca
3,876,960 6,185,749 10,062,709 - 10,062,709 1,095,187 1,747,387 2,842,573 - 2,842,573
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
1,252,160 1,997,840 3,250,000 - 3,250,000 353,718 564,362 918,079 - 918,079
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
1,929,370 3,078,339 5,007,709 - 5,007,709 545,020 869,587 1,414,607 - 1,414,607
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
695,430 1,109,570 1,805,000 - 1,805,000 196,449 313,438 509,887 - 509,887
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
85,327,162 136,140,769 221,467,931 40,869,879 262,337,810 24,103,718 38,457,844 62,561,562 11,545,164 74,106,726
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura
4,683,437 7,472,494 12,155,931 2,130,279 14,286,210 1,323,005 2,110,874 3,433,879 601,774 4,035,653
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
1,252,160 1,997,840 3,250,000 - 3,250,000 353,718 564,362 918,079 - 918,079
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
2,735,847 4,365,084 7,100,931 2,130,279 9,231,210 772,838 1,233,075 2,005,913 601,774 2,607,687
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú
695,430 1,109,570 1,805,000 - 1,805,000 196,449 313,438 509,887 509,887
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
13,657,405 21,790,595 35,448,000 12,406,800 47,854,800 3,858,024 6,155,535 10,013,559 3,504,746 13,518,305
Actividad 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
13,657,405 21,790,595 35,448,000 12,406,800 47,854,800 3,858,024 6,155,535 10,013,559 3,504,746 13,518,305
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
23,412,694 37,355,306 60,768,000 12,153,600 72,921,600 6,613,755 10,552,346 17,166,102 3,433,220 20,599,322
Actividad 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa
23,412,694 37,355,306 60,768,000 12,153,600 72,921,600 6,613,755 10,552,346 17,166,102 3,433,220 20,599,322
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
27,314,810 43,581,190 70,896,000 14,179,200 85,075,200 7,716,048 12,311,071 20,027,119 4,005,424 24,032,542
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
309 | P á g i n a
Actividad 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado
27,314,810 43,581,190 70,896,000 14,179,200 85,075,200 7,716,048 12,311,071 20,027,119 4,005,424 24,032,542
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
16,258,815 25,941,185 42,200,000 - 42,200,000 4,592,886 7,328,018 11,920,904 - 11,920,904
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios
16,258,815 25,941,185 42,200,000 - 42,200,000 4,592,886 7,328,018 11,920,904 - 11,920,904
PIP 3: MEJORAMIENTO ORGANIZACIONAL E INSTITUCIONAL DEL SECTOR PESCA Y ACUICULTURA
14,313,422 44,274,333 58,587,755 - 58,587,755 4,043,339 12,506,874 16,550,213 - 16,550,213
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
14,313,422 22,187,212 36,500,634 - 36,500,634.00 4,043,339 6,267,574 10,310,914 - 10,310,913.56
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos 1,380,000 5,520,000 6,900,000 - 6,900,000.00 389,831 1,559,322 1,949,153 - 1,949,152.54 Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación
468,000 1,872,000 2,340,000 - 2,340,000.00 132,203 528,814 661,017 - 661,016.95
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias
1,339,400 5,357,600 6,697,000 - 6,697,000.00 378,362 1,513,446 1,891,808 - 1,891,807.91
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
11,126,022 9,437,612 20,563,634 - 20,563,634.00 3,142,944 2,665,992 5,808,936 - 5,808,936.16
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
0 21,067,121 21,067,121 - 21,067,121.00 0 5,951,164 5,951,164 5,951,164.12
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza
7,087,121 7,087,121 - 7,087,121.00 2,002,012 2,002,012 - 2,002,011.58
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica
5,000,000 5,000,000 - 5,000,000.00 1,412,429 1,412,429 - 1,412,429.38
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
4,000,000 4,000,000 - 4,000,000.00 1,129,944 1,129,944 - 1,129,943.50
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento
4,980,000 4,980,000 - 4,980,000.00 1,406,780 1,406,780 - 1,406,779.66
COSTOS INDIRECTOS 0 1,020,000 1,020,000 - 1,020,000.00 0 288,136 288,136 - 288,135.59 Estudio Definitivo 100,000 100,000 - 100,000.00 28,249 28,249 - 28,248.59 Línea de Base 510,000 510,000 - 510,000.00 144,068 144,068 - 144,067.80 Evaluación Intermedia 410,000 410,000 - 410,000.00 115,819 115,819 - 115,819.21
UNIDAD EJECUTORA 0 39,014,134 39,014,134 - 39,014,133.95 0 11,020,942 11,020,942 - 11,020,941.79
RECURSOS DE INVERSIÓN PNIPA 141,599,999 286,376,114 427,976,113 66,292,099 494,268,211 40,000,000 80,897,207 120,897,207 18,726,581 139,623,789
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
310 | P á g i n a
4.5 Beneficios
4.5.1 Beneficios del PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
El objetivo planteado en el proyecto es “Lograr adecuadas condiciones para la
innovación en la Pesca en el Perú”, para lo cual pone a disposición de los actores
principales de la innovación (organizaciones de productores y demandantes, en alianza
con instituciones especializadas, entre otras) recursos para lograr mayor eficiencia en
los procesos de innovación pesquera.
El cumplir con este objetivo tendría como resultado la mayor disponibilidad, acceso,
adopción y uso de innovaciones en lo referente a la pesca, los cuales, permitan
alcanzar un mejoramiento de la producción y productividad pesquera, mejoramiento
en la calidad del producto, generación de valor agregado y mejor uso de los recursos
naturales en todo el ámbito de influencia bajo un enfoque ecosistémico. Asimismo, se
espera que estas mejoras en productividad y calidad - resultado de las acciones del
proyecto - estén reflejadas en una mejora significativa de los ingresos de los actores
que intervienen en la producción pesquera.
Si bien es cierto, no se cuentan con antecedentes de innovación tecnológica en el
sector pesca, si se cuenta con la experiencia en otros sectores, tal es el caso del sector
agrícola, en su experiencia de INCAGRO, en el cual el Gobierno Peruano (GOP), a través
del Ministerio de Agricultura (MINAG), decidió impulsar el Programa de Fomento de la
Innovación Tecnológica y la Competitividad en la Agricultura del Perú, como parte de
un gran esfuerzo para enfrentar tres objetivos fundamentales, a partir del
reconocimiento del rol estratégico de la agricultura: (i) generar condiciones de entorno
favorables para la inversión privada en la agricultura (ii) resolver problemas
estructurales en el medio rural, y (iii) aliviar la pobreza. Como resultados del programa
se observaron incrementos en los volúmenes de producción, incremento del empleo
agrícola, mejora de la calidad ambiental, mejora en la calidad de productos, entre
otros.
El proyecto está conformado por actividades que impactaran de modo directo en el
sector primario e industrial de la producción pesquera, asimismo en la calidad y
generación de valor agregado, además de promover en su cadena productiva.
Los beneficios sociales identificados, son de tipo cuantitativo, se resumen a
continuación:
Tabla N° 130: Beneficios sociales que se derivan por implementación del “Proyecto Nacional de Innovación en
Pesca”
TIPO DE
BENEFICIO NATURALEZA BENEFICIO POR:
MONETARIO PESCA Incremento del volumen de desembarque e incremento en el precio promedio.
Incremento del precio de las exportaciones de la industria procesadora.
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
311 | P á g i n a
a. Incremento del volumen de desembarque e incremento en el precio promedio.
Para la estimación de los beneficios por el incremento en los volúmenes de desembarque e
incremento en el precio, se han considerado los siguientes parámetros:
Desembarque histórico de los recursos marinos de las especies hidrobiológicas. Dato
obtenido del anuario estadístico pesquero y acuícola 2013.
Tasa de crecimiento de desembarque de los recursos hidrobiológicos, el cual se halla
mediante el método geométrico a partir de la serie histórica de los desembarques.
Dado el comportamiento irregular, se utiliza la tasa de crecimiento promedio de la serie
histórica.
Tabla N° 131: Desembarque de productos hidrobiológicos 2003 al 2012 (TM)
VARIABLES
AÑOS CRECIMIENTO
PROMEDIO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Total
desembarque 5,894,480 9,430,893 9,176,018 6,847,904 7,016,941 7,218,919 6,710,975 3,995,970 7,966,179 4,624,300 5,669,409
7.0% Tasa de
crecimiento 60% -3% -25% 2% 3% -7% -40% 99% -42% 23%
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Cobertura del proyecto.
Dado que la producción hidrobiológica tiene relación directa con la población participante en su
producción, se identifica a los pescadores y armadores artesanales como principales
beneficiarios. Asimismo, este grupo demanda servicios de extensión, por lo cual la cobertura del
proyecto sería equivalente a:
Tabla N° 132: Impacto del proyecto en la producción hidrobiológica
Beneficiario Tipo de servicio
Población promedio total
Total de población beneficiaria
% de cobertura
Pescador artesanal Servicio de extensión
61,872 3,875 6.26% Armador artesanal
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Precio promedio de los productos hidrobiológicos (precios de las especies disponibles),
dato obtenido del boletín estadístico pesquero del mes de noviembre 2014.
Total de población beneficiaria
de los servicios de extensión
Población total que deberían
demandar servicios de extensión
Impacto del
proyecto/=
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
312 | P á g i n a
Tabla N° 133: Precio promedio de los productos hidrobiológicos
Ámbito / Especie Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Precio
promedio
Anchoveta Caballa 3.54 3.53 3.49 3.68 3.63 3.79 4.2 3.6 4.79 4.69 3.41 3.85 Jurel 4.17 4.58 3.37 4.12 3.73 4.03 4.45 4.43 4.27 4.56 4.58 4.21 Perico 5.94 7.13 7.2 10.67 10.88 10.94 10.67 10.6 7 6.98 6.6 8.60 Bonito 5.23 5.25 3.93 5.95 5.52 5.15 5.63 6.33 6 5.76 4.88 5.42 Merluza 2.23 2.23 2.17 2.44 2.37 2.4 2.39 2.02 2.2 2.5 2.17 2.28 Lenguado Cabrilla Lorna 2.73 2.71 2.28 2.68 3.07 2.81 2.53 2.55 2.87 3.15 2.46 2.71 Lisa 4.24 4.67 4.58 5.02 4.33 4.26 5.2 5.34 5.86 5.65 4.23 4.85 Chita Corvina Pejerrey 3.33 2.72 2.44 3.16 2.43 2.87 3.52 2.76 2.82 3.57 3.28 2.99 Cachema 4.96 6.25 8.33 9 7.3 7.62 6.97 6.89 9.61 8.3 8.41 7.60 Pota
PRECIO PROMEDIO GENERAL 4.72
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Calculo de los beneficios incrementales del incremento de volumen de desembarque y precios
Volumen de desembarque impactado. Dado que no todos son beneficiarios del
proyecto, solo se impacta en un valor equivalente al total de beneficiarios. En ese
sentido el volumen impactado es igual al “Total de desembarque multiplicado por el %
de cobertura”.
Impacto del proyecto: identificamos 2 impactos, incremento en el precio promedio e
incremento en los volúmenes de desembarque.
Se asume un incremento en el precio promedio de 1% y un incremento en el volumen
de desembarque de 1%.
Finalmente, el beneficio incremental viene dado por la multiplicación del incremento en los
volúmenes de desembarque por el precio promedio con incremento:
b. Incremento en el precio y producción de las exportaciones de la industria procesadora
Total de volumen de exportaciones histórico de la industria procesadora de los
productos hidrobiológicos, según giro industrial (Enlatado, congelado, curado, harina,
aceite y otros). Dato obtenido del anuario estadístico pesquero y acuícola 2013.
Tasa de crecimiento de producción de la industria procesadora, el cual se halla mediante
el método geométrico a partir de la serie histórica de la producción.
Dado el comportamiento irregular, se utiliza la tasa de crecimiento promedio de la serie
histórica.
Beneficio
incremental
Incremento en los
volúmenes de
desembarque
Precio promedio
con incremento
Volúmenes de
desembarque
Tasa de incremento
impacto del proyecto
Precio
promedio
(1+Tasa de
incremento)X
=
X
X
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
313 | P á g i n a
Tabla N° 134: Producción de la industria procesadora de productos hidrobiológicos 2004 al 2013 (TM)
VARIABLES
AÑOS CRECIMIENTO
PROMEDIO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Total
desembarque 5,894,480 9,430,893
9,176,
018
6,847,
904
7,016,
941
7,218,
919
6,710,
975
3,995,
970
7,966,
179
4,624,
300
5,669,40
9 7.0%
Tasa de
crecimiento 60% -3% -25% 2% 3% -7% -40% 99% -42% 23%
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Cobertura del proyecto.
Dado que la producción de la industria procesadora tiene relación directa con las empresas
de la industria, se identifica a las empresas industriales e industria procesadora como
principales beneficiarios. Asimismo, este grupo demanda servicios de investigación
aplicada (IAp)+ desarrollo experimental (DE) e investigación adaptativa (IAd), por lo cual la
cobertura del proyecto sería equivalente a:
Tabla N° 135: Impacto del proyecto en la industria procesadora
Servicios Beneficiarios
Respecto a la población total
Población
total
Meta
total
% de
cobertura
Investigación aplicada +
DE
Pesca industrial/ industria
procesadora 2676 65 2.43%
Investigación adaptativa
Pesca industrial/ industria
procesadora 2676 26 0.97%
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Lo que finalmente haría una cobertura de 3.40% (2.43%+0.97%)
Precio promedio por TM de las exportaciones de la industria procesadora de productos
hidrobiológicos, el cual se calcula a partir de la información disponible en el anuario
estadístico pesquero y acuícola 2013, se calcula de la siguiente manera:
Total de población beneficiaria
de los servicios de IAp+DE e IAd
Población total que deberían
demandar servicios de Iap+DE e
IAd
Impacto del
proyecto/=
Precio promedio
por TM=
Valor total de las exportaciones
/ Total de exportaciones
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
314 | P á g i n a
Tabla N° 136: Calculo del precio promedio de las exportaciones
PRODUCTO
AÑO 2013 VALOR EN
DOLARES POR
TM
VALOR EN
SOLES POR TM
1/
TOTAL EXPORTADO
MILES DE TM
VALOR DE EXPORTACIÓN
MILLONES DE $/.
Consumo Humano
Directo 464.0 1,033.0 2,226.3 7,505.3
Enlatado 41.0 108.0 2,634.1 8,880.2
Congelado 387.0 855.0 2,209.3 7,448.0
Curado 36.0 70.0 1,944.4 6,555.1
Consumo Humano
Indirecto 978.0 1,702.0 1,740.3 5,866.9
Harina 849.0 1,359.0 1,600.7 5,396.3
Aceite 98.0 230.0 2,346.9 7,912.0
Otros Aceites 31.0 113.0 3,645.2 12,288.6
Otros 17.0 34.0 2,000.0 6,742.4 TOTAL 1,459.0 2,769.0 1897.9 6398.1
Fuente: Anuario estadístico pesquero y acuícola 2013
1/ Tipo de cambio promedio al 04/12/2015 (BCRP): S/. 3.3712
Calculo de los beneficios incrementales del incremento de volumen de exportaciones y
precios.
Volumen de exportaciones impactado. Dado que no todos son beneficiarios del proyecto,
solo se impacta en un valor equivalente al total de beneficiarios. En ese sentido el volumen
impactado es igual al “Total de producción de la industria procesadora multiplicado por el
% de cobertura”.
Impacto del proyecto: identificamos 2 impactos, incremento en el precio promedio e
incremento en los volúmenes de exportaciones.
Se asume un incremento en el precio promedio de 1% y un incremento en el volumen de
exportaciones de 1%.
Finalmente, el beneficio incremental viene dado por la multiplicación del incremento en los
volúmenes de exportaciones por el precio promedio con incremento:
Finalmente los beneficios incrementales productos de la pesca, vienen dados de la siguiente
manera:
Beneficio
incremental
Incremento en los
volúmenes de
exportaciones
Precio promedio
con incremento
Volúmenes de
exportaciones
Tasa de incremento
impacto del proyecto
Precio
promedio
(1+Tasa de
incremento)X
=
X
X
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
315 | P á g i n a
Tabla N° 137: Flujo de beneficios de la producción hidrobiológica (Precios privados) Variables de Control
Impacto del proyecto en la producción 14.76%
Desembarque (año 2013), TM
5,669,409
Desembarque impactado (año 2013),
TM 836,712
Tasa de crecimiento promedio de
desembarque
7.0%
Precio promedio S/ kg. 4.72
Impactos del Proyecto
Incremento de desembarque
1.00%
Incremento del precio promedio
1.00%
Rubros Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Desembarque
impactado, TM 1,535,421 1,642,563 1,757,182 1,879,798 2,010,971 2,151,297 2,301,416 2,462,009 2,633,809 2,817,597
Precio promedio por kg. 4.72 4.72 4.72 4.72 4.72 4.72 4.72 4.72 4.72 4.72
Beneficio por incremento
de volumen y precio 73,271,775 78,384,703 83,854,412 89,705,799 95,965,498 102,662,000 109,825,787
117,489,4
65 125,687,917
134,458,45
9
Variación en el
desembarque, TM 15,354.21 16,425.63 17,571.82 18,797.98 20,109.71 21,512.97 23,014.16 24,620.09 26,338.09 28,175.97
Incremento del precio
promedio por kg 4.77 4.77 4.77 4.77 4.77 4.77 4.77 4.77 4.77 4.77
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Tabla N° 138: Flujo de beneficios de las exportaciones de la industria procesadora (Precios privados)
Variables de Control
Impacto del proyecto en la producción 3.40%
Volumen de exportaciones (año 2013), miles de TM
2,769
Volumen impactado (año 2013), miles de TM 94
Tasa de crecimiento promedio de exportaciones
8.9%
Precio promedio de exportaciones (S/ TM)
6,398
Impactos del Proyecto
Incremento de volumen de exportaciones
1.0%
Incremento del precio promedio 1.0%
Rubros Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Volumen de exportaciones impactado,
miles de TM 203 217 232 248 266 284 304 325 348 372
Precio promedio de exportaciones (S/
TM) 6,398.12 6,398.12 6,398.12
6,398.
12
6,398.
12
6,398.
12
6,398.
12
6,398.
12 6,398.12
6,398.1
2
Beneficio por incremento de volumen y
precio 13,108,930 14,023,675 15,002,252
16,049
,113
17,169
,026
18,367
,086
19,648
,746
21,019
,842
22,486,61
3
24,055,
736
Variación Volumen de exportaciones
impactado, miles de TM 2.03 2.17 2.32 2.48 2.66 2.84 3.04 3.25 3.48 3.72
Precio de exportaciones con
incremento (S/ TM) 6,462.10 6,462.10 6,462.10
6,462.
10
6,462.
10
6,462.
10
6,462.
10
6,462.
10 6,462.10
6,462.1
0
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
316 | P á g i n a
Tabla N° 139: Resumen de beneficios del proyecto (Precios privados)
Rubros Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10
Beneficio de la producción
hidrobiológica
73,271
,775
78,384
,703
83,854
,412
89,705,
799
95,965,
498
102,66
2,000
109,82
5,787
117,48
9,465
125,68
7,917
134,45
8,459
Beneficio del incremento de la
producción y la calidad del producto
73,271
,775
78,384
,703
83,854
,412
89,705,
799
95,965,
498
102,66
2,000
109,82
5,787
117,48
9,465
125,68
7,917
134,45
8,459
Beneficios de la industria procesadora 13,108
,930
14,023
,675
15,002
,252
16,049,
113
17,169,
026
18,367,
086
19,648,
746
21,019,
842
22,486,
613
24,055,
736
Beneficio del incremento de la
producción y la calidad del producto
13,108
,930
14,023
,675
15,002
,252
16,049,
113
17,169,
026
18,367,
086
19,648,
746
21,019,
842
22,486,
613
24,055,
736
TOTAL BENEFICIOS 86,380
,705
92,408
,378
98,856
,663
105,75
4,912
113,13
4,523
121,02
9,086
129,47
4,534
138,50
9,307
148,17
4,530
158,51
4,195
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
Tabla N° 140: Resumen de beneficios del proyecto (Precios sociales)
Factor de corrección de precios (interno) 0.84
Factor de corrección de precios
(exportación) 0.98
Rubros Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10
Beneficio de la producción
hidrobiológica
61,548
,291
65,843
,150
70,437
,706
75,352
,871
80,611
,018
86,236,
080
92,253,
661
98,691,
151
105,57
7,850
112,94
5,106
Beneficio del incremento de la
producción y la calidad del producto
61,548
,291
65,843
,150
70,437
,706
75,352
,871
80,611
,018
86,236,
080
92,253,
661
98,691,
151
105,57
7,850
112,94
5,106
Beneficios de la industria procesadora 12,897
,854
13,797
,870
14,760
,690
15,790
,695
16,892
,575
18,071,
344
19,332,
368
20,681,
387
22,124,
541
23,668,
398
Beneficio del incremento de la
producción y la calidad del producto
12,897
,854
13,797
,870
14,760
,690
15,790
,695
16,892
,575
18,071,
344
19,332,
368
20,681,
387
22,124,
541
23,668,
398
TOTAL BENEFICIOS 74,446
,145
79,641
,020
85,198
,396
91,143
,567
97,503
,593
104,30
7,425
111,58
6,030
119,37
2,538
127,70
2,391
136,61
3,504
Fuente: PIP con Código SNIP 340363
4.5.2 Beneficios del PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
Con la puesta en marcha del Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura, las unidades
productivas acuícolas tendrán mayores oportunidades de acceso al mercado exterior con un
producto de mejor calidad, por tanto las utilidades de los pequeños productores acuícolas se
verán incrementadas.
A efectos de medir la rentabilidad del PIP, se han estimado los beneficios siguiendo la siguiente
metodología.
Se ha realizado una proyección de la producción de recursos hidrobiológicos procedentes de la
actividad de la acuicultura en el Perú, para los próximos 19 años, notando que a nivel extractivo
existe una tendencia creciente de 12.2% en promedio desde el año 2009 hasta el 2013. Con el
proyecto se busca incrementar el volumen de la producción en un 5%, para ello se han definido
las siguientes variables:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
317 | P á g i n a
• Volumen de cosecha de recursos hidrobiológicos procedentes de la actividad de acuicultura
(en TM)
• % de aumento de la productividad por uso de innovaciones tecnológicas generadas por el
proyecto
• Costos de producción como porcentaje del valor de venta
• Diferencia entre la producción sin proyecto y la producción con proyecto
Para estimar el volumen de cosecha de recursos hidrobiológicos procedentes de la actividad de
acuicultura, se utilizó la información disponible desde el año 2000 hasta el año 2013 de la
cosecha total de estas especies en el Perú (Anuario estadístico Pesquero y Acuícola 2013 del
Ministerio de la Producción), con lo cual se realizó la proyección hasta el año 2029, asumiendo
un crecimiento anual de la producción del 15% (el promedio de crecimiento desde el año 2000
hasta el año 2013 fue de 25.3% y a partir del año 2010, en donde la producción se duplico
respecto del año anterior, los crecimientos han sido muy fluctuantes y el promedio de
crecimiento fue de 12.2%, por eso se utiliza un crecimiento que refleje estos dos aspectos).
Tabla N° 141: Cosecha de recursos hidrobiológicos procedentes de la actividad de
acuicultura, 2000 al 2013 – (TM)
Fuente: Anuario estadístico pesquero y acuícola 2013 - PRODUCE
Para el cálculo del Precio promedio de los productos acuícolas, se ha obtenido el dato del
Informe: Panorama de la Acuicultura Mundial, América Latina y el Caribe y en el Perú, 2011, para
el caso de las especies priorizadas. Cabe indicar que este valor es referencial, dado que solo se
considera como beneficio atribuible al proyecto el incremento en el valor bruto de la producción
y no se considera la variación de precios, dado que esto está determinado por el mercado. En
ese sentido, el precio promedio se utiliza únicamente para valor la producción.
Tabla N° 142: Precio promedio de los productos acuícolas
AMBITO/ ESPECIE PRECIO
Paiche 20.0
Trucha 11.0
Concha de Abanico 30.0
Precio promedio 20.3
Fuente: Panorama de la acuicultura mundial, América Latina y el Caribe y en el Perú, 2013
De acuerdo a los Contenidos Mínimos Específicos de estudios de preinversión a nivel de perfil
de Proyectos de Inversión Pública en apoyo al Desarrollo Productivo (Anexo CME 14):
Los beneficios sociales de los PIP de apoyo productivo se estiman a partir del valor de la
producción incremental que se genere en el horizonte de evaluación como resultado de la
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Crec.
2000-
2013
Crec.
2010-
2013
Total Cosecha™ 6,664 7,539 11,534 13,610 22,114 25,978 28,387 39,531 43,119 44,317 89,021 92,201 72,293 125,693
Tasa de Crecimiento 13.1% 53.0% 18.0% 62.5% 17.5% 9.3% 39.3% 9.1% 2.8% 100.9% 3.6% -21.6% 73.9% 25.3% 12.2%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
318 | P á g i n a
intervención del PIP (a lo que se denomina Beneficio Marginal Social); los distintos servicios que
se pueden proporcionar en esta tipología se traducirán en la aplicación de cambios que deben
permitir el incremento de los niveles de producción y/o, la mejora de la calidad del producto y/o
un ,mayor valor agregado al producto.
Para estimar los beneficios marginales sociales, se estimará el valor neto de la producción “en la
situación sin proyecto” y el valor neto de la producción “en la situación con proyecto” para cada
año del período de evaluación.
Beneficio Marginal Sociali = VPN “situación con proyecto”i - VPN “situación
sin proyecto”i
Para la Estimación del VPN en un año se aplicará la siguiente expresión:
VPNn = (Prodn x Pn) – (C producción)
Donde:
Prod = Cantidad producida año n, en la situación actual y sus proyecciones,
P = Precio social del producto, en la situación actual y sus proyecciones
n = periodo de análisis
C de producción= costos de producción a precios sociales en la situación actual y sus
proyecciones
Tabla N° 143: Flujo de beneficios de la acuicultura (precios privados)
Fuente: PIP con Código SNIP 340396
Cosecha (año 2014) 144,547
Tasa de crecimiento promedio de cosecha 15.0%
Incremento de cosecha (impacto del proyecto) 0.0%
Precio promedio 20.33
Incremento del precio promedio (impacto del
proyecto)0.0%
Porcentaje de costos de producción 90.0%
Rubros Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 Año 11 Año 12 Año 13 Año 14 Año 15
Cosecha S/Proy 334,346 384,498 442,172 508,498 584,773 672,489 773,362 889,367 1,022,772 1,176,187 1,352,616 1,555,508 1,788,834 2,057,159 2,365,733
Precio promedio por kg. S/Proy 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33
VPN Sin Proyecto 679,836,620 781,812,113 899,083,930 1,033,946,520 1,189,038,498 1,367,394,273 1,572,503,413 1,808,378,925 2,079,635,764 2,391,581,129 2,750,318,298 3,162,866,043 3,637,295,949 4,182,890,342 4,810,323,893
Variación en la cosecha 16,717 19,225 22,109 25,425 29,239 33,624 38,668 44,468 51,139 58,809 67,631 77,775 89,442 102,858 118,287
Variación en el precio promedio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cosecha C/Proy 351,063 403,723 464,281 533,923 614,012 706,113 812,030 933,835 1,073,910 1,234,997 1,420,246 1,633,283 1,878,276 2,160,017 2,484,020
Precio promedio por kg. C/Proy 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33 20.33
VPN Con Proyecto 713,828,451 820,902,719 944,038,127 1,085,643,846 1,248,490,423 1,435,763,986 1,651,128,584 1,898,797,872 2,183,617,553 2,511,160,185 2,887,834,213 3,321,009,345 3,819,160,747 4,392,034,859 5,050,840,088
TOTAL BENEFICIOS 33,991,831 39,090,606 44,954,197 51,697,326 59,451,925 68,369,714 78,625,171 90,418,946 103,981,788 119,579,056 137,515,915 158,143,302 181,864,797 209,144,517 240,516,195
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
319 | P á g i n a
4.5.3 Beneficios del PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura
4.5.3.1 Importancia de la inversión en I&D en el crecimiento económico
Existe pleno consenso de que la inversión en CTI tiene un impacto positivo en las tasas
de crecimiento de las economías. Distintos modelos de crecimiento endógeno
sugieren que existe una relación positiva entre diversos indicadores de CTI y las tasas
de crecimiento económico, siendo el indicador más importante la inversión en
investigación y desarrollo (I&D) que indica el esfuerzo que hacen los países para
generar sistemáticamente nuevo conocimientos y tecnologías en la economía.
En la actualidad, existe abundante evidencia empírica que muestra que los países que
han realizado esfuerzos significativos en materia de CTI, exhiben mejor desempeño en
términos de generación de mayor producto, empleo e ingresos. En cambio, países que
destinan solo una fracción pequeña de su producto a la inversión en CTI están
rezagados con baja competitividad y pocas oportunidades de generación de empleo e
ingresos. Al respecto, un estudio elaborado por Zhang y Chen (2011), muestra algunos
hechos estilizados sobre la vinculación entre inversión en CTI y la evolución del PBI per
cápita. De acuerdo con ella, en las primeras etapas de la industrialización, los países se
caracterizan por exhibir simultáneamente, bajos niveles de PIB per-cápita –cercana a
US$ 400-, y bajos niveles de gasto de inversión en ciencia, tecnología e innovación
(menor a 1% como porcentaje del PBI). En una segunda etapa, cuando los países
mejoran su desempeño en términos de industrialización, el PBI per-cápita aumenta y
se ubica entre US$400 a US$ 2100, paralelamente, la ratio de inversión en CTI como
porcentaje del PBI crece hasta alcanzar 1% o 2% del PBI. En una tercera etapa, los
países logran alcanzar altas tasas de crecimiento económico, por consiguiente un PBI
per-cápita por encima de US$2100, y una ratio de inversión en CTI cercana al 3% (como
porcentaje del PBI). Finalmente, en la cuarta etapa –fase madura de industrialización-
el PIB per-cápita se sitúa por encima de los US$5,000.00 y un gasto en CTI por encima
del 3%. Estos hechos estilizados se visualizan en la siguiente tabla.
Tabla N° 144: Niveles de Industrialización e inversión en I&D
Primera Etapa de
industrialización
Por debajo de US$
400
Por debajo de
0.8% y 1%
Etapa inicial de
crecimiento
económico
Dominada por el
gobierno
Introducción de
tecnología e imitación
Segunda Etapa de
industrialización
Entre US$ 400 y
US$ 2,100
Entre 1% y 2% Etapa de arranque del
crecimiento sostenido
Dominación dual
(gobierno y
empresas)
Asimilación, absorción y
mejoramiento de la
innovación
Tercera Etapa de
industrialización
Entre US$ 2,100 y
US$ 3,360
Sobre 2% Etapa inicial de
economía desarrollada
Dominada por
empresas
Innovación
autosostenida
Entre US$ 3,360 y
US$ 5,040
Sobre 2% Etapa avanzada de
economía desarrollada
Dominada por
empresas
Innovación
autosostenida
Fuente: PIP con Código SNIP 340396
En las actuales circunstancias, el Perú, no sólo se ubicaría en la tercera etapa del
proceso de industrialización, sino que ya habría cruzado el umbral de la etapa madura,
pues su PBI per cápita está por encima de los US$ 5,040, no obstante ello, de acuerdo
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
320 | P á g i n a
con su esfuerzo en materia en I&D, en realidad se encuentra alojado en el grupo de los
países poco industrializados.
4.5.3.2 Inversión en I+D en el Perú
En el Perú, el nivel de inversión pública y privada en desarrollo e investigación (I+D) se
ha mantenido durante la última década en aproximadamente 0,11% del Producto
Bruto Interno (PBI), nivel bastante inferior al de países desarrollados y por debajo,
incluso, del promedio de la región.
El análisis comparativo mostrado en la tabla siguiente señala algunos indicadores
macroeconómicos y sociales de países con niveles de inversión en I+D similares al de
Perú. Algunos de ellos ostentan altos niveles de pobreza y mortalidad infantil. Sin
embargo, Perú mantiene una tasa de crecimiento real y un nivel de PBI per cápita que
ha permitido un incremento en la productividad total de factores, mostrando tasas de
crecimiento proyectadas de alrededor de 6,1% para el período 2013-2018.
Crecimiento que debería reflejarse también en el porcentaje del PBI en inversión de
I+D.
Tabla N° 145: Indicadores de países con niveles de I+D similares a Perú: 2012
Diferentes modelos teóricos han atribuido un papel protagónico a la inversión en I+D
en el impulso de la productividad y, por ende, del crecimiento económico. En ese
sentido, Hall y Jones (1999), evidencian que cerca de la mitad de las disparidades en
los ingresos per cápita y tasa de crecimiento entre países se explican por diferencias
en la productividad total de los factores (PTF).
En dicha línea, Griliches (1995), muestra que las actividades de I+D podrían explicar
hasta un 75% de las tasas de incremento de la PTF, una vez consideradas las
externalidades, mientras Coccia (2009), luego de analizar el caso de países de ingresos
medios y altos, encuentra que hasta un 65% de la varianza del crecimiento de la
productividad depende del gasto agregado en I+D como porcentaje del PBI.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
321 | P á g i n a
En relación al impacto en la productividad del sector manufacturero, el European
Competitiveness Report (2001) estudió la contribución de la inversión en I+D en el
desempeño del sector empresarial para una muestra de 2,167 grandes empresas. Los
datos muestran que las empresas con importante inversión en I+D crecen más rápido
y alcanzan una mayor productividad. El análisis econométrico indica que el impacto es
fuerte, en particular se estima que la tasa de rendimiento de la inversión en I+D se
encuentra en aproximadamente 12%.
Bravo-Ortega y García (2007) señalan, refiriéndose a la experiencia de las economías
asiáticas, que el incremento de recursos destinados a I+D mostró un reflejo importante
en el desarrollo de sus economías. Corea del Sur, por ejemplo, presentaba en los años
sesenta un nivel de inversión en I+D cercano al 0,35% del PBI; el incremento de este
ratio a 2,4%, permitió situar la tasa de crecimiento de la PTF en 1,11% anual durante
el periodo 1960-2000, logrando incrementar el PBI per cápita por encima del 6% anual
en el mismo período.
En concordancia con el éxito de las economías asiáticas, Coccia (2009) estima que el
nivel de inversión en I+D que permite maximizar el impacto de largo plazo en el
crecimiento de la productividad se encuentra entre el 2,3% y 2,6% del PBI. En el caso
peruano estas cifras implicarían invertir entre 12 mil y 14 mil millones de nuevos soles
anuales.
4.5.3.3 Beneficios del mejoramiento de la gobernanza
El PIP “Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca
y Acuicultura” tiene como objetivo mejorar el desempeño del Estado en su capacidad
de promotor de un sistema nacional de innovación pesquera y acuícola, mediante el
diseño de políticas y la implementación de mecanismos de regulación y control. Así
como el fortalecimiento de la gobernanza entre los actores involucrados en el sector.
La importancia de invertir en la gobernanza radica en lograr la optimización de las
instituciones y procesos por medio de los cuales los gobiernos prestan sus servicios.
Entre los principales beneficios destacan tres, los cuales se muestran en el siguiente
gráfico, y seguidamente se desarrollarán conceptualmente.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
322 | P á g i n a
Ilustración N° 71: Principales beneficios de la Mejora en la Gobernanza
Fuente: Mejora de la Gobernanza Pública – Joao Ribeiro Nardes (2014)
Fuerza institucional (robustez institucional): mediante este beneficio se logra una
instancia robusta, entendida como una institución cuya acción sea eficaz y
legítimo del poder y autoridad para el logro de sus objetivos. Asimismo, se hace
referencia a que las instituciones deben asegurar la coherencia en términos de
estrategia, políticas y propósitos.
La “Robustez institucional”, de acuerdo a Goodin (1996), viene a ser uno de los
principios generales que deberían guiar a todo buen diseño institucional, desde
una perspectiva neo institucionalista.
El principio de robustez institucional [robustness], que complementa el de
revisabilidad, básicamente consiste en que las instituciones deben ser capaces de
adaptarse a nuevas situaciones.
La robustez permitiría a la sociedad alcanzar un nivel de intervención estatal que
acepte corregir fallas de mercado, teniendo también en cuenta evitar fallas de
Gobierno. El balance correcto debe valorar el costo directo y colateral de las
acciones públicas, así como el de las medidas o soluciones alternativas que
impliquen menores costos y soluciones más efectivas a las fallas de mercado.
El fortalecimiento Institucional a su vez contempla áreas prioritarias de acción que
se visualiza a continuación:
(v) Revalorización del recurso humano: formación de capacidades con
recursos humanos suficientemente capacitados para proporcionar alternativas
técnicas viables en el proceso de toma de decisiones. La falta de conocimiento
técnico suficiente así como las improvisaciones en los roles asignados conlleva
inexorablemente a una discrecionalidad de las decisiones creando desorden, e
incertidumbre al momento de pretender una aplicación efectiva de normativas.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
323 | P á g i n a
(vi) Revisión del marco normativo: las exigencias están bien diseñadas, de
tal manera que su cumplimiento permitirá lograr los resultados esperados.
(vii) Funcionamiento de un Sistema de Información: las decisiones son
tomadas teniendo como base sólidos fundamentos técnicos que se logra
mediante el contraste de datos e información. La información obsoleta,
desfasada y sin rigor técnico favorece la toma de decisiones erradas con nulo
impacto o peor con impactos negativos. Por ello, la implementación de un
sistema de información eficiente y eficaz debe contar con una decidida voluntad
política y con el compromiso de los actores involucrados.
(viii) Sistema de Evaluación y Fiscalización: se refiere a una eficiente
fiscalización y monitoreo del grado de cumplimiento de las normas.
Agilidad estratégica: capacidad del gobierno para identificar y enfrentar desafíos
y riesgos internos y externos, con atención al largo plazo. El gobierno tiene la
capacidad y la flexibilidad para responder con rapidez a los cambios en la
sociedad, toma en cuenta las expectativas de la sociedad civil en la identificación
del interés público general y tiene la voluntad de analizar su papel desde una
perspectiva crítica.
Una identificación puramente retrospectiva de las deficiencias es insuficiente para
que pueda apoyar la buena gobernanza pública, y mucho menos para que pueda
apoyar la agilidad estratégica y restablecer la confianza en el Gobierno. Cabe
mencionar, que la agilidad estratégica ha sido reconocida por los países de la
OCDE, como una forma importante de apoyo para el desarrollo inclusivo y
sostenible y la reconstrucción de la confianza. Esta abarca la sensibilidad
estratégica, la flexibilidad de los recursos y el compromiso colectivo, elementos
que permiten al sector público ser flexible y eficaz en un entorno político complejo
con demandas cambiantes.
Procesos efectivos: este tipo de beneficio consiste en el prestamiento de servicios
públicos con calidad. Para un mejor entendimiento de ello, seguidamente se
presenta las definiciones de servicios públicos y de la calidad de los mismos.
Servicios públicos: viene a ser una actividad exclusiva del Estado, organizada
conforme a disposiciones legales reglamentarias vigentes, con el fin de
satisfacer de manera continua, uniforme y regular las necesidades de carácter
colectivo y, por ende, de interés general, que se realiza por medio de la
administración pública. Todo servicio público debe poseer una cualidad que
se denomina consistencia, es decir, deberá ser permanente, ofreciendo el
mismo nivel de servicio de forma constante y continua a lo largo del tiempo.
Los servicios públicos deben ofrecer, además, información, es decir, los
usuarios deben poseer la información que requieran de sus servicios públicos
en el momento que la necesitan y en una forma clara y precisa. Los servicios
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
324 | P á g i n a
públicos deben ofrecer siempre soluciones y respuestas efectivas a las
necesidades de los usuarios.
Calidad de los servicios públicos: la calidad de los servicios está relacionada
con su presentación, utilidad y durabilidad, pues son valores intrínsecos a
ellos. La calidad de los servicios públicos es intangible, se percibe al momento
de recibirlos. Esta calidad está relacionada con la atención, la cortesía, la
amabilidad, la oportunidad, los conocimientos, la eficiencia, la eficacia, la
corrección y la rapidez. Depende de quiénes los producen y los prestan, es
decir, se sustentan en la calidad que gestionan los servidores públicos.
Cuando los servicios públicos se entregan sin errores, sin fallas, sin lentitud y
sin duplicidades, mediante el uso eficiente de los recursos materiales,
humanos y económicos, los equipos de trabajo y el tiempo utilizado,
generarán credibilidad y confianza en las organizaciones del Estado.
En síntesis, la inversión en el mejoramiento de la gobernanza contribuirán a
mejorar las siguientes variables: agilidad estratégica, es decir, agilidad para
enfrentar desafíos y riesgos; robustez institucional, instituciones que aseguren
coherencia en términos de estrategia, políticas y propósitos; y procesos eficaces,
que aseguren eficiencia y eficacia en la prestación de servicios públicos.
4.5.3.4 Gobernanza en pesca y acuicultura
En el sector pesca y acuicultura la definición del término "gobernanza" por lo
general se entiende como la suma de las disposiciones legales, sociales,
económicas y políticas que se utilizan para gestionar la pesca. Además, tiene
dimensiones internacionales, nacionales y locales, e incluye normas
jurídicamente vinculantes, como la legislación nacional o los tratados
internacionales, así como los acuerdos sociales habituales.
La gobernanza hace referencia a las instituciones, instrumentos y procesos que
van desde la gestión operativa a corto plazo para el desarrollo de políticas a
largo plazo y la planificación y de las formas convencionales de administración a
las formas modernas de los procesos de toma de decisiones participativas. Es
importante señalar, que una institución no sólo son las reglas en sí mismos, sino
incluye el proceso y organizaciones (públicas y privadas, formales e informales)
que desarrollan e implementan las reglas afectando el uso de los recursos
pesqueros. (OCDE, 1997)
En el siguiente gráfico se muestra los instrumentos y procesos que involucran a
la gobernanza de la pesca y acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
325 | P á g i n a
Ilustración N° 72: La gobernanza como una función sistémica de la administración pesquera
EstadoParlamentoMinisterio
Investigación
Estadistica
Agencia
Consejos regionales
Comunidad pesquera
Empresa
Hogares
Asociaciones de pesca
Cámaras de pesca
Reglamentos
Operaciones de pesca
PRIVADOPÚBLICO
REG
ULA
CIÓ
NA
DM
INIS
TR
AC
IÓN
Fuente: FAO – 2015
Características de una gestión eficaz:
La autoridad de gestión del sector pesquería, el cual es la entidad legal que tiene el
mandato dentro del Estado, debe tener la capacidad y/o los recursos para realizar las
siguientes funciones:
La recopilación de información detallada sobre la pesquería, incluyendo los
datos de capturas como desembarques totales y los descartes y la composición
de especies de éstos y el tamaño o la estructura de edad de las capturas; datos
sobre la naturaleza de la pesca, entre otros.
La información sobre las características sociales y económicas de la cada
pesquería y sus sub-unidades.
El análisis de la información relevante para identificar tendencias en los recursos
y los ecosistemas, y en el ejercicio de la pesca para permitir la modificación
apropiada de las medidas de gestión para asegurar que se están cumpliendo los
objetivos de la pesquería.
La consideración de toda la información relevante en un proceso de toma de
decisiones, que debe incluir una adecuada participación de las principales partes
interesadas, con el fin de seleccionar las medidas de gestión adecuadas y
garantizar la gestión sostenible eficaz (el desarrollo de las normas).
Seguimiento, control y vigilancia, diseñado para fomentar el cumplimiento de
las medidas de gestión y, en su caso, para hacer cumplir las regulaciones
(aplicación de las normas).
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
326 | P á g i n a
En la pesca, dos debilidades institucionales son particularmente importantes: (i) la
existencia generalizada de mecanismos inadecuados y enfoques para regular el acceso
de pesca en particular; y (ii) la no inclusión de los actores clave en el proceso de
gestión. Cabe mencionar, que gran parte de la atención en la mejora de la gestión de
la pesca ha sido abordar estas dos cuestiones.
Por otro lado, para lograr una gobernanza eficaz, se requiere un conjunto de diversos
y complementarios acciones interrelacionadas, en los diferentes niveles del sistema
pesquero. Una gran cantidad de consejos ya está disponible. Los instrumentos
internacionales acordados (tales como el Código de Conducta de la FAO) contienen
elementos de gestión que pueden ser personalizados para su aplicación por los
gobiernos y los pescadores con la cooperación de las organizaciones no
gubernamentales. Muchas de las medidas deben ser implementadas en conjunto con
el fin de ser eficaz.
"Los Estados y todos los que participan en la gestión de la pesca debe, a través de una
política adecuada, el marco jurídico e institucional, adoptar medidas para la
conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos pesqueros". (Código
voluntario de Conducta para la Pesca Responsable. Párrafo 7.1.1)
El logro de la pesca sostenible se ve obstaculizada por varios problemas, entre ellos la
incertidumbre biológica y ecológica, y la tendencia a perseguir objetivos sociales y
económicos a corto plazo a expensas de los objetivos de sostenibilidad a largo plazo.
En los círculos de la pesca, los problemas institucionales también se refieren con
frecuencia como un problema fundamental.
4.5.4 Beneficios Agregados del PNIPA
El horizonte de evaluación del Programa se establece en quince años. Estos incluyen
los cinco primeros años de inversión y 10 años de post inversión. En este horizonte se
va a estimar los beneficios y costos del Programa con el modelo propuesto en la parte
de la evaluación económica, a fin de establecer la conveniencia de su ejecución. Este
plazo es consistente con los horizontes de evaluación de los tres proyectos que forman
parte del Programa y el parámetro general que establece la Guía General del SNIP, y
en el hecho que los principales beneficios se observen en el corto y mediano plazo. El
resultado es un Valor Actual de beneficios por S/. 749 millones.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
327 | P á g i n a
Tabla N° 146: Beneficios Agregados PNIPA a precios de mercado
DESCRIPCIÓN INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
PIP 1 BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - 86,380,705 92,408,378 98,856,663 105,754,912 113,134,523 121,029,086 129,474,534 138,509,307 148,174,530 158,514,195
Beneficios Sin Proyecto
- - - - - - - - - - - - - - -
Beneficios Con Proyecto
- - - - - 86,380,705 92,408,378 98,856,663 105,754,912 113,134,523 121,029,086 129,474,534 138,509,307 148,174,530 158,514,195
PIP 2
BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - 68,369,714 78,625,171 90,418,946 103,981,788 119,579,056 137,515,915 158,143,302 181,864,797 209,144,517 240,516,195
Beneficios Sin Proyecto
- - - - - 1,367,394,273 1,572,503,413 1,808,378,925 2,079,635,764 2,391,581,129 2,750,318,298 3,162,866,043 3,637,295,949 4,182,890,342 4,810,323,893
Beneficios Con Proyecto
- - - - - 1,435,763,986 1,651,128,584 1,898,797,872 2,183,617,553 2,511,160,185 2,887,834,213 3,321,009,345 3,819,160,747 4,392,034,859 5,050,840,088
PIP 3
BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - - - - - - - - - - -
No observable en términos cuantitativos
BENEFICIOS AGREGADOS PNIPA
154,750,419 171,033,548 189,275,610 209,736,701 232,713,580 258,545,001 287,617,836 320,374,105 357,319,047 399,030,390
VALOR ACTUAL DE BENEFICIOS (TSD 9%)
999,121,692
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
328 | P á g i n a
Tabla N° 147: Beneficios Agregados PNIPA a precios sociales
DESCRIPCIÓN INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
PIP 1 BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - 74,446,145 79,641,020 85,198,396 91,143,567 97,503,593 104,307,425 111,586,030 119,372,538 127,702,391 136,613,504
Beneficios Sin Proyecto
- - - - - - - - - - - - - - -
Beneficios Con Proyecto
- - - - - 74,446,145 79,641,020 85,198,396 91,143,567 97,503,593 104,307,425 111,586,030 119,372,538 127,702,391 136,613,504
PIP 2
BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - 57,940,435 66,631,501 76,626,226 88,120,160 101,338,183 116,538,911 134,019,748 154,122,710 177,241,116 203,827,284
Beneficios Sin Proyecto
- - - - - 1,158,808,706 1,332,630,011 1,532,524,513 1,762,403,190 2,026,763,669 2,330,778,219 2,680,394,952 3,082,454,194 3,544,822,324 4,076,545,672
Beneficios Con Proyecto
- - - - - 1,216,749,141 1,399,261,512 1,609,150,739 1,850,523,350 2,128,101,852 2,447,317,130 2,814,414,699 3,236,576,904 3,722,063,440 4,280,372,956
PIP 3
BENEFICIOS INCREMENTALES
- - - - - - - - - - - - - - -
No observable en términos cuantitativos
BENEFICIOS AGREGADOS PNIPA
132,386,580 146,272,521 161,824,621 179,263,726 198,841,777 220,846,336 245,605,777 273,495,247 304,943,507 340,440,787
VALOR ACTUAL DE BENEFICIOS (TSD 9%)
853,531,222
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
329 | P á g i n a
4.6 Evaluación Social
El resultado de evaluación a precios de mercado para el Programa es un VAN de S/. 570 millones y una TIR de 21%.
Tabla N° 148: Indicadores de Rentabilidad del PNIPA a precios de mercado
DESCRIPCIÓN
INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
BENEFICIOS INCREMENTALES AGREGADOS
- - - - - 154,750,419 171,033,548 189,275,610 209,736,701 232,713,580 258,545,001 287,617,836 320,374,105 357,319,047 399,030,390
Beneficios Incrementales PIP 1
86,380,705 92,408,378 98,856,663 105,754,912 113,134,523 121,029,086 129,474,534 138,509,307 148,174,530 158,514,195
Beneficios Incrementales PIP 2
68,369,714 78,625,171 90,418,946 103,981,788 119,579,056 137,515,915 158,143,302 181,864,797 209,144,517 240,516,195
Beneficios Incrementales PIP 3
- - - - - - - - - -
COSTOS INCREMENTALES
127,353,462 171,161,645 160,939,085 19,259,008 15,555,012 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579 4,783,579
Costos de Inversión PIP 1
27,349,540 38,919,876 39,279,876 1,686,000 1,671,000
Costos de Inversión PIP 2
61,225,381 78,809,775 78,929,775 1,154,000 1,349,000
Costos de Inversión PIP 3
13,292,878 22,000,394 11,191,654 8,009,654 4,093,174
Costo de Inversión Unidad Ejecutora
7,802,827 7,802,827 7,802,827 7,802,827 7,802,827
Costo de Inversión Aporte de Beneficiarios
17,682,842 23,628,770 23,734,950 606,527 639,011
Costos de O&M PIP 3
460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000 460,000
Costos de O&M Gestión del Programa
4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579 4,323,579
BENEFICIOS NETOS
-127,353,468 -171,161,642 -160,939,082 -19,259,008 -15,555,012 149,966,840 166,249,970 184,492,031 204,953,122 227,930,001 253,761,422 282,834,257 315,590,526 352,535,468 394,246,811
VALOR ACTUAL (TSD 9%)
570,240,075
TIR 21%
B/C
1.27
COSTO DE INVERSIÓN
494,268,211
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
330 | P á g i n a
El resultado en términos sociales para el Programa es un VAN de S/. 484 millones y una TIR de 21%.
Tabla N° 149: Indicadores de Rentabilidad del PNIPA a precios sociales
DESCRIPCIÓN
INVERSIÓN POSTINVERSIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
BENEFICIOS INCREMENTALES AGREGADOS
- - - - - 132,386,580 146,272,521 161,824,621 179,263,726 198,841,777 220,846,336 245,605,777 273,495,247 304,943,507 340,440,787
Beneficios Incrementales PIP 1
74,446,145 79,641,020 85,198,396 91,143,567 97,503,593 104,307,425 111,586,030 119,372,538 127,702,391 136,613,504
Beneficios Incrementales PIP 2
57,940,435 66,631,501 76,626,226 88,120,160 101,338,183 116,538,911 134,019,748 154,122,710 177,241,116 203,827,284
Beneficios Incrementales PIP 3
- - - - - - - - - -
COSTOS INCREMENTALES
109,420,839 146,821,898 138,160,616 16,815,957 13,676,898 4,260,305 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083 4,278,083
Costos de Inversión PIP 1
24,128,788 34,148,429 34,453,514 1,516,384 1,503,672
Costos de Inversión PIP 2
51,885,914 66,787,947 66,889,642 977,966 1,143,220
Costos de Inversión PIP 3
11,283,983 18,663,234 9,503,285 6,806,675 3,487,624
Costo de Inversión Unidad Ejecutora
6,992,006 6,992,006 6,992,006 6,992,006 6,992,006
Costo de Inversión Aporte de Beneficiarios
15,130,147 20,230,280 20,322,168 522,925 550,375
Costos de O&M PIP 3
418,079 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857 435,857
Costos de O&M Gestión del Programa
3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226 3,842,226
BENEFICIOS NETOS
-109,420,839 -146,821,898 -138,160,616 -16,815,957 -13,676,898 128,126,275 141,994,438 157,546,538 174,985,643 194,563,694 216,568,253 241,327,694 269,217,164 300,665,424 336,162,704
VALOR ACTUAL (TSD 9%)
484,247,396
TIR 21%
B/C
1.27
COSTO DE INVERSIÓN
424,896,207
Elaboración propia.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
331 | P á g i n a
4.7 Análisis de Sostenibilidad
El proyecto propone que los beneficios obtenidos se pueden mantener en el mediano plazo y
largo plazo. Para ello la propuesta se sustenta en la validez técnica, económica y financiera del
proyecto; y en la participación activa tanto de los beneficiarios, así como el apoyo y compromiso
del Estado, gobiernos regionales y locales.
Se pueden mencionar algunos elementos del entorno que garantizan la sostenibilidad del
proyecto:
Sostenibilidad Política. Referida a la interiorización de los objetivos del proyecto por
parte del Estado, gobiernos locales, regionales y organizaciones de la sociedad civil,
reconociendo al programa de inversión como una alternativa que contribuye a reducir
la pobreza, promueve el desarrollo económico e institucional y mejora el nivel de
bienestar de los pobladores locales.
En este aspecto el Programa está alineado con las políticas y disposiciones legales que
atañen a la competitividad en pesca y acuicultura. Más aún, contribuye de manera
decisiva al fortalecimiento institucional de las relaciones que se tienen que dar entre
todos los agentes que forman parte del sistema de innovación en pesca y acuicultura.
Sostenibilidad Institucional. Los actores institucionales de los gobiernos regionales
comparten los objetivos e instrumentos que el programa propone.
El país dispone de las capacidades de ejecución y gestión del Programa, particularmente
a través de la Unidad Ejecutora del PRODUCE. Existe un moderado cambio en la cultura
de innovación y competitividad en pesca y acuicultura de los agentes públicos y privados
que va acompañado de un incremento significativo de las intervenciones de empresas y
entidades públicas y privadas orientadas hacia la innovación tecnológica pesquera y
acuícola. Además, se tiene la ventaja de estar respaldados por la decisión política del
Gobierno de apoyar el desarrollo de la ciencia y tecnología, y del Ministerio de la
Producción en la prioridad de la política de innovación en pesca y acuicultura. Ello
permite contar con un contexto muy favorable para trabajar y garantizar el desarrollo
del Programa y los proyectos que conforman.
Sostenibilidad Social. La participación de los actores sociales como los centros poblados,
centros de conocimiento y organizaciones de productores garantizan la aceptación del
Programa y los proyectos así como su participación activa.
Sostenibilidad Financiera. El Programa es financieramente sostenible, son razonables los
recursos presupuestales asignados a la operación y mantenimiento para el personal
especializado que realice el seguimiento y monitoreo a los beneficios de los proyectos
que conforman el Programa, considerando los plazos de maduración de los proyectos
nacionales de pesca y acuicultura. Por tanto, los beneficios sociales esperados son muy
superiores a sus costos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
332 | P á g i n a
4.8 Impacto Ambiental
4.8.1 Caracterización y manejo de impactos socioambientales de las áreas de
aplicación del programa
El PNIPA, apoyará a la implementación de propuestas de investigación de los Proyecto
Nacional de Innovación en Pesca y 2. De acuerdo al análisis desarrollado, se ha
determinado los siguientes cuellos de botella y líneas de intervención en cada
subsector:
Subsector Pesca
Cuellos de botella
Débil formación de capacidades de los pescadores artesanales
Deficiente sistemas de información
Débil modelo de gestión de las pesquerías
Problemas de trazabilidad y certificación de calidad
Elevada Informalidad
Complejidad social y recurrentes conflictos sociales
Líneas de intervención
Ordenamiento territorial y nuevos modelos de gestión de pesquerías
Mejoramiento de la trazabilidad
Mejoramiento de los desembarcaderos pesqueros artesanales (DPA)
Acceso a mercados
Desarrollo y absorción de tecnologías para mejorar la eficiencia en la extracción
de los recursos
Fortalecimiento de capacidades empresariales en los pescadores artesanales
Diseño de normas y procedimientos, sistemas de control y vigilancia para
asegurar la higiene en las plantas de procesamiento primario
Ilustración N° 73: Ciclos de Investigación en los Procesos Centrales
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
333 | P á g i n a
Subsector Acuicultura
Insuficiente capital humano dedicado a I+D en acuicultura
Deficiente infraestructura para el desarrollo tecnológico en los centros de
investigación
Elevada informalidad
Complejidad social y recurrentes conflictos sociales
Dificultades en la obtención y producción de semillas a nivel local
Altos costos de los alimentos para las especies acuícolas
Débil uso de técnicas de cultivo existentes
Deficiente control de enfermedades en los cultivos acuícolas
Líneas de intervención
Desarrollo de nuevas tecnologías para la obtención y producción de semilla
Manejo de residuos o sub productos hidrobiológicos
Desarrollo de alimentos y dietas balanceadas para especies acuícolas
Mejoramiento genético
Reconversión y eficiencia energética
Mejoramiento en la prevención y control de enfermedades
Modelos de gestión acuícolas
Estudios de biodiversidad de especies marinas con potencial económico
Mejora de los métodos de trazabilidad de las especies
Identificación de especies nativas
Ilustración N° 74: Ciclos de Investigación en los Procesos Centrales
Para cada una de estas líneas de intervención se espera diferentes propuestas de
subproyectos, por lo tanto podríamos recibir diferentes propuestas, de acuerdo a los
requerimientos de mejora en los cuellos de botella.
Las propuestas deberán ser presentadas considerando los aspectos ambientales y
sociales de su implementación.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
334 | P á g i n a
4.8.1.1 Aspectos Ambientales
Los subproyectos comprendidos en el PNIPA, deberán considerar todos los elementos
ambientales y sociales de acuerdo a las características de su propuesta. Deberán
establecer bien que acciones implementarán y cuáles serían los principales riesgos
ambientales y sociales, dependiendo de la ubicación y área de influencia de los
mismos.
Los proponentes deberán desarrollar los instrumentos de gestión ambiental de
acuerdo a lo indicado en el MGSA, en caso ser requerido y de acuerdo a las
características del subproyecto. Durante la formulación de las propuestas de estos
subproyectos, se presentará las Fichas Socio Ambientales FSA, donde presentarán las
principales características y el requerimiento o no de algún IG. En caso no se requiera
un IG, la ficha servirá para conocer los compromisos ambientales y sociales al cual se
comprometen los proponentes. La FSA, servirá para que la propuesta pueda ser
evaluada por personal del ser evaluados por el PNIPA y acceder a los fondos
concursables.
4.8.1.2 Factores ambientales a considerar
A continuación presentamos los principales factores que deben tener en cuenta para
el desarrollo de los Instrumentos de Gestión Ambiental IG, en el desarrollo de Líneas
Base, no es exclusivo y dependiendo del tipo de subproyecto se deberán considerar
otros factores:
Características del clima, variaciones climáticas estacionales y por cambio climático
de ser razonable y como este repercutiría en las actividades de los subproyectos,
considerar cota de agua en fuentes de agua, caudales y su incremento por lluvias.
Considerar el clima, para diseño de infraestructura
EL PNIPA no financiará las siguientes propuestas: Propuestas binacionales que involucre riesgo por contaminación de aguas
internacionales. Propuesta que involucre cambio de uso de suelo forestal. Propuestas que involucre riesgo de plagas Propuesta que involucre incorporación de especies exóticas en fuentes de
aguas abiertas en la Amazonía.
Los Compromisos Ambientales y Sociales son presentados en la FSA o en el IG de acuerdo a las características de intervención de la propuesta.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
335 | P á g i n a
Áreas vulnerables, ANP35,36 o Áreas de Conservación Regional ACR, cercanas e
involucradas directa e indirectamente
ZEE del área a intervenir de ser el caso.
Nuevas rutas, movimiento de personal, de volúmenes de suelo, maquinaria o
insumos en caso se requiera construcción de nueva infraestructura
Contaminación del aire por material particulado, por construcción de nueva
infraestructura, considerar poblaciones cercanas y servicios.
Contaminación por ruido y vibraciones, persistencia en el tiempo, por ejemplo
armado, soldado de jaulas o equipos; uso de motores etc.
Relieve, geografía, geología, tipo de cuenca y flujo de caudal de fuentes de agua
utilizadas y su interacción con las actividades del subproyecto
Riesgos de desastres naturales (huaycos, deslizamientos, aluviones, heladas y friaje
en sierra; sismos, lluvias intensas, fenómeno del niño entre otros)
Pasivos ambientales
Recurso hídrico
35 Ver mapa en http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/mapas/Mapa_web_20141112.pdf 36 77 ANP de administración nacional, que conforman el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas
por el Estado – SINANPE (incluye la recientemente creada, el 8 /11/15 Parque Nacional Sierra del Divisor);
16 ANP de conservación regional y 80 ANP de conservación privada.
Los Subproyectos PNIPA deberán tener suficiente información:
Sobre los cursos de agua y su posibilidad de contaminación.
La dirección predominante de los flujos, la cantidad de agua disponible, la variabilidad, perturbación social por uso de la fuente y depósito de efluentes del Subproyecto.
Actividades en fuentes de agua o realicen entrega de efluentes por sus actividades a los cursos o fuentes de agua.
Es importante determinar los pasivos ambientales en el sitio del Subproyecto como:
Volumen de desechos contaminantes por flota, embarcaciones o plantas cercanas arrojan al mar
Percolación de agua contaminada. Áreas con basuras por arrojo de comunidades cercanas Algún otro pasivo que pueda ser fuente de contaminación.
Si los pasivos no son presentados, podrían atribuírsele a los Subproyectos.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
336 | P á g i n a
4.8.1.3 Aspectos Socio – Económicos37
El sector pesquero es uno de los sectores de producción de alimentos de origen animal
de más rápido crecimiento y, en el próximo decenio, la producción total de la pesca de
captura y la acuicultura superará a la de carne de vacuno, porcino y aves de corral.
La pesca y la acuicultura resultan actividades comerciales importantes para el
bienestar y la prosperidad mundial, ya que en los últimos 50 años, el suministro
mundial de productos pesqueros destinados al consumo humano ha superado el
crecimiento de la población mundial.38
Este programa se desarrollará particularmente en la zona andina y amazónica, y deberá
considerar como potenciales beneficiarios, sea en forma directa o indirecta, a los sectores
indígenas tradicionalmente marginados que presentan altos porcentajes de pobreza y
extrema pobreza, en donde el recurso pesquero puede mejorar tanto las condiciones
nutricionales como los ingresos familiares de los pobladores.
Durante la evaluación de las Fichas Socio Ambientales o de los IG para los subproyectos
del PNIPA, se deberá tener en cuenta las características sociales y culturales de las
poblaciones cercanas. El mantener informados a los pobladores con respecto a las
acciones de los subproyectos, es muy importante y forma parte de los diferentes IG
determinados, se deberá seguir lo indicado en el Marco de Relacionamiento con
Comunidades Indígenas que forma parte del presente Marco de Gestión Socio
ambiental.
Cada uno de los subproyectos, se desarrollará en ámbitos específicos, bajo contextos
sociales muy particulares, que deberán ser evaluados, en las fichas ambientales o en el
instrumento de gestión- IG: DIA, EIA-sd e Informe técnico sustentatorio. Es importante
considerar: Aspectos económicos; principales actividades económicas de la población;
y como las características y actividades de los subproyectos afectaría al día a día de las
poblaciones involucradas.
38 file:///G:/Consultoria%20sector%20pesquero-Produce/pesca-peru.pdf, Diagnóstico Estratégico del
Sector Pesquero Peruano. M. Sc. Vela Meléndez Lindon.
Es importante considerar que los subproyectos ayuden de forma directa o indirecta a:
Reducción de la pobreza
Inclusión social
Políticas de cumplimiento obligatorio en materia social
Lineamientos estratégicos para el Desarrollo Pesquero y acuícola
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
337 | P á g i n a
Considerar la existencia de pueblos Indígenas y/o Minorías Étnicas:
Identificarlos y hacer una reseña de cada uno de ellos que incluya su
vulnerabilidad actual, ubicación geográfica, población, condición legal,
estructuras de gobierno, etc.; comunidades afro-descendientes, las cuales
deberán tener un tratamiento similar al de comunidades indígenas en función a
su situación de vulnerabilidad; pobreza: identificar población para la cual no se
satisfacen las necesidades básicas y la extrema pobreza; cultura: principales
rasgos culturales de la población, sitios históricos, Sitios declarados patrimonio
por la UNESCO u otros organismos nacionales e internacionales; patrimonio
arqueológico; poblaciones en riesgo; cualquier otro tema que se considere
pertinente y que de acuerdo a los TdR del IG, que determine la autoridad
ambiental se consideren.
Además de lo mencionado es importante considerar:
Seguridad vial:
En caso el subproyecto implemente o incremente el movimiento de
tráfico, en la zona, para localización de insumos, mejora de
infraestructura etc.
Impactos de Restos Arqueológicos
Si se deben realizar infraestructuras en lugares con historia y probables
lugares arqueológicos como las costas de Piura (cultura Virú),
Lambayeque (cultura Chimú), La Libertad (cultura Moche), Ica (cultura
paracas); movimiento de suelos, impacto en cochas en la sierra,
(diferentes culturas como la tiahuanaco).
Relaciones con comunidades locales
La relación entre las comunidades locales y los ejecutores de
subproyectos, podría ser un aspecto importante para la buena marcha
del subproyecto. Es importante de acuerdo al lugar y características
sociales de las poblaciones, considerarlas y observar las relaciones del
subproyecto con estas comunidades locales.
4.8.1.4 Relaciones con poblaciones indígenas39.
La relación con las poblaciones indígenas, tiene particularidades y es importante
considerarlas desde la identificación temprana de estas. Las propuestas y luego la
39 http://bdpi.cultura.gob.pe/
Los subproyectos deberán evitar el uso de áreas en posesión o disputa, dado
que el Programa no podrá otorgar fondos en estos casos.
Los subproyectos deben considerar las interrelaciones con poblados cercanos,
contratación de personal, uso de recursos naturales en común como fuentes
de agua, suelos, espacios de tránsito etc.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
338 | P á g i n a
ejecución de los subproyectos, deberán tener en cuenta el “Marco de
Relacionamiento con Pueblos Indígenas”, e implementarlo adecuadamente de
acuerdo a las normas legales y a la Política del Banco Mundial corresponde la OP 4.10.
El objetivo de este marco es elaborar un instrumento conceptual y metodológico, que
sirva como guía de referencia donde se formulen las pautas generales sobre la forma
más adecuada de vincularse con poblaciones indígenas rurales, respetando sus
derechos ancestrales a la tierra, lengua, organizaciones sociales, instituciones,
identidad étnica y costumbres ancestrales.
El convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre Pueblos
Indígenas y Tribales en Países Independientes, fue aprobado internacionalmente el
año 1989, pero ratificada por el Perú el 2 de Febrero de 1994, entrando en vigor por
disposición del mismo Convenio al año siguiente, esto es el 2 de Febrero de 1995. Este
Convenio regula en forma específica el conjunto de derechos y obligaciones de las
Comunidades Campesinas o Andinas, y de las Comunidades Nativas o Amazónicas.
Asimismo, son instituciones históricas, reconocidos constitucionalmente en el artículo
N°89 de la Constitución Política del Perú. Identificándose normalmente a las
“Comunidades Campesinas” con las comunidades ubicadas en la zona rural de los
Andes del Perú, y a las “Comunidades Nativas” con las comunidades ubicadas en la
zona rural de la Amazonía.
Seguir los lineamentos alcanzados en el Marco de Relacionamiento de Pueblos
indígenas y las indicaciones presentadas en este documento, en caso exista en el área
de influencia del subproyecto estos pueblos vulnerables.
4.8.2 Impactos Ambientales y Medidas de Protección relacionados al Sector de Pesca
y Acuicultura
Los impactos estarán dados por los tipos de subproyectos que el PNIPA apruebe y
considere otorgar fondos para su ejecución. Cada subproyecto, deberá ser analizado
de acuerdo al contexto donde se desarrolle, características, ubicación y actividades.
Las diferentes líneas de intervención consideradas en el PNIPA en el subsector pesca,
podrían presentar probables impactos al medio ambiente como: Mejoramiento de
trazabilidad, Mejoramiento de desembarcaderos pesqueros artesanales, Desarrollo y
absorción de tecnologías para mejorar la eficiencia en la extracción de los recursos.
Es importante considerar durante el análisis los siguientes aspectos y sus probables
impactos sociales y ambientales40:
40 FAO, 2013. Guidelines on the application of the environmental impact assessment procedure in
aquaculture in the Central Asia and Caucasus region
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
339 | P á g i n a
Relaciones entre los diversos miembros de una biocenosis, (relación entre peces
predatorios y sus presas).
Movimiento de embarcaciones
Uso de sustancias peligrosas y su almacenamiento.
Uso de sistemas de refrigeración y sus impactos
Sistemas de almacenamiento, comercialización e impactos
Control aguas marítimas involucradas a subproyectos: estado físico, químico y
biológico.
Control de condiciones sanitarias en tierra (higiene en los poblados).41
Impactos por construcción de infraestructura: aire, vías de acceso, residuos etc.
Las líneas de intervención para acuicultura podrían ocasionar diferentes impactos, y es
en este subsector donde podrían ocurrir impactos importantes a los ecosistemas
acuáticos continentales. Por lo que se presenta diferentes aspectos que deben
considerarse para análisis y determinación de impactos sociales y ambientales:
El tamaño máximo del estanque (o estanques);
Requisito mínimo o máximo de profundidad del estanque;
Ubicación mediante mapa o diagrama de sitio
Permiso para extraer agua de un río u otro tipo de fuente
Permiso para liberar agua de nuevo al río u otro curso de agua.
Concentración de nutrientes máximo permitido para el agua liberada
Especies de peces con el cual se trabajará, número de peces y biomasa máxima
explotación.
Si se permite o no la fecundación y qué tipo de fertilización.
Si el acuicultor tiene que mantener ciertos registros escritos, como el pescado
huevo de compra certificados / documentos (por ejemplo, para poder controlar la
calidad), o medidas de la calidad del agua, que luego pueden ser inspeccionados.
En el caso de cultivo en tanques, tales como un criadero, se deberá identificar:
El tamaño máximo y el número de tanques permitido
El tipo de construcción determinada y permitida para los tanques (por ejemplo,
plástico, hormigón);
Detalles sobre la abstracción aprobado y liberación de agua de nuevo al medio
ambiente y concentración de nutrientes máximo permitido relacionado para el
agua liberada
Las especies de peces permitidos junto con el número de pescado o una biomasa
máxima
Una densidad máxima por razones de bienestar de pescado
41 http://www.estrucplan.com.ar/Producciones/entrega.asp?IdEntrega=378
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
340 | P á g i n a
El tipo de alimentación permitido, junto con la cantidad de alimento se le permite
ser utilizado, lo que también puede especificar la calidad que se espera que se
utilizará.
Registros escritos que deben ser mantenidos.
En el caso del cultivo en jaulas de peces en un lago o embalse, esto podría identificar:
El número máximo y tamaño de las jaulas;
Disposiciones mínimas de seguridad y de calidad en términos de anclaje, la calidad
de los materiales de ser utilizado para la infraestructura jaula incluyendo redes;
Un mapa del sitio;
Las especies de peces permitidos, junto con el número de peces o más
probablemente una biomasa máxima para el sitio;
Especificaciones para el tipo y la utilización de los piensos en el sitio;
Si se permiten las instalaciones en tierra, en qué medida y para qué (oficina /
almacenamiento);
Especificaciones para la máxima cantidad de nutrientes que se añaden a los
ecosistemas;
Cantidad de alimento utilizado cada día.
Considerar en todos los casos:
Tipos de especies y sistemas de cultivo
Como interviene la alimentación en la columna de agua como en el fondo.
El alimento no consumido, altamente proteico y los desechos de los peces, como
interviene en la cantidad de nitrógeno y fósforo de los sistemas acuáticos.
Diminución de oxigeno disponible, generación de eutrificación y estimulación de
aparición de otros organismo y ausencia de otros.
Alteración de los ecosistemas acuáticos.
Consecuencias de liberación de especies al ambiente, de huevos etc.
Utilización de agentes químicos como antibióticos, fungicidas y compuestos
antiparasitarios y su repercusión en el ambiente y en la salud humana.
Riesgos de mezcla genética en caso organismos en cultivo escapen
Todos estos aspectos y probables impactos, deberán ser analizados y estudiados en los
IG o Informes técnicos de ser el caso, y proponer medidas de mitigación para que el
medio ambiental y social, donde se desarrollen los subproyectos no sean impactados
negativamente y persistentemente por las actividades de los mismos.
Las propuestas que tengan los siguientes riesgos, no serán financiados por PNIPA:
Que involucre incorporación de especies exóticas en ríos o cochas amazónicas.
Que incorpore antibióticos e insumos, sin medidas que anticipen impactos al ecosistema y que
aminoren los riesgos e impactos al Ecosistema.
Mezcla de material genético entre especies sin control y ambientes abiertos.
Incorporación de material orgánico en cantidades superiores a las soportadas por el ecosistema.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
341 | P á g i n a
El monitoreo deberá hacerse de acuerdo a los compromisos ambientales y sociales,
determinados en la Ficha Socio Ambiental, en caso no sea un subproyecto que este
dentro del SEIA y a los Planes de manejo que en los Instrumentos de Gestión se haya
aprobado y certificado. Deben considerar el monitoreo a los planes de manejo y
mitigación para los probables impactos enumerados líneas arriba.
Considerar:
Llevar registros de enfermedad, tratamientos, cuándo y en qué cantidades,
llevar registros de los brotes de enfermedades.
Liberación de nutrientes en forma de alimentación de residuos, las heces y los
materiales de excreción, cantidades y frecuencia.
Calidad del agua en estanques o local para evaluar nivel de nutrientes, en lago
u otra fuente de agua receptor para ver máxima límites.
Nivel río y vibración en caso construcción de nuevas áreas.
Comunicaciones con pobladores cercanos al área de subproyectos y su
interrelación con el subproyecto.
Monitoreo a impactos al suelo, manejo de residuos sólidos, almacenamiento
entre otros.
Si hay construcción, alteraciones a paisajes, generación de residuos sólidos y
líquidos.
Monitoreo a los impactos por efluentes: domésticos, crianza de peces, gases,
material peligroso, entre otros
4.8.3 Marco Legal, Ambiental y Social
Las normas que resultan aplicables en el ámbito de intervención de este programa,
son:
Tabla N° 150: Marco Legal Ambiental Aplicable al Programa
Título de la norma
Fecha de
entrada en
vigencia
Alcance de la norma respecto del Programa
Constitución Política del
Perú de 1993. 31.12.1993
(Art. 70°, reconoce este derecho a gozar de un ambiente seguro y adecuado para el
desarrollo de la persona, como un derecho fundamental; se reconoce también el
derecho de protección de los mismos a través de las garantías constitucionales).
Ley Nº 28611, Ley
General del Ambiente. 15.10.2005
Es la norma ordenadora del marco normativo legal para la gestión ambiental en el
Perú. Establece los principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del
derecho a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo
de la vida, así como el cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión
El monitoreo se deberá realizar a los compromisos ambientales y a los planes de
manejo de acuerdo al IG aprobado.
Considerar los puntos mencionados en este capítulo, pero tener en cuenta que no
son los únicos y todo dependerá del área, lugar y tipo de subproyecto que se
desarrolle.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
342 | P á g i n a
Título de la norma
Fecha de
entrada en
vigencia
Alcance de la norma respecto del Programa
ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de
mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible del país.
D.L. 635. Código Penal,
Delitos contra la
Ecología.
08.04.1991
El que, infringiendo las normas sobre protección del medio ambiente, lo contamina
vertiendo residuos sólidos, líquidos, gaseosos o de cualquier otra naturaleza por
encima de los límites establecidos, y que causen o puedan causar perjuicio o
alteraciones en la flora, fauna y recursos hidrobiológicos, será reprimido.
D.L. Nº 757, Ley Marco
para el crecimiento de la
Inversión Privada
13.11.1991
Ley tiene por objeto garantizar la libre iniciativa y las inversiones privadas, efectuadas
o por efectuarse, en todos los sectores de la actividad económica y en cualesquiera
de las formas empresariales o contractuales permitidas por la Constitución y las
Leyes.
Indica que la Autoridad Sectorial Competente determinará las actividades que, por
su riesgo ambiental, pudieran exceder los niveles o estándares tolerables de
contaminación o deterioro del ambiente, las que obligatoriamente deberá presentar
Estudios de Impacto Ambiental previos a su ejecución.
Ley Nº 28551, Ley que
establece la obligación
de elaborar y reasentar
Planes de Contingencias.
19.06.2005
Ley que señala que todas las personas naturales y jurídicas de derecho privado o
público que conducen y/o administran empresas, instalaciones, edificaciones y
recintos tienen la obligación de elaborar y presentar, para su aprobación ante la
autoridad competente, planes de contingencias para cada una de las operaciones que
desarrolle.
Decreto Supremo N° 012-
2009 MINAM – Aprueba
la Política Nacional del
Ambiente
23.05.2009
El objetivo de la Política Nacional del Ambiente es mejorar la calidad de vida de las
personas, garantizando la existencia de ecosistemas saludables, viables y funcionales
en el largo plazo; y el desarrollo sostenible del país, mediante la prevención,
protección y recuperación del ambiente y sus componentes, la conservación y el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, de una manera responsable y
congruente con el respeto de los derechos fundamentales de la persona.
Ley Nº 27446, Ley del
Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto
Ambiental.
23.04. 2001
Su finalidad es: a) la creación del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto
Ambiental (SEIA), como un sistema único y coordinado de identificación, prevención,
supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales negativos
derivados de las acciones humanas expresadas por medio del proyecto de inversión,
b) El establecimiento de un proceso uniforme que comprenda los requerimientos,
etapas, y alcances de las evaluaciones del impacto ambiental de proyectos de
inversión y c) El establecimiento de los mecanismos que aseguren la participación
ciudadana en el proceso de evaluación de impacto ambiental. De acuerdo al riesgo
ambiental, los proyectos a certificarse, presentan la siguiente clasificación:
a) Categoría I - Declaración de Impacto Ambiental
b) Categoría II - Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado
c) Categoría III - Estudio de Impacto Ambiental Detallado
Decreto Supremo N° 019-
2009-MINAM -
Reglamento de la Ley N°
27446
25.09.2009
El Reglamento tiene por objeto lograr la efectiva identificación, prevención,
supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales negativos
derivados de acciones humanas expresadas por medio de proyectos de inversión, así
como de políticas, planes y programas públicos, a través del establecimiento del
Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental - SEIA.
Ley Nº30327, Ley de
Promoción de las
Inversiones para el
Crecimiento Económico y
el Desarrollo Sostenible.
21.05.2015
Determina las entidades públicas relacionadas al otorgamiento de licencias,
permisos, autorizaciones y similares, así como las entidades vinculadas a las
actividades de certificación ambiental, recaudación tributaria, promoción de la
inversión, aprobación de servidumbres, evaluación de terrenos, protección de áreas
de seguridad y obtención de terrenos para obras de infraestructura de gran
envergadura. Se dispone que la evaluación, certificación ambiental y registro de EIAd,
EIAsd serán competencia del SENACE.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
343 | P á g i n a
Título de la norma
Fecha de
entrada en
vigencia
Alcance de la norma respecto del Programa
Decreto Supremo N° 006-
2015-MINAM 17.02.2015
Cronograma de Transferencia de Funciones de las Autoridades Sectoriales al Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles – SENACE en el
marco de la Ley N° 29968.Se establece que el segundo trimestre, SENACE tomará las
funciones del Subsector Pesquero para la evaluación y emisión de certificados
ambientales
Ley Nº 26834, Ley de
Áreas Naturales
Protegidas.
04.07.1997
Las Áreas Naturales Protegidas constituyen patrimonio de la Nación. Su condición
natural debe ser mantenida a perpetuidad pudiendo permitirse el uso regulado del
área y el aprovechamiento de recursos, o determinarse la restricción de los usos
directos.
Ley Nº 28296. Ley
General del Patrimonio
Cultural.
21.07.2004
Establece políticas nacionales de defensa, protección, promoción, propiedad y
régimen legal y el destino de los bienes que constituyen el Patrimonio Cultural de la
Nación.
Ley N° 29785 - Ley del
Derecho a la Consulta
Previa a los Pueblos
Indígenas u Originarios
07.09.2011
Ley que desarrolla el contenido, los principios y el procedimiento del derecho a la
consulta previa a los pueblos indígenas u originarios, de conformidad con las
obligaciones del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),
ratificado por el Estado peruano mediante la Resolución Legislativa 26253.
Decreto Supremo N° 002
– 2013 – TR, Aprueba
Política Nacional de
Seguridad y Salud en el
Trabajo
02.05.2013
Es un instrumento para la generación de una cultura de prevención de riesgos
laborales en el Perú y establece el objetivo, los principios y los ejes de acción del
Estado en esta materia con la participación de empleadores y organizaciones de
trabajadores.
Constitución Política del
Perú de 1993. 31.12.1993
(Art. 70°, reconoce este derecho a gozar de un ambiente seguro y adecuado para el
desarrollo de la persona, como un derecho fundamental; se reconoce también el
derecho de protección de los mismos a través de las garantías constitucionales).
Ley Nº 28611, Ley
General del Ambiente. 15.10.2005
Es la norma ordenadora del marco normativo legal para la gestión ambiental en el
Perú. Establece los principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del
derecho a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo
de la vida, así como el cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión
ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de
mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible del país.
D.L. 635. Código Penal,
Delitos contra la
Ecología.
08.04.1991
El que, infringiendo las normas sobre protección del medio ambiente, lo contamina
vertiendo residuos sólidos, líquidos, gaseosos o de cualquier otra naturaleza por
encima de los límites establecidos, y que causen o puedan causar perjuicio o
alteraciones en la flora, fauna y recursos hidrobiológicos, será reprimido.
En este contexto, las Intervenciones y Autorizaciones Arqueológicos del D.S. Nº 003-
2014-MC deberán desarrollarse y obtenerse tanto directamente ante el Ministerio de
Cultura (MC) con sede en Lima: Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos
(CIRAs), Proyectos de Evaluación Arqueológica (PEA) y Plan de Monitoreo
Arqueológico (PMA) y Proyectos de Rescate Arqueológico (PRA); como ante las
Direcciones Desconcentradas de Cultura (DDC) del MC: Certificado de Inexistencia de
Restos Arqueológicos (CIRAs) y Plan de Monitoreo Arqueológico (PMA), en la
jurisdicción de las Regiones en que estas se ubican dentro del territorio nacional. Es
importante considerar que todas las áreas para nueva Infraestructura necesarias para
los subproyectos, según sea el caso, deberán obtener CIRAs e implementar un PMA
para su habilitación, uso o construcción.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
344 | P á g i n a
4.8.4 Metodología y Procedimientos para la Evaluación y Gestión Ambiental del
PNIPA
El PNIPA, como se ha mencionado en el capítulo 2, está conformado por tres Proyectos
de Inversión Púbica (PIP) que impulsarán el desarrollo de subproyectos, los que serán
financiados por el PNIPA. A su vez, estos deberán contar con un sistema de
seguimiento y monitoreo para cumplir con las salvaguardas del Banco Mundial.
En los demás componentes de los proyectos, se deberá buscar que los desarrolladores
de los subproyectos del PNIPA, tengan en cuenta pautas ambientales a desarrollar de
acuerdo a la normatividad ambiental vigente; así mismo, deberán considerar durante
su ejecución, capacitaciones en la temática ambiental del subsector pesquero y
acuícola de acuerdo a los eventos y talleres que desarrollen.
El PNIPA, pondrá sus mayores esfuerzos en el desarrollo y ejecución de subproyectos.
Por ello, en este capítulo se presenta el esquema del flujo que deberán seguir y
considerar los participantes de subproyectos en la etapa de pre-inversión e inversión,
es decir, durante la preparación del subproyecto y búsqueda de financiamiento, para
así cumplir con las bases del programa y acceder al financiamiento.
Bajo el esquema del flujo, se coordinarán diversos arreglos institucionales y
requerimientos de acuerdo al tiempo que cada etapa conlleva, de esa forma el ciclo de
los subproyectos se realizará en tiempos apropiados, evitando los contratiempos de
tal manera que el programa no sufra retrasos.
El principal cuello de botella, se podría dar en caso de que alguna de las propuestas
requiera de un IG, debido a que los tiempos y requisitos de la participación ciudadana
o consulta previa para obtener la certificación ambiental por parte de la entidad
competente son muy extensos, por lo que realizar dichas coordinaciones de acuerdo a
los tiempos planificados dentro del programa y antes de la firma de contrato con el
PNIPA podría extender significativamente lo planificado. Es importante destacar que
las Direcciones encargadas de otorgar esta certificación tendrían que priorizar los IG
de estos subproyectos, con el fin de cumplir con los plazos.
Los Instrumentos de Gestión (IG), son los que se usarán para dar seguimiento a los
subproyectos, y con ello dar cumplimiento a las salvaguardas ambientales del banco.
Los IG que en el flujo incluyen a las adendas o informes técnicos, se refieren a
subproyecto que ya cuentan con un IG en ejecución. Dichos instrumentos constituyen
el conjunto de mecanismos que contribuyen a identificar los impactos y tomar
decisiones sobre la viabilidad ambiental de los subproyectos. Los Instrumentos de
Gestión Ambiental, que se utilizan a nivel nacional son: Estudios de Impacto Ambiental
Detallados y Semi Detallados (EIA-d, EIA-sd) y las Declaraciones de Impacto Ambiental
(DIA), Informe técnico sustentatorio (ITS), dependiendo del nivel de las características
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
345 | P á g i n a
del proyecto y la magnitud de los impactos que podrían producir al medio como
consecuencia de la ejecución de los proyectos del Programa. La elaboración de un
Informe técnico sustentatorio, se utilizará en caso de que un subproyecto cuente con
un IG aprobado y certificado, y las modificaciones del mismo no supongan impactos
significativos al medio ambiente.
La clasificación de los subproyectos según el riesgo ambiental, se realiza de acuerdo a
lo determinado por los subsectores; para el caso de pesquería todos son clasificados
como EIA-sd y en acuicultura depende de la escala de acuerdo a lo indicado en el ítem
4.1.2
En esta sección se presentan el flujo que deberán seguir los subproyectos de los
proyectos de inversión pública 1 y 2 del PNIPA, de acuerdo a las líneas de intervención
determinadas:
4.8.4.1 Procedimientos e instrumentos del PNIPA
Los proyectos Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, PIP2, PIP3 del Programa, son
Proyectos Inversión Pública. Para el caso de los subproyectos, que serán los
desarrollados mediante Fondos concursables del PNIPA, estos si necesitarían incluir la
temática ambiental y social en su propuesta y en caso de formar parte del PNIPA,
cumplir con los requerimientos ambientales y sociales requeridos en el siguiente
MGSA.
Se presenta a continuación las acciones que deberán seguir los participantes para
poder acceder a fondos del PNIPA e implementar sus propuestas considerando la parte
ambiental y social, para dar cumplimiento a las leyes ambientales nacionales y a las
salvaguardas del Banco.
Fase Pre-Inversión
1.- De acuerdo a la Ley del SEIA Nº 27446, primero los participantes deberán determinar
si sus propuestas de subproyectos, son nuevos o si se encuentran dentro del anexo N°2
del SEIA.
2.- Si la propuesta del subproyecto de acuerdo a la Ley del SEIA Nº 27446, está incluida
en el anexo N° 2. En Pesquería, se ha determinado preliminarmente que todo
subproyecto requeriría un EIAsd. Para el caso de subproyectos de acuicultura, éstos
serán de acuerdo a la clasificación anticipada como lo descrito en el capítulo 4.1.2. Se
requiere el llenado de la Ficha Socio Ambiental para que la propuesta sea evaluada por
el PNIPA.
3.- Si no se encuentra dentro del anexo N°2 de la Ley del SEIA Nº 27446, entonces
deberán llenar la Ficha Socio Ambiental, considerando en su desarrollo también la parte
Los proponentes deberán verificar primero si su propuesta se encuentra en el anexo N° 2 del SEIA y luego indicar en la ficha socio ambiental si necesita o no un IG.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
346 | P á g i n a
II, como parte de la propuesta de subproyecto para poder ser evaluada por el PNIPA.
Ver anexo N° 04.
4.- Si no fuera un subproyecto nuevo, y se trata de una modificación o mejora dentro
del proyecto, el cual ya cuenta con un Instrumento de Gestión Ambiental (DIA, EIA-sd)
aprobado por la autoridad ambiental sectorial; deberán ser indicado en la Ficha Socio
Ambiental de la necesidad de un Informe Técnico Sustentatorio o un Nuevo IG.
Instrumentos de Gestión de acuerdo al MGSA
Los proponentes del subproyecto, deberán presentar la Ficha socio Ambiental.
FSA, esta deberá ser presentada como parte de la propuesta, donde se hará un
resumen del tipo de proyecto y servirá para poder revisar la propuesta desde
una perspectiva ambiental.
Una vez determinadas las características de los subproyectos en la etapa de Pre
Inversión, se procederán a elaborar los Instrumentos de Gestión o Informe Técnico
Ambiental, según sea el caso. Estos instrumentos de gestión serán desarrollados por los
proponentes y antes de la firma del contrato.
DIA, éste deberá ser presentado a la autoridad competente, que en este caso es el
gobierno regional, para su aprobación y obtención del certificado ambiental.
Posteriormente se implementarán las actividades del Plan de Manejo ambiental.
EIA-sd, éste deberá ser presentado a la dirección competente dentro de PRODUCE,
quien deberá aprobar y otorgar la certificación ambiental. Posteriormente se
implementarán las actividades del Plan de Manejo ambiental.
Informe Técnico sustentatorio, este deberá ser presentada a la dirección competente
dentro de PRODUCE, para su aprobación.
La Unidad Técnica Socio Ambiental del PNIPA, deberá presentar el Informe Socio
Ambiental (ISA), que es un resumen de los principales aspectos del subproyecto y
principales ítems a monitorear durante la ejecución del subproyecto.
En el siguiente gráfico, se observa el flujo de acciones para la preparación de Fichas Socio
Ambientales y de los IG.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
347 | P á g i n a
Ilustración N° 75: Flujo de acciones para preparación de Fichas Socio Ambientales y los IG.
Preparación de
propuestas de los
subproyectos debe
incluir temática
ambiental y social
DIA
Entrega
Gobierno
Regional y
seguimiento de
aprobación y
certificación
Implementación de Plan de manejo
ambiental
Cierre
técnico del
subproyecto
Si
Prepara Ficha Socio
Ambiental e Indicar que tipo
de herramienta de gestión se
requerirá. Se solicitará en
caso sea ganador y forme
parte del PNIPA. Seguir el ciclo
de una herramienta de gestión
ambiental
Preparación
del IGEIA-sd
Entrega a la
DGCHD y
seguimiento de
aprobación y
certificación
Implementación de Plan de manejo
ambiental
Cierre
técnico del
subproyecto
si
El participante debe
verificar que el
subproyecto nuevo,
forma parte del listado
de inclusión de
proyectos de inversión
comprendidos en el SEIA
La propuesta tiene
un nuevo alcance No
Preparar la Ficha Socio
Ambiental como parte de la
propuesta (incluye Parte II)
Implementación de Compromisos
ambientales
Cierre
técnico del
subproyecto
No
El participante debe
verificar que el
subproyecto se
encuentre dentro de los
alcances del
instrumento de gestión
ambiental (DIA, EIA-
sd)con el que cuenta la
Empresa o Participante.
Preparar la Ficha Socio
Ambiental y envio de Solicitud
de evaluación al M. Producción
para modificación del IG
Prepración de
Nuevo IG (si hay
impactos
negativos
significativos
Entrega a
entidad
competente y
seguimiento de
aprobación y
certificación
Implementación de Plan de manejo
ambiental
Cierre
técnico del
subproyecto
Informe técnico
Sustentatorio
sustentatorio (si
los cambios no
suponen
impactos
significativos
Entrega a
entidad
competente y
seguimiento de
aprobación y
certificación
Implementación de Plan de manejo
ambiental
Cierre
técnico del
subproyecto
Preparación de Informes de Seguimiento Socio
Ambiental
Prepación de
Informe Final
Socio Ambiental
Revisión de Propuesta que incluya Ficha socio Ambiental.
Seguimiento a preparación y aprobación del IG / Seguimiento a
preparación y aprobación de IG o Info rme técnico
Sustentato rio del IG
Preparación de Informe de Socio Ambiental
P N IP A - Unidad
T écnica So cio
A mbiental
Participantes-
presentadore
s de
subproyectos
Fase de InversiónFase de Preinversión
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
348 | P á g i n a
Fase de Inversión
1.- Para aquellos proyectos que no se encuentren dentro de la Lista de proyectos de
inversión pública del anexo N° 2 del SEIA, deberán implementar los compromisos
ambientales acordados en el contrato.
2.- Para aquellos proyectos que se encuentren dentro de la Lista de proyectos de
Inversión pública del anexo N°2 del SEIA, deberán implementar los planes de manejo
ambiental de los IG: DIA, EIA-sd, aprobados por la autoridad ambiental.
3.- Para los subproyectos que cuenten con un IG aprobado, y realicen modificaciones o
ampliaciones en el proyecto en ejecución, si estos suponen impactos significativos se
deberá realizar un nuevo IG y si las modificatorias en el proyecto no suponen impactos
significativos, se deberá elaborar un Informe Técnico Sustentatorio, en donde se
detallen los nuevos alcances y procesos.
5.- Los proponentes deberán ejecutar los subproyectos y desarrollar los planes de
manejo del IG y compromisos ambientales.
6.- La Unidad Técnica Socio Ambiental-UTSA realiza el seguimiento a la ejecución de los
compromisos ambientales o a los planes de manejo de los IG aprobados por la autoridad
ambiental, y realiza informes de seguimiento socio ambiental y un Informe final cuando
el subproyecto concluya.
7.- PNIPA envía una carta al Banco Mundial para recibir la no objeción del cierre del
subproyecto, y una vez obtenida su respuesta favorable, se ordena el cierre
administrativo del subproyecto.
Instrumentos de Gestión de acuerdo al MGSA
ISSA.- Informe de Seguimiento Socio Ambiental, es el informe que debe completar la
UTSA del PNIPA para indicar el nivel de avance y realización de los compromisos
ambientales durante la ejecución de los subproyectos.
IFSA.- Informe Final Socio Ambiental, es el informe que debe completar la UTSA del
PNIPA, al cierre del subproyecto, indicando el cumplimiento de los compromisos socio
ambiental de los subproyectos.
Se presenta en el siguiente gráfico las acciones que deberán seguir los participantes para
presentar la propuesta al PNIPA, considerando la temática ambiental y social y buscar
acceder a los fondos y formar parte del PNIPA.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
349 | P á g i n a
Ilustración N° 76: Flujograma de procedimientos de la Gestión Socio Ambiental en el ciclo de Proyectos PNIPA
Instrumento s
Interno s de Gest ió n
So cio -A mbiental
Instrumento s Interno s
de Gest ió n So cio -
A mbiental
-P N IP A -
B M Ejecuto res de
subpro yecto s
D irecció n General de
extracció n y P ro ducció n
P esquera para co nsumo
humano D irecta (**)
D irecció n de extracció n y
pro ducció n pesquera para
C H D / D irecció n de
acuicultura
UN ID A D EJEC UT OR A
P N IP A
UN ID A D T EC N IC A
A M B IEN T A L- P N IP AGo bierno s R egio nales
Otras inst itucio nes
invo lucradas
PropuestaEntrega de propuestas para
evaluación
Ficha Socio Ambiental 1
Evaluación de la propuesta y
verificación de cumplimiento de
aspectos socio-ambientales-
Verificación de necesidad de IG
del SEIA
Verifica que las propuestas con
ficha socio ambiental F SA
Carta
Envío de la Herramienta
de Gestión a la Dirección
de línea (DIA/EIAsd) para
su evaluación.
Preparan el IG correspondiente:
D IA / EIA sd
Remiten el IG a la Dirección de
linea correspondiente para su
aprobación
Realiza seguimiento al
Instrumento de gestión y su
aprobación en las Direcciones de
línea
Realiza seguimiento al
instrumento de Gestión y su
aprobación en las Direcciones de
línea del Gobierno Regional
Realiza seguimiento a la ficha
socio ambiental y su
implementación
Derivación para opinión
vinculante l SER N A N P si
estuviera en ANPE o al A N A si
requiere aprobacion de uso o
derivación de aguas
Carta
Solicitud de acompañamiento
para consulta previa
Implementar consulta previa, en
caso ser necesario .M inisterio de Cultura
Dirección de línea revisa y da su
conformidad como una
Categoría EIA sd
Dirección de línea revisa y da su
conformidad como una
Categoría DIA
^El subproyecto forma parte del
PNIPA, con la certificación
ambiental correspondiente
(durante la negociación-
adjudicación)
Propuesta de subproyecto inicia
el ciclo en la eadjudicación y
forma parte del PNIPA
Informe SocioAmbiental
de Evaluación ( ISA )
Carta
Envío Ficha Ambiental de
subproyectos aprobados,
incluye para los subproyectos
correspondientes las
certificaciones ambientales
aprobadas al BM
BM es informado con relación a
temática ambiental de
subproyectos del PNIPA
Se remite aprobación del Paquete
Técnico de subproyectos con
Informe Socio Ambiental ISA
que incluye Ficha Socio
Ambiental 1 e Instrumento de
Gestión aprobada BM
Se realiza cronograma de visitas
para seguimiento técnico socio
ambiental
Especialistas socio ambientales
realizan visitas periódicas de
seguimiento
Ejecutores de subproyectos
deben implementar P lan de
M anejo Ambiental del IG . O
clausulas ambientales de la ficha
socioambiental
supervisa la implementación del
marco de gestión socio
ambiental, P lan de manejo o
clausulas ambientales de acuerdo
a los subproyectos. Informes de
seguimiento socio ambiental
ISSA
Informe SocioAmbiental
de Seguimiento ISSA
Carta
Envío del ISSA a BM
Se realiza Informes de
seguimiento Socio Ambientales
ISSA .
ISSA son realizados por
especialistas ambientales
BM revisa ISSApara emitir
observaciones y/o
recomendaciones de considerar
necesario .
Realiza visitas inopinadas en
caso lo consideren necesario
OEF A , realiza fiscalización en
caso lo considere necesario .
Fiscalización al Azar
Informe Socio-Ambiental
Final IF SA
Carta
Envío del IFSA al BM
Se realiza informe Final Socio
ambiental IF SA
Eabora un Info rme F inal
So cio ambiental de
cumplimiento de Salvaguardas
Ambientales en los subproyectos
PNIPA
Se realiza el Informe Final Socio
Ambiental
BM revisa Informe Final Socio
Ambiental para remitir
recomendaciones y/o
observaciones de considerar
necesario
C arta
de conclusiones finales del
subproyecto.
Se prepara carta para la no
objeción del BM
BM da la no objeción para el
cierre adminsitrativo del proyecto.
Se prepara carta con no objeción
para el cierre adminsitrativo del
subproyecto.
NOTAS:
En el marco del proceso de descentralización, de acuerdo al traspaso de competencias de los sectores a los gobiernos locales y regionales; los gobiernos regionales, bajo las direcciones regional de
producción o la gerencia de pesquería y productiva otorgan mediante Resolución Directoral la certificación de la Declaración de Impacto Ambiental.
SENACE.- De acuerdo al DS N° 006-2015-MINAM, del 18 de febrero del 2015; la transferencia de funciones del Ministerio de la Producción subsector pesca se daría en el segundo trimestre del año 2018.
Fase d
e P
rein
vers
ión
Fase d
e I
nvers
ión
(**) Hay una propuesta interna en discusión aún para modificación del actual ROF y que constituiría la Dirección socio ambiental, que entregaría las Certificaciones Ambientales.
De acuerdo a la Ley 30327, aprobada en mayo del 2015, la evaluación y certificación de EIAsd y EIAd serán competencia del SENACE; sin embargo esto debe oficializarse a partir del último trimestre de 2018,
(*)IG: Instrumento de Gestión Ambiental de acuerdo al SEIA: DIA, EIAsd
Propuesta aprobado.
Subproyecto aceptado y forma
parte del PNIPA
FLUJOGRAMA DE PROCEDIMIENTOS DE LA GESTIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL EN EL CICLO DE SUBPROYECTOS NUEVOS (*)- HERRAMIENTA DE GESTIÓN SOCIO AMBIENTAL EN PROGRAMA NACIONAL DE INNOVACIÓN DE PESCA Y ACUICULTURA (PATS)- "SUBPROYECTOS"
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
350 | P á g i n a
Con respecto a la solicitud de los certificados de los IG de los subproyectos que
contempla el PNIPA, el presente programa solo se encargará del seguimiento de la
aprobación de los IG, siendo los participantes y ejecutores de los subproyectos, quienes
deberán estar pendientes de la aprobación de los mismos por parte de la autoridad
pertinente.
Es importante destacar que si se requieren de otras autorizaciones los ejecutores de los
subproyectos, deberán realizar las acciones para solicitarlas.
4.8.4.2 Resumen de Instrumentos de Gestión Fichas Socio Ambientales, indicadores
ambientales de cumplimiento
En función de las diferentes etapas del ciclo de subproyecto, se han acordado
instrumentos de gestión socio-ambiental que los responsables de la gestión socio-
ambiental del PNIPA, deberán verificar que se desarrolle e implemente: (i) Ficha Socio
Ambienta (ii) los IG: DIA/EIA-sd (iii) Informe Socio-Ambiental de Evaluación (ISA); (iv)
Informe de Seguimiento Socio-Ambiental de Seguimiento (ISSA); e (v) Informe Final
Socio-Ambiental Final (IFSA). Los IG son revisados y aprobados por la autoridad
ambiental (PRODUCE). Estas Fichas e Informes son indicadores generales de
cumplimiento socio ambiental del PNIPA.
Ilustración N° 77: Ciclo de los subproyectos y presentación de Indicadores Ambientales de
cumplimiento
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
351 | P á g i n a
Tabla N° 151: Responsabilidades de seguimiento e implementación de Fichas Socio
Ambientales e Instrumentos de Gestión (IG) de los Sub proyectos durante el PNIPA
Instrumento
Periodo de evaluación e implementación del instrumento Normativa /
Sustento Pesca Acuicultura Responsable
Ficha Socio
Ambiental
Se evalúa en la propuesta.
Durante evaluación de
subproyectos- para otorgar
ganador de fondos
Se evalúa en la propuesta. Durante
evaluación de subproyectos- para
otorgar ganador de fondos
Unidad Técnica Socio
Ambiental del PNIPA- UTSA Salvaguarda BM
Declaración de
Impacto
Ambiental (DIA)
TdR de acuerdo a SEIA. Se verifica
que se apruebe y certifique antes
de firma de contrato.
TdR de acuerdo a DGA. Se verifica
que se apruebe y certifique antes de
firma de contrato.
GR para acuicultura-
aprobación y entrega de
certificación. UTSA-
Seguimiento a la
aprobación e
implementación.
D.S. Nº 019-2009-
MINAM
Reglamento de la
Ley del SEIA
Estudio de
Impacto
Ambiental (EIA-
sd )
TdR de acuerdo a SEIA. '90 días
hábiles, a partir del día siguiente
de admitida la solicitud del
Certificado Ambiental.
TdR de acuerdo a SEIA. Aún está en
propuesta TdR del sector.90 días
hábiles/, a partir del día siguiente de
admitida la solicitud del Certificado
Ambiental.
DGCHD, para EIA-sd y
aprobación y entrega de
certificación (*).
UTSA-Seguimiento a la
aprobación e
implementación
D.S. Nº 019-2009-
MINAM
Reglamento de la
Ley del SEIA
Opiniones
técnicas
SERNANP (30 días hábiles)
ANA (30 días hábiles), otros
SERNANP (30 días hábiles)
ANA (30 días hábiles), otros
UTSA- Realizar
seguimiento.
TUPA de las
respectivas
Direcciones.
Adenda /Informe
técnico del IG
De acuerdo a lo determinado por
la DGCHD
De acuerdo a lo determinado por
DGA
UTSA- Realizar
seguimiento.
D.S. Nº 019-2009-
MINAM
Reglamento de la
Ley del SEIA
Informe Socio
Ambiental (ISA)
Parte del expediente del
subproyecto, para contrato y
entrega de fondos
Parte del expediente del
subproyecto, para contrato y
entrega de fondos
UTSA-Preparación de ISA,
incluye: 1) ficha socio
ambiental 2) requerimiento
de visitas 3)cronograma
tentativo de acción
Salvaguarda BM
Informe de
seguimiento Socio
Ambiental (ISSA)
Parte del subproyecto, durante
ejecución, para seguimiento del
subproyecto.
Parte del subproyecto, durante
ejecución, para seguimiento del
subproyecto.
UTSA-Preparación de ISSA,
incluye: 1) visita de campo,
2) seguimiento a ficha socio
ambiental
Salvaguarda BM
Informe Final
Socio Ambiental
(IFSA)
Cierre del subproyecto,
aprobación y cierre del
subproyecto
Cierre del subproyecto, aprobación
y cierre del subproyecto
'UTSA-Preparación de IFSA,
incluye 1) visita de campo
de ser necesario
Salvaguarda BM
Fuente: Elaboración Propia
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
352 | P á g i n a
4.8.5 Diagnóstico y propuesta de organización del MGSA del PNIPA
El MGSA, se ha desarrollado, principalmente para la organización y desarrollo de
acciones durante el programa y el desarrollo de los subproyectos que buscarán
acceder a un fondo dentro del PNIPA.
Se presenta a continuación el diagnóstico determinado de las autoridades ambientales
y sociales para dar cumplimiento a las leyes ambientales y sociales nacionales y a las
salvaguardas ambientales del BM.
4.8.5.1 Diagnóstico de capacidades ambientales y sociales para implementar el MGAS
Para el cumplimiento de las salvaguardas ambientales y sociales para el PNIPA y
considerando las salvaguardas activadas para el PNIPA (ítem 4.1), se ha realizado un
análisis y se presenta en la siguiente tabla:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
353 | P á g i n a
Tabla N° 152: Matriz de capacidades institucionales para el cumplimiento efectivo de la normatividad ambiental y social nacional y de las salvaguardas ambientales y sociales del BM
Salvaguardas Involucrados para cumplimiento de
Salvaguardas Responsabilidad Capacidades Acciones/Propuesta (*)
Fase Pre-Inversión
Evaluación Ambiental (OP 4.01)
Proponentes
Elaboración del FSA. Se desconoce si tienen conocimiento o han contratado anteriormente para elaboración de IG.
Creación del UTSA. Entidad jurídica o Consultores especialistas para realizar la revisión.
Desarrollo del IG correspondiente Los proponentes deberán contratar a especialistas para la preparación de la FSA.
PNIPA
Revisión y aprobación de la propuesta, bajo la revisión de la FSA y verificación con información secundaria de la ubicación y contexto del subproyecto
PNIPA deberá contar con especialista sociales y ambientales que evalúen las implicancias sociales y ambientales de las propuestas, para su aprobación final
Revisión de FSA para que conozcamos implicancias de la propuesta y estimar tiempos para el desarrollo del IG. Contratación de Entidad jurídica o consultores especialistas.
Hábitats Naturales (OP 4.04) Proyectos sobre Cursos de Agua Internacionales (OP 7.50)
Proponentes Elaboración de FSA.
Los proponentes deberán determinar si sus actividades estima impactos a hábitats naturales
Reconocimiento mediante la Ficha socio Ambiental de propuestas de subproyectos que requieren otras autorizaciones, como observar si es prioritario su otorgamiento de fondos. En caso sea una propuesta interesante, considerar los tiempos hasta tener la certificación ambiental, considerando otras autorizaciones.
PNIPA
Revisión y verificación de ubicación de propuestas en ANP u otras áreas vulnerables. Verificación de propuestas sobre aguas internacionales
PNIPA deberá contar con especialista sociales y ambientales que evalúen las implicancias sociales y ambientales de las propuestas, para su aprobación final
Revisión de FSA para que conozcamos implicancias de la propuesta y estimar tiempos para el desarrollo del IG. Contratación de Entidad jurídica o consultores especialistas. PNIPA no otorgará fondos a subproyectos sobre curso de agua internacionales.
Recursos Culturales Físicos (OP 4.11)
Proponentes Elaboración de FSA Los proponentes deberán determinar si sus actividades estima impactos a restos arqueológicos
El MGAS contempla acciones en caso se requiera CIRA. El subproyecto deberá contar con CIRA en caso se requiera, antes del contrato.
PNIPA Revisión y verificación de FSA, Verificar por análisis de FSA si será necesario solicitar CIRA.
Revisión de FSA para que conozcamos implicancias de la propuesta y estimar tiempos para el desarrollo del IG. UTSA, deberá verificar ubicación de la propuesta y mecanismos de enlace con autoridades locales descentralizado del Ministerio de cultura
Fase Inversión
Evaluación Ambiental (OP 4.01)
PNIPA Revisión de FSA y verificar tipo de Instrumento de Gestión en caso requiera
PNIPA contará con una unidad técnica que haga seguimiento y verifique las implicancias ambientales y sociales de las propuestas.
Creación de UTSA del PNIPA que se encargue de verificar en las Fichas Socio Ambientales las implicancias sociales y ambientales de su implementación. Dependiendo de ello, acceso a fondos del PNIPA
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
354 | P á g i n a
Salvaguardas Involucrados para cumplimiento de
Salvaguardas Responsabilidad Capacidades Acciones/Propuesta (*)
Ministerio de la Producción
Gobierno Local: Aprobación del DIA.
De acuerdo a lo indicado por la entidad central, tienen capacidades
UTSA deberá verificar las implicancias sociales y ambientales y dar seguimiento a la aprobación de los DIAs
Direcciones de Línea
De acuerdo a entrevistas y observación cuenta con personal ambiental
Por ahora no se conoce la carga en relación al número de subproyectos que ingresen, por lo tanto es importante verificar sus capacidades para entregar las certificaciones a tiempo y antes de firma de contratos.
De acuerdo a entrevistas y observación no cuenta con personal social
UTSA deberá contar con especialistas que haga seguimiento al proceso de evaluación de los IG
PNIPA mediante su UTSA, supervisa la implementación del marco de gestión socio ambiental y los instrumentos de gestión socioambiental del proyecto. PNIPA contará con UTSA y dentro de ella
especialistas ambientales y sociales que harán seguimiento a los compromisos ambientales
Verifica en FSA los compromisos y en los IG los planes de manejo, todo mediante ISSA, donde verificará la implementación de compromisos ambientales y sociales.
UTSA del PNIPA elabora un Informe SocioAmbiental Final de cumplimiento de Salvaguardas Ambientales en los proyectos del PNIPA para el BM
En UTSA habría un especialista encargado de supervisión en muestra de proyectos.
Recursos Culturales Físicos (OP 4.11)
PRODUCE Solicitud del CIRA a la Dirección Regional de Cultura.
Tiene personal con el conocimiento del proceso de solicitud del CIRA.
UTSA hará seguimiento mediante ISSA, a proyectos que requirieron este certificado.
Oficinas descentralizadas del Ministerio de Cultura
Emisión del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos - CIRA.
Las oficinas descentralizadas del Ministerio de Cultura tienen una respuesta en tiempo adecuado.
Pueblos Indígenas (OP 4.10)
PRODUCE Información completa e Involucramiento de pueblos indígenas en actividades
No cuenta con personal UTSA, habría un especialista en Pueblos indígenas que velará por que se cumpla salvaguardas.
(*) La contratación de personal por parte del programa, deberá tener un enfoque de género. Deberá contratar personal femenino en un porcentaje adecuado.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
355 | P á g i n a
4.8.5.2 Propuesta de organización para implementar el MGAS
PNIPA, durante la ejecución del programa y una vez aprobado por el MEF el PNIPA, este
constituirá una Unidad Técnica y otra Unidad Administrativa, tal como se indica en el
organigrama. Dentro de la unidad técnica, habrá una Unidad técnica socioambiental,
encargada de velar por el cumplimiento del Marco de Gestión Socio Ambiental y el Marco
de Relacionamiento de Pueblos Indígenas.
Ilustración N° 78: Organigrama del PNIPA
La Unidad Técnica, requerirá de un área que brinde la asistencia Socio Ambiental en todo el
ciclo del subproyecto.
4.8.5.3 Monitoreo del MGAS
Verificación de cumplimiento del flujo y expedientes completos.-
Esta supervisión se refiere al cumplimiento del flujo (ciclo) de cada uno de los
subproyectos. Todos los involucrados en el PNIPA deben reconocer el flujo de acción
socioambiental. Las propuestas finales para el contrato y derivación de fondos a los
subproyectos, deberán contar con certificación ambiental por parte de la autoridad
ambiental competente y tener las autorizaciones de ley necesarias requeridas de acuerdo
al subproyecto.
El PNIPA deberá realizar una verificación de la propuesta desde el punto de vista Socio
ambiental. La Unidad Técnica Socio Ambiental, se encargará de:
En las propuestas:
La verificación de Ficha Socio Ambiental, su presentación y revisión de las
implicancias sociales y ambientales.
Despacho viceministerial de Pesquería
Unidad Ejecutora 1-Oficina General de
Administración
Unidad Ejecutora 3-Fomento al Consumo
Humano Directo
Unidad Ejecutora 5- Programa Nacional de Innovación para la Competitividad y Productividad
Unidad Técnica
Unidad técnica socio
ambiental
Unidad Administrativa
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
356 | P á g i n a
Verificación y ayuda en la determinación de tiempos para el desarrollo del IG en
caso se requiera, considerando realizar DIA, EIAsd, ITS u otro instrumento.
Coordinación con autoridades sectoriales para priorización de revisión de
subproyectos aprobados por cumplimiento de bases.
Entregar asesoría a participantes y proponentes de las propuestas para el llenado
de las FSA
En el desarrollo de IG
Asesoría para el desarrollo de IG eficientes, y eficaces
Coordinación con autoridades sectoriales (EIAsd) o autoridades locales (DIA) para
la revisión a tiempo de los IG
Dar soporte técnico a las empresas desarrolladoras de los IG.
Realizar el seguimiento a la aprobación de los IG por parte de la autoridad
sectorial y local
Realizar seguimiento a la autorización de otras entidades
Desarrollo de la Informe Socio Ambiental de Evaluación ISAE
Verificar las acciones y planes en caso de que el subproyecto conlleve impactos a
pueblos indígenas.
Verificación Técnica
Esta verificación se refiera al monitoreo de la implementación de compromisos
ambientales, en caso no era necesario el desarrollo de un IG; a la implementación de los
planes de manejo comprendidos dentro de los IG: DIA o EIAsd; a la implementación de los
planes determinados en el Informe técnico sustentatorio. Revisar Capítulo 3 del presente
MGSA.
La UTSA deberá realizar este seguimiento de implementación y el desarrollo del ISSA El
Informe de supervisión dependerá de las características y determinación de acciones en
la FSA y en el PMA del IG, sin embargo puede contener como información mínima la
presentada en el Informe de Seguimiento ISSA, acompañado de fotos y material
ilustrativo. La finalidad del informe ISSA, es presentar el avance de lo ejecutado en los
ítems ambientales y sociales de acuerdo a los compromisos estipulados en el IG.
4.8.5.4 Mecanismos de canalización y gestión de quejas y reclamos
Debido a la naturaleza del Programa, podrían existir conflictos o quejas por parte de
comunidades cercanas a la ejecución de subproyectos. PNIPA deberá supervisar la
implementación o mejora de la atención de quejas y reclamos.
Se ha considerado un flujo de quejas y reclamos en caso alguno de los pobladores
cercanos a los futuros subproyectos, se vean amenazados por las acciones de los
diferentes subproyectos del PNIPA.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
357 | P á g i n a
En el siguiente gráfico se hace la propuesta de flujo de quejas y reclamos en caso conflictos
socioambientales. En este caso se propone que cada subproyecto, pueda resolver en
primera instancia sus conflictos socioambientales, bajo notificación del PNIPA de los
acontecimientos. En segunda instancia la UTSA de la Unidad técnica del PNIPA tomara
conocimiento y resolverá de darse el caso.
Ilustración N° 79: Flujo de quejas y reclamos en conflictos socioambientales
Para ello deberá realizarse capacitaciones de cómo resolver los conflictos y que tipo de
conflictos suele existir en este tipo de subproyectos. Los encargados de esta labor serán
los especialistas sociales durante las capacitaciones que se otorguen como parte del
fortalecimiento de capacidades.
4.9 Plan de Implementación
El Programa cuenta con un periodo de ejecución de 60 meses, donde se llevarán a cabo las
actividades programadas de los componentes del Programa, en los siguientes cuadros se muestran
los cronogramas físico y financiero por proyectos y componentes.
Pobladores
Area técnica responsable-Subproyecto
Unidad Técnica Socio Ambiental- PNIPA
Constante flujo de información de acontecimientos
Resolución de conflictos mayores en coordinación
Resolución de conflictos directamente
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
358 | P á g i n a
Tabla N° 153: Cronograma de Ejecución Física
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
AÑO 1
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
AÑO 5
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental. Subproyectos Financiados
65 15 25 25
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa. Subproyectos Financiados
26 6 10 10
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado. Subproyectos Financiados
363 103 130 130
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i Subproyectos Financiados
160 40 60 60
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la Innovación en Pesca
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca Talleres
realizados 216 60 47 47 31 31
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca Subproyectos
evaluados 2623 648 648 648 339 339
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la Pesca en el Perú
Instrumentos, lineamientos, pautas y guías
para PIP y planes de
innovación
16 10 3 1 1 1
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalizacion de Recursos para la Innovación en Acuicultura
Actividad 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura
Talleres 72 24 24 24
Actividad 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura Subproyectos
evaluados 5850 1950 1950 1950
Actividad 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo de la acuicultura en el Perú
Estudios y Planes
16 16
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
359 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANTIDAD
AÑO 1
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
AÑO 5
Actividad 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental Subproyectos financiados
70 20 25 25
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
Actividad 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa Subproyectos financiados
100 30 35 35
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
Actividad 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado Subproyectos financiados
700 200 250 250
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
Actividad 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios Subproyectos financiados
500 100 200 200
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos Estudio y Planes 33 5 11 10 7
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación Estudios 20 6 7 7
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias Foros y Eventos de Innovación
55 11 11 11 11 11
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
Estudios y Normas de
sanidad pesquera y
acuícola
24 8 14 1 1
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza Intervenciones 16 3 6 2 2 3
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica Estudios 5 1 1 1 1 1
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A Estudios y Sistema de Monitoreo
2 2
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento Estudios y Sistema de
Información 5 2 1 1 1
COSTOS INDIRECTOS
Estudio Definitivo Estudio 1 1
Línea de Base Estudio 1 1
Evaluación Intermedia Estudio 1 1
UNIDAD EJECUTORA Global 5 1 1 1 1 1
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
360 | P á g i n a
Tabla N° 154: Cronograma de Ejecución Financiera
Ítem DESCRIPCIÓN INVERSIÓN TOTAL (S/.)
INCIDENCIA Ejecución (S/.)
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5
I Proyectos del Programa
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA 108,906,293 25.4% 27,349,540 38,919,876 39,279,876 1,686,000 1,671,000
Componente 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
32,869,200 7.7% 7,585,200 12,642,000 12,642,000
Componente 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
15,777,216 3.7% 3,640,896 6,068,160 6,068,160
Componente 3: Servicio de Extensionismo 36,712,368 8.6% 10,417,008 13,147,680 13,147,680
Componente 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i 13,484,800 3.2% 3,371,200 5,056,800 5,056,800
Componente 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca
10,062,709 2.4% 2,335,236 2,005,236 2,365,236 1,686,000 1,671,000
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA 221,467,931 51.7% 61,225,381 78,809,775 78,929,775 1,154,000 1,349,000
Componente 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura 12,155,931
2.8% 4,170,981 2,680,975 2,800,975 1,154,000 1,349,000
Componente 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos 35,448,000
8.3% 10,128,000 12,660,000 12,660,000
Componente 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos 60,768,000
14.2% 18,230,400 21,268,800 21,268,800
Componente 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación 70,896,000
16.6% 20,256,000 25,320,000 25,320,000
Componente 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación 42,200,000
9.9% 8,440,000 16,880,000 16,880,000
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA 58,587,755
13.7% 13,292,878 22,000,394 11,191,654 8,009,654 4,093,174
Componente 1: Políticas e Instrumentos para la promoción, regulación y coordinación del SNIPA
36,500,634 8.5% 8,501,454 14,138,970 6,640,230 5,568,230 1,651,750
Componente 2: Nuevo modelo de Gestión Organizacional e Institucional 21,067,121 4.9% 4,181,424 7,861,424 4,141,424 2,441,424 2,441,424
Costos Indirectos 1,020,000 0.2% 610,000 410,000
Total PIP 1+PIP 2+ PIP 3 388,961,979 90.9% 101,867,800 139,730,046 129,401,306 10,849,654 7,113,174
II Gestión del Programa - Unidad Ejecutora 39,014,134 9.1% 7,802,827 7,802,827 7,802,827 7,802,827 7,802,827
Total del programa 427,976,113 100% 109,670,626 147,532,872 137,204,132 18,652,481 14,916,001
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
361 | P á g i n a
4.9.1.1 Monitoreo y Evaluación
El Proyecto contempla un esquema de seguimiento y evaluación que está detallado en el
Plan de Monitoreo y Evaluación. La UE tendrá la responsabilidad de generar y mantener
la información requerida para llevar a cabo el monitoreo y seguimiento efectivo de los
indicadores en la Matriz de Resultados, la cual ha sido previamente acordada con el
Gobierno. Durante la ejecución del Proyecto el monitoreo comprenderá dos niveles:
Monitoreo permanentes de revisiones de la ejecución del Proyecto en forma
continua, a cargo de la Unidad Ejecutora (UE) del Proyecto, PRODUCE, así como
las auditorias de gestión realizadas a terceros.
Evaluación del Proyecto que considera: i) la elaboración de la línea de base, ii) la
evaluación de medio término del Proyecto y iii) la evaluación final del Proyecto.
Monitoreo
La UE elaborará y enviará al Banco, a más tardar 30 días después del fin de cada semestre
durante la ejecución del Proyecto, un informe de seguimiento. Estos informes se
focalizarán en el cumplimiento de los indicadores de productos y los avances en
resultados, la identificación de problemas encontrados y las medidas correctivas
adoptadas. Asimismo, la UE presentará a satisfacción del Banco, a más tardar dentro del
último trimestre de cada año durante la ejecución del programa, el POA correspondiente
para el año siguiente. Durante la ejecución del programa se realizarán dos evaluaciones
independientes, una intermedia y una final. La evaluación intermedia será presentada al
Banco a más tardar 90 días después de que se haya ejecutado el 50% de los recursos del
préstamo, y la final, a más tardar 90 días después de que se haya ejecutado el 90% de los
recursos del programa.
Evaluación
La evaluación de impacto propuesta está diseñada para estimar las tasas de adopción de
tecnologías específicas para la pesca y la acuicultura, transferidas por el Proyecto durante
el primer año de ejecución, y para medir el impacto de esta adopción en los ingresos netos
de los beneficiarios. La evaluación utilizará la metodología experimental. Se seleccionarán
grupos de extensionistas que recibirán información sobre las tecnologías a transferir
(tratamiento) y extensionistas ubicados en zonas geográficas diferentes que no recibirán
información sobre ellas (control). La información se obtendrá mediante dos encuestas
(año 2 y 5 del Proyecto) a una muestra aleatoria de 800 acuicultores y pesqueros
atendidos por los extensionistas en los grupos de tratamiento y control.
Para la estimación de los impactos en rendimientos netos se usarán procedimientos
específicos para eliminar los sesgos inducidos por problemas de autoselección típicos en
este caso (i.e. los acuicultores y pesqueros que adoptan las tecnologías no son exactamente
comparables a los que no adoptan). El costo de la evaluación de impacto será financiado
con recursos del financiamiento.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
362 | P á g i n a
4.10 Marco Lógico
Tabla N° 155: Matriz de Marco Lógico
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
FIN
Mayores niveles de competitividad y sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos de la Pesca y Acuicultura peruana.
- Cambio hacia un patrón de acumulación basado en el cultivo de los recursos hidrobiológicos
- Fortalecer la seguridad alimentaria - Mejorar el uso sostenible de la biodiversidad pesquera y acuícola - Generar respuestas innovadoras a la adaptación al cambio climático.
- Reportes estadísticos de la Sociedad Nacional de Pesquería, PRODUCE y del MEF, INEI
- Ranking del Índice Global de Competitividad (IGC) del Foro Económico Mundial.
- Mejoran o se mantienen las condiciones económicas actuales, nacionales o internacionales, que afecten el desarrollo del sector pesca y acuícola.
PR
OP
OSI
TO
Mejora del desempeño del sistema de innovación y las cadenas de valor en pesca y acuicultura en el Perú.
- Aumento del volumen y variedad de productos pesqueros y acuícolas exportados y vendidos en mercados locales para la seguridad alimentaria
- Productos pesqueros y acuícolas con mayor valor agregado y menores costos de producción
- Aumento de la productividad de los sistemas de cultivos pesqueros y acuícolas sostenibles ambientalmente.
- Encuestas especiales de S&E
- Activa participación pública y privada en los procesos de innovación pesquera y acuícola en el País.
CO
MP
ON
ENTE
S
PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
PIP 1: - Al 2021, se ha atendido el 37% de la demanda insatisfecha en investigación aplicada + desarrollo experimental, en la Pesquería.
- Al 2021, se ha atendido el 15% de la demanda insatisfecha en investigación adaptativa, en la Pesquería.
- Al 2021, se ha atendido el 54% de la demanda insatisfecha en extensionismo, en la Pesquería.
- Al 2021, se cuenta con al menos 49 tecnologías liberadas, que equivale al 75% de los subproyectos financiados en investigación aplicada + desarrollo experimental.
- Al 2021, se cuenta con al menos 20 tecnologías transferidas, que equivale al 75% de los subproyectos financiados en investigación adaptativa. Al 2021, se cuenta con al menos 272 tecnologías adoptadas, que equivale al 75% de los subproyectos financiados en extensión.
PIP 1: - Informes de evaluación de PRODUCE – PNIPA.
- Encuestas especiales de I+D y registros del proyecto.
- Evaluación de impacto del proyecto.
PIP 1: - Los agentes económicos de la Pesquería mantienen vivo interés en participar en los procesos de Innovación con EEP.
- El PNIPA, monitorea las mejoras en el proceso de innovación en la Pesquería, y la gestión del riesgo.
PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
PIP 2: - El 80% de la población objetivo ha sido atendida por alguno de los servicios del Proyecto Nacional de Acuicultura.
- Al menos 170 Tecnologías desarrolladas (se considera el 100% de los subproyectos a ser financiados en investigación aplicativa, desarrollo experimental y adaptativas)
- Aplicativa y Desarrollo Experimental: 70 tecnologías. - Adaptativas: 100 tecnologías.
PIP 2: - Informe de Auditoría - Informe de gestión. - Evaluación de Impacto del Proyecto.
PIP 2: - Las empresas del sector mantienen o incrementan su interés en demandar los servicios del Proyecto Nacional de Acuicultura.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
363 | P á g i n a
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura
PIP 3: - Al 5° año el desempeño de los factores que conforman el ambiente facilitador del sistema nacional de innovación en P&A, muestra una mejora en 10% de avance, con respecto a la línea de base
- Al 5° año se cuenta con un Consejo Directivo Nacional del SISP&A (CDN), presidido por el VP&A que conduce efectivamente a nivel nacional las políticas de fomento de la innovación a nivel sectorial y/o territorial Los Consejos Macroregionales (público-privados) del SISP&A se han constituido en instancias efectivas de definición de prioridades y agendas macroregionales de fomento de la innovación en sus territorios, articuladas con el CDN.
PIP 3: - Estudio de línea de base - Estudio de evaluación intermedia del PNIPA 1
- Evaluación final del PNIPA 1 - Actas de las sesiones del Consejo Directivo del SISP&A Actas de las sesiones de los Consejos Macroregionales.
PIP 3: - Las condiciones económicas se mantienen lo suficientemente estables como para facilitar continuidad en las políticas de gobierno enmarcadas en el PNDP.
Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora
El PNIPA para el cumplimiento de sus objetivos propone una organización articulado con las normas, principios, políticas y sistemas implementados.
Informe de S&E.
AC
TIV
IDA
DES
PIP 1: - C1. Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería.
- C2. Investigación Adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería.
- C3. Servicio de Extensionismo. - C4. Desarrollo de Capacidades de Investigadores y Extensionistas en I+D+i.
- C5. Mejoramiento de las capacidades para la canalización de recursos para la innovación en Pesca
PIP 1: - Al 2018, 130 Agentes económicos de la Pesquería acceden al financiamiento de los subproyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental.
- Al 2018, 52 Agentes económicos de la Pesquería acceden al financiamiento de los subproyectos en Investigación Adaptativa.
- Al 2018, 9,075 Agentes económicos de la Pesquería acceden al financiamiento de subproyectos en Extensionismo.
- Al 2018, 160 Subproyectos de Capacitación para Investigadores y Extensionistas financiadas.
- Al 2018, 72 talleres de difusión para la implementación de subproyectos realizados en los 24 departamentos del Perú.
- Al 2018, 72 talleres de difusión para la implementación de subproyectos realizados en los 24 departamentos del Perú.
- Al 2020, 12 estudios elaborados, para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el desarrollo del Perú.
PIP 1: - Información de la Sociedad Nacional de Pesquería.
- Informes del PNIPA – PRODUCE.
- Registros de participación de los agentes económicos de la Pesquería.
- Monitoreo y seguimiento del proyecto
PIP 1: - Disponibilidad oportuna de los recursos financieros necesarios para la ejecución del proyecto.
- Compromiso institucional para la supervisión y apoyo técnico requerido de parte de PRODUCE.
- Los agentes económicos de la Pesquería mantienen vivo interés en participar en los procesos de Innovación con EEP.
PIP 2: - C.1. Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la I+D+i
- C.2 Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
PIP 2: - 72 Talleres de difusión de los Mecanismos de apoyo a la Innovación I+D+i con 3,600 acuicultores beneficiados.
- 72 Talleres para capacitar a acuicultores en la elaboración de propuestas de Innovación I+D+i, con 1,800 acuicultores capacitados.
- 1 estudio de Actualización del dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables
PIP 2: - Informes de Monitoreo y Seguimiento de ejecución del proyecto.
- Nómina de participantes - Informes de ejecución de proyectos.
PIP 2: - Disponibilidad oportuna de los recursos financieros necesarios para la ejecución del proyecto.
- Compromiso institucional para la supervisión y apoyo técnico
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
364 | P á g i n a
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
- C.3 Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
- C.4 Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
- C.5 Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación.
- 4 Instrumentos metodológicos que promuevan la inversión pública en acuicultura a nivel Local y Regional
- 4 estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de desarrollo para la cadena productiva priorizadas en acuicultura
- 3 planes de desarrollo tecnológico para especies priorizadas en acuicultura - 1 Estudios de línea de base, 1 evaluación intermedia, 1 de culminación y 1 evaluación de impacto
- 70 Iniciativas de investigación aplicada y desarrollo cofinanciadas - 100 Iniciativas de investigación adaptativa cofinanciadas - 700 Iniciativas de Incentivos para la Extensión con orientación al mercado cofinanciadas - 500 Iniciativas para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios cofinanciadas.
requerido de parte de PRODUCE.
-
PIP 3: - C. 1: Políticas e instrumentos para la promoción, regulación y coordinación del SISP&A
- C. 2: Nuevo modelo de gestión organizacional e institucional
PIP 3: - Al 5° año se cuenta con políticas e instrumentos de fomento de la innovación a nivel sectorial y/o territorial en P&A con enfoque sistémico.
- Al 5° año se cuenta con el marco normativo regulatorio que estimula la innovación directa e indirectamente en los subsectores pesca y acuicultura en términos de calidad, seguridad, propiedad intelectual, y bioseguridad, a nivel nacional y con enfoque sistémico;
- Al 5° año los gobiernos regionales diseñan e implementan políticas regionales de fomento de la innovación, con enfoque sistémico y articulado a la política nacional.
- Se cuenta con políticas efectivas de acompañamiento y fomento de la inversión en la innovación del sector P&A- (crédito, tributación, mercado, infraestructura…)
- Al 5to año, el VP&A cuenta con un modelo organizativo de construcción y fortalecimiento del SISP&A validado e institucionalizado, con alcance macroregional y articulado al SINACYT.
- 6 macroregiones impulsan el fortalecimiento de redes regionales por cadenas y territorios.
PIP 3: - Informes de resultados de la Dirección General de Política del Viceministerio de P&A.
- Informes de resultados de las DIREPRO
- Línea de Base - Evaluación intermedia del PNIPA 1
- Evaluación final del PNIPA 1.
PIP 3: - No suceden alteraciones económicas, nacionales o internacionales, que afecten el desarrollo del sector pesca y acuícola.
Gestión del Programa en la Unidad Ejecutora
Sistemas de seguimiento y evaluación de inversión en innovación pesquera y acuícola diseñado e implementado. Sistema de gestión del conocimiento y la información implementados
- Informe de S&E - Se mantiene la voluntad política y sostenibilidad institucional
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
365 | P á g i n a
4.11 Línea de Base para evaluación ex-post de impactos
PIP 1: Proyecto Nacional de Innovación en Pesca La línea de base refleja la situación de la población objetivo con relación a las dimensiones o problemas que el proyecto intenta solucionar. Por lo general, la línea de base recoge la información consignada en el diagnóstico y los estudios ex ante en el que se sustenta el proyecto. Para el caso del proyecto, se determinarán un conjunto de indicadores y variables pertinentes o de impacto para realizar comparaciones con los avances y resultados del proyecto. De acuerdo a las orientaciones planteadas por los organismos internacionales, sobre la determinación de la Línea de Base para proyectos sociales, se consideran los siguientes aspectos: Año base o de situación actual Los datos del año base, y sus correspondientes indicadores tienen por objeto dar una idea de la situación existente antes de que intervenga el proyecto. En esta parte, se describirá dicha situación cuantificando los niveles de los indicadores seleccionados de manera que se puedan volver a examinar más adelante para verificar los avances del proyecto o efectuar una evaluación. La expectativa es que los cambios en los niveles de comportamiento de los indicadores tengan una relación viable con los efectos del proyecto. Para el caso de este proyecto, se considera como año base la situación actual del proyecto, cuyos datos nos proporcionan un "piso" (o "cero" del sistema de indicadores del proyecto) desde el cual se podrá medir el cambio y probar la fiabilidad, validez y factibilidad de ciertos tipos de información sobre los cuales se puede establecer el seguimiento y la evaluación posterior, se considera como año cero al periodo comprendido entre los años 2016 y 2020, periodo en que durara la ejecución del Proyecto. Asimismo, el año correspondiente a la elaboración de la línea de base será el año 2016.
Formulación de indicadores Los indicadores propuestos son los siguientes:
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
366 | P á g i n a
Tabla N° 156: Indicadores para la Línea de Base Proyecto Nacional de Innovación en Pesca
Recurso Concursable Indicadores
Indicadores de Producto Indicadores de Resultado Indicadores de Impacto
Investigación aplicada y desarrollo
experimental
Número de subproyectos presentados Número de subproyectos cofinanciados Número de alianzas constituidas Promedio de socios que integran una alianza
Número de prototipos desarrollados % de participantes que inician el proceso de patente
Publicaciones en revistas indexadas Incremento del gasto en I+D % PBI
Investigación adaptativa
Número de subproyectos presentados Número de subproyectos cofinanciados Número de alianzas constituidas Promedio de socios que integran una alianza Número de pescadores que participan en el desarrollo de la investigación adaptativa
Número de unidades de negocio pesqueros adoptan y usan la nuevas tecnologías. % de unidades de negocio que adoptaron y usaron nuevas tecnologías.
Incremento % de la productividad en las unidades de negocio pesqueros intervenidos. Reducción en el % de merma en la actividad pesquera (captura, conservación y transporte, y procesamiento)
Extensionismo Número de subproyectos presentados Número de subproyectos cofinanciados Número de alianzas constituidas Promedio de socios que integran una alianza
Número de unidades de negocio pesqueros adoptan y usan la nuevas tecnologías. % de unidades de negocio que adoptaron y usaron nuevas tecnologías.
Incremento % de la productividad en las unidades de negocio pesqueros intervenidos. Reducción en el % de merma en la actividad pesquera (captura, conservación y transporte, y procesamiento) % de unidades de negocio que pagan por servicios de extensión % de unidades de negocio que vuelven a contratar servicios de extensión
Competencias Número de subproyectos presentados Número de subproyectos cofinanciados Número de alianzas constituidas Promedio de socios que integran una alianza
Número de proveedores de servicio capacitados. Número de tesis y/o trabajos de investigación concluidas
Incremento % del número de doctores en el sector Incremento % del número de maestros en el sector Incremento de nuevos servicios ofrecidos por extensionistas
PIP 2: Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
Para el desarrollo de la línea de base, se parte primero de establecer las diferencias
entre los diferentes fondos que se van desarrollar. A continuación se presente de
manera esquemática como se elige entre los fondos dependiendo de las características
del subproyecto que se busque desarrollar.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
367 | P á g i n a
Ilustración N° 80: Esquema básico de clasificación de un subproyecto
De manera esquemática esta diferenciación se realiza en la siguiente tabla:
Tabla N° 157: Tabla de diferenciación de características de Fondos Concursables
Fuente: Elaboración propia
Con la base de lo anterior, se propone la matriz de indicadores como línea de base para
que sean usados en los estudios de línea de base del proyecto, así como en la evaluación
expost.
¿Se busca innovar?
¿Con tecnología sin validar?
¿Para desarrollar tecnología para el
medio?
Investigación Aplicada y Desarrollo
Experimental
¿Para validar tecnología existente
en el medio?
Investigación Adaptativa
¿Con tecnología validada?
¿Dirigida a Productores Acuícolas?
Servicios de Extención
¿Dirigida a Proveedores de
Servicio?
Desarrollo de Competencias
Tipo de Fondos ¿En que se gasta?¿Quiénes y cómo aplican al
fondo?¿A quien se fortalece? Servicio/producto
¿Tecnologia nueva o
existente?
¿La tecnolgía está validada
en el medio?
¿duracion de la
Investigación?Indicador
Empresas pivadas,
productores asociados,
universidades, centros o
institutos, ONG,colegios
profesionales. Gobiernos
regionales
F-1
(investigacion
aplicada y DE)
F-2
(investigacion
adaptativa)
F-3
(extensionismo)
F-4
(desarrollo de la
competencias)
Plan de Servicio para
el desarrollo de
Capacitacion,
diplomado y/o
pasantias
En un Plan de Servicio
de Extensionismo
En una propuesta de
investigación aplicada
y DE
En un Plan de Servicio
sustentado en un
Plan de Negocio
Empresas pivadas,
productores asociados,
universidades, centros o
institutos, ONG,colegios
profesionales. Gobiernos
regionales.
Empresas pivadas,
productores asociados,
universidades, centros o
institutos, ONG,colegios
profesionales. Gobiernos
regionales
Empresas pivadas,
productores asociados,
universidades, centros o
institutos, ONG,colegios
profesionales. Gobiernos
regionales
Tecnologia nueva
(exitosamente
comprobadas en otras
circunstancias)
No, pendiente verificacion
de tecnologia bajo
condiciones de manejo en
la zona, pero ya validada
en otras latitudes.
1 año
Productores en relación
a sus factores de
produccion en una
Unidad Productiva
Acuícola de su
propiedad.
La generación de
conocimiento acuícola
para el desarrollo de
investigaciones
adaptativas.
Productores en sus
capacidades para
aplicarlas en alguna
Unidad Productiva
Acuícola
Tecnologia acuicola
aplicada
2 años
2 añosTecnologia acuicola
adaptada
Productor capactado
Tecnologia existente
Investigadores/extensio
nistas (intermediarios o
prestadores de servicio)
Sí, disponible para ser
transferida al proveedor
de servicio.
Sí, pendiente su
mejoramiento y está
disponible para
transferirla al productor.
Investigador y
extensionistas
capacitados
1 año
Tecnologia existente
Existe, capacitar al
proveedor de servicio
Proveedor de
servicios
(investigador o
extensionista)
capacitado
Productor
acuícola
capacitado.
Número de
Tecnologias
adaptadas a
unidades de
negocio acuícola.
Número de
Tecnologia
aplicada
desarrollada
No, pendiente el
desarrollo de la
tecnologia, en la zona de
intervención y en otras
latitudes.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
368 | P á g i n a
Tabla N° 158: Propuesta de indicadores para la línea de base y la evaluación expost Proyecto Nacional de Innovación en Acuicultura
Tipo de Fondos INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
F-3 (Extensionismo)
Número de subproyectos de extensión financiados
700 Número de productores acuícolas capacitados y/o asistidos.
17,500 Número de unidades de negocio acuícola participantes que incorporan al menos una innovación en producto, proceso, organización o comercialización
700 Incremento del número de unidades de negocio acuícola que sin haber participado en el subproyecto incorporan al menos una innovación en producto, proceso, organización, comercialización
350
Número de productores acuícolas capacitados y/o asistidos mujeres
6,125 Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en producto
175 Incremento en el porcentaje de productores, empresas que absorben nuevas tecnologías
10%
Número de productores acuícolas capacitados y/o asistidos que aprueban el proceso de evaluación independiente
8,750 Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en proceso
175 Incremento en el porcentaje de productores, empresas con capacidad para absorber tecnologías
10%
Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en Organización
175 Incremento del número de especies aprovechadas en acuicultura
3
Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en comercialización
175 % de incremento en el precio de venta atribuible a la innovación de la unidad de negocio
175
Número de unidades de negocio que mejoraron sus niveles de productividad
175 % de reducción de costos en la producción de la unidad de negocio 10%
Número de unidades de negocio que incrementaron su área de espejo de agua para su operación
175 % de incremento en los volúmenes de venta anual de la unidad de negocio
3%
Número de unidades de negocio que cumplen la normatividad sanitaria
175 Incremento del Gasto de I+D+i como porcentaje de PBI del Sector
3%
Número de unidades de negocio que reducen sus costos de producción
175 Incremento de la participación de las exportaciones por parte de las unidades de negocio que participan en el proyecto
3%
Número de unidades de negocio que cuentan certificaciones acuícolas (BASC, BCR, HACCP, ASC, IFS, ISO, FREND OF THE SEA)
175
% de cumplimiento de la normativa sanitaria en las unidades de negocio
90%
Número adicional de unidades de negocio acuícolas con resolución de autorización para ejercer la actividad acuícola
175
Número de alianzas (Convenios, acuerdos, contratos de productores, universidades, centros de investigación, etc. Involucrados en procesos de adaptación de tecnología)
700 700 Número de alianzas con experiencia exitosa de gestión de subproyectos de extensión. (Cumplen el 100% de los objetivos del financiamiento de subproyecto)
560 Número de redes sostenibles regionales/locales o temáticas para desarrollo de extensionismo. (Redes que después de ser beneficiarios del proyecto continúan desarrollando sus actividades como red)
448
Número de alianzas con colaboración internacional
175 Incremento de la inversión de unidades de negocio en actividades de extensionismo (Cofinanciamiento en Millones de soles)
17.6 Número de empresas con colaboración internacional para la innovación
87.5
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
369 | P á g i n a
Tipo de Fondos INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
Número de alianzas con colaboración solo nacional
525 Incremento de la inversión del Estado en actividades de innovación (Financiamiento de subproyectos en millones de soles)
70.8 Número de empresas con colaboración nacional para la innovación
262.5
Número de Talleres de Capacitación para el desarrollo de subproyectos
72 Incremento del número de solicitudes de derechos de concesión.
140
Número de Talleres para la difusión de los fondos
72 Incremento anual en la producción acuícola en las zonas intervenidas
3%
Incremento de la productividad acuícola en las zonas intervenidas.
3%
Incremento en el número de empresas innovadoras con I+D 140
Monto de inversión anual nueva de las unidades de negocio en actividades de extensionismo después de participar en el proyecto (En millones de soles) 1.76
Incremento del porcentaje de productores acuícolas con propensión a innovar. 20%
Incremento del porcentaje de productores que incrementan su demanda por personal altamente calificado 20%
Incremento en la recaudación de impuestos de las unidades de negocio dedicadas a actividades acuícolas 5%
F-4 (Desarrollo de las
competencias)
Número de subproyectos de desarrollo de competencias financiados
500 Número de profesionales y técnicos capacitados
7,500 Número de Unidades de Negocio, Profesionales y Técnicos independientes que proveen servicios de innovación
3,750
Incremento del número de instituciones y/o empresas y/o profesionales que ofertan servicios de I+D+i en regiones priorizadas. (Oferta de Servicios I+D+i)
1,063
Número de profesionales y técnicos que aprueban el proceso de evaluación independiente
3,750 Número de tesis de maestría o doctorado desarrollados con apoyo subproyectos
375
Incremento del porcentaje de productores con propensión a la adquisición de activos intangibles (paquetes tecnológicos, contratación de expertos internacionales, suscripción a revistas especializadas)
10%
Número de productores mujeres que participan en subproyectos
2,625 Número de universidades que incorporan nuevos cursos y/o programas especializados con apoyo de los subproyectos
375
Incremento del porcentaje de trabajadores altamente calificados en acuicultura
10%
Incremento de la inversión de unidades de negocio en actividades de desarrollo de capacidades (Cofinanciamiento en Millones de soles) 10.5
Incremento en la probabilidad de uso de servicios para innovación relacionada a investigación en ciencia y tecnología
10%
Incremento de la inversión del Estado en actividades de desarrollo de capacidades (Financiamiento de subproyectos en millones de soles) 42.2
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
370 | P á g i n a
Tipo de Fondos INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
Número de alianzas (Convivios, acuerdos, contratos de universidades, institutos, asociación de productores, etc.)
500 Número de instituciones proveedoras de servicios de innovación involucradas y empoderadas con nuevos conocimientos y tecnologías (Cumplen con los objetivos planteados en el subproyecto financiado)
250 Número de instituciones proveedoras de servicios de innovación que prestan servicios de innovación con los conocimientos y tecnologías adquiridas. (Luego de ejecutar el subproyecto continúan sus relaciones de colaboración)
125
Número de alianzas con colaboración internacional
125 125
Número de alianzas con colaboración solo nacional
375 375
F-2 (investigación
adaptativa)
Número de subproyectos de investigación adaptativa financiados
100 Número de tecnologías adaptadas al medio.
80 Número de unidades de negocio acuícola participantes que incorporan al menos una innovación (producto, proceso, organización, comercialización)
80 Número de unidades de negocio acuícola que sin haber participado en el subproyecto incorporan al menos una de las innovaciones promovidas (producto, proceso, organización, comercialización)
240
Número de investigadores nacionales que participan en los subproyectos
40 Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en producto
20 Número de patentes de modelo de utilidad o patente de innovación registrados en INDECOPI
40
Número de investigadores internacionales que participan en los subproyectos
40 Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en proceso
20 N° de Investigadores (hombres y mujeres) por cada Mil personas (en las áreas de conocimiento vinculadas a acuicultura)
80
Número de investigadores mujeres que participan en los subproyectos
20 Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en Organización
20 N° de técnicos (hombres y mujeres) por cada Mil personas (en las áreas de conocimiento vinculadas a acuicultura)
20
Número de unidades de negocio acuícola participantes que solo innovan en comercialización
20 Número de artículos científicos publicados en revistas indexadas
40
Número de solicitudes de patentes de modelo de utilidad o patente de innovación ante INDECOPI
80
Número de solicitudes de patentes de modelo de utilidad o patente de innovación con colaboración internacional ante INDECOPI
16
Número de solicitudes de patentes de modelo de utilidad o patente de innovación con colaboración nacional ante INDECOPI
64
Incremento de la inversión de unidades de negocio en actividades de investigación adaptativa (Cofinanciamiento en Millones de soles) 26
Incremento de la inversión del Estado en actividades de investigación adaptativa 60.7
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
371 | P á g i n a
Tipo de Fondos INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M (Financiamiento de subproyectos en millones de soles)
Número de artículos científicos y técnicos presentados a revistas indexadas
80
Número de artículos científicos de un solo autor
16
Número de artículos científicos de coautoría nacional
48
Número de artículos científicos de coautoría internacional
16
Número artículos publicados que cuentan con citas bibliográficas de artículos científicos internacionales
8
Número de alianzas (Convivios, acuerdos, contratos de productores, universidades, centros de investigación, etc. involucrados en procesos de adaptación de tecnología. (Mínimo 15 productores asociados)
80 Número de alianzas con experiencia exitosa de gestión de subproyecto y de interacción entre oferta y demanda de servicios de innovación. (Que han cumplido con el 100% de los objetivos del Subproyecto financiado)
80 Número de redes sostenibles regionales/locales o temáticas para la gestión de la innovación (Redes que continúan con sus actividades de colaboración luego de ejecutado el subproyecto)
80 Incremento del porcentaje de productores con propensión a asociarse para realizar innovaciones.
5%
Incremento del porcentaje de productores con propensión a pagar impuestos.
5%
Incremento del porcentaje de productores con propensión a incorporar innovaciones.
5%
Número de alianzas de micro/pequeña/medianas empresas, universidades, centros de investigación, etc. involucrados en procesos de adaptación de tecnología. (Mínimos 5 micro/pequeña/mediana empresas asociadas)
20 Número de alianzas con experiencia exitosa de gestión de subproyectos de investigación adaptativa y de interacción entre oferta y demanda de servicios de innovación. (Que han cumplido con el 100% de los objetivos del Subproyecto financiado)
20 Número de alianzas con experiencia exitosa de gestión de subproyectos (Alianzas que continúan con sus actividades de colaboración luego de ejecutado el subproyecto)
20 Incremento del porcentaje de productores con propensión a pagar por servicios de I+D+i
5%
Número de alianzas con colaboración internacional
20 Número de empresas con colaboración internacional para la innovación
20 Incremento en el número de redes de colaboración internacional para la innovación
80
Número de alianzas con colaboración solo nacional
60 Número de empresas con colaboración nacional para la innovación
60 Incremento del número de empresas o entidades que se dedican a la investigación para la innovación en el sector acuícola y pesquero 20
Incremento en el porcentaje de entidades con mayor calidad para realizar investigaciones para la innovación.
5%
F-1 (investigación aplicada
y DE)
Número de subproyectos de investigación aplicada y desarrollo experimental financiados
70 Número de tecnologías y/o procedimientos desarrolladas
56 Incremento en el número de tecnologías y/procedimientos nuevos disponibles.
56 Incremento en el número de tecnologías y/o procedimientos que son adaptadas al medio.
28
Número de investigadores nacionales que participan en los subproyectos
28 Número de solicitudes de patentes invención ante INDECOPI
56 Número de patentes invención registrados en INDECOPI
28
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
372 | P á g i n a
Tipo de Fondos INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
Número de investigadores internacionales que participan en los subproyectos
28 Número de artículos científicos producidos 56 Incremento en los Cargos y/o Gastos por uso de propiedad intelectual Ingresos /Pagos (En millones de soles)
0.44
Número de investigadores mujeres que participan en los subproyectos
14 Número de artículos científicos de un solo autor
11 Número de artículos científicos publicados en revistas indexadas
28
Número de artículos científicos de coautoría nacional
34 N° de Investigadores (hombres y mujeres) por cada Mil personas (en las áreas de conocimiento vinculadas a acuicultura)
56
Número de artículos científicos de coautoría internacional
11 N° de técnicos (hombres y mujeres) por cada Mil personas (en las áreas de conocimiento vinculadas a acuicultura)
14
Número artículos publicados que cuentan con citas bibliográficas de artículos científicos internacionales
11
Incremento de la inversión de unidades de negocio en actividades de investigación aplicada y DE (Cofinanciamiento en Millones de soles) 8.8
Incremento de la inversión del Estado en actividades de investigación aplicada y DE (Financiamiento de subproyectos en millones de soles) 35.4
Número de alianzas (Convivios, acuerdos, contratos) institucionales involucrados (universidades, institutos, asociación de productores, etc.)
70 Número de alianzas con experiencia exitosa en gestión de subproyectos de investigación aplicada y desarrollo experimental (Que han cumplido con el 100% de los objetivos del Subproyecto financiado)
70 Número de redes sostenibles regionales/locales o temáticas para la investigación aplicada y desarrollo experimental (Redes que continúan con sus actividades de colaboración luego de ejecutado el subproyecto)
56 Incremento en las redes de colaboración internacional para la innovación
70
Número de alianzas con colaboración internacional
17.5 Número de empresas con colaboración internacional para la innovación
17.5 Incremento del número de empresas o entidades que se dedican a la investigación aplicada y DE para la innovación 17.5
Número de alianzas con colaboración solo nacional
52.5 Número de empresas con colaboración nacional para la innovación
52.5 Incremento en el porcentaje de entidades con mayor calidad para realizar investigaciones aplicada y DE para la innovación.
10%
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
373 | P á g i n a
PIP 3: Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y
Acuicultura
La Línea de Base establece el punto de partida preciso del Proyecto sobre la población
objetivo con relación a los cambios y acciones que se esperan conseguir en el tiempo. Es
la medida inicial de los indicadores que se esperan modificar con una intervención. La
Línea de Base por lo general, debe recoger datos tanto de carácter agregado como de tipo
específico sobre la población objetivo y es la primera contribución hacia la precisión del
diseño y las decisiones de procedimiento de la intervención.
En este sentido, se ha previsto la contratación de una consultoría para llevar a cabo el
estudio de diseño y levantamiento de la línea de base del Proyecto, tal como figura en el
presupuesto.
A continuación se presenta una propuesta inicial de indicadores de gobernanza, los cuales
tendrán que ser revisados, validados y ampliados durante la elaboración de la línea de
base del Proyecto:
Tabla N° 159: Indicadores de Gobernanza No Indicador de Gobernanza Medio de Verificación 1 Se cuenta con un nuevo modelo organizacional e
institucional que promueve la innovación en pesca y acuicultura, implementado y operando.
- Sistema de Monitoreo y Evaluación del PNIPA -
Viceministerio de pesca y acuicultura.
2 Se cuenta con políticas e instrumentos para la promoción, regulación y coordinación del SISP&A, desarrolladas e implementadas.
3 Órganos de coordinación a nivel nacional (1), regional (6) y macroregional (6) fortalecido para el establecimiento de prioridades, la planificación, la preparación de normas, planes, procedimientos e instrumentos para la gobernanza de SISP&A.
4 Reglas, procedimientos, protocolos, instrumentos propuestos para mejorar el sistema sanitario en la pesca y acuicultura (todos ellos deben ser desarrollados de acuerdo a las prioridades de SANIPES).
5 Sistema de información desarrollado y funcionando para la toma de decisiones sobre la gobernanza de SISP&A: (a) sistema de seguimiento y evaluación de SISP&A, b) sistema de seguimiento prospectivo y tecnológico del SISP&A y c) sistema de gestión del conocimiento del SISP&A.
Asimismo, de manera cuantitativa, se plantean los siguientes indicadores de línea de base, con las
metas del proyecto, las mismas que deberán ser verificadas en el estudio definitivo del proyecto.
Tabla N° 160: Matriz de indicadores PIP Mejoramiento de la Gobernanza del Sistema Nacional de
Innovación en Pesca y Acuicultura
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
374 | P á g i n a
Tipo de Fondos
INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
GO
BER
NA
NZA
NA
CIO
NA
L
Estudios de capacidades del Sistema de I+D+i en el sector
6
Número de Instrumentos de Política para la toma de decisiones emitidos
81
Instrumentos de política para la toma de decisiones publicados
10
Crecimiento promedio anual del Valor Bruto de la Producción en el Subsector Acuicultura
5%
Estudios de profundización para consolidar modelos nuevos de políticas
5
Crecimiento promedio anual de productos con valor agregado de la pesca para consumo humano directo.
3%
Diseño de Instrumentos Técnicos 8 Número de nuevos mercados aperturados para productos de la Acuicultura
3
Estudios estratégicos en apoyo a la C+T e i 5 Número de nuevos productos que ingresan a mercados nuevos aperturados
6
Sistematización y desarrollo de contenidos de publicaciones
15 Número de nuevos productos que ingresa a mercados existentes ya aperturados
6
Diseño, diagramación y corrección de estilo de publicaciones
15
Impresión de publicaciones 10
Generar información sobre la clasificación de áreas para determinar si son aptas para la extracción de recursos hidrobiológicos.
5
% de áreas clasificadas analizadas para determinar si son aptas para la extracción de recursos hidrobiológicos
50% % de áreas determinadas como aptas para la extracción de recursos hidrobiológicos
35%
Análisis de riesgo para inocuidad y sanidad 4
Norma Sanitaria bajo los estándares internacionales 1
Dispositivo legal que actualiza la norma sanitaria bajo estándares internacionales presentado
1
Dispositivo legal que actualiza la norma sanitaria bajo estándares internacionales aprobado
1
Desarrollo de la trazabilidad de trucha. (Oncorhunchis mykiss)
1
Número de productos acuícolas que cuentan con sistemas de trazabilidad implementados
2
% del volumen de producción de productos acuícolas exportados con un adecuado sistema de trazabilidad
100%
Desarrollo de la trazabilidad de langostinos. (Penaeus vannamei)
1
Desarrollo de un sistema de información público privado del SISP&A
1
Estudios y evaluaciones de lecciones aprendidas 4
Propuesta de Política Nacional de Pesca y Acuicultura (1)
1
Número de Dispositivos Legales gestionados
14
Ley del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura presentado
1 Ley del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura aprobado
1
Propuesta de Política para el Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (1)
1
Reglamento de la Ley del Sistema Nacional en Pesca y Acuicultura aprobado
1
Propuesta del Plan de Innovación en Pesca y Acuicultura articulado a nivel nacional y regional
1
Plan de Innovación en Pesca y Acuicultura presentado
1 Plan Nacional de Pesca y Acuicultura aprobado
1
Desarrollo de propuestas normativas que promuevan la innovación
6
Propuesta de reestructuración del sector para promover el nuevo modelo de gestión en pesca y acuicultura
1
Documentos de gestión de la nueva estructura organizativa (ROF,MOF, CAP, MAPRO)
4
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
375 | P á g i n a
Tipo de Fondos
INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
GO
BER
NA
NZA
REG
ION
AL
Y L
OC
AL
10 asistencias técnicas para la mejora de procedimientos en materia de inocuidad y sanidad
10
Número de Acciones de desarrollo de capacidades
35
Número de actores en pesca y acuicultura beneficiados
1,050
Número de entidades del sector pesca y acuicultura que cuentan con personal con capacidades para el fomento de la innovación
105
Desarrollo de capacidades para vigilancia y control sanitario y prevención de enfermedades
10
Programa de formación de funcionarios (GN y GR) 5
Pasantías especializadas para gestión de I+D+i 5
Asistencia Técnica específica en formulación, programación y gestión GN y GR
5
Mapeo de actores por macroregión (2) 6
Número de espacios público-privado de fomento de la innovación implementadas
80
Espacio de alcance nacional implementado y activo
1
Número de actores regionales y locales que participan en espacios macroregionales
8,500
Planes de acción por redes 6
Espacios macroregionales implementados y activos
6
Estudios estratégicos para la identificación de productos y agentes en clúster
8
Planes de acción para la innovación macroregional aprobados
6
Foro Anual Nacional ( por 5 años) 5
Foros Macroregionales ( 6 macroregionales por 5 años)
30
Fondo para premiación de concursos de innovación a realizarse en el Foro Anual Nacional
5
Eventos subsectoriales (maricultura, acuicultura continental (amazónica; sierra), pesca artesanal.
15
Eventos Internacionales/Congresos para promover espacios y discusión
5
GO
BER
NA
NZA
PA
RA
EL
AC
CES
O A
MER
CA
DO
S
Análisis de nuevos productos y mercados potenciales para la exportación de productos acuícolas y pesqueros (mercados cerrados por temas sanitarios)
1
Número de instrumentos de articulación a mercados desarrollados
17
Protocolo validados para la exportación de productos acuícolas a nuevos mercados
6
Porcentaje de crecimiento anual del volumen de productos acuícolas a nuevos mercados
5%
Determinación de requisitos sanitarios para la exportación de productos priorizados a mercados externos: Vigilancia sanitaria
1
Número de nuevos mercados para productos acuícolas aperturados
4
Exportaciones anuales de productos acuícolas (no tradicionales) a nuevos mercados (millones de US $)
1,000
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria China a las exportaciones de langostino del Perú
1 Población que se inserta a actividades en acuicultura
1,000,000
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones de langostino del Perú
1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones de Moluscos Bivalvos del Perú
1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria de Estados Unidos a las exportaciones de Moluscos Bivalvos del Perú
1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria México a las exportaciones de langostino del Perú
1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones del Paiche del Perú
1
Armonización de criterios sanitarios en los mercados de exportación actuales para facilitar la exportación de productos (Demostración de inexistencia de peligros sanitarios de los productos de exportación - Disminución de tipo de ensayos y su frecuencia entre otros).
1
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
376 | P á g i n a
Tipo de Fondos
INSUMO PRODUCTO RESULTADO IMPACTO
INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M INDICADOR M
Mejoramiento de los procesos de certificación y clasificación, certificación y sanciones en SANIPES para facilitar la exportación de productos pesqueros y acuícolas
1
Estudios de inteligencia de mercado y tecnología 5
Desarrollo de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
1
Diseño de herramientas y metodología para levantamiento de información de producción y valor
1
Fuente: Unidad Formuladora
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
377 | P á g i n a
5 CONCLUSIONES
El Programa Nacional de en Pesca y Acuicultura tiene como objetivo: Adecuadas condiciones
para la Innovación en la Pesca y la Acuicultura en el Perú.
Para el logro del objetivo a que se refiere el punto anterior, el Programa comprende la
ejecución de tres componentes y la creación de una unidad ejecutora para la gestión del
mismo, de acuerdo al detalle siguiente:
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN
EN PESCA Y ACUICULTURA
UNIDAD EJECUTORA PARA LA GESTIÓN DEL PROGRAMA
El costo total del Programa, en recursos de inversión, asciende a US$ 120.9 millones, es decir
S/. 428.0 millones considerando un tipo de cambio de S/.3.54. El 25% de los recursos está
dirigido al Proyecto Nacional de Innovación en Pesca, el 52% financia el Proyecto Nacional de
Innovación en Acuicultura, mientras que el 14% financia al PIP Mejoramiento de la Gobernanza
del Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura, el resto, 9% lo representa la Gestión
del Programa. En precios sociales el Programa asciende a S/. 368.1 millones.
Se ha previsto un período de quince años de horizonte de evaluación, de los cuales 5 años
corresponde la fase de inversión (implantación del Programa) y 10 años para la fase
postinversión (5 años de expansión del PNIPA y otros cinco años de consolidación del mismo).
El Proyecto resulta rentable en términos sociales con un VAN de S/. 484 millones y una TIR de
21%.
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
378 | P á g i n a
6 ANEXOS
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
379 | P á g i n a
Metas desagregadas del PIP
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
AÑO
1
AÑO
2
AÑO
3
AÑO
4
AÑO
5
PIP 1: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA
COMPONENTE 1: Investigación aplicada y desarrollo experimental que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 1.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental.
Incentivos para iniciativas en investigación aplicada y desarrollo experimental Subproyectos
financiados 65 15 25 25
COMPONENTE 2: Investigación adaptativa que favorece el Modelo de Gestión en la Pesquería
Acción 2.1. Implementar Concursos de Proyectos en Investigación Adaptativa.
Incentivos para iniciativas de investigación adaptativas Subproyectos
financiados 26 6 10 10
COMPONENTE 3: Servicio de Extensionismo
Acción 3.1. Implementar Concursos de Proyectos de Extensión con orientación al mercado.
Incentivos para iniciativas de extensionismo Subproyectos
financiados 363 103 130 130
COMPONENTE 4: Desarrollo de Capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Acción 4.1. Implementar Concursos para el desarrollo de capacidades de investigadores y extensionistas en I+D+i
Incentivos para iniciativas de fortalecimiento de capacidades Subproyectos
financiados 160 40 60 60
COMPONENTE 5: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Pesca
Acción 5.1: Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para
la innovación en Pesca
Diseño de incentivos para el financiamiento de subproyectos para la innovación en Pesca
Tipo de gasto: Coordinador del Proyecto 1 N° de meses 60 12 12 12 12 12
Tipo de gasto: Especialista en gestión de concursos de innovación en Pesca N° de meses 60 12 12 12 12 12
Tipo de gasto: Especialista en monitoreo y evaluación de subproyectos N° de meses 60 12 12 12 12 12
Tipo de gasto: Diseño de metodología y materiales de los talleres de difusión y capacitación en Pesca Global 1 1
Tipo de gasto: Elaboración e implementación del plan de difusión y materiales de visibilidad Planes 3 1 1 1
Desarrollo de talleres de difusión para la implementación de subproyectos para la innovación en Pesca
Tipo de gasto: Alquiler de local Talleres 72 20 16 16 10 10
Tipo de gasto: Alquiler de equipos Talleres 72 20 16 16 10 10
Tipo de gasto: Cofee Break Talleres 72 20 16 16 10 10
Tipo de gasto: Impresión de materiales Talleres 72 20 16 16 10 10
Desarrollo de talleres de desarrollo de capacidades para la implementación de subproyectos para la innovación en
Pesca
Tipo de gasto: Alquiler de local Talleres 144 40 31 31 21 21
Tipo de gasto: Alquiler de equipos Talleres 144 40 31 31 21 21
Tipo de gasto: Cofee Break Talleres 144 40 31 31 21 21
Tipo de gasto: Impresión de materiales Talleres 144 40 31 31 21 21
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
380 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
AÑO
1
AÑO
2
AÑO
3
AÑO
4
AÑO
5
Acción 5.2: Evaluación y acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en
Pesca
Evaluación y acompañamiento a nivel local para la canalización e implementación de subproyectos para la
innovación en Pesca
Tipo de gasto: Especialista técnico en pesca N° meses (6
especialistas) 360 72 72 72 72 72
Tipo de gasto: Servicios de evaluación y priorización de subproyectos de innovación Subproyecto
evaluado 2,623 648 648 648 339 339
Acción 5.3: Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el
desarrollo de la Pesca en el Perú
Actualización del dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables
Tipo de gasto: Consultoría para el dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables Consultoría 1 1
Instrumentos metodológicos que promuevan la inversión pública en Pesca a nivel Local y Regional
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de lineamientos de política de promoción de la inversión pública en
Pesca a nivel local y regional Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de lineamientos para la formulación de proyectos de inversión pública
en Pesca a nivel local y regional Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de pautas metodológicas para la formulación de proyectos de inversión
Pesca en acuicultura a nivel local y regional Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para elaboración de una Guía Metodológica para la formulación de proyectos de
inversión pública en Pesca a nivel local y regional Consultoría 1 1
Elaboración de estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de desarrollo para la cadena productiva
priorizadas en Pesca
Tipo de gasto: Consultoría para la identificación de cuellos de botella en los eslabones de la cadena productiva de
productos hidrobiológicos resultados de la pesca artesanal y elaboración de una propuesta de política para promover su
desarrollo.
Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la identificación de cuellos de botella en los eslabones de la cadena productiva de
productos hidrobiológicos resultados de la pesca industrial y elaboración de una propuesta de política para promover su
desarrollo.
Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la identificación de cuellos de botella en los eslabones de la cadena productiva de
moluscos bivalvos y elaboración de una propuesta de política para promover su desarrollo Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para el diagnóstico, evaluación y diseño de metodologías e instrumentos de fomento de
redes en Pesca a nivel local y regional Consultoría 1 1
Elaboración de planes de desarrollo tecnológico para especies priorizadas en Pesca
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración del Plan de Desarrollo Tecnológico para la artesanal. Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración del Plan de Desarrollo Tecnológico para Moluscos Bivalvos Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración del Plan de Desarrollo Tecnológico para la pesca industrial Consultoría 1 1
Estudios de línea de base, evaluación intermedia, de culminación y evaluación de impacto
Tipo de gasto: Consultoría para la elaboración de una línea de base para el proyecto Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la evaluación intermedia del proyecto Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la evaluación de culminación del proyecto Consultoría 1 1
Tipo de gasto: Consultoría para la evaluación de impacto del proyecto Consultoría 1 1
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
381 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
AÑO
1
AÑO
2
AÑO
3
AÑO
4
AÑO
5
PIP 2: PROYECTO NACIONAL DE INNOVACION EN ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Mejoramiento de las capacidades para la canalización de Recursos para la Innovación en Acuicultura
Acción 1.1. Desarrollo de capacidades para la canalización de incentivos para la implementación de subproyectos para
la innovación en acuicultura
Diseño de incentivos para el financiamiento de subproyectos para la innovación en acuicultura Bases de
Concurso 3 1 1 1
Desarrollo de talleres de difusión para la implementación de subproyectos para la innovación en acuicultura Talleres 72 24 24 24
Desarrollo de talleres de desarrollo de capacidades para la implementación de subproyectos para la innovación en
acuicultura Talleres 72 24 24 24
Acción 1.2.Evaluación, acompañamiento y seguimiento a la implementación de subproyectos para la innovación en
acuicultura
Evaluación y acompañamiento a nivel local para la canalización e implementación de subproyectos para la
innovación en acuicultura
Subproyectos
evaluados 5,850 1,950 1,950 1,950
Acción 1.3. Desarrollo de instrumentos para el fomento y seguimiento de las inversiones público y privadas para el
desarrollo de la acuicultura en el Perú
Actualización del dimensionamiento de subproyectos y las bases de los recursos concursables Estudios 1 1
Instrumentos metodológicos que promuevan la inversión pública en acuicultura a nivel Local y Regional Estudios 4 4
Elaboración de estudios para el diagnóstico, evaluación y propuestas de desarrollo para la cadena productiva
priorizadas en acuicultura Estudios 4 4
Elaboración de planes de desarrollo tecnológico para especies priorizadas en acuicultura Planes 3 3
Estudios de línea de base, evaluación intermedia, de culminación y evaluación de impacto Estudios 4 4
COMPONENTE 2. Incremento de actividades de I+D articuladas a las demandas de los agentes económicos
Acción 2.1. Recursos Concursables para Investigación Aplicada y Desarrollo Experimental
Subproyectos de investigación aplicada y desarrollo experimental financiados Subproyectos
financiados 70 20 25 25
COMPONENTE 3. Existencia de servicios de investigación adaptativa al alcance de los agentes económicos
Acción 3.1. Recursos Concursables para Investigación Adaptativa
Subproyectos de investigación adaptativa financiados Subproyectos
financiados 100 30 35 35
COMPONENTE 4. Mayor desarrollo del mercado de servicios de Extensión para la innovación
Acción 4.1. Recursos Concursables para Extensión con orientación al mercado
Subproyectos de Extensión con orientación al mercado financiados Subproyectos
financiados 700 200 250 250
COMPONENTE 5. Adecuadas competencias del mercado de servicio de I+D+i con enfoque de innovación
Acción 5.1. Recursos Concursables para el Desarrollo de Competencias de la oferta de servicios
Subproyectos para el desarrollo de competencias de oferta de servicios financiados Subproyectos
financiados 500 100 200 200
PIP 3: MEJORAMIENTO DE LA GOBERNANZA DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN EN PESCA Y ACUICULTURA
COMPONENTE 1: Políticas e Instrumentos para la Promoción, Regulación y coordinación del SNIPA
Acción 1.1 Diseño de políticas e instrumentos
Estudios de capacidades del Sistema de I+D+i en el sector Consultoría 6 1 2 2 1
Estudios de profundización para consolidar modelos nuevos de políticas Consultoría 5 1 2 2
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
382 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
AÑO
1
AÑO
2
AÑO
3
AÑO
4
AÑO
5
Diseño de Instrumentos Técnicos Consultoría 8 2 2 2 2
Propuesta de Política Nacional de Pesca y Acuicultura (1) Plan 1 1
Propuesta de Política para el Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (1) Plan 1 1
Estudios estratégicos en apoyo a la C+T e i Estudios 5 1 2 2
Plan Director de Innovación en Pesca y Acuicultura articulado a nivel nacional y regional Plan 1 1
Desarrollo de propuestas normativas que promuevan la innovación Consultoría 6 2 2 2
Especialista en seguimiento y monitoreo Años 5 1 1 1 1 1
Especialista en evaluación Años 5 1 1 1 1 1
Acción 1.2 Desarrollo y consolidación de una red de innovación
Mapeo de actores por macroregión (2) Estudio 6 6
Planes de acción por redes Estudio 6 3 3
Estudios estratégicos para la identificación de productos y agentes en clúster Consultoría 8 4 4
Acción 1.3 Creación e implementación de espacios para el intercambio de experiencias
Foro Anual Nacional ( por 5 años) Foro 5 1 1 1 1 1
Foros Macroregionales ( 6 macroregionales por 5 años) Foro 30 6 6 6 6 6
Fondo para premiación de concursos de innovación a realizarse en el Foro Anual Nacional Fondo 5 1 1 1 1 1
Eventos subsectoriales (maricultura, acuicultura continental (amazónica; sierra), pesca artesanal. Evento 15 3 3 3 3 3
Eventos Internacionales/Congresos para promover espacios y discusión Evento 5 1 1 1 1 1
Sistematización y desarrollo de contenidos de publicaciones Servicio 15 3 4 4 4
Diseño, diagramación y corrección de estilo de publicaciones Servicio 15 3 4 4 4
Impresión de publicaciones Servicio 10 2 3 2 3
Acción 1.4 Fortalecimiento de la red de sanidad pesquera y acuícola
Generar información sobre la clasificación de áreas para determinar si son aptas para la extracción de recursos
hidrobiológicos. Estudios 5 2 3
10 análisis de riesgo para inocuidad y sanidad Estudios 4 1 1 1 1
Norma Sanitaria bajo los estándares internacionales Documento 1 1
Desarrollo de la trazabilidad de trucha. (Oncorhunchis mykiss) Documento 1 1
Desarrollo de la trazabilidad de langostinos. (Penaeus vannamei) Documento 1 1
Análisis de nuevos productos y mercados potenciales para la exportación de productos acuícolas y pesqueros
(mercados cerrados por temas sanitarios) Estudio 1 1
Determinación de requisitos sanitarios para la exportación de productos priorizados a mercados externos: Vigilancia
sanitaria Estudio 1 1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria China a las exportaciones de
langostino del Perú Global 1 1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones de
langostino del Perú Global 1 1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones de Moluscos
Bivalvos del Perú Global 1 1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria de Estados Unidos a las exportaciones
de Moluscos Bivalvos del Perú Global 1 1
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria México a las exportaciones de
langostino del Perú Global 1 1
VICEMINISTERIO DE PESCA Y ACUICULTURA Unidad Formuladora
Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura-PNIPA
383 | P á g i n a
DESCRIPCIÓN UNIDAD DE
MEDIDA CANT.
AÑO
1
AÑO
2
AÑO
3
AÑO
4
AÑO
5
Implementación del proceso de autorización por parte de la autoridad sanitaria Brasil a las exportaciones del Paiche
del Perú Global 1 1
Armonización de criterios sanitarios en los mercados de exportación actuales para facilitar la exportación de productos
(Demostración de inexistencia de peligros sanitarios de los productos de exportación - Disminución de tipo de ensayos y
su frecuencia entre otros).
Global 1 1
Mejoramiento de los procesos de certificación y clasificación, certificación y sanciones en SANIPES para facilitar la
exportación de productos pesqueros y acuícolas Global 1 1
10 asistencias técnicas para la mejora de procedimientos en materia de inocuidad y sanidad Global 1 1
Desarrollo de capacidades para vigilancia y control sanitario y prevención de enfermedades Global 1 1
Componente 2. Nuevo Modelo de Gestión Organizacional e Institucional
Acción 2.1 Fortalecimiento de los servicios de gobernanza
Propuesta de reestructuración del sector para promover el nuevo modelo de gestión en pesca y acuicultura Consultoría 1 1
Documentos de gestión de la nueva estructura organizativa (ROF,MOF, CAP, MAPRO) Consultoría 4 4
Programa de formación de funcionarios (GN y GR) Global 5 1 1 1 1 1
Pasantías Global 1 1
Asistencia Técnica específica en formulación, programación y gestión GN y GR Anual 5 1 1 1 1 1
Acción 2.2 Sistema de prospectiva y vigilancia tecnológica
Estudios de inteligencia de mercado y tecnología Anual 5 1 1 1 1 1
Acción 2.3 Desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A
Desarrollo de un sistema de monitoreo y evaluación del SISP&A Global 1 1
Diseño de herramientas y metodología para levantamiento de información de producción y valor Documento 1 1
Acción 2.4 Desarrollo e implementación de un sistema de gestión del conocimiento
Desarrollo de un sistema de información público privado del SISP&A Global 1 1
Estudios y evaluaciones de lecciones aprendidas Consultoría 4 1 1 1 1
COSTOS INDIRECTOS
Estudio Definitivo Consultoría 1 1
Línea de Base Consultoría 1 1
Evaluación Intermedia Consultoría 1 1
UNIDAD EJECUTORA Global 5 1 1 1 1 1