PROCESO DE REVISIÓN Y CONTROL DE CALIDAD...

i

PROCESO DE REVISIÓN Y CONTROL DE CALIDAD DE LOS

LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS, ASIGNADOS POR EL GIT

CONTROL TERRESTRE Y CLASIFICACIÓN DE CAMPO.

Proyecto pasantía IGAC

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

INGENIERÍA TOPOGRÁFICA

JENY PAOLA SUAREZ CANDELA

CÓD. 20121032047

ii

PROCESO DE REVISIÓN Y CONTROL DE CALIDAD DE LOS

LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS, ASIGNADOS POR EL GIT CONTROL

TERRESTRE Y CLASIFICACIÓN DE CAMPO.

PROYECTO REALIZADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE INGENIERO

TOPOGRÁFICO

JENY PAOLA SUAREZ CANDELA

CÓD. 20121032047

DIRECTOR INTERNO:

ING. ZAMIR MATURANA CÓRDOBA

DIRECTOR EXTERNO:

ING. ARTURO PERILLA RAMÍREZ.

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

INGENIERÍA TOPOGRÁFICA

BOGOTÁ D.C. ABRIL DEL 2017.

iii

Resumen Ejecutivo

La Subdirección de Geografía y Cartografía del Instituto Geográfico Agustín Codazzi

IGAC, por medio del GIT control terrestre y clasificación de campo tiene como objeto actualizar,

validar y verificar las entidades geográficas a través de la realización de levantamientos

topográficos y procesos de oficina, con el fin de producir productos con altos estándares de

calidad que puedan ser utilizados por quien los requiera.

Toda la información obtenida en campo u/o en oficina debe contar con unos índices de

calidad y precisión previamente establecidos, para poder así desarrollar proyectos confiables, que

permitan la solución de diversos problemas, conlleven al desarrollo infraestructural de un país y

se optimicen los recursos y el uso del suelo mejorando con esto la calidad de vida de una

población determinada. Así mismo es nuestro deber como ingenieros realizar trabajos regidos

por la ética y el profesionalismo, puntualmente en este caso el IGAC hace la solicitud de

pasantes para cumplir con la revisión de los levantamientos de control terrestre y clasificación de

campo.

Con los conocimientos adquiridos en el tema de la extracción de datos de información

geográfica por métodos topográficos a través de la carrera de ingeniería topográfica dictada por

la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, sé pretende apoyar este proceso y así cumplir

con la misión del IGAC.

.

iv

Tabla de Contenido

1. Introducción ................................................................................................................ 1

2. Objetivos ..................................................................................................................... 3

Objetivo específico ............................................................................................. 3

Objetivos Generales. ........................................................................................... 3

3. Marco teórico .............................................................................................................. 4

Clasificación de campo ....................................................................................... 4

Reconocimiento Predial ...................................................................................... 4

Levantamiento Topográfico ................................................................................ 5

Global Navigation Satellite System – GNSS. ..................................................... 5

Componentes .................................................................................................. 5

Fuentes de error en el sistema GLONASS. .................................................... 6

Tipos de Levantamiento GNSS. ..................................................................... 9

Postproceso ....................................................................................................... 11

Sistema de referencia ........................................................................................ 11

Marco de referencia .......................................................................................... 14

SIRGAS ............................................................................................................ 15

Red MAGNA-ECO ........................................................................................... 16

4. Metodología .............................................................................................................. 18

Matriz ................................................................................................................ 18

Contenido de carpetas ....................................................................................... 18

Revisión de forma. ............................................................................................ 20

v

Informe. ........................................................................................................ 20

Cartera de campo y Acta de linderos. .......................................................... 22

Hoja de campo. ............................................................................................. 23

Descripción de punto geodésico ................................................................... 25

Plano ............................................................................................................. 27

Archivo MXD. ............................................................................................. 29

Traslapo de los predios ................................................................................. 30

Reporte post proceso .................................................................................... 31

Redacción técnica de linderos. ..................................................................... 32

Registro fotográfico.................................................................................... 33

5. Revisión de fondo- Cálculos. .................................................................................... 35

Conversión de coordenadas .............................................................................. 35

Postproceso................................................................................................... 36

Formatos para entregar resultados .................................................................... 41

6. Resultados y análisis. ................................................................................................ 43

Según localización ............................................................................................ 43

Según el topógrafo. ........................................................................................... 44

Cumplimiento por topógrafo. ....................................................................... 46

Según cumplimiento. ........................................................................................ 50

Según revisión de forma. .................................................................................. 51

Según revisión de fondo.................................................................................... 53

7. Conclusiones ............................................................................................................. 55

8. Recomendaciones. .................................................................................................... 56

vi

9. Bibliografía ............................................................................................................... 57

10. Anexos. ................................................................................................................. 59

Mapa temático de los predios revisados en el municipio Linares. ................... 59

Mapa temático de los predios revisados en el municipio Los Andes Sotomayor.

59

Tabla consolidada de todos los predios revisados durante la pasantía ............. 59

vii

Lista de gráficas.

Grafica 1. Ejemplo de predio traslapado. ...................................................................................... 30

........................................................................ 42

.......................................................... 43

.... 44

................................................................ 47

................................................................ 48

.............................................................. 49

................................................................................. 51

........................................................ 52

........................................................... 52

..................................... 54

Grafica 2. Ejemplo tabla para entrega de cálculos

Grafica 3. Porcentaje de predios revisados por municipios

Grafica 4. Porcentaje de predios revisados según el Topógrafo que realizo el levantamiento.

Grafica 5. Numero predios revisados según el Topógrafo que realizo el levantamiento. ............ 45

Grafica 6. Cumplimiento por Topógrafo en la realización de los levantamientos. ...................... 46

Grafica 7. Porcentaje Cumplimiento del Topógrafo 1.



Grafica 10. Porcentaje total de cumplimiento. ............................................................................. 50

Grafica 11. Cantidad total de cumplimiento

Grafica 12. Porcentaje de predios que no entregan archivos

Grafica 13. Numero de predios que no entregan archivos.

Grafica 14. Porcentaje de predios que no cumplen con Atributo de fondo. ................................. 53

Grafica 15. Numero de predios que no cumplen con Atributo de fondo.

viii

Lista de tablas.

Tabla 1. Clasificación según valores del GDOP en el IGAC. ...................................................... 9

Tabla 2 Coordenadas de los orígenes Magna Sirgas en Colombia. .............................................. 13

ix

Lista de figuras

Ilustración 1. Zonas y Orígenes Magna Sirgas Para Colombia .................................................... 14

Ilustración 2. Sistema MAGNA-SIRGAS .................................................................................... 17

Ilustración 3. Estructura general de la información de cada predio. ............................................. 19

Ilustración 4. Ejemplo portada del informe. ................................................................................. 21

Ilustración 5. Ejemplo formato cartera de campo y acta de linderos. ........................................... 23

Ilustración 6. Ejemplo del Formato de hoja de campo. ................................................................ 24

Ilustración 7. Ejemplo formato Descripción punto geodésico. ..................................................... 26

Ilustración 8. Ejemplo Plano en archivo PDF. .............................................................................. 28

Ilustración 9. Ejemplo Reporte del postproceso. .......................................................................... 31

Ilustración 10. Ejemplo Formato redacción técnica de linderos de un predio. ............................. 33

Ilustración 11. Ejemplo de Registro fotográfico. .......................................................................... 34

Ilustración 12. Conversión de coordenadas Elipsoidales a Planas Gauss-Krueguer con el

programa MagnaPro3............................................................................................................ 35

Ilustración 13. Ejemplo de cuadro de coordenadas adjuntadas. ................................................... 36

Ilustración 14. Configuración de trabajo en MAGNET-Tools según el manual del IGAC ......... 36

Ilustración 15. Ocupación entre Base y rover vista en el Software MAGNET-Tools .................. 37

Ilustración 16.Cambio de coordenadas Navegadas de la base por ............................................... 38

Ilustración 17. Cambio de altura instrumental en base y rover. .................................................... 39

Ilustración 18. Postproceso y ajuste de los datos en el Software MAGNET-tools. ...................... 40

Ilustración 19. Forma de los puntos postprocesados con el Software MAGNET-tools. .............. 41

1

1. Introducción

Con la necesidad de encontrar diferentes soluciones a la hora de realizar levantamientos

planimétricos han aparecido nuevas tecnologías mucho más rápidas y precisas para efectuar la

toma de datos, haciendo que los resultados del trabajo, presenten cada vez una mayor calidad y

sean mucho más confiables, aunque depende también del personal que los realice ya que debe

contar con la capacitación y/o conocimiento necesario para manejar los equipos de forma

adecuada y así mismo realizar el procesamiento de los datos en oficina.

En Colombia el conflicto armado ha sido actor fundamental en la construcción de la

Historia del país y esta problemática ha dejado muchas víctimas, en estos últimos años el

gobierno ha trabajado en reparar de alguna forma el daño causado y a partir del 2011 con la

expedición de la Ley 1448 de 2011 se estableció como derecho la restitución de tierras siendo

este uno de los mecanismos más importantes de reparación; El Instituto Geográfico Agustín

Codazzi (IGAC) como entidad técnica especializada en información cartográfica, agrológica y

catastral juega un papel fundamental en la toma de decisiones de tipo técnico y jurídico que

contempla este proceso.

En esta pasantía se dio apoyo al grupo política de tierras perteneciente al grupo interno

de trabajo (GIT) control terrestre y clasificación de campo, a su vez está bajo el mando de la

2

Subdirección de Geografía y Cartografía, en el proceso de revisión de levantamientos

planimétricos, utilizando las metodologías y requerimientos establecidos en los diferentes

manuales con los que cuenta el Instituto Agustín Codazzi (IGAC).

3

2. Objetivos

Objetivo específico

Apoyar durante el tiempo de pasantía la revisión de levantamientos topográficos de

los predios asignados al Grupo Política de tierras perteneciente GIT control terrestre y

clasificación de campo, el cual se encuentra bajo el cargo de la subdirección de geografía y

cartografía del INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC).

Objetivos Generales.

• Conocer y aplicar lo establecido en las metodologías del IGAC, los procedimientos

documentados (manuales, instructivos, metodologías, guías) dentro del proceso de apoyo

a la revisión de los levantamientos topográficos.

• Documentar el proceso de revisión por medio de tablas de seguimiento de cada proyecto

asignado.

• Generar alarmas de ser requerido sobre la información una vez realizado el análisis de los

datos.

• Consolidar la información una vez aprobada por GIT de control terrestre y clasificación

de campo en una Geodatabase.

• Recopilar la información obtenida y realizar los análisis y estadísticas pertinentes

• Realizar un mapa con los predios asignados para revisión y control de calidad durante la

pasantía.

4

3. Marco teórico

A continuación, se definirán una serie de conceptos que se manejaron durante el proceso

de revisión y fue indispensable tenerlos claros para realizar un trabajo optimo y de calidad.

Clasificación de campo

Según (IGAC I. G., 2017) la clasificación de campo constituye una etapa del proceso

cartográfico en la cual se desarrolla la actualización, validación y verificación de las entidades

geográficas con sus respectivos nombres geográficos a través de un levantamiento sistemático en

campo para su posterior publicación en un determinado producto con las especificaciones del

modelo de datos previamente definido.

Reconocimiento Predial

Esta actividad consiste en la identificación de linderos de los predios en el territorio, con

apoyo en documentos gráficos tales como ortofotos u ortoimágenes, planos cartográficos a escala

variable 1:25.000 a 1:2.000 y cartas catastrales, entre otros documentos existentes. (URT &

IGAC, 2013).

5

Levantamiento Topográfico

Es el procedimiento para lograr la definición de linderos, superficie y ubicación de un

terreno, mediante una serie de mediciones lineales y angulares cuyo resultado es un

levantamiento planimétrico y altimétrico o representación gráfica de la superficie del terreno.

(URT & IGAC, 2013, pág. 4)

Global Navigation Satellite System – GNSS.

Sistema global de navegación por satélite que permite a receptores en tierra, mar o aire,

obtener las coordenadas del sitio donde se encuentra ubicado. No hace referencia solo a GPS

(Global Positioning System), también incluye GLONASS (Global Orbiting Navigation Satellite

System), el planeado Galileo.

Componentes

El sistema GLONASS está conformado por 3 componentes fundamentales

3.4.1.1. Segmento Espacial

Compuesto por los satélites que forman el sistema, tanto de navegación como de

comunicación, así como las diferentes señales que envían y reciben cada uno de

los receptores.

6

3.4.1.2.Segmento de Control

Formado por el conjunto de estaciones en tierra que recogen los datos de los

satélites y monitoriza el sistema GPS.

3.4.1.3.Segmento de Usuario

Formado por todos los receptores GPS que reciben las señales del segmento

espacial y sus programas de procesado de datos.

Fuentes de error en el sistema GLONASS.

3.4.2.1.Tiempo (relojes).

Surgirá cuando los relojes del satélite y el receptor no marquen el mismo tiempo, de tal

manera que un microsegundo de desfase se traduce en un error de 300 metros en la

medición de la distancia. (Farjas, 2007)

3.4.2.2.Ionósfera.

Posee la particularidad de que los rayos ultravioletas procedentes del sol ionizan las

moléculas de gas que allí se encuentran liberando electrones, produciendo de esta forma

7

una dispersión no lineal en las ondas electromagnéticas enviadas por los satélites. Cada

onda se decelera en un ritmo inversamente proporcional al cuadrado de su frecuencia.

(Farjas, 2007)

3.4.2.3.Tropósfera.

Estos errores se cometen cuando se produce una refracción de las ondas según las

distintas condiciones meteorológicas de temperatura, presión y humedad relativa del aire, que

encuentra a su paso. (Farjas, 2007)

3.4.2.4.Efecto Multitrayectoria.

Se produce cuando la onda sufre reflexiones, choques contra objetos reflectantes en su

camino hacia la antena. (Farjas, 2007)

3.4.2.5.Indicador de la precisión DOP

Para el sistema GLONASS existen unos indicadores que se deben tener en cuenta y se

estableció el indicador de precisión (DOP-Dilution Of Precision) Permite cuantificar la fortaleza

de la geometría de los satélites y está relacionada con la distancia entre estos y su posición en el

espacio

8

Existen diferentes tipos de dilución de la Precisión:

• VDOP – Dilución Vertical de la Precisión. Incertidumbre en altura (vertical).

Proporciona la degradación de la exactitud en la dirección vertical. (Farjas, 2007)

• HDOP – Dilución Horizontal de la Precisión. Incertidumbre 2D (horizontal).

Proporciona la degradación de la exactitud en la dirección horizontal. (Farjas, 2007)

• PDOP – Dilución de la Precisión en Posición. Incertidumbre 3D. Proporciona la

degradación de la exactitud en posición 3D. (Farjas, 2007)

• TDOP – Dilución de la Precisión en Tiempo. Incertidumbre en tiempo. (Farjas,

2007)

• GDOP – Dilución de la Precisión Geométrica, constituida por cuatro

componentes, tiempo, posición horizontal posición vertical y posición

tridimensional (IGAC I. G., 2014, pág. 6)

Dentro del instituto el rango de clasificación según GDOP es el siguiente:

9

Tabla 1. Clasificación según valores del GDOP en el IGAC.

Clasificación GDOP en el IGAC

< 5 Bueno

5 - 8 Regular

> 8 Malo

Si el valor del GDOP se encuentra en clasificación regular o mala, el tiempo de rastreo

debe ser ampliado, para minimizar los posibles errores en funcionamiento.

Tipos de Levantamiento GNSS.

3.4.3.1.Absoluto

Se calcula la posición a partir de la triangulación, se determinan las coordenadas 3D del

receptor directamente en forma de coordenadas x, y, z y posteriormente a coordenadas

geodésicas o, x, h utilizando como sistema de referencia el elipsoide WGS84. (Lucero, 1996)

3.4.3.2.Relativo

Se calcula la posición de un receptor móvil a partir de la posición de un fijo de

coordenadas ya conocidas.

10

3.3.1.4.2.1. Método Estático.

Este modo de posicionamiento se determina un único trío de coordenadas (X, Y, Z)

directamente o (∆X, ∆Y, ∆Z) si el posicionamiento es diferencial, consiste en el estacionamiento

de receptores que no varían su posición durante la etapa de observación. La referencia puede

establecerse en cualquiera de ellos y la precisión será función del tiempo de observación de la

geometría y del instrumental utilizado.

Método clásico para grandes distancias. Gran precisión: 5mm ± 1ppm. Precisión de

milímetro en líneas cortas. Tiempo de observación largos (proporcional a la longitud de la línea)

(MADRID, 2009)

3.3.1.4.2.2. Método Cinemático

Se determina el conjunto de coordenadas (X, Y, Z) directamente o (∆X, ∆Y, ∆Z) si el

posicionamiento es diferencial para lo cual Se ejecuta primero con la inicialización estática del

receptor móvil, una vez hay suficientes datos para resolver ambigüedades se puede mover el

receptor, siempre se debe tener el seguimiento de al menos 4 satélites y se rover registra los datos

con un intervalo de tiempo especificado.

Existe una variante de este método denominado STOP&GO. En este caso existe un

número determinado de puntos a levantar, en los cuales realizaremos una parada durante unas

épocas, almacenaremos la información del punto y seguiremos sin perder la señal de los satélites,

hacia el siguiente punto a levantar. (MADRID, 2009)

11

3.3.1.4.2.3. Método RTK

La técnica de posicionamiento RTK (Posicionamiento cinemático en tiempo real) se basa

en la solución de la portadora de las señales transmitidas por los sistemas globales de navegación

por satélites GPS, Glonass y Galileo, este último todavía en fase de implantación. Una estación

de referencia provee correcciones instantáneas para estaciones móviles, lo que hace que con la

precisión obtenida se llegue al nivel centimétrico. (Oliveira, 2000).

Postproceso

Es una herramienta de corrección diferencial que permite determinar posiciones de un

punto frente a otro, capturados simultáneamente. Adicionalmente permite la verificación de la

herramienta utilizada en el levantamiento de los puntos. (URT & IGAC, 2013) .

Sistema de referencia

Un sistema de referencia es el conjunto de convenciones y conceptos teóricos

adecuadamente modelados que definen, en cualquier momento, la orientación, ubicación y escala

de tres ejes coordenados [X, Y, Z] (CODAZZI, 2004, pág. 3) al ser un modelo el sistema se

materializa por medio de un marco de referencia.

Si el sistema tiene como referencia el geocentró terrestre (X= 0, Y=0, Z=0) se conoce

como Sistema Geocéntrico de referencia, pero si este se encuentra desplazado de dicho geo

centró se conoce como sistema geodésico local. (Steeves & Vanicek, 1996)

12

La proyección oficial para Colombia es el sistema Gauss-Krüger, también conocido

transversal de Mercator, Esta es una proyección conforme del elipsoide sobre un plano. La esfera

terrestre es proyectada sobre un cilindro transverso tangente a un meridiano de proyección (o de

tangencia), sobre el cual la deformación es nula. Las zonas de proyección se definen cada 3° de

longitud. Para Colombia se utiliza como sistema oficial el sistema de referencia MAGNA-

SIRGAS, y en la siguiente tabla se muestran las coordenadas de los seis (6) orígenes que se

establecieron para realizar la representación correcta del territorio.

13

Tabla 2 Coordenadas de los orígenes Magna Sirgas en Colombia.

Origen MAGNA Coordenadas elipsoidales Coordenadas Gauss-Krüger

Latitud (N) Longitud (W) Norte (m) Este (m)

Este Este 4°35’46,3215” 68°04’39,0285” 1 000 000 1 000 000

Este Central 4°35’46,3215” 71°04’39,0285” 1 000 000 1 000 000

Central (Bogotá) 4°35’46,3215” 74°04’39,0285” 1 000 000 1 000 000

Oeste 4°35’46,3215” 77°04’39,0285” 1 000 000 1 000 000

Oeste Oeste 4°35’46,3215” 80°04’39,0285” 1 000 000 1 000 000

Oeste insular 4°35’46,3215” 83°04’39,0285” 1 000 000 1 000 000

Tomada de (Codazzi, 2004, pág. 11)

14

Ilustración 1. Zonas y Orígenes Magna Sirgas Para Colombia

Tomada de (Codazzi, 2004)

Marco de referencia

Marco de referencia es la materialización de un sistema de referencia convencional a

través de observaciones, es decir, se trata de un conjunto de puntos (lugares localizados en la

superficie terrestre) con coordenadas y velocidades conocidas en ese sistema de referencia

convencional y que sirven para materializar en el espacio el sistema de referencia.

15

En Colombia, el IGAC, organismo nacional encargado de determinar, establecer,

mantener y proporcionar los sistemas oficiales de referencia geodésico, gravimétrico y

magnético (Decretos No. 2113/1992 y 208/2004) inició a partir de las estaciones SIRGAS la

determinación de la Red Básica GPS, denominada MAGNA (Marco Geocéntrico Nacional de

Referencia) que, por estar referida a SIRGAS se denomina convencionalmente MAGNA-

SIRGAS. (Codazzi, 2004, pág. 5).

SIRGAS

SIRGAS como sistema de referencia se define idéntico al Sistema Internacional de

Referencia Terrestre ITRS (International Terrestrial Reference System) y su realización es la

densificación regional del marco global de referencia terrestre ITRF (International Terrestrial

Reference Frame) en América Latina y El Caribe. Las coordenadas SIRGAS están asociadas a

una época específica de referencia y su variación con el tiempo es tomada en cuenta ya sea por

las velocidades individuales de las estaciones SIRGAS o mediante un modelo continuo de

velocidades que cubre todo el continente. Las realizaciones o densificaciones de SIRGAS

asociadas a diferentes épocas y referidas a diferentes soluciones del ITRF materializan el mismo

sistema de referencia y sus coordenadas, reducidas a la misma época y al mismo marco de

referencia (ITRF), son compatibles en el nivel milimétrico.

La conversión de coordenadas geocéntricas a coordenadas geográficas se adelanta

utilizando los parámetros del elipsoide GRS80.

16

La extensión del marco de referencia SIRGAS está dada a través de densificaciones

nacionales, las cuales a su vez sirven de marcos de referencia local. (SIRGAS, 2017).

Red MAGNA-ECO

La red MAGNA-ECO es un conjunto de estaciones GNSS de funcionamiento continuo,

que sirven como base de referencia para los levantamientos diferenciales de posicionamiento

satelital, garantizando la vinculación inmediata de los puntos ocupados al sistema de referencia

MAGNA-SIRGAS y minimizando los costos y tiempos invertidos en las campañas de

observación.

17

Ilustración 2. Sistema MAGNA-SIRGAS

Tomada de (CODAZZI, 2004, pág. 19)

18

4. Metodología

Durante el tiempo de pasantía se realizaron las revisiones preliminares de levantamientos

topográficos (planimétricos) asignados por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), de

proyectos y convenios adelantados por el mismo; La información se remitió al GIT control

tierras y clasificación de campo y así mismo al grupo de política de tierras para realizar el

proceso de revisión y control de calidad.

Este proceso conlleva una serie de pasos y parámetros indispensables, cada uno de ellos

debe realizarse concorde a las especificaciones que establece el instituto y a lo establecido en

cada uno de los manuales. A continuación, se describen.

Matriz

Se estableció un formato de matriz para la verificación de los levantamientos, esta matriz

contiene 45 campos, que se llenan conforme se va verificando cada ítem del proceso.

Contenido de carpetas

Cada predio contiene una serie de carpetas y subcarpetas como se muestra en la siguiente

Ilustración, como primer paso se debe verificar que la información entregada este completa y los

archivos no estén dañados, de encontrar inconsistencias se llenan los espacios correspondientes en

la matriz y así mismo se realiza la observación pertinente.

19

Tomada de Fuente propia

Ilustración 3. Estructura general de la información de cada predio.

20

Revisión de forma.

Después de verificar que cada carpeta contenga los archivos correspondientes, se procede

a revisar que cada uno de los formatos se hayan diligenciados de manera correcta de acuerdo a

los estatutos establecidos por el instituto, y así realizar las debidas observaciones, a continuación,

se muestra un ejemplo de cada archivo y lo que se revisa del mismo.

Informe.

Se entrega un informe general de cada predio en el cual se especifica lo relacionado con

el trabajo realizado en campo y de oficina, la forma como se posicionaron los puntos de control

amarrados a la red Geodésica Nacional (MAGNA SIRGAS) GPS 1 si el predio está ubicado en

el municipio 1 y GPS 2 Si el predio está ubicado en el municipio 2.

Los datos contenidos en el informe son:

• INTRODUCCIÓN

• OBJETIVO Y ESPECIFICACIONES DEL TRABAJO

• TRABAJO DE CAMPO

• CÁLCULOS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

• PRODUCTOS A ENTREGAR POR CADA PREDIO

• OBSERVACIONES GENERALES.

21

Ilustración 4. Ejemplo portada del informe.

Tomada fuente IGAC

22

Cartera de campo y Acta de linderos.

Se verifica que todos los campos estén bien diligenciados y el croquis corresponda con la

forma que tiene el plano adjuntado, los datos a tener en cuenta son

• Nombre del solicitante (propietario) y cedula.

• Fecha en la que se realizó el levantamiento.

• Nombre del predio y vereda.

• Topógrafo que realizo el levantamiento

• Datos del equipo GPS (marca, altura de la antena)

• Hora de inicio y hora final del levantamiento

• Descripción de cada punto que conforma el predio

• Croquis del predio

La información contenida en la cartera es muy importante ya que nos da idea de cómo se

realizó el levantamiento y los datos a tener en cuenta para realizar el cálculo posteriormente en el

postproceso.

El acta de linderos debe contener el nombre de los colindantes que aparecen en la

redacción técnica de linderos, y así mismo debe contener las firmas de aprobación por parte del

propietario y del topógrafo que realizo el levantamiento.

23

Ilustración 5. Ejemplo formato cartera de campo y acta de linderos.

Tomada fuente

Hoja de campo.

En la hoja de campo se diligencia la información perteneciente a la base GPS que se

utilizó para el levantamiento, se verifica que todos los espacios contengan la información

24

correcta, de su diligenciamiento dependerán el resultado que se obtendrá posteriormente en el

postproceso.

Ilustración 6. Ejemplo del Formato de hoja de campo.

Tomada fuente IGAC.

25

Descripción de punto geodésico

En el formato descripción del punto geodésico, como la palabra lo dice se hace la descripción del

punto (base GPS) sobre el cual se amarraron los puntos del levantamiento del predio, allí debe ir

consignada toda la información referente al mismo, datos tales como:

• Nomenclatura estandarizada

• Nomenclatura placa

• Fecha

• Departamento

• Municipio

• Vereda/ barrio

• Sitio

• Coordenadas navegadas magna sirgas

• Monumentación fecha

• Nombre completo del profesional de campo que monumento el punto geodésico.

• Tipo de monumentacion.

• Estado del punto

• Ancho (m), largo y altura (m)

• Acceso general

• Croquis general.

• Perfil

• Croquis detallado

• Descripción detallada

• Diagrama de obstáculos

• Imagen de la placa

• Referencias medidas de los objetos al punto exploró el punto.

Detrás del formato de descripción del punto Geodésico se encuentra las instrucciones

para diligenciar cada uno de los campos y que representan.

26

Tomada fuente IGAC

Ilustración 7. Ejemplo formato Descripción punto geodésico.

27

Plano

El plano se entregan en formato carta, se verifica que el dibujo sea congruente con

la forma de los datos GNSS adjuntados, asi mismo se compara con la redaccion tecnica de

linderos, los nombres de los colindantes deben estar bien redactados, las coordenadas de los

puntos y el Area d el predio deben coincidir exactamente en los dos documentos-

El plano debe contener:

• Los parametros cartograficos tales como la proyeccion y el origen MAGNA

utilizado.

• Los datos del predio

• Cuadro de coordenadas

• Los logos correspondientes al convenio

• La escala debe estar bien definida numerica y graficamente.

• Cuadro de convenciones

28

Ilustración 8. Ejemplo Plano en archivo PDF.

Tomada fuente IGAC

29

Archivo MXD.

El archivo se abre por medio del Software Arcmap de ArcGis, se verifica que el archivo

entregado corresponda con el formato .pdf del plano adjuntado, así mismo se vuelve a calcular el

Área, se rectifica las coordenadas de los puntos y debe coincidir exactamente con la información

consignada en la redacción técnica de linderos.

Ilustración 9.Ejemplo de archivo DWG de un predio.

Tomada fuente IGAC

30

Traslapo de los predios

Durante el tiempo de pasantía se realizó una GeotaBase en el software ArcGis que

contenía los SHP de todos los predios entregados, en esta se verificaba si el predio presentaba

traslapo con otro, para la lo cual fue importante generar una regla topológica que indicara esta

condición.

Grafica 1. Ejemplo de predio traslapado.

Tomada fuente IGAC.

31

Reporte post proceso

Se verifica que el reporte contenga la misma cantidad de puntos que aparecen en el plano

así mismo, las coordenadas de la base utilizadas en el postproceso deben coincidir con las que

aparecen en el informe técnico anexado si el predio está localizado en el municipio 2 se usa el

GPS 2 y si está situado en el municipio 1 se usa el GPS 1, las coordenadas de los puntos deben

estar en tipo elipsoidal para su posterior conversión y verificación, y los residuales de error

medio cuadrático deben ser submetricos (no superior a un metro) y con esto cumplir con la

precisión exigida.

Ilustración 10. Ejemplo Reporte del postproceso.

Tomada fuente IGAC.

32

Redacción técnica de linderos.

En este documento es muy importante ya que redacta y muestra de manera clara y

concisa los datos del predio y los colindantes del mismo. Se realiza con el fin de indicar la

posición correcta del predio y durante la revisión se tienen en cuenta los siguientes factores.

• La redacción técnica de linderos debe iniciarse en el punto más al noroeste

posible.

• La colindancia se asigna a una sucesión de puntos del lindero y no a un solo

punto.

• Debe ordenarse en Norte, Sur, Este y Oeste.

• Se debe terminar en el punto del cual se inició la redacción técnica de linderos y

por ende cerrar el polígono.

• Todos los datos deben estar igualmente redactados en el plano y el cuadro de

coordenadas entregado

• Nombre y firma del profesional que hizo la redacción.

• Fecha de realización.

33

Ilustración 11. Ejemplo Formato redacción técnica de linderos de un predio.

Tomada fuente IGAC

Registro fotográfico.

El registro fotográfico ilustra las condiciones en las cuales se realizó el levantamiento, Se

verifica que las fotografías anexadas evidencien el trabajo que se realizó en campo, que equipo y

como se utilizó, así mismo deben anexar fotografías de los linderos del predio.

34

Ilustración 12. Ejemplo de Registro fotográfico.

Tomada fuente IGAC

35

5. Revisión de fondo- Cálculos.

Conversión de coordenadas

Del reporte de postproceso adjuntado se toman las coordenadas elipsoidales de los puntos

y con el programa Magnapro3 se convierten a coordenadas planas Gauss Krueger, y se verifica

que todas las coordenadas que aparecen en el plano, en la redacción de linderos y el cuadro sean

iguales al resultado obtenido.

Ilustración 13. Conversión de coordenadas Elipsoidales a Planas Gauss-Krueguer con el

programa MagnaPro3.

Tomada fuente IGAC

36

Tomada fuente IGAC

Postproceso

El postproceso se realizó subiendo los archivos RINEX correspondientes a Base y Rover

anexados de cada predio; se utilizó el programa MAGNET Office Tools para este proceso, y se

realizó una configuración previa según los parámetros establecidos por el instituto.

Ilustración 15. Configuración de trabajo en MAGNET-Tools según el manual del IGAC

Tomada fuente IGAC.

Ilustración 14. Ejemplo de cuadro de coordenadas adjuntadas.

37

Al cargar los archivos RINEX al programa se verifica primero que los datos de Rover y

base tengan el tiempo de rastreo en común y así mismo el tiempo de rastreo de la base cumpla

con los requerimientos establecidos en los manuales de posicionar el equipo 5 min por cada

kilómetro (se estableció un tiempo mínimo de cuatro 4 horas debido a la distancia que hay entre

el GPS1 Y GPS3 con la estación Permanente PSTO).

Ilustración 16. Ocupación entre Base y rover vista en el Software MAGNET-Tools

Tomada fuente IGAC

38

Se configura las coordenadas de la base según el informe técnico, así mismo se cambian

las alturas instrumentales de acuerdo a la hoja y cartera de campo, también se configura el tipo

de antena (FOIA30 es la marca de los Equipos GNSS utilizados para los levantamientos).

Ilustración 17.Cambio de coordenadas Navegadas de la base por

las coordenadas corregidas.

Tomada fuente IGAC

39

Ilustración 18. Cambio de altura instrumental en base y rover.

Tomada fuente IGAC

Se postprocesa los datos y deben aparecer los vectores en color verde, lo cual indica que

se postprocesaron y corrigieron satisfactoriamente, si aparece un vector rojo es porque el

programa no pudo calcularlo, esto puede pasar por que la recepción de satélites en ese punto

presentaba interferencia o porque el tiempo de posicionamiento no fu el adecuado.

40

Ilustración 19. Postproceso y ajuste de los datos en el Software MAGNET-tools.

Tomada fuente IGAC

41

Ilustración 20. Forma de los puntos postprocesados con el Software MAGNET-tools.

Tomada fuente IGAC

Formatos para entregar resultados

Para consignar la información de cada predio obtenido durante la revisión se

estableció un formato de informe en el cual debían ir escritos los errores graves encontrados, así

mismo se soportaba por medio de pantallazos.

42

Ilustración 21. Ejemplo Tabla de Datos por predio

Tomada fuente IGAC

En cuanto a los cálculos se estableció la tabla de la tabla 2 La cual contenía los datos

adjuntados por la empresa contratante y los calculados que se realizaron en oficina, esto con el

fin de calcular la diferencia por cada punto del predio y así establecer el error presentado y saber

que se cumple con la submetria exigida por el Instituto.

Grafica 2. Ejemplo tabla para entrega de cálculos

Tomada fuente IGAC.

43

6. Resultados y análisis.

Según localización

Durante el periodo que duro la pasantía se revisaron un total de 71 predios un total de

predios, de los cuales 20 están ubicados en el Municipio 1 es decir el 28 % del total y 51 predios

están ubicados en el municipio 2 es decir el 72 %.

Grafica 3. Porcentaje de predios revisados por municipios

Tomada fuente propia

28%

72%

Porcentaje de predios revisados por municipio

municipio 2 municipio 1

44

Según el topógrafo.

Los levantamientos topográficos de los predios fueron realizados por 3 topógrafos

diferentes que para el caso de análisis nombrare topógrafo 1, topógrafo 2 y topógrafo 3.

Grafica 4. Porcentaje de predios revisados según el topógrafo que realizo el

levantamiento.

Tomada fuente propia

41%

34%

25%

Porcentaje de predios revisados segun el

Topografo que realizo el levantamiento

Topografo 1

Topografo 2

Topografo 3

45

Grafica 5. Numero predios revisados según el topógrafo que realizo el levantamiento.

Tomada de fuente propia.

De los 71 predios revisados durante el tiempo de pasantía el levantamiento de 29 predios

fue realizado por el topógrafo 1, 24 predios por el topógrafo 2 y 18 predios por el topógrafo 3,

correspondiendo al 41 %, 34% y 25 % respectivamente, es decir el topógrafo 1 fue el que realizo

la mayor cantidad de levantamientos en el conjunto de predios que se me asignaron para la

revisión.

2924

18

71

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Topografo 1 Topografo 2 Topografo 3 total

Num

ero

de

pre

dio

s

Numero predios revisados segun el Topografo que

realizo el levantamiento

46

Cumplimiento por topógrafo.

Al realizar la compilación de todos los predios revisados se analizó que cantidad y

porcentaje de predios que no cumplieron o cumplieron parcialmente, según el topógrafo que

realizo el levantamiento y se llegó así al siguiente resultado.

Grafica 6. Cumplimiento en la realización de los levantamientos según el topógrafo.


29

9

18

2

24

3

18

3

18

6

11

1

0

5

10

15

20

25

30

35

total cumplio No cumplio cumple con

correcciones de

forma

Num

ero

de

pre

dio

s

Cumplimiento por Topografo

Topografo 1 Topografo 2 Topografo 3

47

6.2.1.1. Topógrafo 1.

Grafica 7. Porcentaje Cumplimiento del topógrafo 1.


Como se mencionó anteriormente el topógrafo 1 fue el que realizo más levantamientos,

de los 29 levantamientos el 62 % es decir 18 predios no cumplieron con los estándares de

calidad exigidos por el instituto, 2 predios el 7 % cumplen haciéndoles correcciones de forma y

9 predios el 31 % predios cumplieron.

31%

62%

7%

Topografo 1

cumplio No cumplio cumple con correcciones de forma

48

6.2.1.2. Topógrafo 2



El topógrafo 2 realizo 24 levantamientos de los cuales el 75 % es decir 18 predios no

cumplieron con los estándares de calidad exigidos por el instituto, 3 predios el 13 % cumplen

haciéndoles correcciones de forma y 6 predios el 12 % predios cumplieron

12%

75%

13%

Topografo 2


49

6.2.1.3.Topógrafo 3.



El topógrafo 3 realizo 18 levantamientos de los cuales el 61 % es decir 11 predios no

cumplieron con los estándares de calidad exigidos por el instituto, 2 predios el 6 % cumplen

haciéndoles correcciones de forma y 2 el 12 % predios cumplieron.

De los tres topógrafos el que realizo los levantamientos con mayor eficacia fue el

topógrafo 3 ya que del 100 % de los levantamientos el 33 % cumplió, posteriormente está el

33%

61%

6%

Topografo 3


50

topógrafo 1 con un 31 % y por último el topógrafo 2 con un 12 %, en general el porcentaje de

eficacia de los levantamientos es bajo ya que ninguno supera el 50 % lo cual demuestra que los

tres presentaron falencias en la realización de los levantamientos tanto en el trabajo de campo

con en el de oficina.

Según cumplimiento.

Grafica 10. Porcentaje total de cumplimiento.


El resultado final al consolidar los predios revisados arrojo que solo el 25 % de los

predios cumplieron con los estándares de calidad exigidos para considerarse buenos y poder

llevarse ante la corte constitucional, representando esto que solo un cuarto del trabajo se realizó

25%

66%

9%

Porcentaje total por cumplimiento.


51

de manera adecuada, lo cual evidencia que se debe replantear la manera como se está realizando

el trabajo por parte de la empresa contratante.

Grafica 11. Cantidad total de cumplimiento


Según revisión de forma.

Al realizar la revisión de forma se encontró que en la estructura digital de la información

entregada los datos que menos entregan son el registro fotográfico y la descripción del punto

geodésico GPS correspondiendo al 38 % y al 35 % respectivamente, lo cual indica que casi la

cuarta parte de los predios se entregan con información incompleta.

18

47

6

71

0

10

20

30

40

50

60

70

80

cumplio No cumplio cumple con

correcciones de

forma

Total

Num

ero

de

pre

dio

s.

Cantidad total de predios por cumplimiento.

52

Grafica 12. Porcentaje de predios que no entregan archivos


Grafica 13. Numero de predios que no entregan archivos.


38%

35%

17%

10%0%

Porcenjate de predios que no entregan archivos

REGISTRO FOTOGRÁFICO DESCRIPCIÓN

CARTERA DE CAMPO HOJA DE CAMPO

INFORME

2321

10

6

00

5

10

15

20

25

Nu

mer

o d

e p

red

ios

Numero de predios que no entregan archivos

53

Según revisión de fondo.

La revisión de fondo es fundamental para determinar si un predio cumple o no con los

estándares de calidad exigidos por el Instituto; Durante la revisión se encontró que la mayor

falencia se presentó a la hora de realizar los levantamientos ya que como observamos en las

gráficas de los 71 predios 48 no cumplieron con la submetria requerida, lo cual corresponde a un

73 % , y por lo que se pudo determinar mediante la información presentada por la empresa

contratante estos errores pudieron surgir debido a la topografía del terreno en el cual se localizan

los predios de estudio , así mismo se evidenció en los postprocesos que la recepción de satélites

en algunos puntos presento gran interferencia y que no se realizaron siempre de manera correcta,

o que a la hora de realizar la respectiva conversión de coordenadas se realizaba mal.

Grafica 14. Porcentaje de predios que no cumplen con atributo de fondo.


4%8%

73%

15%

PORCENTAJE DE PREDIOS QUE NO CUMPLEN

CON ATRIBUTO DE FONDO.

conversión coordenadas Área submetria redacción de linderos

54

Grafica 15. Numero de predios que no cumplen con atributo de fondo.


Así mismo la redacción de linderos es el documento más importante y el que va a definir

como su nombre lo dice los linderos del predio; Durante la revisión se encontró que 10 de los 71

predios presentaron errores en este documento lo que equivale al 15 % sobre el total, dentro de

esos errores se encontró que se definieron mal los colindantes, se redactaron mal los nombres de

los colindantes y el área no concordaba con todos los documentos presentados por predio como

el plano y el archivo mxd; También se presentó un error a la hora de convertir las coordenadas ya

que realizaban tal conversión con el origen equivocado.

3 510

48

0

10

20

30

40

50

60

conversión

coordenadas

Área redacción de

linderos

submetria

Num

ero

de

pre

dio

s

Numero de predios que no cumplen con Atributo

de fondo.

55

7. Conclusiones

Los levantamientos topográficos, en este caso los levantamientos GNSS, deben realizarse

de manera adecuada, siguiendo los protocolos y estándares de calidad exigidos en los diferentes

manuales, así mismo el trabajo en oficina debe realizarse de manera organizada para así generar

productos confiables y de utilidad para quien lo requiera.

Durante el tiempo de pasantía se desarrolló el proceso de revisión y control de control de

calidad por medio del GIT control terrestre y clasificación de campo a levantamientos

planimétricos de predios que hacen parte del proceso de restitución de tierras que se adelanta

actualmente en Colombia y es de vital importancia realizar estas revisiones meticulosamente ya

que de la aprobación que se da en nombre del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, dependerán

las decisiones jurídicas que se tomen frente a la adjudicación de esos predios a las víctimas del

conflicto armado.

Estandarizar los parámetros en la realización de un trabajo que ejerce un gran grupo de

personas es fundamental para tener un adecuado orden que permitirá la optimización de los

procesos, y de esta manera que la revisión y el control de calidad se logre de una manera eficaz y

eficiente.

56

8. Recomendaciones.

Se recomienda estandarizar dentro de los diferentes grupos de trabajo que hay en el

Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en este caso al GIT control terrestre y clasificación de

campo, los elementos a usar dentro el proceso de revisión de levantamientos topográficos, como

tablas, informes y formas de redactar las diferentes observaciones, esto con el fin de optimizar el

trabajo y no caer en redundancias y/o confusiones durante el proceso.

57

9. Bibliografía

Codazzi, D. d. (2004). TIPOS DE COORDENADAS MANEJADOS EN COLOMBIA. BOGOTA

D.C.

CODAZZI, I. G. (2004). Adopción del Marco Geocéntrico Nacional de Referencia MAGNA-

SIRGAS como datum oficial de Colombia. Bogotá, D.C.

Farjas, M. (2007). Aplicaciones topogarficas del G.P.S. Obtenido de www.http://ocw.upm.es/:

http://ocw.upm.es/ingenieria-cartografica-geodesica-y-fotogrametria/topografia-

ii/Teoria_GPS_Tema_12.pdf

IGAC, I. G. (2014). RESOLUCION+0132+DEL+28-01-2014. Bogota D.C.

IGAC, I. G. (4 de MAYO de 2017). http://www.igac.gov.co. Obtenido de

http://www.igac.gov.co/wps/portal/igac/raiz/iniciohome/AreasEstrategicas/!ut/p/c4/04_S

B8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hHT3d_JydDRwN3t0BXA0_vUKMwf28PIwMzE_

2CbEdFAPsOM0s!/?WCM_PORTLET=PC_7_AIGOBB1A08FQE0IKHRGNJ320A0_

WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Web+-+A

Lucero, J. F. (1996). Aplicación del sistema de posicionamiento global GPS, en la construcción

de un camino. Universidad de Sonora .División de Ingeniería .Departamento de

Ingeniería Civil y Minas, Mexico . Obtenido de

tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/3042/Capitulo5.pdf

58

MADRID, U. P. (07 de NOVIEMBRE de 2009). http://www.geo.upm.es/. Obtenido de CURZO

AVANZADO DE POSICIONAMIENTO POR SATELITE : files.especializacion-

tig.webnode.com/200000061-42e0043dac/TEMA10-Métodos.pdf

Oliveira, E. F. (2000). Posicionamiento en tiempo real con GPS RTK. MundoGEO.

SIRGAS, S. d. (8 de 5 de 2017). www.sirgas.org. Obtenido de

http://www.sirgas.org/index.php?id=52

Steeves, R., & Vanicek, P. (1996). Transformation of coordinates between two horizontal

geodetic datums. Journal of Geodesy, 740-745.

URT, l. U., & IGAC, I. G. (2013). ANEXO TECNICO DE LA CIRCULAR CONJUNTA No. 1 DE

2013. Bogota D.c.

59

10. Anexos.

Mapa temático de los predios revisados en el municipio Linares.

Mapa temático de los predios revisados en el municipio Los Andes Sotomayor.

Tabla consolidada de todos los predios revisados durante la pasantía

PROCESO DE REVISIÓN Y CONTROL DE CALIDAD...

Documents

Transcript of PROCESO DE REVISIÓN Y CONTROL DE CALIDAD...