Primer resultados 15 feb 2012 nvo

PRIMER ANÁLISIS RESULTADOSENCUESTA ELECCIÓN PRESIDENCIAL 2012

Resultados 15 de Febrero 2012

Objetivos del estudio

� Analizar la preferencia electoral para la elección presidencial 2012

� Explorar métodos para el desarrollo de encuestas en línea confiables y válidosen línea confiables y válidos

� Estudiar nuevas formas de participación ciudadana con el uso de nuevas tecnologías como alternativa a la democracia representativa

Acerca del levantamiento

� Fechas: 8 de Febrero al 15 de Febrero de 2012

� Medio utilizado: Página en Internet http://urnaabierta.p2plearn.org/

� Procedimiento:A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de � A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de publicidad en Facebook donde de forma aleatoria se invitaba a participar en la encuesta

� Al momento del corte se tuvieron 2,821 respuestas los cuales se reportaron de forma continua como frecuencias simples

Instrumento

� A fin de conocer en la mayor medida los participantes el instrumento incluyó cuatro bloques de preguntas:

1. Datos que permitieran un muestreo estratificado por cuotas de los participantes, en especial caracterizar: Edad, Ingreso Familiar y Entidad

2. Preguntas sobre preferencia electoral:Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría para Presidente de la República?:

3. Una pregunta sobre el significado del voto para un posterior análisis cualitativo:

¿Por qué consideras que la o el precandidato de tu elección es la mejor opción para gobernar el país?:

4. Un sección con datos que permitan una futura validación de resultados (Celular y Distrito electoral) que fueron opcionales

Procesamiento de la información

� Al ser este un estudio con un tipo de muestra que se pudiera clasificar a disposición es necesario desarrollar un procesamiento que asegure representatividad de la muestra –con respecto a la población en la que se quiere proyectar los resultados. resultados.

� Por ello, para contar con validez estadística de las participaciones se estableció criterio de muestreo por cuotas a fin de que asegurar correspondencia entre las características la muestra y la población objetivo en relación con: Edad, Ingreso Familiar y Entidad para lo cual se definieron cuotas proporcionales para tener 1,000 válidos

Cuota muestral Ingreso Familar

Ingreso Familiar % Población Objetivo Cuota Muestral

Menor o igual a $3,900 20% 200$3,900 a $6,400 20% 200$6,400 a $9,500 20% 200

%$9,500 a $14,500 20% 200$14,500 o superior 20% 200

%

Con base en los resultados 2010 de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gasto de losHogares del INEGI se establecieron 5 niveles de ingreso que agrupan dos decilesde la población que equivale al 20% por lo que para un muestra estratificadapor cuotas de 1,000 casos debe haber 200 por grupo

Cuota muestral Grupos de Edad

Rango Edad Número Electores

% Listado

Nominal Cuota Muestral

18 a 19 años 3525170 5% 45

20 a 24 años 10240239 13% 131

25 a 29 años 10139695 13% 130

30 a 34 años 9645892 12% 123

35 a 39 años 8960398 11% 115%35 a 39 años 8960398 11% 115

40 a 44 años 7752393 10% 99

45 a 49 años 6638345 8% 85

50 a 54 años 5549704 7% 71

55 a 59 años 4403226 6% 56

60 a 64 años 3409122 4% 44

65 años y mayores 7844723 10% 100

Datos con base a listado nominal al 10 de Febrero de 2012 se establecieron 11 rangos de edades y se calculò el número la cuota muestral para 1,000 casos

%

Cuota muestral Entidad Federativa 1

%

ID IFEEstado (De acuerdo a

domicilio IFE) Número

Electores % Cuota Muestral

1 Aguascalientes 794102 1,02% 10

2 Baja California 2283599 2,92% 29

3 Baja California Sur 420650 0,54% 5

4 Campeche 554263 0,71% 7

7 Chiapas 2965091 3,80% 38

Datos con base a listado nominal al 10 de Febrero de 2012 se calculó el porcentaje por Estado y se calculó tambien la cuota muestral para 1,000 casos

%7 Chiapas 2965091 3,80% 38

8 Chihuahua 2461580 3,15% 32

5 Coahuila 1865549 2,39% 24

6 Colima 466268 0,60% 6

9 Distrito Federal 7124714 9,12% 91

10 Durango 1125367 1,44% 14

15 Estado de México 10196084 13,05% 131


%




11 Guanajuato 3808149 4,88% 49

12 Guerrero 2310097 2,96% 30

13 Hidalgo 1827611 2,34% 23

14 Jalisco 5167256 6,62% 66

16 Michoacán 3087839 3,95% 40

Datos con base a listado nominal al 10 de Febrero de 2012 se calculó el porcentaje por Estado y se calculó tambien la cuota muestral para 1,000 casos

%16 Michoacán 3087839 3,95% 40

17 Morelos 1292802 1,66% 17

18 Nayarit 734551 0,94% 9

19 Nuevo León 3267112 4,18% 42

20 Oaxaca 2551334 3,27% 33

21 Puebla 3850015 4,93% 49

22 Querétaro 1255950 1,61% 16


%




23 Quintana Roo 907378 1,16% 1224 San Luis Potosí 1738527 2,23% 2225 Sinaloa 1877204 2,40% 2426 Sonora 1842705 2,36% 24

Datos con base a listado nominal al 10 de Febrero de 2012 se calculó el porcentaje por Estado de los electores con respecto a al listado nominal y se calculó tambien la cuota muestral para 1,000 casos

%27 Tabasco 1506378 1,93% 1928 Tamaulipas 2394752 3,07% 3129 Tlaxcala 801869 1,03% 1030 Veracruz 5243777 6,71% 6731 Yucatán 1326574 1,70% 1732 Zacatecas 1059760 1,36% 14

Participantes en la encuesta y cuota muestral para grupos ingreso familiar

Ingreso Familiar% Población

Objetivo Cuota MuestralNúmero

RespuestasMenor o igual a $3,900 20% 200 522$3,900 a $6,400 20% 200 627$6,400 a $9,500 20% 200 695$6,400 a $9,500 20% 200 695$9,500 a $14,500 20% 200 339$14,500 o superior 20% 200 638

En este espacio se comparta el número de participantes contra los necesarios paraque los datos se puedan proyectar a la población objetivo. Por lo que se puede afirmarque en una encuesta de 1,000 casos se cuenta con el 100% de representatividad

El siguiente paso es calcular la preferencia electoral de acuerdo a la cuota muestralespecífica de cado grupo.

Preferencia electoral calculada con base en la cuota muestral de los grupos ingreso familiar

%

% Preferencia Votos por Cuota

Ingreso familiar JVM EPN AMLO Cuota JVM EPN AMLO

Menor o igual a $3,900 25% 18% 55% 200 51 37 109

$3,900 a $6,400 21% 39% 35% 200 42 78 71

$6,400 a $9,500 19% 37% 30% 200 38 74 60%

% Preferencia: Muestra la preferencia electoral de los precandidatos en por grupoLos votos por cuota se calculan multiplicado la preferencia por la cuota de la muestraEstratificado.

$6,400 a $9,500 19% 37% 30% 200 38 74 60

$9,500 a $14,500 39% 26% 45% 200 78 53 90

$14,500 o superior 21% 29% 39% 200 42 59 79

252 301 409

% Preferencia 25% 30% 41%

Participantes en la encuesta y cuota muestral por rango de edad

Rango Edad % Listado Nominal Cuota No. Respuestas

18 a 19 años 5% 45 56420 a 24 años 13% 131 85125 a 29 años 13% 130 49030 a 34 años 12% 123 34235 a 39 años 11% 115 250%35 a 39 años 11% 115 25040 a 44 años 10% 99 10545 a 49 años 8% 85 7450 a 54 años 7% 71 7155 a 59 años 6% 56 4460 a 64 años 4% 44 2065 años y mayores 10% 100 10

En los rangos de edad existe una marcada diferencia entre la cuota y el númeroParticipantes . En el caso de los tres últimos grupos no son suficientes por lo que se puedeEstimar la Representatividad del 87.3 % en para un muestra de 1,000 casos

%

Preferencia electoral calculada con base en la cuota muestral de los grupos por rango de edades

%


Rango Edad JVM EPN AMLOCuota

Muestral JVM EPN AMLO18 a 19 años 34% 38% 26% 45 16 17 1220 a 24 años 25% 38% 35% 131 33 50 4625 a 29 años 23% 32% 44% 130 29 41 5730 a 34 años 20% 28% 51% 123 25 35 6335 a 39 años 34% 26% 36% 115 39 30 4140 a 44 años 35% 3% 61% 99 35 3 60%

% Preferencia: Muestra la preferencia electoral de los precandidatos por grupoLos votos por cuota se calculan multiplicado la preferencia por la cuota de la muestraEstratificada, a exepciòn de los últimos tres se toma el total de los votos.

40 a 44 años 35% 3% 61% 99 35 3 6045 a 49 años 30% 3% 66% 85 25 2 5650 a 54 años 34% 11% 52% 71 24 8 3755 a 59 años 23% 2% 70% 56 10 1 3160 a 64 años 40% 5% 55% 44 8 1 11

65 años y mayores 30% 0% 70% 100 3 0 7247 189 422


Calculo de los Estados

� En el caso de las entidades federativas en todos los casos el número de los participantes es mayor al de la cuota muestral

� Por esta razón el porcentaje de representatividad � Por esta razón el porcentaje de representatividad de la muestra es del 100 %

� En las tablas se agrega el Número de Participantes (NP) en la encuesta

%

Preferencia electoral calculada con base en la cuota muestral de los grupos por entidad federativa


Estado JVM EPN AMLO NP Cuota JVM EPN AMLOAguascalientes 19% 58% 23% 112 10 2 6 2Baja California 24% 46% 29% 113 29 7 13 9Baja California Sur 27% 60% 13% 70 5 1 3 1%Baja California Sur 27% 60% 13% 70 5 1 3 1Campeche 18% 76% 6% 83 7 1 5 0Chiapas 15% 74% 11% 253 38 6 28 4Chihuahua 51% 8% 39% 49 32 16 3 12Coahuila 46% 3% 51% 39 24 11 1 12Colima 34% 45% 21% 29 6 2 3 1Distrito Federal 16% 23% 59% 401 91 15 21 54Durango 22% 22% 52% 23 14 3 3 8Estado de México 12% 35% 52% 248 131 16 45 67Guanajuato 55% 3% 40% 60 49 27 2 20Guerrero 17% 8% 73% 59 30 5 3 22

%



Estado JVM EPN AMLO NP Cuota JVM EPN AMLOHidalgo 45% 18% 36% 33 23 11 4 9Jalisco 30% 9% 58% 189 66 20 6 39Michoacán 22% 14% 63% 49 40 9 6 25%Michoacán 22% 14% 63% 49 40 9 6 25Morelos 25% 8% 63% 48 17 4 1 10Nayarit 27% 54% 16% 37 9 3 5 2Nuevo León 27% 45% 25% 157 42 11 19 10Oaxaca 27% 3% 68% 37 33 9 1 22Puebla 26% 25% 46% 123 49 13 12 22Querétaro 55% 24% 16% 112 16 9 4 3Quintana Roo 34% 3% 62% 29 12 4 0 7San Luis Potosí 73% 4% 21% 48 22 16 1 5Sinaloa 51% 2% 47% 47 24 12 1 11Sonora 49% 0% 51% 37 24 11 0 12

%



Estado JVM EPN AMLO NP Cuota JVM EPN AMLOTabasco 27% 0% 73% 37 19 5 0 14Tamaulipas 41% 25% 33% 64 31 12 8 10Tlaxcala 38% 46% 13% 24 10 4 5 1%Tlaxcala 38% 46% 13% 24 10 4 5 1Veracruz 36% 21% 40% 125 67 24 14 27Yucatán 13% 0% 18% 38 17 2 0 3Zacatecas 47% 25% 33% 36 14 6 3 5

299 226 448


%

Resultados por grupos con Muestras Estratificadas y Representatividad

JVM EPN AMLO Representatividad

% Preferencia por estados 30% 23% 45% 100%

%

% Preferencia Ingreso Familiar 25% 30% 41% 100%

% Preferencia edades 25% 19% 42% 87%

Resultado 27% 24% 43% 96%

Margén error de + / - 4%

Interpretación

� El candidato con mayor variación con respecto a las frecuencias simples fue Peña Nieto esto se debió que hasta este momento el voto más joven y concentrado en ciertas entidades lo favorece, sin embargo cuando esto se proyecta a las proporción de este electorado en el listado nominal su proporción de este electorado en el listado nominal su preferencia real disminuye.

� A fin de tener una valoración más completa el resultado se promediará con la última encuesta domiciliaria publicada (Mitosky)

Resultado Final

EPN

AMLO

32 %

30 %

Resultado Preliminar Urn@ Abierta 27% 24% 43%

Consulta Mitosky 24% 40% 18%

Resultado Final 25% 32% 30%

JVM 25 %

Primer resultados 15 feb 2012 nvo

Education

Transcript of Primer resultados 15 feb 2012 nvo