Universidad Autónoma de Tamaulipas.Facultad de Ingeniería y Ciencias.

Título de Seminario:Análisis y propuesta de reestructuración de la redinalámbrica de la Facultad de Ingeniería y Ciencias en laUniversidad Autónoma de Tamaulipas.

Alumno: Omar Valentín Ledezma García.

Basándose en el análisis de estudio y aplicación de modelos depropagación de señal para ambiente exterior tomando paraeste caso de estudio el modelo Okumura-Hata

Se presenta un análisis de la estructura que posee la Facultadde Ingeniería y Ciencias (F.I.C.) en lo que se refiere a la redinalámbrica o Wireless Local Area Network (WLAN).

PLANEACIÓN-ADMINISTRACIÓN

Antecedentes de estudio.

Propuesta para la implementación de red inalámbrica en laFacultad de Agronomía y Ciencias,(Abril 2005)

Análisis de espectro de radiación ,(Abril 2011).

Deficiencias de conexión vía WiFi en la Facultad de Ingeniería yCiencias del 2011, (Octubre 2011)

Facultad de Agronomía y Ciencias era el nombre de la actual F.I.C.

Objetivo general-Realizar un análisis y comparación de los modelos depropagación de señal para ambiente exterior .

Objetivos específicos.-Realizar un análisis de la estructura inalámbrica de laFacultad de Ingeniería y Ciencias.-Generar un estudio en base a un modelo de propagaciónque permita reestructurar el esquema implementado .-Analizar las fuentes de interferencia en la propagación dela señal así como las causas de deficiencia o nula señal endiversas áreas.

El análisis de los modelos de propagación permitirádesarrollar un esquema idóneo para la red inalámbricade la Facultad de Ingeniería y Ciencias.

Cuadro 2.- Distribución geográfica de los puntos de acceso en la F.I.C. (2012)

LUGAR DE UBICACIÓN. CANTIDAD DE AP. CANAL

(Abril)

CANAL

(Noviembre)

Biblioteca 1 11 7

Cubículos de maestros 1 7 8

Control de cámaras 1 10 4

Centro de cómputo 1 1 6

Incubadora de negocios 1 4 11

Edificio E 1 8 9

Centro de Educación

Continua

1 8 6

Geomática 1 8 3

Laboratorio Cisco 1 7 11

Dirección 1 9 11

SINED 1 - 6

Figura 7.- CISCO AIRONET 1200. Figura 8.- TP-WA5210G

SOFTWARE UTITILIZADO.

Figura 10.- Interfaz Ekahau

HeatMapper.Figura 11.- Interfaz WiFi

Analyzer.

MODELOS DE PROPAGACIÓN

OUTDOOR

INDOOR

OKUMURA-HATA

COST-231 WALFISCH-IKEGAMI

Figura 12.- Clasificación de los modelos

de propagación.

OKUMURA-HATA

L= 69.55 + 26.16 log f – 13.82 log ht - a(hm) + (44.9-6.55 log ht) * log d

Donde: f = frecuencia de portadora (en MHz) ht = altura de antena emisora BS (en m.) d = distancia de propagación entre antenas (en km) a(hm) = factor de corrección para la altura del la antena receptora (dispositivo móvil) (en m.) hm = altura de la antena receptora sobre el suelo (en m.)

Factor de corrección a(hm).

Cd. Pequeñas y medianas. a(hm) = (1.1log f – 0.7)hm - (1.56log f – 0.8)

Cd. grandes. Para f< 300MHz a(hm) = 8.29[(log (1.54hm)]2 – 1.1

Cd. Grandes. Para f> 300MHz a(hm) = 3.2[log (11.75hm)]2 – 4.97

Datos:F: 2400 MHzht: 3.6 mhm:1.70 md: 0.02 km

Obteniendo el factor de corrección a(hm)a(hm) = 3.2[log (11.75*1.7)]2 – 4.97a(hm) = 0.4418

Sustituyendo todos los valores en la fórmula tenemos: L= 69.55 + 26.16 log 2400 – 13.82 log 3.6 – 0.4418 + (44.9-6.55 log 3.6) *log 0.02

L= 79.5559 dB.

Adecuando los valores para un entorno sub-urbano, se obtiene:

L =79.7559 – 2[log (2400/28)]2 – 5.4

L=66.8826 dB.

Figura 12.- Captura de potencia de transmisión mediante WiFi Analyzer.

El estudio de los modelos de propagación permitió identificar unmodelo idóneo para el escenario.

La instalación de la red se realizó sin previo análisis, razón por laque no se brinda la cobertura en los puntos necesitados.

La elección errónea de los puntos de instalación refuerza que lasinterferencias naturales (árboles) y artificiales (edificios yconstrucciones) tomen importancia.