Presentación pnh 2011 final

Presentación de la candidatura delProfesor Roberto Torretti

al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

2011

Santiago, a 14 de julio de 2011

Al Honorable Jurado del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Los abajo firmantes, integrantes todos de la Comisión Roberto Torretti Premio Nacional 2011, en nuestra calidad de personas naturales y sin perjuicio de los apoyos oficiales de instituciones cuyo listado se acompaña a esta presentación, conforme al comunicado de Antecedentes para postular al Premio Nacional de la Ley 19.169, dado a conocer por el Ministerio de Educación, venimos en presentar la candidatura del Profesor Dr. Roberto Carlos Torretti Edwards al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales en su versión 2011.

Consideramos que actualmente el Profesor Roberto Torretti es el intelectual más indicado para recibir este tan señalado premio. Su enorme prestigio nacional e internacional así lo confirma.

Sin otro particular, saludan al Honorable Jurado:

René Rojas Illanes

Benjamín Truffello Palau

Ignacio Trujillo Silva

Joaquín Trujillo Silva

Juan Manuel Garrido Wainer

Camilo Andrés González Villanueva

Cristóbal Joannon Ljubetic

Andreas Pierotic Mendía

___3

Sumario

A modo de presentación

Curriculum vitae

Portadas y portadillas de los libros de Roberto Torretti

Nómina de apoyos recibidosApoyo de instituciones universitariasApoyo de personas naturales nacionalesApoyo de personas naturales extranjerasApoyo de sociedades científicasApoyo de revistas especializadas

Selección de cartas de apoyo Recibidas del paísRecibidas del extranjero

Lista de las publicaciones de Roberto Torretti

___4

A modo de presentación

En 1967, apareció en El Mercurio, una reseña crítica del Pbro. José Miguel Ibáñez sobre el entonces primer libro de un joven autor. Ese autor era Roberto Torretti, y su libro, una monumental obra que hoy constituye todo un clásico: Manuel Kant. Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Decía aquella crítica: “[c]abe esperar justamente que la conciencia intelectual del medio se dilate y se haga digna de ellos [los libros como el de Torretti]”, y luego: “lo que el pensamiento de Roberto Torretti obtenga de esta superación es algo que interesa vitalmente a todo el medio intelectual que le rodea, y que desde ahora mismo contrae con él una deuda de gratitud por este luminoso ensayo, que sepamos, la mejor obra sobre Kant aparecida en lengua castellana”.

Esta rotunda afirmación escrita por nuestro más riguroso crítico, hoy, casi 45 años después, es recordada como ejemplo de un ponderado juicio y un atinado vaticinio.

Filósofo de la nitidez, conocedor de audaz profesionalismo en la filosofía, la física y la matemática de la tradición occidental, al tiempo que conocedor esmerado de las artes, la economía, el derecho y las tecnologías, Torretti es junto con George Steiner uno de los pocos sabios que todavía viven en Occidente.

Por ejemplo, Gregory D. Gilson y Gregory F. Pappas en el Companion to Latin American Philosophy (editado por Susana Nuccetelli, Ofelia Schutte y Otávio Bueno Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010) en su capítulo 35, Some Great Figures, de un total de treinta y siete grandes figuras latinoamericanas que van desde el siglo XVI hasta la actualidad, incluye a cuatro chilenos: Andrés Bello, Francisco Bilbao, José Victorino Lastarria y Roberto Torretti.

Nacido el 16 de enero de 1930, Roberto Torretti estudió en The Grange School y luego Derecho y Filosofía en la Universidad de Chile para inmediatamente pasar a doctorarse en la de Friburgo. Considerado por muchos uno de los mejores filósofos en la historia de Hispanoamérica, Torretti ha escrito una veintena de libros y cientos de artículos especializados sobre filosofía de las ciencias que lo elevan como una eminencia en habla castellana y en el mundo. Entre ellos hay

___5

que destacar, el ya mencionado Manuel Kant. Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica (1967), Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré (1978), Relativity and Geometry (1983), Creative Understanding: Philosophical Reflections on Physics (1990), Variedad en la Razón: Ensayos sobre Kant (en coautoría con Carla Cordua) (1992), La geometría del universo y otros ensayos de filosofía natural (1994), El Paraíso de Cantor: La tradición conjuntista en la filosofía matemática (1998), The Philosophy of Physics (1999), Diccionario de lógica y filosofía de la ciencia (en coautoría con Jesús Mosterín) (2002), Relatividad y espaciotiempo (2003).

Primogénito del matrimonio entre Roberto Torretti Rivera y Valentina Edwards Halle, fue un niño precoz y curioso que muy pequeño leía a Verne, Dumas padre y a Víctor Hugo. A los 15 años leyó La decadencia de Occidente de Oswald Spengler, en traducción española, único libro de filosofía que había en casa de sus padres. A partir de ese momento leyó sistemáticamente en traducción inglesa o española a casi todo Platón, un poco de Aristóteles, mucho Descartes, Spinoza, Leibniz, Berkeley y Hume. Fracasaron sus intentos de leer a Kant en castellano, pero su encuentro con Wilhelm Dilthey, en la traducción de Eugenio Imaz, lo orientó hacia un historicismo del cual nunca más se apartó.

Durante los dos primeros años como estudiante de Derecho, Roberto Torretti asistió a la clase de Derecho Constitucional de Gabriel Amunátegui Jordán, y a la de Introducción al Derecho de Carlos Hamilton. Dejaron también huella en él, Aníbal Bascuñán, profesor de Historia del Derecho, Miguel Schweitzer, profesor de Derecho Penal, y Felipe Herrera, profesor de Política Económica. Estudiando el Código Civil de Don Andrés Bello, libro hermoso pero difícil, guiado por el profesor Hugo Rosende, aprendió la importancia de escribir con claridad y precisión.

Ya en 1949, junto con empezar el tercer año de Derecho, ingresó al Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile a estudiar la carrera de profesor de filosofía. Asistió a las clases de Luis Oyarzún, las de Eugenio González, de Jorge Millas y de Ernesto Grassi. Fueron, sin embargo, las clases de ética de Roberto Munizaga, las de lógica de don Marcos Flores, las de historia de la cultura y de filosofía medieval del brillante sabio polaco Bogumil Jasinowski y muy especialmente las impartidas por el Dr. Erwin Johann Rüsch, las que calaron más profundo en el joven Torretti.

Desde muy temprano, sus profesores y sus lecturas le hicieron consciente de la importancia decisiva de la filosofía crítica de Kant para el pensamiento europeo

___6

y americano de los siglos XIX y XX. A los 23 años, cuando se preparaba para el doctorado en filosofía en la Universidad de Freiburg, leyó las tres críticas como trampolín para entender a Fichte, tema de su tesis doctoral; a Schelling, el idealista alemán preferido de Wilhelm Szilasi, su Doktorvater; y sobre todo a Hegel.

Cuando eligió el tema de su tesis sobre Fichte, Torretti veía el idealismo alemán como la cúspide de la filosofía. Leyendo a Richard Kroner y otros autores del período de entre guerras, se había persuadido de que este modo de pensar había progresado lineal e inexorablemente de Kant a Hegel. Creyendo que ya conocía a Kant, estimó que le correspondía ascender al segundo peldaño de esa escala y estudiar a Fichte. Le sedujo su prosa lúcida, su afán de “forzar al lector a entender” (den Leser zum Verstehen zu zwingen), y su soberano desdén hacia las convicciones más difundidas. Pasó varios años leyendo sus obras principales con muchísimo gusto. Pero hoy por hoy se ha sumado a la opinión del personaje de Musil según la cual Fichte es “un tanto exagerado”.

A principios de la década del sesenta Torretti se disponía finalmente a estudiar en serio a Hegel —lo que no había podido emprender hasta entonces debido a la necesidad de ganarse la vida— cuando se le ofreció la posibilidad de postular a una Beca Humboldt. Propuso como proyecto un libro didáctico, pensado en castellano, que facilitara el estudio en nuestra lengua, de la filosofía de Kant, porque sentía que este seria un compromiso que él estaba en condiciones de cumplir. El estudio a fondo de los escritos de Kant que tuvo que llevar a cabo para efectivamente cumplirlo le marcaron para siempre. Concebido y ejecutado como un instrumento para estudiar la Crítica de la razón pura de Kant, su libro, cuyo aporte han reconocido tres generaciones de profesores y estudiantes de filosofía en Hispanoamérica y España, ha sido reeditado dos veces y fotocopiado hasta la saciedad. Más de treinta años después, en 1992, volvió Torretti a dedicar un libro completo a Kant, Variedad en la Razón: Ensayos sobre la filosofía de Kant, obra en coautoría con la Profesora Carla Cordua, su señora, con quien ha compartido toda su vida desde que se encontraron en el Pedagógico.

El paso de Torretti por la universidad alemana como por la filosofía pensada en esa lengua dejó huella en él. En su práctica docente, como en la programación de mallas curriculares en que alguna vez tuvo parte, nunca perdió Torretti de vista el modelo alemán adquirido en su feliz estadía por Freiburg.

___7

Sin agotarse en una tradición tan poderosa y compleja como la de la filosofía en lengua alemana, Torretti se ligó a la filosofía de las ciencias hasta transformarse —como muestran las cartas de autores y profesores extranjeros acompañadas a esta presentación— en una de sus grandes figuras.

Pues bien. Aun antes de que Jasinowski le hiciera ver la íntima relación histórica entre la filosofía y las matemáticas, ya se sentía Torretti fuertemente atraído por estas. Por eso, mientras cursaba el primer año de Derecho, estudió cálculo diferencial e integral en antiguos manuales ingleses que se utilizaban en otra escuela universitaria.

La preocupación de Torretti por la doctrina kantiana del espacio —específicamente, el deseo de cerciorarse personalmente si cabe o no sostener que la razón humana está comprometida irremisiblemente “por naturaleza” con el Postulado de Euclides— motivó el proyecto de historia de la filosofía moderna de la geometría que propuso en 1972 a la Guggenheim Foundation. Gracias a que esta le otorgó una beca por un año y la Universidad de Puerto Rico le concedió una licencia sabática, pasó dos años en Europa durante los cuales completó el famoso Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. Los trabajos preparatorios y borradores del que estaba contemplado como segundo tomo se convirtieron luego en un libro dedicado exclusivamente al aspecto geométrico —o mejor dicho, geocronométrico— de las teorías de la relatividad de Einstein y a algunas de sus implicaciones filosóficas.

Torretti vio en Einstein el intelectual más emblemático del siglo XX. Aparte del esfuerzo gozoso de introducirse en sus teorías y tratar de entenderlas, tuvo especial significación para él un dicho de Einstein de 1930, según el cual los conceptos y leyes fundamentales de la física son “invenciones libres del espíritu humano” (freie Erfindungen des menschlichen Geistes). Ello inspiró su libro más personal, Creative Understanding, que en español habría titulado Inventar para entender, libro que arranca de la tesis kantiana sobre la subordinación de la observación a los conceptos del entendimiento.

En 1998, producto de una estrecha y prolífica relación con la axiomática matemática de cuyos méritos nos da noticia la carta del Premio Nacional de Ciencias Dr. Servet Martínez, aparecería El Paraíso de Cantor, un libro en que se propuso trazar la historia de la tradición conjuntista desde sus comienzos en el pensamiento de Cantor y Dedekind hasta la demostración de los teoremas de independencia de Paul Cohen, con los que, a su modo de ver, dicha tradición naufraga (en virtud

___8

de estos teoremas, la palabra conjunto, que para el conjuntismo designa el objeto primordial e insoslayable de la investigación matemática, es irremediablemente ambigua). La invitación a escribir lo que sería The Philosophy of Physics para una serie de la Cambridge University Press, dejó pendiente la historia de la teoría de modelos en que reposa el resultado de Cohen. Posteriormente, el diccionario en coautoría con Jesús Mosterín —Diccionario de la lógica y filosofía de la ciencia—, dado a la imprenta en 2002, pospuso irremediablemente la sección final.

Publicados en 1994 y 2003, respectivamente, se añadieron a sus obras La geometría del universo y Relatividad y espaciotiempo, libros compilatorios de sus artículos sobre relatividad y cosmología relativista aparecidos —algunos en inglés— en distintas revistas y libros colectivos entre 1978 y 2000.

El trabajo de Torretti en filosofía de las ciencias confirmó su excelencia con un libro para la serie sobre la evolución de la filosofía moderna que publica la Cambridge University Press, invitado por sus editores Paul Guyer y Gary Hatfield: The Philosophy of Physics. En él se formula genialmente —según dan cuenta algunas de las cartas acompañadas— la relación histórica de la filosofía establecida en la física desde el siglo XVII hasta nuestros días.

Torretti además realizó un aporte profundo y duradero a las humanidades en Chile y muy especialmente al giro humanista de los científicos e ingenieros chilenos. Fue profesor en la Universidad de Concepción y luego se desempeñó como director del Centro de Estudios Humanísticos en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, desde enero de 1964, con grandes ilusiones hasta que el rumbo que la llamada “reforma universitaria” imprimió a la Universidad de Chile las tornó realmente ilusorias. El Departamento de Humanidades de la “Sede de Occidente” de la Universidad de Chile sucedió al Centro de Estudios Humanísticos después que Roberto Torretti se había retirado de este.

En otra de sus facetas, a partir de 1971 Torretti se hará cargo de Revista Diálogos. La revista Diálogos fue fundada por el filósofo chileno José Echeverría. Entendiendo el nombre en su acepción corriente en castellano, se propuso publicar en ella debates filosóficos, con réplicas y dúplicas, pero bajo la dirección del Dr. Ludwig Schajowicz, tomó el carácter de una revista de ideas contemporáneas, siguiendo el modelo clásico de la Revista de Occidente. Cuando el Dr. Schajowicz se acogió a jubilación en 1971, Torretti, ante la escasez de fondos para honorarios, propuso

___9

entonces convertir a Diálogos en una revista profesional de filosofía. Torretti se hará cargo durante más de veinte años.

Profesor titular de la Universidad de Chile y emérito de la Universidad de Puerto Rico, esta última universidad generosamente le concedió varias licencias sabáticas para investigar y escribir en Europa y en los Estados Unidos continentales, así como licencias sin sueldo para que hiciera uso de dos becas de la Guggenheim Foundation (1974-75 y 1980) y de una del Pittsburgh Center for the Philosophy of Science (1983-84). Durante los últimos años que trabajó en la docencia, la Universidad dispuso que dedicara una parte significativa de su horario regular a sus proyectos de investigación.

En el último tiempo la Universidad Diego Portales ha publicado en su colección Pensamiento Contemporáneo, la 3ª edición, corregida y ligeramente aumentada, del Manuel Kant, el libro De Eudoxo a Newton (el cual recoge una versión revisada y bastante expandida de los textos que redactó para los estudiantes del curso sobre “Modelos matemáticos en la filosofía natural”, que fue el penúltimo que dictó en la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile); tres tomos de Estudios filosóficos, que reúnen una selección de los artículos escritos por Torretti entre 1956 y 2009; el pequeño libro Crítica filosófica y progreso científico; y Conceptos de gen, que reúne siete artículos de otros autores, que seleccionó entre los publicados en inglés sobre este tema y tradujo al castellano.

Hoy Roberto Torretti —que recientemente ha sumado a su doctorado en Freiburg, el Honoris Causa de la Universidad Autónoma de Barcelona— está próximo a cumplir 82 años y vive con su señora la también filósofa Carla Cordua Sommer, en Santiago de Chile. Las cartas que se acompañan a esta presentación, escritas por grandes profesores y autores —que conocen y no conocen personalmente a Roberto Torretti— están contestes en señalar la excelencia abrumadora de cada uno de sus libros, la fineza de sus puntos y el dominio acabado de amplias zonas del conocimiento humano en un espacio temporal y temático que suele ser dividido al efecto de ser estudiado.

La eventual premiación del profesor Dr. Roberto Torretti Edwards vendría a saldar una antigua deuda, a engrandecer la aplicación de la ley 19.169, y a reconocer tardía pero orgullosamente lo que el mundo filosófico internacional ya conoce de sobra.

___10

Curriculumvitae

Nombre: Roberto TorrettiDirección postal: Casilla 119, Correo 12

Santiago, Chile 7859200Correo electrónico: <[email protected]>Fecha de nacimiento: 16 de enero de 1930Lugar de nacimiento: Santiago de Chile

Educación universitaria: 1947-1952 Universidad de Chile, Derecho y Filosofía 1953-1954 Universität Freiburg im Breisgau (Alemania), Filosofía 1954 Dr.Phil. (Filosofía), Universität Freiburg i. Br.

Tesis: »Der systematische Aufbau des politischen Denkens Fichtes«

Grado honorario: Doctor honoris causa por la Universidad Autónoma de Barcelona (2005).

Becas posdoctorales: 1964 -1965 Alexander von Humboldt Dozentenstipendiat 1975 -1976 John Simon Guggenheim Memorial Fellow 1980 -1981 John Simon Guggenheim Memorial Fellow 1983 -1984 Fellow, Pittsburgh Center for the Philosophy of Science

Sociedades profesionales: Institut International de Philosophie (Miembro titular) Académie Internationale de Philosophie

des Sciences (Miembro titular) Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur

(Miembro honorario) Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social (Socio honorario) Philosophy of Science Association British Society for the Philosophy of Science

Miembro del consejo asesor de las revistas:

Apuntes filosóficos (Caracas) Diálogos (Puerto Rico) Dianoia (México) Metatheoria (Buenos Aires) Principia (Santa Catarina) Revista de Filosofía (Santiago de Chile) Revista Latinoamericana de Filosofía (Buenos Aires)

___11

Studies in the History and Philosophy of Physics (Oxford) Theoria (San Sebastián) Themata (Sevilla)

Carrera docente: 1955 Profesor de Filosofía y Psicología,

Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile en Valparaíso

1958 -1961 Conferenciante, Facultad de Estudios Generales, Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras

1961 -1963 Catedrático de Filosofía, Universidad de Concepción (Chile) 1964 -1970 Catedrático de Filosofía, Facultad de Ciencias Físicas y

Matemáticas, Universidad de Chile 1970–1995 Catedrático de Filosofía, Universidad de Puerto Rico, Recinto de

Río Piedras 1999–2001 Profesor titular de Filosofía, Universidad de Chile 2002– Profesor emérito, Facultad de Humanidades, Universidad de

Puerto Rico, Recinto de Río Piedras

Cargos administrativos: 1955 -1958 Traductor, Secretaría de las Naciones Unidas,

Nueva York 1961 -1963 Director, Departamento de Filosofía,

Universidad de Concepción (Chile) 1964 -1969 Director, Centro de Estudios Humanísticos,

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile

1972–1995 Director, Diálogos 1973 -1974 Director interino, Departamento de Filosofía, Universidad de

Puerto Rico, Recinto de Río Piedras 1977-1987 Director, Seminario de Filosofía,

Facultad de Humanidades, Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras

Publicaciones: Véase la lista al final de esta presentación

Web: http://www.science.uva.nl/~seop/archives/fall2009/entries/geometry-19th/vita.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Torretti http://www.memoriachilena.cl/temas/indx.asp?id_ut=robertotorretti(1930-

PortadasyportadillasdeloslibrosdeRobertoTorretti

___13

En las páginas siguientes se reproducen las portadas o, en algunos casos, las portadillas de los libros publicados por Roberto Torretti. A continuación damos la ficha bibliográfica decada uno, en el orden en que aparecen las imágenes.

Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Por Jesús Mosterín y Roberto Torretti. Segunda edición. Madrid: Alianza Editorial. 2010. 692 pp. 14 Estudios filosóficos: 2007-2009. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2010. 313 pp. 15Conceptos de gen. Compilador y traductor: Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2009. 306 pp. 16Crítica filosófica y progreso científico: Cuatro ejemplos. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2008. 160 pp. 17De Eudoxo a Newton: Modelos matemáticos en la filosofía natural. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2007. 386 pp. 18Estudios filosóficos: 1986-2006. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2007. 255 pp. 19Estudios filosóficos: 1957-1987. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2006. 344 pp. 20Manuel Kant: Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Por Roberto Torretti. Tercera edición. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2005. 1010 pp. 21Pensar la ciencia: Estudios críticos sobre obras filosóficas (1950-2000). Por Miguel Espinoza y Roberto Torretti Madrid: Tecnos. 2004. 394 pp. 22Relatividad y espaciotiempo. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: RIL editores. 2003. 276 pp. 23Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Por Jesús Mosterín y Roberto Torretti. Madrid: Alianza Editorial. 2002. 670 pp. (En colaboración con Jesús Mosterín). 24The Philosophy of Physics. By Roberto Torretti. New York: Cambridge University Press, 1999. xv + 512 pp. 25El Paraíso de Cantor: La tradición conjuntista en la filosofía matemática. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1998. xiv + 589 pp. 26Filosofía de la Naturaleza. Textos Antiguos y Modernos. Seleccionados y traducidos por Roberto Torretti. Segunda edición, corre gida y aumentada. Santiago de Chile: Editorial Uni versitaria, 1998. 178 pp. 27Sophocles’ Philoctetes. Text and Commentary by Roberto Torretti. Bryn Mawr, PA: Thomas Library, Bryn Mawr College, 1997. 94 pp. (Bryn Mawr Greek Commentaries). 28Relativity and Geometry. By Roberto Torretti. Second, corrected edition. New York: Dover, 1996. xiv + 395 pp. 29La geometría del universo y otros ensayos de filosofía natural. Por Roberto Torretti. Mérida: Comisión de Publicaciones de la Universidad de los Andes, 1994. x + 296 pp. 30Variedad en la Razón: Ensayos sobre Kant. Por Carla Cordua y Roberto Torretti Río Piedras: Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 1992. x + 248 pp. 31Creative Understanding: Philosophical Reflections on Physics. By Roberto Torretti. Chicago: The University of Chicago Press, 1990. xvi + 369 pp. 33Relativity and Geometry. By Roberto Torretti. Oxford: Pergamon Press, 1983. xi + 395 pp. 33Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. By Roberto Torretti. Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1978. xiii + 458 pp. 34Problemas de la filosofía: Textos filosóficos clásicos y con temporáneos. Luis O. Gómez y Roberto Torretti, editores. Río Piedras: Editorial Universitaria, Univer sidad de Puerto Rico, 1975. 768 pp. 35Manuel Kant: Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Por Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones de la Universidad de Chile, 1967. 603 pp. 36

15

Estudios filosóficos 2007-2009

22

Esta tercera serie de estudios filosó ficos por Roberto Torretti reúne seis ensayos, cuatro de ellos inéditos y uno que hasta ahora solo había aparecido en inglés. El más extenso, «Tres conceptos de gravedad», ex plica las fuertes variaciones que, desde Aristóteles, han trastrocado nuestro modo de concebir el más familiar e insoslayable de los fenómenos físicos.

22R

ob

eRto

to

RR

etti

, c

ole

cc

ión

pen

sam

ien

to c

on

tem

po

Rá

neo

estu

dios

filo

sófic

os 2

007-

2009

Otras obras de la misma colección

Carla CorduaOnce ensayos filosóficos

Carla CorduaSloterdijk y Heidegger

Carla Cordua Incursiones

Jorge Millas Idea de la individualidad

Susan Haack

Ciencia, Sociedad y Cultura

Roberto TorrettiEstudios filosóficos 1957-1987

Roberto Torretti


Roberto TorrettiManuel Kant

Roberto Torretti Crítica filosófica y progreso científico

Roberto TorrettiDe Eudoxo a Newton

Roberto Torretti, doctor en filosofía por la Universidad de Freiburg, doctor honoris causa por la Universitat Autònoma de Barcelona, es profesor emérito de filosofía de la Universidad de Puerto Rio en Río Piedras, profesor titular de la Universidad de Chile, miembro de número del Institut International de Philosophie con sede en París y de la Académie Internationale de Philosophie des Sciences con sede en Bruselas, y miembro honorario de la Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur. Además de los cinco libros suyos publicados en esta colección que se mencionan en la otra solapa, ha escrito Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré (Dordrecht 1978), Relativity and Geometry (Oxford 1983), Creative Understanding (Chicago 1990), El Paraíso de Cantor (Santiago 1998), The Philosophy of Physics (Cambridge 1999) y, conjuntamente con Jesús Mosterín, Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia (Madrid 2002).

Estudios filosóficos2007–2009

colección pensamiento contempoRáneo

RobeRto toRRetti

16

20Ro

bert

o To

rret

ti, c

ompi

lado

r y

trad

ucto

rc

ole

cc

ión

pen

sam

ien

to

co

nt

empo

rá

neo

Conceptos de gen

20

Los siete ensayos reunidos aquí ilustran el valor epistémico y los procedimientos de la crítica de conceptos a propósito del concepto – o los conceptos – de gen. Este concepto ha protagonizado una empresa espectacular de descubrimiento e invención, atravesando grandes vicisitudes debido a la creciente riqueza de la experiencia que está llamado a ordenar. Ese es su mayor interés filosófico. Pero también desde una perspectiva social ha alcanzado una notoriedad inusitada para un concepto científico. No trascurre semana en que la prensa no anuncie que se ha encontrado “el gen” para esto o aquello. Y en Chile, durante el debate público que preludia la despenalización del aborto, se ha hecho presente más de una vez la relevancia de la genética molecular.

Con

cept

os d

e ge

n

Conceptos de gen

colección pensamiento contemporáneo

Roberto TorrettiCompilador y traductor

Otras obras de la misma colección

Carla CorduaSloterdijk y Heidegger

Carla Cordua Incursiones

Clarence Finlayson Escritos Pensados

Susan Haack

Ciencia, Sociedad y Cultura

Martin JayLa Crisis de la experiencia en la era

postsubjetiva

Edison OteroFilósofos actuales de habla inglesa

Eduardo SabrovskyConversaciones con Raúl Ruiz

Roberto Torretti

Manuel Kant

Roberto Torretti Crítica filosófica y progreso científico

Roberto TorrettiDe Eudoxo a Newton

Roberto Torretti nació en Santiago de Chile. Ha enseñado filosofía de las ciencias en la Universidad de Chile y en la Universidad de Puerto Rico. Autor de varios libros sobre la materia, algunos de los cuales han aparecido en la presente colección, incursiona por primera vez en la filosofía de la biología como compilador y traductor de esta colección de ensayos. Actualmente trabaja en un libro sobre Conceptos y objetos, que presenta y comenta ejemplos históricos –los conceptos de gravedad de Aristóteles, Newton y Einstein, los múltiples conceptos de especie utilizados en la biología del siglo XX, los distintos conceptos propuestos para captar como una unidad el proceso social conocido como la Revolución francesa– con miras a ilustrar la historicidad de los conceptos científicos y de los objetos reales que se disciernen e identifican mediante ellos.

CdeG Tapa Full.indd 1 09/06/19 9:06 AM

19


Colección Pensamiento Contemporáneo

Roberto Torretti

código de barrasISBN 978-956-314-003-3

Estu

dios fi

losófi

cos 1

986-

2006

Colec

ción P

ensa

mien

to Co

ntem

porá

neo

08Ro

berto

Torre

tti


08

Esta colección reúne ocho ensayos de Roberto Torretti sobre temas generales de filosofía de la ciencia. La mayoría de ellos fue originalmente escrita en inglés y aparece aquí en traducción más o menos libre del autor. Dan la tónica su defensa de un realismo pragmático y su oposición a las fantasías de lo que suele llamarse “realismo” científico.

EF 1986-2006 Tapa.indd 1 07/04/11 11:42:47 AM

30

La geometría deL universoy otros ensayos de filosofía natural

por

roberto torretti

universidad de Los andesConsejo de PubLiCaCionesU

Nóminadeapoyosrecibidos

___39

Institucionesuniversitariasqueapoyanlapresentación

Departamento de Filosofía de la Universidad de Chile

Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile

Universidad Diego Portales

Departamento de Filosofía de la Universidad Alberto Hurtado

Universidad de las Américas

Doctorado en Epistemología e Historia de la CienciaUniversidad Nacional de Tres de Febrero

___40

Apoyosnacionales

En la siguiente nómina se incluyen los nombres de personas que

apoyan la candidatura del profesor Roberto Torretti Edwards en Chile.

Sr. Jorge Edwards ValdésPremio Nacional de Literatura

Prof. Dr. Humberto Giannini IñiguezPremio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Prof. Dr. Servet Martínez AguileraPremio Nacional de Ciencias Exactas

Prof. Dr. Enrique Tirapegui Zurbano Premio Nacional de Ciencias Exactas

Prof. Dr. Juan de Dios Vial Larraín Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Sr. Raúl Zurita Premio Nacional de Literatura

___41

Prof. Jorge Acevedo Guerra Profesor del Departamento de Filosofía Facultad de Filosofía y Humanidades

Universidad de Chile

Prof. Dr. José Tomás Alvarado MarambioProfesor Asociado del Instituto de Filosofía

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Prof. Dra. Pilar ArmanetVicerrectora Universidad de Las Américas

Ex Ministra Vocera de Gobierno

Prof. Dr. Marcelo Boeri Profesor de Filosofía

Universidad Alberto Hurtado

Prof. Dr. Eduardo Carrasco Pirard Profesor Titular de la Facultad de Filosofía y Humanidades


Prof. Dr. Jaime Concha Distinguished Professor

Department of Literature Universidad de California, San Diego

Prof. Dra. Sofía Correa Sutil Profesora Asociada de la Facultad de Derecho


Prof. Dr. Renato CristiProfesor Departamento de Filosofía Wilfrid Laurier University, Canadá

Prof. Dr. Mariano de la MazaDecano de la Facultad de Filosofía

Pontificia Universidad Católica de Chile

Prof. Paulina Dittborn Cordua

Prorrectora Universidad de Las Américas

___42

Sra. Delia Domínguez MohrPoeta y Académica de la Lengua

Prof. Dr. Otto Dörr ZegersProfesor Titular de Psiquiatría, Universidad de Chile

Miembro de Número de la Academia de Medicina, Instituto Chile

Prof. Dr. Eduardo Fermandois M.Profesor Facultad de Filosofía


Prof. Dr. Braulio Fernández BiggsProfesor Universidad de los Andes

Prof. Álvaro Fischer AbeliukPresidente, Fundación Chile

Prof. Dr. Luis Flores HernándezProfesor Titular de la Facultad de Filosofía


Prof. Pedro Gandolfo Gandolfo Crítico Literario de El Mercurio

Prof. Dr. Marcos García de la Huerta Director, Revista de Filosofía


Prof. Dr. Juan Manuel Garrido W.Profesor de la Universidad Diego Portales

Profesor de la Facultad de Artes, Universidad de Chile

Prof. Dr. Hugo Herrera Arellano Profesor de la Universidad de los AndesProfesor de la Universidad de Valparaíso

Prof. Dr. Martín Hopenhayn Investigador de la CEPAL

___43

Prof. Cristóbal Joannon Ljubetic Profesor de la Facultad de Derecho


Prof. Dr. Alfredo Jocelyn-Holt Letelier Profesor de la Facultad de Derecho y de la Facultad de Filosofía y Humanidades


Prof. Dr. Sergio Mansilla Torres Escritor, Miembro Correspondiente Academia de la Lengua

Profesor Titular de Literatura del Instituto de Lingüística y LiteraturaUniversidad Austral de Chile

Sra. María Teresa Matte Lecaros Productora Ejecutiva del Programa de TV Una Belleza Nueva

Sr. José María Memet Poeta

ChilePoesía

Prof. Dr. Eduardo Molina Profesor de Filosofía

Universidad Alberto Hurtado

Prof. Manuel Montt Balmaceda Rector fundador

Universidad Diego Portales

Prof. Dr. Miguel E. Orellana Benado Profesor Asociado de la Facultad de Derecho


Prof. Dr. Cristóbal Orrego Sánchez Profesor de la Universidad de los Andes

Prof. Dr. Santiago Orrego Sánchez Profesor de la Facultad de Filosofía


Prof. Carlos Peña González Rector y Profesor de la Universidad Diego Portales

Profesor de la Facultad de Derecho, Universidad de Chile

___44

Prof. Pablo OyarzunFacultad de Artes


Prof. Dr. Francisco Pereira Gandarillas Profesor de la Universidad Alberto Hurtado

Prof. Dr. Wilfredo Quezada PulidoProfesor de la Facultad de Humanidades

Universidad de Santiago Presidente de la Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC)

Prof. Dr. Pablo Razeto BarryDirector del Instituto de Filosofía y Ciencias de la Complejidad (IFICC)

Prof. Dr. Julio Retamal FavereauProfesor de la Universidad Adolfo Ibáñez

Profesor de la Universidad Gabriela Mistral

Prof. Matías Rivas Undurraga Profesor de la Universidad Diego Portales

Editor de Ediciones Universidad Diego Portales

Prof. Armando Roa VialPoeta y Traductor

Profesor de Literatura, Universidad del Desarrollo

Prof. Dr. Carlos Ruiz SchneiderDirector del Departamento de Filosofía de la Universidad de Chile

Profesor de la Facultad de Filosofía y Humanidades y de la Facultad de DerechoUniversidad de Chile

Prof. Dr. Pablo Ruiz-Tagle Vial Profesor Titular de la Facultad de Derecho


Prof. Dra. Cecilia SánchezUniversidad Academia de Humanismo Cristiano

___45

Prof. Dr. Julio Alberto Torres MeléndezProfesor del Departamento de Filosofía

Universidad de Concepción

Prof. José Pedro Undurraga IzquierdoRector de la Universidad de Las Américas

Prof. Rodrigo Valenzuela Cori Profesor de la Facultad de Derecho


Prof. Dr. Oscar VelásquezProfesor Titular

Facultad de Filosofía y Humanidades Universidad de Chile

Prof. Carlos Verdugo Serna Profesor Titular del Departamento de Estudios Humanísticos

Universidad de Valparaíso

Prof. Cristián Warnken Lihn Profesor de Literatura, Universidad del Desarrollo

Conductor del Programa Una Belleza Nueva

___46

Apoyosextranjeros

En la siguiente nómina se incluyen los nombres de académicos

extranjeros, admiradores del trabajo y la obra del profesor Roberto

Torretti Edwards, quienes en su mayoría, junto con manifestar su

apoyo, nos han hecho llegar cartas expresando su reconocimiento.

Prof. Dr. Evandro AgazziProfessor Emeritus of Philosophy, Università di Genova

Président, Académie Internationale de Philosophie des Sciences, Bruxelles

Prof. Dr. Rodrigo AmuchásteguiUniversidad de Buenos Aires

Prof. Dr. Juan Arana Cañedo-Argüelles Catedrático de Filosofía, Universidad de Sevilla

Director, Revista Thémata

Prof. Dr. Julian BarbourVisiting Professor in Physics

University of Oxford

Prof. Dr. Jean Paul van Bendengem Vrije Universitaet Brussel

Prof. Dr. Joseph Berkovitz Institute for History and Philosophy of Science and Technology

University of Toronto

Prof. Dra. Beatriz von BilderlingUniversidad de Buenos Aires

Prof. Dra. Katherine Brading William J. and Dorothy K. O’Neill Collegiate Professor of Philosophy

University of Notre Dame

___47

Prof. Dr. Harvey Brown Professor of Philosophy of Physics

Oxford UniversityFellow of the British Academy

PROF. DR. Jefrey Bub Distinguished University Professor

University of Maryland

Prof. Dr. Otávio BuenoProfessor and Chair

Department of Philosophy University of Miami

Prof. Dr. Jeremy ButterfieldTrinity College

University of CambridgeFellow of the British Academy

Prof. Dr. Mario CaimiProfesor titular de Historia de la Filosofía Moderna

Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras

Prof. Dr. Craig Callender Department of Philosophy -

University of California, San Diego

Prof. Dra. Jessica Carter Syddansk Universitet

Prof. Dr. Aejandro Cassini Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires

Prof. Dr. Jordi CatDepartment of History and Philosophy of Science

Indiana University

Prof. Dr. Hasok Chang Hans Rausing Professor of History and Philosophy of Science

University of Cambridge

___48

PROF. DR. John Corcoran Professor of Philosophy

SUNY-University at Buffalo

Prof. Dr. Alberto Cordero LeccaProfessor of Philosophy

CUNY Graduate Center & Queens College CUNY City University of New York

Prof. Dr. Martin V. CurdDepartment of Philosophy

Purdue University

Prof. Dr. Newton C.A. Da CostaProfessor Emeritus

Universidade Estadual de Campinas

Prof. Dr. Robert DiSalleProfessor, Department of Philosophy

University of Western Ontario

Dra. Clara do Pico Jueza Federal de la República Argentina

Dr. Wilhelm DeinertPoeta

Prof. Dr. Jorge DottiUniversidad de Buenos Aires

CONICET (Argentina)

Prof. Dr. Luiz Henrique DutraAssociate professor - Philosophy Department

Federal University of Santa CatarinaEditor de Revista Principia

Prof. Dr. John EarmanProfessor emeritus

Department of History and Philosophy of Science University of Pittsburgh

___49

PROF. DR. Francisco FernfloresPhilosophy Department

California Polytechnic State University

Prof. Dr. José Ferreirós Domínguez Profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del

Consejo Superior de Investigaciones Científicas de EspañaCatedrático, Departamento de Filosofía y Lógica. Universidad de Sevilla

Prof. Dr. Javier FlaxUniversidad Nacional General Sarmiento (Argentina)

Prof. Dra. Susana Eisenchlas Griffith University

Prof. Dr. Miguel Espinoza Département de Philosophie

Université de Strasbourg

Prof. Dr. Michael Friedman Frederick P. Rehmus Family Professor of Humanities

Co-Chair, History and Philosophy of Science and TechnologyDirector, Patrick Suppes Center for the Interdisciplinary Study of Science and Technology

Stanford University

Prof. Dr. Roman Frigg Department of Philosophy, Logic and Scientific Method

London School of Economics and Political ScienceDeputy Director Centre for Philosophy of Natural and Social Science (CPNSS)

Prof. Dr. Marcus Giaquinto University College London

Prof. Dr. Jeremy Gray Open University & Warwick

Prof. Dr. Osvaldo GuarigliaInvestigador Superior del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina)

Profesor Honorario de la Facultad de Humanidades Universidad Nacional de La Plata

___50

Prof. Dr. Godfrey Guillaumin Departamento de Filosofía

Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa, México

Prof. Dra. Susan HaackProfessor of Philosophy and Law

University of Miami

Prof. Dr. Vincent F. HendricksDepartment of PhilosophyUniversity of CopenhagenEditor in chief of Synthese

Prof. Dr. Carl HoeferDepartament de Filosofia

Universidad Autónoma de Barcelona

Prof. Dr. David HyderDepartment of Philosophy

University Of Ottawa

Prof. Dra. Carlota IbertisProfessora-adjunta do Departamento de Filosofia

Universidade Federal da Bahia, Salvador, Brasil

Dr. Juan IparPsicoanalista

Prof. Dr. Allen I. JanisProfessor Emeritus

Department of Physics and Astronomy Fellow Emeritus

Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh

Prof. Dra. Claudia JáureguiUniversidad de Buenos Aires

CONICET (Argentina)

Prof. Dra. Eliane LandryDepartment of Philosophy

University of California, Davis

___51

Prof. Dr. Abel Lassalle CasanaveProfessor Adjunto de Filosofia

Universidade Federal de Santa Maria, Brasil

Prof. Dr. Javier LegrisUniversidad de Buenos Aires

CONICET (Argentina)

Prof. Dra. Lucía Lewowicz Directora del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia

Universidad de la República Oriental del Uruguay

Prof. Dra. Olimpia LombardiFilosofía de la Ciencia en la Facultad de Ciencias

Universidad de Buenos Aires

Prof. Dr. David MalamentDistinguished Professor

Department of Logic and Philosophy of Science University of California, Irvine

Prof. Dr. Paolo Mancosu University of California at Berkeley

Prof. Dr. Jean-Pierre MarquisProfesseur titulaire

Département de philosophie Université de Montréal

Prof. Dr. Hernán MiguelMiembro de la Comisión Directiva de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)

Profesor de Introducción al Pensamiento Científico Universidad de Buenos Aires

Prof. Dr. Jorge Alberto MolinaUniversidade de Santa Cruz do Sul (Brasil)

Prof. Dr. Jesús MosterínCatedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia, Universidad de Barcelona

Profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España

___52

Prof. Dr. C. Ulises Moulines Ordinarius für Philosophie, Logik und Wissenschaftstheorie

Ludwig-Maximilians-Universität München

Prof. Dr. John D. NortonDirector, Center for Philosophy of Science

Professor, Department of History and Philosophy of Science University of Pittsburgh

Prof. Dr. León OlivéProfesor del Instituto de Investigaciones Filosóficas

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México

Prof. Dr. Marco Panza Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Prof. Dr. Michel PatyDirecteur de recherche émérite au CNRS

(Centre National de la Recherche Scientifique) Laboratoire de Philosophie et d’Histoire des Sciences (SPHERE)

CNRS et Université Paris 7-Denis Diderot, Paris

Prof. Dr. Massimo PauriProfessor Emeritus of Theoretical Physics

Università di Parma

Prof. Dra. Ana Rosa Pérez RansanzProfesora del Instituto de Investigaciones Filosóficas Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Prof. Dr. Oliver PooleyFaculty of Philosophy University of Oxford

Prof. Dr. Stathis PsillosProfessor Department of Philosophy and History of Science

University of Athens, PanepistimioupolisEditor of Metascience

Prof. Dr. Ramón QueraltóCatedrático de la Universidad de Sevilla, España

Miembro Titular de la Académie Internationale de Philosophie des Sciences

___53

Prof. Dr. Michael RedheadProfessor of History and Philosophy of Science

University of Cambridge

Prof. Dra. Anna Carolina Regner Professor Department of Philosophy

Universidade Federal do Rio Grande do SulPresidemte saliente,

Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC)

Prof. Dr. Hans-Jörg RheinbergerDirector, Max Planck Institute for the History of Science

Prof. Dr. Marco RuffinoProfessor Associado de Filosofia

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Prof. Dr. Thomas RyckmanDepartment of Philosophy

Stanford University

Prof. Dr. José Miguel SagüilloCatedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia

Universidad Santiago de Compostela

Prof. Dr. Matthias SchirnLudwig-Maximilians-Universität München

Prof. Dr. Stewart ShapiroO’Donnell Professor of Philosophy

Ohio State University

Prof. Dr. David SobrevillaProfesor de FilosofíaUniversidad de Lima

Prof. Dr. John StachelDirector, Center for Einstein Studies

Boston University

___54

Prof. Dr. Jamie Tappenden University of Michigan

Prof. Dr. David TeiraUniversidad Nacional de Educación a Distancia, España

Director Asociado, Revista Theoria

Prof. Dr. Paul TellerProfessor Emeritus

Department of Philosophy University of California, Davis

Prof. Dr. Alejandro G. VigoDepartamento de Filosofía

Universidad de Navarra

Prof. Dr. Scott A. WalterAssociate Professor

Philosophy department, University of Nancy 2

Prof. Dr. John WorrallProfessor of Philosophy of Science

London School of Economics

Dr. Edward N. ZaltaCenter for Study of Language and Information

Stanford University

PROF. DR. Henrik ZinkernagelProfesor Titular de Filosofía

Universidad de Granada

___55

ApoyodeSociedadescientíficas

Asociación de Historia y Filosofía de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC)

Association for the Philosophy of Mathematical Practice

Instituto de Filosofía y Ciencias de la Complejidad (IFICC)

Sociedad Española de Filosofía Analítica (SEFA)

Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España

Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)

___56

ApoyodeRevistasEspecializadas

Theoria Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia

Universidad de San Sebastián, España

Teorema Revista Internacional de Filosofía Universidad de Oviedo, España

ManuscritoRevista Internacional de Filosofia

PrincipiaAn International Journal of Epistemology

Cartasdeapoyonacionales

62

París, 1o de febrero de 2011.

El profesor Roberto Torretti es uno de los personajes más conocidos, respetados

y admirados de la filosofía contemporánea. Autor de un trabajo clásico sobre la filosofía

de Manuel Kant, experto en filosofía de la ciencia, sobre todo en los terrenos de las

matemáticas y la geometría, creador de un rico, variado y siempre creciente conjunto

de ensayos, merece nuestro Premio Nacional de Humanidades y Ciencias desde hace

mucho tiempo. Su nombramiento le dará indudable prestigio, nacional e internacional,

al Premio, y no a la inversa. El país tiene una deuda con el trabajo riguroso, talentoso,

desarrollado en profundidad y a lo largo de muchas décadas, de Roberto Torretti y ahora

llega el momento de saldarla.

Atentamente,

Jorge Edwards Valdés

Premio Nacional de Literatura, Premio Miguel de Cervantes.

68

Honorable Jurado del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales:

En conocimiento de que un grupo de colegas chilenos ha decidido proponer el

nombre de Roberto Torretti para el Premio Nacional de este año, quisiera hacer llegar

estas líneas para expresar mi acuerdo y manifestar mi apoyo a tan excelente iniciativa.

En un país donde a veces se celebra lo peor y no deja de ignorarse lo mejor, es

una gran cosa que surja la voluntad de valorar y justipreciar lo óptimo. Por un lapso

lamentablemente breve para mí, tuve la suerte y el privilegio de escuchar las clases

de filosofía moderna que impartió Roberto Torretti en la Universidad de Concepción

allá por los años sesenta. Sus lecciones sobre Descartes y Kant me han sido siempre

memorables, orientándome en toda mi vida profesional acerca del rico y complejo

panorama de ideas de la época moderna. Por esas fechas estaba por salir su Manuel

Kant, que publicarían las Ediciones de la Universidad de Chile en 1967 y en que se

contiene, hasta donde puedo juzgar, el mejor tratamiento del Kant precrítico que he

podido leer en español y en otras lenguas. Entiendo que ha habido ediciones ulteriores

del libro; por lo menos, sé de dos.

Viviendo y enseñando en la costa oeste de los Estados Unidos – cerca de Stan-

ford, de San Francisco y en la Jolla – he tenido la oportunidad de asistir a varias

conferencias sobre epistemología de la física y a algunas, concretamente, sobre

relatividad. En ellas estaban a menudo presentes el nombre y la obra de Torretti.

Aunque no soy competente para juzgarla en toda su densidad y en la complejidad de

su razonamiento técnico, su Philosophy and Geometry from Riemann to Poincaré,

Relativity and Geometry y su posterior monografía de Cambridge, The Philosophy

of Physics, hablan por sí solas del valor y la inmensa proyección del pensamiento del

autor dentro y fuera del país, en el orbe hispánico en particular y aún más allá de él,

sobre todo en el mundo sajón donde se lo sigue muy de cerca. “I have read his work

quite well, very attentively”, me dijo una vez un scholar de Stanford, Michael Friedman,

69

después de una conferencia sobre Einstein y Poincaré que pude escuchar acá en La

Jolla un par de años atrás.

Sería largo abundar (no es éste el lugar) en aspectos concretos y en los muchos

valores de la obra amplia y profunda de Torretti. En una reseña a su libro de entrevistas,

En el cielo sólo las estrellas, de 2006, más asequible a un “humanista (?)” como yo,

traté de expresar de un modo más preciso mi percepción de sus contribuciones más

significativas, hasta donde me era posible dentro de mis límites.

Se me ocurre, para concluir estas breves palabras, transcribir una cita que hallo

por casualidad leyendo un artículo de A. Momigliano sobre G. Grote, el fundador en

Inglaterra de los estudios históricos sobre la Grecia antigua. Me parece apta para

condensar lo que pienso del estudioso nominado: “Learning, consummate learning, is a

thing a good deal more rare than genius”. De lo último hemos tenido un poco en nuestro

país, gracias a Dios, pero poquísimo o casi nada hay de lo primero. Torretti es una rara

excepción en nuestro reciente siglo veinte y en lo que va del actual. ¿Quién tendría

entre nosotros la capacidad y la base intelectual para elaborar una síntesis del rango

de El paraíso de Cantor? Sin duda es él uno de los pocos, si no el único, cuyo saber

le permite traspasar las fronteras de “las dos culturas”, la científica y la humanística.

(Reflexionando, y si no yerro, sólo puedo pensar en Alejandro Lipschütz que le sea

comparable como precedente). El rigor de sus libros, la lucidez expositiva de sus

numerosos ensayos sobre temas filosóficos (hace poco editados en varias series por la

Diego Portales), su múltiple proyección docente a través de la institución universitaria en

Chile, Puerto Rico y en otras partes, hacen de él un candidato claramente de excepción.

Por todo esto, me sumo con enorme placer a la iniciativa que lo postula para el

Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales del presente año. Sería un justo

reconocimiento al aporte que ha hecho a estas disciplinas y a territorios intelectuales

que van más allá de ellas. Su contribución en el campo de la filosofía de la física ha

enriquecido definitivamente nuestra comprensión de tradiciones filosóficas que por lo

70

común, al menos en nuestro país, se presentan desvinculadas de los cuerpos científicos

con que conviven y que a menudo las inspiran. Esto lo califica con creces para el

prestigioso premio que toca conceder a los miembros del Honorable Jurado al que me

dirijo.

Respetuosamente,

Jaime Concha Distinguished Professor, UC San Diego (La Jolla).

San Diego, 5 de junio, 2011.

72

Santiago de Chile 4 de julio de 2011

Señores Hon. Jurado de Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011

Presente

Estimado Señores:

Tengo el agrado de hacer manifiesto mi apoyo a la candidatura del Profesor Roberto

Torretti, antiguo académico de Filosofía de la Universidad de Chile y meritorio estudioso

de las ciencias, para el premio nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011. Su

obra filosófica y en amplios aspectos de las humanidades y de la teoría de las ciencias,

ha sido de gran relevancia tanto en el país como en el extranjero. Su labor ha sido

extraordinaria no solo en la docencia sino también en la investigación, del mismo modo

como lo han sido sus publicaciones, entre las que se destaca su famoso libro sobre la

filosofía de Kant, Estudio sobre los fundamentos de la filosofía critica, publicados en

1967, y editados en 3ª edición en 2005. La historia de su desempeño como estudioso y

erudito es y debe ser considerada como ejemplar, y su nominación al premio nacional

que se indica sería ciertamente un aliciente al trabajo intelectual de las generaciones

futuras. Su trabajo de difusión del conocimiento filosófico y científico teórico ha sido

constante, de modo que su aporte a la cultura del país ha sido amplio y reconocido.

Sin otro particular, les saluda atentamente,

Dr. Oscar Velásquez GallardoProfesor titular de filosofía, Universidad de Chile (–2011)Profesor titular de filosofía, Universidad Católica de Chile (–2005)

75

1

SantiagodeChile,9dejuniode2011

HonorableJuradodel

PremioNacionaldeHumanidadesyCienciasSociales2011

Presente

1.RobertoTorrettiesfundadordelhoydesaparecidoCentrodeEstudiosHumanísticos

(CEH)delaUniversidaddeChile.TreintaañosdespuésdefundadoelCEH,cuandoyo

entréaestudiarfilosofíaenlaUniversidadCatólica,losvestigiosdelabibliotecacreada

(yenpartedonada)porRobertoTorrettiysuscolaboradoresdeBeaucheffseguían

siendoelmáscompletocentrodedocumentaciónparaestudianteseinvestigadoresde

filosofíaenChile.Hoyconsideroqueeslamejorbibliotecaenfilosofíadenuestropaís,a

pesardenohabersidoactualizadanimantenidadurantedécadas.Sinesecentrode

documentación,yonohabríapodidoformarmecomodocenteycomoespecialistaen

lasáreasdemiinterés,nipodríahaberiniciadodesdeChilemicarrerainternacional.No

necesitoaquíhacerlahistoriadelCEHydesusmiembros;síquieroseñalarquenoha

vueltoaexistirennuestropaísunespaciouniversitariodeesacalidadparaelestudioy

laenseñanzadelafilosofíaylashumanidades.

2.RobertoTorrettiestraductoralespañoldetextosesencialesdecienciayfilosofía

moderna,asícomoautordevariosensayosconocidossobreelmismotema.1En

particular,esautordellibrosobrelafilosofíacríticadeKantmásimportanteescrito

hastalafechaenlenguacastellana,2yquenovaciloencolocarentrelosmejoresquese

hayanescritosobreKantengeneral.Todoslosestudiososquehemosdesarrollado

trabajosenesoscampossabemosqueeltrabajodeTorrettihizoposibleysigue

haciendoposiblelaformacióndegeneracionesenterasdeacadémicoschilenose

hispanoamericanosenesasáreas.Sinsucontribución,otromuydistintoseríael

panoramadelafilosofíahispanoamericanacontemporánea.

3.UnadecenadelibrosdeTorrettisobrelógicayfilosofíadelascienciaspublicadosen

español3nosóloconstituyenunaherramientaimprescindibleparaelcultivodeesas

disciplinasencualquierlugardelmundo,sinoquehansentadoestándares

1Porejemplo,FilosofíadelaNaturaleza.TextosAntiguosyModernos(Santiago:Universitaria,1971)

ProblemasdelaFilosofía.Textosfilosóficosclásicosycontemporáneos(conL.O.Gómez,PuertoRico:La

Editorial,1975),Variedadenlarazón(conCarlaCordua,Ed.U.dePuertoRico,1992)2ManuelKant.Estudiosobrelosfundamentosdelafilosofíacrítica(Santiago:Universitaria,1967)

3Lageometríadeluniversoyotrosensayosdefilosofíanatural(Mérida:C.de.P.U.delosAndes,1994),El

ParaísodeCantor:Latradiciónconjuntistaenlafilosofíamatemática(Santiago:Universitaria,1998),

Diccionariodelógicayfilosofíadelaciencia(conJ.Mosterín,Madrid:Alianza,2002),Relatividady

espaciotiempo(Santiago:RIL,2003),Estudiosfilosóficos1957‐1987(Santiago:EdicionesU.DiegoPortales,

2006),Estudiosfilosóficos1986‐2006(Santiago:EdicionesU.DiegoPortales,2007),DeEudoxoaNewton:

Modelosmatemáticosenlafilosofíanatural(Santiago:EdicionesU.DiegoPortales,2007),Críticafilosófica

yprogresocientífico(Santiago:EdicionesU.DiegoPortales,2008),Estudiosfilosóficos2007‐2009(Santiago:

EdicionesU.DiegoPortales,2010)

76

2

internacionalesdeprimernivelparalosespecialistaschilenosehispanoamericanos.

HabríaquetenerencuentaademáslascontribucionescientíficasespecíficasdeTorretti

enelámbitodelahistoriayfilosofíadelasmatemáticasydelafísicadelsigloXIXy

partedelXX,4quehansidoreconocidasycelebradasporlosprincipalesespecialistasen

esasáreasanivelmundial.

4.EnPhilosophyofGeometryfromRiemanntoPoincaré,RobertoTorrettisostieneque,

enlafilosofíacríticadeKant,lageometríanoseencuentraconstruidacomotalenla

intuiciónpuradelespacio,sinoquerequieredelentendimiento.Losargumentosque

ofreceTorrettisonirreversiblesytienenalcancesenormesenelcampodelahistoriay

lafilosofíadelasmatemáticasasícomoparalainterpretacióndelkantismo.Enloque

respectamipropiotrabajoenfilosofía,sineseaportedeTorrettiyonomehabría

atrevidoadesconstruirlateoríadelaintuiciónpuradelespacioydeltiempodela

EstéticaTrascendentalalaluzdeunateoríadelasensibilidadpura“liberada”del

entendimientopuroydelaimaginacióntrascendental.5

5.En2007tuvelasuertedeiniciarunacolaboraciónprofesionalestrechaconRoberto

Torrettientornoalafilosofíadelabiología.Sinesacolaboración,yonohabríapodido

recientementeintervenirenladiscusiónsobreproblemáticasasociadasalaideade

“vida”yde“servivo”enelámbitodelafilosofíadeladesconstrucción.6Aligualqueyo,

muchosprofesoreschilenosdefilosofíasevenhoybeneficiadosporintercambios

intelectualesqueTorretti,sinobligacióninstitucionalalguna,mantieneconellos.

RobertoTorretti,elfilósofodemayornotoriedadinternacionalenlahistoriadenuestro

país,hacontribuidosustancialmenteahacerposiblematerialeintelectualmentepara

todosnosotroselestudio,laenseñanzaylainvestigacióndelafilosofíaenChile.

Dr.JuanManuelGarrido

ProfesorAsociado

UniversidadDiegoPortales

4PhilosophyofGeometryfromRiemanntoPoincaré(Dordrecht:Reidle,1978),RelativityandGeometry

(Dover,1983).5Garrido,J.M.Laformationdesformes(Paris:Galilée,2008),p.32sq.

6Cfr.losdosprimeroscapítulosdemiChancesdelapensée–àpartirdeJean‐LucNancy(París:Galilée,

2011)ymiOnTime,Being,&Hunger:ChallengingtheTraditionalWayofThinkingLife(NewYork:Fordham

UniversityPress,2012).

79

Santiago de Chile, 28 de junio de 2011

Al Honorable Jurado

Del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011

A través de la presente carta vengo en expresar mi apoyo a la candidatura del Profesor Roberto Torretti al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011, galardón mediante el cual —y conforme a la Ley 19.169, publicada en el Diario Oficial N° 34.375, del 26 de septiembre de 1992—, el Estado de Chile reconoce, según el artículo primero de dicho cuerpo legal, la obra de chilenos que destaque por su excelencia, creatividad, aporte trascendente a la cultura nacional y al desarrollo de los campos en ella establecidos. La destacada trayectoria académica nacional e internacional del Profesor Torretti, junto con su rigurosa y sistemática obra filosófica, en particular sus trabajos en torno al pensamiento del filósofo alemán Immanuel Kant y sus contribuciones a la filosofía de las ciencias, tienen como resultado un legado filosófico de una calidad, claridad e impacto disciplinario evidentes. Su reconocimiento no puede esperar.

Sin otro particular, les saluda atentamente

Dr. Francisco Pereira Gandarillas

Departamento de Filosofía, Universidad Alberto Hurtado

Cartasdeapoyoextranjeras

81

F a c u l t y o f P h i l o s o p h yProf. Harvey R. Brown FBAPhilosophy Centre, 10 Merton Street, Oxford, OX1 4JJ, UKTel: ! (+ 44 1865 2) 76930! [email protected]: ! (+ 44 1865 2) 76932! http://www.philosophy.ox.ac.uk

1 June, 2011

Dear Members of the Jury,

Prof Roberto TorrettiI wish to add my strong support for the nomination of Prof Torretti for the National Award for Humanities and Social Sciences (Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales).

Prof Torretti is admired throughout the world of academic philosophy for his outstanding contributions to this subject, and particularly to the philosophy of science and philosophy of physics. In relation to the latter, I want to stress the role of his erudite and comprehensive work on the history of theories of geome-try and the analysis of relativity physics in inspiring me to work on these subjects. I have learnt much from Prof Torretti’s writings, and am delighted that I can add my support to this richly deserved nomina-tion.

Yours sincerely,

Harvey R BrownProfessor of Philosophy of PhysicsFellow of the British Academy

82

F a c u l t y o f P h i l o s o p h yProf. Harvey R. Brown FBAPhilosophy Centre, 10 Merton Street, Oxford, OX1 4JJ, UKTel: ! (+ 44 1865 2) 76930! [email protected]: ! (+ 44 1865 2) 76932! http://www.philosophy.ox.ac.uk

1 June, 2011

Dear Members of the Jury,

Prof Roberto TorrettiI wish to add my strong support for the nomination of Prof Torretti for the National Award for Humanities and Social Sciences (Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales).

Prof Torretti is admired throughout the world of academic philosophy for his outstanding contributions to this subject, and particularly to the philosophy of science and philosophy of physics. In relation to the latter, I want to stress the role of his erudite and comprehensive work on the history of theories of geome-try and the analysis of relativity physics in inspiring me to work on these subjects. I have learnt much from Prof Torretti’s writings, and am delighted that I can add my support to this richly deserved nomina-tion.

Yours sincerely,

Harvey R BrownProfessor of Philosophy of PhysicsFellow of the British Academy

1 de junio de 2011

Apreciados Miembros del Jurado,Prof Roberto Torretti

Deseo sumar mi vigoroso apoyo a la nominación del Prof Torretti para el Premio Nacio-nal de Humanidades y Ciencias Sociales.

El Prof Torretti es admirado en todo el mundo de la filosofía académica por sus aportes sobresa lientes al tema, particularmente a la filosofía de la ciencia y la filosofía de la física. En relación con esta última, quiero subrayar el rol que jugó su obra erudita y abar-cadora sobre la historia de las teorías de la geometría y el análisis de la física relativista en mi propia decisión de trabajar sobre estos temas. He aprendido mucho de los escritos del Prof Torretti y me es muy grato tener la ocasión de sumar mi apoyo a su nominación ampliamente merecida.

Atentamente,

Harvey R Brown Catedrático de Filosofía de la Física Miembro de la British Academy

TRADUCCiÓN

83

Hasok Chang Hans Rausing Professor of History and Philosophy of Science

15 April 2011

Dear members of the jury,

I am very pleased and honoured to write in support of Professor Roberto Torretti’s nomination for the Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales.

Professor Torretti is without doubt one of the leading figures in the philosophy of science worldwide. By common consent in the English-speaking world, he is, along with Professor Mario Bunge, the most important philosopher to emerge from all of Latin America in our time. He should be the pride of Chile, and in my humble opinion it would be entirely appropriate to honour him with this award.

It is impossible to comment on his voluminous scholarly output in detail, but I should note that his Creative Understanding and The Philosophy of Physics are found in the libraries of most top American, British and other universities. These books, and his other works, have instructed and inspired many students and scholars of philosophy and physics.

Please allow me to add a personal note. Having always respected and admired his work from this great distance, I had a wonderful surprise when he wrote me in early 2005 with very encouraging comments about some of my work. An intensive e-mail correspondence followed, through which my admiration for Professor Torretti only increased as I spent many hours pondering and responding to his sharp yet always gentle critique. This was a gift of learning that I had no right to expect, and I believe it is typical of the way that Roberto (as I learned to call him) has nurtured the next generations of scholars.

In July 2007 I had the great pleasure of meeting him in person, when he accepted our invitation to speak at a conference at University College London (where I was teaching then) on “Kant and the Philosophy of Science Today”. Roberto’s charismatic and engaging presence was one of the key factors that made that conference a great success. His contribution to that conference was a perfect illustration of the rare combination of erudition, imagination, rigour, honesty and kindness that characterizes his work.

Once again, I am honoured to have the opportunity to add my voice to those supporting Roberto Torretti’s nomination. Sincerely,

Hasok Chang

Free School Lane Cambridge CB2 3RH

United Kingdom

Tel: +44 (0)1223 334551 Fax: +44 (0)1223 334554 Email: [email protected]

www.hps.cam.ac.uk/people/chang

84

UNIVERSITY OF CAMBRIDGE Hasok Chang

Department of History and Hans Raussing Professor of

Philosophy of Science History and Philosophy of Science

TRADUCCIÓN

15 de abril de 2011.

Apreciados miembros del Jurado,

Me es muy grato y me honra escribir en apoyo de la candidatura del profesor Roberto

Torretti al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales.

El profesor Torretti es sin duda una de las principales figuras de la filosofía de la

ciencia en todo el mundo. Según el consenso general del mundo de habla inglesa, él es,

junto con el profesor Mario Bunge, el filósofo más importante que haya surgida de toda

la América Latina en nuestro tiempo. Debe ser el orgullo de Chile y en mi modesta

opinión sería enteramente apropiado honrarlo con este premio.

Es imposible comentar en detalle su voluminosa producción académica, pero debo

señalar que sus libros Creative Understanding (Inventar para entender) y The

Philosophy of Physics (La filosofía de la física) están en las bibliotecas de la mayoría de

las principales universidades estadounidenses, británicas y de otros países. Esos libros, y

sus otros escritos, han instruido e inspirado a muchos estudiantes y estudiosos de la

filosofía y de la física.

Permítanme agregar una nota personal. Habiendo siempre respetado y admirado su

obra desde esta gran distancia, tuve una maravillosa sorpresa cuando me envió a

principios de 2005 unos comentarios sumamente alentadores sobre un trabajo mío. Siguió

una intensa correspondencia por correo electrónico, a través de la cual mi admiración

hacia el profesor Torretti no hizo sino crecer, mientras invertía muchas horas

reflexionando sobre y respondiendo a su crítica aguda pero siempre gentil. Fue un regalo

de conocimiento que yo no tenía derecho a esperar, y creo que es típico de la manera

como Roberto (como aprendí a llamarlo) ha nutrido a las próximas generaciones de

estudiosos.

En julio de 2007 tuve el gran placer de conocerlo personalmente, cuando aceptó nuestra

invitación a hablar en un simposio en el University College London (donde yo enseñaba

entonces) sobre “Kant y la filosofía de la ciencia hoy”. La presencia carismática y

atractiva de Roberto fue uno de los factores clave que aseguraron el gran éxito de ese

simposio. Su contribución al mismo fue un ejemplo perfecto de la rara combinación de

erudición, imaginación, rigor, honestidad y generosidad que caracteriza a su obra.

Una vez más, me siento honrado de tener la oportunidad de sumar mi voz a la de

quienes apoyan la candidatura de Roberto Torretti.

Atentamente,

Hasok Chang

85

DEPARTMENT of Philosophy ONE SHIELDS AVENUE TELEPHONE (530) 752-0607 DAVIS, CALIFORNIA 95616 FAX (530) 752-8964 WEB: http://www-philosophy.ucdavis.edu/

7 July, 2011 To the Members of the Jury: I understand that Professor Roberto Torretti has been nominated for the

National Award for Humanities and Social Science. In the strongest possible terms I wish to endorse this nomination and urge that he be selected as the winner of the award. Professor Torretti has made contributions of the highest value to philosophy of science, and through that subject, to the subject of philosophy as a whole.

Sincerely,

Paul Teller Professor Emeritus Department of Philosophy

University of California at Davis

86

DEPARTMENT of Philosophy ONE SHIELDS AVENUE TELEPHONE (530) 752-0607 DAVIS, CALIFORNIA 95616 FAX (530) 752-8964 WEB: http://www-philosophy.ucdavis.edu/

7 July, 2011 To the Members of the Jury: I understand that Professor Roberto Torretti has been nominated for the

National Award for Humanities and Social Science. In the strongest possible terms I wish to endorse this nomination and urge that he be selected as the winner of the award. Professor Torretti has made contributions of the highest value to philosophy of science, and through that subject, to the subject of philosophy as a whole.

Sincerely,

Paul Teller Professor Emeritus Department of Philosophy

University of California at Davis

7 de julio de 2011

A los Miembros del Jurado:

Tengo entendido que el Profesor Roberto Torretti ha sido nominado para el Pre-mio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. Quiero respaldar esta nominación en los términos más vigorosos posibles, instando a que se lo seleccione como ganador del premio. El Profesor Torretti ha hecho aportes del más alto valor a la filosofía de la ciencia y, a través de ese campo, a la filosofía considerada como un todo.

Los saluda atentamente,

Paul TellerProfessor EmeritusDepartamento de FilosofíaUniversidad de California en Davis

TRADUCCiÓN

87

U N I V E R S I T Y O F C A L I F O R N I A , I R V I N E

Department of Logic and Philosophy of Science School of Social Sciences

3151 Social Science Plaza

Irvine, CA 92697-5100

(949) 824-1520

(949) 824-8388

http://www.lps.uci.edu/

BERKELEY DAVIS IRVINE LOS ANGELES MERCED RIVERSIDE SAN DIEGO SAN FRANCISCO SANTA BARBARA SANTA CRUZ

March 13, 2011 Members of the Jury Chilean National Award for Humanities and Social Sciences Dear Colleagues, I am writing in support of the nomination of Professor Roberto Torretti.

I first met Professor Torretti when we were both Visiting Fellows at the Center for Philosophy of Science at the University of Pittsburgh in 1983-84. I had previously studied his book Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré, and was already a great admirer of his work. But that year I had the opportunity to spend many, many hours in conversation with him, and came to properly appreciate just how remarkable a man he is. I have met few people in my life who are so learned and wise, and at the same time so modest and kind. With the exception of my former colleague Howard Stein at the University of Chicago, I cannot think of anyone who so successfully combines (i) expertise in the history of philosophy, (ii) technical mastery of mathematical physics, and (iii) acute philosophical judgment. Though I have not had much direct contact with Professor Torretti since that year in Pittsburgh, I have followed his work at a distance with continued appreciation and wonder. "Wonder" because I simply cannot imagine how he manages to write one brilliant book after another? First Relativity and Geometry. Then Creative Understanding. Then The Philosophy of Physics. (And that is just a partial list -- just the books that I happen to know well.) I treasure these books and return to them repeatedly.

I consider Professor Torretti one of the leading philosophers of physics in the world, and can vouch for his having that reputation in the United States. I also feel personally indebted to him for the help and encouragement he has given me over the years. For all these reasons, I very much hope that he is awarded the National Award for Humanities and Social Sciences.

David B. Malament UCI Distinguished Professor

88

UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, IRVINE

Departamento de Lógica y Filosofía de la Ciencia

12 de marzo de 2011

Miembros del Jurado

Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Apreciados colegas:

Escribo en apoyo de la candidatura del profesor Roberto Torretti.

Conocí al profesor Torretti cuando ambos éramos Investigadores Visitantes en el Centro

de Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Pittsburgh en 1983-84. Anteriormente, yo

había estudiado su libro Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré (“Filosofía

de la geometría de Riemann a Poincaré”) y ya era un gran admirador de su obra. Pero ese

año tuve la oportunidad de pasar muchas, muchas horas conversando con él y llegué a

apreciar apropiadamente qué notable persona es. He conocido pocas personas en mi vida

que sean tan doctas y sabias, y al mismo tiempo tan modestas y generosas. Con la

excepción de Howard Stein, que fue mi colega en la Universidad de Chicago, no puedo

pensar en nadie más que combine con tanto éxito (i) la calidad de experto en la historia

de la filosofía, (ii) un dominio técnico de la física matemática y (iii) un agudo juicio

filosófico.

Aunque no he tenido mucho contacto directo con el profesor Torretti desde ese año en

Pittsburgh, he seguido su trabajo a distancia con continuo aprecio y sorpresa. Digo

“sorpresa” porque simplemente no me imagino como se las arregla para escribir un libro

brillante tras otro. Primero "Relativity and Geometry" (“Relatividad y geometría”).

Luego "Creative Understanding" (“Inventar para entender”). Luego "The Philosophy of

Physics" (“La filosofía de la física”). (Y esta es solo una lista parcial — solo los libros

que ocurre que conozco bien). Valoro estos libros y vuelvo a ellos una y otra vez.

Considero que el profesor Torretti es uno de los principales filósofos de la física en el

mundo y puedo certificar que tiene esa reputación en los Estados Unidos. Siento además

que tengo una deuda personal con él por la ayuda y aliento que me ha dado a través de los

años. Por todas estas razones, tengo mucha esperanza de que le otorguen el Premio

Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales.

David B. Malament

UCI Distinguished Professor

TRADUCCIÓN

89

University of Athens Department of Philosophy and History of Science University Campus, 157 71 Athens, Greece

Professor Stathis Psillos Tel. +30 210 727 5538 Fax +30 210 727 5530

e-mail: [email protected]://www.phs.uoa.gr/psillos

To the Members of the Jury

With this letter I would like to support Roberto Torretti’s candidacy for the PremioNacional 2011. Professor Torretti is one of the most significant and profound philosophers of science in the post-WWII era. His work on the foundations of geometry and the theories of relativity has been outstanding and has set the standards for most of subsequent work. Professor Torretti has combined solid scientific knowledge and deep philosophical sensitivity and understanding. He has shown how systematic philosophical research can be strengthened by adopting a historical perspective to science and its growth. Roberto Torretti is widely respected in the community and has made a lasting impact on the current and future generations of philosophers of science.

Stathis Psillos

90

University of Athens Department of Philosophy and History of Science University Campus, 157 71 Athens, Greece

Professor Stathis Psillos Tel. +30 210 727 5538 Fax +30 210 727 5530

e-mail: [email protected]://www.phs.uoa.gr/psillos

To the Members of the Jury

With this letter I would like to support Roberto Torretti’s candidacy for the PremioNacional 2011. Professor Torretti is one of the most significant and profound philosophers of science in the post-WWII era. His work on the foundations of geometry and the theories of relativity has been outstanding and has set the standards for most of subsequent work. Professor Torretti has combined solid scientific knowledge and deep philosophical sensitivity and understanding. He has shown how systematic philosophical research can be strengthened by adopting a historical perspective to science and its growth. Roberto Torretti is widely respected in the community and has made a lasting impact on the current and future generations of philosophers of science.

Stathis Psillos

A los Miembros del Jurado

Con esta carta quiero apoyar la candidatura de Roberto Torretti al Premio Nacional 2011. El profesor Torretti es una de los filósofos de la ciencia más profundos y significativos de la época posterior a la Segunda Guerra Mundial. Su obra sobre los fundamentos de la geometría y las teorías de la relatividad ha sido sobresaliente y ha sentado los estándares para la mayor parte del trabajo posterior. El profesor Torretti ha combinado un sólido conocimiento científico y una honda comprensión y sensibilidad filosóficas. Ha mostrado cómo la investigación filosófica sistemática puede fortalecerse adoptando una perspectiva histórica frente a la ciencia y su crecimiento. Roberto Torretti es ampliamente respetado en la comunidad y ha hecho un impacto duradero sobre las generaciones actuales y futu-ras de los filósofos de la ciencia.

Stathis Psillos

TRADUCCIÓN

91

Craig Callender Professor of Philosophy

Department of Philosophy (858) 534-3070 9500 Gilman Drive, Dept. 0119 FAX: (858) 534-8566 La Jolla, CA 92093-0119 June 3, 2011

Letter of Support for Professor Roberto Toretti Dear Members of the Jury, I write this brief note to register my enthusiastic support of Professor Roberto Torrettiʼs nomination for the Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. I stress that I have never met Professor Torretti in my entire life. However, having been trained in the history and philosophy of physics, and having worked in the subject my whole adult life, I am intimately aware of his work. He is one of the giants of the field. I confess that I have only read his works in English, but I can confirm that many of these are now classics in the field. In particular, his Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré (1978) and Relativity and Geometry (1983) changed our understanding of relativity theory forever. With Friedman, Glymour, Earman and a few others, Torretti brought a previously largely unknown sophistication in math, physics and history to bear on long-standing foundational issues in geometry and relativity theory. This was really a golden era for history and philosophy of science and Torretti was as much a leader of this renaissance as anyone else. The work still stands out for its erudition. Of course, Torrettiʼs work did not end with relativity. It only began. His Creative Understanding and Philosophy of Physics are two other beautiful books. Creative Understanding tackles a number of topics in philosophy of science, and once again, Torrettiʼs knowledge of history, science and math almost overwhelms the reader. His sophistication especially with statistics and probability is most impressive, and naturally deployed in his later articles on the arrows of time. Worldwide, Torretti certainly ranks among the very best historians and philosophers of science ever. His excellence in simultaneously tackling a foundational question with the tools of history, science, math and philosophy mark him as nearly unique. The subject as a whole owes him a huge debt for his intelligence, erudition, and penetrating insights. Sincerely yours,

92

Departamento de Filosofía (858) 534-3070 9500 Gilman Drive, Dept. 10119 FAX: (858) 534-8566 La Jolla, CA 920923-0119 3 de junio de 2011 Carta de apoyo al profesor Roberto Torretti Estimados Miembros del Jurado, Escribo esta breve nota para consignar mi apoyo entusiasta a la nominación del profesor Roberto Torretti para el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. Subrayo que en toda mi vida jamás me he encontrado con el profesor Torretti. Sin embargo, después de formarme en la historia y la filosofía de la física y habiendo trabajado en esta materia durante toda mi vida adulta, tengo un conocimiento íntimo de su obra. Es uno de los gigantes de este campo de estudios. Confieso que solo he leído sus obras en inglés, pero puedo confirmar que muchas de estas ahora son clásicos en la materia. En particular, su Filosofía de la geometría de Riemann a Poincaré (1978) y su Relatividad y geometría (1983) cambiaron para siempre nuestro modo de entender la teoría de la relatividad. Con Friedman, Glymour, Earman y otros pocos, Torretti hizo valer un grado de sofisticación en matemáticas, física e historia hasta entonces desconocido en el tratamiento de cuestiones fundacionales de larga data en la geometría y la teoría de la relatividad. Esta fue de veras una edad de oro para la historia y la filosofía de la ciencia y Torretti fue un lider de este renacimiento, no menos que otro alguno. Su obra todavía resalta por su erudición. Ciertamente, la obra de Torretti no terminó con la relatividad. Solamente comenzó. Su Inventar para entender y su Filosofía de la física son otros dos libros hermosos. Inventar para entender aborda una serie de tópicos de la filosofía de la ciencia y, una vez más, el conocimiento de la historia, la ciencia y la matemática que posee Torretti casi abruma al lector. Su sofisticación especialmente con la estadística y la probabilidad es muy impresionante y se despliega naturalmente en sus trabajos posteriores sobre las flechas del tiempo. A nivel mundial, Torretti se cuenta sin duda entre los mejores historiadores y filósofos de la ciencia que han existido. Su excelencia al abordar simultáneamente una cuestión fundacional con las herramientas de la historia, la ciencia, la matemática y la filosofía lo marca como un caso casi único. La especialidad en su conjunto le tiene una gran deuda con él por su inteligencia, su erudición y sus penetrantes intuiciones. Los saluda atentamente, Craig Callender Catedrático de Filosofía

TRADUCCiÓN

93

STANFORD UNIVERSITY STANFORD, CALIFORNIA 94305-2155

DEPARTMENT OF PHILOSOPHY PHONE: (415) 723-2547 FAX: (415) 723-0985 28 May 2011 TO: Members of the Jury National Award for Humanities and Social Sciences (Chile) As a philosopher of physics who, for over a quarter of a century, has been impressed and influenced by Professor Roberto Torretti’s work in our common field, I wish to add my support to his nomination for this most prestigious prize. Naturally, Roberto’s work displays mastery of the technical details of modern physics and its mathematical methods, but this alone does not distinguish his unique contribution to our discipline. Rather his work stands alone for its profound philosophical engagement. On account of the subtlety of his analysis of physics and its history, Roberto has been an inspiration to me in resisting, with sound argument but also with wit and grace, the Sirens’ temptation of ‘naturalistic metaphysics’ that has seduced so many of the current generation of philosophers of physics. He may be indeed your national treasure, but I have long regarded him as the very personification of philosophical wisdom regarding the meaning and the scope of physical science. Yours sincerely, Thomas Ryckman Professor

thomasryckman

Digitally signed by thomas ryckmanDN: CN = thomas ryckman, C = US, O = Stanford University, OU = PhilosophyDate: 2011.05.28 16:46:55 -07'00'

94

28 de mayo de 2011

A:

Señores Miembros del Jurado

Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales (Chile)

En mi calidad de filósofo de la física que, por más de un cuarto de siglo, ha estado

impresionado e influenciado por la obra del Profesor Roberto Torretti en el campo

que compartimos, deseo sumar mi apoyo a su candidatura a este prestigiosísimo

premio.

Naturalmente, la obra de Roberto exhibe dominio de los detalles técnicos de la

física moderna y sus métodos matemáticos, pero esto solo no distingue su

excepcional aporte a nuestra disciplina. Su obra se yergue sola más bien por su

profundo compromiso filosófico. Debido a la sutileza de sus análisis de la física y de

su historia, Roberto ha inspirado, con argumentos sólidos pero también con gracia e

ingenio, mi resistencia al canto de las sirenas de la ‘metafísica naturalista’ que ha

seducido a tantos filósofos de la física de la presente generación. Él puede ser

ciertamente vuestro tesoro nacional, pero yo lo he considerado por mucho tiempo

como la personificación misma de la sabiduría filosófica respecto al significado y

alcance de la ciencia física.

Con un atento saludo,

Thomas Ryckman

Catedrático

TRADUCCIÓN

97

Miembros del Jurado

Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011

Chile

24 de Mayo de 2011

Estimados Miembros del Jurado,

La obra de Roberto Torretti en la filosofía de la física es ampliamente reconocida entre

los especialistas de todo el mundo como única y sin parangón por su magistral

combinación de rigor técnico y conceptual, exactitud histórica, penetración filosófica,

claridad expositiva y profunda erudición. Por ejemplo, su libro Relativity and Geometry

ha llegado a ser el texto estándar que los filósofos de la física consultan cuando necesitan

entender los aspectos más recónditos, sutiles y filosóficamente profundos de las teorías

de la relatividad de Einstein. Su libro Creative Understanding, para citar solo un ejemplo

más, despliega inequívocamente los más altos estándares de la erudición filosófica,

estándares que, aun disponiendo de copiosas cantidades de tiempo, la mayoría de

nosotros simplemente no es capaz de alcanzar. La profunda comprensión de la

matemática, la física, la historia de la física, la filosofía de la física y la historia de la

filosofía que exhibe Torretti son un desafío para cualquiera de nosotros que aspire a

alcanzarla en una sola de esas áreas. Sin embargo, Roberto Torretti va más allá de un

mero dominio de cada área, al desarrollar pensamientos filosóficos matizados y sutiles

que solo pueden provenir de alguien que tiene la profundidad de Torretti en todas esas

áreas.

Sin duda el jurado escuchará a muchos especialistas internacionales que atestigüen lo que

acabo de narrar. Hay amplia evidencia independiente entre los pares de Torretti para

certificar el calibre de su obra. Por eso deseo pedir a ustedes que consideren más bien

otro grupo de méritos diferente.

Para mí es obvio hoy que mientras más aprendí sobre la herencia latinoamericana de

Torretti, más influyó sobre mí como joven filósofo de la física. Durante el entrenamiento

que recibí en mis estudios de posgrado, la obra de Torretti resultó ser justamente el tipo

de obra que se valoraba y que me alentaban a leer. Sin embargo, fue decisivo e

importante para mí descubrir que él era chileno. Habiendo nacido en Ciudad de México

y emigrado cuando niño a Canadá; habiendo completado con éxito, si bien algo

TRADUCCiÓN

98

erráticamente, mis estudios de pregrado, y habiéndomelas arreglado de algún modo para

entrar a una escuela de posgrado, hallé que Torretti no solo ofrece un ejemplo de los más

altos niveles de trabajo académico, que son evidentes aun para un estudiante de posgrado

que lucha para abrirse paso a través de sus obras magistrales, sino que representa la

posibilidad de ser un exitoso filósofo de la física latinoamericano del más alto calibre.

No importa que las semejanzas entre mi vida y la de Torretti fuesen reales o imaginarias

(él puede haber tenido privilegios y oportunidades muy superiores a las mías, o puede

haber tenido mucho menos oportunidades); en un nivel del cual apenas tuve conciencia

en ese entonces, mi descubrimiento de la herencia cultural de Torretti ejerció una

influencia profunda sobre mí.

Estoy convencido que como miembros de este jurado ustedes están en una posición única

para indirectamente alentar a todos los latinoamericanos a que aspiren a los más altos

niveles de excelencia académica alcanzable, sin que importen las sutiles y tácitas

desventajas que enfrentan por el mero hecho de ser latinoamericanos. Y ustedes pueden

hacerlo sin rebajar sus estándares, por cuanto estarán reconociendo con el Premio

Nacional a un académico cuyas obras han sido ampliamente reconocidas, por sus pares

internacionales, como profundamente influyentes y capaces de seguir siéndolo para las

generaciones futuras.

Espero con impaciencia el momento en que los libros de Torretti se exhiban con un lindo

medallón dorado que diga “Ganador del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias

Sociales 2011, Chile."

Les ruego contactarme si tienen alguna pregunta.

Muy atentamente,

Francisco Fernflores

Catedrático asociado

[email protected]

TRADUCCIÓN

99

U N I V E R S I T Y O F C A L I F O R N I A , D A V I S

BERKELEY • DAVIS • IRVINE • LOS ANGELES • MERCED • RIVERSIDE • SAN DIEGO • SAN FRANCISCO

SANTA BARBARA • SANTA CRUZ

Elaine M. Landry Department of Philosophy

Associate Professor of Philosophy University of California, Davis

Telephone: (530) 752-0607 One Shields Avenue

Fax: (530) 752-8964 Davis, CA 95616-8673

Email: [email protected] USA

Monday, June 20, 2011

Members of the Jury,

It is a great pleasure and honor to write to you with the purpose of supporting Professor Roberto

Torretti’s nomination for the Chilean National Prize of Humanities and Social Sciences. I have been

long familiar with the work of Professor Torretti.

As a graduate student some 20 years ago, I studied, with great interest and eagerness, his “Creative

Understanding: Philosophical Reflections on Physics”. Since then, I have read both his “Philosophy of

Geometry from Riemann to Poincare” and his “Relativity and Geometry”. All of these works have

greatly informed my research and publications in the areas of philosophy of mathematics and

physics. Indeed, I am currently working on another publication for which, as usual, I have found

much to learn, and be impressed by, in Professor Torretti’s “The Philosophy of Physics: The

Evolution of Modern Philosophy”.

The sensitivity and breath of knowledge of these writings is indeed both remarkable and admirable. It

is without doubt or reservation that I can say that, in my opinion, there is no one more deserving of

this award. I am, and we all are, truly indebted to this extraordinary scholar; he is certainly a

philosopher of honorable renown.

If you require any additional information, please do not hesitate to contact me.

Sincerely,

Associate Professor of Philosophy


100

U N I V E R S I T Y O F C A L I F O R N I A , D A V I S

BERKELEY • DAVIS • IRVINE • LOS ANGELES • MERCED • RIVERSIDE • SAN DIEGO • SAN FRANCISCO

SANTA BARBARA • SANTA CRUZ

Elaine M. Landry Department of Philosophy

Associate Professor of Philosophy University of California, Davis

Telephone: (530) 752-0607 One Shields Avenue

Fax: (530) 752-8964 Davis, CA 95616-8673

Email: [email protected] USA

Monday, June 20, 2011

Members of the Jury,

It is a great pleasure and honor to write to you with the purpose of supporting Professor Roberto

Torretti’s nomination for the Chilean National Prize of Humanities and Social Sciences. I have been

long familiar with the work of Professor Torretti.

As a graduate student some 20 years ago, I studied, with great interest and eagerness, his “Creative

Understanding: Philosophical Reflections on Physics”. Since then, I have read both his “Philosophy of

Geometry from Riemann to Poincare” and his “Relativity and Geometry”. All of these works have

greatly informed my research and publications in the areas of philosophy of mathematics and

physics. Indeed, I am currently working on another publication for which, as usual, I have found

much to learn, and be impressed by, in Professor Torretti’s “The Philosophy of Physics: The

Evolution of Modern Philosophy”.

The sensitivity and breath of knowledge of these writings is indeed both remarkable and admirable. It

is without doubt or reservation that I can say that, in my opinion, there is no one more deserving of

this award. I am, and we all are, truly indebted to this extraordinary scholar; he is certainly a

philosopher of honorable renown.

If you require any additional information, please do not hesitate to contact me.

Sincerely,

Associate Professor of Philosophy


Lunes, 20 de Junio de 2011

Señores Miembros del Jurado,

Es un gran placer y honor para mí escribirles con el propósito de apoyar la nominación del profesor Roberto Torretti para el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Socia-les. Hace mucho tiempo que estoy familiarizada con la obra del profesor Torretti.

Cuando era estudiante graduada, hará unos veinte años, estudié con gran interés y afán su libro Creative Understanding: Philosophical Reflections on Physics. Desde entonces he leído tanto su Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré como su Relativity and Geometry. Todas estas obras han contribuido mucho a dar forma a mi investigación y mis publicaciones en el campo de la filosofía de las matemáticas y de la física. Ahora mismo trabajo en otra publicación para la cual, como siempre, he hallado mucho que aprender y mucho que me ha impresionado en el libro del profesor Torretti The Philosophy of Phy-sics: The Evolution of Modern Philosophy.

La sutileza y la amplitud de conocimientos que demuestran estos escritos es en efecto tan notable como admirable. Sin la menor duda ni reserva puedo decir que, en mi opinión, no hay nadie que merezca tanto este premio. Estoy, como estamos todos, endeudada de veras con este estudioso extraordinario; es ciertamente un filósofo de honrosa fama.

Si ustedes requieren alguna información adicional, por favor no vacilen en contactarme.

Atentamente,

Elaine Landry

Associate Professor of PhilosophyUniversity of California, Davis

TRADUCCIÓN

101

To the Members of the Jury of the Prize ‘Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales’ Santiago, Chile. Dear Sirs, I know Professor Roberto Torretti, a nice and balanced person, and I also know quite well his work in the areas of History of Science and Philosophy. He is really an original thinker, internationally known, who made basic contributions to these areas (in particular, his researches on the foundations of geometry are today classical). In addition, he did contribute for the improvement of the philosophical development of all Latin America, by means of his expositive books and lectures. I strongly support Professor Torretti as a candidate for the prize ‘Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales’ of the State of Chile. Cordially yours, Newton C.A. da Costa

102

TRADUCCIÓN

A los Miembros del Jurado

del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Santiago, Chile

Estimados señores;

Conozco al Profesor Roberto Torretti, una persona grata y equilibrada, y conozco también su labor en los campos de la Historia de la Ciencia y de la Filosofía. Es un pensador realmente original, internacionalmente conocido, que ha hecho aportes básicos a estos campos. (En particular, sus investigaciones sobre los fundamentos de la geometría hoy son clásicas). Además, ha contribuido al mejoramiento del desarrollo filosófico de toda América Latina con sus libros expositivos y sus lecciones.

Apoyo vigorosamente al Profesor Torretti como candidato al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales de la República de Chile.

Los saluda cordialmente,

Newton C.A. da Costa

103

1

Estimados miembros del Jurado del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, edición 2011, Chile.

Conocí al Profesor Roberto Torretti en 1980, aunque de su apariencia solo soy capaz, aún hoy, de reconocer los gestos estáticos de su fisonomía expresados en las escasas fotografías accesibles públicamente. Por aquellos tiempos era estudiante de filosofía en la Universidad Central de Venezuela y cursaba “filosofía teórica” con un profesor que hablaba híbridamente –entre húngaro y castellano-; en ese creole nos dijo que si queríamos aprender y sobre todo entender a Kant, debíamos ponernos unas gafas particulares: un grueso y alto libro llamado Manuel Kant y escrito por un filósofo chileno -¡en castellano!- que solo el húngaro conocía: Roberto Torretti.

La crítica de la razón pura era uno de los textos que más odiaba a mis menudos dieciocho años y no estaba sola con esa emoción. Torretti cambió todo, no solo para mí sino para generaciones enteras de filósofos iberoamericanos que en caso de no estar demasiado contagiados de la predominante filosofía analítica de nuestra tiempo, seríamos capaces de comprender, con cierta rapidez pero sobre todo con placer, a uno de los pensadores más importantes de la filosofía moderna… y más tediosos para jóvenes estudiantes.

Con otros muchos quedamos pasmados ante la riqueza que Torretti había hallado en semejante Kritik der reinen Vernunft. Fue entonces imposible no mantenernos atentos a los textos futuros de Torretti. Sin embargo, éstos comenzaron a llegar predominantemente en inglés y ya especializados. Trataban de historia y filosofía de la geometría y de la física. Sobre esta cursiva me voy a detener, pero antes debo señalar que esta opción torrettiana envió, lamentablemente, a la diáspora al no pequeño colectivo iberoamericano de sus acólitos. En parte por esto, el profesor Torretti tiene más admiradores que discípulos, en parte por otras razones que no señalaré aquí.

Nunca explicó en detalle, al menos al comienzo, por qué lo que escribía no era estrictamente filosofía ni era estrictamente historia o lo que es lo mismo, por qué lo que escribía era historia y filosofía a la vez, simultáneamente. Los que también terminamos dedicándonos a esta subdisciplina de la filosofía, nos sentíamos entre apabullados y confusos con Torretti; nos resultaba fácil decir, “es un enorme historiador de la física y de la geometría”. Mas en nuestro interior sabíamos que no estábamos diciendo toda la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad. Hubo otros, en cambio, reputadísimos, que explicaron con cierto detalle por qué la filosofía de la ciencia era ciega sin su historia o por qué, una podía enmudecer a la otra y cosas por el estilo. El asunto es que los que predicaban el inescapable entrelazamiento no lo ejercían, excepto, curiosamente, el chileno Roberto Torretti. Más adelante diré otras cosas al respecto pero ahora quiero terminar con la cursiva. De la geometría y la física. A Torretti se lo conoce urbi et orbicomo un especialista en Teoría de la Relatividad General, es decir como filósofo e historiador de la física. No se puede negar que esto es cierto, pero me interesará destacar que Torretti es uno de los … tres filósofos e historiadores de la geometría más

104

2

importantes del siglo XX y un destacado filósofo de la matemática en su “conjunto”. No puedo evitar ver en esta especialidad, la geometría, la traza indeleble de Aristóteles y Kant; la geometría es la parte más cualitativa y menos cuantitativa de la matemática. La más intuitiva, perceptible e inmediata, la más cercana a todos los humanos, aún a aquellos que menos saben. He invertido deliberadamente el orden de las especialidades que lo hicieron famoso al Profesor, no porque la geometría sea menos exquisita, refinada, elegante o aristocrática que la física, sino porque es entrañablemente más humana. Y este rasgo de elección disciplinar habla a las claras de una de las aristas de la sensibilidad del filósofo, independientemente de que se lo conozca o no personalmente: la geometría es de todos los seres humanos.

Pero la hazaña de Torretti no está solamente en lo que ha hecho, sino en cómo lo hizo: Torretti es ante todo y primordialmente un filósofo y con fuertes inclinaciones históricas, algo muy poco común en nuestra subdisciplina y en particular en sus padres fundadores, todos ellos sobre todo físicos que estudiaron muy poca filosofía -que en el fondo menospreciaban- y que enfrentados a la historia de la ciencia preferían sus leyendas. Sin embargo, todo aquel que pretenda tomar fuera de base a Torretti en asunto sofisticadísimo de la física relativista o la geometría del siglo XX, pisará una cáscara de banana madura. ¿Estudió física Torretti como lo hizo Carnap, Schlick , Reichenbach, Mach o incluso Wittgenstein? No, no. Torretti es autodidacta en esas materias, como lo fueron todos los otros en filosofía e historia. En ese desdén, en su picoteo filosófico, el ejemplo que éstos célebres pensadores nos legaron no ha merecido aplauso excepto por aquellos filósofos de la ciencia con muy escasa sensibilidad filosófica. Hoy, la situación en la historia y filosofía de las ciencias permanece prácticamente incambiada, con excepción de, justamente, Roberto Torretti.

El ejemplo que nos sigue ofreciendo Torretti es, en consecuencia, insólito e inesperado: sin duda nos dice siempre: “¡cuidado! ¡Se debe conocer muy bien las ciencias de las cuales pretendemos hablar!” La novedad está en que para él podemos hacerlo…. Las ciencias no son los ritos de cofradías que hablan lenguajes arcanos que nadie entiende y que nadie que no sea un iniciado podrá ir entendiendo. Solo se requiere esfuerzo, buenos libros de texto, cierta sagacidad y lucidez abstracta como las necesarias para estudiar cualquier otra cosa.

Sin alharacas, el Profesor Roberto Torretti nos ha dado con su vida de trabajo el ejemplo más democrático respecto del saber que hemos recibido. Las ciencias son empresas humanas y por lo tanto accesibles a cualquier ser humano con empeño. La antípoda exacta de Thomas S. Kuhn, que consideraba a las ciencias cerradas al público;y que nunca ejerció lo que profesó respecto del inextricable entrelazamiento de la historia y filosofía de la ciencia. Pero además, también muy alejado de sus colegas en general, cuyo conocimiento filosófico siempre se echa de menos.

El profesor chileno Roberto Torretti, que trabajó en Chile y se jubiló en la Universidad de Puerto Rico, es el filósofo de la ciencia -por suerte vivo- más importante de Iberoamérica y uno de los pocos más importantes del mundo. Su especificidad como

105

3

pensador es una gema brillante, tallada y pulida con enorme esfuerzo sobrecargado: reitero, él es chileno. Pero como tal, contó con una ventaja relativa: no podía estar atado a centro político o geográfico de poder alguno, por ello pudo ser más libre.

Esta gema, imparablemente generosa, idónea moral e intelectualmente, debe pertenecer al patrimonio de todos y cada uno de los chilenos y, más tímidamente, al de todos y cada uno de los latinoamericanos, por eso confío en que el presente premio le sea concedido. No honrarían, merecidamente, tan solo a Torretti, lo harían con los chilenos y les sería permitido con mayor fluidez, conocerlo y, en consecuencia, disfrutarlo. Honrarían también, aún vicariamente, a todos los latinoamericanos.

Por último quiero agradecer a los patrocinadores de tan distinguido candidato no solo porque difícilmente alguien merezca más este reconocimiento, sino por haberme permitido escribir estos sentimientos y estas convicciones.

Con mis más sinceros respetos y buenos deseos se despide de Uds. muy cordialmente

Prof. Dra. Lucía Lewowicz

Directora del Departamento de Historia y filosofía de la ciencia

Universidad de la República Oriental del Uruguay.

106

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n,

Cd. de la Investigación en Humanidades Cd. Universitaria, Coyoacán

04510, México, D.F.

Honorable Jurado del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Por este medio me permito manifestar mi más entusiasta y decidido apoyo a la candidatura del Dr. Roberto Torretti al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, galardón que otorga el Estado de Chile.

El Profesor Torretti es, sin lugar a dudas, uno de los investigadores contemporáneos más brillantes y creativos en el campo de la filosofía. Además de ser una autoridad en el pensamiento de Kant, sus contribuciones en el área de filosofía la ciencia gozan de un amplio reconocimiento a nivel internacional. En el ámbito iberoamericano, su obra publicada ha contribuido de manera decisiva a la formación de especialistas en filosofía de la ciencia, lo cual le ha dado un fuerte impulso al desarrollo de esta disciplina en la región.

En suma, la obra del Dr. Torretti merece con creces un reconocimiento como el Premio Nacional en Humanidades y Ciencias Sociales.

Atentamente,

Dra. Ana Rosa Pérez Ransanz

Investigadora Titular Instituto de Investigaciones Filosóficas

Universidad Nacional Autónoma de México

108

30 de Junio de 2011 Al Honorable Jurado del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011

En general, es difícil disociar nuestra admiración por un clásico de la de quien a

él nos introdujo. Pero para la generación que inició sus estudios en Filosofía a mediados

de los setentas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires,

disociar la admiración por Kant de la admiración por Roberto Torretti es aún más

difícil. En aquellos tiempos duros, la aparición en 1980 de su extraordinario libro

Manuel Kant. Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica renovó,

especialmente en el profesor y los estudiantes de la materia Gnoseología, la confianza

en la herencia perdurable del pensamiento crítico.

Los abajo firmantes quieren manifestar por este intermedio su decidido apoyo a la

merecida concesión del Premio Nacional 2011 al Profesor Torretti.

Prof. Dr. Jorge Dotti

Universidad de Buenos Aires / CONICET Profesor Adjunto de Filosofía in illo tempore

Prof. Dr. Rodrigo Amuchástegui Universidad de Buenos Aires Alumno de Gnoseología Clara do Pico Jueza Federal Alumna de Gnoseología Profa. Dra. Carlota Ibertis Universidade Federal da Bahía Alumna de Gnoseología Profa. Dra. Susana Eisenchlas Griffith University Alumna de Gnoseología Prof. Dr. Javier Flax Universidad Nacional General Sarmiento Alumno de Gnoseología Prof. Juan Ipar Psicoanalista Alumno de Gnoseología

Profa. Dra. Claudia Jáuregui Universidad de Buenos Aires / CONICET Alumna de Gnoseología Prof. Dr. Abel Lassalle Casanave Universidade Federal da Bahia / CNPq Alumno de Gnoseología Prof. Dr. Javier Legris Universidad de Buenos Aires / CONICET Alumno de Gnoseología Prof. Dr. Jorge Alberto Molina Universidade de Santa Cruz do Sul Alumno Gnoseología Prof. Dr. Alejandro Vigo Universidad de Navarra Alumno de Gnoseología Profa. Dra. Beatriz von Bilderling Universidad de Buenos Aires Alumna de Gnoseología

110

TRINITY COLLEGE

Cambridge CB2 1TQ

Inglaterra

A:

Los Miembros del Jurado

Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Chile.

Enviado como adjunto de correo electrónico a:

Profesor Joaquín Trujillo Silva

Email: [email protected]

23 de mayo de 2011.

Apreciados colegas:

Nominación del Prof. Dr. Roberto Torretti Edwards.

Es para mí un placer apoyar a ROBERTO TORRETTI para este premio. Teniendo

presentes los muy altos estándares del premio, pienso que, a la luz de su obra y de su

posición en el campo de la filosofía de la ciencia, él es un candidato sobresaliente.

En particular, admiro sus cuatro libros principales de filosofía de la física (mi propio

campo), a saber, Filosofía de la geometría de Riemann a Poincaré, Relatividad y

geometría, Inventar para entender, y Filosofía de la física; el último de los cuales tuve el

gusto y el honor de reseñar (para una revista británica de física).

Permítaseme concluir diciendo que el Profesor Torretti ha tenido una carrera

internacional brillante. Lo recomiendo sin reservas de ninguna clase.

Les saluda atentamente,

Jeremy Butterfield

Senior Research Fellow in Philosophy of Physics

Fellow of the British Academy

TRADUCCIÓN

111

1125 Skinner Building College Park, Maryland 20742-7311 301.405.5689 TEL 301.405.5690 FAX www.philosophy.umd.edu

College of Arts and Humanities Department of Philosophy June 15, 2011 Members of the Jury National Award for Humanities and Social Sciences Chile Dear Members of the Jury, I would like to nominate Professor Roberto Torretti as this year’s recipient of the National Award for Humanities and Social Sciences (Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales). Professor Torretti is widely acknowledged and respected internationally as one of the giants in the field of philosophy of physics. Sincerely,

Jeffrey Bub Distinguished University Professor

112

1125 Skinner Building College Park, Maryland 20742-7311 301.405.5689 TEL 301.405.5690 FAX www.philosophy.umd.edu

College of Arts and Humanities Department of Philosophy June 15, 2011 Members of the Jury National Award for Humanities and Social Sciences Chile Dear Members of the Jury, I would like to nominate Professor Roberto Torretti as this year’s recipient of the National Award for Humanities and Social Sciences (Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales). Professor Torretti is widely acknowledged and respected internationally as one of the giants in the field of philosophy of physics. Sincerely,

Jeffrey Bub Distinguished University Professor

15 de junio de 2011.

Señores Miembros del JuradoPremio Nacional de Humanidades y Ciencias SocialesChile

Apreciados Miembros del Jurado,

Quiero nominar al profesor Roberto Torretti para que reciba este año el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. El profesor Torretti es ampliamente reconocido y respetado internacionalmente como uno de los gigantes en el campo de la filosofía de la física.

Atentamente,

Jeffrey BubDistinguished University Professor

TRADUCCIÓN

113

To the MEMBERS OF THE JURY.

Dear Sirs/Madams - Members of the Jury,

It is a great pleasure for me to write this letter in support of the nomination ofRoberto Torretti for the 10th version of the “Premio Nacional de Humanidadesy Ciencias Sociales”, which since 1993 has been the highest honor awarded bythe State of Chile to Chileans who have made a remarkable contribution toHumanities and Social Sciences.

The first scientific contact I had with Roberto Torretti was when reading his articleon “Observation” published in the British Journal of Philosophy of Science in 1986.I found it to be a real masterpiece of intellectual fitness.Since then I have become acquainted to his scientific work through direct readingof his books, starting from “Kant”, to “Philosophy of Geometry from Riemann to Poincare’ “, to the wonderful “Relativity and Geometry” and others.It has been said, and I heartily share this view, that besides his masterful command of literature, he has at least approached asymptotically the scholarly ideal of reading everything.

Finally, I had the pleasure of meeting him personally in the occasion of the Session of the Academie Internationale de Philosophie des Sciences which I organized in Parma in 1995. On that occasion I had the opportunity to experience his highly congenial personality as a colleaugue in both discussion and personal interaction. I was immediately impressed by his extraordinary intellectual range, which extended beyond philosophy, philosophy of science and metaphysics to high level mathematics and general culture. I soon realized that he is almost a walking encyclopedia.Our personal and intellectual friendship has flourished ever since.

I have no doubt that, to my knowledge, he is the greatest philosopher in the history of Chile, and one of the most outstanding philosophers in Latin America.

In conclusion, I must say that I am deeply convinced that no better candidate than Roberto Torretti could be proposed today for this kind of award and that I enthusiastically support his nomination.

Yours faithfully.

Massimo Pauri

__________________________________

Prof. Emeritus of Theoretical Physics

Physics Department - University of ParmaViale Usberti 7/A - 43100 PARMAITALY

Work Phone: +39 (0)521-905219Work FAX: +39 (0)521-905232

114

TRADUCCIÓN

A los MIEMBROS DEL JURADO.

Estimados Señores/ Señoras - Miembros del Jurado,

Es un gran placer para mí escribir esta carta en apoyo de la nominación de Roberto Torretti para la 10ª versión del “Premio Nacional de Humanidadesy Ciencias Sociales”, que ha sido desde 1993 el máximo honor otorgado por la República de Chile a los chilenos que han hecho una contribución notable a las Humanidades y las Ciencias Sociales.

Mi primer contacto científico con Roberto Torretti ocurrió cuando leí su artículo sobre la “Observación”, publicado en el British Journal of Philosophy of Science en 1986. Hallé que era una verdadera obra maestra de fitness intelectual. Desde entonces me he familiarizado con su obra científica leyendo directamente sus libros, empezando por “Kant” y “Philosophy of Geometry from Riemann to Poincare”, hasta el maravilloso “Relativity and Geometry” y otros. Se ha dicho, y suscribo calurosamente esta opinión, que además de su dominio magistral de la literatura especializada, se ha aproximado al menos asintóticamente al ideal académico de leerlo todo.

Finalmente, tuve el gusto de conocerlo personalmente en la Reunión de la Académie Internationale de Philosophie des Sciences que organicé en Parma en 1995. En esa ocasión tuve la oportunidad de experimentar su personalidad sumamente simpática como colega, en discusiones y en la interacción personal. Inmediatamente me impresionó su extraordinario alcance intelectual, que se extendía más allá de la filosofía, la filosofía de la ciencia y la metafísica a la matemática de alto nivel y la cultura general. Pronto me percaté de que es casi una enciclopedia en dos pies. Nuestra amistad personal e intelectual ha florecido desde entonces.

No dudo de que, hasta donde sé, es el filósofo más grande de la historia de Chile y uno de los más sobresalientes de la América Latina.

En conclusión, debo decir que estoy profundamente convencido de que no sería posible proponer hoy un candidato mejor que Roberto Torretti para esta clase de premio y que apoyo con entusiasmo su nominación.

Respetuosamente,

Massimo Pauri__________________________________

Prof. Emeritus de Física TeóricaDepartamento de Física - Universidad de ParmaViale Usberti 7/A - 43100 PARMA - ITALIA

115

To: Members of the Jury

From: John Stachel, Director, Center for Einstein Studies, Boston University

Dear Colleagues,

This letter is in support of the award of the National Award forHumanities and Social Sciences (Premio Nacional de Humanidades yCiencias Sociales) to my old friend and colleague, Professor RobertoTorretti.

I met Roberto during the 1980s when he went to Princeton, and visited me at the Einstein Papers Project, of which I was the Founding Editor. At that time he was working on his monumental book, “Relativity and Geometry” (1983), a historical-critical study of the development of special and general relativity. This work has become a standardreference work on these topics.

I was impressed from the start of our friendship by the breadth anddepth of his knowledge of the relevant historical, mathematical,physical and philosophical literature. Acquaintance with his earlierwork, such as “The Philosophy of Geometry from Riemann to Poincare”(1978), and his subsequent work, such as “Creative Understanding:Philosophical Reflections on Physics” (1990) and “The Philosophy ofPhysics” (1999), have only deepened my respect and admiration for his work.

I have only mentioned work in the philosophy of science that isdirectly related to my own areas of competence; but of course Robertohas also written extensively on more “standard” topics in philosophy.Personally, I do not believe in strict boundaries in any scholarlywork-- least of all philosophy. Emphasis should be placed on theproblem being studied, and the separate disciplines treated as tools,to be called upon as needed in the course of work on the problem inhand.

The corpus of problems on which Roberto has worked, and the diversity of scholarly disciplines that he has employed so masterfully as tools in his work, have earned him an international reputation that is well earned and richly deserved.

Wishing you great success in your deliberations, I amRespectfully yours,John Stachel

116

A: Miembros del Jurado

De: John Stachel, Director, Center for Einstein Studies, Boston University

Apreciados Colegas,

Escribo esta carta en apoyo de que se otorgue el Premio Nacional de Humanidades y

Ciencias Sociales a mi viejo amigo y colega, el profesor Roberto Torretti.

Conocí a Roberto a comienzos de la década de 1980, cuando estuvo en Princeton y me

visitó en el Einstein Papers Project, cuyo Editor Fundador era yo. En ese entonces, él

trabajaba en su libro monumental, "Relativity and Geometry" (“Relatividad y

geometría”—1983), un estudio histórico-crítico del desarrollo de la Relatividad Especial

y General. Este libro se ha convertido en una obra de referencia estándar sobre estos

temas.

Desde el comienzo de nuestra amistad me impresionó la amplitud y profundidad de su

conocimiento de la literatura histórica, matemática y física pertinente. Familiarizarme con

sus trabajos anteriores, como "Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré"

(“Filosofía de la geometría de Riemann a Poincaré—1978), y posteriores, como "Creative

Understanding: Philosophical Reflections on Physics" (“Inventar para entender:

Reflexiones filosóficas sobre la física—1990) y "The Philosophy of

Physics" (“La filosofía de la física”—1999), no ha hecho sino ahondar mi respeto y

admiración por su obra.

Solo he mencionado trabajos sobre filosofía de la ciencia que se relacionan directamente

con las áreas de mi competencia; pero Roberto ha escrito también vastamente sobre

temas mas “típicos” de la filosofía. Por mi parte, no creo que haya límites estrictos en

ningún trabajo académico, y menos que en ninguna en la filosofía. El énfasis debe recaer

sobre el problema que se estudia y la distintas disciplinas deben tratarse como

herramientas a las que se recurre según se las vaya necesitanto en el curso de la labor

entre manos.

El cuerpo de problemas sobre los cuales ha trabajado Roberto y la diversidad de las

disciplinas académicas que ha empleado tan magistralmente como herramientas en su

labor le han valido una reputación internacional bien ganada y plenamente merecida.

Deseándoles gran éxito en sus deliberaciones, les saluda con todo respeto,

John Stachel

TRADUCCIÓN

119

Date: 25 April 2011 3:39:01 PM GMT-04:00

To: Members of the Jury

It gives me great pleasure to support the candidacy the internationally esteemed Professor Roberto Torretti for the National Award for Humanities and Sciences.

I was acquainted with his excellent work even before I had the opportunity to meet him personally in 1973 at the University of Puerto Rico. I presented my paper “Meanings of implication” to his colloquium. After some corrections, he accepted it for publication in the journal Diálogos of which he was editor-in-chief.

Since then we have exchanged frequent correspondence concerning technical issues in logic, history of mathematics, philosophy of science, Ancient Greek philosophy, and other areas. Over the course of these four decades, I have had many occasions to acknowledge in print his contributions to my work.

I have the highest regard for the scholarly importance of his many contributions. He richly deserves the National Award for Humanities and Sciences.

My latest work—to appear in the journal History and Philosophy of Logic—is dedicated to him: “Dedication: for Professor Roberto Torretti, philosopher of science, historian of mathematics, teacher, friend, collaborator—on his eightieth birthday”.

John Corcoran, PhD, DHC Professor of Philosophy University at Buffalo Buffalo, NY 14260-4150

[email protected] http://philosophy.buffalo.edu/people/faculty/corcoran/ http://www.acsu.buffalo.edu/~corcoran/ http://en.wikipedia.org/wiki/John_Corcoran_(Logician)

120

TRADUCCIÓNFecha: 25 de abril de 2011 3:39:01 PM GMT-04:00

A: Señores Miembros del Jurado

Me es muy grato dar mi apoyo a la candidatura al Premio Nacional de Humanidades del internacionalmente apreciado Profesor Roberto Torretti.

Conocía su excelente labor aun antes de tener la oportunidad de conocerlo personalmente en 1973 en la Universidad de Puerto Rico. Allí presenté en su coloquio mi trabajo “Meanings of implication”. Con algunas correcciones, lo aceptó para publicación en la revista Diálogos, cuyo director era él.

Desde entonces hemos intercambiado frecuentemente correspondencia sobre cuestiones técnicas de la lógica, la historia de las matemáticas, la filosofía de la ciencia, la filosofía griega antigua y otras áreas. En el curso de estas cuatro décadas he reconocido muchas veces en mis publicaciones sus aportes a mi obra.

Tengo la idea más alta de la importancia académica de sus numerosos aportes. Merece ampliamente el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias.

Mi última obra —por aparecer en la revista History and Philosophy of Logic— está dedicada a él: “Dedicatoria: Par el Profesor Roberto Torretti, filósofo de la ciencia, historiador de las matemáticas, maestro, amigo, colaborador — en su octagésimo cumpleaños.

John Corcoran, PhD, DHC Professor of Philosophy University at Buffalo Buffalo, NY 14260-4150

122

Julian Barbour, MA, PhDCollege Farm,

South Newington,Banbury,

Oxon, OX15 4JG, InglaterraTel: 44-(0)1295-720492

7 de mayo de 2011

A los Miembros del Jurado para el

Premio Nacional deHumanidades y Ciencias Sociales

Respaldo calurosamente la nominación del profesor Roberto Torretti para el

Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. Sus contribuciones a la

filosofí de la ciencia, que conozco especialmente a través de su libro Relatividad y Geometría, han sido sobresalientes y han establecido su reputación internacional.

Julian B. Barbour

Profesor Visitante de Física en la Universidad de Oxford

123

FACULTAD DE FILOSOFIA

Departamento de Metafísicay Corrientes Actuales de la Filosofía,

Ética y Filosofía Política

En Sevilla (España), a 8 de junio de 2011

Al Honorable JuradoDel Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

A través de la presente carta vengo en expresar mi apoyo a la candidatura del ProfesorRoberto Torretti al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011 , galardónmediante el cual -y conforme a la Ley 19.169, publicada en el Diario Oficial N° 34-375,del 26 de septiembre de 1992-, el Estado de Chile reconoce, según el artículoprimero de dicho cuerpo legal, la obra de chilenos que destaque por su excelencia,creatividad, aporte trascendente a la cultura nacional y al desarrollo de los camposen ella establecidos.Considero que el Profesor Roberto Torretti posee una larga y fructífera trayectoriainternacional como docente e investigador de primer nivel, habiendo realizadoaportaciones de extraordinaria relevancia en su campo de investigación, las cualeshan sido ampliamente reconocidas por la comunidad internacional.

Sin otro particular, les saluda atentamente

Dr. Ramón Queraltó MorenoCatedrático de la Universidad de Sevilla, EspañaMiembro Titular de la "Académie Internationale de Philosophie des Sciences"(Bruxelles)Experto de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA,España)Experto de la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP, España)

Tlfno. 95 455 77 96 - Fax. 95 455 97 25 c/ Camilo José Cela, s/n°.41018 - SEVILLA

124

Buenos Aires, mayo de 2011. Honorable Jurado del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales S/D De mi mayor consideración:

Me dirijo a Uds. para hacerles llegar mi adhesión a la candidatura del Dr Torretti

al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales en su décima versión. No solamente deseo manifestar mi apoyo sino también informarles que durante

mi ejercicio como Presidente de la Asociación de Filosofía e Historia del Cono Sur (AFHIC) entre marzo de 2007 y marzo de 2009 llevé adelante una solicitud de más de veinte socios de cuatro países diferentes y que yo mismo respaldé, en la que se proponía nombrar al Dr. Torretti Miembro Honorario de nuestra Asociación.

Fue para mí un gran honor entregar al Dr. Torretti tal nombramiento cuya aceptación resultaba una distinción para nuestra Asociación. Tal nombramiento fue otorgado al Dr. Torretti el 20 de agosto de 2008 en ocasión de las X Jornadas Chuaqui Ketlum, que tuvieron lugar en Santiago de Chile y cuyo programa adjunto (en el que se incluye la entrega del nombramiento que acompañé con unas breves palabras de valoración de su trayectoria).

Es para mí muy grato poder sumarme a esta iniciativa brindando mi apoyo a

premiar nuevamente una trayectoria de excelencia en nuestra comunidad. Quedo a vuestra disposición para cualquier contacto que pudiera favorecer esta

candidatura.

Dr. Hernán Miguel

ExPresidente de la

Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC) – www.afhic.org

Miembro de la Comisión Directiva de la

Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF) www.sadaf.org.ar

Profesor Titular de Introducción al Pensamiento Científico

Ciclo Básico Común - Universidad de Buenos Aires www.catedramiguel.org

[email protected]

125

Av. San Rafael Atlixco N° 186, Col. Vicentina C.P. 09340, Iztapalapa, México D.F.; Tel. (55)-58046522

México, D. F., a 27 de Mayo de 2011

Honorable Jurado del Premio de Humanidades y Ciencias Sociales

Presente

Por este medio me permito apoyar la candidatura del Profesor Roberto Torretti Edwards para obtener el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2011,máximo galardón que el Estado de Chile otorga. El Profesor Torretti es bien conocido en México, como en otras partes del mundo, por su extensa y sobresaliente obra sobre el pensamiento de Kant y por sus aportaciones al área de la filosofía de la ciencia. Susdiversas y agudas exploraciones filosóficas respecto a las relaciones entre ciencias formales y ciencias empíricas le han valido un merecido reconocimiento entre los especialistas internacionales de la filosofía de la ciencia contemporánea.

Hago votos porque el Honorable Jurado considere la notable trayectoria intelectual del Profesor Torretti ante tan importante galardón.

Atentamente,

Dr. Godfrey Guillaumin Juárez

Departamento de FilosofíaUniversidad Autónoma Metropolitana – IztapalapaAv. San Rafael Atlixco 186Colonia VicentinaMéxico, D. F. 09340Tel/fax: (55)-56-88-42-96Email: [email protected]

127

TRADUCCIÓN

Miembros del Jurado:

Escribo para dar mi apoyo pleno e incondicional a la nominación del profesor Roberto Torretti para el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. No solamente las obras del profe-sor Torretti son clásicos que han tenido un enorme impacto en muchas áreas de la filosofía de la ciencia, sino que además muestran cómo las humanidades pueden proporcionar una compren-sión significativa de aspectos centrales de la ciencia, con sensibilidad histórica, originalidad y penetración.

¡No puedo imaginarme un mejor candidato para el premio!

Atentamente

Otávio Bueno

**************************************************************************************************************

Otávio BuenoProfesor y DirectorDepartamento de FilosofíaUniversidad de MiamiCoral Gables, FL 33124-4670, EE.UU.

e-mail: [email protected]éfono: (305) 284-9218fax: (305) 284-5594http://web.me.com/otaviobueno/Site/Otavio_Bueno.html

129

Bloomington, Indiana 31 de mayo de 2011

Estimados Miembros del Comité para el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales,

Escribo para expresar mi más entusiasta apoyo a la candidatura del Profesor Roberto Torretti al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. Es para mí una gran placer y un gran honor poder escribir en pro del Profesor Torretti. Su obra ha ejercido y sigue ejerciendo una gran influencia, inspirando a muchos, como ocurrió en mi caso cuan do decidí utilizar mi formación en las ciencia para desarrollar mi interés en la filosofía e historia de la ciencia. En particular, las obras del Profesor Torretti sobre la Teoría de la Relatividad y la Historia de la Geometría han sido una fuente constante de luz para mis propias investigaciones y un recurso constante para mi labor docente. No se me ocurre el nombre de otro filósofo latinoamericano de su magnitud, ni conozco muchos académicos a nivel internacional que la alcancen. Es merecedor de muchos conocidos premios académicos nacionales e internacionales por su obra, en particular del Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, y he estado especialmente decepcionado y sorprendido al enterarme de que no lo ha recibido aún.

Atentamente

Prof. Jordi Cat Catedrático asociado de Historia y Filosofía de la Ciencia [email protected]

TRADUCCIÓN

131

7 de junio de 2011

Señores Miembros del Jurado:

Escribo para recomendar al profesor Roberto Torretti para el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. Permítanme comenzar contándoles algo sobre mí. Pertenezco al claustro de la Universidad de Pittsburgh desde 1957. Además de mi nombramiento principal en el Departamento de Física y Astronomía, he estado asociado al Centro de Filosofía de la Ciencia desde 1967, primero como Senior Research Associate; luego, desde 1975 hasta mi jubilación formal de la Universidad a fines de 1992, como Subdirector; y más tarde como Fellow Emeritus. Mi campo principal de investigación ha sido la Teoría General de l Relatividad y mi principal interés filosófico, la filosofía del espacio y el tiempo. Aunque el profesor Torretti fue visitante del Centro durante el período indicado, lamento que entonces no hayamos interactuado mucho. Roberto Torretti es ciertamente uno de los principales filósofos de la ciencia del mundo. Su libro Relatividad y geometría es una tratamiento magistral de las interconexiones entre geometría y física que Einstein nos aportó. El profesor Torretti se acerca al tema empleando los enfoques matemáticos más modernos, y exhibe un completo dominio de la física, la matemática y las cuestiones filosóficas asociadas. Este es el primer libro suyo con que me encontré e hizo que inmediatamente me percatara de su estatura. Más adelante me cayeron en las manos sus libros Inventar para entender y La filosofía de la física, que también me impresionaron por el gran conocimiento y los aciertos que despliegan. Reitero que en mi opinión el profesor Torretti es uno de los principales filósofos de la ciencia del mundo. Para mí es un placer sumar mi voz a la de quienes recomiendan que reciba el Premio Nacional de este año.


Allen I. Janis Profesor Emérito

TRADUCCIÓN

132

25 May 2011 Dear Members of the Jury, In my judgment, the work of Roberto Torretti during the past thirty years has been of the highest quality and has had a tremendous impact throughout the international scientific community. Prof. Dr. Torretti has influenced the fields that I know well, including the history and philosophy of science, the study of Immanuel Kant’s theoretical philosophy, and the philosophy of physics. I have been influenced by his work and have often suggested that my graduate (PhD) students here at Duke study his writings so that they can see what a first-rate philosophical essay or book is like in depth. Please consider him for the National Award for which he has been justly nominated. Sincerely yours,

Prof. Dr. Andrew Janiak Creed C. Black Associate Professor of Philosophy Director, Graduate Program in History and Philosophy of Science, Technology and Medicine

133

25 de Mayo de 2011

Estimados Miembros del Jurado,

En mi opinión, la obra de Roberto Torretti durante los últimos

treinta años ha sido de la más alta calidad y ha tenido un

enorme impacto en toda la comunidad científica internacional. El Prof. Dr. Torretti ha influido en los campos que conozco

bien, incluyendo la historia y la filosofía de la ciencia, el

estudio de la filosofía teórica de Immanuel Kant y la

filosofía de la física. He recibido la influencia de su obra y

a menudo les he propuesto a mis estudiantes graduados (candidatos al PhD) aquí en Duke que estudien sus escritos para que vean en profundidad lo que es un ensayo o libro filosófico de primera calidad. Les ruego considerarlo para el Premio

Nacional para el cual ha sido, con justicia, nominado.


Prof. Dr. Andrew Janiak

Catedrático Asociado de Filosofía Creed C. Black

Director, Programa Graduado de Historia y Filosofía de la

Ciencia, la Tecnología y la Medicina

TRADUCCIÓN

134

June 23 2011

Object: letter of support for Professor Roberto Torretti

To whom it may concern,

I would like to express my full support for Roberto Torrettiʼs nomination for Chileʼs National Award of Humanities and Social Sciences. Professor Torretti is internationally known and his work in philosophy of science has become a reference in the field.

Best regards,

Jean-Pierre MarquisProfesseur titulaire

Faculté des arts et des sciencesDépartement de philosophie

C.P. 6128, succursale Centre-ville Téléphone: 514-343-6464Montréal QC H3C 3J7 Télécopieur: 514-343-7899"

135

June 23 2011




Best regards,




23 de junio de 2011

Objeto: carta de apoyo al profesor Roberto Torretti

A quien pueda interesar,

Quiero expresar mi total apoyo a la nominación de Roberto Torretti para el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. El profesor Torretti es conocido internacionalmente y su obra en la filosofía de la ciencia ha llegado a ser una referencia en este campo.

Atentamente,

Jean-Pierre MarquisProfesor Titular

June 23 2011




Best regards,




TRADUCCIÓN

136

Santiago de Chile, 20 de junio de 2011

Por la presente, la Asociación de Filosofía e Historia de las ciencias del Cono Sur (AFHIC) concurre a sumar su apoyo a la postulación del profesor Roberto Torretti Edwards al Premio Nacional de Humanidades que otorga el Ministerio de Educación de Chile. A juicio de nuestra Asociación, la obra, la trayectoria académica y el magisterio intelectual del profesor Torretti resulta una referencia fundamental e inevitable tanto en el mundo hispanohablante como anglosajón para todo aquel que se interese en estudiar seria y rigurosamente historia de la filosofía, epistemología y filosofía de las ciencias. Asimismo, es igualmente indudable que la obra del profesor Torretti, constituida por alrededor de 30 libros –muchos de ellos escritos en inglés– y cientos de artículos publicados en las principales revistas internacionales del área, ha ejercido un influjo de carácter permanente en el pensamiento filosófico internacional de main stream en áreas específicas, en particular, en filosofía de la física y de la matemática. Junto con ello, el profesor Torretti no ha renunciado al impulso filosófico original, lo que ha quedado plasmado en su obra Creative Understanding publicada en 1990, donde expone con gran rigor lo esencial de su pensamiento y sus influencias filosóficas. Como consecuencia de este trabajo, el profesor Torretti ha sido objeto de numerosas distinciones internacionales, incluyendo becas, membrecías honoríficas y un Doctorado Honoris Causa, lo que ha significado un reconocimiento indirecto al trabajo al cual en nuestro continente están comprometidos otros tantos estudiosos que siguen sus pasos. Todo esto llevó a nuestra Asociación a distinguirlo el año 2008 como Miembro Honorario por decisión unánime de su asamblea, reunida en Montevideo, Uruguay, distinción que comparte con filósofos latinoamericanos como G. Klimovsky, N. da Costa y M. Otero.

Por todas estas razones, el Directorio de AFHIC expresa con agrado y entusiasmo su más decidido apoyo a la mencionada postulación,

Wilfredo Quezada Pulido

Presidente

Asociación de Filosofía e Historia de las Ciencias del Cono Sur

137

Jun 17, 2011 To the Honourable Jury National Prize of Humanities and Sciences

The undersigned, founders of the Association for the Philosophy of Mathematical

Practice (for the aims of the association see http://institucional.us.es/apmp/), wish to

express their support for Prof. Roberto Torretti’s candidacy for the Premio Nacional de

Humanidades y Ciencias Sociales 2011. Prof. Torretti’s vast and internationally

recognized philosophical work justifies, beyond all doubt, the awarding of such high

honour.

Sincerely,

Jean Paul van Bendengem Vrije Universitaet Brussel Jessica Carter Syddansk Universitet José Ferreirós Domínguez Universidad de Sevilla Marcus Giaquinto University College London

Jeremy Gray Open University & Warwick

Abel Lassalle Casanave Universidade Federal da Bahia

Paolo Mancosu U. C. Berkeley

Marco Panza CNRS

Jamie Tappenden University of Michigan

138

TRADUCCIÓN

17 de junio de 2011

Al Honorable JuradoPremio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Los abajo firmantes, miembros fundadores de la Association for the Philosophy of Mathema-tical Practice (cuyos objetivos están descritos en el sitio web http://institucional.us.es/apmp/), queremos expresar nuestro apoyo a la candidatura del prof. Roberto Torretti al Premio Naconal de Humanidades y Ciencias Sociales 2011. La obra filosófica vasta e internacionalmente recono-cida del prof. Torretti justifica, sin lugar a duda, el otorgamiento de tan alto honor.

Atentamente,

Jean Paul van BendengemVrije Universitaet Brussel

Jessica CarterSyddansk Universitet

José Ferreirós DomínguezUniversidad de Sevilla

Marcus GiaquintoUniversity College London

Jamie TappendenUniversity of Michigan

Jeremy GrayOpen University & Warwick

Abel Lassalle CasanaveUniversidade Federal da Bahia

Paolo MancosuU. C. Berkeley

Marco PanzaCNRS

139

Sociedad Argentina

de

Análisis Filosófico

Buenos Aires, 30 de mayo de 2011.

Comisión Roberto Torretti Premio Nacional 2011Presente.-

De nuestra consideración:

La Comisión Directiva de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF), se complace en apoyar la postulación del profesor Roberto Torretti para hacerse acreedor al premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales en su décima versión otorgado por el Estado de Chile.

Conocemos y valoramos su destacada e importante trayectoria en al ámbito de la filosofía y sus notables aportes a la filosofía no solo chilena sino también hispanoamericana que lo hacen merecedor de tal distinción.

Atentamente,

ComisiónDirectiva

Bulnes 642 - C1176ABL Buenos Aires - ArgentinaTelefax. (011) 4864-0737 – Tel. (011) 4867-2556

140

SOCIEDAD DE LÓGICA

METODOLOGÍA Y FILOSOFÍA DE LA CIENCIA EN ESPAÑA

Madrid, 9 de marzo de 2011

A los miembros del Jurado

En calidad de presidenta de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España y en nombre de los socios, expreso nuestro respaldo y apoyo a la candidatura del profesor Roberto Torretti al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales. Las contribuciones científicas del profesor Torretti han sido de excepcional importancia para la comunidad de habla hispana y, en especial, para la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Mantiene intercambios con varios miembros de nuestra sociedad y ha contribuido muy activamente a la generación de investigaciones originales y a aumentar la proyección internacional de la filosofía de la ciencia hecha en nuestros países. El profesor Roberto Torretti puede ser considerado como uno de los más destacados filósofos dentro del contexto hispanoamericano en relación a los temas de los que se ocupa nuestra Sociedad. Por todo ello, el profesor Torretti merece optar a este Premio Nacional y nos sumamos a otras peticiones en este sentido.

Atentamente, les saluda

María José Frápolli Presidenta de la SLMFCE

Publicacionesde

RobertoTorretti

___145

Libros

1. Manuel Kant: Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Santiago de Chile: Ediciones de la Universidad de Chile, 1967. 603 pp.

2. Filosofía de la Naturaleza: Textos Antiguos y Modernos. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1971. 178 pp.

3. Problemas de la filosofía: Textos filosóficos clásicos y con temporáneos. Río Piedras: Editorial Universitaria, Univer sidad de Puerto Rico, 1975. 768 pp. (En colaboración con Luis O. Gómez).

4. Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. Dordrecht: D.Reidel Publishing Co., 1978. xiii + 458 pp.

5. Manuel Kant: Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Segunda Edición. Buenos Aires: Editorial Charcas, 1980. 605 pp.

6. Relativity and Geometry. Oxford: Pergamon Press, 1983. xi + 395 pp.

7. Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. Corrected reprint. Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1984. xiii + 458 pp.

8. Creative Understanding: Philosophical Reflections on Physics. Chicago: The University of Chicago Press, 1990. xvi + 369 pp.

9. Variedad en la Razón: Ensayos sobre Kant. Río Piedras: Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 1992. x + 248 pp. (En colaboración con CarLa COrdua)

10. La geometría del universo y otros ensayos de filosofía natural. Mérida: Comisión de Publicaciones de la Universidad de los Andes, 1994. x + 296 pp.

11. Relativity and Geometry. Second, corrected edition. New York: Dover, 1996. xiv + 395 pp.

12. Sophocles’ Philoctetes. Text and Commentary. Bryn Mawr, PA: Thomas Library, Bryn Mawr College, 1997. 94 pp. (Bryn Mawr Greek Commentaries).

13. Filosofía de la Naturaleza. Textos Antiguos y Modernos. Segunda edición, corre gida y aumentada. Santiago de Chile: Editorial Uni versitaria, 1998. 178 pp.

14. El Paraíso de Cantor: La tradición conjuntista en la filosofía matemática. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1998. xiv + 589 pp.

15. The Philosophy of Physics. New York: Cambridge University Press, 1999. xv + 512 pp.

16. Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Madrid: Alianza Editorial. 2002. 670 pp. (En colaboración con Jesús mOsterín).

17. Relatividad y espaciotiempo. Santiago de Chile: RIL editores. 2003. 276 pp.

18. Pensar la ciencia: Estudios críticos sobre obras filosóficas (1950-2000). Madrid: Tecnos. 2004. 394 pp. (En colaboración con miGueL espinOza).

19. Manuel Kant: Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Tercera edición. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2005. 1010 pp.

___146

20. Estudios filosóficos: 1957-1987. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2006. 344 pp.


22. De Eudoxo a Newton: Modelos matemáticos en la filosofía natural. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2007. 386 pp.

23. Crítica filosófica y progreso científico: Cuatro ejemplos. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2008. 160 pp.

24. Conceptos de gen. Compilador y traductor: Roberto Torretti. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2009. 306 pp.


26. Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Segunda edición. Madrid: Alianza Editorial. 2010. 692 pp. (En colaboración con Jesús mOsterín).

ArtícuLos comisionAdos pArA encicLopediAs o mAnuALes

27. “Spazio”. Artículo en Dizionario delle Scienze Fisiche. Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana. Vol. 5, pp. 427–433.

28. “Space”. Artículo en Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge, 1998.

29. “Spacetime”. Artículo en The Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge, 1998.

30. “Geometry”. Artículo en Hans Burkhardt and Barry Smith, eds., Handbook of Metaphysics and Ontology. Munich: Philosophia Verlag, 1991.

31. “El método axiomático”. En La ciencia: estructura y desarrollo. Edición de C.U. Moulines. Madrid: Trotta, 1993, pp. 89–110.

32. “Geometry”. En: Donald Borchert, ed., Encyclopedia of Philosophy, Second Edition. Detroit: Macmillan Reference USA, 2006.

33. “Geometry, Nineteenth Century”. Artículo en Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu. (1999/revisado 2010).

34. “Callippus of Cyzikus” – “Eratosthenes of Cyrene” – “Friedmann, Alexander Alexandrovich” – “Menaechmus” – “Philolaus of Croton”; artículos en Thomas Hockey, ed., Biographical Encyclopedia of Astronomers. Berlin: Springer, 2007

___147

artícuLos en revistAs o Libros coLectivos

35. “Aspectos de la doctrina de Kelsen”. Anales de la Universidad de Chile, 100: 85–108 (1955).

36. “Medio geográfico y medio de la conducta en la psicología moderna”. Atenea, 361-362: 105–119 (1955).

37. “¿Ha habido progreso de la filosofía en su historia?” Revista de Filosofía (Chile), iv/1: 49–56 (1957).

38. “Causalidad y evolución. Consideraciones sobre el presunto dilema que estas ideas plantearían a la ciencia”. Revista de Filosofía (Chile), iv/2-3: 38–51 (1957).

39. “Socialidad del individuo”. Revista de Ciencias Sociales (Puerto Rico), v/1: 21–29 (1961).

40. “Kant, filósofo del más acá”. La Torre, 34: 161–179 (1961).

41. “Reflexiones sugeridas por el Tractatus de Wittgenstein”. Revista de Ciencias Sociales (Puerto Rico, v/4: 479–490 (1961).

42. Hume y la religión. Concepción: Ediciones Atenea, s/f (1962), 36 pp.

43. “Poder político y opresión”. Revista de Filosofía (Chile), ix/1-2: 35–48 (1962).

44. “Lecciones sobre el empirismo inglés”. Revista de Filosofía (Chile), ix/3: 113–155 (1962).

45. “Para introducir a Heidegger”. La Torre, 39: 87–102 (1962).

46. “El pensamiento de José Echeverría”. Diario El Sur (Concepción, Chile), 22 de enero de 1963.

47. “Sobre el significado del imperativo categórico”. Revista de Filosofía (Chile), x/1: 45–66 (1963).

48. “Finitud del hombre y límites del conocimiento en Descartes y Leibniz”. Anales de la Universidad de Chile, 128: 33–58 (1963).

49. “Contrato social y economía dirigida en el pensamiento político de Fichte”. Revista de Ciencias Sociales (Puerto Rico), viii/4: 357–375 (1964).

50. “Unamuno, pensador cristiano”. En: Unamuno, Santiago: Ediciones de la Univer si dad de Chile, 1964, pp. 95–112.

51. “Introducción a un estudio de la deducción trascendental de las cate gorías en la primera Crítica de Kant”. Revista de Filosofía (Chile), xii: 19–61 (1965).

52. “Las contrapartidas incongruentes en la gestación de la filosofía crítica de Kant”. Diálogos, 3: 7–24 (1965).

53. “Las Investigaciones de Wittgenstein y la posibilidad de la filosofía”. Diálogos, 10: 35–59 (1968).

54. “Tercer Congreso Internacional de Kant”. Diálogos, 17: 113–117 (1969).

___148

55. “Die Frage nach der Einheit der Welt bei Kant”. Kantstudien, 62: 77–97 (1972).

56. “On the subjectivity of objective space”. En: L.W.Beck, ed., Proceedings of the Third International Kant Congress, Dordrecht: D. Reidel Publish ing Co., 1972, pp. 535–540.

57. “Remarks on Salmon’s Paradox of Primes”. Philosophy of Science, 39: 260–262 (1972).

58. “La filosofía de la aritmética de Husserl”. Studi internazionali di Filosofia, 4: 183–206 (1972).

59. “Lógica formal y forma lógica”. En: Überlieferung und Auftrag. Festschrift für Michael de Ferdinandy, Wiesbaden: Pressler, 1972, pp. 624–633.

60. “Juicios sintéticos a priori”. Cuadernos de Filosofía (Buenos Aires), xi/20: 297–320 (1973).

61. “On the subjectivity of objective space”. En: L. W. Beck, ed., Kant’s Theory of Knowledge, Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1974, pp. 111–116. (Reimpresión de [37]).

62. “On Mr. Kielkopf’s not so sober understanding of standard elementary logic”. Mind, 83: 575–577 (1974).

63. “La geometría en el pensamiento de Kant”. Anales del Seminario de Metafísi ca (Madrid), 9: 9–60 (1974).

64. “El debate sobre el individualismo metodológico”. Diálogos, 26: 95–117 (1974).

65. “Problemas filosóficos del espacio y el tiempo. A propósito de la nueva edición de la obra de Adolf Grünbaum”. Diálogos, 27: 89–117 (1974).

66. “Espacio y tiempo: algunos libros recientes”. Diálogos, 29-30: 255–294 (1977).

67. “Bedingtes und Unbedingtes in der Mathematik”. En: Transzendenz und Immanenz, Philosophie und Theologie in der veränderten Welt, hrsg. von D. Papenfuss und J. Söring, Stuttgart: Kohlhammer, 1977, pp. 303–308.

68. “Tres filósofos de la geometría”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 3: 3–21 (1977).

69. “Hugo Dingler’s philosophy of geometry”. Diálogos, 32: 85–128 (1978).

70. “Presencia e idea del mundo”. Cuadernos de la Facultad de Humanidades, 1: 3–21 (1978).

71. “Jackson and Pargetter’s criterion of distant simultaneity”. Philosophy of Science, 46: 302–306 (1979).

72. “Indole y función de los principios de la Teoría General de la Relati vidad”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 5: 209–233 (1979).

73. “Mathematical theories and philosophical insights in cosmology”. En: H. Nelkowski et al., eds., Einstein Symposion Berlin, Berlin: Springer, 1979, pp. 320–335 (Springer Lecture Notes in Physics, 100).

74. “Three kinds of mathematical fictionalism”. En: J. Agassi and R. S. Cohen, eds., Scientific Philosophy Today, Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1981, pp. 399–414.

75. (Con John Stachel) “Einstein’s first derivation of massenergy equivalence”, American Journal of Physics, 50: 760–763 (1982).

___149

76. “»Lo que hay«”, Diálogos, 41: 89–93 (1983).

77. “Causality and spacetime structure in Relativity”. En: R. S. Cohen and L. Laudan, eds., Physics, Philosophy and Psychoanalysis, Dordrecht: D. Reidel Pu blishing Co., 1983, pp. 273–293.

78. “Kosmologie als ein Zweig der Physik”. En: Bernulf Kanitscheider, ed., Moderne Natur-philosophie, Würzburg: Königshausen & Neumann, 1984, pp. 183–200.

79. “La crítica de conceptos en las revoluciones de la física básica”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 10: 25–41 (1984).

80. “Spacetime physics and the philosophy of science”. British Journal for the Philosophy of Science, 35: 280–292 (1984).

81. “Las Investigaciones de Wittgenstein y la posibilidad de la filosofía”. En: Jorge J.E. Gracia, Eduardo Rabossi, Enrique Villanueva and Marcelo Dascal, eds. El análisis filosófico en América Latina, México: Fondo de Cultura Económica, 1985, pp. 536–556. (Reimpresión de [34]).

82. “Observation”. British Journal for the Philosophy of Science, 37: 1–23 (1986).

83. “Conceptual reform in scientific revolutions”. En: Ruth Barcan Marcus et al., eds., Logic, Methodology and Philosophy of Science VIII, Amsterdam: NorthHolland, 1986, pp. 413–431.

84. “Physical theories”. Part I, Diálogos, 48: 183–212 (1986); Part II, Diálogos, 49: 147–188 (1987).

85. “La determinación omnímoda de las cosas y el fenomenismo de Kant”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 13: 132–141 (1987).

86. “Do conjunctive forks always point to a common cause?” British Journal for the Philosophy of Science, 38: 384–387 (1987).

87. “Probabilidad y determinismo”. Congreso Internacional Extraordinario de Filosofía del 20 al 26 de Setiembre de 1987. Universidad Nacional de Córdoba, República Argentina. Tomo iii, pp. 1201–1207.

88. “Extractos de una correspondencia” (con C. Ulises Moulines). Diálogos, 53: 123–137 (1989).

89. “The geometric structure of the universe”. En: Evandro Agazzi and Alberto Cordero, eds., Philosophy and the Origin and Evolution of the Universe, Proceedings of the Conference on the Origin and Evolution of the Universe, held by the International Academy of Philosophy of Science in Lima, Perú, in August 1989. Dordrecht: Kluwer, 1991, pp. 53–73.

90. “»Y se hizo la luz«… Newton y la Ilustración”. La Torre n.é., 5 [núm. ext.]: 169–178 (1991).

91. “Mathematical structures and physical necessity”. En: Javier Echeverría, Andoni Ibarra y Thomas Mormann, eds., The Space of Mathematics: Philosophical, Epistemological, and Historical Explorations. Berlin: Walter de Gruyter, 1992, pp. 132–140.

92. “La tradición semántica”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 18: 333–340 (1993).

___150

93. “Una idea feliz”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 19: 289–301 (1993).

94. “Kitcher on the advancement of science”. Diálogos, 64: 201–215 (1994).

95. “El ‘observador’ en la física del siglo XX”. En: Francisco José Ramos, ed., Hacer: Pensar. Colección de escritos filosóficos, Río Piedras: Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 1994, pp. 581 –610.

96. “Einstein’s luckiest thought”. En: Jarrett Leplin, ed. The Creation of Ideas in Physics. Dordrecht: Kluwer, 1995, pp. 89–96.

97. “Realismo científico y ciencia real”. Theoria, xi/26: 29–43 (1996).

98. “Las analogías de la experiencia de Kant y la filosofía de la física”. Anales de la Universidad de Chile, Sexta Serie, 4: 77–96 (1996).

99. “Ruptura y continuidad en la historia de la física”. Revista de Filosofía (Chile), xlix-l: 29–44 (1997).

100. “From Physics to Metaphysics”. Studies in the History and Philosophy of Modern Physics. 28: 291–298 (1997).

101. “On Relativity, TimeReckoning, and the Topology of Time Series”, en Jeremy Butterfield, ed., The Arguments of Time. Oxford: Published for the British Academy by Oxford University Press, 1999. Pp. 66–82.

102. Respuestas a la Encuesta mundial sobre la situación de la filosofía al final del siglo XX, en R. FornetBetancourt, ed., Quo vadis, Philosophie? Antworten der Philosophen. Dokumentation einer Weltumfrage. Aachen: Wissenschaftsverlag Mainz, 1999. Pp. 314–316.

103. “Spacetime Models for the World”. Studies in the History and Philosophy of Modern Physics, 31: 171–186 (2000).

104. “Gravity as Spacetime Curvature”. Physics in Perspective, 2: 118–134 (2000).

105. “»Scientific Realism« and Scientific Practice”. En: Evandro Agazzi and Massimo Pauri, eds., The Reality of the Unobservable: Observability, Unobservability and their Impact on the Issue of Scientific Realism, Dordrecht: Kluwer, 2000. Pp. 113–122.

106. “A Model for Smarandache’s AntiGeometry”. En: Leonardo Motta y Gheorghe Niculescu, eds., Proceedings of the Second International Conference of Smarandache Type Notions in Methematics and Quantum Physics, Rehoboth, NM: American Research Press, 2001, pp. 5–18. Publicado también en Smarandache Notions Journal, 12: 5–18 (2001).

107. “The Friedmann Worlds: Deriving the geometry”. Repartido como preprint a los partícipes en el curso “¿Se acelera la expansión del Universo? Cosmología y Filosofía”, ofrecido por la Universidad Internacional Meléndez Pelayo (Santander, España) en julio de 2000.

108. “El concepto de probabilidad”. Diálogos, 81: 407–447 (2003).

109. “Intuición pura”. En César Ojeda y Alejandro Ramírez, eds., El sentimiento de lo humano en la ciencia, la filosofía y las artes: Homenaje al Profesor Félix Schwartzmann Turkenich. Santiago: Editorial Universitaria, 2004. Pp. 111–134.

___151

110. “Conocimiento discursivo”. En: Doctor honoris causa Roberto Torretti, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona, 2005. Pp. 13–27.

111. “Conocimiento discursivo”. RevistaUDP, 2: 67–72 (2005). (Reimpresión de [101]).

112. “Can science advance effectively through philosophical criticism and reflection?”, http://philsciarchive.pitt.edu/archive/00002875/ (2006).

113. “Causalidad, intervención y determinismo”. Diálogos, 87: 217–222 (2006).

114. “The problem of time’s arrow historicocritically reexamined”. Studies in the History and Philosophy of Modern Physics, 38: 732–756 (2007).

115. “‘Rod contraction’ and ‘clock retardation’: Two harmless misnomers?” En: Fabio Minazzi, ed., Filosofia, scienza e bioetica nel dibattito contemporaneo: Studi internazionali in onore di Evandro Agazzi, Roma: Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, 2007. Pp. 10291039.

116. “Getting rid of the Ether: Could Physics have achieved it sooner, with better assistance from Philosophy?”. Theoria, 60: 353–374 (2007).

117. “Nuevos ensayos de filosofía de la biología”. Revista de Filosofía (Chile), lxiv: 215229 (2008).

118. “Objectivity: A Kantian Perspective”. En: Michela Massimi, ed., Kant and Philosophy of Science Today. Royal Institute of Philosophy Supplement 63. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 8194.

119. “Diseños y designios”. Estudios Públicos, 115: 4974 (2009).

120. “Respuestas a mis críticos”, en “Simposio: La filosofía de la ciencia de Roberto Torretti”. Teorema, xxix/1: 147151 (2010).

121. “La proliferación de los conceptos de especie en la biología evolucionista”. Theoria, 69: 325–377 (2010).

___152

reseñAs de Libros

Salvo indicación contraria, todas las reseñas están en castellano

122. Bogumil Jasinowski, Saber y dialéctica, Santiago 1957 (La Torre, 21: 197–201 (1958)).

123. Georg Lukacz, El asalto a la razón, trad. por Wenceslao Roces, México 1959 (Revista de Ciencias Sociales (Puerto Rico), iv/2: 390–395 (1960)).

124. Hans Freyer, Teoría de la época actual, trad. por Luis Villoro, México 1959 (Revista de Ciencias Sociales (Puerto Rico), v/1: 85–87 (1961)).

125. Willard van Orman Quine, From a Logical Point of View, 2nd ed., Cambridge MA 1961 (Revista de Filosofía (Chile), ix/1-2: 151–154 (1962)).

126. Alfred J. Ayer, ed., Logical Positivism, Glencoe IL 1959 (Revista de Filosofía (Chile), ix/3: 157–164 (1962)).

127. Jornadas de Filosofía: Posibilidad de la metafísica, Tucumán 1961 (Interamerican Review of Bibliography, xiii/1: 82–83 (1963)).

128. Maine de Biran, De l’apperception immédiate, Paris 1963 (Anales de la Universidad de Chile, 128: 202–207 (1963)).

129. Richard B. Braithwaite, La explicación científica, trad. por V. Sán chez de Zavala, Madrid 1965 (Anales de la Universidad de Chile, 137: 228–236 (1966)).

130. Mario Bunge, The Myth of Simplicity, Englewood Cliffs 1963 (Anales de la Universidad de Chile, 138: 250–256 (1966)).

131. Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1962 (Anales de la Universidad de Chile, 139: 257–261 (1966)).

132. Mario Bunge, Scientific Research, 2 vols., Berlin 1967 (Anales de la Universidad de Chile, 141-144: 346–350 (1967)).

133. The Collected Papers of Gerhard Gentzen, Amsterdam 1969 (Diálogos, 21: 104–108 (1970)).

134. Jaakko Hintikka, ed., The Philosophy of Mathematics, New York 1969 (Diálogos, 21: 109–114 (1970)).

135. Robert G. Colodny, ed., The Nature and Function of Scientific Theories, essays in contemporary science and philosophy, Pittsburgh 1970 (Diálogos, 21: 115–121 (1970)).

136. Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band I, hrsg. von Joachim Ritter, Basel 1971 (Diálogos, 22: 171–175 (1972)).

137. Giorgio Tonelli, A Short-title List of Subject Dictionaries of the 16th, 17th and 18th Centuries as Aids to the History of Ideas, London 1971 (Diálogos, 22: 175–176 (1972)).

138. Henry E. Kyburg Jr., Probability and Inductive Logic, New York 1970 (Diálogos, 22: 180–184 (1972)).

139. Nicholas Rescher, Scientific Explanation, New York 1970 (Diálogos, 22: 184–188 (1972)).

140. Wesley Salmon, Statistical Explanation and Statistical Relevance, Pittsburgh 1971

___153

(Diálogos, 22: 188–192 (1972)).

141. John R. Searle, ed., The Philosophy of Language, New York 1971; Leonard Linsky, ed., Reference and Modality, New York 1971 (Diálogos, 22: 213–214 (1972)).

142. Patrick Suppes, A Probabilistic Theory of Causality, Amsterdam 1970 (Diálogos, 22: 215–216 (1972)).

143. S. W. P. Steen, Mathematical Logic with Special Reference to the Natural Numbers, Cambridge 1972 (Diálogos, 23: 219–221 (1972)).

144. Karel Lambert and Bas C. van Fraassen, Derivation and Counter example, an introduction to philosophical logic, Encino 1972 (Diálogos, 23: 221–224 (1972)).

145. Robert Rogers, Mathematical Logic and Formalized Theories, a survey of basic concepts and results, Amsterdam 1971 (Diálogos, 23: 224–227 (1972)).

146. Peter Achinstein, Law and Explanation, an essay in the philosophy of science, Oxford 1971 (Diálogos, 23: 227–229 (1972)).

147. Proceedings of the Third International Kant Congress, ed. by L.W. Beck, Dordrecht 1972 (Diálogos, 23: 229–236 (1972)).

148. Hilary Putnam, Philosophy of Logic, New York 1971; Norwood Russell Hanson, Observation and Interpretation, a guide to the philosophy of science, New York 1971; Norman Malcolm, Problems of Mind, Descartes to Wittgenstein, New York 1971 (Diálogos, 23: 236–239 (1972)).

149. Bas C. van Fraassen, Formal Semantics and Logic, New York 1971 (Diálogos, 23: 240 (1972)).

150. M. Bunge, F. Halbwachs, T.S. Kuhn, J. Piaget et L. Rosenfeld, Les Théories de la Causalité, Paris 1971 (Diálogos, 23: 241–242 (1972)).

151. Carlo Borromeo Giannoni, Conventionalism in Logic, a study in the lin guistic foundation of logical reasoning, The Hague 1971 (Diálogos, 24: 167–174 (1973)).

152. Georg Henrik von Wright, Explanation and Understanding, Ithaca 1971 (Diálogos, 24: 174–179 (1973)).

153. Robert G. Colodny, ed., Paradigms and Paradoxes: The Philosophical Challenge of the Quantum Domain, Pittsburgh 1972 (DiálogosRobert Borger and Frank Cioffi, eds., Explanation in the Behavioural Sciences, Cambridge 1970 (Diálogos, 24: 200–203 (1973)).

154. Herbert Meschkowski, ed., Grundlagen der modernen Mathematik, Darmstadt 1972; Karl Strubecker, ed., Geometrie, Darmstadt 1972 (Diálogos, 24: 205–207 (1973)).

155. Mario Bunge, Method, Model and Matter, Dordrecht 1973; Teoría y realidad, Barcelona 1972 (Diálogos, 25: 156–167 (1973)).

156. Karl R. Popper, Objective Knowledge, an evolutionary approach, Oxford 1972 (Diálogos, 25: 168–174 (1973)).

157. J.M. Jauch, Are Quanta Real? A Galilean dialogue, Bloomington 1973 (Diálogos, 25: 179–181 (1973)).

___154

158. Mario Bunge, Philosophy of Physics, Dordrecht 1973 (Diálogos, 26: 176–181 (1974)).

159. Ulises Moulines, La estructura del mundo sensible (sistemas feno me na listas), Barcelona 1973 (Diálogos, 26: 181–183 (1974)).

160. Herbert Feigl, Wilfrid Sellars and Keith Lehrer, eds., New Readings in Philo sophical Analysis, New York 1972 (Diálogos, 26: 183–186 (1974)).

161. Jürgen Klüver, Operationalismus: Kritik und Geschichte einer Philoso phie der exakten Wissenschaften, StuttgartBad Cannstatt 1971 (Diálogos, 27: 159–165 (1974)).

162. William A. Wallace, Causality and Scientific Explanation, 2 vols., Ann Arbor 1972–1974 (Diálogos, 27: 179–181 (1973)).

163. Fernando Montero Moliner, El empirismo kantiano, Valencia 1973 (Diálogos, 27: 177–178 (1974)).

164. José Ferrater Mora, Cambio de marcha en filosofía, Madrid 1974 (Diálogos, 28: 153–157 (1975)).

165. Imre Lakatos, Proofs and Refutations, the logic of mathematical dis covery, Cambridge 1976 (Diálogos, 31: 182–186 (1978)).

166. Jane Bridge, Beginning Model Theory, the Completeness Theorem and some consequences, Oxford 1977 (Diálogos, 31: 188–192 (1978)).

167. Farhang Zabeeh, E.D. Klemke and Arthur Jacobson, eds., Readings in Semantics, Urbana 1974 (Diálogos, 31: 192–193 (1978)).

168. Bernulf Kanitscheider, Vom absoluten Raum zur dynamischen Geome trie, Mannheim 1976 (Diálogos, 31: 193–195 (1978)).

169. Roberto Escobar, La filosofía en Chile, Santiago 1976 (Interamerican Review of Bibliography, 28: 93–94 (1978)).

170. Karl R. Popper and John C. Eccles, The Self and its Brain, Berlin 1977 (Diálogos, 32: 202–206 (1978)).

171. John Winnie, ed., Symposium on Space and Time [special issue of Noûs, vol. xi, nº 3, September 1977], (Diálogos, 32: 207–211 (1978)).

172. Stephen P. Schwartz, ed., Naming, Necessity and Natural Kinds, Ithaca 1977 (Diálogos, 32: 211–212 (1978)).

173. Nelson Goodman, Ways of Worldmaking, Indianapolis 1978 (Diálogos, 33: 173–174 (1979)).

174. Arthur W. Burks, Chance, Cause and Reason, an Inquiry into the Nature of Scien tific Evidence, Chicago 1977 (Diálogos, 33: 174–175 (1979)).

175. George S. Pappas and Marshall Swain, eds., Essays on Knowledge and Justifi cation, Ithaca 1978 (Diálogos, 33: 175–176 (1979)).

176. Mario Bunge, Treatise on Basic Philosophy, Volume 3, Ontology I: The Furniture of the Universe, Dordrecht 1977 (Diálogos, 33: 151–156 (1979)).

___155

177. John S. Earman, Clark N. Glymour and John J. Stachel, eds., Foundations of Space-Time Theories, Minneapolis 1977 [Minnesota Studies in the Philo sophy of Science, viii] (Diálogos, 33: 165–171 (1979)).

178. Robert Geroch, General Relativity from A to B, Chicago 1978 (Diálogos, 33: 171–173 (1979)).

179. Wladyslaw Krajewski, Correspondence Principle and Growth of Science, Dordrecht 1977 (Diálogos, 34: 182–186 (1979)).

180. George Boolos, The Unprovability of Consistency, an Essay in Modal Logic, Cambridge 1979 (Diálogos, 35: 183–184 (1980)).

181. Angel Jorge Casares, Sobre la esencia del hombre, Río Piedras 1979 (Diálogos, 35: 208–209 (1980)).

182. José Ferrater Mora, Diccionario de filosofía, Sexta Edición, Madrid 1979, 4 vols. (Diálogos, 38: 151–152 (1981)).

183. Ricardo J. Gómez, Las teorías científicas – desarrollo – estructura – fundamenta ción, Tomo I, Buenos Aires 1977 (Noûs, 15: 244–246 (1981)). In English.

184. Nicholas Rescher, Leibniz’s Metaphysics of Nature, a group of essays, Dordrecht 1981 (Diálogos, 39: 160–163 (1982)).

185. Jill Vance Buroker, Space and Incongruence: The Origin of Kant’s Idealism, Dordrecht 1981 (Diálogos, 39: 163–167 (1982)).

186. Hartry Field, Science without Numbers, a Defence of Nominalism, Princeton 1980 (Diálogos, 40: 159–162 (1982)).

187. Jerzy Giedymin, Science and Convention, essays on Henri Poincaré’s philosophy of science and the conventionalist tradition, Oxford 1981 (Diálogos, 40: 162–167 (1982)).

188. Richard Swinburne, ed., Space, Time and Causality, Dordrecht 1983; D. Mayr and G. Süssmann, eds., Space, Time and Mechanics: Basic Struct ures of a Physical Theory, Dordrecht 1983 (Diálogos, 43: 131–136 (1984)).

189. John R. Searle, Intentionality, an essay in the philosophy of mind, Cambridge 1983 (Diálogos, 44: 194–200 (1984)).

190. Dudley Shapere, Reason and the Search for Knowledge, Investigations in the Philosophy of Science, Dordrecht 1984 (Diálogos, 45: 166–171 (1985)).

191. Andrew Pickering, Constructing Quarks, a Sociological History of Parti cle Physics, Chicago 1984 (Diálogos, 47: 177–183 (1986)).

192. Isaac Levi, Decisions and Revisions: Philosophical Essays on Knowledge and Value, Cambridge 1984 (Diálogos, 49: 189–196 (1987)).

193. Wolfgang Balzer, David A. Pearce and HeinzJürgen Schmidt, eds., Reduction in Science: Structure, Examples, Philosophical Problems, Dordrecht 1984 (Diálogos, 49: 207–213 (1987)).

194. Arthur Fine, The Shaky Game. Einstein Realism and the Quantum Theory, Chicago 1986 (Diálogos, 50: 155–160 (1987)).

___156

195. Joseph Agassi, Science and Society. Studies in the Sociology of Science, Dordrecht 1981 (Philosophia, 17: 223–223 (1987)). In English.

196. Asim O. Barut, Alwyn van der Merwe and JeanPierre Vigier, eds., Quan tum, Space and Time—The Quest Continues. Studies and Essays in Honour of Louis de Broglie, Paul Dirac and Eugene Wigner, Cambridge 1984. (Noûs, 21: 442–444 (1987)). Reseña en inglés.

197. Nicanor Ursua Lezaun et al., Filosofía de la ciencia y metodología crítica, Bilbao 1981. (Noûs, 22: 327–329 (1988)). Reseña en inglés.

198. Los filósofos presocráticos. I. Introducción general por Conrado Eggers Lan. Introducciones, traducciones y notas por Conrado Eggers Lan y Victoria E. Juliá. II. Introducciones, traducciones y notas por Néstor Luis Cordero, Francisco José Olivieri, Ernesto La Croce y Conrado Eggers Lan. III. Introducciones, traducciones y notas por Armando Poratti, Conrado Eggers Lan, María Isabel Santa Cruz de Prunes y Néstor Luis Cordero. Madrid 1978–1980. (Diálogos, 51: 221–225 (1988)).

199. Giovanni Reale, A History of Ancient Philosophy. I. From the Origins to Socrates. III. The Systems of the Hellenistic Age. Edited and trans lated [by] John R. Catan. Albany 1985–1987. (Diálogos, 51: 226–229 (1988)).

200. G. S. Kirk, J. E. Raven, M. Schofield, The Presocratic Philosophers. A Cri tical History with a Selection of Texts. Second edition. Cambridge 1983. (Diálogos, 51: 230–232 (1988)).

201. Peter Galison, How Experiments End. Chicago 1987. (Diálogos, 52: 155–163 (1988)).

202. J. V. Field, Kepler’s Geometrical Cosmology. Chicago 1988. (Diálogos, 53: 155–163 (1988))

203. B. A. Rosenfeld, A History of Non-Euclidean Geometry: Evolution of the Concept of a Geometric Space. Translated [from the Russian] by Abe Shenitzer. New York 1988. (Diálogos, 54: 250–254 (1989)).

204. Igal Kvart, A Theory of Counterfactuals. Indianapolis 1986. (Diálogos, 54: 254–260 (1989)).

205. Pietro Redondi, Galileo Heretic (Galileo Eretico). English translation by Raymond Rosenthal. Princeton 1987. (Revista Latinoamericana de Filosofía, 15: 359–361 (1989)).

206. Ronald Giere, Explaining Science: A Cognitive Approach. Chicago 1988. (Diálogos, 55: 199–203 (1990)).

207. Raúl Fornet Betancourt, Introducción a Sartre. México 1989. (Diálogos, 55: 211 (1990)).

208. Aristóteles, Las Categorías. Edición bilingüe. Introducción, traducción y notas de Humberto Giannini y María Isabel Flisfisch. Santiago de Chile 1988. (Diálogos, 55: 212–213 (1990)).

209. Gottfried Wilhelm Leibniz, Investigaciones Generales sobre el análisis de las nociones y las verdades. Introducción, traducción y notas de Mauricio Beuchot y Alejandro HerreraIbáñez. México 1986. Diálogos, 55: 213 (1990)).

210. Immanuel Kant, Pensamientos sobre la verdadera estimación de las fuerzas vivas. Traducción y comentario de Juan Arana CañedoArgüelles. Berna 1988. (Diálogos, 55: 213–214 (1990)).

___157

211. F. W. J. Schelling, Sistema del idealismo trascendental. Traducción, prólogo y notas de Jacinto Rivera Rosales y Virginia López Domínguez. Barcelona 1988. (Diálogos, 55: 214 (1990)).

212. Kurt Gödel, Obras completas. Introducción y traducción de Jesús Mosterín. Segunda edición. Madrid 1989. (Diálogos, 55: 214–216 (1990)).

213. Ian Hacking, The Taming of Chance. (Diálogos, 58: 185–187 (1991)).

214. Lawrence Sklar, Philosophy and Spacetime Physics. (Noûs, 25: 574–578 (1991)).

215. L. T. F. Gamut, Logic, Language, and Meaning. (Diálogos, 59: 191–193 (1992)).

216. Hans Joachim Krämer, Plato and the Foundations of Metaphysics: A Work on the Theory of the Principles and Unwritten Doctrines of Plato with a Collection of the Fundamental Documents. (Diálogos, 59: 194–200 (1992)).

217. John Bigelow and Robert Pargetter, Science and Necessity. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. (Diálogos, 60: 219–227 (1992)). Reseña en inglés.

218. John Earman, World Enough and Space-Time: Absolute versus Relational Theories of Space and Time (Philosophical Review, 101: 723–725 (1992)). Reseña en inglés.

219. Jon Barwise y John Etchemendy, The Language of First-Order Logic. Including the Macintosh™ program Tarski’s World. Second Edition, revised and expanded. Center for the Study of Language and Information, 1991. (Diálogos, 61: 203–208 (1993)).

220. Ana María Vicuña N., Filosofía, poesía y mito a la luz de Eros en el Symposio de Platón. [Santiago de Chile]: Pontificia Universidad Católica de Chile, 1993. (Diálogos, 65: 221–224 (1995)).

221. Lawrence Sklar, Physics and Chance: Philosophical Issues in the Foundations of Statistical Mechanics. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. (Diálogos, 65: 243–249 (1995)). Reseña en inglés.

222. Kurt Gödel, Ensayos inéditos. Edición a cargo de Francisco Rodríguez Con suegra. Prólogo de W. V. Quine. Barcelona: Mondadori, 1994. (Diálogos, 66: 185–190 (1995)).

223. Richard Dedekind, ¿Qué son y para qué sirven los números? y otros escritos sobre los fundamentos de la matemática. Edición e introducción a cargo de José Ferreirós. Madrid: Alianza, 1998. (Revista Latinoamericana de Filosofía, 25: 320–322 (1999)).

224. Bertrand Russell, Análisis filosófico. Introducción y traducción de Francisco Rodríguez Consuegra. Barcelona: Ediciones Paidós, 1999. (Revista Latinoamericana de Filosofía, 26: 181–184 (2000)).

225. Mara Beller, Quantum Dialogue: The Making of a Revolution, Chicago: University of Chicago Press, 1999. (Revista de Filosofía (Chile), lv-lvi: 213–216 (2000)).

226. Miguel Espinoza, Philosophie de la nature, Paris: Ellipses, 2000. (Revista de Filosofía (Chile), lvii: 183–185 (2001)).

227. Max Jammer, Concepts of Mass in Contemporary Physics and Philosophy, Princeton NJ: Princeton University Press, 2000. (Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 33B: 730–735 (2002)). Reseña en inglés.

___158

228. Steve Fuller, Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times, Chicago: University of Chicago Press, 2000. (Physics in Perspective, 4: 120–123 (2002)).

229. Lorenzo Magnani, Philosophy and geometry: Theoretical and historical issues. Dordrecht: Kluwer, 2001. (Studies in History and Philosophy of Modern Physics,, 34B: 158–160 (2003)). Reseña en inglés.

230. I. Bernard Cohen y George E. Smith, eds., The Cambridge Companion to Newton. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. (Revista de Filosofía (Chile), lix: 168–172 (2003))

231. Manuel Correia, La lógica de Aristóteles: Lecciones sobre el origen del pensamiento lógico en la antigüedad, Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. (Revista de Filosofía (Chile), lx: 165169 (2004)).

232. Kurt Gödel, Collected Works, vols. IVV, Oxford: Clarendon Press, 2003. (Revista de Filosofía (Chile), lx: 169172 (2004)).

233. Simon Blackburn, Truth: A Guide. Oxford: Oxford University Press, 2005. (Revista de Filosofía (Chile), lxi: 229233 (2005)).

234. Vocabulaire européen des philosophies: Dictionnaire des intraduisibles, sous la direction de Barbara Cassin. Paris: Éditions du Seuil/Dictionnaires Le Robert, 2004. (Revista de Filosofía (Chile), lxi: 233234 (2005)).

235. William James, Psicología para profesores. Traducción de Paulina Dittborn. Santiago de Chile: Editorial Biblioteca Americana, 2005. (Revista de Filosofía (Chile), lxi: 235236 (2005)).

236. Paul Guyer, ed., The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. (Revista de Filosofía (Chile), lxiI: 181185 (2006)).

237. Michel Onfray, Traité d’athéologie: Physique de la métaphysique, Paris: Bernard Grasset, 2005. (RevistaUDP, 3: 8384 (2006)).

238. Thomas Ryckman, The Reign of Relativity: Philosophy in Physics 1915–1925, Oxford: Oxford University Press, 2005. (Mind, 115 (459): 808811 (2006)).

239. Talal A. Debs y Michael L.G. Redhead, Objectivity, Invariance, and Convention: Symmetry in Physical Science. (Revista de Filosofía (Chile), lxiiI: 206209 (2007)).

240. Pseudo Longino, De lo sublime. Traducción de Eduardo Molina C. y Pablo Oyarzún R. (Revista de Filosofía (Chile), lxiv: 264265 (2008)).

___159

trAducciones

241. Cinco escritos de Leibniz. Introducción, versión española y notas de Roberto Torretti. Revista de Filosofía (Chile), IX, 3: 51–81 (1962). Traducción al castellano de cinco textos latinos publicados por Couturat en Opuscules et frag ments inédits de Leibniz, Paris 1903, pp. 533–535, 11–16, 518–523, 401–403, 16–24.

242. Immanuel Kant, La falsa sutileza de las cuatro figuras del silogismo. Versión española por Roberto Torretti. Diálogos, 19: 7–22 (1970).Traducción al castellano de Die falsche Spitzfindigkeit der vier syllogistischen Figu ren er wiesen von M. Immanuel Kant , Königsberg 1762.

243. Immanuel Kant, Sobre el fundamento primero de la diferencia entre las regiones del espacio. Traducción de Roberto Torretti. Diálogos, 22: 139–146 (1972).Traducción al castellano de “Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegend en im Raume”, publicado en el semanario Wochentliche Königs bergsche Frag- und Anzeigungsnachrichten, el 6, 13 y 20 de febrero de 1768.

244. Gottfried Wilhelm Leibniz, Ensayos filosóficos alemanes. Versión españo la de Roberto Torretti. Diálogos, 23: 139–159 (1972).Traducción al castellano de cuatro textos alemanes publicados por Guhrauer en Deutsche Schriften, Berlin 1838–40, vol. II, pp. 48–55, vol. I, pp. 410–413, 420–426, 414–419.

245. Gottfried Wilhelm Leibniz, Principios metafísicos de las matemáticas. Traducción de Roberto Torretti. Diálogos, 24: 131–149 (1973).Traducción al castellano de Initia rerum mathematicarum metaphysica, publicado por Ger hardt en G. W. Leibniz, Mathematische Schriften, Berlin and Halle 1849–63, t. VII, pp. 17–29.

246. Immanuel Kant, Sobre la nitidez de los principios de la teología natural y de la moral. Traducción y notas de Roberto Torretti. Diálogos, 27: 57–87 (1974).Traducción al castellano de Untersuchung über die Deutlichkeit der Grund sätze der natürlichen Theologie und der Moral. Berlin 1764.

247. Bernhard Riemann, Sobre las hipótesis que están en la base de la geometría. Traducción de Roberto Torretti. Diálogos, 31: 151–168 (1978).Traducción al castellano de Über die Hypothesen, welche der Geometrie zu grunde liegen, publicado póstumamente en 1867 por Dedekind en Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göt tingen, vol.13.

248. Immanuel Kant, Monadología física. Traducción del latín por Roberto To rretti. Diálogos, 32: 173–190 (1978).Traducción al castellano de Metaphysicae cum geometria junctae usus in philosophia natu ralis cuius Specimen I continet Monadologiam Physicam, Königsberg 1756.

249. George Berkeley, Sobre el movimiento o sobre el principio y la natu raleza del movimiento y sobre al causa de la trasmisión de los movimientos. Traducción del latín por Roberto Torretti. Diálogos, 34: 119–141 (1979).Traducción al castellano de De Motu, London 1721.

___160

250. Immanuel Kant, Nuevo concepto del movimiento y el reposo. Traduc ción del alemán por Roberto Torretti. Diálogos, 34: 143–152 (1979).Traducción al castellano de Neuer Lehrbegriff der Bewegung und Ruhe und der damit verknüpften Folgerungen in den ersten Gründen der Natur wissen schaft, Königsberg 1758.

251. Ludwig Lange, Sobre la ley de la inercia. Traduc ción del alemán por Ro berto Torretti. Diálogos, 34: 153–170 (1979). Traducción al castellano de “Über das Beharrungsgesetz”, Leipziger Berichte, 37: 333–351 (1885).

252. Leibniz, Escritos filosóficos. Edición de Ezequiel de Olaso. Notas de Ezequiel de Olaso y Roberto Torretti. Traducciones de Roberto Torretti, Tomás E. Zwanck y Ezequiel de Olaso. Buenos Aires: Editorial Charcas, 1982. 666 pp.Incluye todas las traducciones de Leibniz arriba mencionadas y una parte de las notas que las acompañaban

253. Gottfried Wilhelm Leibniz, Seis escritos de lógica. Traducción y notas de Roberto Torretti. Diálogos, 51: 163–215 (1988).Traducción al castellano de seis textos latinos publicados por Couturat en Opuscules et frag ments inédits de Leibniz, Paris 1903, pp. 49–47, 77–84, 235–237, 421–423, 193–202 y 410–416.

254. Hilary Putnam, “Los modelos y la realidad”. Traducido del inglés por Francisco Rodríguez Consuegra y Roberto Torretti. Diálogos, 63: 7–45 (1994).Traducción anotada de “Models and Reality”, publicado originalmente en Journal of Symbolic Logic, 45: 464–482 (1980). La traducción incluye la nota “Afterthoughts on ‘Models and Reality””, redactada por Putnam especialmente para este número de Diálogos y reproducida, con la traducción al frente, en las pp. 41–45.

255. Bruno de Finetti, “Sobre el significado subjetivo de la probabilidad”. Traducido del italiano por Roberto Torretti. Revista de Filosofía (Chile), 58: xxyy (2002).Traducción al castellano de “Sul significato soggetivo della probabilità”, Fundamenta Mathematicae, 17: 298–329 (1931).

Presentación pnh 2011 final

Documents

Transcript of Presentación pnh 2011 final