Porque Fracasan Las Organizaciones
-
Upload
maryuri-carrillo-rios -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
Transcript of Porque Fracasan Las Organizaciones
-
8/9/2019 Porque Fracasan Las Organizaciones
1/3
Por qué fracasan las organizaciones
Por Redacción / 1 julio, 2014 / Sin Comentarios
Autor: Marcos Eguiguren Huerta.Editorial: Ediciones Pirámide (Colección “Empresa y Gestión”) 2013.
Pocas dudas pueden quedar a nadie de que de los errores también se aprende, aunque en ese
sentido, lo ideal sería no tanto aprender de las propias equiocaciones, sino sobre todo de los
desatinos de los dem!s"
#n esa línea, $ aplicado al mundo de los ne%ocios, el escritor $ consultor Marcos Eguiguren
Huerta, que también es empresario $ pro&esor del departamento de 'r%ani(ación de #mpresas de
la )niersidad Politécnica de Catalu*a, o&rece aquí un te+to ilustratio de casos de fracaso
corporativo utili(a así el e&ica( método del caso- con la idea central de que los empresarios $
directios tomen nota, les sirva de lección y no cometan los mismos errores que .an costado la
e+istencia o una situación precaria a otras or%ani(aciones"
Recoger los errores de otros, analizar por qué pasaron, en qué medida se debieron a
decisiones no sostenibles o de ética dudosa, er qué impacto tuieron en la propia empresa $ en el
ecosistema que la rodeaba, cu!les &ueron los costes que tuieron que soportar los accionistas,
directios $ principales implicados $ e+traer de todo ello conclusiones de actuación, nos a$udar! a
estar mejor preparados para nueos retos $ aenturas"
#l autor entiende que la cultura actual de prioridad del beneficio inmediato $ abundante llea a
las empresas a tomar decisiones a mucha velocidad $ sin anali(arlas antes con pausa $
estudiando la opinión de otros implicados, adem!s de que la propia eolución de las compa*ías,
como seres ios que son, $ por tanto sometidas a distintas etapas $ a en&ermedades $ patolo%ías,
lo que propicia con cierta frecuencia errores de gestión que muc.as eces resultan decisios
en el &racaso de la or%ani(ación"
Considera #%ui%uren también que los condicionantes e+ternos crisis, la competencia, etc"- son
solo un catali(ador o acelerador de los problemas de una or%ani(ación, pero no suelen ser nunca
la causa principal del &racaso, sino que son producto más bien de una enfermedad que
habitualmente se va desarrollando poco a poco en el tiempo y que se concreta en
http://www.nuevaempresa.com/author/jbarbero/http://www.nuevaempresa.com/fracaso-empresas-causapor-que-fracasan-las-organizaciones/#respondhttp://www.nuevaempresa.com/fracaso-empresas-causapor-que-fracasan-las-organizaciones/#respondhttp://www.nuevaempresa.com/author/jbarbero/
-
8/9/2019 Porque Fracasan Las Organizaciones
2/3
comportamientos humanos de las personas clave de la organización que ienen
determinados por diersos tipos de pecados"
#n realidad, para él, detrás de los fracasos, siempre hay una actuación desacertada influida
por lo que seran !pecados", $ que identi&ica $ an en paralelo con los que en el si%lo el papa
3re%orio a%no cali&icaba de !pecados capitales"# avaricia, soberbia, pereza, envidia, lu$uria,
ira y gula" 5sí, aparecen .abitualmente en las empresas elementos como el bene&icio indiidual, el
poder, la se%uridad, el .edonismo, etc"
#l autor lle%a a adertir incluso m!s en concreto de los síntomas de deterioro principales de cada
uno de estos pecados capitales empresariales" 6 en el caso de la lu$uria, o e%ceso de inversión y
gasto superfluo, los síntomas son7 los %astos innecesarios, las inersiones no productias o
e+cesias, las retribuciones desmesuradas, el comportamiento pródi%o en los %astos corrientes, o
disponer de sedes u o&icinas innecesariamente lujosas"
Con respecto al de pereza, o escasa proactividad y parálisis, lo son la escase( de innoación, el
síndrome siempre se .a .ec.o así, los retrasos injusti&icados en la toma de decisiones, el e+ceso
de comités, la preeminencia de las re%las sobre las soluciones o los comportamientos
&uncionariales"
Con relación al pecado de gula, o al apetito desordenado de crecer , las se*ales tienen que er
con compras de ne%ocios de dudoso encaje, con compras apalancadas, con incremento del
endeudamiento, con predominio de lo comercial por encima de todo, con objetios up8bottom $
presión comercial constante, con la aparición solo de ci&ras en las reuniones de ne%ocio $ con la
preocupación por el cliente $ la calidad discutibles"
#n cuanto a la ira, o la ceguera visceral ante la crtica o la apuesta de cambio, los si%nos son
sobre todo las críticas sistem!ticas tanto a los que proponen cambios como a los que abandonan
la compa*ía, las actitudes de&ensias ante quejas de clientes, ante e+i%encias de proeedores $
ante propuestas de cambio por parte de proeedores, o la isión sistem!tica de la acción de la
competencia como deslealtad $ oportunismo"
Por lo que a&ecta a la envidia, o la necesidad de emular a otros sin cautela , las marcas
identi&icatias son la utili(ación de políticas de benc.mar9 solo cuantitatio, el e+ceso en la
utili(ación de ran9in%s corporatios, modi&icar el en&oque de ne%ocio solo bas!ndose en lo que
-
8/9/2019 Porque Fracasan Las Organizaciones
3/3
.ace la competencia, o el entrar en nueos nic.os de mercado bas!ndose e+clusiamente en la
rentabilidad teórica de los mismos"
#n lo que concierne a la avaricia, o al afán sin orden de ma%imizar el beneficio y el valor , las
muestras de caer en ello son cuestiones como el e+cesio én&asis en el bottom line como eje de
%estión, la presión sobre los equipos para la consecución de objetios a corto pla(o, el predominio
de las políticas de pa%o de diidendos sobre las de auto&inanciación o la entrada en nueos
ne%ocios que superan el ries%o medio del ne%ocio tradicional $ que se alejan del core business"
6, por :ltimo, en lo que ata*e a la soberbia, o al enaltecimiento de las formas de hacer propias,
los indicios son las empresas de é+ito mu$ r!pido $ que utili(an declaraciones un tanto .irientes
.acia terceros, la de&ensa $ publicidad e+cesia del propio modelo de ne%ocios, la escasa
predisposición a participar en &oros de intercambio, los te+tos mu$ autolaudatorios en documentos
o&iciales o en p!%ina ;eb, la autocomplacencia ante determinadas di&icultades e in&raaloración de
los problemas, o el contar con líderes personalistas $ carism!ticos en e+ceso"