Por la Sra. Alcaldesa se indica a los Sres/as. · 2013-06-06 · deialdian batu dira goian...

1

AKTEA / ACTA Akta-zenbakia / Acta nº: 4/13

UDALAREN OSOKO BILKUREAK 2013ko APIRILAREN 24an EGIN DAUAN OHIKO BILEREA.

SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO EL 24 DE ABRIL DE 2013.

BERTARATU DIRANAK / ASISTENTES Alkate-udalburua / La Alcaldesa Presidenta MARÍA ASUNCIÓN GAZTELU ONAINDIA Idazkaria / Secretario Alejandro AGUIRRE PÉREZ batzarra ziurtatu dauana / que da fe del acto.

Zinegotziak / Ediles D. FRANCISCO AGUAYO MEANA jn. D. JULEN ALVAREZ AYARZA jn. Dª. AMAIA LEKUE MEZO and. Dª. MARÍA ISABEL ETXEBARRIA BEREZIARTUA and. D. JOSÉ IGNACIO AGUIRRE MUJICA jn. Dª. MARÍA LUISA MEZO LOROÑO and. Dª. AINHOA ETXEZARRETA IZAGUIRRE and. D. ARITZ LEKERIKA ZARRAGA jn.

Larrabetzuko udaletxeko batzar-aretoan, bi mila eta hamahiruko apirilaren hogeta lauan.

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Larrabetzu, a veinticuatro de abril de dos mil trece.

Deialdia behar moduan egin eta eguneko aztergaien barri emon ostean, lehenengo deialdian batu dira goian aitatutako zinegotziak, danak be udalaren osoko bilkurako kideak, eta alkate andrea dan María Asunción Gaztelu Onaindia izan da batzarburua. Aritz Lekerika Zarraga zinegotzi jauna ez da bertaratu, eta ez bertaratze hori justifikau dau.

Debidamente convocados y notificados del Orden del Día, comprensivo de los asuntos a tratar, se reunieron en primera convocatoria bajo la presidencia de la Sra. Alcaldesa, Dª. María Asunción Gaztelu Onaindia, los Sres/ras. Concejales arriba indicados, miembros de esta Corporación Municipal, a excepción del concejal D. Aritz Lekerika Zarraga que justifica su inasistencia.

20:00ean, alkate-udalburu andreak batzarra hasi dala adierazo dau, batzarra egiteko behar besteko quoruma dagoala ziurtatu ostean, TAOLaren 46.2.c) eta FAAren 90. artikuluan agindu dana beteteko. Ostean, erabagi beharreko gaiak aztertu eta eztabaidatzeari ekin deutsie. Ondoko ERABAGIAK hartu dabez:

Siendo las 20:00 horas la Sra. Alcaldesa-Presidenta declara abierto el acto, una vez comprobada la existencia de quórum de asistencia preciso para que se pueda iniciar, de acuerdo con los artículos 46.2.c) de la LBRL y 90 del ROF, procediéndose a continuación al examen y deliberación de los asuntos a resolver, adoptándose los siguientes ACUERDOS:

31.- OSOKO BILKUREAREN 2013KO MARTIAREN 26KO AKTEA ONESTEA, BIDEZKOA BADA.

31.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA PLENARIA DE FECHA 26 DE MARZO DE 2013.

2

Goiburukoan agertzen dan aktearen ganean oharren bat egin gura daben galdetu deutse alkateak batzarrean dagozan zinegotziei. Ez da ezelango oharrik egin eta, ondorioz, Udalaren Osoko Bilkureak, bertaratu diran kide guztiek aho batez jardunik, ondokoa ERABAGI DAU:

Por la Sra. Alcaldesa se indica a los Sres/as. Concejales asistentes si tienen que formular alguna observación sobre el acta citada en el epígrafe. No formulándose observación alguna, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad de los presentes, ACUERDA:

BAKARRA.- Ontzat emongo da 2013ko martiaren 26ko aktea.

ÚNICO.- Aprobar el acta de fecha 26 de marzo de 2013.

32.- ALKATETZEAREN 2013KO 44 ETA 52. ZENBAKIEN BITARTEKO DEKRETUEN BARRI EMOTEA, BIAK BARNE.

32.- PARA DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA NÚMEROS 44 AL 52 DE 2013, AMBOS INCLUSIVE.

Goiburukoan aitatutako Alkatetzearen Dekretuen barri emon ostean, Udalaren Osoko Bilkurea horren guztiaren jakitun geratu da.

Dada cuenta de los Decretos de Alcaldía citados en el epígrafe, el Ayuntamiento Pleno queda enterado.

33.- OBRA ETA ERABILERA ESKABIDEAK. A) … JAUNARENA. B) … ANDREARENA. C) … ANDREARENA.

33.- INSTANCIAS DE OBRAS Y USOS. A) DE D. …. B) DE Dª. …. C) DE Dª ….

Obra eta erabilerarako eskabide honeen barri emon jako osoko bilkureari:

Se da cuenta al pleno de las siguientes instancias de obras y usos:

A) … JAUNARENA. A) DE D. …. Larrabetzuko Zubitalde kaleko 7. zenbakiko fatxadea birgaitzeko lizentziaren eskaerea egin eban … jaunak, Zubitaldeko 7. zenbakiko Jaubeen Erkidegoaren ordezkaritzan, 2013ko martiaren 27ko dateagaz eta Udaleko Sarrera Erregistro Nagusian 681. zenbakiagaz. Horregaz batera, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak egindako proiektu teknikoa aurkeztu eban, 114.124,86 euroko egikaritze materialeko aurrekontuagaz. Alkate andreak horren guztiaren barri emon dau.

Por la Sra. Alcaldesa se da cuenta de la solicitud de licencia para la rehabilitación de la fachada del número 7 de la calle Zubitalde de Larrabetzu formulada por Don …, en representación de la Comunidad de Propietarios de Zubitalde número 7, con fecha 27 de marzo de 2013 e inscripción número 681 en el Registro General de Entradas del Ayuntamiento, a la cual se acompaña proyecto técnico elaborado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo y con un presupuesto de ejecución material de 114.124,86 euros.

Udaleko arkitekto aholkulariak txostena bialdu eban 2013ko apirilaren 16an eta honakoa adierazten eban, berbaz berba:

Se emitió informe por la arquitecto asesora municipal con fecha 16 de abril de 2013 cuyo tenor literal dice lo siguiente:

“AURREKARIAK: 1. 2012ko irailaren 4an (sarrera-erregistroko zenbakia: 1907) obretako lizentzia-eskaerea hartu da, Zubitalde 7 helbidean dagoan higiezinaren fatxadak zaharbarritzeko. Eskaereagaz batera, oneretxi bako planoak aurkeztu dira, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak eginak, eta Valeriano

“ANTECEDENTES: 1. Con fecha 4 de septiembre de 2012 (nº registro de entrada 1907), se recibe solicitud de licencia de obras para ejecución de reforma de fachadas en el inmueble sito en la calle Zubitalde nº7. La solicitud se acompañaba de planos sin visar, elaborados por el arquitecto Sergio González de

3

Urrutikoetxea, S.A.U. enpresearen aurrekontua be gehitu zan. Kontratako aurrekontu hori 131.246,72 €-koa zan. 2. 2012ko irailaren 26an, eta udaleko arkitekto aholkulariaren 2012ko irailaren 12ko txostenean oinarrituta, alkate andreak 15 eguneko epea emon eutsan interesdunari, oneretxitako proiektu teknikoaren hiru ale aurkezteko, lizentziaren eskaerea osotze aldera, indarreko Arau Subsidiarioek eskatzen daben moduan, higiezinaren kanpoko itxureari eragiten deutson esku-hartze bat dalako. TXOSTENA: 3. 2013ko martiaren 27an (sarrera-erregistroko zenbakia: 681), proiektu teknikoaren hiru kopia jaso ziran, arkitekto berak sinatuak, eta Euskal Herriko Arkitektoen Alkargo Ofizialak Bizkaian daukan Ordezkaritzeak oneretxita. Proiektu honetan jasotako obren egikaritze materialeko aurrekontua (EMA) 114.124,86 €-koa da. 4. Bitarteko eraikina da eta etxadi edegi bat osotzen dauan ertza errematetan dau. Beheko solairua dauka, etxebizitza-erabilerea daukien merkataritza-lokaletarako, eta fatxada nagusitik sartu leiteke bertara. Horrezaz ganera, goiko bost solairu daukaz fatxaden multzoan. Fatxada nagusiak zerrenda bertikalak daukaz, leihoen parean, bistako adreiluen plaketakaz jantziak. Ganerako parametroak, bestetik, margotuta eta zarpiatuta dagoz. Alboko fatxadea zarpiatuta eta lamina iragazgatxez jantzita dago. Atzeko fatxadea, barruko patio edegi baten parte dana, kale bereko 9 eta 11 zenbakietako erkidegoetarako komuna, zarpiatuta eta margotuta dago. Eraikuntzearen fatxada-multzo osoa egoera oso txarrean dago. Bistako adreiluaren plaketak jausi egiten dira eta hezeguneak

Viñaspre Gonzalo, y de presupuesto de la empresa Valeriano Urrutikoetxea, S.A.U. Dicho presupuesto de contrata ascendía a la cantidad de 131.246,72€. 2. Con fecha 26 de septiembre de 2012, y en base al informe de la arquitecta asesora municipal del 12 de septiembre de 2012, la Alcaldesa otorga un plazo de 15 días al interesado para presentar proyecto técnico visado por triplicado, tal y como exigen las NN.SS. en vigor por tratarse de una intervención que afecta al aspecto exterior del inmueble, para complementar la solicitud de licencia. INFORME: 3. Con fecha 27 de marzo de 2013 (nº registro de entrada 681), se reciben tres copias del proyecto técnico, firmadas por el mismo arquitecto, y visadas por la Delegación en Bizkaia del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-Navarro. El Presupuesto de Ejecución Material de las obras recogido en dicho proyecto asciende a 114.124,86€ (PEM). 4. Se trata de un edificio medianero como remate de esquina configurador de una manzana abierta. Dispone de planta baja destinada a locales comperciales con uso vivienda y acceso desde la fachada principal, y cinco alturas de vivienda en el conjunto de fachadas. La fachada principal presenta franjas verticales, a la altura de las ventanas, revestidas con plaquetas de ladrillo caravista, mientras que el resto de paramentos están raseados y pintados. La fachada lateral está raseada y revestida con lámina impermeabilizante. La fachada trasera, participativa de un patio interior abierto, común con las comunidades de los números 9 y 11 de la misma calle, está raseada y pintada. Todo el conjunto de fachadas de la edificación se encuentra en muy mal estado, con desprendimiento de plaquetas de ladrillo

4

sortzen dira alboko fatxadara emoten daben gelen barrualdean dagoan kondensazinoagaitik. Ondorioz, zaharbarritu egin behar dira. 5. Egin gura diran obratan, bistako adreiluaren estaldurea eta iragaxteko laminea bota gura dira, zarpiatutako horma-atal guztiak saneau gura dira, eta, ostean, fatxaden azalera guztietan sistema isolatzaile bat ipini gura da, ondo isolatzen dala bermatzeko. Gero, zarpiatu eta margotu egingo dira edo adreilu zeramikozko plaketak ipiniko dira, kasuan kasuko fatxadearen arabera. Ganera, dagozan leiho-isurkiak eta balkoietako lehenengo baldosa-ilarea ordezkatu gura dira. Modu berean, hegalen eta balkoien aurrekaldeak botako dira, gero zarpiatu eta margotzeko. Beharrakaz batera, fatxadetan dagozan euri-urak saneetako elementuak ordezkatuko dira (erretenak eta zorrotenak), baita balkoietako barandak be. Behar horreek guztiak egiteko, bide publikoan eusten dan aldamio-sistema bat ipintea aurreikusi da. Obrek ez dabe erabilerea aldatuko. 6. Higiezina uri-lurzoruan kokatuta dago, eta eraikuntza-araubidean baimendutako egoeran dago, indarrean dagozan arau subsidiarioen 2.2.A antolamentu-plano honetan jasota dagoan bezala: “MUGAKETEA: URI-LURZORUA ETA LURZORU URBANIZAGAIA (AREAK)”. 7. Indarrean dagozan arau subsidiarioen 20. artikuluko 2.a) puntuan, baimendutako egoeran dagozan eraikinen ganean hau dino:

caravista y formación de humedades por condensación en el interior de las habitaciones que dan a la fachada lateral, por lo que requieren de una reforma. 5. Las pretendidas obras consisten en la demolición del revestimiento de ladrillo caravista y de la lámina impermeabilizante, el saneado de todos los paños raseados, y posterior disposición de un sistema aislante en todas las superficies de las fachadas para garantizar su correcto aislamiento. Posteriormente se revestirán con raseo y pintado o colocación de plaqueta de ladrillo cerámico, en función de la fachada de que se trate. Además, se pretenden sustituir los vierteaguas cerámicos existentes y la primera hilada de baldosa de los balcones. Asimismo, se demolerán los frentes de los aleros y balcones para su posterior raseo y pintado. Los trabajos se complementan con la sustitución de los elementos de saneamiento de aguas pluviales existentes en las fachadas (canalones y bajantes), así como las barandillas de los balcones. Para la realización de todos estos trabajos se prevé la colocación de un sistema de andamiaje apoyado en la vía pública. Las obras no conllevan cambios de uso. 6. El inmueble, ubicado en Suelo Urbano, se encuentra en Situación Tolerada en el Régimen de la Edificación, tal y como se recoge en el pertinente plano de Ordenación 2.2.A “DELIMITACIÓN DEL SUELO URBANO Y APRTO PARA URBANIZAR (AREAS)”, de las NN.SS. en vigor. 7. El punto 2.a) del artículo 20 de las Normas Generales de las NN.SS. en vigor, respecto a los edificios en Situación Tolerada

5

2. BAIMENDUTAKO EGOERAN ONARTZEN DIRAN OBRA ETA ERABILERAK.

a) Egoera honetan sartzen diran eraikinetan baimendu egin ahal izango dira artapen eta apaindura, sendotze, konponketa eta barritze obra guztiak, ezarri beharreko urigintzako araubideagazko moldakaiztasun fisikoaren arrazoiak areagotzen ez badira.

8. Beraz, egin gura diran obrak (fatxadak zaharbarritzea eta fatxaden isolamendua hobetzea) indarreko urigintza-araudian sartzen dira . 9. Proiektuan memoria, baldintza-agiria, segurtasunaren eta osasunaren oinarrizko azterketea, hondakinen kudeaketearen azterketea, kalitatea kontroletako plana, erabilera eta mantenamendurako gidea, aurrekontua eta planoak dagoz. Proiektua osotzen daben agiri guztiak idatzi dauz Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak. 10. 112/2012 DEKRETUKO 4. artikuluak ezarritakoa betez, aurreko paragrafoan adierazo dan moduan, proiektuaren barruan hondakinen kudeaketearen azterketea eta eraikuntza eta eraispeneko materialen azterketea dagoz. 11. Urigintza-lizentzia behar dauan obra bat danez, proiektuak hondakinen kudeaketearean azterketea dauka, ganerako agiriak idatzi dauzan arkitekto berak idatzita. 12. Dekretuaren arabera, Udalak Dekretuan aurreikusitako fidantzea eskatuko dau, obra handiko eraikuntzearen eta eraispenaren hondakinak ondo kudeatzen dirala bermatzeko, urigintzako lizentzia lortzeko baldintza moduan.

dice que:

2. OBRAS Y USOS ADMITIDOS EN SITUACION TOLERADA.

a) En los edificios incluidos en esta situación se podrán autorizar todo tipo de obras de conservación y ornato, de consolidación, de reparación y de reforma, siempre que no se acentúen las causas de inadecuación física al régimen urbanístico aplicable.

8. Los trabajos de reforma y de mejora del aislamiento de las fachadas que se pretenden realizar, tienen, por tanto, perfecta cabida en la normativa urbanística vigente . 9. El proyecto consta de memoria, pliego de condiciones, estudio básico de seguridad y salud, estudio de gestión de residuos, plan de control de calidad, guía de uso y mantenimiento, presupuesto y planos. Todos los documentos que dan forma al proyecto han sido redactados por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo. 10. En aplicación de lo establecido por el articulo 4 del DECRETO 112/2012, tal como se ha indicado en el párrafo anterior el proyecto contiene un estudio de Gestión de residuos y materiales de construcción y demolición. 11. Al tratarse de una obra sometida a licencia urbanística el proyecto cuenta con el estudio de gestión de residuos redactado por el mismo arquitecto redactor del resto de documentación. 12. El decreto establece que el Ayuntamiento exigirá una fianza previstos en el Decreto para garantizar la adecuada gestión de los residuos de construcción y demolición procedentes de obra mayor como condición para la obtención de las licencias

6

13. Aurkeztutako Hondakinen Kudeaketearen azterketearen arabera, 699,42 m2-ko azalera eregirako eta 27,99 m3-ko hondakin-bolumenerako hondakin-tonak guztira 28,69 izango dirala aurreikusi da. Aurreikusitako eraikuntza edo eraispeneko hondakinak holan banakatu dira: % 65 mortairua eta material zeramikoak eta % 35 eraikuntza eta eraispeneko beste hondakin batzuk. 14. Dekretuko 8. artikuluaren arabera, aztertu dan proiektuak dino hondakinak banatzeko zerrendetako bakotxak ez dauzala gainditzen Dekretuan ezarritako ratioak eta, beraz, danak nahastuta jasoko dirala, gero plantan tratetako. Halanda be, baieztapen hori ezin da ulertu, esandakoaren arabera zeramiko legez identifikautako hondakinak Dekretuan ezarritako 10 Tn-ko ratioa baino altuagoak diralako, 21,83 Tn, hain zuzen be, eta, beraz, banan-banan kudeatu beharko litzateke. 15. Eraikuntza eta eraispeneko hondakinen kudeaketarako aurreikusitako kostuaren balioespena proiektuko aurrekontuaren parte da, kapitulu independentean, eta kontuan hartu beharko da fidantzea kalkuletako, kostu horren % 120 izango da-eta. 16. Fidantzea dirutan, zor publikoko balioetan, abal bidez, kauzino-aseguruaren kontratu bidez edo zuzenbidean onartuta dagozan bestelako bitartekoetan ipini ahalko da eta urigintza-lizentzia emoteko ardurea daukan udal-organoaren esku itziko da. 17. Halan behar dauan personeak eskatu ostean eta obran sortutako hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatu ostean bakarrik bueltauko da fidantzea, hurrengo artikuluan ezarritakoari jarraiki. Hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatzen ez bada, eta Hondakinen araudian aurreikusitako zigor-

urbanísticas. 13. Según el estudio de Gestión de Residuos presentado se ha estimado que para una superficie construida total de 699,42m2 y un volumen de residuos de 27,99m3, las toneladas de residuos ascenderán a una cantidad total de 28,69Tn. Los RCD estimados se han desglosado de la siguiente forma; 65% mortero y materiales cerámicos y un 35% para otros residuos de construcción y demolición. 14. En base al articulo 8 del Decreto, en el proyecto en estudio se indica que cada una de las franjas en las que se separan los residuos no supera los ratios establecidos en el Decreto se recogerán todos mezclados para posteriormente tratarlos en planta. Sin embargo, no se entiende esta afirmación pues se dice que los residuos identificados como ceramicos suponen 21,83Tn superior al ratio de 10Tn establecido en el Decreto de modo que debiera gestionarse de forma individualizada. 15. La valoración del coste previsto de la gestión de los residuos de construcción y demolición forma parte del presupuesto del proyecto en capitulo independiente, a tener en cuenta para el cálculo de la fianza la cual supondrá el 120% de dicho coste. 16. La fianza, que podrá constituirse en efectivo, en valores de deuda pública, mediante aval, mediante contrato de seguro de caución o cualquier otra forma válida en derecho, se pondrá a disposición del órgano municipal encargado de la concesión de la licencia urbanística. 17. La devolución de la fianza sólo se producirá previa solicitud de la persona obligada y tras la acreditación documental de la correcta gestión de los residuos generados en la obra de acuerdo con lo que se establece en el artículo siguiente. En caso de no acreditarse la adecuada gestión de los

7

araubidea aplikatzeari kalterik eragin barik, fidantzea gordetan dauan erakundeak, ordezko legez, beharrezko jarduerak egin ahalko dauz hondakinak ondo kudeatzeko, eta hori egin ezin bada, fidantzearen zenbatekoa erabiliko dau udalerrian ingurumena hobetzeko jarduerak egiteko. 18. Ingurumenaren Kudeaketa eta Auditoriaren Sistema Komunitariora (EMAS) atxikita dagozan erakundeen Erregistroan izena emondakoek ez daukie zertan eskatutako fidantzea ipini. 19. Obra amaierako dokumentazinoa aurkezten danean, obra handian sortutako hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatu beharko dau hondakinak eta eraikuntzako materialak ekoitzi dauzan personeak eta obrearen zuzendaritza eskudunak sinatutako txostena aurkeztu beharko dau, Dekretuko III. eranskinean zehaztutako ereduaren arabera. Hori holan, ingurumen-organoak ziurtautako erakunde independente batek egiaztatu beharko dau, Xedapen Iragankor Bakarrean ezarritakoari kalte eragin barik. 20. Kudeaketearen azterketan adierazotakoaren arabera, obra barruan eraikuntza eta eraispeneko hondakinak bildu eta bereizteko aurreikusi diran instalazinoak azaltzen dauzan plano bat aurkeztu da. Halanda be, aukeztutako dokumentazinoan ez da halangorik ageri. 21. Hori guztia dala eta, aldeko txostena egingo da, baldin eta eskatzen dan dokumentazinoa aurkezten bada : - Hondakinen banan-banako kudeaketea, 112/2012 dekretuan ezarritako ratioak gainditu diralako. - Eraikuntza eta eraispeneko hondakinak kudeatzearen kostua balioestearen ondoriozko fidantzea.

residuos, y sin perjuicio de la aplicación del régimen sancionador previsto en la normativa de Residuos, la entidad depositaria de la fianza, podrá ejecutar subsidiariamente las actuaciones necesarias para la correcta gestión de los mismos y, si ello no fuera posible, destinar el importe de la fianza a la realización de actuaciones de mejora ambiental en el municipio. 18. Quienes estén inscritos en el Registro de organizaciones adheridas al Sistema Comunitario de Gestión y Auditoria Medioambientales, EMAS, estarán exentos de prestar la fianza exigida. 19. De cara a cuando se presente la documentación referente al fin de obra , se deberá acreditar la correcta gestión de los residuos generados en la obra mayor la persona productora de los residuos y de los materiales de construcción deberá aportar un informe firmado por la dirección facultativa de la obra, que deberá elaborarse de acuerdo con el modelo que se especifica en el anexo III del Decreto, y que deberá ser verificado por una entidad independiente acreditada por el órgano ambiental, sin perjuicio de lo que se establece en la Disposición Transitoria Única. 20. En el estudio de gestión se indica que se aporta un plano con las instalaciones previstas para el almacenamiento, separación de los residuos de construcción y demolición dentro de la obra, pero en la documentación aportada no consta. 21. Por todo lo anterior, procede informar favorablemente condicionada a la presentación de la documentación que se le requiere: - Gestión individualizada de los residuos pues se superan los ratios establecidos en el decreto 112/2012. - Fianza derivada de la valoración del coste de la gestión de los residuos de construcción y demolición.

8

- Hondakinak kudeatzeko instalazinoak azaltzen dauzan planoa.”

- Plano indicativo de las instalaciones para la gestión de residuos.”

Udal-zerbitzuek txosten juridikoa bialdu eben 2013ko apirilaren 19an.

Se emitió informe jurídico por los servicios municipales con fecha 19 de abril de 2013.

Hori guztia dala eta, Urigintza, Obra eta Ingurumeneko Informazino Batzordearen erespenak proponiduta, Udalbatzearen Osoko Bilkureak honakoa erabagi dau kideen aho batez:

Por todo lo que antecede, a propuesta del Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanísmo, Obras y Medio Ambiente, el Pleno de la Corporación, por unanimidad de sus miembros presentes, acuerda:

LEHENENGOA.- Zubitaldeko 7. zenbakiko Jaubeen Erkidegoari Larrabetzuko Zubitalde kaleko 7. zenbakiko fatxadea zaharbarritzeko obretarako lizentzia emongo jako, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak sinatutako proiektuaren arabera, baldin eta honako agiriak aurkezten badira: - Eusko Jaurlaritzearen 112/2012 Dekretuan ezarritako ratioak gainditzen dauzan hondakinen banan-banako kudeaketea. - Hondakinak kudeatzeko kostuaren balioespenaren ondoriozko fidantzea, Eusko Jaurlaritzearen 112/2012 Dekretuko 5. artikuluaren arabera. - Hondakinak kudeatzeko instalazinoak azaltzen dauzan planoa.

PRIMERO.- Conceder a la Comunidad de Propietarios de Zubitalde número 7 licencia de obras de reforma de la fachada del número 7 de la calle Zubitalde de Larrabetzu en base al proyecto presentado, firmado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo, condicionado a la presentación de la siguiente documentación: - De la gestión individualizada de los residuos que superen los ratios establecidos en el Decreto 112/2012, de Gobierno Vasco. - Fianza derivada de la valoración del coste de la gestión de los residuos conforme al artículo 5 del citado Decreto 112/2012 del Gobierno Vasco. - Plano indicativo de las instalaciones para la gestión de residuos.

BIGARRENA.- Lizentzia hau jaubetza-eskubidea jagonda emongo da eta ganerakoei ezelako kalterik eragin barik. Aurretiaz eraikuntza, instalazino eta obren zergearen behin-behineko likidazinoa (5.706,24 euro) eta jagokon tasea (72,13 euro) ordaindu beharko dira.

SEGUNDO.- La presente licencia se otorga salvo derecho de propiedad y sin perjuicio de terceros, previo pago de la liquidación provisional del impuesto de construcciones instalaciones y obras que asciende a la cantidad de 5.706,24 euros y la correspondiente tasa que asciende a 72,13 euros.

HIRUGARRENA.- Obrak hasteko gehienez 6 hilebeteko epea ezarri da, ebazpen hau jakinarazten danetik zenbatzen hasita. Modu berean, 2 hilebeteko epea ezarri da obrak egiteko.

TERCERO.- Para el inicio de las obras se establece un plazo máximo de 6 meses desde la notificación de la presente resolución. Asi mismo se establece un plazo de 2 meses para la ejecución de la obra.

LAUGARRENA.- Ebazpen hau prozedurearen interesdunari jakinarazoko jako.

CUARTO.- Notificar la presente resolución a la parte interesada en el procedimiento.

B) … ANDREARENA. B) DE Dª. …. Larrabetzuko Zubitalde kaleko 9. zenbakiko fatxadea birgaitzeko lizentziaren eskaerea egin eban … andreak, Zubitaldeko 9. zenbakiko Jaubeen Erkidegoaren

Por la Sra. Alcaldesa se da cuenta de la solicitud de licencia para la rehabilitación de la fachada del número 9 de la calle Zubitalde de Larrabetzu formulada por Doña …, en

9

ordezkaritzan, 2013ko zezeilaren 22ko dateagaz eta Udaleko Sarrera Erregistro Nagusian 432. zenbakiagaz. Horregaz batera, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak egindako proiektu teknikoa aurkeztu eban, 103.353,63 euroko egikaritze materialeko aurrekontuagaz. Alkate andreak horren guztiaren barri emon dau.

representación de la Comunidad de Propietarios de Zubitalde número 9, con fecha 22 de febrero de 2013 e inscripción número 432 en el Registro General de Entradas del Ayuntamiento, a la cual se acompaña proyecto técnico elaborado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo y con un presupuesto de ejecución material de 103.353,63 euros.



“TXOSTENA:

1. Obretako lizentzia-eskaerea hartu da, Zubitalde 9 helbidean dagoan higiezinaren fatxadak zaharbarritzeko.

Eskaereagaz batera, Fatxadak Zaharbarritzeko Proiektuaren ale bat aurkeztu da, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak egina eta Euskal Herriko Arkitektoen Alkargo Ofizialak Bizkaian daukan ordezkaritzeak oneretxia.

Obrarako kontrata-aurrekontua be aurkeztu da, SONDITEJ Rehabilitación de Edificios, S.L. enpresearena, 103.353,63 €-tan (BEZa kanpo). 2. Bere bi alboak kontuan hartuta, bitarteko eraikina da eta osotzen dauan etxadi eregiko ertza formalizetan dau. Beheko solairua dauka, etxebizitza-erabilerea daukien merkataritza-lokaletarako, eta fatxada nagusitik sartu leiteke bertara. Horrezaz ganera, goiko bost solairu daukaz fatxaden multzoan. Fatxada nagusiak zerrenda bertikalak daukaz, leihoen parean, bistako adreiluen plaketakaz jantziak. Ganerako parametroak, bestetik, margotuta eta zarpiatuta dagoz. Atzeko fatxadea, barruko patio edegi baten parte dana, kale bereko 7 eta 11 zenbakietako erkidegoetarako komuna, zarpiatuta eta margotuta dago. Eraikuntzako fatxaden multzo osoa egoera oso txarrean dago: bistako adreiluaren plaketak jausi egiten dira eta zaharbarritu egin behar dira.

“INFORME:

1. Se recibe solicitud de licencia de obras para ejecución de reforma de fachadas en el inmueble sito en la calle Zubitalde nº9.

La solicitud viene acompañada de un ejemplar del Proyecto de Reforma de Fachadas, elaborado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo, visado por la Delegación en Bizkaia del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-Navarro.

También se acompaña presupuesto de contrata para la obra, de la empresa SONDITEJ Rehabilitación de Edificios, S.L., que asciende a 103.353,63€ (sin IVA). 2. Se trata de un edificio medianero por sus dos laterales y que se articula formalizando una esquina de la manzana abierta de la que participa. Dispone de planta baja destinada a locales comerciales con uso vivienda y acceso desde la fachada principal, y cinco alturas de vivienda en el conjunto de fachadas. La fachada principal presenta franjas verticales, a la altura de las ventanas, revestidas con plaquetas de ladrillo caravista, mientras que el resto de paramentos están raseados y pintados. La fachada trasera, participativa de un patio interior abierto, común con las comunidades de los números 7 y 11 de la misma calle, está raseada y pintada. Todo el conjunto de fachadas de la edificación se encuentra en muy mal estado, con desprendimiento de plaquetas de ladrillo caravista, y requieren una reforma.

10

3. Egin gura diran obratan, bistako adreiluaren estaldurea bota gura da, zarpiatutako horma-atal guztiak saneau gura dira, eta, ostean, fatxaden azalera guztietan sistema isolatzaile bat ipini gura da, ondo isolatzen dala bermatzeko. Gero, zarpiatu eta margotu egingo dira edo adreilu zeramikozko plaketak ipiniko dira, kasuan kasuko fatxadearen arabera. Ganera, dagozan leiho-isurkiak eta balkoietako lehenengo adreilu-ilarea ordezkatu gura dira. Modu berean, hegalen eta balkoien aurrekaldeak botako dira, gero zarpiatu eta margotzeko. Beharrakaz batera, fatxadetan dagozan euri-urak saneetako elementuak ordezkatuko dira (erretenak eta zorrotenak), baita balkoietako barandak be. Behar horreek guztiak egiteko, bide publikoan eusten dan aldamio-sistema bat ipintea aurreikusi da. Obrek ez dabe erabilerea aldatuko. 4. Higiezina uri-lurzoruan kokatuta dago, eta eraikuntza-araubidean baimendutako egoeran dago, indarrean dagozan arau subsidiarioen 2.2.A antolamendu-plano honetan jasota dagoan bezala: “MUGAKETEA: URI-LURZORUA ETA LURZORU URBANIZAGAIA (AREAK)”. 5. Indarrean dagozan arau subsidiarioen 20. artikuluko 2.a) puntuan, baimendutako egoeran dagozan eraikinen ganean hau dino:

2. BAIMENDUTAKO EGOERAN ONARTZEN DIRAN OBRA ETA ERABILERAK.

3. Las pretendidas obras consisten en la demolición del revestimiento de ladrillo caravista, el saneado de todos los paños raseados, y posterior disposición de un sistema aislante en todas las superficies de las fachadas para garantizar su correcto aislamiento. Posteriormente se revestirán con raseo y pintado o colocación de plaqueta de ladrillo cerámico, en función de la fachada de que se trate. Además, se pretenden sustituir los vierteaguas cerámicos existentes y la primera hilada de ladrillo de los balcones. Asimismo, se demolerán los frentes de los aleros y balcones para su posterior raseo y pintado. Los trabajos se complementan con la sustitución de los elementos de saneamiento de aguas pluviales existentes en las fachadas (canalones y bajantes), así como las barandillas de los balcones. Para la realización de todos estos trabajos se prevé la colocación de un sistema de andamiaje apoyado en la vía pública. Las obras no conllevan cambios de uso. 4. El inmueble, ubicado en Suelo Urbano, se encuentra en Situación Tolerada en el Régimen de la Edificación, tal y como se recoge en el pertinente plano de Ordenación 2.2.A “DELIMITACIÓN DEL SUELO URBANO Y APRTO PARA URBANIZAR (AREAS)”, de las NN.SS. en vigor. 5. El punto 2.a) del artículo 20 de las Normas Generales de las NN.SS. en vigor, respecto a los edificios en Situación Tolerada dice que:

2. OBRAS Y USOS ADMITIDOS EN SITUACION TOLERADA.

11

a) Egoera honetan sartzen diran eraikinetan baimendu egin ahal izango dira artapen eta apaindura, sendotze, konponketa eta barritze obra guztiak, ezarri beharreko urigintzako araubideagazko moldakaiztasun fisikoaren arrazoiak areagotzen ez badira.

6. Beraz, egin gura diran obrak (fatxadak zaharbarritzea eta fatxaden isolamendua hobetzea) indarreko urigintza-araudian sartzen dira . 7. Indarrean dagozan Arau Subsidiarioen Arau Orokorren 34. artikuluak, lizentzia-eskaeran jaso behar dan dokumentazinoaren ganean, honako hau dino:

34. ART – LIZENTZIA ESKAEREAREN AGIRIAK Proiektu teknikoa oin barriko obrengaitik, lehendik dagozan eraikinak zabalduteko edo eraikuntzen segurtasuna, egiturea edo kanpo itxurea ikutzen daben zaharbarrikuntzetarako soilik beharko da. Eskabideakaz batera proiektu teknikoaren hiru ale aurkeztu beharko dira. Proiektu teknikoak eskudunak idatzita eta hori kide dan alkargoak edo alkarteak ikus-onetsia egon behar dau; proiektuan zehatz-mehatz deskribiduko da egin beharreko obrea. (...)

8. Nahiz eta aurreko artikuluak proiektu teknikoaren 3 kopia aurkezteko eskatzen dauan eta bat baino ez dan aurkeztu, eskatutako lizentzia emoteko ez diranez beste erakunde batzuk konsultau behar, ez da beharrezkoa proiektuaren bi kopia horreek eskatzea.

a) En los edificios incluidos en esta situación se podrán autorizar todo tipo de obras de conservación y ornato, de consolidación, de reparación y de reforma, siempre que no se acentúen las causas de inadecuación física al régimen urbanístico aplicable.

6. Los trabajos de reforma y de mejora del aislamiento de las fachadas que se pretenden realizar, tienen, por tanto, perfecta cabida en la normativa urbanística vigente . 7. El artículo 34 de las Normas Generales de las NN.SS. en vigor, sobre la documentación de que debe constar la solicitud de licencia, dice que:

ART. 34 - DOCUMENTACION EN LA SOLICITUD DE LA LICENCIA. Solamente será preciso proyecto técnico, por obras de nueva planta, ampliación de edificios ya existentes o reformas que afecten a la seguridad, estructura o aspecto exterior de las construcciones . Dichas solicitudes deberán ir acompañadas de tres ejemplares del proyecto técnico, redactado por facultativo y visado por el Colegio o Asociación Profesional a que pertenezca, donde se describirá con precisión y exactitud la obra en cuestión. (...)

8. Si bien el anterior artículo exige la presentación de 3 copias del proyecto técnico, y haberse presentado solo una, la innecesariedad de consulta a otros organismos para la concesión de la licencia solicitada hace también innnecesaria la exigencia de dos copias añadidas del

12

9. Proiektuan memoria, baldintza-agiria, segurtasunaren eta osasunaren oinarrizko azterketea, hondakinen kudeaketearen azterketea, kalitatea kontroletako plana, erabilera eta mantenamendurako gidea, aurrekontua eta planoak dagoz. Proiektua osotzen daben agiri guztiak idatzi dauz Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak. 10. 112/2012 DEKRETUKO 4. artikuluak ezarritakoa betez, aurreko paragrafoan adierazo dan moduan, proiektuaren barruan hondakinen kudeaketearen azterketea eta eraikuntza eta eraispeneko materialen azterketea dagoz. 11. Urigintza-lizentzia behar dauan obra bat danez, proiektuak hondakinen kudeaketearean azterketea dauka, ganerako agiriak idatzi dauzan arkitekto berak idatzita. 12. Dekretuaren arabera, Udalak Dekretuan aurreikusitako fidantzea eskatuko dau, obra handiko eraikuntzearen eta eraispenaren hondakinak ondo kudeatzen dirala bermatzeko, urigintzako lizentzia lortzeko baldintza moduan. 13. Aurkeztutako Hondakinen Kudeaketearen azterketearen arabera, 699,42 m2-ko azalera eregirako eta 27,99 m3-ko hondakin-bolumenerako hondakin-tonak guztira 28,69 izango dirala aurreikusi da. Aurreikusitako eraikuntza edo eraispeneko hondakinak holan banakatu dira: % 65 mortairua eta material zeramikoak eta % 35 eraikuntza eta eraispeneko beste hondakin batzuk. 14. Dekretuko 8. artikuluaren arabera, aztertu dan proiektuak dino hondakinak banatzeko zerrendetako bakotxak ez dauzala gainditzen Dekretuan ezarritako ratioak eta, beraz,

proyecto. 9. El proyecto consta de memoria, pliego de condiciones, estudio básico de seguridad y salud, estudio de gestión de residuos, plan de control de calidad, guía de uso y mantenimiento, presupuesto y planos. Todos los documentos que dan forma al proyecto han sido redactados por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo. 10. En aplicación de lo establecido por el articulo 4 del DECRETO 112/2012, tal como se ha indicado en el párrafo anterior el proyecto contiene un estudio de Gestión de residuos y materiales de construcción y demolición. 11. Al tratarse de una obra sometida a licencia urbanística el proyecto cuenta con el estudio de gestión de residuos redactado por el mismo arquitecto redactor del resto de documentación. 12. El decreto establece que el Ayuntamiento exigirá una fianza previstos en el Decreto para garantizar la adecuada gestión de los residuos de construcción y demolición procedentes de obra mayor como condición para la obtención de las licencias urbanísticas. 13. Según el estudio de Gestión de Residuos presentado se ha estimado que para una superficie construida total de 699,42m2 y un volumen de residuos de 27,99m3, las toneladas de residuos ascenderán a una cantidad total de 28,69Tn. Los RCD estimados se han desglosado de la siguiente forma; 65% mortero y materiales cerámicos y un 35% para otros residuos de construcción y demolición. 14. En base al articulo 8 del Decreto, en el proyecto en estudio se indica que cada una de las franjas en las que se separan los residuos no supera los ratios establecidos en

13

danak nahastuta jasoko dirala, gero plantan tratetako. Halanda be, baieztapen hori ezin da ulertu, esandakoaren arabera zeramiko legez identifikautako hondakinak Dekretuan ezarritako 10 Tn-ko ratioak baino altuagoak diralako, 21,83 Tn, hain zuzen be, eta, beraz, banan-banan kudeatu beharko litzateke. 15. Eraikuntza eta eraispeneko hondakinen kudeaketarako aurreikusitako kostuaren balioespena proiektuko aurrekontuaren parte da, kapitulu independentean, eta kontuan hartu beharko da fidantzea kalkuletako, kostu horren % 120 izango da-eta. 16. Fidantzea dirutan, zor publikoko balioetan, abal bidez, kauzino-aseguruaren kontratu bidez edo zuzenbidean onartuta dagozan bestelako bitartekoetan ipini ahalko da eta urigintza-lizentzia emoteko ardurea daukan udal-organoaren esku itziko da. 17. Halan behar dauan personeak eskatu ostean eta obran sortutako hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatu ostean bakarrik bueltauko da fidantzea, hurrengo artikuluan ezarritakoari jarraiki. Hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatzen ez bada, eta Hondakinen araudian aurreikusitako zigor-araubidea aplikatzeari kalterik eragin barik, fidantzea gordetan dauan erakundeak, ordezko legez, beharrezko jarduerak egin ahalko dauz hondakinak ondo kudeatzeko, eta hori egin ezin bada, fidantzearen zenbatekoa erabiliko dau udalerrian ingurumena hobetzeko jarduerak egiteko. 18. Ingurumenaren Kudeaketa eta Auditoriaren Sistema Komunitariora (EMAS) atxikita dagozan erakundeen Erregistroan izena emondakoek ez daukie zertan eskatutako fidantzea ipini. 19. Obra amaierako dokumentazinoa

el Decreto se recogerán todos mezcaldos para posteriormente tratarlos en planta. Sin embargo, no se entiende esta afirmación pues se dice que los residuos identificados como ceramicos suponen 21,83Tn superior al ratio de 10Tn establecido en el Decreto de modo que debiera gestionarse de forma individualizada. 15. La valoración del coste previsto de la gestión de los residuos de construcción y demolición forma parte del presupuesto del proyecto en capitulo independiente, a tener en cuenta para el cálculo de la fianza la cual supondrá el 120% de dicho coste. 16. La fianza, que podrá constituirse en efectivo, en valores de deuda pública, mediante aval, mediante contrato de seguro de caución o cualquier otra forma válida en derecho, se pondrá a disposición del órgano municipal encargado de la concesión de la licencia urbanística. 17. La devolución de la fianza sólo se producirá previa solicitud de la persona obligada y tras la acreditación documental de la correcta gestión de los residuos generados en la obra de acuerdo con lo que se establece en el artículo siguiente. En caso de no acreditarse la adecuada gestión de los residuos, y sin perjuicio de la aplicación del régimen sancionador previsto en la normativa de Residuos, la entidad depositaria de la fianza, podrá ejecutar subsidiariamente las actuaciones necesarias para la correcta gestión de los mismos y, si ello no fuera posible, destinar el importe de la fianza a la realización de actuaciones de mejora ambiental en el municipio. 18. Quienes estén inscritos en el Registro de organizaciones adheridas al Sistema Comunitario de Gestión y Auditoria Medioambientales, EMAS, estarán exentos de prestar la fianza exigida. 19. De cara a cuando se presente la

14

aurkezten danean, obra handian sortutako hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatu beharko dau hondakinak eta eraikuntzako materialak ekoitzi dauzan personeak eta obrearen zuzendaritza eskudunak sinatutako txostena aurkeztu beharko dau, Dekretuko III. eranskinean zehaztutako ereduaren arabera. Hori holan, ingurumen-organoak ziurtautako erakunde independente batek egiaztatu beharko dau, Xedapen Iragankor Bakarrean ezarritakoari kalte eragin barik. 20. Kudeaketearen azterketan adierazotakoaren arabera, obra barruan eraikuntza eta eraispeneko hondakinak bildu eta bereizteko aurreikusi diran instalazinoak azaltzen dauzan plano bat aurkeztu da. Halanda be, aukeztutako dokumentazinoan ez da halangorik ageri. 21. Hori guztia dala eta, aldeko txostena egingo da, baldin eta eskatzen dan dokumentazinoa aurkezten bada : - Hondakinen banan-banako kudeaketea, 112/2012 dekretuan ezarritako ratioak gainditu diralako. - Eraikuntza eta eraispeneko hondakinak kudeatzearen kostua balioestearen ondoriozko fidantzea. - Hondakinak kudeatzeko instalazinoak azaltzen dauzan planoa.”

documentación referente al fin de obra , se deberá acreditar la correcta gestión de los residuos generados en la obra mayor la persona productora de los residuos y de los materiales de construcción deberá aportar un informe firmado por la dirección facultativa de la obra, que deberá elaborarse de acuerdo con el modelo que se especifica en el anexo III del Decreto, y que deberá ser verificado por una entidad independiente acreditada por el órgano ambiental, sin perjuicio de lo que se establece en la Disposición Transitoria Única. 20. En el estudio de gestión se indica que se aporta un plano con las instalaciones previstas para el almacenamiento, separación de los residuos de construcción y demolición dentro de la obra, pero en la documentación aportada no consta. 21. Por todo lo anterior, procede informar favorablemente condicionada a la presentación de la documentación que se le requiere: - Gestión individualizada de los residuos pues se superan los ratios establecidos en el decreto 112/2012. - Fianza derivada de la valoración del coste de la gestión de los residuos de construcción y demolición. - Plano indicativo de las instalaciones para la gestión de residuos.”


Se emitió informe jurídico por los servicios municipales con fecha 19 de abril de 2013.



LEHENENGOA.- Zubitaldeko 9. zenbakiko Jaubeen Erkidegoari Larrabetzuko Zubitalde kaleko 9. zenbakiko fatxadea zaharbarritzeko obretarako lizentzia emongo jako, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak sinatutako proiektuaren arabera, baldin eta honako agiriak aurkezten badira:

PRIMERO.- Conceder a la Comunidad de Propietarios de Zubitalde número 9 licencia de obras de reforma de la fachada del número 9 de la calle Zubitalde de Larrabetzu en base al proyecto presentado, firmado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo, condicionado a la presentación de

15

- Eusko Jaurlaritzearen 112/2012 Dekretuan ezarritako ratioak gainditzen dauzan hondakinen banan-banako kudeaketea. - Hondakinak kudeatzeko kostuaren balioespenaren ondoriozko fidantzea, Eusko Jaurlaritzearen 112/2012 Dekretuko 5. artikuluaren arabera. - Hondakinak kudeatzeko instalazinoak azaltzen dauzan planoa.

la siguiente documentación: - De la gestión individualizada de los residuos que superen los ratios establecidos en el Decreto 112/2012, de Gobierno Vasco. - Fianza derivada de la valoración del coste de la gestión de los residuos conforme al artículo 5 del citado Decreto 112/2012 del Gobierno Vasco. - Plano indicativo de las instalaciones para la gestión de residuos.

BIGARRENA.- Lizentzia hau jaubetza-eskubidea jagonda emongo da eta ganerakoei ezelako kalterik eragin barik. Aurretiaz eraikuntza, instalazino eta obren zergearen behin-behineko likidazinoa (5.167,68 euro) eta jagokon tasea (72,13 euro) ordaindu beharko dira.






C) … ANDREARENA. C) DE Dª. …. Larrabetzuko Zubitalde kaleko 11. zenbakiko fatxadea birgaitzeko lizentziaren eskaerea egin eban … andreak, Zubitaldeko 11. zenbakiko Jaubeen Erkidegoaren ordezkaritzan, 2013ko zezeilaren 22ko dateagaz eta Udaleko Sarrera Erregistro Nagusian 433. zenbakiagaz. Horregaz batera, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak egindako proiektu teknikoa aurkeztu eban, 106.259,31 euroko egikaritze materialeko aurrekontuagaz. Alkate andreak horren guztiaren barri emon dau.

Por la Sra. Alcaldesa se da cuenta de la solicitud de licencia para la rehabilitación de la fachada del número 11 de la calle Zubitalde de Larrabetzu formulada por Doña …, en representación de la Comunidad de Propietarios de Zubitalde número 11, con fecha 22 de febrero de 2013 e inscripción número 433 en el Registro General de Entradas del Ayuntamiento, a la cual se acompaña proyecto técnico elaborado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo y con un presupuesto de ejecución material de 106.259,31 euros.



“TXOSTENA: 1. Obretako lizentzia-eskaerea hartu da, Zubitalde 11 helbidean dagoan higiezinaren fatxadak zaharbarritzeko.

“INFORME: 1. Se recibe solicitud de licencia de obras para ejecución de reforma de fachadas en el inmueble sito en la calle Zubitalde nº11.

16

Eskaereagaz batera, Fatxadak Zaharbarritzeko Proiektuaren ale bat aurkeztu da, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak egina eta Euskal Herriko Arkitektoen Alkargo Ofizialak Bizkaian daukan ordezkaritzeak oneretxia. Obrarako kontrata-aurrekontua be aurkeztu da, SONDITEJ Rehabilitación de Edificios, S.L. enpresearena, 106.259,31 €-tan (BEZa kanpo). 2. Bitarteko eraikina da eta etxadi edegi at osotzen dauan ertza errematetan dau. Beheko solairua dauka, etxebizitza-erabilerea daukien merkataritza-lokaletarako, eta fatxada nagusitik sartu leiteke bertara. Horrezaz ganera, goiko bost solairu daukaz fatxaden multzoan. Fatxada nagusiak zerrenda bertikalak daukaz, leihoen parean, bistako adreiluen plaketakaz jantziak. Ganerako parametroak, bestetik, margotuta eta zarpiatuta dagoz. Alboko fatxadea zarpiatuta eta lamina iragazgatxez jantzita dago. Atzeko fatxadea, barruko patio edegi baten parte dana, kale bereko 7 eta 9 zenbakietako erkidegoetarako komuna, zarpiatuta eta margotuta dago. Eraikuntzearen fatxada-multzo osoa egoera oso txarrean dago. Bistako adreiluaren plaketak jausi egiten dira eta hezeguneak sortzen dira alboko fatxadara emoten daben gelen barrualdean dagoan kondensazinoagaitik. Ondorioz, zaharbarritu egin behar dira. 3. Egin gura diran obratan, bistako adreiluaren estaldurea eta iragaxteko laminea bota gura dira, zarpiatutako horma-atal guztiak saneau gura dira, eta, ostean, fatxaden azalera guztietan sistema isolatzaile bat ipini gura da, ondo isolatzen dala bermatzeko. Gero, zarpiatu eta margotu egingo dira edo adreilu zeramikozko plaketak ipiniko dira, kasuan kasuko fatxadearen

La solicitud viene acompañada de un ejemplar del Proyecto de Reforma de Fachadas, elaborado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo, visado por la Delegación en Bizkaia del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-Navarro. También se acompaña presupuesto de contrata para la obra, de la empresa SONDITEJ Rehabilitación de Edificios, S.L., que asciende a 106.259,31€ (sin IVA). 2. Se trata de un edificio medianero como remate de esquina configurador de una manzana abierta. Dispone de planta baja destinada a locales comerciales con uso vivienda y acceso desde la fachada principal, y cinco alturas de vivienda en el conjunto de fachadas. La fachada principal presenta franjas verticales, a la altura de las ventanas, revestidas con plaquetas de ladrillo caravista, mientras que el resto de paramentos están raseados y pintados. La fachada lateral está raseada y revestida con lámina impermeabilizante. La fachada trasera, participativa de un patio interior abierto, común con las comunidades de los números 7 y 9 de la misma calle, está raseada y pintada. Todo el conjunto de fachadas de la edificación se encuentra en muy mal estado, con desprendimiento de plaquetas de ladrillo caravista y formación de humedades por condensación en el interior de las habitaciones que dan a la fachada lateral, por lo que requieren una reforma. 3. Las pretendidas obras consisten en la demolición del revestimiento de ladrillo caravista y de la lámina impermeabilizante, el saneado de todos los paños raseados, y posterior disposición de un sistema aislante en todas las superficies de las fachadas para garantizar su correcto aislamiento. Posteriormente se revestirán con raseo y pintado o colocación de plaqueta de ladrillo

17

arabera. Ganera, dagozan leiho-isurkiak eta balkoietako lehenengo baldosa-ilarea ordezkatu gura dira. Modu berean, hegalen eta balkoien aurrekaldeak botako dira, gero zarpiatu eta margotzeko. Beharrakaz batera, fatxadetan dagozan euri-urak saneetako elementuak ordezkatuko dira (erretenak eta zorrotenak), baita balkoietako barandak be. Behar horreek guztiak egiteko, bide publikoan eusten dan aldamio-sistema bat ipintea aurreikusi da. Obrek ez dabe erabilerea aldatuko. 4. Higiezina uri-lurzoruan kokatuta dago, eta eraikuntza-araubidean baimendutako egoeran dago, indarrean dagozan arau subsidiarioen 2.2.A antolamendu-plano honetan jasota dagoan bezala: “MUGAKETEA: URI-LURZORUA ETA LURZORU URBANIZAGAIA (AREAK)”. 5. Indarrean dagozan arau subsidiarioen 20. artikuluko 2.a) puntuan, baimendutako egoeran dagozan eraikinen ganean hau dino:

2. BAIMENDUTAKO EGOERAN ONARTZEN DIRAN OBRA ETA ERABILERAK. a) Egoera honetan sartzen diran eraikinetan baimendu egin ahal izango dira artapen eta apaindura, sendotze, konponketa eta barritze obra guztiak, ezarri beharreko urigintzako araubideagazko moldakaiztasun fisikoaren arrazoiak areagotzen ez badira.

cerámico, en función de la fachada de que se trate. Además, se pretenden sustituir los vierteaguas cerámicos existentes y la primera hilada de baldosa de los balcones. Asimismo, se demolerán los frentes de los aleros y balcones para su posterior raseo y pintado. Los trabajos se complementan con la sustitución de los elementos de saneamiento de aguas pluviales existentes en las fachadas (canalones y bajantes), así como las barandillas de los balcones. Para la realización de todos estos trabajos se prevé la colocación de un sistema de andamiaje apoyado en la vía pública. Las obras no conllevan cambios de uso. 4. El inmueble, ubicado en Suelo Urbano, se encuentra en Situación Tolerada en el Régimen de la Edificación, tal y como se recoge en el pertinente plano de Ordenación 2.2.A “DELIMITACIÓN DEL SUELO URBANO Y APRTO PARA URBANIZAR (AREAS)”, de las NN.SS. en vigor. 5. El punto 2.a) del artículo 20 de las Normas Generales de las NN.SS. en vigor, respecto a los edificios en Situación Tolerada dice que:

2. OBRAS Y USOS ADMITIDOS EN SITUACION TOLERADA. a) En los edificios incluidos en esta situación se podrán autorizar todo tipo de obras de conservación y ornato, de consolidación, de reparación y de reforma, siempre que no se acentúen las causas de inadecuación física al régimen urbanístico aplicable.

18

6. Beraz, egin gura diran obrak (fatxadak zaharbarritzea eta fatxaden isolamendua hobetzea) indarreko urigintza-araudian sartzen dira . 7. Indarrean dagozan Arau Subsidiarioen Arau Orokorren 34. artikuluak, lizentzia-eskaeran jaso behar dan dokumentazinoaren ganean, honako hau dino:

34. ART – LIZENTZIA ESKAEREAREN AGIRIAK Proiektu teknikoa oin barriko obrengaitik, lehendik dagozan eraikinak zabalduteko edo eraikuntzen segurtasuna, egiturea edo kanpo itxurea ikutzen daben zaharbarrikuntzetarako soilik beharko da. Eskabideakaz batera proiektu teknikoaren hiru ale aurkeztu beharko dira. Proiektu teknikoak eskudunak idatzita eta hori kide dan alkargoak edo alkarteak ikus-onetsia egon behar dau; proiektuan zehatz-mehatz deskribiduko da egin beharreko obrea. (...)

8. Nahiz eta aurreko artikuluak proiektu teknikoaren 3 kopia aurkezteko eskatzen dauan eta bat baino ez dan aurkeztu, eskatutako lizentzia emoteko ez diranez beste erakunde batzuk konsultau behar, ez da beharrezkoa proiektuaren bi kopia horreek eskatzea. 9. Proiektuan memoria, baldintza-agiria, segurtasunaren eta osasunaren oinarrizko azterketea, hondakinen kudeaketearen azterketea, kalitatea kontroletako plana, erabilera eta mantenamendurako gidea, aurrekontua eta planoak dagoz. Proiektua osotzen daben agiri guztiak idatzi dauz Sergio

6. Los trabajos de reforma y de mejora del aislamiento de las fachadas que se pretenden realizar, tienen, por tanto, perfecta cabida en la normativa urbanística vigente . 7. El artículo 34 de las Normas Generales de las NN.SS. en vigor, sobre la documentación de que debe constar la solicitud de licencia, dice que:

ART. 34 - DOCUMENTACION EN LA SOLICITUD DE LA LICENCIA. Solamente será preciso proyecto técnico, por obras de nueva planta, ampliación de edificios ya existentes o reformas que afecten a la seguridad, estructura o aspecto exterior de las construcciones . Dichas solicitudes deberán ir acompañadas de tres ejemplares del proyecto técnico, redactado por facultativo y visado por el Colegio o Asociación Profesional a que pertenezca, donde se describirá con precisión y exactitud la obra en cuestión. (...)

8. Si bien el anterior artículo exige la presentación de 3 copias del proyecto técnico, y haberse presentado solo una, la innecesariedad de consulta a otros organismos para la concesión de la licencia solicitada hace también innnecesaria la exigencia de dos copias añadidas del proyecto. 9. El proyecto consta de memoria, pliego de condiciones, estudio básico de seguridad y salud, estudio de gestión de residuos, plan de control de calidad, guía de uso y mantenimiento, presupuesto y planos. Todos los documentos que dan forma al proyecto han sido redactados por el arquitecto Sergio

19

González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak. 10. 112/2012 DEKRETUKO 4. artikuluak ezarritakoa betez, aurreko paragrafoan adierazo dan moduan, proiektuaren barruan hondakinen kudeaketearen azterketea eta eraikuntza eta eraispeneko materialen azterketea dagoz. 11. Urigintza-lizentzia behar dauan obra bat danez, proiektuak hondakinen kudeaketearean azterketea dauka, ganerako agiriak idatzi dauzan arkitekto berak idatzita. 12. Dekretuaren arabera, Udalak Dekretuan aurreikusitako fidantzea eskatuko dau, obra handiko eraikuntzearen eta eraispenaren hondakinak ondo kudeatzen dirala bermatzeko, urigintzako lizentzia lortzeko baldintza moduan. 13. Aurkeztutako Hondakinen Kudeaketearen azterketearen arabera, 699,42 m2-ko azalera eregirako eta 27,99 m3-ko hondakin-bolumenerako hondakin-tonak guztira 28,69 izango dirala aurreikusi da. Aurreikusitako eraikuntza edo eraispeneko hondakinak holan banakatu dira: % 65 mortairua eta material zeramikoak eta % 35 eraikuntza eta eraispeneko beste hondakin batzuk. 14. Dekretuko 8. artikuluaren arabera, aztertu dan proiektuak dino hondakinak banatzeko zerrendetako bakotxak ez dauzala gainditzen Dekretuan ezarritako ratioak eta, beraz, danak nahastuta jasoko dirala, gero plantan tratetako. Halanda be, baieztapen hori ezin da ulertu, esandakoaren arabera zeramiko legez identifikautako hondakinak Dekretuan ezarritako 10 Tn-ko ratioak baino altuagoak diralako, 21,83 Tn, hain zuzen be, eta, beraz, banan-banan kudeatu beharko litzateke. 15. Eraikuntza eta eraispeneko hondakinen

González de Viñaspre Gonzalo. 10. En aplicación de lo establecido por el articulo 4 del DECRETO 112/2012, tal como se ha indicado en el párrafo anterior el proyecto contiene un estudio de Gestión de residuos y materiales de construcción y demolición. 11. Al tratarse de una obra sometida a licencia urbanística el proyecto cuenta con el estudio de gestión de residuos redactado por el mismo arquitecto redactor del resto de documentación. 12. El decreto establece que el Ayuntamiento exigirá una fianza previstos en el Decreto para garantizar la adecuada gestión de los residuos de construcción y demolición procedentes de obra mayor como condición para la obtención de las licencias urbanísticas. 13. Según el estudio de Gestión de Residuos presentado se ha estimado que para una superficie construida total de 699,42m2 y un volumen de residuos de 27,99m3, las toneladas de residuos ascenderán a una cantidad total de 28,69Tn. Los RCD estimados se han desglosado de la siguiente forma; 65% mortero y materiales cerámicos y un 35% para otros residuos de construcción y demolición. 14. En base al articulo 8 del Decreto, en el proyecto en estudio se indica que cada una de las franjas en las que se separan los residuos no supera los ratios establecidos en el Decreto se recogerán todos mezcaldos para posteriormente tratarlos en planta. Sin embargo, no se entiende esta afirmación pues se dice que los residuos identificados como ceramicos suponen 21,83Tn superior al ratio de 10Tn establecido en el Decreto de modo que debiera gestionarse de forma individualizada. 15. La valoración del coste previsto de la

20

kudeaketarako aurreikusitako kostuaren balioespena proiektuko aurrekontuaren parte da, kapitulu independentean, eta kontuan hartu beharko da fidantzea kalkuletako, kostu horren % 120 izango da-eta. 16. Fidantzea dirutan, zor publikoko balioetan, abal bidez, kauzino-aseguruaren kontratu bidez edo zuzenbidean onartuta dagozan bestelako bitartekoetan ipini ahalko da eta urigintza-lizentzia emoteko ardurea daukan udal-organoaren esku itziko da. 17. Halan behar dauan personeak eskatu ostean eta obran sortutako hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatu ostean bakarrik bueltauko da fidantzea, hurrengo artikuluan ezarritakoari jarraiki. Hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatzen ez bada, eta Hondakinen araudian aurreikusitako zigor-araubidea aplikatzeari kalterik eragin barik, fidantzea gordetan dauan erakundeak, ordezko legez, beharrezko jarduerak egin ahalko dauz hondakinak ondo kudeatzeko, eta hori egin ezin bada, fidantzearen zenbatekoa erabiliko dau udalerrian ingurumena hobetzeko jarduerak egiteko. 18. Ingurumenaren Kudeaketa eta Auditoriaren Sistema Komunitariora (EMAS) atxikita dagozan erakundeen Erregistroan izena emondakoek ez daukie zertan eskatutako fidantzea ipini. 19. Obra amaierako dokumentazinoa aurkezten danean, obra handian sortutako hondakinak ondo kudeatu dirala egiaztatu beharko dau hondakinak eta eraikuntzako materialak ekoitzi dauzan personeak eta obrearen zuzendaritza eskudunak sinatutako txostena aurkeztu beharko dau, Dekretuko III. eranskinean zehaztutako ereduaren arabera. Hori holan, ingurumen-organoak ziurtautako erakunde independente batek egiaztatu beharko dau, Xedapen Iragankor Bakarrean

gestión de los residuos de construcción y demolición forma parte del presupuesto del proyecto en capitulo independiente, a tener en cuenta para el cálculo de la fianza la cual supondrá el 120% de dicho coste. 16. La fianza, que podrá constituirse en efectivo, en valores de deuda pública, mediante aval, mediante contrato de seguro de caución o cualquier otra forma válida en derecho, se pondrá a disposición del órgano municipal encargado de la concesión de la licencia urbanística. 17. La devolución de la fianza sólo se producirá previa solicitud de la persona obligada y tras la acreditación documental de la correcta gestión de los residuos generados en la obra de acuerdo con lo que se establece en el artículo siguiente. En caso de no acreditarse la adecuada gestión de los residuos, y sin perjuicio de la aplicación del régimen sancionador previsto en la normativa de Residuos, la entidad depositaria de la fianza, podrá ejecutar subsidiariamente las actuaciones necesarias para la correcta gestión de los mismos y, si ello no fuera posible, destinar el importe de la fianza a la realización de actuaciones de mejora ambiental en el municipio. 18. Quienes estén inscritos en el Registro de organizaciones adheridas al Sistema Comunitario de Gestión y Auditoria Medioambientales, EMAS, estarán exentos de prestar la fianza exigida. 19. De cara a cuando se presente la documentación referente al fin de obra , se deberá acreditar la correcta gestión de los residuos generados en la obra mayor la persona productora de los residuos y de los materiales de construcción deberá aportar un informe firmado por la dirección facultativa de la obra, que deberá elaborarse de acuerdo con el modelo que se especifica en el anexo III del Decreto, y que deberá ser verificado por una entidad independiente acreditada por

21

ezarritakoari kalte eragin barik. 20. Kudeaketearen azterketan adierazotakoaren arabera, obra barruan eraikuntza eta eraispeneko hondakinak bildu eta bereizteko aurreikusi diran instalazinoak azaltzen dauzan plano bat aurkeztu da. Halanda be, aukeztutako dokumentazinoan ez da halangorik ageri. 21. Hori guztia dala eta, aldeko txostena egingo da, baldin eta eskatzen dan dokumentazinoa aurkezten bada : - Hondakinen banan-banako kudeaketea, 112/2012 dekretuan ezarritako ratioak gainditu diralako. - Eraikuntza eta eraispeneko hondakinak kudeatzearen kostua balioestearen ondoriozko fidantzea. - Hondakinak kudeatzeko instalazinoak azaltzen dauzan planoa.”

el órgano ambiental, sin perjuicio de lo que se establece en la Disposición Transitoria Única. 20. En el estudio de gestión se indica que se aporta un plano con las instalaciones previstas para el almacenamiento, separación de los residuos de construcción y demolición dentro de la obra, pero en la documentación aportada no consta. 21. Por todo lo anterior, procede informar favorablemente condicionada a la presentación de la documentación que se le requiere: - Gestión individualizada de los residuos pues se superan los ratios establecidos en el decreto 112/2012. - Fianza derivada de la valoración del coste de la gestión de los residuos de construcción y demolición. - Plano indicativo de las instalaciones para la gestión de residuos.”


Se emitió informe jurídico por los cérvico municipales con fecha 19 de abril de 2013.



LEHENENGOA.- Zubitaldeko 11. zenbakiko Jaubeen Erkidegoari Larrabetzuko Zubitalde kaleko 11. zenbakiko fatxadea zaharbarritzeko obretarako lizentzia emongo jako, Sergio González de Viñaspre Gonzalo arkitektoak sinatutako proiektuaren arabera, baldin eta honako agiriak aurkezten badira: - Eusko Jaurlaritzearen 112/2012 Dekretuan ezarritako ratioak gainditzen dauzan hondakinen banan-banako kudeaketea. - Hondakinak kudeatzeko kostuaren balioespenaren ondoriozko fidantzea, Eusko Jaurlaritzearen 112/2012 Dekretuko 5. artikuluaren arabera. - Hondakinak kudeatzeko instalazinoak

PRIMERO.- Conceder a la Comunidad de Propietarios de Zubitalde número 11 licencia de obras de reforma de la fachada del número 11 de la calle Zubitalde de Larrabetzu en base al proyecto presentado, firmado por el arquitecto Sergio González de Viñaspre Gonzalo, condicionado a la presentación de la siguiente documentación: - De la gestión individualizada de los residuos que superen los ratios establecidos en el Decreto 112/2012, de Gobierno Vasco. - Fianza derivada de la valoración del coste de la gestión de los residuos conforme al artículo 5 del citado Decreto 112/2012 del Gobierno Vasco. - Plano indicativo de las instalaciones

22

azaltzen dauzan planoa. para la gestión de residuos. BIGARRENA.- Lizentzia hau jaubetza-eskubidea jagonda emongo da eta ganerakoei ezelako kalterik eragin barik. Aurretiaz eraikuntza, instalazino eta obren zergearen behin-behineko likidazinoa (5.312,96 euro) eta jagokon tasea (72,13 euro) ordaindu beharko dira.






34.- UDAL-UGERLEKUETAKO ALDAGELEN ERAIKINA BARRITZEKO OBRA-PROIEKTUAREN LAUGARREN LIKIDAZINO ZIURTAGIRIA ONESTEA, BIDEZKOA BADA.

34.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA 4ª CERTIFICACIÓN LIQUIDATORIA DEL PROYECTO DE OBRAS DE RENOVACIÓN DE EDIFICIO DE VESTUARIOS EN PISCINAS MUNICIPALES.

Antonio Sánchez Puerta obra-zuzendariak “Udal ugerlekuetako aldagelen eraikina barritzea” izeneko proiektuko obren laugarren obra-ziurtagiria aurkeztu dau, likidatzailea dena, Construcciones Zabalandi, S.L. merkataritza-etxe adjudikazinodunak ontzat emonda. Proiektu horren zenbatekoa, guztira, 290,17 eurokoa da. Osoko bilkureari ziurtagiriaren barri emon jako. Halaber, merkataritza-etxe adjudikazinodunak zenbateko horren fakturea aurkeztu dau.

Se da cuenta al pleno de la cuarta certificación liquidatoria de obras presentada por el Director de obras D. Antonio Sánchez Puerta con el visto bueno de la mercantil adjudicataria Construcciones Zabalandi, S.L., correspondiente a las obras del Proyecto de “Renovación de Edificio de Vestuarios en Piscinas Municipales”, cuyo importe total asciende a la cantidad de 290,17 euros. Asimismo, se ha procedido a aportar la factura por dicho importe por la mercantil adjudicataria.

Eztabaidatu beharrekoa eztabaidatu ostean, Udalaren Osoko Bilkureak, Urigintza, Obra eta Ingurumeneko Informazino Batzordeak proponiduta eta aho batez, honakoa ERABAGI DAU:

Efectuadas las correspondientes deliberaciones, el Ayuntamiento Pleno, a propuesta de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, por unanimidad de sus miembros presentes, ACUERDA:

LEHENENGOA.- Ontzat emongo da “Udal ugerlekuetako aldagelen eraikina barritzea” izeneko obra-proiektuaren laugarren ziurtagiri likidatzailea, BERREHUN ETA LAROGETAHAMAR EURO ETA HAMAZAZPI ZENTIMOTAN (290,17 €), eta kontratuan ezarritako epean ordainduko da.

PRIMERO.- Aprobar la cuarta certificación liquidatoria del proyecto de obras de “Renovación de Edificio de Vestuarios en Piscinas Municipales” cuya cuantía asciende a la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA EUROS CON DIECISIETE CÉNTIMOS (290,17 €), y proceder a su abono correspondiente en el plazo estipulado en el

23

Ziurtagiria onartzeko, merkataritza-etxe adjudikazinodunak 2013ko apirilaren 2ko bere idazkian (sarrera-erregistroko inskripzinoa: 727) jasotako beharrak gauzatu beharko dauz, obran oraindino egin barik dagoz eta.

contrato. La aprobación de la certificación queda condicionada al compromiso realizado por la mercantil adjudicataria de realizar los trabajos pendientes de la obra recogidos en su escrito de fecha 2 de abril de 2013 e inscripción registral de entradas con el número 727.

BIGARRENA.- Ondorio horreetarako, hartutako erabagia eta jagokon dokumentazinoa bialduko jakez Udal Gordailuzaintzeari eta merkataritza-etxe interesdunari.

SEGUNDO.- A los efectos procedentes remitir el acuerdo adoptado junto con la documentación correspondiente a la Depositaría Municipal y a la mercantil interesada.

35.- LARRABETZUKO UDAL PLANGINTZEAREN IRIZPIDEAK, XEDEAK ETA URTENBIDE OROKORRAK ONESTEA LANTZEA, BIDEZKOA BADA.

35.- PARA TRATAR, SI PROCEDE, SOBRE LA APROBACIÓN DE LOS CRITERIOS, OBJETIVOS Y SOLUCIONES GENERALES AL PLANEAMIENTO MUNICIPAL DE LARRABETZU.

Larrabetzuko Uria Antolatzeko Plan Orokorraren Aurrerapenari jagokon urigintzako espedientearen barri emon jako osoko bilkureari.

Se da cuenta al Pleno del expediente urbanístico relativo al Avance del Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Larrabetzu.

AURREKARIAK

ANTECEDENTES

1.- PLAN OROKORRAREN AURRERAPENA. Udalbatzearen Osoko Bilkureak, 2012ko urtarrilaren 25ean eginiko batzarrean, erabagi hau hartu eban: “1.- Jente-aurrean ipiniko dira Larrabetzuko Uri Antolamenduko Plan Orokorraren aurrerapena eta ingurumen-eraginaren baterako ebaluazino azterlana hile biko epean, eta epe horretan, proposamenak eta aukerak aurkeztu ahal izango jakoz UAPOri eta alegazinoak ingurumen-azterlanari. 2.- Iragarkia Bizkaiko Aldizkari Ofizialean, udaletxeko iragarki-oholtzan eta Deia, Gara eta Berria egunkarietan argitaratuko da. 3.- Aurretiazko txostena bialduteko eskatuko jako Bizkaiko Foru Aldundiaren Ingurumen Sailari, eta eskaereagaz batera, aurrerapena eta ingurumen-eraginaren baterako ebaluazino azterlana (iraunkortasun txostena)

1.- AVANCE DEL PLAN GENERAL. El Pleno de la Corporación, en reunión celebrada el 25 de enero de 2.012, adoptó el siguiente acuerdo: “1º.- Exponer a información pública el documento de avance del Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Larrabetzu y el estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental durante el plazo de dos meses en el que podrán presentarse respecto al primero sugerencias y alternativas, y alegaciones respecto al segundo. 2º.- Insertar anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia, en el tablón de edictos del ayuntamiento y en los diarios Deia, Gara y Berria. 3º.- Solicitar la emisión de informe preliminar al Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Bizkaia, acompañando a la petición el avance y el estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental

24

aurkeztuko dira. 4.- Erabagi hau eta agiriaren ale bat jakinarazoko jake Amorebieta, Galdakao, Lezama, Gamiz-Fika, Morga eta Muxikako udalei. 5.- Ebazpen honen barri emongo jake Eusko Jaurlaritzearen Ingurumen eta Lurralde Antolamendu Sailaren Antolamendu Zuzendaritzeari eta Bizkaiko Foru Aldundiaren Urigintza Sailari.”

(informe de sostenibilidad). 4º.- Notificar el presente acuerdo junto con un ejemplar del documento a los ayuntamientos de Amorebieta, Galdakao, Lezama, Gamiz-Fika, Morga y Muxika. 5º.- Dar cuenta también de esta resolución a la Dirección de Ordenación del Territorio del Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco, y al Departamento de Urbanismo de la Diputación Foral.”

2.- JENTE-AURREAN IPINTEA. 2012ko zezeilaren 17an, iragarkia argitaratu zan Gara, Berria eta Deia egunkarietan, eta 2012ko zezeilaren 16an, Bizkaiko Aldizkari Ofizialeko 33. zk.an.

2.- INFORMACION PUBLICA. En 17 de febrero de 2.012, se publicó anuncio en los diarios Deia, Gara y Berria, y el 16 de febrero de 2.012, en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 33.

3.- ALEGAZINOAK EDO PROPOSAMENAK. Agiria jente-aurrean ipinteko izapidean, honeek aurkeztu ebezan alegazinoak edo proposamenak: 1.- Lezamako Udala. 2.- … jn. 3.- … jn. 4.- … and. 5.- … jn. 6.- Gurpide Alkartea. 7.- Txinpasmendi Guraso Alkartea. 8.- …jn. 9.- Ezker Abertzalea. 10.- … jn. 11.- EAJ-PNV Larrabetzu. 12.- Bizkaiko Basozaleen Alkartea. 13.- … jn. 14.- … jn.

3.- ALEGACIONES-SUGERENCIAS. En el trámite de exposición pública del documento se presentaron alegaciones-sugerencias por los siguientes interesados: 1.- Ayuntamiento de Lezama. 2.- D. …. 3.- D. …. 4.- Dña. …. 5.- D. …. 6.- Asociación Gurpide. 7.- Txinpasmendi Guraso Elkartea. 8.- D. …. 9.- Ezker Abertzalea. 10.- …. 11.- EAJ-PNV Larrabetzu. 12.- Asociación de Forestalistas de Bizkaia. 13.- D. …. 14.- D. ….

4.- TALDE IDAZLEAREN TXOSTENAK. 2012ko bagilean, Udal Plangintzea barrikusteko beharrak egiteko talde arduradunak txosten teknikoa eta juridikoa emon ebazan, parte hartzeko epealdian erakutsitako oharren ganekoak.

4.- INFORMES DEL EQUIPO REDACTOR. En junio de 2.012, el equipo responsable de los trabajos de revisión del Planeamiento Municipal, ha emitido informes técnico y jurídico sobre las observaciones mostradas en el período de participación.

5.- INGURUMEN-ERAGINAREN AURRETIAZKO TXOSTENA. Ingurumen Sailaren foru-diputatuaren bagilaren 25eko 849/2012 Foru Aginduaren bidez, ingurumen-eraginaren aurretiazko txostena emon zan, eta bertan ezarri dira planean sartu beharreko ingurumen-zehaztapenak.

5.- INFORME PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL. Mediante Orden Foral nº 849/2012, de 25 de junio, del Diputado Foral de Medio Ambiente, se formula informe preliminar de impacto ambiental en el que se establecen las determinaciones ambientales a integrar en el Plan.

25

6.- URIGINTZAKO AHOLKU BATZORDEAREN ERESPENA. 2012ko garagarrilaren 16an eginiko batzarrean, talde idazleak adierazotako eretxiak aztertu ebazan, eta herritarren alegazinoen eta proposamenen norainokoa ikusita, egin beharreko planaren agiriaren orientazinoaren ganeko erespena emon dau.

6.- DICTAMEN DEL CONSEJO ASESOR DE URBANISMO. En su sesión de 16 de julio de 2.012, ha examinado las opiniones expresadas por el equipo redactor, y a la vista del alcance de las alegaciones y sugerencias ciudadanas, dictamina sobre la orientación del documento del Plan a elaborar.

7.- KONSULTEA EHLAB-I. 2.012ko abenduaren 4an, Larrabetzuko Udalak egindako konsultea sartu zan Lurralde Antolamendu Sailean, egoitzearen kuantifikazinoari jagokonez, UAPO hasieran onartzeko agiria idazteko asmoz. Udalerriko egoitzen eskaintzea 266-280 etxebizitzatan planteau da. Horretarako, honakoak zenbatu dira: “- Familia bakarreko baserriak bi familiako baserritan banatzean lortutako etxebizitzak: 25 etxebizitza . - Uri-lurzoruko etxeen barrualdea bereiztean lortutako etxebizitzak: 8 etxebizitza. - Merkaturatzeko kudeatu behar diran etxebizitza hutsak, egungo % 18tik % 10era pasauta: 96 etxebizitza. - Egungo Arau Subsidiarioetan garatu ez diran unidadeetan egin beharreko etxebizitzak: 96/100 etxebizitza. - Proiektu barik urbanizautako orubeak barriz densifiketearen ondoriozko etxebizitzak: 12 etxebizitza. - Merkataritza-lokalak etxebizitza bihurtzearen ondoriozko etxebizitzak: 29 etxebizitza ETXEBIZITZAK, GUZTIRA 266/280. Kuantifikazino honek ez dau esan gura plan hau garatu eta idaztean garrantzi gitxiko unidade barriren bat planteau behar ez danik, lehen aitatutako helburuak era konsekuenteagoan lortu ahal izateko (nekazaritza-interes altua daukan lurzoruaren konsumorik eza edo etxebizitza publikoa edo ekipamenduak kudeatzeko aukerea).”

2013ko urtarrilaren 17an, Lurralde Antolamendu Zuzendaritzeak aldeko txostena emon eutson planteautako proposamenari. Halanda be, egoitza-gaitasun egokia

7.- CONSULTA A LA COPTV. El 4 de diciembre de 2.012, tiene entrada en el Departamento de Ordenación de Territorio consulta realizada por el Ayuntamiento de Larrabetzu relativa a la cuantificación residencial, al objeto de redactar el documento de Aprobación inicial del PGOU. Se plantea la oferta residencial del municipio en 266-280 viviendas, computando al efecto: “- Viviendas obtenidas de segregación de caseríos unifamiliares en bifamiliares: 25 viviendas . - Viviendas obtenidas de segregación interior de casas en suelo urbano: 8 viviendas. - Viviendas vacías a gestionar para que afloren al mercado pasando del 18% actual al objetivo de 10%: 96 viviendas. - Viviendas pendientes de ejecutar en unidades no desarrolladas por las actuales NN.SS: 96/110 viviendas. - Viviendas resultantes de la re-densificación de solares urbanizados sin proyecto: 12 viviendas. - Viviendas resultantes de la conversión de locales comerciales en vivienda: 29 viviendas TOTAL VIVIENDAS: 266/280. Esta cuantificación no invalida que en desarrollo y redacción del plan sea necesario plantear alguna nueva unidad de escasa entidad que permita alcanzar los objetivos planteados anteriormente de manera más consecuente (el no consumo de suelo de alto interés agrícola o la posibilidad de gestionar vivienda pública o equipamientos).”

El 17 de enero de 2.013, la Dirección de Ordenación del Territorio informa favorablemente la propuesta planteada, si bien, en aras a una previsión de capacidad

26

aurreikusteko asmoz, beharrezkoa begitantzen jako udalerrian dagozan etxebizitza hutsen azterketa zehatza egitea.

residencial adecuada, considera necesario que se realice un análisis pormenorizado de la vivienda vacía existente en el municipio.

8.- URIGINTZAKO INFORMAZINO BATZORDEA. 2013ko zezeilaren 19an egin eban bilerea eta Urigintza Kontseiluaren txostenagaz ados egoala adierazo eban. Hori holan, haren adierazpena bere egin eta 2013ko apirilaren 17ko Urigintzako Informazino Batzordean berretsi zan.

8.- LA COMISION INFORMATIVA DE URBANISMO. Celebra su reunión el 19 de febrero de 2.013, y expresa conformidad con el informe del Consejo de Urbanismo, cuyo pronunciamiento hace propio, ratificándose la misma en la Comisión Informativa de Urbanismo de 17 de abril de 2013.

OINARRI JURIDIKOA.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

LEHENA.- INTERESATUEK EGINIKO ALEGAZINOAK EDO PROPOSAMENAK ETA TALDE IDAZLEAK EMONDAKO ERANTZUNA. Arestian esandakori jarraituta, jaubeek eta interesatuek aurkezturiko alegazinoak edo proposamenak arlo teknikotik eta juridikotik aztertu dabez berrikuspena idatzi dabenek. Erespen horrek berbarik berba dakarrena ez errepikatzearren, informazino-emoileek emondako erantzuna jakinarazoko jako interesatu bakotxari; jakinarazpen hori, zemendiaren 26ko 30/92 Legearen 89.5. artikuluaren arabera, ebazpen honen “in aliunde” zioa izango da.

PRIMERO.- LAS ALEGACIONES-SUGERENCIAS FORMULADAS POR LOS INTERESADOS Y LA RESPUESTA DEL EQUIPO REDACTOR. Como se anotó en líneas precedentes, las alegaciones-sugerencias presentadas por los propietarios e interesados han sido objeto de estudio técnico y jurídico por los redactores de la revisión. En evitación de reproducir el contenido literal de los dictámenes, se dará traslado a cada interesado de la respuesta ofrecida por los informantes, comunicación que con arreglo a lo dispuesto en el art. 89.5 de la Ley 30/92, de 26 de Noviembre, servirá de motivación “in aliunde” de la presente resolución.

BIGARRENA.- PLANA EGITEKO OINARRIAK. Urigintzako Informazino Batzordearen eta Urigintza Kontseiluaren txosten-erespenak ikusita, udalerriaren geroko antolamendu osoa zuzendu behar daben jarraibideak zehaztu dira. Hona hemen jarraibideok, laburbilduta: 2.1.- Egoitzazko garapena. Lehenengo aukeran aurreikusitako egoitza-hazkundea eta aurrerapeneko jarduerarik eza aukeratuko da. Lonjen eraldaketea, etxebizitza hutsak, garatu bako unidadeen densifikazino barria edo proiektu bako orube urbanizauak eta baserrien banaketea etxebizitza barri legez zenbatu daitekezala onartuta, 266 etxebizitza

SEGUNDO.- LAS BASES PARA LA ELABORACIÓN DEL PLAN. A la luz de los informes-dictámenes del Consejo Urbanismo y la Comisión Informativa de Urbanismo, quedan definidas las líneas directrices que han de presidir la futura ordenación integral del municipio, y que resumimos como sigue: 2.1.- Desarrollo residencial. Se optará por el crecimiento residencial previsto en la alternativa 1 o de no actuación del Avance. Admitida la permisibilidad de computar como nueva vivienda la reconversión de lonjas, las viviendas vacías, la redensificación de unidades no desarrolladas o de solares urbanizados sin proyecto y la división de

27

barriko hazkundea planteau da, lurzoru barriak ikutu barik. Egoitza-garapen barriak beharrezkotzat joten badira, lurzorurik artifizialduenak edo balio agrologiko txikiena daukienak aukeratuko dira. 2.2.- jarduera ekonomikoak. Egun, daborduko kudeatu dan eta urbanizazinoaren egikaritza-fasean dagoan Jarduera Ekonomikoen lursail handia dago udalerrian, egungo Arau Subsidiarioetako 8.2 sektorearen barruan. Ondorioz, ez da lurzoru-aurreikuspen barririk aurreikusi. 2.3.- Landa-nukleoak. Plan barrian hazkunde bereizi gabea saihestea zehazten da helburu legez, Lurzoruari eta Urigintzeari buruzko 2/2006 Legearen arabera, eta ez da landa-nukleorik aurreikusten. 2.4.- Inguru fisiko edo naturala. Planaren helburuak dira nekazaritzako lurzoruak babestea, Aretxabalgane errekearen partea ingurumen-aldetik berreskuratzea (hiribildutik pasetan dan lekuan), baso autoktonoak eta iturri eta iturburuak berreskuratzea eta gune sentikorretako erabilerak mugatzea. 2.5.- Ekipamenduak. KOMUNIKAZINOEN SISTEMA OROKORRA Ibilgailuen, oinezkoen eta bizikleten irisgarritasuna hobetzea, trafikoa eta aparkalekua berrantolatzea, eta auzo eta herri mugakideen artean trazadurak babestu, inbentariau eta berreskuratzea. EKIPAMENDUEN SISTEMA OROKORRA Eskola hobetzea eta hura handitzeko aukerea aurreikustea. Abade-etxea ikastetxearen parte egitea. Ganera, eguneko zentro bat eta skate pista bat egiteko aukerea aztertuko da. KULTUR ONDAREA

caseríos, se plantea un crecimiento de 266 nuevas viviendas, sin manchar nuevos suelos. Para el supuesto de entender necesarios nuevos desarrollos residenciales, se elegirán los suelos más artificializados o de menor valor agrológico. 2.2.- Actividades económicas. Actualmente el municipio cuenta con una amplia superficie de suelo de Actividades Económicas ya gestionado y en fase de ejecución de la urbanización, correspondiente al sector 8.2. de las actuales NNSS. En consecuencia, no se prevén nuevas previsiones de suelo. 2.3.- Núcleos rurales. En el nuevo Plan se marca como objetivo evitar su crecimiento indiscriminado en función de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo y, no prevé ningún núcleo rural. 2.4.- Medio físico o natural. Se marca como objetivo del Plan proteger los suelos agrícolas, recuperar ambientalmente el entorno del río Aretxabalgane a su paso por la villa, los bosques autóctonos y las fuentes y manantiales y limitar los usos en las áreas sensibles. 2.5.- Equipamientos. SISTEMA GENERAL DE COMUNICACIONES Mejorar la accesibilidad tanto rodada como peatonal como ciclable, reorganizar el tráfico y aparcamiento y, proteger, inventariar y recuperar trazados entre los barrios y pueblos limítrofes. SISTEMA GENERAL DE EQUIPAMIENTO Mejorar la escuela y prever su ampliación. Se incluirá la casa cural como dotación escolar. Se estudiará asimismo realizar un centro de día y una pista de skate. PATRIMONIO CULTURAL

28

Udalerriko KULTUR ONDAREA (gerra zibilaren aurriak, Hori Bai, …) babestu eta sustatzea. KONPOSTGINTZA PLANTA Konpostgintza-planta baterako lurzorua gordeko da, etxeko hondakin organikoak ziklo naturalera bueltetako asmoz.

Proteger y fomentar el PATRIMONIO CULTURAL del municipio (restos de la guerra civil, el Hori Bai, …). PLANTA DE COMPOSTAJE Se va a reservar suelo para planta de compostaje, a fin de devolver los residuos orgánicos domésticos al ciclo natural.

Eztabaidatu beharrekoak eztabaidatu ostean, EAJ/PNV udal-taldeak honakoa adierazo gura izan dau:

Efectuadas las correspondientes deliberaciones, el grupo municipal EAJ-PNV desea manifestar lo siguiente:

“HELBURUAK ETXEBIZITZEA EAJ/PNVk honako galderea planteetan dau: Zeintzuk dira etxebitzearen ganeko benetako beharrizanak? Zein da benetako eskaria? Galdera horreek erantzuna behar dabe. EAJ/PNVren eretxiz, proponitzen diran erispide eta helburuek bete eta errespetau egin behar dabez Ados Consulting etxeak egindako inkesta publikoan ataratako emoitzak, inkesta hori UAPOren aurrerapena egiteko oinarria izan da-eta. EAJ/PNVk lurzoruaren konsumoa murrizten dauan garapen-eredu baten alde egiten dau, eta, horretarako, ondare eregia eta urbanizaua hobetu gura dauz, batez be honako jarduera-ildoetan oinarrituta: - Alokairuko etxebizitzearen ganean esku hartzeko mekanismoak antolatzea. - Tipologiak aldatzea eta egungo eskarietara hobeto egokitzen diran moduluetara moldatzea. Etxebizitza hutsa zenbatzeari jagokonez, EAJ/PNVri bidezkoa begitantzen jako Udalak azterketa zehatz eta sakon bat egitea, teknikari eskudunaren eskutik, udalerrian etxebizitza hutsak daukan egoerearen ganean. Izan be, alderdi horreek ezinbestean baldintzatzen dau aurreikusi beharreko egoitza-eskaintzearen dimensinoa.

“OBJETIVOS VIVIENDA La pregunta que EAJ-PNV se hace es: ¿Cuáles son las necesidades reales de vivienda? ¿Cuál es la demanda real?, pregunta que tiene que tener respuesta. EAJ-PNV considera que los criterios y objetivos que se propongan sean acordes y respeten los resultados obtenidos en la encuesta pública realizada por Ados Consulting y que ha sido la base de la formulación del avance del PGOU. EAJ-PNV apuesta por un modelo de desarrollo que minimice el consumo de suelo mediante la optimización del patrimonio edificado y urbanizado, que se puede centrar fundamentalmente en las siguientes líneas de actuación: - La articulación de mecanismos de intervención sobre la vivienda en alquiler. - La modificación de tipologías y adaptación a módulos más acordes a las demandas actuales. Respecto a la computación de la vivienda vacía EAJ-PNV considera conveniente que el Ayuntamiento realice un exhaustivo análisis pormenorizado realizado por técnico competente sobre la situación de vivienda vacía en el municipio, puesto que este aspecto condiciona de forma muy importante el dimensionamiento de la oferta residencial a prever.

29

Etxebizitza babestua izateko herritarren eskaria be asebete gura dogu, Legeak eskatzen dauanagaz bat etorriz. ERDIGUNE HISTORIKOA birgaitzeari jagokonez, EAJ/PNVri interesgarria iruditzen jako BBPB (erdigune historikoa birgaitzeko plana) egitea. EAJ-PNVren esanetan, UAPOren behin betiko proposamenak garatzen dauan etxebizitza-balioespena egokitu egin beharko da, bai LPPren zehaztapenetara, bai Eusko Jaurlaritzearen txostenean adierazotako erispideetara.

También abogamos por dar respuesta a la demanda ciudadana de vivienda protegida , en correspondencia con lo exigido por la Ley. En lo que respecta a la rehabilitación del CASCO HISTORICO, EAJ-PNV estima interesante realizar el PERI (plan de rehabilitación del casco histórico). EAJ-PNV manifiesta que respecto a la cuantificación de vivienda que desarrolle la propuesta definitiva del PGOU deberá ajustarse a las determinaciones de PTP, así como a los criterios expresados por el informe de GV.

JARDUERA EKONOMIKOAK EAJ/PNVk ez dau lurzoru gehiago erreserbau gura industriarako, jarduera industrialerako erreserbautako lurzorua amaitzen ez bada. Iparraldeko Ur Konfederazinoak eta Ingurumen Eraginaren Baterako Ebaluazinoak dinoenez, jarduera ekonomikoak lekuz aldatzea komenigarria litzateke, ibaiertzetan eragina daukielako eta ibaiei be eragiten deutsielako. Ingurumenaren Eraginaren Aurretiazko Txostenak, zehazki, honakoa dino 11. orrialdean: (…) planaren erabilera baimenduak sailkatu eta zehazteko orduan, kontuan hartu beharko dira URA Uraren Euskal Agentziak 2011ko apirilean zehaztutako “Lurzorua erabilteko erispideak, urez gainezka egiteko aukeren arabera”. Modu berean, erispide horreek kontuan hartuko dira daborduko urbanizauta dagozan eta urez gaineztatu daitekezan azalerak inguratzen dauzan gunean dagozan lurrazaletan, adibidez, Maderas Lekue enpresan eta Goikola auzoko 3. industrialdean (Terrazos). Aretxabalganeren ubidearen ondoan dagoan zerrategia industrialdera (SAUI 8.2) mugitzeko proposamena ingurunearentzat oso onuragarritzat jo da, bai lurzorua berreskuratzeko aukereagaitik bai zati

ACTIVIDADES ECÓNOMICAS EAJ-PNV aboga por no reservar más suelo para la industria salvo que el suelo reservado para la actividad industrial se agote. La Confederación Hidrográfica de Aguas del Norte y el ECIA, recogen que sería recomendable el traslado de las actividades económicas ya que tienen afección en los márgenes de los ríos y afectan a sus fluviales. El Informe Preliminar de Impacto Ambiental p. 11. dice al respecto lo siguiente: (…) se deberá asumir en la clasificación y definición de usos permitidos del plan los “Criterios de Uso del Suelo en Función de su Grado de Inundabilidad” elaborados por la Agencia Vasca del Agua –URA en abril de 2011. Dichos criterios deberán considerarse así mismo en aquellas superficies ya urbanizadas que se encuentren dentro de la envolvente que delimita las superficies inundables, como por ejemplo, la empresa Maderas Lekue y el área industrial 3 en el barrio de Goikola (Terrazos). La propuesta de traslado de la serrería existente junto al cauce del Aretxabalgane al polígono industrial (S.A.U.I. 8.2) se considera un aspecto muy positivo para el medio ambiente, tanto por la posibilidad de

30

horretan ibai-ertzaren balio naturalak berreskuratzeko aukereagaitik. 6.1. uri-eremuan dagoan enpresearen balizko lekualdaketaz be eretxi bera dago. Edozelan be, lurzoru horreek birkalifiketako, Lurzoruaren Kalitatearen Aitorpena behar litzateke. EAJ-PNVk bereganatu egin dauz Ingurumenaren Eraginaren Aurretiazko Txostenean adierazotako baieztapenak, ibai-sarea eta ingurumena babestu eta berreskuratzearen alde, industriak lekuz aldatzeko proposamenari jagokonez.

recuperación de dicho suelo como por la posibilidad de recuperar los valores naturales del margen del río en ese tramo. Igual consideración merece el posible trasladao de la empresa situada en el área urbana 6.1. En todo caso, la recalificación de dichos suelos requeriría la necesaria Declaración de Calidad de Suelo. EAJ-PNV hace suya las afirmaciones del Informe preliminar del Impacto Ambiental en defensa de la protección y recuperación de la red fluvial y el medio ambiente en lo que a la propuesta de traslado de industrias se refiere.

EKIPAMENDUAK ETA BERDEGUNEAK EAJ-PNVk gatx ikusten dau egoitza-hazkunderik bako ekipamenduen bateragarritasuna. Proposamenaren oinarria zein dan ezagutzea interesgarria litzateke. Kanposatua lekuz aldatzeari jagokonez¸ EAJ/PNVk honakoa eskatu gura dau: kanposantuaren okupazino-gaitasuna aztertzea, bere bizitza erabilgarriaren denporea eta gaitasuna ezagutzeko. Izan be, bete egiten bada, zer egingo da? Lurra gorde beharko da? Halangorik aurreikusi da? Aretxabalgane errekearen parkean, Gobernuko taldeak parke hau garatzeko landu dauan aukerea honakoa da: beharrezko lursailak desjaubetzea, proiektua aurrera eroan ahal izateko. Talde idazlearen txosten teknikoan, ondorioetan, honakoa adierazo da:

Kudeaketa-sistemak argi eta garbi zehaztuta dagoz 2/2006 Legeko 186. artikuluan: 1. (…) doan eskuratuko dira administrazioak, horretarako atxikitzen edo sartzen diren egikaritze-area, -sektore edo -unitateen kargura. 2. (…) baldin eta jarduketa

EQUIPAMIENTOS Y ZONAS VERDES EAJ-PNV ve difícilmente compatible equipamientos sin crecimiento residencial. Sería interesante conocer la fórmula que sustente la propuesta. Respecto al traslado del Cementerio, desde EAJ-PNV pedimos que se estudie la capacidad de ocupación del cementerio para conocer en tiempo y capacidad su vida util, ya que si se satura ¿que se va a hacer? ¿habrá que reservar suelo?.¿ha previsto En el parque del arroyo de Aretxabalgane, la opción que se bajara por parte del equipo de Gobierno para poder desarrollar este parque es expropiar los terrenos necesarios para llevar adelante el proyecto. En el informe técnico del equipo redactor, en las conclusiones, se recoge la siguiente manifestación:

Los sistemas de gestión están claramente definidos en la Ley 2/2006 en su artículo 186: 1. (...) se obtendrán gratuitamente por la administración con cargo a las áreas, sectores o unidades de ejecución en que se adscriban o en los que se incluyan a tal efecto.

31

integratuetan sartuta edo haiei atxikita ez badaude, desjaubetze bidez eskuratuko dira. Gure ustez be desjabetzea ez da sistema orokorrak kudeatzeko aukerarik onena, nola administrazinoak ordaindu behar dauan kostuagaitik, hala kasu gehienetan gizartea ados ez egoteagaitik.

EAJ-PNV ados dago talde idazlearen eretxiagaz eta halan jaso gura izan dau.

2. (...) los que no estén incluidos ni adscritos a actuación integrada alguna se obtendrán por la administración mediante expropiación. Estamos de acuerdo en que la expropiación no es la mejor alternativa de gestión de los sistemas generales, tanto por el coste que debe asumir la administración como por la oposición social que conlleva en la mayoría de los casos.

EAJ-PNV coincide con la opinión del equipo redactor y así lo queremos reflejar.

MUGIKORTASUNA Gatx ikusten dogu trafikoa liberetako ideiea azaltzea, udalerrian ibilten diran ibilgailu astunei erdigunetik ez pasetako zirkulazino-aukera bat eskaini barik. Gobernuko taldeak aurkeztu dauan proposamenak baztertu egiten dau trafikoa ertz-bide batetik desbideratzea. EAJ/PNVren ustez, trafikoa ertz-bide batetik desbideratzea mugikortasun-aukera egokia da. Are gehiago, kontuan hartzen badoguz autobusakaz sortzen diran trafiko-arazoak. Autobusen trafikoa desbideratzeko urtenbide bat izan leiteke, beste batzuen artean. 2003. urtean, Arau Subsidiarioen aldaketa zehatza onartu zan, Larrabetzuko Arau Subsidiarioak aldatzeko, indarreko Arau Subsidiarioetan aurreikusten ziran trenbideen trazadurea desafektetako asmoz. Hori dala eta, Larrebetzun ez dago arauz trenbide-trazaduren afekzinorik. Gaur egun, Larrabetzuk ez dauka beharrezko biztanleria kritikoa udalerri hau Txorierrigaz lotzen dauan trenbide-trazadurea ezarteko. Trenaren trazadurea aurreikusteko eta horretarako lurzorua erreserbetako, lurzorua

MOVILIDAD Dificilmente explicable vemos la idea de liberar el trafico sin que se ofrezca a los vehículos pesdos que transitan por el municipio una alternativa de circulación que no les obligue a pasar por el centro del municipio. Desde la propuesta presentada por el equipo de Gobierno, se descarta la desviación del tráfico a través de un víal de borde. Desde EAJ-PNV entiende que la desviación del tráfico a través de un víal de borde, es una alternativa de movilidad válida. Máxime, teniendo en cuenta los problemas de tŕafico que se originan con los autobuses. Podría ser una solución para la desviación del tráfico de autobuses, entre otros. Durante el año 2003 se aprobó la modificación puntual de NNSS para la modificación de las NNSS de Larrabetzu para desafectar el trazado del ferrocarril que se preveían en las NNSS vigentes. Es por ello que Larrabetzu no está afectado por ningún trazado de ferrocarril normativamente. Actualmente, Larrabetzu no alcanza la población crítica necesaria para establecer un trazado de ferroviario que comunique este municipio con el Txorierri. La previsión del trazado del tren y reserva del

32

hipotekau beharko litzateke, eta, gure ustez, ideia hori ez dator bat lurzorua aurrezteko plangintzeagaz. Bilboko Metropolitiko LPPan egitura-ekintza legez proponidu da eta bidaiarien atalak honakoa dino: “sare metropoliar hau egokitu eta osotzeko saiakerea egingo da, eragiketa barri guztiei zerbitzua emoteko; horretarako, multzoari garraio publiko bidezko irisgarritasun-mailea emoten deutsien ibilbide barriak ezarriko dira. Deusto-Lezama linearako, zehazki, guztiz lurperatutako trazadura bat egiteaz ganera, tranbia egitea eta, beraz, egungo linearen multzoa birmodatzea onargarria iruditzen jako, Larrabetzuraino luzatzea barne (zehaztapen loteslea). EAJ/PNVk tranbiaren alde egiten dau apustu, bidaiariak burdinbideez garraiatzeko. Garraiobide honek gehiago errespetetan dau ingurumena eta ez dau zertan lurzorua erreserbau, lehendik dagozan azpiegituretara egokitzen dalako. EAJ/PNVk Larrabetzu eta Lezama arteko oinezko bidea amaitu gura dau Sasines tartean, garrantzitsua dalako Txorierri osoko ganerako oinezko bideakaz lotzeko.

suelo para ello supondría hipotecar suelo, idea a nuestro modo de ver, contradictoria con el planteamiento ahorro de suelo. Se propone como Acción estructurante en el PTPdel Bilbao Metropolitano y dice en el apartado Ferroviario de pasajeros: “se intentará readecuar y completar esta red metropolitana para dar servicio a todas las nuevas operaciones, estableciendose para ello nuevos recorridos que dotan al conjunto de un nivel de accesibilidad por transporte público. Concretamente, para la línea Deusto-Lezama, considera admisible, además de la ejecución de un trazado totalmente soterrado, su ejecución como tranvía y la consiguiente reconversión del conjunto de la actual línea, incluyendo su prolongación hasta Larrabetzu (determinación vinculante). EAJ-PNV apuesta por el tranvía para el transporte ferroviario de pasajeros. Es un medio de transporte más respetuoso con el medio ambiente, evita reservar suelo ya que para sus desarrollos se adecua a las infraestructuras existentes. EAJ-PNV aboga por la terminación del paseo peatonal entre Larrabetzu y Lezama en el tramo de Sasines por la importancia que representa como conexión con el resto de paseos peatonales de todo el Txorierri..

ERISPIDEAK NATURA ERRESPETETEAREN ERISPIDEAK EAJ/PNVk lehen be esan dauan moduan, lurzoruaren ganeko legeak ezarten dauz administrazinoak lurzoruak bereganatzeko eta horreetan udalerri osoarentzako interesgarriak diran proiektuak egiteko daukazan bideak eta horreen artean desjaubetzea dago, EAJ/PNVk guztiz baztertzen dauan FORMULEA. Ganera, EZ DAGO BAT ERE ADOS BERAU APLIKETEAGAZ.

CRITERIOS CRITERIOS DE RESPETO A LA NATURALEZA Tal como EAJ-PNV ha manifestado anteriormente, dentro de las fórmulas que recoge la ley del suelo respecto a cómo se pueden hacer con el suelo las administraciones para poder llevar a cabo proyectos de interés general para todo el municipio, está la expropiación, FORMULA QUE EAJ-PNV descarta totalmente y que es CONTRARIO A SU APLICACIÓN.

33

Konpostgintza-planta baterako lurzoruaren erreserbea aitatu da eta edukiontzien zabalkuntzea baztertu da. EAJ/PNV kontra dago. Konpostgintza-planta baten etxeko hondakinak kudeatu eta tratetan dira. Zer suposatuko leuke horrek? Kamioien joan-etorria, usainak eta abar. EAJ/PNVk ez dau gura ez KONPOSTGINTZARAKO PLANTARIK, ez CONTEN. Ganera, EAJ-PNVren ustez, ingurumena berreskuratzeko aurreikusitako plana barrikusi behar da, CONTEN itxi ostean. Energia aurrezteari eta ura aurrezteari jagokenez, araudiak egiteko proposamena aitatu da. EAJ/PNV bideragarriak eta eraginkorrak diran araudien alde dago.

Se menciona la reserva de suelo para una planta de compostaje y se descarta la ampliación de contenedores. Desde EAJ-PNV estamos en contra. En una planta de compostaje se gestionan y se tratan los residuos domésticos. ¿Qué supondría todo esto? Ida y venida de camiones, olores, etc... EAJ-PNV no quiere CONTEN ni PLANTA DE COMPOSTAJE. Además EAJ-PNV entiende que hay que revisar el plan de recuperación ambiental previsto tras la clausura de CONTEN. En lo que a ahorrar energía y ahorrar agua se refiere, se mencionan la propuesta de elaboración de normativas. EAJ-PNV está a favor de normativas que sean viables, efectivas y eficaces.

DAGOZAN BALIABIDEAK ONDO ERABILTEKO ERISPIDEA Daborduko azaldu dogu EAJ/PNVk zein jarrera daukan kanposantua lekuz ez aldatzeari jagokonez. Etxebizitza hutsen erabilerea sustatu edo/eta horreek birgaitzeari jagokonez, etxebizitza barriak eregi baino lehen, eta merkataritzako etxabeak etxebizitza legez erabilteari jagokonez, EAJ/PNVri beharrezkoa eta nahitaezkoa begitantzen jako teknikari eskudunek azterketa sakona egitea bai etxebizitza hutsen ganean, bai etxebizitza legez erabili leitekezan merkataritzako etxabeen ganean. EAJ/PNVk, ganera, etxebizitza hutsen gizarte-alokairua sustatzen daben politiken alde egiten dau. Industriarako dagoana baino lurzoru gehiago ez erreserbeteari eta industriak lekuz ez aldatzeari jagokenez, horrek egoitza gehiago haztea esan gura badau, lehen be EMON DOGU GURE ERETXIA.

CRITERIO DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DISPONIBLES Ya se ha mencionado la postura de EAJ-PNV respecto a no trasladar el cementerio Respecto a favorecer el uso de las viviendas vacías y/o rehabilitarlas antes que construir nuevas, el permitir el uso como viviendas de bajos comerciales, EAJ-PNV estima necesario y obligatorio hacer un estudio pormenorizado por parte de técnicos competentes tanto de viviendas vacías, bajos comerciales utilizables como vivienda. EAJ-PNV aboga también por la incentivación de políticas que favorezcan el alquiler social de vivendas vacias. Respecto a los criterios de no reservar más suelo del existente para industria y no trasladar industrias si esto conlleva crecimiento residencia añadido, YA SE HA OPINADO.

34

DAGOANA ZUZENDU EDO HOBETZEKO ERISPIDEAK Uriolei aurrea hartzeko erispideari jagokonez, EAJ/PNVk Aretxabalgane errekea Zubitaldetik pasetan dan lekuan bideratze aldera Udalean indar politiko guztiek onartu eben proiektua garatzearen alde egiten dau. Proiektuaren ganean adostasun osoa egon zan eta EAJ/PNVk berau ezarteko defendatzen dau. Garraio publikoa hobetzea. Trenerako lurzorua erreserbetea Lezamaraino, azaldu dogun moduan. Bidezidorren sarea babestu eta mantentzeko erispideari jagokonez, EAJ/PNVk ekintza hori lortzeko ADOSTASUN formulen alde egiten dau, jaubeak kaltetu barik eta alderdi guztien interesen arteko oreka bilakatuz jokatu daiten.

CRITERIOS DE CORRECCIÓN O MEJORA DE LO EXISTENTE. Respecto al criterio de Prevenir Inundaciones, EAJ-PNV apuesta por el desarrollo del proyecto aprobado de encauzamiento del río Aretxabalgane a su paso por Zubitalde y que fue aprobado por todas las fuerzas políticas en el Ayuntamiento. Hubo un consenso absoluto sobre el proyecto y EAJ-PNV definde su implantanción. Mejora del transporte público. Reserva de suelo para tren hasta Lezama, ya hemos comentado. Respecto al criterio de proteger y mantener la red de senderos, EAJ-PNV apuesta por las fórmulas de CONSENSO para la consecución de dicha acción, sin que los propietarios sean perjudicados y buscando el equilibrio entre los intereses de todas las partes.

HAZKUNDE BEHARREZKO ETA NAHIKOAREN ERISPIDEA Etxebizitza barri gutxi eregiteko eta etxebizitza hitzartua eregiteko erispideei jagokenez, etxebizitza-muetaren bat baztertuta, EAJ-PNVri beharrezkoa begitantzen zaio etxebizitzearen ganeko benetako beharrizanen azterketea, etxebizitza-eskariaren benetako azterketea eta haren aniztasunaren azterketea egitea, erispide horreek zehaztu ahal izateko. Eskolea hobetu eta berau handitzeko aukerea aurreikusteko erispideari jagokonez¸ EAJ-PNVk hazkunde bertikalaren aldeko apustua egin dau. Abade-etxea eskolea handitzeko kokaleku posible legez planteau da eta EAJ-PNVk eguneko egoitza legez erabiliko leuke, zerbitzu horren ezaugarrietara hobeto egokitzen dala ulertzen daualako.

CRITERIO DE CREMIENTO NECESARIO Y SUFICIENTE Los criterios de construir poca vivienda y nueva y construir vivienda concentrada, descartando algún tipo de vivienda, EAJ-PNV para la determinación de dichos criterios considera imprescindible la existencia de un estudio real de necesidades de vivienda, de un estudio real de demanda de vivienda y también de la diversidad de la misma. El criterio de mejorar la escuela y prever su ampliación, EAJ-PNV apuesta por un crecimiento vertical. La casa cural, que se plantea como ubicación posible para la ampliación de la escuela, la EAJ-PNV la destinaría a uso de residencia de día, ya que entendemos que se adecua mejor a las características de dicho servicio.

35

EAJ-PNVk Goikoelexean pilotaleku bat aurreikusteko aukerea be proponidu da.

EAJ-PNV propone también la previsión de un frontón en Goikoelexea.

BURUASKITASUNEKO ETA TOKIKOARI LAGUNTZEKO ERISPIDEAK Basogintzako lurzoruaren erabilierea aldatu baino lehen, EAJ-PNVk JAUBEAKAZ KONSULTETEAREN alde egin gura dau. ADOSTASUN formulen aldekoak gara, hau da, ingurumenaren eta jaubeen interesen arteko orekea bilatuko daben formulen aldekoak. Lehenengo sektorea sustatzeko erispideari jagokonez, EAJ-PNVk ekoizpen-jarduera oro babestearen alde egiten dau, hau da, ez bakarrik nekazaritza eta abeltzaintzako jarduera ekologikoak, baizik eta historikoki gure lurzoruan garatu diran nekazaritza-jarduera tradizionalak be. Lehenengo sektorea osotzen dabe guztiek eta errespetau egin behar dira, kaltetuen dagozan horreek sustatuz. GOBERNUKO TALDEAK aurkeztutako proposamena ikusita, EAJ-PNV EZ DAGO ADOS Gobernuko taldeak planteautako erispide eta helburuakaz, azalpen honetan zehar adierazo eta argudiatu dan moduan, hainbat erispide eta helbururen ondorioz.”

CRITERIOS DE AUTOSUFICIENCIA Y APOYO A LO LOCAL Antes de hacer una modificación de uso del suelo forestal, EAJ-PNV apuesta por CONSULTAR CON LOS PROPIETARIOS. Abogamos por aquellas fórmulas de CONSENSO, fórmulas que conlleven la búsqueda del equilibrio medioambiental con los intereses de los propietarios. Respecto al criterio del impulso del sector primario EAJ-PNV apuesta por la protección de todas las actividades productivas, no sólo de las actividades agropecuarias ecológicas, sino también de aquellas actividades agrícolas tradicionales que históricamente se han venido desarrollando en nuestro suelo. El sector primario la componen todas y hay que respetarlas impulsando aquellas que estén en situación más desfavorable. Ante la propuesta presentada por el EQUIPO DE GOBIERNO, EAJ-PNV MANIFIESTA SU DISCONFORMIDAD con los criterios y objetivos planteados por equipo de Gobierno, tal como se ha manifestado y argumentado a lo largo de la exposición, y que obedece a divergencias de criterios y objetivos.”

OINARRIA: Aztertu dira lurzoruari eta urigintzeari buruzko bagilaren 30eko 2/2006 Legea, Lurralde Antolamendurako Zuzentarauak, Bilboko Metropoliko Lurralde Plan Partziala, Jarduera Ekonomikoetarako eta Merkataritza Ekipamenduetarako Lurralde Plan Sektoriala, Ubideen Lurralde Plan Sektoriala, Basozaintza eta Nekazaritzako Lurralde Plana eta bat datozan eta aplikagarriak diran ganerako testuak, eta Udalaren Osoko Bilkureak, Urigintza, Obra eta Ingurumeneko Informazino Batzordearen erespenak proponiduta, Udalbatzea osotzen daben zuzenbidezko 9 kideetatik BILDU udal-taldearen aldeko 6 botogaz eta EAJ-PNV udal-taldearen kontrako bi botogaz, hau da,

VISTOS la Ley 2/2.006, de 30 de junio, de suelo y urbanismo, las Directrices de Ordenación Territorial, el Plan Territorial Parcial Bilbao Metropolitano, el Plan Territorial Sectorial para Actividades Económicas y Equipamientos Comerciales, el Plan Territorial Sectorial de Cauces, el Plan Territorial Forestal Agroforestal y demás textos concordantes y de aplicación, el Ayuntamiento Pleno, a propuesta del Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, con 6 votos a favor del grupo municipal de BILDU y 2 votos en contra del grupo municipal de EAJ-PNV de los 9 miembros que de derecho se compone la Corporación, es decir por

36

gehiengo osoz, honakoa ERABAGI DAU: mayoria Absoluta, ACUERDA: LEHENENGOA.- Interesatuek Larrabetzuko Uri Antolamenduko Plan Orokorraren Aurrerapena jente-aurrean ipinteko izapidean aurkezturiko alegazinoak ebatziko dira, agiria idatzi dabenen txostenetan azaldutakoaren arabera. Txosten horreek ebazpen honi gehitu jakoz eta horren zio dira.

PRIMERO.- Resolver las alegaciones presentadas por los interesados en el trámite de exposición pública del Avance del Plan General de Ordenación Urbana de Larrabetzu, en los términos expuestos en los informes de los redactores del documento, que se incorporan a la presente resolución y le sirven de motivación.

BIGARRENA.- Plan Orokorra egiteko lanen oinarri izan behar daben erispideak eta helburuak ontzat emongo dira.

SEGUNDO.- Aprobar los criterios y objetivos que han de servir de base a los trabajos de elaboración del Plan General.

HIRUGARRENA .- Ebazpen hau interesdunei jakinarazoko jake, eta emondako txosten tekniko eta juridikoak be bialduko jakez eragiten deutsienei.

TERCERO.- Notificar a los interesados este acuerdo, acompañando a quienes afecte los informes técnicos y jurídicos emitidos.

LAUGARRENA.- Ingurumen-eraginaren aurretiazko txostenagaz batera Plana idaztean kontuan izan beharko diran erespenen eta helburuen barri emongo jako talde idazleari.

CUARTO.- Trasladar al equipo redactor los criterios y objetivos que, junto al informe preliminar de impacto ambiental, deberán ser tenidos en cuenta en la redacción del Plan.

36.- BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN OGASUN ETA FINANTZA SAILAREN ETA LARRABETZUKO UDALAREN ARTEKO HITZARMENA ONESTEA, BIDEZKOA BADA, UDALAREN BETEARAZPENEKO BILKETARAKO.

36.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO ENTRE EL DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y FINANZAS DE LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA Y EL AYUNTAMIENTO DE LARRABETZU PARA LA RECAUDACIÓN EJECUTIVA MUNICIPAL.

Bizkaiko Foru Aldundiaren Ogasun eta Finantza Sailaren eta Larrabetzuko Udalaren artean sinatu beharreko hitzarmena azaldu jako osoko bilkureari. Hitzarmen horren bidez, Larrabetzuko Udalaren zuzenbide publikoko sarrerak betearazpen-bidetik bilduko dira, Sailak ezarritako prozedurea segiduta.

Se da cuenta al pleno del convenio a subscribir entre el Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Larrabetzu para la recaudación ejecutiva de los ingresos de derecho público de éste siguiendo el procedimeinto establecido por el Departamento.

Eztabaidatu beharrekoa eztabaidatu ostean, Udalaren Osoko Bilkureak, Gobernazino, Ogasun eta Enplegu Informazino Batzordeak proponiduta, bertaratutako kideen aho batez, honakoa ERABAGI DAU:

Efectuadas las correspondientes deliberaciones, a propuesta de la Comisión Informativa de Gobernación, Hacienda y Empleo, por unanimidad de sus miembros presentes, el Ayuntamiento Pleno, ACUERDA:

LEHENENGOA.- Ontzat emongo da Bizkaiko Foru Aldundiko Ogasun eta Finantza Sailaren eta Larrabetzuko Udalaren arteko hitzarmena, Udalaren zuzenbide publikoko sarrerak betearazpen-bidetik biltzeko.

PRIMERO.- Aprobar el convenio entre el Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Larrabetzu para la recaudación ejecutiva de los ingresos de

37

derecho público del Ayuntamiento. BIGARRENA.- Ahalmena emongo jako alkate-udalburu andreari hitzarmena izenpetzeko.

SEGUNDO.- Facultar a la Sra. Alcaldesa-Presidenta para la firma del convenio.

HIRUGARRENA.- Interesdunari jakinarazoko jako erabagi hau.

TERCERO.- Notificar el acuerdo a la parte interesada.

37.- UDAL KIROL INSTALAZINOEN KUDEAKETEA KONTRATETAKO ESPEDIENTEA ONESTEA, BIDEZKOA BADA.

37.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL EXPEDIENTE PARA LA CONTRATACIÓN DE LA GESTIÓN DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES.

Udalaren osoko bilkureari jakinarazo jakonez, 2013ko apirilaren 8an alkate andreak, Larrabetzuko kiroldegiaren kudeaketa-zerbitzuak Alkatetza Probidentzia bidez kontratetako beharrizana ikusita, kontu-hartzailearen txostena eta txosten juridikoa eskatu ebazan, aipatu kirol-zerbitzuak kontratetako.

Se da cuenta al Pleno de que con fecha 8 de abril de 2013 la Alcaldesa a la vista de la necesidad de contratar los servicios de la gestión polideportiva de Larrabetzu mediante Providencia de Alcladía, solicitó informes de intervención y jurídico para la contratación de los citados servicios deportivos.

Apirilaren 10ean, idazkari kontu-hartzaileak kontu-hartzailetzearen txostena bialdu eban, eta data horretan bertan bialdu zan txosten juridikoa be.

Con fecha 10 de abril el Secretario-Interventor emitió el correspondiente informe de intervención y con la misma fecha se emitió el correspondiente informe jurídico.

2013ko apirilaren 10ean, Administrazino Baldintza Berezien Agiriak idatzi ziran eta lizitazinoaren zenbatekoa 37.190,09 eurokoa izan zan, BEZa kanpo, 456.22799 aurrekontu-partidearen kargura.

Con fecha 10 de abril de 2013 se redactan los Pliegos de Condiciones Administrativas Particulares, siendo el importe de la licitación de 37.190,09 euros IVA excluido con cargo a la partida presupuestaria 456.22799.

Eztabaidatu beharrekoak eztabaidatu ostean, EAJ/PNV udal-taldeak honakoa adierazo gura izan dau:

Efectuadas las correspondientes deliberaciones, el grupo municipal de EAJ-PNV desea hacer constar lo siguiente:

“Abuztuan itxita dagoala dinoan aitamena eta ordutegiak sartzeko eskatzen dogu. Baita uztaileko ordutegia be, aldatzen baldin bada. EAJ-PNV abstenidu egingo da. Izan be, zalantzan ipinten dau lizitazino-prezioa hainbeste bajauta benetan bermatuko ote diran enpresa adjudikazinoduneko beharginen behar-eskubideak eta kalidadezko zerbitzuak.”

“Pedimos que se incluya los horarios y la mención de que en agosto esté cerrado. También el horario de julio, en caso de que se modifique. EAJ-PNV se abstiene debido a que tiene serias dudas de que ante la baja tan drástica del precio de licitación, garantice unos servicios de calidad y los derechos laborales de los trabajadores de la empresa adjudicataria.”

Eztabaidatu ostean, udalbatzako osoko bilkureak, Gobernazino, Ogasun eta Enpleguko Informazino Batzordeak proponiduta, BILDU udal-taldearen aldeko sei botogaz eta EAJ-PNV udal-taldearen abstentzino bigaz, hau ERABAGI DAU:

Por todo lo que antecede, el Pleno de la Corporación, a propuesta de la Comisión Informativa de Gobernación, Hacienda y Empleo, con 6 votos a favor del grupo municipal de BILDU y 2 abstenciones del grupo municipal de EAJ-PNV, ACUERDA:

LEHENENGOA.- Ontzat emongo da Larrabetzuko Udaleko kirol-zerbitzuak

PRIMERO.- Aprobar el expediente de contratación, mediante procedimiento

38

kudeatzeko zerbitzuaren kontratazino-espedientea, publizidade barik negoziautako prozedurearen bidez.

negociado sin publicidad para la gestión de los servicios deportivos del Ayuntamiento de Larrabetzu.

BIGARRENA.- Baimendu egingo da Larrabetzuko Udaleko kirol-zerbitzua kontrateteak Udal honi 2013 ekitaldirako eskatzen deutsan gastua (45.000,00 euro), publizidade barik negoziautako prozedurearen bidez, Udal honetako aurrekontuko gastuen Estaduko 456.22799 partidearen pentzura.

SEGUNDO.- Autorizar, en cuantía de 45.000,00 euros, el gasto que para este Ayuntamiento representa la contratación del servicio deportivo del Ayuntamiento de Larrabetzu por procedimiento negociado sin publicidad, con cargo a la partida 456.22799 del estado de gastos del Presupuesto Municipal de este Ayuntamiento para el ejercicio 2013.

HIRUGARRENA.- Ontzat emongo dira Administrazino Baldintza Berezien Agiria eta Agindu Teknikoen Agiria, Larrabetzuko Udaleko kirol-zerbitzuak kudeatzeko kontratua arautuko dabenak, publizidade bako prozedura negoziauaren bidez, eta abuztuan itxita dagoala jaso beharko da baldintza-agirian.

TERCERO.- Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y el Pliego de Prescripciones Técnicas que regirán el contrato para la gestión de los servicios deportivos del Ayuntamiento de Larrabetzu por procedimiento negociado sin publicidad, recogiéndose en el Pliego que en agosto está cerrado.

LAUGARRENA.- Lizitazinoa kontratugilearen profilean argitaratuko da eta gitxienez hiru enpresari lizitazinoan parte hartzeko gonbidapena egingo jake.

CUARTO.- Publicar la licitación en el perfil del contratante y formular invitaciones al menos a tres empresas para participar en la licitación.

38.- GASTUAK BERRESTEA. 38.- SANCIÓN DE GASTOS. Honako fakturen barri emon jako Osoko Bilkureari:

Se ha dado cuenta de las siguientes facturas al Pleno:

1.- KIMETZ ETXEBARRIA MUNITXA , 2013-01-04 zk.ko fakt............. 3.750,00 2.- LIMPIEZAS ALARCON, C.B., 04 zk.ko fakt...................................... 3.647,12

Udalaren Osoko Bilkureak, eztabaidatu beharrekoa eztabaidatu ostean, Gobernazino, Ogasun eta Enpleguko Informazino Batzordearen erespenak proponiduta eta bertaratu diran kide guztien adostasunez, ondokoa ERABAGI DAU:

Una vez de efectuadas las correspondientes deliberaciones, el Ayuntamiento Pleno, a propuesta de la Comisión Informativa de Gobernación, Hacienda y Empleo, por unanimidad de los presentes, ACUERDA:

LEHENENGOA.- Ontzat emongo da goian berbarik berba adierazotako fakturen zerrendea.

PRIMERO.- Aprobar la relación de facturas anteriormente transcrita.

BIGARRENA.- Udalaren Gordailuzaintzeari horren barri emongo jako.

SEGUNDO.- Dar cuenta a la Depositaria Municipal.

39.- ESKAERAK ETA GALDERAK. 39.- RUEGOS Y PREGUNTAS. EAJ/PNV udal-taldeak honako galderak egin dauz:

Por el grupo municipal EAJ-PNV se realizan las siguientes preguntas:

1.- Lizentziak eten egingo dira PGOUren 1.- Si durante el proceso de aprobación del

39

aprobazino bitartean? Alkateak erantzuten dau, planeamendu barriaren hasierako onarpena dala eta egingo diren aldaketarekin zerikusia daukaten lizentziak eten egingo direla.

PGOU, se van a suspender las diversas licencias. La Alcaldesa responde que se suspenderán con la aprobación inicial del planeamiento las licencias que se vean afectadas por las modificaciones que se vayan a realizar.

2.- Txorierriko emakumeen lasterketa hasi eta amaitu zan. Larrabetzuko alkatea gonbidatuta egon zan eginkizun honetan? Alkateak erantzuten dau ez ebala gonbidapenik izan sari banaketarako baina bai ekintzaren aurkezpenerako.

2.- Si en la carrera ciclista de Txorierri de mujeres que comenzó en Larrabetzu y finalizó en Larrabetzu la alcaldesa tuvo invitación para el evento. La alcaldesa responde que no tuvo invitación para la entrega de premios pero sí para la presentación del evento.

3.- Pediatria zerbitzua Larrabetzun eukiteko, gestiorik egin da? Osasun batzordeko zinegotziak erantzuten dau Osakidetzakoekin kontaktuan gaudela, eta momentu honetan Administrariaren kokapenerako gestioak egiten ari garela, plaza hori orain dela lau bat urte Larrabetzuko Kontsultateagiari dagokiola nahiz eta horren jakinaren gainean ez egon. Osakidetzako arduradunarekin batzar bat eskatuko dogu Pediatria zerbitzua jartzeko.

3.- Servicio de pediatría. ¿Cómo están las gestiones para conseguir la implantación del servicio? El concejal de Sanidad contesta que estamos en contacto con Osakidetza, y en este momento se están haciendo las gestiones para la ubicación física en el consultorio de la Administrativo, ya que existe esa plaza, existe desde hace unos cuatro años y no teníamos conocimiento de ello. Se pedirá una reunión con los responsables para volver a tratar la posibilidad de implantar el servicio de Pediatría.

Eta aztertzeko beste gairik ez dagoanez, alkate-udalburuak batzarra amaitutzat jo dau, iluntzeko zortzirak eta berrogeita bost minutu diranean. Nik, idazkaria nazen aldetik, hori guztia ziurtatu egin dot.

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Sra. Alcaldesa-Presidenta levanta la Sesión, siendo las veinte horas y cuarenta y cinco minutos que como Secretario doy fe.

O.E. / VºBº

ALKATEA / LA ALCALDESA

Por la Sra. Alcaldesa se indica a los Sres/as. · 2013-06-06 · deialdian batu dira goian...

Documents

Transcript of Por la Sra. Alcaldesa se indica a los Sres/as. · 2013-06-06 · deialdian batu dira goian...