1 / 27

C. L. COLLADO VILLALBA

INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio COLLADO VILLALBA

Partidos Nº de Concejales PP 14 ( Asisten todos ) PSOE 6 ( Asisten todos ) IU 3 ( Asisten todos )

Representación política actual

UPyD 2 ( Asisten todos ) Dirección Salón de Plenos del Ayuntamiento

Acto

Pleno Municipal Ordinario Noviembre 2.012

Fecha 29 – Noviembre – 2.012

Duración

4 h. 58 m. De 17:03 hs. a 21:01 hs.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS

Saluda el Alcalde a los presentes, haciendo recuento de los asistentes y, comprobada la asistencia de todos los concejales, da comienzo a la sesión.

1

El primer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2.012 “ Consulta el Alcalde con los portavoces de los distintos grupos políticos que le confirman no tener nada en contra, salvo IU-LV que a través de su concejal, Sr. Gómez Encinas, solicita que para futuros envíos se haga en formato digital y no escaneado, para su mejor utilidad . En consecuencia es sometida a votación, y aprobada por la unanimidad de los 25 concejales presentes ( 14 de PP, 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ).

2

El segundo punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice, : “ DESISTIMIENTO DEL SISTEMA DE ACTUACIÓN PÚBLICA EN EL PLAN ESPECIAL P.E. E.8.1 “ CANTOS ALTOS / VÍA DE SERVICIO DE LA A-6 “ Y RESOLUCIÓN DE ACTAS DE PREACUERDOS SUSCRITOS PARA LA ADQUISICIÓN DE LOS BIENES Y DERECHOS DE LAS FINCAS Y DESARROLLO DEL SECTOR POR EL SISTEMA DE COMPENSACIÓN “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celabrada el día 22 / Noviembre / 2.012 con el voto favorable del grupo PP y reserva de voto del resto de los grupos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien manifiesta que este punto ya fue traído al Pleno anterior y lo que hoy se decide es que pasa a ser un nuevo desarrollo por un sistema de compensación. Cede la palabra el Alcalde al resto de los grupos para sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comienza diciendo que cuando se habla de este asunto aún recuerda la rueda de prensa que dio el PSOE en Marzo 2.009, donde decía que el proyecto del

2 / 27

Parque Empresarial en Cantos Altos, con una inversión millonaria reflejada en los presupuestos de ese mismo año ( nada menos que el 46 % de los mismos, serviría para paliar los efectos de la crisis. Pues bien, once años después de contemplar este Plan Especial en el Plan General de Ordenación Urbana, aprobado en Agosto de 2.001, y cuatro años después de haber iniciado el expediente de expropiaciones, SEPES, sociedad estatal de suelo dependiente del Ministerio de Fomento, cuya misión es, y cito : “ ... lograr el reequilibrio socialy económico de todo el territorio español a través de la rpomoción, adquisición y preparación de suelo para asentamientos residenciales, industriales, terciarios y de servicios, ... “, esta Sociedad desestima, en Julio de 2.011, seguir con el convenio de desarrollo de este Plan Especial, suscrito el 30 / Junio / 2.008, aduciendo como motivo principal que la parcela que recibiría como retribución, debido a la bajada de precios del suelo, pasaría de 1.170,-/ € / m2 a unos 535,- / € / m2, hecho por el cual consideran inviable la operación. O lo que es lo mismo, el Ministerio de Fomento basa su decisión únicamente por cuestiones de rentabilidad económica pura y dura, de algún modo contradiciendo la misión de esta empresa pública. - IU-LV : interviene su concejal, Sr. Gómez Encinas, quien dice que ha sido una maravillosa oportunidad perdida por la mala gestión del equipo de gobierno anterior. Hubiera supuesto una oportunidad de desarrollo económico. Comenzó con un plan de expropiaciones y según pasaba el tiempo, y no se llevaban a cabo, se fue diluyendo, hasta el punto de librarse del plan la UDIMA. Lo que comenzó siendo un conjunto de partes interrelacionadas se desmoronó. Por otra parte se llegó a un acuerdo con los propietarios e incluso con el SEPES que iba a aportar 1,7 mills. / € . Y por efectos de una mala gestión todo se vino abajo, SEPES se echó para atrás, y se ternina desestimando la operación y pasándola a un sistema de compensación. Lamentablemente se perdió una oportunidad muy buena de aprovechar la zona en algo mejor que otros tipos de desarroollo que han demostrado ser obsoletos y caducos, como centros comerciales que, tanto Vds. como sus predecesores en el equipo de gobierno, han defendido. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, comienza diciendo que el desarrollo de ese plan estaba previsto fuera público pero hoy se trae aquí su desistimiento y su pase a un plan de gestión privada mediante compensación. Es la diferencia entre Vds, y nosotros, pues mientras nosotros defendemos la gestión pública Vds. se inclinan más por la privada. En el aspecto urbanístico el desistimiento es correcto pues si a los dos años de aprobarse el Plan General no se ha materializado el plan especial se puede proceder a desetimarlo y pasarlo a desarrollo por gestión privada. Eso es lo que se hizo en la reunión de la Junta de Gobierno del 30 / Agosto y como es correcto nada que alegar. Ahora bien, en el informe que emitió la Interventora se alerta de las posibles reclamaciones que pueden hacer los propietarios de los terrenos, y eso sí afecta al Ayuntamiento. El objetivo que se buscaba con este plan era la posibilidad de un desarrollo económico para Collado Villalba y la creación de puestos de trabajo. No tenía capacidad el ayuntamiento para hacerse cargo de los justiprecios a liquidar a los propietarios. Se buscó financiación externa y se consiguió que SEPES, a través de un convenio, aportara 6,7 mills./€. Estaban práctiamente cerrados los acuerdos con todos los propietarios y el único que se resistía era el Canal de Isabel II que, siendo su presidente el actual presidente de la Comunidad de Madrid, obligó a introducir determinados cambios en el plan. Posteriormente SEPES comunicó a este ayuntamiento que el valor del suelo había caído un 46 / 47 % y por tanto desestima seguir adelante con el proyecto. Por tanto es necesario buscar de nuevo un entendimiento tanto con SEPES como con los propietarios para, una vez establecido el justiprecio, poder volver a reactivar el proyecto. Es una zona estratégica para el desarrollo de Collado Villalba y es una pena que tenga que ser desarrollado por manos privadas cuando podía hacerse por las públicas. Ya lo manifesté en la Comisión Informativa y lo reitero en este Pleno, es importantísimo renegociar con SEPES y con los propietarios. Vuelve a intervenir el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, para decir que, efectivamente, ha sido un fracaso del anterior equipo de gobierno. Desde el año 2.001 que se aprobó el Plan General tuvieron dos años para poner en marcha el plan especial y no hicieron nada. Y fue en 2.006 cuando dieron los primeros pasos. A IU-LV le dice que está de acuerdo que se perdió una estupenda oportunidad pero ya es casualidad que entre las empresas que estaban para dicho plan se encontraba la que realizó la obra del túnel y que generó 1,9 mills. / € de plusvalías. Y no es hasta el año 2.007 que se aprueba el documento definitivo. Han estado cuatro años vendiendo humo a los propietarios mediante promesas que se iba a llevar adelante y mientras dando largas y perdiendo las oportunidades. Y ahora vienen a quejarse de que tenemos que hacer ........ Concede el Alcalde una segunda intervención a los grupos para que fijen su posición de voto. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que en consecuencia el equipo de gobierno, como se ha explicado, al no disponer de la participación de SEPES para el desarrollo del plan, igualmente desestima las alegaciones interpuestas por los vecinos a los que se les anunció la expropiación y, en consecuencia, se abandona el proyecto de realizar un parque empresarial, que en realidad era una

3 / 27

buena idea. Tan buena que D. Agustín Juárez, en entrevista concedida en Octubre de 2.011, meses después de saber el desistimiento de SEPES, declaraba que se crearían nada menos que 2.000 empleos gracias al desarrollo de Cantos Altos, además de otros 1.500, que algún día nos contará de qué manera. Quiero creer que desconocía el documento de desistimiento de SEPES, porque, de lo contrario, sería que mintió a todos los villalbinos prometiendo nada más que 2.000 empleos en un desarrollo que ya sabía que no saldría adelante. En fin, que todo esto queda desestimado, lo que lamentamos pues pensamos que deberían buscarse alternativas para no abandonar lo que ya digo que es una buena idea. Nuestro grupo se abstendrá. - IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, coincide en afirmar que se ha perdido una buena oportunidad para llevar a cabo una desarrollo ordenado totalmente contrario a lo que se hacía hasta ahora con modelos caducos. Su grupo se abstendrá. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que el concejal de Urbanismo hace ahora lo más fácil. Lo más difícil sería buscar los fondos necesarios para que el desarrollo siguiera siendo público. Cuando quien habla era concejal de ese área, en el anterior equuipo de gobierno, se esforzó en buscar y encontró la colaboración de SEPES con su aportación de 6,7 mills. / €. Ahora que esta entidad se ha retirado del plan el concejal, en lugar de insistir, se retira también y deja que los propietarios se las apañen por su cuenta. Está claro que la suya y la nuestra son dos ideologías opuestas pues mientras la nuestra defiende la gestión pública la suya se decanta por la privada. Es necesario conseguir los fondos pues, como bien han dicho los compañeros de los otros grupos, vamos a perder una oportunidad y es necesario que siga a delante tal y como estaba aprobado. Decir que la empresa que iba a desarrollarlo era la misma que ha construído el túnel es faltar a la verdad pues había bastantes más ( cita tres o cuatro por sus nombres ) que no tuvieron nada que ver con el túnel. Y en cuanto a las plusvalías que Vd. dice se generaron también sigue faltando a la verdad pues sabe que existe un documento por el que las mismas fueron retiradas. Es mas, si se hubiera aprobado, el precio que aportó la Comunidad estaba 100.- / € por encima del valor que había estimado el ayuntamiento. Su grupo votará en contra del desistimiento. Contesta el Sr. Pintado López diciendo que es verdad que había más propietarios, unos 7 u 8, pero que IGS era propietaria de un 50 % del sector. Es mas IGS había comprado esos terrenos a varios propietarios que se lo vendieron. Y si se quitaron las plusvalías fue por la insistencia de la anterior concejal de su grpu Dª Carmen Rodriguez, pues aparecieron unas escrituras que reducían el valor de los terrenos. Lo que ocurre es que venden humo; ha habido gente a la que se ha sacado de su casa con el a nuncio de que ya llegaban las máquinas a trabajar y ahí están perdido todo y malviviendo.Dice que Vd. haría, pero si en cuatro años no ha hecho nada, solo dejar ruina y facturas sin pagar. El departamento de Urbanismo ha pagado más de 30,- mills. / € de deudas, incluídas facturas sin registrar. Cierra los comentarios el Alcalde quien dice que en lo único que han coincidido los anteriores intervinientes ha sido en que esta situación ha sido el resultado de una nefasta actuación y que la carta de SEPES la recibieron a finales de Julio. A UPyD le dice que sí contaban con esos 6,7 mills. / € y por eso se dijo lo que se dijo pero ahora, aclarada la situación, no están en disposición de seguir adelante. Y si se paró la operación de compra fue porque el ayuntamiento estauvo a punto de comprar unos terrenos que cinco días antes de la compra valían justo la mitad. Y aunque discrepen en los modelos mi grupo defiende también lo público pues es garantía de buen cumplir de lo privado. Se ha vanagloriado de traer unos fondos para el desarrollo del plan. Pues bien Vds. consiguieron muchos fondos que luego nubca se utilizaron, ahí tenemos el ejemplo del teatro: consiguen unos fondos, se los dan y ¿ donde están ? Ni fondos ni teatro. Lo difícil no es conseguir fondos, lo difícil es conseguirlos y llevar a cabo el proyecto. Su grupo votará a favor. Se procede a la votación y da el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 6 ( 6 de PSOE ) - Abstenciones 5 ( 3 de IU-LV y 2 de UPyD )

El tercer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN DE CONCESIÓN DE COMPATIBILIDAD DE Dª ANA ISABEL CRISTOBAL MUÑOZ “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrada el día 26 / Noviembre / 2.012, con el voto afirmativa del PP y reserva de voto del resto de los grupos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Personal, Sr. González Ríos, quien informa que se trae a Pleno la petición de compatibilidad de una empleada para poder ejercer un trabajo externo de

4 / 27

3

psicóloga. Reune los requisitos necesarios de acuerdo con la Ley de Incompatibilidad y tiene el informe técnico favorable . Consulta el Alcalde con el resto de grupo para que hagan sus comentarios. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, nada tiene que objetar y manifiesta que su grupo de abstendrá. - IU-LV : su portavoz, Sra.Hernaz Melones, tampoco tiene objeciones y declara que su grupo votará a favor. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, tampoco tiene objeciones y manifiesta que su grupo votará a favor. En consecuencia somete el Alcalde el punto a votación con el siguiente resultado: - Votos a favor 23 ( 14 de PP, 6 de PSOE y 3 de IU-LV ) - Abstenciones 2 ( 2 de UPyD )

4

El cuarto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN DE CONCESIÓN DE COMPATIBILIDAD DE D. OSCAR LÓPEZ MADERUELO “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrado el día 26 / Noviembre / 2.012, con el voto afirmativo del PP y reserva de voto del resto de los grupos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Personal, Sr. González Ríos, quien informa que, al igual que en el caso anterior, se trae la petición de compatibilidad de un empleado municipal para el ejercicio de asesoría de formación, consultoría e información. También reune los requisitos necesrios en la Ley de Incompatibilidad y tiene el informe técnico necesario. Cede la palabra el Alcalde al resto de grupos para sus observaciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, manifiesta, como en el caso anterior, no tener ninguna objeción y manifiesta que su grupo se abstendrá. - IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, al igual que en el caso anterior no presenta objeciones y declara que su grupo votará a favor. - PSOE : tampoco su portavoz, Sr. Morales Dorado, tiene objeciones que hacer y manifiesta que su grupo votará a favor. En consecuencia se pone el punto a votación con el siguiente resultado: - Votos a favor 23 ( 14 de PP, 6 de PSOE y 3 de IU-LV ) - Abstenciones 2 ( 2 de UPyD )

5

El quinto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN DE CONCESIÓN DE COMPATIBILIDAD DE D. MARIO SALCEDO REDONDO “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrada el día 26 / Noviembre / 2.012, con el voto afirmativo del PP y reserva de voto del resto de los grupos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Personal, Sr. González Ríos, quien informa que, al igual que en los casos precedentes, se trae al Pleno la petición de un empleado para ejercer la abogacía y el asesoramiento legal. También reune los requisitos necesarios en la Ley de Incompatibilidad y el informe técnico necesario. Cede la palabra el Alcalde a los grupo muncipales para sus objeciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, tampoco en este caso tiene objeciones que hacer y anuncia que su grupo se abstendrá. - IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, al igual que en los casos anteriores nada tiene que

5 / 27

objetar y declara que su grupo votará a favor. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, no tiene objeciones a esta petición y anuncia que su grupo votará a favor. Finalizadas las consultas se procede a la votación con el siguiente resultado: - Votos a favor 23 ( 14 de PP, 6 de PSOE y 3 de IU-LV ) - Abstenciones 2 ( 2 de UPyD )

5

bis

Este punto se trae de “urgencia” pues así lo ha decidido el equipo de gobierno después de haber sido discutido en Comisión Informativa en la mañana de hoy. Ello es debido, según explica el Alcalde, a que es necesario que, para que sean elevados a oficiales y aprobados sean publicados en el BOCAM antes del 31 de Diciembre. Primeramente se votará la “urgencia” y posteriormente se debatirá y aprobará punto por punto. Antes de votar la “urgencia” el Alcalde lee punto por punto todos los que se van a debatir / aprobar y concede un turno de palabra a los portavoces para que hagan sus observaciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que su grupo se muestra totalmente indignado por tener que decidir sobre operaciones de crédito y transferencias de las que han sido informados en la mañana de hoy, e inclusive dos de ellas a las 13:30 hrs. Además la documentación nos ha sido entregada en la tarde de ayer sin tiempo material para hacer un correcto exámen. Esto atenta con nuestra capacidad para hacer una oposición digna pues creemos que se nos merma el ejercicio democrático. A pesar de ello, por responsabilidad, consideramos que tenemos el mandato de los vecinos para representarles en las instituciones y debatiremos los puntos propuestos con la mayor dignidad posible, a pesar del poco tiempo disponible que hemos tenido para preparar todo este grupo de medidas; nada menos que 14 puntos nuevos que van en este Pleno. En cuanto a la urgencia votaremos en contra. - IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, dice que se precian de hacer un trabajo digno y riguroso y que en este caso existe precipitación. No son las formas correctas de presentar una tal batería de medidas pues no han tenido tiempo para estudiarlas y analizarlas. Por tanto, al no poder debatir los puntos con un mínimo de rigurosidad su grupo votará en contra de la urgencia y se ausentarán del salón de plenos mientras dure el tratamiento de este punto. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, al igual que el resto de la oposición manifiesta que han sido informados en la mañana de hoy de que esta batería de medidas económicas, que iban a ser debatidas en Pleno Extraordinario el próximo lunes 3 de Diciembre, se incluirían en el Pleno de esta tarde. En consecuencia, al recibir los documentos en la tarde de ayer, no hemos tenido tiempo para estudiarlos en profundidad y proceder a su correcto debate. Merecen un análisis más extenso. El trabajo de la oposición debe ser respetado pues su misión es controlar al equipo de gobierno y defender los derechos de los vecinos, cosas que se conculcan con estas prisas. En consecuencia su grupo votará en contra de la urgencia y se ausentará del salón de plenos mientras dure el debate del punto. Cierra los comentarios el Alcalde quien dice que su grupo, el PP, votará a favor de le urgencia pues es necesario cumplir con los plazos. Es correcto que este punto iba a ser debatido en Pleno Extraordinario el día 3 de Diciembre, pero también es verdad que algún portavoz había comentado al concejal de Hacienda el por qué no se traía al Pleno de hoy. Y al Sr. Tellado García le dice que es cierto que ha habido dos informes que se han entregado a última hora de la mañana: 1 ) la negativa a no percibir la paga extra de Navidad por parte de algún miembro del PSOE, y 2 ) un cambio mínimo en el departamento de Deportes. También lamenta el escaso tiempo de estudio que se ha tenido pero, recuerda, es necesario cumplir los plazos para su publicación en el BOCAM. En consecuencia se procede a la votación de la urgencia, con el siguiente resultado - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 11 ( 6 de PSOE, 3 de IU.LV y 2 de UPyD ) ( En este momento, son las 17:42 hrs., los concejales de PSOE e IU-LV abandonan sus sillones oficiales en el Pleno y abandonan la sala, aunque algunos permanecieron en la misma, entre el público )

6 / 27

Dado que oficialmente no se había presentado la convocatoria no se le ha dado título oficial a este punto, pero supongo sería : “ APROBACIÓN DE TRANSFERENCIAS DE CRÉDITO, ANULACIONES DE CRÉDITO Y CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS PRESUPUESTO 2.012 “ Consta de 14 puntos cuyo resultado, uno por uno, es el siguiente. Punto 1º : “ APROBACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO RELATIVA A LAS CANTIDADES CORRESPONDIENTES A LA PAGA EXTRAORDINARIA DE NAVIDAD DE LOS CONCEJALES DE ESTE AYUNTAMIENTO “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy, con el voto favorable de PP y la reserva de voto del resto de los grupos. ( Al comienzo de la intervención del Sr. Tellado García reconocería, y así constará en Acta, que el punto recibió el voto favorable de todos los grupos ). Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que ya ha explicado el Alcalde la necesaidad de traerlo el día de hoy para cumplir con los plazos legales. También agradece públicamente alpersonal técnico el esfuerzo desarrollodo para que todas las modificaciones estuvierana punto para este Pleno. Ya se había debatido el Pleno del 25 / Octubre una Moción consensuada entre todos los grupos políticos para la renuncia a la Paga Extra de Navidad y que el importe de tal renuncia se aplicara a “ emergencia social “. Por tanto era necesario que se trajera a Pleno para aprobar la modificación presupuestaria resultante. Sin embargo ha habido dos concejales de PSOE que no han renunciado a ella. Concede la palabra el Alcalde al único grupo presente en el debate. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, primeramente quiere llamar la atención del Secretario accidental pues en la Comisión Informativa de la mañana el punto ha sido aprobado por todos los grupos municipales ( efectivamente así lo reconoce el Secretario accidental ). Seguidamente comenta que se trata de una operación contable por la que la renuncia de la paga extra pasaba a dedicarse a “ emergencia social “. No hay más comentarios y su grupo votará a favor. Se procede a votar el punto que resulta aprobado por la unanimidad de los 16 concejales presentes en la sala ( 14 de PP y 2 de UPyD ). El resto de los grupos municipales ausentes. Punto 2º : “ APROBACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE NO DISPONIBILIDAD DE LOS CRÉDITOS CORRESPONDIENTES A LA PAGA EXTRAORDINARIA DE NAVIDAD DE LOS EMPLEADOS DE ESTE AYUNTAMIENTO “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de los grupos políticos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que de acuerdo con el contenido del R.D.20 / 2.012, de 20 de julio, de medidas restrictivas y de contención del gasto, el Gobierno Central suprimió a todo el personal funcionario del Estado y entidades locales, así como al personal de confianza, la paga extra de Navidad, así como cualquier otro tipo de paga extra de Diciembre. El montante resultante en el caso de Collado Villalba asciende a 824,121,57 / € que será compensado por el Estado en su momento en los Fondos de Pensiones. Cede la palabra al grupo UPyD para sus valoraciones. - UPyD : el Sr. Tellado García, su portavoz, dice que si alguien no lo tiene claro esto significa que el dinero de la paga extra de Navidad de todos los empleados lo retendrá el Ayuntamiento, sin que sea de utilidad ni a los empleados ni al Ayuntamiento. Vamos, que alguien se ha propuesto fastidiar la Navidad a los empleados y sus familias, haciéndoles responsables de la crisis, y la única repercusión será un maquillaje contable desapareciendo como apunte contable de un lugar para pasarlo a otro, con crédito no disponible, de manera que no se pueda utilizar. Nuestro grupo votará en contra. Cierra el comentario el Alcalde diciendo que no cree que alguien haya querido fastidiar a nadie, sino simplemente que eran medidas necesarias para buscar la contención del déficit. Votarán en contra. Se somete el punto a votación con el siguiente resultado: -Votos a favor 14 ( 14 de PP ) -Votos en contra 2 ( 2 de UPyD )

7 / 27

Y la ausencia del resto de los grupos municipales. Punto 3ª : “ APROBACIÓN DE LA REPOSICIÓN DE LOS CRÉDITOS DECLARADOS NO DISPONIBLES “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de los grupos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien comienza diciendo que se acordó en el Pleno de 29 / Marzo / 2.012 declarar no disponible la cantidad remanente correpondiente a las 39 personas afectadas por el ERE. Esta cantidad, 487.302,51 / € se utilizaría en futuras necesidades de reclamaciones judiciales. Finaliza el año y no se van a utilizar para este fin por lo que dicha cantidad se va a asignar a cubrir las necesidades de otras áreas por los desvíos que se vayan a producir de aquí a finales de año. Cede la palabra el Alcalde a UPyD para que haga su exposición. - UPyD : dice su portavoz, Sr. Tellado García, que en este punto lo que se hace es destinar el dinero ahorrado con el despido de las 39 personas del ERE se pone a disposición de otras partidas del presupuesto. O sea, que de nuevo hay otra operación de maquillaje contable pues no se ahorra como se dijo en su momento, ni se emplea para el pago de parte de la deuda existente. Se va a emplear para tapar errores presupuestarios del equipo de gobierno. Interviene el Alcalde quien dice que vuelve a tener “casi” toda la razón aunque con sus comentarios distorsiona la verdad y a veces hasta intoxica. Reiteradamente se dijo que el ERE no se llevaba a efecto por una cuestión económica sino por ajustar el presupuesto. Y se va a emplear en partidas desviadas que no tengan cobertura. Y no es una operación de maquillaje pues nada se va a ocultar; se va a detallar claramente en qué partidas se va a utilizar. Con el ERE se ajustaba el presupuesto y se buscaba la estabilidad presupuestaria de manera que no se gaste más de lo que se recauda. - UPyD : invitado su portavoz, Sr. Tellado García, por el Alcalde a hacer algún comentario final dice reiterarse en lo ya dicho, fue una operación de maquillaje contable del presupuesto para este año. Ni para pagar deuda ni para reducir déficit. Nuestro grupo votará en contra. Se procede a la votación del punto con el siguiente resultado : - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de los grupos municipales. Punto 4ª : “ APROBACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO AL ÁREA DE EDUCACIÓN “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de los grupos. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice se trata de cubrir un déficit con la empresa que limpia los colegios. Tras entrar en el gobierno se hubo de renegociar el contrato que existía entonces y esta renegociación se tardó en solventar tres / cuatro meses que son los que ahora se traen a compensar pues estuvieron sin crédito. Concede la palabra el Alcalde al grupo UPyD. - UPyD : dice su portavoz, Sr. Tellado García, que esta es una de las áreas a las que va destinado parte del ahorro del ERE para paliar un error del área de Educación a la hora de elaborar el presupuesto, debido a no consignar adecuadamente las modificaciones en el contrato de limpieza de los colegios. Y se trata nada menos que de 174.634,- / € , casi 30 millones de pesetas para que se vea la magnitud, que se van a subsanar con esa especie de “saco roto” en que parece haberse convertido el dinero proveniente del ERE. Nuestro grupo votará en contra. Dice el Alcalde que aunque lo que dice el Sr. Tellado García es casi verdad no es lo correcto. Cuando comenzó su gobierno el PP había un problema gordo, bueno había muchos pero este era muy importante, con el tema de la limpieza de los colegios. La empresa que lo llevaba no sólo hacía la de los colegios sino también la de algunas instalaciones deportivas. Hubo que renegociar un nuevo contrato a partir del cual las instalaciones deportivas pasaban a ser responsabilidad del personal

8 / 27

municipal y los colegios eran responsabilidad única de la empresa. Como resultado se pasó de un contrato de 1,2 mills. / € a uno nuevo de 0,8 mills. / €.Fue una negociación muy dura que tardó en solucionarse 3 / 4 meses que son los que no tuvo “crédito” la limpieza. Y ese es el importe que hoy se trae para ser cubierto. El nuevo contrato durará 4 años. Y no se trata de un error de cálculo sino de un ajuste presupuestario por cambio de un contrato a otro. Se procede a la votación del punto con el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de los grupos municipales. Punto 5º : “ APROBACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO AL ÁREA DE DEPORTES “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de los grupos municipales. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien manifiesta que dicha transferencia se produce por un desvío en la concejalía de Deportes debido a un mayor costo de las Escuelas Deportivas Municipales. Este desvío ya se contempla, y está recogido, en el Presupuesto para 2.013 pues se mejoran las correspondientes partidas. Concede la palabra el Alcalde a UPyD para que exponga sus comentarios. - UPyD : manifiesta su portavoz, Sr. Tellado García que se trata de otro agujero más, prueba de lo que ya se dijo en el Pleno de presupuestos era cierto, puesto que aquí queda de manifiesto que no había crédito suficiente para el área. En este caso se cubre un coste no presupuestado de 60.000,- / € , que no es una cantidad banal. Su grupo votará en contra. Interviene el Alcalde para comentar que este desvío se debe a que cuando se hicieron cargo del gobierno aparecieron unos costos de autobuses para traslados de los participantes en las escuelas deportivas que no estaban presupuestados. De ahí que se tenga que cubrir esta cantidad ahora. Se somete a votación el punto con el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de los grupos municipales. Punto 6º : “ APROBACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO AL ÁREA DE URBANISMO “ Informa el Secretario accidental que este punto, como los anteriores, también fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de grupos municipales. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice tratarse de una previsión por diferencia en el costo de la energía eléctrica de aquí a final de año. Es una previsión de 105.380,- / €. Cede la palabra el Alcalde a UPyD para que haga sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, vuelve a insistir en la petición del informe técnico y económico que justifique el ahorro previsto en consumos de luz y gas. Esto ya les fue pedido hace una semana en el debate del Presupuesto y les he vuelto a repetir la petición esta mañana en la Comisión Informativa. Sigo confirmando que, a pesar de los esfuerzos, continúan presentando unos presupuestos irrealizables, así como su ejecución, y estas improvisaciones lo están confirmando. En este caso se han equivocado en una previsión nada menos que de 105.380,- / € , que tampoco es una fruslería ni un error menor. Su grupo votará en contra. Cierra los comentarios el Alcalde diciendo que, como ya sabe, se está en conversaciones con las empresas suministradoras al objeto de firmar los correspondientes acuerdos de suministro para el próximo año que mejoren las condiciones actuales. Oportunamente serán informados de los resultados. Finalizados los comentarios se procede a la votación con el siguiente resultado:

9 / 27

- Votos a favor 14 ( de PP ) - Votos en contra 2 ( de UPyD ) Y la ausencia del resto de grupos municipales. Punto 7º : “ APROBACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO AL ÁREA DE HACIENDA “ Informa el Secretario accidental que este punto también fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de los grupos municipales. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que esta transferencia servirá para cubrir una serie de sentencias judiciales desfavorables para el Ayuntamiento y que habían sido pagadas. Práctica contraria a lo que se hacía antes que se pagaban fuera de presupuesto o se dejaban como pendientes. Ahora se regularizan, se pagan y se ponen al corriente Cede la palabra el Alcalde a UPyD para que haga sus valoraciones. - UPyD : manifiesta el Sr. Tellado García, su portavoz, qu se trata de otro error de previsión que, en este caso, asciende a la nada despreciable cantidad de 99.535,- / € . Y se trata de pagar la ejecución de sentencias desfavorables. Evidentemente hay que pagarlas pero también deben de ser previstas en los presupuestos, pues no sólo lo advertimos nosotros sino que también se hizo en el informe de Intervención, sobre todo si se sabe que van a venir, y evitar hacer malabarismos contables para tratar de mostrar un déficit cero que luego no es cierto. Manifiesta el Alcalde que sí que estaban previstos. Cuando se hicieron cargo del gobierno hubo dos partidas que se preocuparon en cubrir: 1 ) pago de la deuda, y 2 ) pago de sentencias. Es decir, que ya estaban previstas aunque sin fijar cantidad pues cuando se inicia un proceso no se sabe si se va a ganar o a perder. - UPyD : vuelve a intervenir su portavoz, Sr. Tellado García, para decir que con sus manifestaciones el Alcalde no ha contradicho lo que antes he manifestado, pues si se hubieran computado esta previsión en los presupuestos no haría falta ahora realizar esta transferencia de crédito Insiste el Alcalde en decir que sí estaba previsto pues correponden a sentencias de años anteriores que se han perdido todas. Lo que ocurre es que cuando se está tramitando el proceso no se sabe la cantidad exacta que va a terminar siendo, cuanto van a ser, más o menos, las costas, cuánto los intereses, .... , pero sí que estaba previsto, aunque en menor cuantía. Votrá su grupo en contra. Finalizados los comentarios se pasa a la votación que arroja el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( 2 de UPyD ) Y la ausencia dek resto de los grupos municipales. Punto 8º : “ APROBACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO AL ÁREA DE DESARROLLO LOCAL Y NUEVAS TECNOLOGÍAS “ Informa el Secretario accidental que este punto ha sido tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y la reserva de voto del resto de los grupos municipals. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr., López López, quien dice tratarse de un posible desvío de aquí a final de año en el contrato de telefonía. Aunque en años anteriores la liquidación fue favorable al Ayuntamiento se ha realizado una previsión al alza que asciende a la cantidad de 54.803,- / € por si acaso. - UPyD : concedida la palabra por el Alcalde interviene su portavoz, Sr. Tellado García, para decir que se trata de la última de las transferencias por un importe de 54.803,- / € que tampoco es de despreciar. Si hacemos la suma, euro arriba euro abajo, todas las transferencias previstas ascienden a 494.352,- / € , lo que supone un exceso de poco más de 7.000,- / € sobre la disponibilidad de crédito proveniente del ERE que, les recuerdo, asciende a 487.302,- / € . ¿ No decían que con con el remanente del ERE se solucionaba el agujero de gasto del Ayuntamiento ? Pues parece ser que no, pues los ajustes que nos traen hoy a mata caballo

10 / 27

demuestran que se pasan. Votarán en contra. Contesta el concejal de Hacienda, Sr. López López, diciendo que no solo corresponden los ajustes a telecomunicación sino a varias partidas más. Lo que debe tener presente es que no se pasarán ni un solo euro de la cantidad que se había previsto. Se procede a la votación, con el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de los grupos municipales. Punto 9º : “ APROBACIÓN DE BAJA POR ANULACIÓN DEL CRÉDITO DEL ÁREA DE SERVICIOS SOCIALES “ Informa el Secretario accidental que este punto ha sido tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con los votos favorables de PP y UPyD y la reserva de voto de PSOE e IU-LV. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice tratarse de un ajuste contable pues se pasa una partida del Capítulo 2, de gastos corrientes, al Capítulo 6, por lo que el crédito ya existe y es simplemente un cambio de capítulo. Se da de baja una impresora del Capítulo 2 que pasa al Capítulo 6. - UPyD : concedida la palabra por el Alcalde, su portavoz, Sr. Tellado García, dice que se trata simplemente de una operación contable de asignación, para pasar una partida de gastos a inversión, por recomendación de Intervención. Su grupo votará a favor. Se procede a votar el punto con el siguiente resultado: -Votos a favor 16 ( 14 de PP y 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de grupos municipales. Punto 10º : “ APROBACIÓN DEL CRÉDITO EXTRAORDINARIO AL ÁREA DE SERVICIOS SOCIALES “ Informa el Secretario accidenteal que este punto ha sido tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con los votos favorables de PP y UPyD y reserva de voto de PSOE e IU-LV. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice tratarse del ajuste del punto anterior. - UPyD : concedida la palabra por el Alcalde a su portavoz, Sr. Tellado García, este manifiesta que, efectivamente, es el complemento del punto anterior por lo que su grupo votará a favor. Se procede a la votacióndel punto con el siguiente resultado: - Votos a favor 16 ( 14 de PP y 2 de UPyD ) Y la ausemcia del resto de los grupos municipales. Punto 11º: “ APROBACIÓNDE BAJA POR ANULACIÓN DEL CRÉDITO DEL ÁREA DE CULTURA “ Informa el Secretario accidental que est punto ha sido tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y UPyD y reserva de voto de los grupos PSOE e IU-LV. El concejal de Hacienda, Sr. López López, tras serle concedida la palabra por el Alcalde, dice tratrse de la anulación de un crédito extra para la compra de libros. - UPyD : también su portavoz, Sr. Tellado García, una vez concedida la palabra por el Alcalde, dice tratarse de una caso similar al anterior, por lo que su grupo votará a favor. Se procede a la votación: - Votos a favor 16 ( 14 de PP y 2 de UPyD )

11 / 27

Y la ausencia del resto de grupos municipales. Punto 12º : “ APROBACIÓN DEL CRÉDITO EXTRAORDINARIO AL ÁREA DE CULTURA “ Este punto, dice el Secretario accidental, también fue tratado en Comisión Informativa de la mañana de hoy con los votos favorables de PP y UPyD y la reserva de voto del resto de grupos PSOE e IU-LV. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice ser la operación contraria a la anterior con el cambio de capítulo pasando del 2 al 6. - UPyD : también su portavoz, Sr. Tellado García, una vez concedida la palabra por el Alcalde, manifiesta ser la operación contraria requerida, por lo que su grupo votará a favor. En consecuencia se procede a la votación con el siguiente resultado: - Votos a favor 16 ( 14 de PP y 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de grupos municipales. Punto 13º : “ APROBACIÓN DE BAJA POR ANULACIÓN DEL CRÉDITO DEL ÁREA DE SEGURIDAD “ Informa el Secretario accidental haber sido tratado este punto en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y la reserva de voto del resto de grupos municipales. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice tratarse de la previsión de las cámaras de videovigilancia que se dan de baja del Capítulo2 y pasan al Capítulo 6. Cede la palabra el Alcalde a UPyD para que haga sus comentarios. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comienza diciendo que aunque la operación contable es similar a las anteriores discrepamos, no con el hecho del apunte contable, sino con la decisión operativa. Y es que aquí algo que habían considerado como gasto – la contratación de un servicio de videovigilancia – lo pasan a inversión. Es decir, que el equipo de gobierno decide comprar cámaras en lugar de contratarlas como servicio. Creemos que es un error porque este tipo de aparatos conllevan un mantenimiento pero, sobre todo, una necesidad de actualizaciones que si se decide simplemente la adquisición de las cámaras se compromete el servicio futuro que habría de complementarse con un nuevo contrato de mantenimiento. Y mi experiencia en este campo me dicta que es un error pues se termina teniendo equipos inútiles, lo que resulta una inversión mal hecha. Interviene el Alcalde para decir que según su opinión, la de PP, es más rentable comprar que alquilar. De cualquier forma no es eso lo que se está tratando ahora sino simplemente el cambio de apunte contable. Su grupo votará en contra. Concede el Alcalde una segunda intervención al Sr. Tellado García, portavoz de UPyD, quien manifiesta que si dice esto es porque, aunque es verdad que se trata de una operación contable, proviene de una decisión operativa o política de Vds., en la que estamos en desacuerdo porque no la consideramos rentable. Replica nuevamente el Alcalde para decir de su grupo, UPyD, aconseja alquilar y no comprar. Pues bien, ahora se trata de pasar un apunte contable del Capítulo 2 al Capítulo 6, simplemente. Ya se debatirá en su momento la oportunidad de compra o alquiler cuando se decida llevar adelante la operación. En consecuencia se procede a votar el punto con el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( de UPyD ) Y la ausencia del resto de grupos municipales. Punto 14º : “ APROBACIÓN DEL CRÉDITO EXTRAORDINARIO AL ÁREA DE SEGURIDAD “

12 / 27

Informa el Secretario accidental haberse tratado este punto en Comisión Informativa de la mañana de hoy con el voto favorable de PP y reserva de voto del resto de grupos municipales. Tras ceder la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, éste informa que se trata de dar de baja el apunte del Capítulo 2 para pasar el mismo apunte al Capítulo 6. - UPyD : tras cederle la palabra el Alcalde, su portavoz, Sr. Tellado García, dice que este punto es consecuencia del anterior por lo que votarán en contra. Se procede a la votación del punto con el siguiente resultado: - Votos a favor 14 ( 14 de PP ) - Votos en contra 2 ( 2 de UPyD ) Y la ausencia del resto de grupos municipales.

En este momento, son las 18:26 hrs., y finalizado el Punto 5 bis. Proceden a reintegrarse a sus

puestos los componentes de los grupos PSOE e IU-LV, continuándose la sesión.

6

El sexto punto del Orden del Día, primero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN CONJUNTA QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA CON MOTIVO DEL DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO “ Al ser una Moción consensuada por todos los grupos municipales lee su texto el Secretario accidental. ( Al ser extenso su contenido no se incorpora a este resumen; no obstante si alguien está interesado en su lectura se le puede facilitar previa petición ) Pese a ser consensuada el Alcalde cede la palabra a los grupos municipales por si quieren hacer algún comentario. - UPyD : nada tiene que añadir su portavoz, Sr. Tellado García, pues al haber sido consensuada ya está dicho todo. Su grupo votará a favor. - IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, comienza diciendo que la situación de desigualdad que padece la mujer se debe a los arranques de una sociedad patriarcal, con la diferencia de poder entre el hombre y la mujer. Dice que de las amenazas, los puñetazos, las puñaladas, ... , se ha pasado a la violencia “económica”, con el bloqueo de acceso a cuentas, el control de recursos, el impago de pensiones, ... Es necesario que se cumpla la Ley 5/2.005 de Integración de la Comunidad de Madrid. Su grupo votará a favor. - PSOE : su concejal, Sra. Vázquez Burgueño, simplemente se limita a dar las gracias al resto de los grupos por haber llegado al consenso de la Moción pese a que cada grupo había presentado un texto diferente. Su grupo votará a favor. Finaliza los comentarios el Alcalde quien también agradece la colaboración de todos los grupos por haber llegado al consenso en la lucha por una lacra que hay que desterrar. Desde el Ayuntamiento se seguirá luchando por conseguir la desaparición de todo género de violencia y discriminación. Su grupo votará a favor. Se pasa a la votación de la Moción que es aprobada por la unanimidad de todos los concejales presentes ( 25 ) : ( 14 de PP, 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ).

El séptimo punto del Orden del Día, segundo de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL PSOE PARA QUE EL GOBIERNO REGIONAL GARANTICE UNA SANIDAD PÚBLICA Y DE CALIDAD “ Lee la Moción en su totalidad la concejal del grupo, Sra. Martín García.

13 / 27

7

( Ante lo extenso de la Moción no se incluye su texto en este resumen, pero si alguien está interesado se le puede hacer llegar, previa petición ) Cede la palabra el Alcalde al resto de los grupos para que hagan sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García comienza diciendo que este asunto ya ha sido debatido por su grupo político en la Asamblea de Madrid, que es donde se ha desarrollado el debate de los presupuestos, así que poco podemos, incluso debemos, añadir aquí. No obstante debemos recordar que UPyD ya votó en contra de los Presupuestos de la Comunidad de Madruid para 2.013 por varios motivos muy claros: no se centran en la creación de empleo, que debería ser la principal prioridad ; se recorta un 9 % en Educación ( personal comedores infantiles préstamos de libros, etc. ) ; se pretende implantar el euro por receta ; descienden los convenios y presupuestos destinados a la dependencia ; se pretende privatizar la gestión sanitaria de 6 hospitales y el 10 % de centros de salud ; se recortan servicios esenciales mientras se mantiene el gasto supérfluo y duplicidades innecesarias. Y todo ello, lo que resulta más preocupante todavía, síntoma de la improvisación de unos presupuestos que afectarán también a los Villalbinos y que, además, se hace sin informes que lo justifique, como ha reclamado UPyD en la Asamblea de Madrid. - IU-LV : interviene su portavoz, Sra. Hernanz Melones, quien dice que su grupo, como ha reiterado en muchas ocasiones, defiende una sanidad pública, gratuita, equitativa y sólidaria. El enfermo es paciente no cliente. Se ha efectuado una reestructuración por áreas sanitarias, reduciéndolas, lo que crea molestias a los enfermos por sus desplazamientos. Se ha decretado el euro por receta, que su grupo denomina “ impuesto de enfermedad”. Y mientras esto sucede se ha reducido el gasto en farmacia un 13 % , las aportaciones a hospitales han pasado a 143,- mills / € que representa un descenso de un 10 %, mientras que las externalizaciones han pasado de 43 mills. / € a 102,- mills. / € . Se ha recortado personal, se ha disminuido la capacidad operativa de los centros de salud, ... Y todo ello apoyándose en la Ley 15 / 1.997 de “Nuevas Normas de Gestión de la Sanidad”, ley que fue aprobada por PP, PSOE, CIU, ... y que su grupo ha pedido en repetidas ocasiones su derogación. Está claro, de aquellos polvos estos lodos. - PP : su concejal, Sra. Vargas Fernández, dice que se congratula que por una vez su grupo coincida plenamente con la opinión de IU-LV, pues ellos también apuestan por una sanidad pública, universal y gratuita. Pública pues aunque la gestión sea privada la atención será pública. Universal porque se prestará dentro del territorio español, y gratuita porque los pacientes serán atendidos con la tarjeta sanitaria y no con una de crédito. Los pacientes en ningún momento estarán afectados por la gestión externa. Es decir, pese a que la gestión sea privada, la atención será pública. Les recuerdo que en la Comunidad Andaluza la mayoría de los hospitales son de gestión privada pero la atención es pública. Y en cuanto a sus manifestaciones en cuanto a disminución de personal les puedo informar que en la mañana de hoy en Consejero de Salud de la Comunidad de Madrid ha anunciadola inminente salida a concurso de 3.500 plazas de personal sanitario, que les darán acceso al funcionariado. Concede el Alcalde una segunda intervención a todos los grupos para la fijación de voto. - PSOE : su concejal, Sra. Martín García, agradece las posturas tanto de IU-LV como de UPyD, grupos que coinciden ampliamente con la suya. Puede informar que la huelga de hace unos días, en lo que se refiere a Collado Villalba, fue seguida por el 100 % de administrativos sanitarios, de médicos de atención primaria, celadores, y por el 85 % en pediatría. Evidentemente el PP maneja otras cifras pero no le extraña dado su afición a la manipulación. Y el Presidente de la Comunidad dice que los profesionales mienten. Vamos exactamente igual que su antecesora en el cargo, la Sra. Aguirre, que decía que los maestros eran unos vagos, y también los bomberos, .... Y son profesionales que con su entrega y profesionalidad atienden perfectamente sus quehaceres. Acusan a la izquierda de instigar a la huelga, ¿ creen Vds., señores, del PP que si esto fuera cierto y tuvieramos la capacidad de convocatoria demostrada días atrás por los ciudadanos estaríamos donde estamos ? Son los ciudadanos los que están hartos de mentiras. Hace un rato el Sr. Pintado López nos acusaba de vender humo y mentir a la ciudadanía. Pues bien , llevan Vds. un año y su grupo, el PP, ha engañado a toda la ciudadanía incumpliendo sistemáticamente todas sus promesas electorales, manipulando al alza todos los impuestos e, incluso, llegando al colmo imponiendo tasas para acceder a la justicia Y en cuanto a lo que dicen referido a Andalucía sus declaraciones han sido desmentidas por el Consejero de Salud de dicha Comunidad Autónoma diciendo que ninguno de los 47 hospitales ni de los 1.500 centros de salud tienen gestión privada ; todos son de atención pública y de gestión pública ; únicamente mantienen unos conciertos privados que no superan el 3,7 % del departamento. Y la sanidad no es universal pues hay grupos que han sido excluídos de su atención y que seguirán siendo atendidos gracias al celo de algunos médicos y sanitarios. Y tampoco es gratuita pues la pagamos dos veces : primero con nuestros impuestos y con lo que Vds. han determinado que debemos de pagar. Y encima anuncian la entrada en vigor del euro por receta a partir del 1 / 1 / 2.013. Pues bien, cuando este recargo se implantó en Cataluña el Ministro de Hacienda manifestó su intención de recurrirle ante el Tribunal Constitucional. Ahora que

14 / 27

se va a instaurar aquí el Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, dice que no le gusta , pero nada de recurrirle. Pues puedo anunciarles desde aquí que nuestro partido, el PSOE, sí lo va a recurrir ante el Tribunal Constitucional. Y esta pregunta es para el Alcalde ¿ qué va a ocurrir con los tres centros de salud de Collado Villalba ? Y claro que queremos el Hospital, pero público y gratuito, no de gestión privada. Y no vuelvan a decir que si la deuda, que si lo hecho por nuestro grupo, .... . Efectivamente hemos cometido errores y por eso estamos aquí, pero eso es lo que siempre dicen cuando carecen de argumentos. El tema no es económico sino ideológico. Nuestro grupo votará a favor. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, quiere hacer solamente un apunte más que cree importante y preocupante pues utiliza, la Comunidad de Madrid para el presupuesto de 2.013, el mismo criterio para privatizar la gestión sanitaria que para retirar la vacuna del neumococo : la situación económica. Es decir, aplicar un criterio coyuntural para tomar decisiones estructurales , de manera que se carga un sistema que funciona de una manera global ( el cambio de gestión hospitalaria que utilizan los madrileños ) por tratar de paliar una situación temporal. Y lo que es aún más grave, sin estudios que demuestren esta necesidad. Nuestro grupo votará a favor de la Moción. - IU-LV : entiende su portavoz, Sra. Hernanz Melones, que toda esta batería de medidas restrictivas son premeditadas y demuestran claramente la política neoliberal que trata de desmontar el estado de bienestar. Es un acoso contra la sanidad pública a la que se le va a recortar en los presupuestos entre un 6,5 % y un 7 % , mientras se están invirtiendo en salvar a BANKIA miles de millones. Su grupo votará a favor de la Moción. - PP : su concejal, Sra. Vargas Fernández, dice que su grupo también ha hecho encuestas a pacientes que eran tratados en hospitales públicos de gestión privada y los pacientes no acusaban ninguna diferencia de trato; es más, ni estaban enterados del tema de la gestión. El paciente no se ve afectado ni en trato, ni en tiempo de espera diagnóstica, ... La asistencia sanitaria sí es gratuita, y no hay que confundirla con la asistencia farmacéutica, que esa si tiene un coste. Este coste es un porcentaje que es progresivo de acuerdo con la renta del paciente; paga más el que tiene más. Y en cuanto al hospital de Collado Villalba será público, universal y gratuito. Finaliza los comentarios el Alcalde haciendo algunas puntualizaciones. Reprocha al PSOE que está tratando de mentirosos al Presidente del Gobierno y al de la Comunidad. Cuando se acordó la construcción del Hospital en Collado Villalba el PSOE tenía capacidad para decidir. Y dicha capacidad la emplearon en firmar un Convenio manifiestamente claro por el cual dicho Hospital sería de atención pública y de gestión privada. Y eso está firmado por Vds. Al menos en este sentido IU-LV fue más coherente que Vds. pues contínuamente se manifestaron en contra del modelo y del sitio a ser ubicado. Y el Convenio se aprobó con su mayoría. Y, por otra parte, pido al portavoz de PSOE que no trate de desviar la atención de los vecinos con sus declaraciones. En los últimos días ha hecho manifestaciones a una emisora local diciendo que el Hospital no se iba a terminar pues la Comunidad no tenía cantidad alguna prevista en los Presupuestos de 2.013. Nada más escuchar estas declaraciones contactamos con la Consejería de Sanidad, y en los Prsesuopuestos, y había presupuestada la cantidad de 12,707 mills. / € para el Hiospital de Collado Villalba. Y no contento con la primera declaración, y una vez que comprobaron su error, vuelve a la carga diciendo que menos mal que sus declaraciones hicieron rectificar a la Comunidad. No puede Vd. demostrar que antes de sus declaraciones no estuviera esa cantidad ya prevista. Por favor, deje de intoxicar y atengase a la realidad. Las encuestas no hay que hacerlas en las puertas sino en las urnas. Su grupo votará en contra de la Moción. Se somete la Moción a votación con el siguiente resultado: - Votos a favor 11 ( 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ) - Votos en contra 14 ( 14 de PP )

En este momento son las 19:01 hrs. y el Alcalde concede un receso. Se vuelve a reanudar la sesión a las 19:17 hrs. y no se incorporan el Alcalde y el concejal de PSOE Sr. García del Hueso. El Alcalde se incorporaría a las 20:06 hrs.

El octavo punto del Orden del Día, tercero de la Parte Control y Fiscalizaciónm, dice : “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL IU-LV PARA ACTUACIONES CONCRETAS DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA ANTE LOS DESAHUCIOS EN NUESTRO MUNICIPIO “ Como ponentes de la Moción la lee en su totalidad su concejal Sr. Gómez Encinas. ( Ante lo extenso de su texto no se incluye en este resumen, pero si alguien está

15 / 27

8

interesaado en conocerla se le puede hacer seguir, previa petición ) Concede el 1er. Teniente de Alcalde, Sr. Flores González, que actúa en sustitución del Alcalde, la palabra a los grupos municipales para sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice en esta su primera intervención que agradece la voluntad de IU-LV a la hora de aceptar modificaciones a su Moción que les hemos propuesto y que creemos que hacen que las propuestas se ajusten al marco legal. Dicho esto, creo que no debo restar protagonismo a los ponentes de la Moción y prefiero darles paso a su turno de palabra para que, como imagino, expongan el drama que supone la situación actual de desahucios masivos. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, comienza diciendo que la situación actual de paro está llevando al límite a familias que no pueden pagar sus viviendas con la amenaza de la pérdida de las mismas, con lo que se les condena no sólo a la pérdida sino al arrastre de una deuda finaciera hipotecaria de por vida. Hay que reaccionar para proteger a la parte más vulnerable del contrato hipotecario. Como ha dicho el concejal de IU-LV el Art. 25 de la Declaración de los Derechos Humanos legitima el derecho a una vivienda digna, algo que también hace nuestra Constitución en su Artícluo 47 ; es una situación insostenible y que les ha llevado al rechazo en el Congreso del R.D. del Gobierno pues creen que no hay voluntad por parte de éste de dar solución al problema y que simplemente es una acción de parcheo. Es necesario reformar en su totalidad la Ley Hipotecaria. - PP : su concejal, Sra. Vargas Fernández, comienza diciendo que las medidas del R.D. del Gobierno paralizarán los desahucios de cerca de 120.000 familias, a la par que permitirán el acceso a más de 6.000 al alquiler de vivienda por precios que oscilarán entre los 300,- / € y los 600,- / €. Y parece mentira que hoy traigan aquí esta Moción y su grupo, IU, se ha posicionado en contra de esta medida en el Congreso. Por otra parte no está de acuerdo con las medidas que proponen por lo siguiente: 1 ) existe en el Ayuntamiento un Área de Desarrollo Local que da apoyo a la búsqueda de vivienda así como de empleo; 2 ) no es potestativo del Ayuntamiento opornerse a una orden judicial, y cuando la Policía Local asiste a algún desahucio lo hace cumpliendo una orden judicial, por lo que sería inadmisible que desde el Ayuntamiento se incumpliera la Ley; y por último 3 ) no está en las manos de este Ayuntamiento variar la decisión de los bancos ; lamentablemente la herencia que recibimos, con una deuda extremadamente alta, no nos permite poner ninguna condición a las entidades con las que trabajamos. Concede el Alcalde en funciones una segunda intervención a los grupos para que hagan su fijación de voto. - IU-LV : vuelve a intervenir su concejal Sr. Gómez Encinas, quien comienza diciendo al PSOE que deberían pedir perdón por su actitud pues en reiteradas ocasiones han tumbado propuestas de su grupo, IU, en el Congreso alineándose con el PP para proteger a las entidades bancarias. El R.D. aprobado en la mañana de hoy en el Congreso por el PP, con los votos de UPyD, es insuficiente pues discrimina: a él se puede acoger una familia con un hijo menor de 3 años, pero no así otra que tenga dos niños de 4 años. Los afectados por desahucios son los casos más vulnerables. Los suicidios que se han producido, y que han dado motivo a este movimiento no se hubieran podido acoger a este R.D. Simplemente se habla de una moratoria de 2 años, lo que no soluciona el problema pues cuando pasen estos años la deuda se verá incrementada por los intereses de demora. Y se habla de los desahucios en curso, pero nada de los ya realizados. Se condena a esas personas a ser proscritos financieros de por vida. Y cuando en principio de hablaba de un número cercano a los 600.000 el Ministro Sr. de Guindos los ha reducido a 120.000. Y vuelvo a recordar que este R.D. se ha firmado con el apoyo de UPyD. Evidentemente nuestro grupo votará a favor. - UPyD : comienza su intervención su portavoz, Sr. Tellado García, diciéndole al concejal de PP, Sra. Vargas Fernández, que con los cambios propuestos por UPyD a la Moción, y aceptados por IU-LV, cumple estrictamente con la legalidad, principalmente los puntos 4º y 5º del acuerdo, así que no es válido ese argumento en su contra. De cualquier forma no quiero que se cierre este debate sin recordar cómo este mismo Pleno aprobó una Moción nuestra, de UPyD, para apoyar la dación en pago como método por defecto a la hora de resolver hipotecas, herramienta imprescindible que, de haberse tenido en cuenta por el Gobierno de la nación, habría parado en seco los desahucios, cosa que no ha ocurrido. De hecho, aludo a este acuerdo tomado por unanimidad en este mismo consistorio, e invito a todos, igual que en aquella ocasión, a votar a favor de esta moción cumpliendo de esta manera uno de los puntos entonces acordado y que, recordamos, decía textualmente . “ .... el Ayuntamiento mediará en los casos de desahucio en curso en la localidad, apoyando a los vecinos desahuciados que lo soliciten y buscvando en cualquier caso la garantía de su derecho consitucional a la vivienda sin menoscabo de la seguridad jurídica ... “. Creo que está claro que este compromiso asumido por todos los partidos políticos aquí presentes tienen todo el sentido cuando se aborda la Moción que hoy nos toca votar. Es más, votar en contra de la Moción que se presenta iríal en contra de lo acordado por todos en este Ayuntamiento hace nada más

16 / 27

que nueve meses. Además, hoy mismo en el Congreso de los Dipuitados ha acordado el Gobierno, con el apoyo de UPyD, llevar adelante la paralización de los desahucios y considerar la dación en pago como sistema por defecto para resoluciones hipotecarias, lo que representa sólo un primer paso pero en el buen sentido; así que también seríamos coherentes con lo que se acuerda en el Parlamento. Lo contrario sería casi enviar a los vecinos el mensaje de que se aprueban cosas pero sin el compromiso de cumplirlas, lo que sería muy mal mensaje. Por nuestra parte por convicción, por coherencia y al haberse adaptado la Moción a nuestras peticiones, entendemos que razonables, votaremos a favor. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que cuando su partido se ha equivocado se ha disculpado o pedido perdón, e IU-LV debería hacer lo mismo cuando se equivoque. Se les acusa, al PSOE, del drama de los desahucios por el posicionamiento adoptado en contra de las proposiciones de su grupo, IU, en el Congreso, cosa que es absolutamente falsa. A este respecto le recuerda que durante 2.012 han votado 7 veces a favor de sus propuestas: 4 en Pleno y 3 en Comisión, y si no han prosperado ha sido por la oposición de PP ( 13/Marzo, proposición de UPyD para la dación en pago, 26/Junio proposición de I-Plural, relativa al sobreendeudamiento personal; 18/Setiembre, proposición de I-Plural sobre sistema financiero y 18/Setiembre, proposición también de I-Plural, sobre parque público de vivienda ). Y por parte propia, bien estando en el Gobierno bien en la oposición, también se han presentado propuestas: Abril/2.009, de aumento de la seguridad del préstamo hipotecario; Julio/2.011, de ayuda al pago hipotecario de manera que se limitara la cantidad mínima a poder ser embargada por impago; Noviembre/2.011 de dación en pago, ..... Por lo que no es cierto que no hayan aprobado propuestas ( aunque finalmente tiradas abajo por el PP ) o las hayan presentado. La Moción que hoy trae a este Pleno IU-LV la encuentra lógica y coherente, ahora bien, el ataque furibundo al que se ha visto sometido su grupo por parte del ponente no le permite apoyarla, por lo que su grupo se abstendrá. - PP : su concejal, Sra. Vargas Fernández, se dirige al portavoz del PP, Sr. Tellado García,, para decirle que su grupo no puede apoyar esta serie de medidas. Los desahucios son actuaciones judiciales en cumplimiento de la ley y la Policía Local actúa por mandamiento judicial, a lo que no puede oponerse el Ayuntamiento. Únicamente están de acuerdo con el punto 2, de dación en pago, el resto de los puntos sion insuficientes y poco sólidos. Están abiertos a cualquier propuesta que proponga medidas sólidas. Su grupo votará en contra de la Moción. Cierra los comentarios el Sr. Flores González, actuando de Alcalde en funciones, quien comenta los puntos del acuerdo diciendo que las plusvalías es un tema estatal y no de competencia municipal, la Policía Local actúa con mandamiento judicial a lo que no puesde oponerse el Ayuntamiento y en cuanto al posicionamiento bancario no está el Ayuntamiento, con la deuda que arrastra, en situación de andar poniendo condiciones a los bancos. Por todo ello no pueden aceptar el texto de la Moción y, en consecuencia, su grupo votará en contra. Se procede a la votación, con el siguiente resultado: - Votos a favor 5 ( 3 de IU-LV y 2 de UPyD ) - Votos en contra 13 ( 13 de PP ) - Abstenciones 5 ( 5 de PSOE )

9

El noveno punto del Orden del Día, cuarto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL UPyD SOBRE HOMOGENEIZACIÓN Y RACIONALIZACIÓN DE SUELDOS EN LAS CORPORACIONES LOCALES “ Concede la palabra el Sr. Flores González, actuando de Alcalde en funciones, al portavoz de UPyD, Sr. Tellado García, quien procede a la lectura completa de la Moción. ( Dado lo extenso de su texto no se incluye en el presente resumen pero si alguien está interesado en su lectura lo puede hacer en nuestra página web www.upydcolladovillalba.es ) Cede la palabra el Alcalde en funciones al resto de los grupos municipales para sus valoraciones. - IU-LV : su concejal, Sra. Martínez Florez, manifiesta que su grupo también está a favor de la regeneración política y la transparencia. Sin embargo hay que reconocer que en los momentos actuales existe un movimiento antipolítico y antidemocrático en contra del estamento político por parte de los ciudadanos. Proponemos a UPyD una enmienda al punto 1 de Acuerdo con la siguiente redacción : “ Que el Pleno de esta Corporación inste al Gobierno de la nación a presentar un

17 / 27

proyecto de Ley que contemple las reformas legales necesarias para que, respetando el marco competencial vigente, garantice un nuevo régimen distributivo y de indemnizaciones de los cargos electos, guiado por los principios de transparencia, racionalidad, coherencia y competencia, mejorando, además, la eficacia del régimen de incompatibilidades y regulando la exclusividad de los cargos electos durante su mandato. “ Creemos que deben ser los Ayuntamiento, y ningún organismo externo, quien fije las cuantías de sus retribuciones. En los Ayuntamientos no existen salarios encubiertos como sí esxisten en el Congreso y en otras instituciones. Los sueldos no son elevados y creemos que los concejales trabajan con esfuerzo y entrega. Y los abusos son excepciones. Y que hay corrupción no se va a negar, pero no es una cuestión que esté generalizada - PSOE : por parte de este grupo interviene su concejal, Sra. Martín García, quien pide a UPyD la aclaración de algunos detalles. Por ejemplo, en el sexto párrafo de la “exposición de motivos” le pide aclare cuál es el detalle que pide, pues cree que ya está suficientemente publicitadas las retribuciones que menciona en los boletines oficiales. Y ya le hizo también algunas puntualizaciones en la Comisión Informativa referente al punto 2 de los Acuerdos ¿ en qué registro público ?, así como al punto 3 ¿ qué gastos hay que justificar ? ¿ Y cual son los privilegios que dice se gozan ? ¿ Cree que son la tarjeta de aparcamiento que su grupo ha publicado su renuncia a la misma ? No hay maldad en sus preguntas sino simple deseo de aclaración. Y en este momento propone una enmienda al punto 1 del Acuerdo, en el sentido de “ incluir los cargos de confianza “ pues, a veces, se da la circunstancia que cobran más que el concejal al que asesoran. - PP : interviene su portavoz, Sr. Flores González, quien dice que su grupo también apuesta por la racionalidad de los sueldos públicos y ello se ha puesto de manifiesto con las manifestaciónes del Presidente del Gobierno en el sentido de irse a preparar una ley que regule todo esto que hoy se plantea, dejando a salvo la autonomía municipal. Cree que no es el momento para entrar en este debate pues, según él, hay cosas de más importancia y más actualidad. Está de acuerdo en que hay situaciones escandalosas que hay que atajar, pero son las mínimas. En una segunda intervención fijarán su posición de voto. En consecuencia se concede una segunda intervención a todos los grupos para fijar el voto. - UPyD : comienza el portavoz, Sr. Tellado García, respondiendo a las enmiendas propuestas. Primeramente a la de IU-LV a quien les dice que, aún estando de acuerdo con el fondo de la cuestión, cree que tal propuesta dejaría las cosas tal y como están, manteniéndolas en una situación que no es deseable ; es decir, el constante bloqueo de una regulación necesaria precisamente por aquellos que deben ser destinatarios de la misma. Como ya dije anteriormente, aún estando de acuerdo con el fondo del debate que han planteado, decidimos dejar la moción como está presentada pues el marco competencial al que aluden ya está definido: corresponde al Congreso de los Diputados, representado por los partidos y sus diputados electos, los cambios legislativos . Y, además, proponen crear una nueva ley cuando lo único que hay que hacer, y de una vez por todas, es cambiar sólo lo necesario en la Ley de Bases, nada más, y eso es lo que proponemos. Seguidamente comenta la propuesta realizada por el PSOE. Consulta con este grupo si lo que desean es que en el primer punto del acuerdo se incluyan tras las palabras “ ..... retribuciones de los miembros de las corporaciones locales y cargos de confianza no puedan, en ningún caso .... “ Confirma la concejal, Sra. Martín García, que es así, y responde el Sr. Tellado García que se acepta y se incluirá en la redacción final del punto. En cuanto a su propuesta al punto dos, nos referimos a que exista un único registro pues en la actualidad cada uno tiene el suyo. Hay que regularizar la sirtuación para que todos estén unificados en uno sólo. Y en cuanto a su pregunta al punto tres, simplemente nos referimos a los gastos que pudieran derivarse de actividades eventuales que deberían siempre justificarse con sus tickets correspondientes, sea gasolina o el ejemplo que quiera. Lo que pretendemos es que no haya retribuciones fijas de varias administraciones , cargos o responsabilidades evitando se compatibilicen gastos fijos, dietas, etc. Lo otro entra dentro de los controles habituales de la administración. Y volviendo al debate de la Moción, por supuesto que se pueden hacer muchas comparaciones. Si quieren les doy algunos ejemplos de UPyD. ¿ Por qué un portavoz de Majadahonda cobra un sueldo anual de más de 60.000,- / € , el de Alcalá de Henares 80.000,- / € , el de Collado Villalba – que soy yo – 47.000,- / € o el de Alcorcón 75.000,- / € ? ¿ Es alto el uno, es bajo el otro ?, seguro que es discutible, pero lo es precisamente porque no hay un baremo que determine la cuantía. Lo que reclamamos es que no haga falta que un concejal de UPyD, o de cualquier otro partido, tenga que renunciar a parte de su sueldo o de hacer donaciones como elemento de protesta o debate político. Lo que nos parece de sentido común es que, igual que para cualquier empleado de la administración o trabajador suscrito a convenio, haya una tabla, basada en los criterios que se consensúen, pero que establezca de una vez por todas una base para estipular los sueldos de los representantes electos y, deje esto de ser motivo de debate político; que pase a la normalidad democrática. Lo mismo pasa con la duplicidad de cargos. No se entiende por qué el mismo técnico que asiste a un concejal no puede tener otro puesto en la administración y el concejal sí puede ostentar varios cargos, muchas veces con remuneración y dietas, por ejemplo en su ayuntamiento, comunidad autónoma, Senado o Congreso. Creemos sinceramente que esta

18 / 27

Moción plantea simplemente algo de sentido común, aunque otros prefieran tacharlo de populismo, demagogia u oportunismo. En realidad pensamos que es simplemente necesario. Y es por lo que ya deberíamos pasar página y dejar de hablar de este tema; que el asunto de los sueldos políticos dejara de ser opinable, y por eso pedimos que se regule, que deje de depender del libre albedrío de nadie. Y no hablamos de si deben de ser más altios o más bajos, sino sencillamente de que debe de haber un baremo, sea el que sea, pero que sea medible, conocido, público, objetivo, y para todos. Nada más, y nada menos. Nuestro grupo votará a favor. - IU.LV : interviene nuevamente su concejal, Sra. Martínez Florez, quien no está de acuerdo en que sea el Congreso el marco competencial para tal regulación, sino más bien la FEMP. Coincide con el portavoz de PP, Sr. Flores González, cuando dice que lo que haya que hacer se haga pero respetando la autonomía municipal. Los Ayuntamientos se hacen cargo de una serie de competencias impropias que hacen más duro el trabajo de los concejales. Y últimamente sufrimos la intervención del Ministro de Hacienda en la política municipal con la posibilidfad de la desaparición de determinados municipios que él considera “ masa crítica “, por lo que desaparecerán pequeños municipios, pedanías, etc. con lo que los servicios emperorarán. Y en ellos hay, inclusive, concejales que no cobran. Se está creando un deterioro en los servicios municipales que no cre que con lo propuesto en la Moción se pueda arreglar. En consecuencia su grupo no puede votarla a favor, por lo que se abstendrán. - PSOE : vuelve a intervenir su concejal, Sra. Martín García, quien agradece al Sr. Tellado García, la inclusión de las palabras “ ... y cargos de confianza ... “ en el primer punto del acuerdo. Y en cuanto a la explicación que ha dado referente al tercer punto, cree que más que aclarar ha inducido aún a más confusión frente a los vecinos, pues parece dar a entender que esos gastos menudos que pretende justificar ( el ejemplo puesto de la gasolina ) corren a cargo del ayuntamiento. Y nada más lejos de la realidad. Cuando ella estaba en el gobierno, y ahora en la oposición con más motivo, si se tenía que desplazar a alguna reunión fuera de Collado Villalba, lo hacía en su coche particular y con los gastos a su cuenta, no pasaba ningún recibo al ayuntamiento. Y en cuanto a lo que plantea de duplicidad de cargos puede informarle que en la Convención Municipal habida hace unos días de su grupo, PSOE, se han fijado dos objetivos : 1 ) establecer criterios para regularizar el sueldo de los cargos electos, y que no dependan de la voluntad de un alacalde , y 2 ) seguir la fórmula 1 cargo / 1 sueldo. Y como ejemplo le puede aclarar que sus representantes en la Asamblea de Madrid, el portavoz y el viceportavoz son a su vez senador y diputado, y únicamente cobran un sueldo. Su grupo votará a favor de la Moción. - PP : interviene su portavoz, Sr. Flores González, quien dice que llevan un tiempo trabajando en la elaboración de los datos necesarios para incorporarse a la Plataforma Ciudades por la Transparencia, y puede anunciar que en breve se publicarán en la página web del Ayuntamiento los datos completos de todos los miembros de la corporación con sus biografías, sus cargos, sus salarios, sus direcciones de correo electrónico, así como las Actas de los Plenos, los videos y toda una batería de medidas que suponen la incorporación a dicha Plataforma. No pueden suscribir esta Moción pues la cree oportunista, por lo que su grupo votará en contra. Finalizadas las intervenciones se procede a la votación que arroja el siguiente resultado: - Votos a favor 7 ( 5 de PSOE y 2 de UPyD ) - Votos en contra 13 ( 13 de PP ) - Abstenciones 3 ( 3 de IU-LV )

10

El décimo punto del Orden del Día, quinto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA “ Consulta el Alcalde en funciones con los portavoces de los grupos municipales y ninguno tiene ninguna pregunta al respecto de los Decretos por lo que se dan por aprobados y conformes.

11

El undécimo punto del Orden del Día, sexto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ RUEGOS Y PREGUNTAS “ RUEGOS : - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, anuncia cinco ruegos: 1 ) Rogamos se evite en los edificios municipales tener la calefacción puesta con las

19 / 27

ventanas abiertas de par en par. Algo que está sucediendo habitualmente en la Casa de la Cultura, Biblioteca Miguel Hernández y más edificios municipales, donde se abren ventanas mientras la calefacción está encendida. No sólo es poco ecológico, es que no tiene sentido con la crisis económica y la deuda actual del ayuntamiento. Incluso habría que meditar la instalación de sensores que en caso de abrir una ventana se apagase la calefacción para así evitar estos casos. Contesta el Alcalde en funciones, Sr. Flores González, manifestando que la apertura o cierre de las ventanas es algo que deciden los empleados y a ellos corresponde el regularlo. El equipo de gobierno también está interesado en el control del consumo. Y en cuanto a la instalación de sensores los hay en las instalaciones eléctricas y an algunas de calefacción de manera que cuando llegan a los 21º C se para. De cualquier forma está a punto de salir el pliego de condiciones de “Eficiencia Energética” y espera que la empresa que salga adjudicataria sea la que tome el asunto en sus manos. 2 ) Rogamos informen dónde están publicadas las Actas de los Plenos municipales, pues no hemos sido capaces de localizarlos en la web municipal. 3 ) Rogamos informen el motivo de por qué no están publicados los audios de los Plenos desde Enero hasta Abril de 2.012, ambos inclusive. 4 ) Rogamos informen cuando van a estar disponibles en la web municipal o en el Canal de YouTube los videos de los Plenos, como reclamamos en el Pleno anterior y se comprometió el Alcalde. Contesta a estos tres puntos tambie´n el Alcalde en funciones, Sr. Flores González, diciendo que se están llevando a cabo ciertos reajustes y se compromete a que dentro de la próxima semana esté todo en orden. De cualquier forma reconoce que es más problemático el tema de los videos pues “pesan” mucho y es más complicado, no obstante están trabajando en ello. 5 ) Rogamos publiquen, como está regulado en el Reglamento de Funcionamiento, las convocatorias de los Plenos con 48 horas de antelación, cosa que no ha ocurrido con el Pleno de hoy, que se ha publicado esta misma mañana. También responde el Alcalde en funciones, Sr. Flores González, diciendo que hasta esta mañana no se ha publicado por estar pendientes los puntos de urgencia que se han incluído a última hora por lo que dificilmente podías hacer público el Orden del Día. A lo que replica el Sr. Tellado García diciendo que efectivamente los temas de urgencia se ha decidido incluirlos en la mañana de hoy, pero el Pleno normal, es decir su Orden del Día, debía de haberse publicado el día de ayer cumpliendo con las 48 horas de antelación a su celebración. Recibimos llamadas de vecinos y medios de comunicación pidiéndonoslo pues no estaba en la red. Y debería de haber estado. Confirma el Sr. Flores González que, efectivamente, debería de haber sido ayer por lo que se disculpa y espera no vuelva a ocurrir. ( En este momento son las 20:09 hrs. y se incorpora el Alcalde a su puesto de Presidente ) - IU-LV : su portavoz, Sra. Hernanz Melones, anuncia no tener ningún ruego. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, anuncia dos ruegos: 1 ) rogamos que no se repita el caso de hoy con tantos puntos incluídos por “ urgencia “ sin tener tiempo para estudiarlos. 2 ) rogamos que las convocatorias a los Plenos se envíen por coreo electrónico al igual que se emplea este medio para el envío de las Actas de los Plenos, pues hay concejales que están liberados y no pueden venir a retirarlas en persona. A ambos ruegos atiende el Alcalde diciendo que del primero toma nota y espera no se repita tal situación, y en cuanto al segundo toma nota para que en futuro se haga así. PREGUNTAS : - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, formula cuatro:

20 / 27

1 ) ¿ cuándo se va a convocar el grupo de trabajo para la creación de empleo ?

Contesta el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, diciendo que están terminando de redactar el borrador de funcionamiento y que para la segunda quincena de Diciembre estará listo. En principio se preve la reunión para, aproximadamente, el día 12 de Diciembre. 2 ) ¿ cuál es el grado de avance y novedades al respecto del Plan de Vivienda Joven “ Charco de la Peña Abajo “ sobre el que se indicó en el Pleno Ordinario de Mayo de 2.012 que estaban realizando estudios los técnicos municipales ? Contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien dice que quizás se explicó mal pues los técnicos municipales no han elaborado ningún estudio. Se ha hecho alguno por parte de entidades bancarias y, concretamente por parte de BBVA que consiste en terminar las viviendas que están a mediao terminar y la urbanización de la zona. En Junta de Gobierno Local celebrada en la mañana de hoy se ha empezado a tramitar el expediente de caducidad de licencias; tuvieron prórroga hasta 2.008 y 2.009 pero ya expiró y era momento de cancelarlas.. Ha habido beneficiarios que aceptaron ofertas de otras viviendas. Replica el Sr. Tellado García que bajo ningún concepto están dando falsas esperanzas, simplemente estamos atendiendo una petición de información de los vecinos afectados, y les estamos en todo momento comunicando los avances al respecto, sin oclurtarles nada,. De paso, aprovechamos para informar que, por nuestra parte, hemos trasladado esta reclamación de los vecinos afectados a los diputados de UPyD en la Asamblea de Madrid, que ya han tarsladado preguntas a diversas Comisiones y está en trámite. Sólo esperamos dos cosas: una, que haya voluntad de la Comunidad de Madrid para cumplir el compromiso adquirido – y publicitado – con nada menos que 110 familias de Collado Villalba, a las que se adjudicaron hace 5 años unas viviendas que nunca han visto la luz; y dos, que también el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Collado Villalba realice todas las gestiones y trámites necesarios para que se cumpla lo que se prometió. A lo que contesta, en segunda intervención el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, que tal y como ha dicho anteriormente caducaron las licencias. Si se insiste en el plan hay que presentar un nuevo proyecto y solicitar las licencias pertinentes. La empresa está incursa en concurso de acreedores y nadie ha querido hacerse cargo del proyecto. Así lo ha explicado este concejal y también el anterior concejal de Urbanismo. No hay que crear falsas expectativas. Únicamente el BBVA ha aceptado terminar las que estaban a media fase de construcción, pero también tendrán que hacer la urbanización. La Comunidad de Madrid ofreció otras viviendas con el mismo módulo y hubo quien las aceptó. Lo que no pueden hacer es ir dando falsas esperanzas e ir atrasando un año y otro, y otro, y así contínuamente. 3 ) ¿ cuál ha sido el motivo por el que han decidido pasar a gestión privada el servicio de Cementerio, y cual será el destino de los empleados actualmente en el mismo ? Contesta el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, quien dice que ha sido por optimizar recursos. Replica el Sr. Tellado García, que ¿ por qué ahora mejor que antes ? Lo que nos cuenta no pasa del terreno de la opinión salvo, lógicamente, que dispongan de un uinforme económico y de gestión que justifique esa decisión, que desde aquí les reclamamos. Vuelve a intervenir el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, quien aporta datos más concretos. En el año 2.011 se llevaron a cabo 87 sepelios, 6 sepulturas, 61 nichos y 20 columbarios. La recaudación por estos servicios por parte del Ayuntamiento ha sido de 36.035,- / € , mientras que los costos para el mismo han sido de 180.000,- / € , teniendo en cuenta que los trabajadores tienen turno de mañana y muchos de los sepelios se han efectuado por la tarde, en sábado o en domingo, con lo que ha habido necesidad del pago de horas extras. Ha sido esta ciircunstancia la que ha propiciado externalizar el servicio. En cuanto a los trabajadores, que son dos, pasarán a integrarse a la Brigada Municipal de Obras. 4 ) ¿ cuál es el procedimiento de gestión de los formularios de contacto de la web municipal, el modo de registro de los mensajes enviados por los vecinos y quién los recibe ? Contesta el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice que actualmente la página web del Ayuntamiento está claramente diferenciada en dos partes: 1 ) una informativa, donde los vecinos pueden mostrar sus quejas, sus inciativas, sus sugerencias, etc. y en la que está situada la Alcaldía, el Archivo Histórico, etc. ; y 2 ) la sede electrónica de los registros legales, donde los

21 / 27

vecinos pueden hacer los trámites legales a los que tienen acceso: formularios,, registros, etc.Cita una serie de normas legales por las que no se puede llevar un registro y archivo de estas comunicaciones debido a la rigidez de normas tales como la Ley 30/1.992, de Régimen Jurídico de protección de datos, la Ley 11/2.007, de Acceso electrónico de los ciudadanos, ..... A esto replica el Sr. Tellado García diciendo que el concejal ha hecho los deberes por lo que vemos que no se está incumpliendo la legislación aplicable. No obstante sí que sería necesaria una confirmación al correo electrónico del vecino de su petición o pregunta, que no afectaría a los preceptos legales. Creemos razonable que la única vía directa de comunicación con los vecinos es la web municipal y por ello que ésta emita un correo electrónico al vecino ( ya que se le pide ) con el texto de lo que ha preguntado o reclamado, igual que, como he comprobado, le llega a la Alcaldía. - IU-LV : este grupo municipal formula siete preguntas: 1 ) ¿ cuántas Becas de Comedor hay asignadas al día de hoy ? Contesta la concejal de Servicios Sociales, Sra. Vargas Fernández, diciendo que al momento actual hay concedidas 39 , a las que se abona el 100 % del importe, que asciende a 1.546,- / € el curso completo. Replica la concejal de IU-LV, Sra. Martínez Florez, diciendo que había hablado con algún director de Colegio y le habían dicho que hasta el momento solamente habían llegado las de la Comunidad pero no así las del Ayuntamiento. Quizás por las condiciones que se habían impuesto para la adjudicación pues si se seguía el sistema de la renta mínima la mitad de becas quedarían desiertas. A lo que contesta la Sra. Vargas Fernández diciendo que ignoraba qué colegios podían ser los consultados pero que hasta ayer iban 39. De todas formas seguían estudiando peticiones y le habían comunicado que es posible que en la mañana de hoy se adjudicaran otras cuatro que se estaban estudiando. Pero que no se preocupe que antes de final de Diciembre se tendrá todo claro y le informará al respecto. 2 ) ¿ qué medidas se están llevando a cabo para mejorar el transporte público en Collado Villalba ? Contesta el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que desde el comienzo del mandato de su grupo ha sido una preocupación el tema de la circulación. El transporte interurbano es una gestión a medias entre el Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento. Se está estudiando una nueva reestructuración de líneas y de recorridos pues es verdad que están un poco desfasados. Se han introducido diversas novedades: se han efectuado cambios de paradas con creación de algunas nuevas; se está procediendo al cambio de marquesinas para mejor información al usuario ( dando las horas de paso de las diferentes líneas ); de los seis autobuses que cubren las líneas se han puesto en servicio tres vehículos nuevos y uno que está a punto de llegar. Y es de suponer que con la entrada en funcionamiento del nuevo Hospital habrá necesidad de cambiar algunas líneas. Replica la concejal de IU-LV, Sra. Martínez Florez, diciendo que lo realizado ha sido simplemente una operación de estética. Es necesario optimizar las líneas. Hay punto cercanos en los que por el recorrido del autobúas se tarda una hora en llegar. Por otra parte, no tenemos ninguna zona peatonal en la ciudad, cosa que daría empuje al pequeño comercio zonal. Cree que debe ser la única ciudad que no tiene zona peatonal, ni carril bici, etc., por lo que todo el transporte debe hacer en coche, lo que cree es molesto y perjudicial. Una zona peatonal dinamizaría el comercio y “ haría ciudad “. Está de acuerdo el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, quien también se muestra partidario de peatonalizar y manifiesta que se está estudiando en ello. Ha propuesto, al equipo de gobierno, la peatonalización de la calle Real en determinados días y para determinados eventos, pero teme chocar con la negativa de los comerciantes e incluso con los grupos municipales de la oposición. Reconoce que, efectivamente, “ hay que hacer ciudad “. Se sigue estudiando en ello. 3 ) ¿ cómo va el proceso de los “ huertos urbanos “ ? Contesta el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice que se pensó para peronas mayores, y así se comenzó a preparar la Ordenanza, pero ha habido peticiones de otros colectivos y ello llevará a reestudiar el cómo se llevará a cabo.Ya se está trabajando en la parcela, haciendoun nuevo replanteo por la ingeniero técnico encargada del tema para dar cabida al resto de colectivos. La convocatoria de los fondos FEDER, a los que se acogerá su funcionamiento, se realizará en los primeros meses de 2.013. Calcula que en unos 10 / 12 días se tendrá listo el texto de la Ordenanza y preparada la reparcelación. Se llevará a Pleno para su aprobación y se quedará a la espera de la

22 / 27

asignación de los fondos FEDER para su puesta en marcha. 4 ) ¿ qué medidas va a tomar este equipo de gobierno para poner en valor el aparcamiento de Honorio Lozano / Batalla de Bailén ? Contesta el Alcalde quien dice que el parking no es nuestro pues se le cedió a la concesionaria por un período de 40 años. Del total de plazas de que dispone solamente hay casi 700 que son del Ayuntamiento, más otras casi 300 del aparcamiento de la Biblioteca Miguel Hernández. Además, el Ayuntamiento, hasta 2.040, pagará un cánon anual de 1,5 mills. / € / año. Mientras se producen unos ingresos de 35 / 36.000,- / € / año se producen unos gastos de 300.000,- / € / año. Es decir, el concesionario tiene unas pérdidas año tras año bastante considerables.. Y no es misión de este Ayuntamiento tratar de potenciar sus beneficios sino mejorar la circulación y quitar tráfico de superficie, con lo que se agilizaría la movilidad. Los comerciantes prefieren una “ zona azul “ pues ello da una mayor rotación de vehículos y potencia más sus negocios, pues permite que los clientes aparquen cerca de sus negocios. Está claramente demostrado que el ciudadano no quiere aparcar en el aparcamiento pues considera que los precios son algo excesivos. También el equipo de gobierno, como ha dicho anteriormente el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, está por la labor de peatonalizar, pero la única calle que bien se podría hacer, la calle Batalla de Bailén, es una calle sin comercio. Se han celebrado reuniones con la empresa concesionaria del aparcamiento y los comerciantes de manera que permitieran poner anuncios en el aparcamiento, pero chocan con el rechazo de los ciudadanos a utilizar éste. 5 ) ¿ cuándo piensan habilitar espacios para que los vecinos de Collado Villalba puedan poner sus anuncios, convocatoria, etc. ? Contesta el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que como la pregunta la presentó el viernes de la semana pasada, no podía saber que ya se había iniciado la operación. Informa que ya han situado tres espacios: uno, frente al Ambulatorio de la C / Los Madroños ; un segundo, frente a la Biblioteca Miguel Hernández; y un tercero frente al Centro Comercial “ El Zoco “. Van a situar otros dos o tres más y están estudiando su ubicación. Lo que espera de los ciudadano es colaboración pues no es agradable ver publicidad y folletos pegados en las farolas, columnas, mobiliario urbano, etc. Se espera que su utilización sea racional y responsable. 6 ) ¿ nos podrían informar sobre la aplicación de la Ley de Dependencia en Collado Villalba ? Concretamnte, queremos saber el número de personas en situación de dependencia, el grado de reconocimiento de la misma de cada uno y los servicios que se les proporcionan desde los Servicios Sociales en cada uno de los casos. Le responde el concejal de Servicios Sociales, Sra. Vargas Fernández, quien dice desde la entrada en vigor de la Ley se han tramitado un total, hasta octubre de este año, de 1.366 solicitudes ( las desgrana año por año desde 2.008 ) y que en todas ellas se ha analizado el grado exacto de dependencia pero que sería extenso darle la respuesta aquí y ahora, pues el informe es largo. Lo que hará será darle una fotocopia de dicho informe pues lo tiene aquí. Replica la portavoz de IU-LV, Sra. Hernanz Melones, diciendo que en principio está más o menos conforme con lo que le dice y aceptará el informe anunciado. No obstante quiere hacer unas puntualizaciones. Primeramente le dice que le habla de tramitadas no de concedidas, por lo que la información es insuficiente. Cree que después de cinco años de implantación de la Ley deberían tener la suficiente madurez como para estar bien desarrollada, pues tal y como está genera inseguridad. De acuerdo con el R.D. 20/2.012, de Medidas de Estabilidad Presupuestaria, hay algunas de ellas que son crueles con los dependientes, pues se efectúan una serie de recortes que son una burla a la sociedad. Entre las medidas negativas del R.D. se encuentran : ampliación del plazo para resolver expedientes, que establecen en 2 años, cosa que perjudica a un gran colectivo pues de 5 peticionarios 4 son ancianos de necesidad urgente; efectúan grandes descuentos en sanidad ; eliminan compatibilidad de servicios ; sitúan los niveles de dependencia únicamente en severo y moderado, dejándose por el camino otras situaciones intermedias ; se efectúan recortes económicos en financiación que llegan a un 13 % ( recortes propiamente dichos, costes sanitarios cuotas a la Seguridad Social del personal de servicio, .... ) ; ... , con lo que están procediendo al desmantelamiento del sistema hasta llegar a su total desaparición. Vuelve a intervenir la concejal de Servicios Sociales, Sra. Vargas Fernández, quien dice que le ha facilitado la información que había pedido que es de competencia municipal. Ellos reciben la petición, la tramitan y envían a la Comunidad y es ésta quien barema cada solicitud y decide la adjudicación y el nivel. Desde el Ayuntamiento únicamente se efectúa la atención domiciliaria y la teleasistencia. El resto es la Comunidad quien decide. Cree que el informe que le va a entregar es justo lo que le había

23 / 27

pedido. 7 ) ¿ piensa el equipo de gobierno mantener su compromiso ( tanto electoral como manifestado en el Pleno de Julio de 2.011 ) de no hacer un centro comercial en los terrenos del “ Caño de la Fragua “ ? Contesta el Alcalde diciendo que se van a poner en valor los terrenos. Hay que buscar una buena opción que genere actividad, empleo y negocio. Un MacroCentro con Supermercado ni es viable ni legalmente se puede hacer. El consistorio pretende obtener aprox. 1,5 mills. / € el primer año y 0,5 mills. / € / año por el alquiler del terreno. Siempre pensando en alquiler, no en venta. A lo que responde el portavoz de IU-LV, Sra. Hernanz Melones, diciendo que para eso es mejor dejarlo sin actividad pues el modelo que pretenden implantar, de centro comercial, es un modelo caduco, de empleo precario y de competencia desleal para con el pequeño comercio. Esto mismo ya se lo dijo a Vds. Ascensión de las Eras cuando estaba en este puesto. Incluso en la reunión del Consejo Económico también se manifestaron en contra las Asociaciones de Comerciantes y Empresarios. Replica el Alcalde diciendo que no será un centro comercial al uso, sino de una gran superficie y que se dedicarán espacios pequeños para aquellos comerciantes villalbinos que quieran trasladar allí sus negocios. En breve tiempo se tendrá el pliego de condiciones para que quien pueda estar interesado oferte ( comenta que podría ser algo así como “ Decatlon “ , que parece mostrar interés). Y si no diera resultado ya se pensaría en algún polígono tecnológico, o de energías renovables, etc. Lo que hay que tener en cuenta es que tenemos necesidad de recaudar 1,5 mills./€ el primer año y 1 millón / € los años siguientes por la situación de precariedad que tiene el ayuntamiento. Ahora bien, una cosa sí que le puedo prometer : si a la hora de la verdad se presentaran dos intereses, comercial uno y tecnológico otro, que generaran el mismo efectivo para las arcas del consistorio, la elección sería sin duda el tecnológico pues sería una apuesta de más futuro. Pero necesitamos el dinero. - PSOE : es su turno y este grupo anuncia nueve preguntas. 1 ) ¿ podrían informar al Pleno de los resultados obtenidos desde que comenzaron con el Plan de Limpieza del municipio ? Contsta el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que cree que es temprano para hacer una evaluación. Cuando se hicieron cargo del servicio se le debía a la empresa que lo prestaba un total de 14,- mills. / € por lo que hubo que renegociar un nuevo contrato, bajando el cánon pero no los servicios. Está en vigor desde el 1 de Setiembre y todavía se está tratando de adecuar el servicio al nuevo contrato por lo que estima es prematuro hacer una valoración ; dejar pasar unos meses, tal vez un año, y entonces se podrán ver los resultados. Replica la concejal, Sra. Vázquez Burgueño, que es la misma respuesta que le dio el mes pasado y la situación sigue igual. Concretamente el paseo por ambas márgenes del rio, desde el Parque de las Bombas hasta la Estación de Autobuses, deja mucho que desear, con papeleras contínuamente llenas sin que nadie las vacíe. El estado es lamentable. Cree que para atender esa circunstancia no es necesario esperar un año pues, si es así, en ese tiempo se va deteriorando la imagen de la ciudad. Vuelve a intervenir el Sr. Sánchez Caballero diciendo que esa es su apreciación y la respeta. En el Pleno pasado le mostró unas fotos de un contenedor en tres momentos diferentes del día en donde se podía apreciar la poca colaboración vecinal pues, mientras el contenedor estaba vacío, había bolsas de basura y enseres tirados alrededor del mismo. Se está llevando a cabo una reestructuración de zonas pues la circunstancia anterior se repite en varios sitios. Cuando se hizo cargo de la concejalía el primer saludo que tuvo de la concesionaria de la limpieza fue una huelga por la deuda que con ella se tenía. Si ya se ha regularizado y se está con nuevo contrato solamente pide un poco más de tiempo para hacer una evaluación más correcta. 2 ) Ante la situación en la que se encuentran las paredes del Pabellón Municipal Enrique Blas, en particular la zona donde se imparten las clases de gimnasia de mantenimiento, ¿ tienen pensado pintar o acondicionar en algún momento ? Contesta el concejal de Deportes, Sr. Sanz Moreno, quien dice que sí, que se piensa hacer. Replica la concejal, Sra. Vázquez Burgueño, diciendo que el asunto es más importante que para un simple sí. Entiende que la Brigada Municipal se puede encargar de pintar ahora que nos acercamos a época de vacaciones. Y si lo piensan hacer, por favor evitar hacerlo de color azul pues hay una

24 / 27

gama muy extensa y bonita de otros colores. De seguir pintando todo de color azúl, y esto va de broma, sería necesario cambiar el nombre del pueblo de Collado Villalba a “ Pitufolandia ”. Vuelve a intervenir el Sr. Sanz Moreno quien dice que sí se piensa hacer, pero será cuando se pueda. Y le recuerda a la Sra. Vázquez Burgueño que la Brigada Municipal ya ha realizado bastantes trabajos para la concejalía de Deportes. Y le cita unos cuantos: acondicionamiento de la puerta del aparcamiento, colocación de tela asfáltica en los vestuarios así como rejas en las ventanas ( para evitar los robos que se venían repitiendo ), el cable de teléfono se ha llevado de forma aérea pues al ir enterrado daba muchos problemas por humedades, se ha pintado la zona de la piscina 1 dotándola de cuatro duchas más, ..... In cluso el Pabellón Cervantes también se ha pintado. Cierra los comentarios el Alcalde diciendo que evidentemente se van a acometer obras de mejora como se han hecho otras cosas más. Hay que dar tiempo al tiempo. Y en cuanto al color, no se preocupe, procurarán que sea uno bonito. 3 ) ¿ tienen pensado dotar de un “ Punto de Encuentro Familiar “ en Collado Villalba ? Contesta la concejal de Servicios Sociales, Sra. Vargas Fernández, quien dice que no va a ser un punto de encuentro familiar sino, de acuerdo con la jueza de violencia, será “ un híbrido “. No se muestra conforme la concejal Sr. Vázquez Burgueño pues no entiende muy bien esa denominación de “ híbrido “. De acuerdo con el protocolo existente el punto de encuentro familiar es un recurso neutral para aquellas familias a punto de ruptura y que necesitan apoyo técnico e institucional para los hijos. Hay mucha necesidad en la zona y el punto que la jueza nos asignó está en Las Rozas, dándose la circunstancia de que por faltas de asignación económica está a punto de ser cerrado. Sería sumamente necesario que se habilitara en Collado Villalba, donce los casos van en aumento, así como en la comarca de influencia. Es preocupante que por los recortes que se van efectuando se pierda una institución que tanto servicio prestaba. Vuelve a intervenir la concejal Sra. Vargas Fernández para tranquilizar a la Sra. Vázquez Burgueño diciéndole que de acuerdo con la juez de violencia lo que han definido como “ híbrido “ servirá de apoyo técnico y quien va al “ punto “ lo decide la juez.. Se está buscando habilitar un local en Collado Villalba para seguir con el servicio. Para un futuro se piensa en el edificio de la Policía Local, pero de momento se está tratando de buscar algún lugar en alguna dependencia de deportes. Las horas de asistencia van del viernes a las 17:00 hrs. al domingo a las 22:00 hrs. Y se buscará la manera de mantenerlo pues nosotros no tenemos dinero para ello. Finaliza los comentarios el Alcalde quien dice que en el futuro se habilitará un local en el edificio de la Policía Local, pero de momento se buscará algo. Y le recuerda que este problema viene de lejos, que ella estuvo cuatro años ocupándose de ello y al parecer nada se hizo, ¿ es que hay más casos ahora de los que había entonces ? ( En este momento son las 21:14 hrs. y abandona el Pleno la Sra. Vargas Fernández y no se incorporaría nuevamente ) 4 ) ¿ nos pueden informar de los servicios que presta la empresa Especialidades Médicas Libreros, S.L. en el Ayuntamiento de Collado Villalba ? Contesta el concejal de Deportes, Sr. Sanz Moreno, diciendo que presta la asistencia médica al usuario así como el cuidado y asistencia de emergencia tanto en Centro Acuático como en la Ciudad Deportiva. Replica la concejal, Sra. Martín García diciendo que viene la pregunta a colación de una hoja que apareció en la Ciudad Deportiva ( y que ya ha desaparecido ) en la que se avisaba a los usiarios de la intención de mejorar y modernizar la práctica deportiva. Y, a partir de aquí, cuenta la experiencia personal que le tocó vivir por su intención de querer apuntarse a práctica de pilates y yoga. La información estaba tan descoordinada que no se hacía en la Ciudad Deportiva sino en el edificio de enfrente ( en las instalaciones acuáticas ). Encima, una modalidad era en el mostrador inferior y la otra en el superior, de la empresa concesionaria, con la molestia subsiguiente de tener que soportar unas colas enormes pues eran los días de la comprobación de los abonados / no abonados. Pues bien, y prosigue con la lectura de la hoja, la circunstancia de mejorar y modernizar la actividad deportiva consistía en la prevención de muerte súbita cardíaca por efectos de un ejercicio exigente. Y es aquí donde comienza el meollo de la cuestión. Para ello era obligatorio hacerse un reconocimiento médico, incluso a partir de pre-benjamín ( nacidos en 2.005 / 2.006 ), para el que existía un concierto con la firma mencionada con un costo de 23,- / € para empadronados, costo que se rebajaba a 18,- / € si además se era usuario. Reconocimiento para el que se recomendaba a la

25 / 27

Clínica Villalba, de la calle Real de este municipio. Si iba a ser así, ¿ por qué no se informó a las personas que se apuntaron en Mayo? ¿ por qué no se inflormó con antelación a los que lo hicieron posteriormente ? Y ¿ por qué era esto así ? Simplemente por compensar a la empresa pues se les había reducido el importe del contrato y, a cambio, se les prometía, por un precio de 18,- / € , el reconocimiento de 4.000 usuarios. Y remataba la carta un “ ... recibe un cordial saludo ... “ ; ¿ de quién si nadie firmaba la carta ? Solo un escudo del Ayuntamiento y nadie la firma ni se hace responsable. Como mínimo entendemos que debía llevar la firma del concejal responsable del área de Deportes. Vuelve a intervenir el Sr. Sanz Moreno para decir que el contrato médico se firmó em Marzo 2.009 con el nº 65/COM/2.009 y en el pliego de condiciones se estipulaba la existencia de un centro médico permanente en las instalaciones, con existencia de médico permanente que será el responsable de mantener los medios necesarios para cualquier emergencia, así como de realizar reconocimientos médicos a todos los usuarios de las Escuelas Deportivas. Posteriormente el contrato se revisa en Marzo de 2.012 estipulando que en invierno no será necesario la permanencia de médico sino un DUE, pero en verano sí, por lo que el contrato se rebaja de 17.783,- / € / mes a 12.569,- / € / mes. En Setiembre de 2.012 se vuelve a revisar el contrato, por medio de un procedimiento negociado, y se establece su validez hasta Marzo 2.013, manteniendo la misma atención y se les permite hacer reconocimiento médico a quien lo solicite. No se obliga a hacerlo allí, se puede hacer en cualquier sitio, pero sí es necesario llevar allí los resultados. Ya se ha dado un caso de parada cardíaca súbita y no queremos tener ninguna más. El deporte es salud pero es necesario tener salud para hacer deporte. 5 ) ¿ en qué fechas tiene pensado el equipo de gobierno volver a editar el Periódico Municipal ? Informa el Alcalde que el periódico estará en la calle antes de las Navidades, probablemente después del puente de la Inmaculada. Replica la concejal Sra. Martín García diciendo que era interés de los grupos municipales, como ya lo expresó en otra ocasión el portavoz de UPyD, Sr. Tellado García, que tuvieran una espacio en dicho periódico no como lugar de propaganda política sino como información de interés colectivo. Y a este respecto le puede decir que vistas las fechas que se acercan su grupo ha puesto en marcha campañas de recogida de alimentos, juguetes, etc. que siempre es interesante que los vecinos las conozcan A lo que contesta el Alcalde diciendo que el periódico no lo utiliza ningún partido político de los cuatro que están representados ( momento en el que el público de la sala, así como algún concejal de los grupos de la oposición, muestran su disconformidad con risas y comentarios en alta voz ) sino que es simplemente información del Ayuntamiento. Se publica dos veces en el año: en verano para informar del avance de los actos a celebrar con motivo de las Fiestas ( San Antonio, Santiago, ... ) y en invierno para dar también el avance de la programación de los eventos a celebrar durante las Fiestas de Navidad, Fin de Año y Reyes. Lamentablemente el periódico ya está cerrado y no se puede incluir nada. Únicamente se incluirán unas entrevistas con entidades de ayuda - Anade, Apascovi, Fundación Pita López, etc. - tal como en el número de verano se hizo con las Peñas, las Casas Regionales, etc. Calcula estará en la calle después de la Inmaculada. 6 ) ¿ nos pueden informar de las actuaciones en materia de obras y mantenimiento que han realizado en el CEIP Daniel Vázquez Díaz ? Contesta el concejal de Obras y Servicios, Sr. Sánchez Caballero, quien manifiesta las actuaciones llevadas a cabo. Según recuerdo son: pintado de todo el colegio, pérgola nueva, valla antiatropello, tala de árboles, fluorescentes, enchufes, puerta nueva de acceso al patio, ...... A continuación replica la concejal Sra. Martín García, quien durante algo más de 7 minutos hace una exposición de lo que se hizo durante su período al frente de Educación en 2.008 ( con aportación de la Comunidad de 109.000,- / € ), en 2.009 ( en que la aportación bajó a 104.000,- / € ), en 2.010 ( en que la aportación siguió bajando y sólo fue de 71.000,- / € ) , hasta 2.011 ( en que ya la Comunidad no aportó nada pues desaparecieron los fondos RAM ). Lo que le extraña es que cómo dice el Alcalde que cuando se aportaba por dos partes, Comunidad y Ayuntamiento, no se hacía nada y ahora que solamente es el Ayuntamiento se hace todo. Además, visto el vídeo del último Pleno considera ofensiva una frase del Alcalde ( “ ... Vd. me va a consentir esto y mucho más porque yo lo digo ... “ ) y que le pide la retire y se disculpe pues cree que es impropia de un Alcalde. Así lo reconoce el Alcalde quien se disculpa y espera no vuelva a ocurrir. No obstante lo que también le dice, y que tome nota su portavoz, es que preguntas como ésta y la que anteriormente hizo relativa a deportes, no se las va a permitir más, Esto no son preguntas ; Vd. no ha preguntado sino que ha respondido y en adelante no voy a consentir esto.

26 / 27

Para responde a la concejal vuelve a intervenir el Sr. Sçánchez Caballero, quien dice que tenía claro que la pregunta no se iba a centrar solamente en el CEIP Vázquez Díaz. Pero que quede claro que durante su período Vd. no ha hecho nada, todo lo que se ha hecho lo ha sido con fondos de la Comunidad. Lo único que ha hecho es acumular una serie de facturas sin abonar que ascienden a 4,- / mills. / € . ¿ Sabe Vd. cuántas becas, ayudas de comedor, libros gratuitos, ... , se podrían dar con esta deuda acumulada y que hemos pagado ? 7 ) ¿ qué medidas han adoptado hasta el día de hoy para reforzar el papel del Consejo Económico Social del municipio como instrumento para el diálogo y la participación en el desarrollo de las grandes estrategias de futuro del sector comercial de Collado Villalba ? Contesta el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice tratarse de una pregunta un tanto complicada. Ya ha dicho anteriormente que que para el 12 / Diciembre se va a convocar la Mesa por el Empleo y unos días más tarde se convocará la Mesa por el Comercio a la que invitarán a comerciantes, partidos políticos, sindicatos, agentes sociales, ....., de manera que se fije la Hoja de Ruta que se habrá de seguir en los próximos años. En segundo turno de intervención replica el portavoz, Sr. Morales Dorado, diciendo que esa intención ya la llevaban reflejada en su programa electoral y ha pasado un año y no han hecho nada. Con los comerciantes solamente se ha reunido dos veces, en el 2.011 para presentarles los presupuestos para 2.012, cuando éstos ya estaban aprobados, y en este año de 2.012 para mostrales los presupuestos poco antes del Pleno de su aprobación. El reunirse con ellos es algo que no cuesta dinero y se está al día de sus necesidade y se les oye en sugerencias y peticiones. No sólo es reunirse para informarles de los presupuestos. Vuelve a intervenir el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice que la pregunta es un tanto compleja pero se la contestará. De entrada dice que mantienen reuniones periódicas con todas las asociaciones de comerciantes, normalmente cada 15 días. Que han llegado al punto de acomodarse a sus horarios comenzándolas sobre las 14:00 hrs. y terminándolas cuando se agortan las discusiones. Y como apuntes complementarios puede decirle: con CYE, cuya situación era un tanto precaria, han llegado al extremo de, por una cantidad simblólica, cederles un local en el CIM y en colaboración CYE-Ayuntamiento se han impartido más de 50 procesos formativos; con la Escuela de Hostelería han llegado a un acuerdo para cederles un local junto al CIM que estaba desocupado y van a presentar un proyecto para ocuparle ; con ADEC se va a desarrollar una campaña en Navidad en la calle Real, que en algunos momentos será peatonalizada para el desarrollo del programa; ..... No es verdad que no se esté haciendo nada ; es más durante su mandato se compraron unas pantallas para instalarse en el P-29, por importe de más de 300.000,- / € y estaban sin instalar. Ya están instaladas y el Ayuntamiento ha corrido con los costos de la obra civil. También firmaron durante su mandato un convenio con los comerciantes y empresarios del P-29 que nunca cumplieron y que también se está llevando a cabo ahora con la instalación, a la entrada del polígono, junto a “Gigante” , de una caseta de información a los usuarios que necesiten cualquier orientación. La caseta ya está terminada y únicamente queda pintarla. En fin, que se está haciendo todo lo posible para cooperar con comerciantes y empresarios pues entendemos que este tejido comercial es la mejor propaganda para el municipio. 8 ) ¿ me pueden indicar los sábados que han puesto en funcionamiento en las calles del casco antiguo de Villalba Pueblo un rastro de artículos de segunda mano, antigüedades, artesanía, almoneda y productos exclusivos ? Confirma el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, que ninguno. Y, de paso, felicita al Sr. Morales Dorado por haber hecho del Programa Electoral del PP su libro de cabecera. Cree que con ello aprenderá mucho pues está redactado por especialistas y expertos. Y continúa diciendo que los programas nunca se cumplen en el primer año. Vds. no han cumplido ni el 70 % del que tenían cuando gobernaban pero yo le puedo asegurar que cumpliremoas más del 95 % del nuestro. El tema estaba arreglado con la dirección del Mercadillo de Navacerrada pero con la situación de crisis actual dicha dirección es consciente de la dificultad de salida de sus productos. Será preferible esperar un poco más de tiempo para poderlo llevar a efecto. En turno de réplica interviene el Sr. Morales Dorado quien se lo plantea porque en el año y medio que llevan tampoco han hecho nada en este sentido y sería un motivo para revitalizar el casco antiguo de la ciudad. Bien es verdad que algo si han hecho pues en verano se hicieron sesiones de cine en la plaza del Ayuntamiento y en las Fiestas de San Antonio se instaló un Mercadillo. Espera que con la puesta en funcionamiento del edificio de la Tesorería de la Seguridad Social se revitalice un poco la zona. Y confía que no sea en el mes de Mayo de 2.015 cuando, un sábado, instalen el mercadillo y justifiquen con ello que lo han llevado a cabo.

27 / 27

A lo que contesta el Sr. Flores González diciendo que se cumplirán todos los puntos de su programa sea en el 1er año sea en el 2º. Y le recuerda al Sr. Morales Dorado que durante 8 años llevaron en su programa hacer un teatro y ahí está lo que han hecho, nada. Por si fuera poco tuvieron durante 12 años la posibilidad de beneficiarse del programa europeo URBAN para llevar a cabo la reorganización del barrio de El Gorronal ( inmigración, empleo, ... ) , que estaba subvencionado con el 80 % de su costo, y nada hicieron. Incluso hoy en día todavía hay una ciudad española –Palencia – que está aprovechando dicho plan, y Vds. no fueron capaces de llevarlo adelante. Y en cuanto al edificio de la Tesorería de la Seguridad Social entiende no debe sacar pecho pues es un edificio mastodóntico, de 7.000 m2. , para 50 empleados. Ya veremos, cuando se inaugure, si se sigue adelante con el plan de utilización. 9 ) ¿ me pueden indicar las medidas que van a adoptar para impedir que la plaza del ágora de la biblioteca siga siendo una pista de monopatín, con el peligro que conlleva para los vecinos que por ella pasan ? Contesta la concejal de Seguridad, Sra. Berrio Fernández-Caballero, quien dice que desde que se detectó el problema la Policía Local está en ello y les ha comunicado a los jóvenes, de acuerdo con la nueva Ordenanza de Convivencia, la prohibición de seguir haciéndolo y las sanciones que ello les puede acarrear. Por otra parte Técnicos de Educación Vial se están encargando de dar clases en los colegios informando de estos temas a los jóvenes. Replica el Sr. Morales Dorado que eso está muy bien pero que se sigue haciendo y espera que no haya un accidente del que tengamos que lamentarnos. El viernes pasado incluso colocaron unas vallas en los escalones de acceso a la Biblioteca y se tiraban a la acera, llegando hasta los coches aparcados, con el peligro que ello representa al poder alcanzar a alguna persona de las que por allí transitan, que inclusive se tenían que apartar. Dice que está muy bien que la Policía Local esté al tanto pero lo que se necesita es que actúe. Y no sólo fue el viernes ; el domingo siguiente, por la noche, las vallas seguían allí y, ademas, habían llevado un banco de madera. Que la Policía tome más empeño en prohibirlo tanto por el peligro que representa como por las molestias que puedan producir a las personas que estén en la Biblioteca. Insiste la concejal de Seguridad diciendo que tanto las tardes de los viernes como todo el fin de semana va a estar allí la Policío para prohibirlo.

Finalizada la sesión con los “Ruegos y Preguntas” de los grupos municipales, concede la palabra el Alcalade al público asistente por si desea alguien a hacer alguna pregunta. Solamente se realiza una. - 1 ) Una señora pregunta si con la nueva plaza que se va a incorporar en el área de Nuevas Tecnologías se va a dar cumplimiento al Plan de Acompañamiento del ERE. Contesta el Alcalde diciendo que se ha estimado cubrir esa plaza para canalizar los trabajos de las diferentes concejalías.

No se produce ninguna pregunta más por lo que definitivamente se da por finalizada la sesión siendo las 22 : 01 hrs.

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ