Acta Pleno Ordinario Ayto. Arroyo de 21-10-10

1

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA

ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN

CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 21 DE OCTUBRE DE 2010

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. ISMAEL BOSCH BLANCO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO

SECRETARIO: D. CARLOS RODRÍGUEZ FERMOSO INTERVENTORA: Dª ANA MASA TIMÓN En Arroyo de la Encomienda, siendo las 17,30 horas del día 21 de octubre de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados. Presidió el acto, el Sr. Alcalde-Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretario D. Carlos Rodríguez Fermoso. Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.

Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión. P.10.15.1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES.

Por el Sr. Presidente se pregunta a los presentes, sobre si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación sobre los borradores de las actas de las sesiones anteriores de fechas 27 de julio y 22 de septiembre de 2010, que se han remitido por correo electrónico a todos los miembros de la Corporación, junto con la convocatoria de la presente. No realizándose manifestación alguna y encontrado conforme dichos borradores, resultan aprobados, por unanimidad de los presentes.

P.10.15.2.- APROBACIÓN DEL ANTEPROYECTO DE EXPLOTACIÓN DEL CENTRO MUNICIPAL DE DEPORTE Y OCIO LA ALMENDRERA.

Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta:

VISTO que mediante Resolución de Alcaldía de 29 de enero de 2010 se inició el procedimiento de adjudicación, del contrato de concesión de obra pública del Centro de Deporte y Ocio Municipal Almendrera.

2

VISTO que el anteproyecto de ampliación del Centro de Deporte y Ocio Municipal Almendrera, elaborado por el Arquitecto Municipal, de fecha 22 de abril de 2010, fue aprobado por el Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria de 30 de abril de 2010, y sometido a exposición pública por plazo de un mes, mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de 19 de mayo de 2010, sin que durante el citado plazo se formulasen observaciones, entendiéndose definitivamente aprobado.

VISTO que, en lo que se refiere al anteproyecto de explotación del citado Centro municipal, en el expediente obran:

- Una memoria elaborada por la Técnico Auxiliar de Deportes, de fecha 26 de junio de 2010.

- Un estudio relativo al régimen de utilización y explotación de la obra de ampliación del citado Centro, elaborado por el Director del Área Económico-Financiera, de fecha 21 de septiembre de 2010.

- Una memoria elaborada por la Jefa de Sección de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, de fecha 24 de septiembre de 2010, en relación a los factores administrativos.

VISTO que el Anteproyecto de Explotación tiene que ser aprobado por el Pleno y someterse a información pública por el plazo de un mes, mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, de conformidad con lo establecido en el artículo 113.3 y 4 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

De conformidad con lo dispuesto en la Disposición Adicional Segunda, punto dos de la Ley 30/2007, de 30 de octubre; y en base a lo expuesto, se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente por la Comisión Municipal Informativa de Cultura, Deportes y Juventud en sesión celebrada el pasado día 7 de octubre y la Comisión Municipal Informativa de Hacienda, Personal, Desarrollo Local y Régimen Interior en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO:- Aprobar el anteproyecto de explotación del Centro Municipal de Deporte y Ocio Almendrera. SEGUNDO.- Someter el citado anteproyecto a información pública por el plazo de un mes, mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, para que puedan formularse cuantas observaciones se consideren oportunas. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que no recuerda exactamente cuánto tiempo hace que Supera lleva esta instalación, contestando el Sr. Presidente que desde 2005. D. Evaristo manifiesta que le sorprendió que se manifestara en Comisión que no vaya a seguir con el contrato, porque durante todo este tiempo el coste de electricidad ha sido gratis y a costa del Ayuntamiento, de los ciudadanos del municipio que han pagado también su costa el agua. Tal vez ahora, si tiene que pagarlo, no le interesa. En unas instalaciones que cree recordar costaron más de 2 millones de euros, el canon que se contempla en Estudio de Explotación económica es mínimo. No sabe el interés que tiene el Ayuntamiento en privatizar este tipo de instalaciones, tanto en La Vega como ésta. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Javier González: que están de acuerdo en mejorar la instalación y visto que se pretende su gestión indirecta, consideran que es interesante de cara a la propuesta que el Grupo Popular hacía y estaban de acuerdo el resto de los Grupos. No obstante, ve que inicialmente se gastan 600.000 € de inversión y

3

posteriormente el resto. Preguntó en Comisión si desde el principio se invertía el total de 1.600.000 € y se le dijo que no. 2.000 € de canon anual cree que debería ser bastante más alto. El anteproyecto de obras se aprobó en abril, el anteproyecto de explotación es necesario aprobarlo y sí le gustaría saber si la inversión de 1,6 millones de euros es inicial o no y si alguien decide hacerla, si todo este anteproyecto no tendría viabilidad. Se contestó en Comisiones, pero desea que conste en acta de pleno. El Sr. Alcalde manifiesta que hay que ser conscientes de que este tipo de instalación en otros Ayuntamientos de la provincia como Íscar, Tudela y Peñafiel les cuesta un déficit anual de 15 a 20 millones de pesetas. A Arroyo esta instalación le da un superávit de 3.000 € anuales, aunque es cierto que la energía la está sufragando el Ayuntamiento, porque había que haber puesto un transformador que costaba ciento y pico mil euros, con lo que se consideró que era ya mejor no hacerlo, de cara a que se iba a sacar de nuevo a concesión la instalación. Lo que llevan las AA.PP. no funciona bien y da pérdidas, pero lo gestionado por empresas privadas da ganancias. El tema es si se lleva a través de gestión pública o privada y ellos están por la privada porque creen que es más eficiente. La inversión de 1,6 millones de euros, es al momento del inicio de la concesión, a recuperar en 40 años.

D. Evaristo manifiesta que defender que lo público no funciona y funciona mejor lo privado, es fácil para desentenderse de los problemas y darlo a empresas privadas. Que se privatice la sanidad a ver si funciona mejor. Hace más de un año que puso de manifiesto este tema y no se ha hecho nada, cuando con poner un contador se podría recobrar esos gastos. D. Javier manifiesta que las comparativas hechas con instalaciones de otros Ayuntamientos conciernen exclusivamente a una piscina cubierta y no una instalación como la que se pretende, que tiene otro tipo de instalaciones. Las comparables serían otras como el Calero o el CDO de Covaresa y lo que éstos abonan al Ayuntamiento de Valladolid por canon anual, es muy superior a los 2.000 € anuales. El Sr. Alcalde contesta al Sr. Concejal Socialista, que funciona mejor lo privado que lo público y las instalaciones que no las llevan empresas privadas siempre dan pérdidas. Nuestro Ayuntamiento es un Ayuntamiento saneado en estos momentos frente a la situación de otros, entre otras cosas, por utilizar empresas privadas para la gestión de servicios. Esas instalaciones están en la ciudad de Valladolid, es cierto que si el servicio de nuestro municipio es de calidad y bueno, atraerá vecinos de otros municipios como ha pasado con el padel y otros, pero no es lo mismo un pueblo con 14 ó 15.000 habitantes, que una ciudad de 300.000. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que el colocar un contador de energía eléctrica, conlleva que el Ayuntamiento no puede discernir el gasto, pero también es cierto que el Ayuntamiento no puede facturar por venta de energía. D. Evaristo replica que ha habido tiempo suficiente para solucionar este tema y espera que no se siga haciendo lo mismo si se ejecutan estas obras. Ha sido un problema de negligencia. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE). P.10.15.3.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE PARA MODIFICACIÓN DE LA ORDENACIÓN DETALLADA DE LA MANZANA M-20 DEL SECTOR SAU-8. Por la Presidencia se manifiesta que al no haberse dado solución por el promotor de este Estudio de Detalle, a lo informado por la Comisión Municipal Informativa sobre las plazas de aparcamiento, se deja este asunto sobre la mesa.

4

P.10.15.4.- APROBACIÓN DEL PROYECTO DE SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL EN EL NÚCLEO DE LA FLECHA. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO que mediante acuerdo de 24-febrero-2010, se aprobó la Encomienda Nº 51 a la empresa Municipal EMUVA, siguiente: PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución del proyecto y obra que se detallan, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 18 meses:

- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Instalación de Policías Tumbados y señalización vertical y horizontal”, por importe total de 170.000,00€.

La anterior acción, comprende:

Respecto a la Instalación de Policías Tumbados y señalización vertical:

Coste de la obra: 123.045,11 €, de los que 18.769,59€ corresponden a IVA (18%), Proyecto: 4.135,97€ (IVA incluido) Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 6.152,26 €, (IVA incluido), Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 6.666,66 €.

Respecto a la señalización horizontal:

Coste de la obra: 26.366,81 €, de los que 4.022,06€ corresponden a IVA (18%), Proyecto: 886,28€ (IVA incluido) Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 1.318,34 €, (IVA incluido), Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 1.428,57 €.

El importe de las certificaciones mensuales del contratista se verá reducido, en

el 1,5 % o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%. VISTO que se ha entregado ejemplar de Proyecto de Ejecución para ejecución de “Señalización Horizontal en el Núcleo de La Flecha”, redactado por el Ingeniero de Caminos D. Julián Alonso Chillón (ICVA- Ingenieros Consultores de Valladolid, S.L.) con fecha septiembre de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata de 23.366,8 € (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 51; VISTO que constan informes del Ingeniero de Caminos de EMUVA de fecha 9-septiembre y del Arquitecto Municipal de fecha 10-septiembre-2010, ambos favorables a la aprobación del anterior proyecto; VISTO que dicho proyecto ha sido aprobado por el Consejo de Administración de EMUVA,

5

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- “Aprobar el citado Proyecto de Ejecución para ejecución de “Señalización Horizontal en el Núcleo de La Flecha”, redactado por el Ingeniero de Caminos D. Julián Alonso Chillón (ICVA- Ingenieros Consultores de Valladolid, S.L.) con fecha septiembre de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata de 23.366,8 € (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 51. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que los tres puntos siguientes vienen a ser partes del mismo plan de señalización propuesto por unanimidad de los Grupos. No se van a apartar del consenso, pero si se hubiera tratado todo en un mismo plan, tal vez no se hubiera podido adjudicar los trabajos a una misma empresa de ingeniería la redacción de los proyectos. No va a entrar en todo caso en ese debate. Sí indicar que ruegan que sea pintura que aguante la intemperie y sea antideslizante con la lluvia la que se utilice. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que efectivamente los tres puntos siguientes son fruto de propuestas y mociones de los Grupos de la oposición. Ellos desde el primer año y en sucesivas ocasiones lo incluían dentro de un plan integral de accesibilidad. Por eso han insistido en este plan para que elaborase, a lo largo de toda la legislatura, en varias mociones al pleno y enmiendas al Presupuesto. Ellos pedían señalización horizontal antideslizante en todas las vías del municipio y esto es una pequeña parte, siendo necesario acometer también La vega y otras zonas. Dentro de un Plan General, sería una primera parte, les parece bien empezar por La Flecha, pero piden que en el Presupuesto de 2011 se continúe y se llegue a La Vega, Sotoverde, S-6 y S-15, siguiendo caminando. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que sólo desea reiterar lo dicho ya. Son 3 proyectos que abordan varias partes del municipio. Se hace mantenimiento también poco a poco, pero se puede considerar la propuesta de un plan conjunto. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.15.5.- APROBACIÓN DEL PROYECTO DE SEÑALIZACIÓN VERTICAL Y PASOS ELEVADOS EN EL MUNICIPIO. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta:

VISTO que mediante acuerdo de 24-febrero-2010, se aprobó la Encomienda Nº 51 a la empresa Municipal EMUVA, siguiente:

PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución del proyecto y obra que se detallan, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 18 meses:

- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Instalación de Policías Tumbados y señalización vertical y horizontal”, por importe total de 170.000,00€.


6

Respecto a la Instalación de Policías Tumbados y señalización vertical:

Coste de la obra: 123.045,11 €, de los que 18.769,59€ corresponden a IVA (18%), Proyecto: 4.135,97€ (IVA incluido) Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 6.152,26 €, (IVA incluido), Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 6.666,66 €.

Respecto a la señalización horizontal:



el 1,5 % o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%. VISTO que se ha entregado ejemplar de Proyecto de Ejecución para ejecución de “Señalización Vertical y Pasos Elevados en el Municipio”, redactado por el Ingeniero de Caminos D. Julián Alonso Chillón (ICVA- Ingenieros Consultores de Valladolid, S.L.) con fecha septiembre de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata de 123.045,11 € (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 51; VISTO que constan informes del Ingeniero de Caminos de EMUVA de fecha 9-septiembre y del Arquitecto Municipal de fecha 10-septiembre-2010, ambos favorables a la aprobación del anterior proyecto; VISTO que dicho proyecto ha sido aprobado por el Consejo de Administración de EMUVA, Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios, en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre; incluyéndose en el pliego de clausulas administrativas que se apruebe para la contratación de la obra la señalización informativa de los accesos a Sotoverde, Las Lomas y La Flecha en el cruce de la Avda. de Aranzana con la calle Sierra de la Demanda, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aprobar el citado Proyecto de Ejecución para ejecución de “Señalización Vertical y Pasos Elevados en el Municipio”, redactado por el Ingeniero de Caminos D. Julián Alonso Chillón (ICVA- Ingenieros Consultores de Valladolid, S.L.) con fecha septiembre de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata de 123.045,11 € (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 51; incluyendo en el futuro pliego de cláusulas administrativas que se apruebe para la contratación de la obra la señalización informativa de los accesos a Sotoverde, Las Lomas y La Flecha en el cruce de la Avda. de Aranzana con la calle Sierra de la Demanda y en Ctra. Ciguñuela con C/ Ramón y Cajal como mejora.

7

Se considera debatido el tema. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.15.6.- APROBACIÓN DEL PROYECTO DE SEÑALIZACIÓN LUMINOSA DE BORDILLOS Y ROTONDAS. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO que mediante acuerdo de 24-febrero-2010, se aprobó la Encomienda Nº 50 a la empresa Municipal EMUVA, siguiente:

PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución del proyecto y obra que se detallan, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 18 meses:

- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Señalización luminosa de bordillos e iluminación de rotondas”, por importe total de 50.000,00€.


Respecto a la señalización luminosa de bordillos:


Respecto a la iluminación de rotondas:

Coste de la obra: 17.577,87 €, de los que 2.681,37€ corresponden a IVA (18%), Proyecto: 590,85€ (IVA incluido) Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 878,89 €, (IVA incluido), Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 952,38 €.


el 1,5 % o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%. VISTO que se ha entregado ejemplar de Proyecto de Ejecución para ejecución de “Señalización Luminosa de Bordillos e Iluminación de Rotondas en el Municipio”, redactado por el Ingeniero de Caminos D. Julián Alonso Chillón (ICVA- Ingenieros Consultores de Valladolid, S.L.) con fecha junio de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata de 47.511,02 € (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 50; VISTO que constan informes del Ingeniero de Caminos de EMUVA de fecha 23-julio y del Arquitecto Municipal de fecha 18-agosto-2010, ambos favorables a la aprobación del anterior proyecto;

8

VISTO que dicho proyecto ha sido aprobado por el Consejo de Administración de EMUVA, Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre; cambiándose la iluminación de la Glorieta del monumento de los “Holas”, por la iluminación de la primera de las glorietas en dirección Sotoverde de la Ctra. de Ciguñuela; la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aprobar el citado Proyecto de Ejecución para ejecución de “Señalización Luminosa de Bordillos e Iluminación de Rotondas en el Municipio”, redactado por el Ingeniero de Caminos D. Julián Alonso Chillón (ICVA- Ingenieros Consultores de Valladolid, S.L.) con fecha junio de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata de 47.511,02 € (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 50; cambiándose la iluminación de la Glorieta del monumento de los “Holas”, por la iluminación de la primera de las glorietas en dirección Sotoverde de la Ctra. de Ciguñuela Se considera debatido el asunto. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.15.7.- APROBACIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE FRONTÓN EN LA FLECHA.


VISTO que mediante acuerdo de Pleno de fecha 24 de febrero de 2010, se aprobó la Encomienda Nº 55 a la empresa Municipal EMUVA, siguiente: PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la elaboración del proyecto de obras relativas a la “Construcción de Frontón Cubierto y Módulo de Atletismo en La Flecha” según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010, (aplicación 342.622.05 por importe de 520.000,00 euros), entregándosela posteriormente al Ayuntamiento antes del 31 de diciembre de 2011.

- Construcción de “Frontón Cubierto y Módulo de Atletismo en La Flecha” por importe de 520.000,00 euros.


Coste de la obra: 703.114,90 euros de los cuales 107.254,82 euros corresponden al IVA (18%). Proyecto: 23.634,11 euros Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 35.155,75 euros IVA incluido. Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 38.095,24 €.


el 1 % el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción

9

por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%. VISTO que se ha entregado ejemplar de Proyecto de Ejecución para la “Construcción de Frontón Cubierto”, redactado por el arquitecto D. Valeriano Pellón Bustillo, con fecha agosto de 2010, con un presupuesto de ejecución de contrata que asciende a 703.605,03 euros (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 55; VISTO que constan informes del Ingeniero de Caminos de EMUVA de fecha 6 de octubre de 2010 y del Arquitecto Municipal de fecha 23 de septiembre de 2010, ambos favorables a la aprobación del anterior proyecto; VISTO que dicho proyecto ha sido aprobado por el Consejo de Administración de EMUVA, Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- “Aprobar el citado Proyecto de “Construcción de Frontón de Pelota”, redactado por el arquitecto D. Valeriano Pellón Bustillo, con un presupuesto de ejecución de contrata que asciende a 703.605,03 euros (incluyendo IVA del 18%), cuyo objeto es el correspondiente a la citada Encomienda Nº 55. Se considera debatido el asunto. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.15.8.- ENCOMIENDA A EMUVA Nº 60 DE CONSTRUCCIÓN DE PISTA POLIDEPORTIVA EN VEGA DE LA ENCOMIENDA. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: “VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto y ejecución de las obras de Pista Polideportiva en Vega de la Encomienda, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 342.622.22 por importe de 450.000,00€); VISTO que corresponde a la empresa municipal EMUVA, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 2 de sus Estatutos, entre otros fines, la ejecución y desarrollo de infraestructuras y Sistemas Generales así como la gestión de cualquier servicio público que le encomiende el Ayuntamiento, previo acuerdo del Pleno de la Corporación, dentro del término municipal de Arroyo de la Encomienda; y entre las actividades concretas:

- La ejecución, desarrollo y puesta en marcha de los Sistemas Generales, obras públicas, equipamientos, infraestructuras y cualesquiera otra obra a la que el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda confiera carácter de obras de interés general.

10

VISTA la propuesta de desglose de los importes de la encomienda realizada por la Gerencia de la Sociedad Municipal EMUVA con fecha 7 de octubre de 2010 que obra en el expediente. VISTO el informe de la Jefa del Servicio de Contratación de fecha 8 de octubre que obra en el expediente, en el que se indica la legislación aplicable, así como la conformidad de la presente propuesta con las disposiciones legales aplicables. VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 450.000,00 € con cargo a la aplicación presupuestaria 342.622.22 del Presupuesto General vigente de 2010 e informe de Fiscalización emitido por la Intervención Municipal que obran en el expediente; Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución del proyecto y obra que se detallan, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 12 meses:

- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Pista Polideportiva en Vega de la Encomienda”, por importe total de 450.000,00€.


- Coste de la obra: 395.502,13 €, de los que 60.330,83€ corresponden a IVA (18%),

- Proyecto: 13.294,19€ de los que 2.027,93€ corresponden a IVA (18%) - Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 19.775,11€, de los

que 3.016,54€ corresponden a IVA (18%) - Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 21.428,57€.

El importe de las certificaciones mensuales del contratista se verá reducido, en el 1,5% o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%. SEGUNDO.- De los actos de contratación y de ejecución se dará cuenta por EMUVA al Ayuntamiento, realizándose liquidación definitiva de las cantidades finalmente gastadas, a fin de acordar sobre los saldos finales (bien su reintegro a las arcas municipales, bien su afectación a nuevas encomiendas). TERCERO: Facultar al Consejo de Administración de EMUVA para que apruebe modificaciones no sustantivas ni sustanciales que en su caso se produjeran en la ejecución de la Encomienda, entendiéndose por éstas, las que se establecen en el Informe de Secretaría de 9 de octubre de 2009.” Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que debemos felicitarnos todos por este proyecto. Pregunta si sería una pista similar a la de la parte posterior de La Vega,

11

contestando D. Sarbelio Fernández que efectivamente es de ese estilo. D. Ismael manifiesta que no obstante, les parece insuficiente para la zona aún y que con este proyecto desaparece la previsión del “kilometrín” hasta la Huerta de Arroyo. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que están de acuerdo. Ellos propusieron la instalación del kilometrín, les parecía un sitio idóneo para hacerlo, aunque se les ha informado que no hay sitio suficiente. Llevar el máximo de servicios para los ciudadanos y accesibles, siempre lo apoyan. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.15.9.- APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO DE GASTOS DEL AYUNTAMIENTO, POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE CRÉDITO Nº 14/2010.


VISTA la Memoria redactada por el Director del Área Económico-Financiera,

VISTOS los estados numéricos que la Memoria contiene,

VISTO el informe de la Interventora,

Considerando necesario dotar de consignación suficiente a determinadas aplicaciones presupuestarias, se propone Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Hacienda, Personal, Régimen Interior y Desarrollo Local en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO: Modificar este presupuesto de gastos creando Crédito Extraordinario en las siguientes aplicaciones presupuestarias:

CRÉDITO EXTRAORDINARIO

Aplicación Presupuestaria

CONCEPTO Presupuesto

Actual MODIFICACION

CREDITOS TOTALES

920.150.00 PRODUCTIVIDAD ADMINISTRACIÓN GENERAL

0 300 300

433.489.04 SUBVENCIÓN ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS

0 3.000 3.000

TOTAL MODIFICACIONES 3.300

SEGUNDO: Modificar este presupuesto de gastos incrementando mediante Suplemento de Crédito las siguientes cantidades en las siguientes aplicaciones presupuestarias:

SUPLEMENTO DE CRÉDITO



Actual MODIFICACION

CREDITOS TOTALES

171.160.00 SEGURIDAD SOCIAL PARQUES Y JARDINES

20.885 1.500 22.385

TOTAL MODIFICACIONES 1.500

TERCERO: Financiar los anteriores incrementos de gasto con los créditos estimados sobrantes y que se reflejan a continuación:

12



Actual MODIFICACION

CREDITOS TOTALES

920.226.07 GASTOS DE OPOSICIONES Y

PRUEBAS SELECTIVAS 1.000 -500 500

920.231.20 LOCOMOCIÓN DEL PERSONAL

NO DIRECTIVO 1.000 -700 300

930.222.01 COMUNICACIONES POSTALES 5.000 -3.600 1.400

TOTAL -4.800

CUARTO: Publicar este acuerdo en el "Boletín Oficial" de la provincia y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento durante el plazo de quince días a efectos de que los interesados puedan presentar las reclamaciones que consideren oportunas para la defensa de sus derechos entendiendo que si durante el plazo de exposición no existen reclamaciones el acuerdo se elevará a definitivo. QUINTO: Una vez que este acuerdo tenga el carácter de definitivo, enviar una copia del expediente a la Comunidad Autónoma y al Ministerio de Economía y Hacienda (Servicio de Coordinación con las Haciendas Territoriales) así como publicar en el "Boletín Oficial" de la Provincia y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento los créditos extraordinarios que se han aprobado y su financiación.

La modificación aprobada producirá efectos desde la fecha de la aprobación provisional siempre que se haya producido la publicación a que se refiere el apartado anterior y se incorporará a la contabilidad general a través del correspondiente documento MC. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, D. Mª Jesús Frómesta: que este expediente tiene dos partes. Una de crédito extraordinario, para acometer gastos para los que no hay consignación ni partida en el actual presupuesto y la otra, de suplemento para incrementar partidas que ya existen. Se propone una productividad y este Ayuntamiento insiste en que no tiene política de personal. Ahora vemos que se tienen que acometer este tipo de gastos. De este tema se tendrá mucho que hablar al acometer el Presupuesto de 2011. Se plantea una subvención a una Asociación de empresarios. El Grupo Socialista somos auténticos forofos de apoyar la participación ciudadana, como en este caso de Asociaciones de Empresarios. Ellos lo llevaban en su programa y han presentado varias propuestas y enmiendas al respecto. Les hubiera gustado disponer del documento de propuesta de convenio antes de tratar este punto. Se han quedado un poco helados al verlo en este mismo acto. El incremento de partida de Seguridad Social, de Parques y Jardines, no le parece mal. Se abstienen, por esa premura y falta de información previa. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que entienden la parte del suplemento de crédito, pues deriva de las acciones a llevar a cabo del Plan de Convergencia de la Junta y consecuencia de ello se han incrementado estos gastos. Están de acuerdo en subvencionar y potenciar el asociacionismo, pero en Comisión votaron en contra de esta subvención a la Asociación de Empresarios, porque entienden que el que en el mes de octubre se dé una subvención a quien sea y del tipo que sea, sin saber a qué se va a dedicar, no es normal. Ellos pidieron el texto del convenio y se nos acaba de entregar a la entrada del pleno. No querían votar que no, pues están de acuerdo en apoyar a las asociaciones, pero sí tienen que estudiar el convenio antes, con lo que proponen estudiarlo antes, sacando esta partida del expediente para ser aprobado en el próximo pleno.

13

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que en primer lugar, desea manifestar que el propio expediente contiene varios conceptos como se ha explicado y que vuelve a explicar. Efectivamente está de acuerdo en que hay que mejorar la política de personal, aunque los tiempos en que nos encontramos son duros. En cuanto a la subvención a la Asociación de empresarios, que es lo que mayor discusión suscita, explica los pasos que debe seguir su concesión: aprobar el crédito extraordinario, exponer al público la aprobación provisional del expediente, si hay alegaciones resolverlas y aprobarlo definitivamente, si no las hay, elevar definitiva la aprobación provisional y volver publicar el expediente definitivamente aprobado, para que entre en vigor. A partir de ahí, iniciar el expediente de convenio, cuyo proyecto deberá ser informado por Secretaría e Intervención y si cuenta con los informes favorables, entonces se podría hacer disposición ya de este dinero. No antes. El borrador de convenio es un borrador aún. Por un lado va la habilitación presupuestaria y por otro la del Convenio. No se pueden dilatar las tramitaciones ya mucho más a las alturas que estamos. Al borrador se pueden hacer comentarios y sugerencias, pero el proceso es largo. Por ello no lo van a retirar, aunque están abiertos a las sugerencias sobre el convenio que se ha entregado. Dª Mª Jesús manifiesta que efectivamente 300 € de productividad es muy poco para Administración General. Pero pregunta: ¿las horas extras, cuánto se está pagando? No se están optimizando los recursos. Repasen las horas extraordinarias que se han pagado este año y verán que no es de recibo que cuando se han reducido un 5% las retribuciones del personal, se paguen cantidades muy altas a Directores de Área, lo cual no le cuadra nada. Insiste en que el borrador de Convenio le ha dejado un poco helada en la cláusula 4ª, donde se cede el uso de un local y el pago de 3.000 € considera que debería ser proporcional: si estamos en finales de octubre, lo correspondiente a 2 meses, de la totalidad anual de 3.000. Solicitaría un receso para poder hablarlo con sus compañeros de Grupo. El Sr. Barrio manifiesta que es un Convenio del que habrá que hablar en el futuro. Los 3.000 €, en principio, deben hacerse efectivos en el primer trimestre del año, con lo que efectivamente, debería hacerse de forma proporcional. Dª Mª Jesús vuelve a proponer sacar del Expediente esos 3.000 €.

Tras diversos debates, el Sr. Barrio manifiesta que se hará lo que ustedes quieran, puesto que tienen mayoría entre los dos Grupos.

Finalmente, por la Presidencia se decide someter a votación la propuesta tal

como está redactada y dictaminada por la Comisión Municipal de Hacienda.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta no aprobada con 6 a favor y 7 votos en contra (de PP y PSOE).

P.10.15.10.- APROBACIÓN DE BASES PARA LA CONTRATACIÓN DE OPERACIONES FINANCIERAS. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta:

En la actualidad el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda no tiene pendiente de amortizar cantidad alguna por préstamos recibidos en años anteriores. La situación económica que ha atravesado el Ayuntamiento, y que puede interpretarse como buena, ha permitido llevar a cabo inversiones durante los últimos años sin recurrir al endeudamiento.

La disminución paulatina de ingresos corrientes, hace peligrar la solvencia

económica municipal. La reducción drástica del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, la desaparición de alguna empresa que colaboraba en el

14

importe total del Impuesto sobre Actividades Económicas recaudado, la minoración de los tipos de interés y de las cantidades depositadas en las cuentas corrientes municipales, la cada vez menor evolución al alza del padrón de vehículos, son razones más que suficientes para comprender que la situación económica municipal puede necesitar en un momento determinado de una inyección de liquidez.

El artículo 48 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas

Locales, dice textualmente:

“En los términos previstos en esta ley, las entidades locales, sus organismos autónomos y los entes y sociedades mercantiles dependientes, podrán concertar operaciones de crédito en todas sus modalidades, tanto a corto como a largo plazo, así como operaciones financieras de cobertura y gestión del riesgo del tipo de interés y del tipo de cambio.”

Siendo cierto que en la corrección de errores del Real Decreto-Ley 8/2010, de

20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, y publicada en el BOE de 25 de mayo de 2010, se establece que desde el 1 de enero de 2011 y hasta 31 de diciembre de 2011, las Entidades Locales y sus entidades dependientes clasificadas en el sector Administraciones Públicas, no podrán acudir al crédito público o privado a largo plazo, sí que permite el citado Real Decreto-Ley las operaciones a corto plazo concertadas para cubrir situaciones transitorias de financiación reguladas en el artículo 51 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y que deberán quedar canceladas a 31 de diciembre de cada año.

Asimismo las Entidades Locales disponen hasta el 31 de diciembre para

acudir al crédito público o privado a largo plazo en cualquiera de sus modalidades, para la financiación de sus inversiones.

El artículo 4 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector

Público, regula los negocios y contratos excluidos del ámbito de dicha Ley. El apartado 1.l) contempla como excluidas las operaciones destinadas a la obtención de fondos o capital por los entes, organismos y entidades del sector público, así como los servicios prestados por el Banco de España y las operaciones de tesorería.

A pesar de la exclusión del ámbito de la Ley del tipo de contratos

anteriormente referidos, a los mismos deben aplicarse los principios de la Ley de Contratos del Sector Público, publicidad, concurrencia y transparencia, para resolver las dudas y lagunas que pudieran presentarse.

En orden al cumplimiento de estos principios, se tramita este expediente para

aprobar unas Bases para la contratación de operaciones financieras, en cualquier modalidad, mediante préstamos, créditos, obligaciones u otros de naturaleza análoga a corto, medio y largo plazo, incluyendo la contratación de operaciones de crédito destinadas a atender situaciones transitorias de falta de liquidez en la tesorería de la Corporación.

El capítulo VII del Texto Refundido de la ley Reguladora de las Haciendas

Locales aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, recoge la normativa y las limitaciones a las que están sujetas las operaciones de crédito, y que se completa con el artículo 14 del Real Decreto Ley 8/2010, de 20 de mayo, y que ya se ha mencionado anteriormente.

15

El Texto Refundido de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2007, de 28 de diciembre, en su artículo 2.1.d) incluye a las Entidades Locales como sujetos sometidos al ámbito de aplicación de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria, recogiendo en el artículo 10 las consecuencias derivadas del incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria. Asimismo el capítulo III de dicha Ley se refiere exclusivamente a la estabilidad presupuestaria de las Entidades Locales, regulando cómo se instrumenta el principio de estabilidad presupuestaria y cómo deben corregirse las situaciones de incumplimiento de dicho objetivo.

El artículo 23 del Real Decreto Legislativo que se acaba de mencionar, en su

apartado 1 dice textualmente: “La autorización a las entidades locales para realizar operaciones de crédito y emisiones de deuda, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 53 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, tendrá en cuenta el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.”

El Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el

Reglamento de Desarrollo de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, de Estabilidad Presupuestaria, en su aplicación a las Entidades Locales, regula la instrumentación del principio de estabilidad y el establecimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria aplicable a las Entidades Locales, así como desarrolla las consecuencias del incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria y su interrelación con el régimen de autorización de operaciones de crédito.

En base a todo lo anterior, y a la vista la normativa que plantea la Ley de

Contratos del Sector Público. Vista la normativa que plantea el Texto Refundido de la Ley Reguladora de

las Haciendas Locales. Vista la normativa que plantea el Texto Refundido de la Ley General de

Estabilidad Presupuestaria. Vista la normativa que plantea el Reglamento de Desarrollo de la Ley de la

Ley de Estabilidad Presupuestaria en su aplicación a las Entidades Locales. Considerando que como criterio de prudencia, el Ayuntamiento debe tener

regulado el procedimiento para solicitar cualquier tipo de operación financiera. Considerando que al no estar contemplado este tipo de operaciones en las

Bases de Ejecución del Presupuesto, debe ser el Pleno quien apruebe las Bases de contratación.

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Hacienda, Personal, Régimen Interior y Desarrollo Local en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO:

1. Aprobar las Bases para la contratación de operaciones financieras que figuran

en el Anexo I a esta propuesta.

2. Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia el texto completo de estas Bases. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta:

16

- Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que quiere recordar una frase de su compañero D. Evaristo y es aquella de las vacas gordas y las vacas flacas, que ya llegarán y por fin parece que han llegado las flacas con el hundimiento del mundo del ladrillo. El año pasado se salvaron las inversiones por el Plan E y el ICIO terminó en negativo. Ya no somos tan fuertes, ya no podemos nutrirnos de esos recursos tan coyunturales y ahora prevemos que vamos a tener que ir a crédito. Se van a abstener, pues creen necesario que este Ayuntamiento tenga estas normas. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que está claro que los ingresos no responden, por lo que hay que estar dispuestos a esto y únicamente, instar a que el Sr. Concejal de Hacienda se ponga las pilas. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que efectivamente es una de las instrucciones que faltan y que hay que tener en prevención, por un principio de prudencia. Efectivamente han llegado las vacas flacas pero no sólo a este Municipio, sino a nivel global. Se está haciendo control, pero la situación es la que es y hay que estar preparados, aunque tenemos un futuro a medio -largo plazo mucho mejor que otros muchos Ayuntamientos, pero hay que ser muy prudentes y controlar bastante más el gasto. Le parece bien que así lo entiendan, como una previsión de prudencia. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE). P.10.15.11.- APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: Mediante Providencia de Alcaldía de fecha 10 de septiembre de 2010 se incoó procedimiento para la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el informe de Intervención de fecha 8 de octubre,

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Hacienda, Personal, Régimen Interior y Desarrollo Local en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO:

: PRIMERO. Modificar la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre

Vehículos de Tracción Mecánica en el apartado 2 del artículo 10 y la Disposición Final en los siguientes términos:

a) Artículo 10. 2.- En el caso de primeras adquisiciones de vehículos, los sujetos

pasivos, presentarán ante la Administración Municipal y con carácter previo a su matriculación en la Jefatura Provincial de Tráfico, bien solicitud de liquidación del impuesto o autoliquidación según el modelo determinado por el Ayuntamiento, que contendrá los elementos de la relación tributaria imprescindibles para la liquidación procedente, así como la realización de la misma. Se acompañará la documentación acreditativa de la compra, certificado de sus características técnicas y el D.N.I. o C.I.F. del sujeto pasivo.

17

Simultáneamente a la presentación de la autoliquidación a que se refiere el párrafo anterior, el sujeto pasivo ingresará el importe de la cuota del Impuesto resultante de la misma. Esta autoliquidación tendrá la consideración de liquidación provisional, en tanto que por la Administración Municipal no se compruebe que la misma se ha efectuado mediante la correcta aplicación de las normas reguladoras del Impuesto.

b) “Disposición final.-

La presente Ordenanza entrará en vigor y surtirá efectos a partir de 1 de enero de 2011 y continuará en vigor en tanto no se proceda a su modificación o derogación expresa.”

SEGUNDO. Exponer al público las modificaciones anteriores mediante anuncio

que se insertará en el Tablón de Anuncios municipal durante el plazo de 30 días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de dicho anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las alegaciones que estimen oportunas. El Edicto se publicará así mismo, en uno de los diarios de mayor tirada de la provincia.

TERCERO. En caso de que no se presentasen alegaciones al expediente en el

plazo anteriormente citado, se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia el texto íntegro de las modificaciones aprobadas, surtiendo efectos a partir del día uno de enero de 2011 siempre que haya sido realizada la publicación antes citada. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que como la siguiente, no supone variación alguna en la carga impositiva a los ciudadanos, sino mejora de los mecanismos de gestión. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que suponen que efectivamente esta modificación no va a tener coste para el ciudadano, cosa que confirma el Sr. Barrio, por lo que votan a favor. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 10 votos a favor y 3 abstenciones (de PSOE). P.10.15.12.- APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: Mediante Providencia de Alcaldía de fecha 10 de septiembre de 2010 se incoó procedimiento para la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el informe de Intervención de fecha 8 de octubre de 2010,

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal

de Hacienda, Personal, Régimen Interior y Desarrollo Local en sesión celebrada el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO: Modificar la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre el

incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana en el artículo 16 y la

18

Disposición Final quedando redactados de la siguiente manera:

c) “Artículo 16.- 1. El sujeto pasivo vendrá obligado a practicar autoliquidación según el

modelo oficial facilitado por la Administración Municipal, ingresando su importe en las entidades de depósito colaboradoras con la recaudación municipal.

2. Dicha autoliquidación deberá ser satisfecha y presentada en este Ayuntamiento en los siguientes plazos a contar desde que se produzca el devengo del Impuesto:

a) Cuando se trate de actos "inter vivos", el plazo será de 30 días hábiles. b) Cuando se trate de actos por causa de muerte, el plazo será de 6 meses. En este caso, y a solicitud del sujeto pasivo el plazo podrá ser prorrogado

hasta un año, haciendo constar en dicha solicitud el nombre del causante, fecha y lugar del fallecimiento, nombre y apellidos de cada uno de los herederos declarados o presuntos, cuando se conociesen, y detalle de todos los bienes inmuebles integrantes del patrimonio hereditario situados en el término municipal de Arroyo de la Encomienda.

La prórroga se entenderá tácitamente concedida por el plazo solicitado. 3. Junto con la autoliquidación presentada, el sujeto pasivo deberá

acompañar el documento en el que consten los actos o contratos que originan la imposición.

4. El sistema de autoliquidación por el sujeto pasivo conllevará el ingreso de la cuota resultante de la misma dentro de los plazos previstos en el apartado 2. Respecto a éstas, el Ayuntamiento sólo podrá comprobar que se han efectuado mediante la aplicación correcta de las normas reguladoras del Impuesto, sin que puedan atribuirse valores, bases o cuotas diferentes de las resultantes de tales normas.

En ningún caso podrá exigirse el Impuesto en régimen de autoliquidación cuando se trate del supuesto a que se refiere el párrafo tercero del párrafo a) del apartado 2 del artículo 107 del Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por. R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.

5. La autoliquidación presentada por el sujeto pasivo tendrá carácter provisional. La Administración Municipal comprobará que las autoliquidaciones se han realizado mediante la correcta aplicación de las normas contenidas en esta Ordenanza y que los valores atribuidos y las bases y cuotas reflejadas corresponden con el resultado de tales normas.

6. En el supuesto de que la Administración Municipal no encontrase conforme la autoliquidación presentada por el sujeto pasivo, practicará liquidación definitiva, rectificando los elementos tributarios mal aplicados o los errores aritméticos producidos, calculando los intereses de demora e imponiendo las sanciones procedentes en su caso.

Igualmente si del documento o documentos presentados por el interesado se dedujere la existencia de hechos imponibles no declarados por autoliquidación, se procederá respecto de ellos a practicar la oportuna liquidación.

Dichas liquidaciones definitivas se notificarán íntegramente a los sujetos pasivos con indicación del plazo de ingreso y con expresión de los recursos procedentes.

7. Cuando la autoliquidación se presente fuera del plazo reglamentariamente fijado, al cual se refiere el punto 2 de este artículo, sin requerimiento previo, si el obligado hace el ingreso de la deuda, en el momento de presentar la autoliquidación, se aplicarán los recargos previstos en el artículo 27 de la Ley General Tributaria, y en su caso, el interés de demora correspondiente. Dichos recargos son de las cuantías siguientes:

a.1) Cuando la presentación de la autoliquidación se efectúe dentro de los tres, seis o doce meses siguientes al término del plazo

19

voluntario de presentación e ingreso, se aplicará un recargo del 5, 10 o 15 por 100 respectivamente, con exclusión del interés de demora y de sanciones.

a.2) Cuando la autoliquidación se presente después de doce meses siguientes al término del plazo voluntario de presentación e ingreso, se aplicará un recargo del 20 por 100 y se liquidarán intereses de demora.”

“Disposición final.-

La presente Ordenanza entrará en vigor y surtirá efectos a partir del 1 de enero de 2011 y continuará en vigor en tanto no se proceda a su modificación o derogación expresa.”

SEGUNDO. Exponer al público las modificaciones anteriores mediante anuncio

que se insertará en el Tablón de Anuncios municipal durante el plazo de 30 días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de dicho anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las alegaciones que estimen oportunas. El Edicto se publicará así mismo, en uno de los diarios de mayor tirada de la provincia.

TERCERO. En caso de que no se presentasen alegaciones al expediente en el

plazo anteriormente citado, se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia el texto íntegro de las modificaciones aprobadas, surtiendo efectos a partir del día uno de enero de 2011 siempre que haya sido realizada la publicación antes citada. Se considera debatido el asunto. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE). P.10.15.13.- APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO DE LA FUNDACIÓN MUNICIPAL DE CULTURA Y DEPORTES Nº 3, MEDIANTE SUPLEMENTOS DE CRÉDITO.- Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta:

VISTA la providencia de la Vicepresidenta de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, de 28 de septiembre de 2010, que dice literalmente lo siguiente:

“VISTO que ha sido aprobada la liquidación del presupuesto de la Fundación

Municipal de Cultura y Deportes, año 2009, y que es necesario tramitar una modificación presupuestaria mediante la modalidad de suplementos de crédito, que será financiado con cargo al remanente líquido de tesorería, por las razones expuestas en la memoria que se adjunta.

VISTO lo dispuesto en la Base 9ª del Presupuesto General del Ayuntamiento y

artículo 177.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y de conformidad con lo dispuesto en la Base 9ª de Ejecución del Presupuesto General del Ayuntamiento, SOLICITO que el Presidente de la Fundación ordene la incoación del expediente de modificación presupuestaria nº 3, mediante suplementos de créditos”

VISTO el Decreto de Presidencia de 28 de septiembre de 2010, mediante el

cual se resolvió ordenar la incoación del expediente de modificación presupuestaria nº

20

3, mediante suplementos de crédito; así como que se emita Informe de Intervención respecto del citado expediente.

VISTO el informe de Intervención de 4 de octubre de 2010, en el que se señala

que no es necesaria la aprobación de Plan económico-financiero para la presente modificación presupuestaria, al estar financiada con Remanente de Tesorería para gastos generales.

VISTO el informe favorable de Intervención de 4 de octubre de 2010, respecto

de la modificación nº 3 del presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, condicionada a que se indique en la memoria la inexistencia de crédito a nivel de vinculación jurídica.

VISTO que en un Anexo a la memoria, de fecha 6 de octubre de 2010, se ha

hecho constar la inexistencia de crédito a nivel de vinculación jurídica. De conformidad con lo dispuesto en la Base 9ª del Presupuesto General del

Ayuntamiento, y en el artículo 13 C) de los Estatutos de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes; se propone al Pleno, tal como ha aprobado el Comité Ejecutivo de la Fundación y tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Hacienda, Personal, Régimen Interior y Desarrollo Local en sesiones celebradas el pasado día 14 de octubre, la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO: Aprobar provisionalmente, la modificación del presupuesto de

gastos de la Fundación nº 3, suplementando créditos en las siguientes aplicaciones presupuestarias:

SUPLEMENTOS DE CREDITO


CONCEPTO CRÉDITOS INICIALES

MODIFICACIÓNES PREVIAS

MODIFICACION

SUPLEMENTOS

CRÉDITOS DEFINITIVO

S

338.203.00 Maquinaria, instalaciones

y utillaje 24.000,00 € 9.695,61 € 2.046,25 € 35.741,86 €

338.226.02 Publicidad y propaganda

20.000,00 € 0,00 € 9.890,32 € 29.890,32 €

338.226.09 Actividades culturales y deportivas

160.000,00 € 58.063,38 € 13.141,21 € 231.204,59 €

340.625.06 Equipamientos deportivos

20.000,00 € 0,00 € 25.125,53 € 45.125,53 €

341.226.09 Actividades culturales y deportivas

51.000,00 € 0,00 € 5.680,34 € 56.680,34 €

342.213.00 Maquinaria, instalaciones

y utillaje 11.000,00 € 0,00 € 5.332,78 € 16.332,78 €

928.227.01 Seguridad y

celaduría 105.000,00 € 0,00 € 70.502,78 € 175.502,78 €

TOTAL 67.758,99 € 131.719,21 €

La financiación de los citados Suplementos de Crédito se hará con cargo a los

siguientes recursos:

21


CONCEPTO IMPORTE

870.01 Remanente de Tesorería para suplementos de crédito 131.719,21 €

TOTAL 131.719,21 €

SEGUNDO: Someter a exposición pública el expediente de modificación del presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes Nº 3/2010, mediante suplemento de créditos, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia por quince días hábiles, durante los cuales los interesados podrán examinarlos y presentar reclamaciones ante el Pleno. La citada modificación presupuestaria se considerará definitivamente aprobada si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que votaron no en Comisión, por la partida de publicidad y propaganda. Se van a abstener ahora, porque examinado el Expediente, se ve que se va a suplementar esa partida, para dar a conocer a los ciudadanos todas las actividades de aquí a final de año, esperando que se sea ágil en la tramitación. No obstante, insiste en que se ha reducido el sueldo de los funcionarios del Ayuntamiento y de la Fundación Municipal. No de los empleados de EMUVA. Le parece un poco indecente en hacer comunicaciones masivas a los ciudadanos en papel cuché, rogando que se haga a través de otros medios, tales como internet, etc. No obstante, teniendo en cuenta que el periódico El Nuevo Arroyo, que parece el órgano de expresión del equipo de gobierno, ha oído que va a pasar a ser quincenal, con lo que el dinero que nos gastamos en anuncios en el mismo, solicita que se gaste al menos en anuncios oficiales que informen de las actividades. Se abstienen. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Javier González: que en Comisión se abstuvieron y después de analizar el expediente, se plantea que todo lo que sea llevar a los ciudadanos información y servicios es bueno, por lo que han considerado correcto y adecuado reforzar esa partida de publicidad y propaganda, sin perjuicio de llegar a los ciudadanos a través de otros medios tal como ha dicho la Sra. Concejala del POE, como las marquesinas de autobuses, paneles informativos, etc., para ahorrar en este aspecto. Se hizo pregunta por su parte sobre en qué consistía el equipamiento del polideportivo de La Vega y se le ha informado que en una fregadora del piso. Les surgió entonces la duda, dado que si hay una empresa contratada para la limpieza de estas instalaciones, debería poner la maquinaria necesaria. Preguntaron y se les dijo que no. Que la empresa se encarga de la limpieza de vestuarios, servicios, etc., pero no del suelo de la pista. La Resolución de Alcaldía Nº 1296, contienes una ampliación del pliego de prescripciones para ampliar la limpieza del polideportivo de La Vega con un precio de 1.700 y pico euros mensuales, con lo que no le coincide y por ello se abstienen. Dª Anunciación Matías aclara que efectivamente, las pistas siempre las ha limpiado la Fundación. La empresa limpia vestuarios, gradas, etc., añadiendo el Sr. Alcalde que en su momento hubo que comprar una máquina especial para el de La Flecha e imagina que es el mismo caso. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).

22

Por la Presidencia se propone incluir en el Orden del Día, previa declaración de urgencia, de acuerdo y a los efectos de lo dispuesto en el Art. 83 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), el acuerdo sobre aprobación de Encomienda Nº 59 a EMUVA, de Dirección de la obra de construcción de “Paso Elevado sobre A-62, Conexión S-14”, toda vez que la ejecución de la obra está ya adjudicada. Encontrada conforme dicha propuesta, es aprobada por unanimidad de los presentes y, por tanto, con la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, pasándose a tratar el asunto. P.10.15.14.- ENCOMIENDA A EMUVA Nº 59 DE DIRECCIÓN DE OBRA DE CONSTRUCCIÓN DE PASO ELEVADO SOBRE A-62, CONEXIÓN S-14.- Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto para la ejecución de obras relativas a "Dirección de Obra y Coordinación de Seguridad y Salud de [a obra de construcción de Paso Elevado sobre la A-62, Conexión S-14", según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (Aplicación Presupuestaria 151.609.11 por importe de 90.000 €). VISTO que corresponde la empresa municipal EMUVA, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 2 de sus Estatutos, entre otros fines, la ejecución y desarrollo de infraestructuras y Sistemas Generales así como la gestión de cualquier servicio público que le encomiende el Ayuntamiento, previo acuerdo del Pleno de la Corporación, dentro del término municipal de Arroyo de la Encomienda; y entre las actividades concretas: - La ejecución, desarrollo y puesta en marcha de los Sistemas Generales, obras públicas, equipamientos, infraestructuras y cualesquiera otra obra a la que el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda confiera carácter de obras de interés general. Se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de [a Encomienda - EMUVA-, la dirección y coordinación de seguridad y salud de la obra de construcción de Paso Elevado sobre la A-62, Conexión S-14, de acuerdo a la cantidad y aplicación presupuestaria siguiente:

Importe total con IVA del 18% de 90.000,00 €, que se desglosan en:

Dirección de Obra: 60.532 € más IVA

Coordinación de Seg. Y Salud: 12.106,54 €

Gastos de gestión de EMUVA (5%): 3.631,96 €

IVA (18%): 13.728,81 €

Aplicación Presupuestaria: 151.609.11 SEGUNDO.- El plazo de ejecución de la encomienda, será el de la ejecución de la obra hasta su liquidación. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta:

23

- Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que faltaría más que no se declarase de urgencia este asunto, pues se lleva ya más de dos años de retraso y se hace ahora, porque IKEA lo exige, aunque incluso se dijo aquí en su día que esta obra no se iba a hacer. Lo van a aprobar, pero con esa aclaración. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que están de acuerdo y únicamente reiterar, según ha dicho D. Evaristo, que esta obra se debería haber hecho hace dos años y se hace ahora por la llegada de IKEA.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por

unanimidad de los presentes. RESOLUCIONES DE ALCALDÍA.- Por la Presidencia se da cuenta de las siguientes: Resolución Fecha Descripción

1241/2010 08/09/2010 Concediendo vado a D. Javier Pisonero Pérez. Exp. V-20/2010 Placa 1883. 1242/2010 08/09/2010 Acordando el nombramiento de Dª Rebeca Santos Marino, para sustituir a D. Antonio

Mata Suárez que ha solicitado la extinción del contrato laboral. 1243/2010 08/09/2010 Adjudicando definitivamente contrato de servicio de acuda y custodia de llaves a favor de

Prosegur en el precio de 5,850 euros y 1,053 euros de IVA. 1244/2010 08/09/2010 Concediendo licencia para obra menor a favor de Dª. Carmen Sirgo Santamaría. Exp. 91

m/2010. 1245/2010 08/09/2010 Concediendo licencia para obra menor a favor de Dª. Carolina Puentes Soria. Expte.

89m/2010. 1246/2010 08/09/2010 Concediendo licencia para obra menor a favor de Const. Y Ref. Fervega, C.B.. Expte.

92m/2010. 1247/2010 08/09/2010 Concediendo licencia para obra menor a favor de Aquagest. Expte. 95m/2010. 1248/2010 08/09/2010 Concediendo licencia para obra menor a favor de Iberdorla. Expte. 96m/2010. 1249/2010 09/09/2010 Concediendo licencia para movimiento de tierras en parcela C1 del S-5 a LOGISPARK

WORLD, S.L. 1250/2010 09/09/2010 Aprobando la liquidación del presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura y

Deportes, año 2009. 1251/2010 10/09/2010 Adjudicando definitivamente la ejecución de obra de soterramiento de contenedores

incluida en Plan de Sostenibilidad Local a la empresa SANIMOBEL, S.A. 1252/2010 10/09/2010 Estimando el recurso de reposición de la empresa Ferrovial Agroman contra la R.A. nº

1060/2010, por la que se aprueba tasa de ocupación de vía pública. 1253/2010 10/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Jacinto Carrera

Domínguez (2010/006/1435). 1254/2010 10/09/2010 Ordenando el pago de la tasa por publicación de anuncio en el BOE por importe de

750,60 €. 1255/2010 13/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a favor de Const. Reformas J.M.Luquero, S.L. Expte.

97/10. 1256/2010 13/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a favor de D. Enrique Ramos Martín. Expte. 98m/10. 1257/2010 13/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a favor de D. Jesús Cobos Benito. Expte. 99m/10. 1258/2010 13/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a favor de D. Bartolomé Galindo García. 1259/2010 13/09/2010 Adjudicando el contrato menor de mantenimiento de instalaciones eléctricas de una parte

del municipio a la empresa HOT SOL Energía, S.L. 1260/2010 13/09/2010 Adjudicando el contrato menor de mantenimiento de instalaciones eléctricas de una zona

del municipio a la empresa TEGRA Instalaciones Integrales. 1261/2010 13/09/2010 Declarando como sujeto pasivo del vado nº 149, situado en C/ Rodastillo, 6 , a D. Jesús

Pascual Vaquero , en sustitución de su anterior titular. 1262/2010 13/09/2010 Adjudicando plaza vacante en la Escuela Infantil Mini Cole a Dª Yolanda Arias Piedras,

madre de Miguel de Aza Arias para los niños nacidos en el 2009. 1263/2010 13/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Miguel Ángel

Arriaga Joral (2010/006/3463). 1264/2010 13/09/2010 Suspendiendo expte. de contratación del servicio de celaduría y labores complementarias

hasta resolución de recursos interpuestos por los licitadores Eulen y Servicos Osga. 1265/2010 14/09/2010 Convocando Junta de Portavoces para el miércoles 15 de septiembre a las 9 horas. 1266/2010 14/09/2010 Autorizando a D. Alejandro García Santana a la celebración de una concentración de

24

motos Vespas, en la Plaza de toros de Arroyo de la Encomienda, del 17 al 19 de

septiembre, y a la realización de una ruta el 18 de septiembre en Arroyo de la

Encomienda. 1267/2010 14/09/2010 Concediendo la exención por minusvalía del IVTM del vehículo con matrícula 9125BWK a

nombre de Dª. Teresa Maroto San Sebastián. 1268/2010 14/09/2010 Estimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Santiago Gay

Domenech ( 2010/006/8183). 1269/2010 14/09/2010 Aprobando liquidación por tasa de basuras primer timestre 2010, remitida por

AQUAGEST, por importe de 58.643,43 €. 1270/2010 14/09/2010 Estimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Francisco Benito Vidal

Arias (2010/006/8182).

1271/2010 15/09/2010 Convocando Pleno Ordinario para el miércoles 22 de septiembre a las 17,30 h. 1272/2010 15/09/2010 Aceptando subvención Pacto Local para financiar gastos corrientes. 1273/2010 15/09/2010 Convocando sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local para el jueves 16 de

septiembre a las 8,30 h. 1274/2010 15/09/2010 Aprobando Convenio con el IES Arca Real para programa formativo de formación en

centros de trabajo. 1275/2010 15/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a favor de D. Juan Jesús Lorenzo Martínez. Expte.

101m/10.

1276/2010 15/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Antonio Miguel

Cortés Zafra (2010/006/3169). 1277/2010 15/09/2010 Adjudicando definitivamente contrato servicios actividades extraescolares a M.T Servicios

Educativos, S.L. en el precio de 50.551,20 euros y 4.044,10 euros de IVA. 1278/2010 15/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Carmelo Senovilla

Arranz (2010/006/3179). 1279/2010 15/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Fernando Pérez Cabrera. Expte. 102m/10. 1280/2010 15/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Raúl Serrano Sáez

(2010/006/2902). 1281/2010 16/09/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones por importe de 147.214,83 euros. 1282/2010 16/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Carlos Moreno

Díez (2010/006/1087). 1283/2010 16/09/2010 Aprobando el cambio de la titularidad de los vados números 1844 y 1857. 1284/2010 16/09/2010 Aprobando el cambio de titularidad del Bar BBLO. Expte. AG250/10. 1285/2010 16/09/2010 Concediendo anticipo de 1.200€ a D. Óscar Hernández Bruno, funcionario de carrera. 1286/2010 17/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. David Oliveira

Rodríguez (2010/006/1731). 1287/2010 17/09/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 1281/2010 por importe

de 226.868,55 €. 1288/2010 17/09/2010 Estimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Pedro Luis García

Bruno (2010/006/9873). 1289/2010 17/09/2010 Personando al Ayuntamiento en el Procedimiento Ordinario nº 1133/2010 interpuesto

Por Nueva Promotora Gyar, S.L. contra aprobación definitiva del Plan Parcial del S-14. 1290/2010 17/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Alberto Hernández

Ruano (2010/006/1698). 1291/2010 17/09/2010 Acordando el pago a LINCE de todas las facturas pendientes una vez liberado el RC del

contrato que entrará en vigor en el 2011. 1292/2010 17/09/2010 Ordenando el pago en concepto de anticipo a D. Óscar Hernández Bruno por importe de

1.200 €. 1293/2010 20/09/2010 Personando al Ayuntamiento en el Procedimiento Ordinario nº 358/2010 interpuesto por

France Telecom España, S.A. contra la Ordenanza Fiscal. 1294/2010 20/09/2010 Anulando la liquidación aprobada por Resolución de Alcaldía nº 1065/2010 a Briso

Montiano, por estar ya aprobada su liquidación por Resolución de Alcaldía 1065/2010. 1295/2010 20/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Patricio Fraile

González (2010/006/1364). 1296/2010 20/09/2010 Acordando la ampliación del contrato de Lince al Polideportivo de La Vega. 1297/2010 20/09/2010 Aprobando liquidaciones tributarias en concepto de IVTNU a Mahía Grupo Inmobiliario y

Maexpa Arroyo, S.L. 1298/2010 20/09/2010 Aprobando las Bases de la convocatoria para la provisión mediante oposición de dos

plazas de Administrativo una libre y otra por promoción interna. 1299/2010 21/09/2010 Aprobando expte. de contratación y aprobación de pliegos y autorizando el gasto de la

obra de Planes Provinciales 2010. 1300/2010 21/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Juan Ignacio Caballero Bastardo. Expte.

103m/10. 1301/2010 21/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Jorge Estrada Rodríguez. Expte. 104m/10.

25

1302/2010 21/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Fco. Javier García Ruiz. Expte. 105m/10. 1303/2010 21/09/2010 Concediendo licencia de obra menor D. Benito Alonso Sánchez. Expte. 106m/10. 1304/2010 21/09/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Matilde Capilla Rubio. Expte. 107m/10. 1305/2010 22/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Pedro Antonio

Pineda Alvárez (2010/006/1213). 1306/2010 22/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Marco Antonio

Rodrigo Martínez (2010/006/1753). 1307/2010 22/09/2010 Procediendo a devolver a la empresa URBAGEST, el aval de entidad de crédito, por

importe de 61.576,02 €. 1308/2010 22/09/2010 Aprobando liquidación de la T.O.V.P. por grúas, año 2010, a las empresas que se citan. 1309/2010 22/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Miguel Castro Villar

(2010/006/1738). 1310/2010 22/09/2010 Nombrando los miembros que formarán parte de la Comisión de Valoración del Concurso

de traslados de Auxiliares Administrativos y Administrativos. 1311/2010 23/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Ángel Lmana Bravo

(2010/006/530). 1312/2010 23/09/2010 Adjudicando definitivamente contrato de mantenimiento instalaciones municipales a

CLECE, S.A. por importe de 159.432,46 euros y 28.697,84 euros de IVA. 1313/2010 23/09/2010 Concediendo licencia de primera ocupación de vivienda en parcela UA18-4 a D. Angel del

Río Alonso. Expte. 03/10. 1314/2010 23/09/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 1291/10 por importe de

157.953,96 €. 1315/2010 23/09/2010 Aprobando la modificación presupuestaria MP 13/2010 mediante generación y

transferencia de créditos. 1316/2010 23/09/2010 Aprobando el cambio de titularidad de los vados 1825 y 1826. 1317/2010 24/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Manuel Román

Molina (2010/006/1058). 1318/2010 24/09/2010 Dando de baja en la escuela Infantil Mini Cole a Dª Elena Córcoles de la Rosa. 1319/2010 24/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Alejandro Buitrago

García (2010/006/1123). 1320/2010 24/09/2010 Concediendo la exención por minusvalía del IVTM, al vehículo 4034GNC a nombre de

D. Leandro Álvarez García. 1321/2010 24/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Antonio Sillero

González (2010/006/1053). 1322/2010 24/09/2010 Concediendo licencia de obras de reforma de local para oficina en c/ Dª Juana, 2 a

D. Raul Pastor Blanco. 1323/2010 24/09/2010 Reconociendo obligación pago expte. Nómina Personal Laboral Temporal vinculado

subvención directa ECYL.

1324/2010 24/09/2010 Reconociendo obligación pago expte. Nómina Personal Laboral Temporal vinculado

Subvención y reconociendo obligación pago expte. Nómina Personal Laboral vinculado

subvención ELCO 10/VA/0291. 1325/2010 24/09/2010 Autorizando y disponiendo el gasto Comisión de Servicio por importe total de 47,88 euros,

que será incluida en la nómina del mes de septiembre de 2010. 1326/2010 24/09/2010 Autorizando y disponiendo el gasto Gratificación extraordinaria, que serán satisfechas con

la nómina de septiembre de 2010. 1327/2010 24/09/2010 Autorizando y disponiendo el gasto en concepto de Productividad, que será satisfecho

con la nómina de septiembre de 2010. 1328/2010 24/09/2010 Reconociendo obligación pago expte. Nómina Personal Ayuntamiento de Arroyo de la

Encomienda.

1329/2010 24/09/2010 Acordando la prestación de servicios en beneficio de la Comunidad de D. Mariano Sanz

Arnaz. 1330/2010 27/09/2010 Acordando servicios mínimos día de huelga. 1331/2010 27/09/2010 Ordenando el pago de las cantidades devengadas del expediente de nómina subvención

directa concedida por el ECYL septiembre de 2010, por importe de 19.640,13 euros. 1332/2010 27/09/2010 Ordenando el pago de las cantidades devengadas del expediente de nómina subvención

directa ELCO septiembre de 2010, por importe de 16,040,93 euros. 1333/2010 27/09/2010 Adjudicando definitivamente contrato de revisión de catastro a la empresa Catastros y

Servicios Valladolid SL por importe de 99,999,80 euros de principal y 17,999,96 euros de

IVA. 1334/2010 27/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. José Luis

Mayordomo Martínez (2010/006/833). 1335/2010 27/09/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones por importe de 32.707,21 euros. 1336/2010 27/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a Dña. Eva Cuenca

26

Lázaro (2010/006/1722). 1337/2010 27/09/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 1328/2010 por importe

de 111.113,11 €. 1338/2010 28/09/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 1335/2010 por importe

de 32.706,11 €. 1339/2010 28/09/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones de Teconma y Land Art Studio por

importe de 147.149,27 euros. 1340/2010 28/09/2010 Retrotrayendo el expte. de contratación del servicio de celaduría y labores

complementarias al momento inmediatamente anterior a la aprobación de los pliegos. 1341/2010 28/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Antonio Díez

Puertas (2010/006/1465). 1342/2010 28/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Luis Gonzalo Pérez

(2010/006/711). 1343/2010 28/09/2010 Ratificando la suscripción del documento de adhesión al programa provincial de

cooperación internacional al desarrollo. 1344/2010 28/09/2010 Tomando razón de comunicado de actividad de peluquería canina en Avda. José Luis

Lasa, 65 a PATITAS C.B. LA17/2010. 1345/2010 29/09/2010 Acordando el pago de las facturas de Grupo Lince de mayo hasta agosto de 2010. 1346/2010 29/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. David Sancez Tillo

(2010/006/2313). 1347/2010 29/09/2010 Devolviendo a D. José Antonio Cuesta Anta la cantidad de 69,60 euros en concepto de

precio público por boda civil. 1348/2010 29/09/2010 Reconociendo el 3º trienio a D. Germán González Bombín. Efectos 1-10-2010. 1349/2010 29/09/2010 Reconociendo la obligación y acordando el pago de las facturas pendientes de

Hormigones Holcin, S.A. 1350/2010 29/09/2010 Reconociendo la obligación y acordando el pago de las facturas pendientes a

Contenedores La Flecha. 1351/2010 29/09/2010 Reconociendo el 7º trienio a Dª Piedad Sainz Rojo. Efectos 1-8-2007. 1352/2010 29/09/2010 Reconociendo el 3º trienio a Dª Milagros Villagrá de Pablo. 1353/2010 29/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Ángel Mateos

García (2010/006/2188). 1354/2010 30/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Nicolás López

Vivas (2010/006/2184). 1355/2010 30/09/2010 Resolviendo Concurso de Traslados Subgrupo C1 y C2. 1356/2010 30/09/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. José Luis González

Reguera (2010/006/2143).

Dª Mª Ángeles Cantalapiedra reitera su solicitud, a la que se sumó el Grupo Socialista, de que a la próxima Comisión de Infraestructuras, se lleve informe de Intervención sobre la contratación del mantenimiento del Alumbrado Público. La Corporación queda enterada.

MOCIONES Y PROPUESTAS. Se formulan las siguientes: A) MOCIONES GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA: 1.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente

MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA A INICIAR DE FORMA INMEDIATA LAS NEGOCIACION PARA LA REALIZACIÓN DE

27

UN CONVENIO CON AUVASA PARA LA INCORPORACIÓN DEL SERVICIO DE ‘TRANSFER’

Desde el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, seguimos realizando reuniones en los diferentes núcleos de nuestro municipio, bajo el nombre de lo que denominamos „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟, al objeto de trasladar al Pleno Municipal sus demandas y necesidades. En el último, realizado el pasado 21 de septiembre en „La Flecha‟, los vecinos y vecinas nos trasladaron varias de sus preocupaciones, algunas de ellas planteadas ya en la reunión que mantuvimos con ellos hace 9 meses, y que dimos traslado en éste órgano municipal.

Hace prácticamente un año que presentamos diversas iniciativas en relación con la puesta en marcha desde el Ayuntamiento de un convenio que permitiera realizar „transfer‟ de los autobuses de nuestro municipio con los dependientes de la empresa de transporte público de Valladolid, AUVASA y por ello presentamos las siguientes iniciativas:

En el pasado Pleno Ordinario de 16 de diciembre de 2009, el Grupo Socialista presentamos una moción relativa a “la negociación de un convenio con AUVASA que mejore el servicio de transporte público, mediante la incorporación del servicio „transfer‟”, que fue aprobada por unanimidad.

En el Pleno Extraordinario de 22 de diciembre de 2009, en la negociación del presupuesto para el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, desde el PSOE presentamos una enmienda finalmente aprobada por cuantía de 20.000 € en relación con el „Transporte Metropolitano‟.

Estamos en el mes de octubre del ejercicio 2010, a tan sólo dos meses de la finalización de dicho ejercicio, y aún no se ha realizado ninguna acción en el sentido de lo aprobado, tanto en pleno como en presupuesto, en el pasado mes de diciembre de 2009.

Por todo ello, se propone la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, dada la proximidad para la finalización del ejercicio 2010, acuerda iniciar de forma inmediata los trámites o negociaciones necesarias con el Ayuntamiento de Valladolid, para alcanzar un acuerdo con la empresa de transporte público de Valladolid (AUVASA) que permita incorporar el servicio de „transfer‟ con los actuales autobuses que comunican nuestro municipio con la capital vallisoletana”.

Defiende la Moción el Sr. Portavoz, D. Ismael Bosch Blanco. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - El Sr. Alcalde, que el Ayuntamiento no puede negociar unas competencias que no son municipales sino que ha de ser la Junta de Castilla y León quien tiene que negociarlo e intentar implantarlo. Ni tan siquiera el Ayuntamiento de Valladolid tiene competencia para autorizar esos billetes. Nosotros estamos absolutamente de acuerdo con la propuesta y lo que debe pedirse es a la Junta que negocie con el Ayuntamiento de Valladolid, pues nosotros no tenemos ni tan siquiera capacidad para negociar esto. D. Ismael contesta que estaría encantado, hay una partida para esta finalidad, pero cree que no se ha intentado nada, ni desde la Junta, ni desde el Ayuntamiento de Valladolid ni por nadie; contestando el Sr. Alcalde que él sí ha intentado negociar con la Dirección Gral de Transportes de la Junta y ha estado reunido con el Director General en varias ocasiones sobre este asunto. Es un tema para todo el entorno

28

metropolitano de Valladolid. D. Ismael manifiesta que efectivamente está de acuerdo y modifica el texto de la Moción, añadiendo “y la Junta de Castilla y León”. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que están plenamente de acuerdo con lo planteado. Todos sabemos las dificultades jurídicas que hay para lograr un transporte como el que los ciudadanos demandan, de forma que los autobuses de AUVASA llegasen a nuestro municipio; pero el convenio de nuestro Ayuntamiento con La Regional impide que los autobuses de Valladolid puedan traspasar la línea de nuestro municipio. Lograr un transfer facilitaría mucho el servicio en cuanto a comodidad y ahorro para los ciudadanos. Por ello, creen que debe hablarse con el Ayuntamiento de Valladolid y con la Junta, que es quien tiene la competencia y debe finalmente aprobarlo. El Sr. Alcalde desea aclarar que no es cierto que por culpa del Convenio entre el Ayuntamiento de Arroyo y La Regional no pueden llegar los autobuses de Valladolid a Arroyo. No es por el convenio, sino la concesión que tiene La Regional de la Junta de Castilla y León. Sometida a votación la propuesta de Moción, modificada en el curso de su debate por el Sr. Portavoz del Grupo Socialista, resulta aprobada, por unanimidad de los presentes, conforme al siguiente texto:

“El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, dada la proximidad para la finalización del ejercicio 2010, acuerda iniciar de forma inmediata los trámites o negociaciones necesarias con el Ayuntamiento de Valladolid y la Junta de Castilla y León, para alcanzar un acuerdo con la empresa de transporte público de Valladolid (AUVASA) que permita incorporar el servicio de „transfer‟ con los actuales autobuses que comunican nuestro municipio con la capital vallisoletana”.

2.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente

MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA A LA CREACIÓN DE UNA ‘TARJETA DESCUENTO PARA EL TRANSPORTE

PÚBLICO’ PARA DETERMINADOS COLECTIVOS DE CIUDADANOS

Fruto del debate en el último „Concejo Abierto‟ celebrado por el PSOE en el núcleo de „La Flecha‟ el pasado 21 de septiembre de 2010, varios vecinos y vecinas manifestaron la necesidad de que se determinados colectivos de ciudadanos tuvieron algún tipo de descuento a la hora de usar el transporte entre los distintos núcleos de nuestro municipio (urbano) y entre nuestro municipio y la capital (interurbano).

El establecimiento de descuentos para determinados colectivos de usuarios, fomentaría, en primer lugar, el uso del transporte público, además de ayudar a las personas que se ven obligadas a usarlo por distintas razones, ya sean laborales, educativas, sanitarias… a que su coste suponga una carga mínima dentro de la complicada situación que atraviesan las economías domesticas.

En otros municipios cercanos al nuestro, por ejemplo la capital vallisoletana o Simancas, las personas mayores o los jóvenes, entre otros, gozan de determinados descuentos para el uso del transporte público y es en este sentido en el que se pronuncian los vecinos y vecinas de nuestro municipio.

29

En Arroyo de la Encomienda debemos ser consciente de que sufrimos una realidad más complicada que en la propia capital o en otros municipios. La necesidad de que muchos de nuestros mayores tengan que usar el transporte público para acudir al Hospital Clínico o al Río Hortega, por motivos de salud o la falta de un Instituto de Enseñanza Secundaria que obliga a la juventud a tener que trasladarse de forma „diaria‟ a la capital, así como los propios estudiantes de enseñanzas post-obligatorias o las dificultades de muchas familias por su número de miembros o por la situación de desempleo, hacen que el establecimiento de determinados „descuentos‟ sean necesarios en la localidad.

Por todo ello, se propone la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, acuerda la creación de una „Tarjeta Descuento para el Transporte Público‟ que permitirá disfrutar de un precio más reducido en los autobuses urbanos e interurbanos a empadronados en el municipio que se encuentren entre los siguientes colectivos:

- Jóvenes menores de 25 años

- Personas en situación de desempleo

- Familias numerosas

- Personas mayores de 65 años”. Defiende la Moción el Sr. Portavoz, D. Ismael Bosch Blanco. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que están tan de acuerdo con esta moción, como que en el pleno de noviembre de 2007, se dice que Mª Ángeles detecta una preocupación creciente sobre este tema y en el mes siguiente de diciembre se volvió a preguntar por ello. En consecuencia, apoyan esta moción. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que ya existe la tarjeta que exhibe para los jóvenes que realizan actividades extraescolares gratuita. Para familias numerosas ya existe una bonificación a instancia de parte, lógicamente. No existe para desempleados y personas mayores de 65. No cree que haya problema para los mayores de 65, pero para los desempleados habrá que estudiarlo. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

3.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente

MOCIÓN PARA LA APLICACIÓN DE CRITERIOS DE AUSTERIDAD EN LA ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2011 Y CONTROL DEL GASTO EN EL

PRESENTE EJERCICIO

El Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda ha venido disfrutando de una situación financiera, sin duda alguna debido a los ingresos procedentes del sector inmobiliario, consecuencia directa del modelo de ciudad elegido y que podemos calificarle como depredadora de terreno. Esto unido a la crisis económica actual, con fuertes raíces en el sector financiero e inmobiliario, y que el presupuesto del

30

Ayuntamiento ha venido nutriéndose de ingresos coyunturales como son el ICIO, IIVTNU…etc, hace prever un futuro nada halagüeño y que cada día le será más difícil al Ayuntamiento prestar a los ciudadanos los servicios básicos a que está obligado por ley con los ingresos ordinarios del presupuesto.

Ante esta situación es necesario, en ejercicio de la responsabilidad que como representantes de esos ciudadanos compete a los miembros de esta corporación, la adopción de medidas que contribuyan a la racionalización e incremento de la eficiencia del gasto público, con un incremento de las inversiones y reducción del gasto corriente.

Muchas son las medidas adoptadas en este sentido tanto por la administración del estado como por algunas autonómicas. A todas las medidas encaminadas a la consecución de la estabilidad presupuestaria, podemos añadir aquellas otras encaminadas a la reestructuración del sector público con el objetivo de mejorar la gestión de los recursos, sin menoscabo del los servicios públicos fundamentales y las políticas sociales, así como las encaminadas a reducir el plazo de pago a proveedores. Por todo lo expuesto se formula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“1.- El Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda adoptará criterios de austeridad en la elaboración del Presupuesto de 2011, a fin de conseguir el incremento de las inversiones, la reducción del gasto corriente, garantizando la prestación de los servicios públicos fundamentales, con el cumplimiento del principio de estabilidad presupuestaria durante todo el ejercicio. 2.- El Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda controlar el gasto corriente en el último trimestre de 2010, evitando aquellos que no sean necesarios para la prestación de los servicios fundamentales, adoptando medidas como la reducción de los gastos de publicidad y propaganda, limitándose éstos a las inserciones de los anuncios oficiales y a los de comunicación de actividades organizadas por el Ayuntamiento.”

Defiende la Moción la Sra. Concejala, Dª Mª Jesús Frómesta Ruiz. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que están de acuerdo. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que la van a aprobar, pero no desearía que la aprobación sea un brindis al sol. Centrándose en el gasto corriente, deberán centrarse en que para 2011 habrá 5 policías municipales más. Habrá que mantener 100 farolas más de la Ronda Exterior Sur; 1300 metros más de viario a Zaratán y 250 luminarias, 12 Hectáreas nuevas de parques y jardines, más limpieza viaria. El Colegio Margarita Salas se ha duplicado, el Kantica también en un 50%, el Antiguo Raimundo de Blas otro 50%. Aumentan las ayudas escolares para libros, que se incrementan en 100 más. Actividades extraescolares, 65; la Escuela Infantil de La Vega al doble. Consumos de gas y electricidad y con la Junta reduciendo su aportación al mantenimiento de las Escuelas Infantiles en un 30%. El INE prevé el incremento del IPC, el 2,2% en Valladolid, Combustibles el 13%, y así una larga exposición, que pone de manifiesto que en 2011, aun con austeridad, habrá que hacer frente a un incremento muy importante en los gastos ordinarios de mantenimiento del Ayuntamiento, rogando que se sea conscientes de ello la hora de afrontar la tramitación y aprobación del Presupuesto.

31

Hay recesión a nivel general, pero nosotros seguimos en expansión. Habrá austeridad, pero al hacer el Presupuesto hay que tener todo esto en cuenta. Dª Mª Jesús le ruega copia de ese informe tan bien elaborado, que le servirá de guía de cabecera. Ella no ha dicho que se elimine gasto corriente, sino que se sea austero y se reduzcan los gastos superfluos. Tenemos unos recursos humanos y materiales que hay que optimizar. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. B) MOCIONES GRUPO MUNICIPAL POPULAR: 1.- Dª. María Ángeles Cantalapiedra Villarreal, Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN

MOCIÓN INSTANDO AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA, A TOMAR LAS MEDIDAS URGENTES Y

NECESARIAS PARA LA SUBSANACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA ESCULTURA DE GABARRÓN.

ANTECEDENTES

Esta escultura lleva instalada tres años en su ubicación municipal, la rotonda

de la Avenida de Salamanca, a la altura del acceso a Vega de la Encomienda y como ya pusimos de manifiesto en Ruegos y Preguntas en el mes de Julio de este mismo año, sufre un importante y acusado deterioro a lo largo del tiempo, como prueban las imágenes que aportamos.

La escultura sigue aumentando su progresivo deterioro día tras día y acercándose el invierno que es tiempo poco propicio para grandes reparaciones y muy propicio para provocar mayores daños a la maltrecha escultura, el grupo municipal del Partido Popular presenta esta moción para que se tomen las medidas URGENTES y PRECISAS con la finalidad de subsanar a su estado inicial y conservar esta escultura, que forma parte del patrimonio cultural municipal. EL Grupo Popular de Arroyo de la Encomienda presenta la siguiente MOCIÓN:

“Solicitar al Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, que se tomen las medidas URGENTES y PRECISAS para subsanar y mantener la escultura de Gabarrón sita en la Avda. de Salamanca”.

Defiende la Moción el Sr. Concejal D. Bernardo Javier González Cancho. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que le consta que los técnicos municipales han visto la escultura, no pueden operar sobre una obra de arte y son los técnicos de la propia Fundación Gabarrón quienes tienen que actuar, por lo que deberán venir para verlo y repararlo si hace falta. - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: ellos quieren saber el tiempo que lleva instalada la escultura e imagina que debería llevar un tiempo de mantenimiento o garantía en el precio de su ejecución. El Sr. Alcalde contesta que se instaló sobre el año 2007 y no sabe si la obra está en algún tiempo de garantía. Ayer le llamó Cris

32

Gabarrón, lo estuvieron viendo y parece que el problema es que necesita que la fuente esté funcionando al menos todos los días un tiempo mínimo de 1 hora, por mantener una ventilación. Le darán una mano de pintura y necesitará al menos otro año para poder darle otra mano que es necesario darle. Están en ello y llevará un tiempo el tratamiento. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. Por la Presidencia se propone incluir en el Orden del Día, a instancia del PP y previa declaración de urgencia, de acuerdo y a los efectos de lo dispuesto en el Art. 83 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF) moción instando al Gobierno de la Nación a que enmiende los Presupuestos Generales del Estado de 2011, para incluir una partida para la construcción de un enlace para facilitar el acceso en las dos direcciones a la Autovía de Castilla A- 62 desde Arroyo de la Encomienda.

Explicadas las razones de la urgencia por Dª Mª Ángeles Cantalapiedra y encontradas conformes, se acuerda aprobar la anterior propuesta por unanimidad de los presentes y, por tanto, con la mayoría absoluta del número legal de los miembros de la Corporación, pasándose a tratar la moción.

2.- Dª. María Ángeles Cantalapiedra Villarreal, Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN

ANTECEDENTES

El Grupo Popular de Arroyo de la Encomienda presentó en el pleno de diciembre de 2007 una moción en la que instaba al Ministerio de Fomento y la Demarcación de Carreteras del estado, la construcción del enlace que de salida a los vehículos de nuestro municipio, en especial desde Sotoverde y los SAU adyacentes, el núcleo de Arroyo, la Vega y los polígonos industriales, a la autovía A-62 en ambas direcciones.

Dicha moción fue apoyada por todos los grupos políticos en el pleno de

diciembre de 2007. A los antecedentes y motivos expuestos en la citada moción del año 2007 y

que ahora reproducimos

• El municipio de Arroyo de la Encomienda está ubicado en el área metropolitana de Valladolid.

• Debido a las implantaciones de industrias y a su proximidad a Valladolid es frecuente el flujo de trabajadores del municipio de Arroyo hacia Valladolid y a la situación inversa, hecho éste que se verá incrementado con el desarrollo del suelo industrial del SAU-8, SAU-9 y SAU-16.

Hay que añadir el traslado de más de 700 trabajadores de la Junta de Castilla y León que desarrollarán su trabajo desde nuestro municipio, la aprobación reciente de una licencia comercial para la construcción de un gran centro, la más que previsible

33

aprobación de licencias comerciales para la ampliación de un centro comercial y la nueva licencia comercial para otro gran centro.

Todo lo anterior supone que ya en el presente y en futuro muy próximo, sean miles los trabajadores y clientes de esos centros que tengan que desplazarse hasta y desde nuestro municipio.

Para no perjudicar la calidad de vida de esas miles de personas es absolutamente necesario que se resuelvan con urgencia todos los accesos a todas las vías desde Arroyo de la Encomienda.

El Partido Popular presentó una enmienda a los PGE del 2010 y fue rechazada por los diputados del Partido Socialista en el Congreso.

Por ello, el Grupo Municipal de Partido Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, formula al Pleno Corporativo la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“El Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, insta al Gobierno de la Nación a que enmiende los PGE 2011 con una partida para la construcción de un enlace para facilitar el acceso en las dos direcciones a la Autovía de Castilla A- 62 desde Arroyo de la Encomienda.” Defiende la moción el Sr. Concejal, D. Miguel Ángel Ibáñez Antolín. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que echaban en falta esta moción al ver el orden del día del pleno. El PSOE viene defendiendo esta petición desde 2003, pues lo primero son los intereses de Arroyo; petición que ningún gobierno desde entonces ha atendido, pero hay que ser conscientes del momento de reducción de las inversiones. Votarán a favor, pues efectivamente cree que esta infraestructura es fundamental para toda la zona. No sabe si será un brindis al sol o no, pero si en tiempos de bonanza no ha sido atendida, ahora no puede esperarse mucho más, pero si puede sacarse algo, aunque sea iniciar la redacción del proyecto o una parte del mismo, mejor. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que efectivamente esta es la última gran infraestructura de comunicación por la que reclamará este municipio. Ahora pintan bastos y tal vez haya que esperar a mejores tiempos hasta que pinten oros, ya veremos. D. Miguel Ángel manifiesta que está claro que ahí van 3 polígonos industriales, el futuro Cementerio, Sotoverde, las Lomas de Arroyo, y el Gobierno puede iniciar la inversión con una partida para la redacción del proyecto o lo que sea, pero el caso sería, al menos, iniciarlo. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RUEGOS Y PREGUNTAS. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se formulan las siguientes: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López de los Ojos: 1. A la Sra. Concejala de Deportes desea preguntarle cómo está gestionada la pista de coches de detrás de Hipercor; contestando Dª Mª Anunciación Matías que se pensó hacer un convenio con la Asociación de Coches Teledirigidos de Castilla y León y se

34

está aún pendiente de ello. D. Evaristo manifiesta que él tiene noticia de que se está cobrando una cuota de 70 € trimestrales por ser socios y 100 € de inscripción, preguntando si los ciudadanos de Arroyo tienen alguna ventaja. El Sr. Alcalde manifiesta que habría que repasar este asunto, pues no está controlado por el Ayuntamiento, rogando D. Evaristo que se revise.

- Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch Blanco: 1. Antes de la inauguración de la Avda. de Aranzana, se informó en Comisión de nuestra crítica de que se iba a hacer sin medidas de seguridad que eviten que sea una pista de carreras que puedan provocar accidentes. Se les dijo que iban a ser subsanadas y hoy 21 de octubre, se dice que se tiene previsto evitar con la instalación de radares, rogando se informe cómo está este asunto. D. José Manuel Barrio contesta que se ha retrasado la instalación de los radares hasta finales de la primera semana de noviembre y lo va a hacer la empresa INDRA. 2. Los vecinos de Vega de la Encomienda y La Vega preguntan si hay intención de rematar los 3 accesos subterráneos debajo de la VA-30 con grafitis. El primero acometido cerca de Alimerka, el objetivo era adecentar el entorno donde se ha dejado un picón sin acometer. En el de Avda. Colón, ruega que se termine y pregunta qué se va a hacer con el de la C/ Santa María. El Sr. Alcalde contesta que se van a rematar todos. No sabe si en el del picón de enfrente al Alimerka será necesario permiso de Carreteras. Se mirará y le informará. 3. Contenedores soterrados. Ve que en Valladolid se están ejecutando y en apenas 10 a 15 días ha visto que las obras han ido muy rápidas. Imagina que aquí sea igual de rápido como en Valladolid, preguntando cómo está este asunto. El Sr. Alcalde contesta que los contratos están ya hechos, se han firmado las Actas de Comprobación de replanteo, las obras están a punto de comenzar e incluso han pedido una parcela para depositar escombros. 4. Nuestro municipio tiene prohibido aparcar camiones de alto tonelaje en el casco urbano; norma que se incumple sistemáticamente y no se refiere sólo en los accesos a las fábricas. Pregunta qué tienen que hacer los vecinos cuando denuncian estos temas. Me trasladan que la Policía dice que no ponen la multa, porque el recurso tienen garantizado que lo gana el infractor, al no está señalado en todos los accesos desde la Avda. Jiménez Alfaro, VA-30, Bulevar de Arroyo desde Valladolid y desde Avda. Ciguñuela. Es muy sencillo y puede lograrse el cumplimiento de la Ordenanza, mediante la instalación de unas simples señales, rogando que se haga cuanto antes. D. José Manuel Barrio toma nota y manifiesta que él pensaba que estaban ya puestas. 5. Pregunta al Sr. Alcalde si Smurfit, en la propiedad que tiene junto a Helios han vendido la parcela a una inmobiliaria, contestando el Sr. Alcalde que lo que era Ibersac, efectivamente se ha vendido, pero hace mucho tiempo. D. Ismael pregunta si se ha liquidado impuesto de plusvalías por ello, contestando el Sr. Alcalde que imagina que sí, pues es algo que hace la Administración Municipal por sistema y se le trasladará la documentación e información sobre la liquidación concreta. 6. En relación con la Moción que se aprobó y ejecutó para ampliar el talud del Polideportivo de La Vega que provocó daños en los 6 chalets colindantes, tiene información de que el coste de los desperfectos lo han tenido que soportar inicialmente los propios vecinos afectados, que les ha supuesto entre 600 y 2.400 € a cada uno. Cuando han presentado los pliegos a la aseguradora del Ayuntamiento, se van pasando la pelota, de la Compañía de Seguros del constructor OHL a la del Ayuntamiento y viceversa. Llevan ya casi 9 meses sin cobrar y ruega que se intervenga con la aseguradora municipal para que se agilice la resolución del tema. El Sr. Alcalde contesta que la solución la tienen que dar las compañías de seguros y que hará esa gestión. 7. Pregunta si la Concejala de Cultura ha tenido algún conflicto con ciudadanos que se han dado de baja en las actividades de Cultura y no se les ha devuelto el importe de la inscripción. Dª Anunciación Matías contesta que hubo problemas al comienzo de las

35

actividades por problemas que hubo entre las profesoras, pero finalmente se llegó a un arreglo con la Escuela de Música, las profesoras que tenían danza han vuelto a la Asociación y los problemas que planteó la separación de las dos escuelas parece que ha quedado solucionado. Le dará una explicación al respecto de forma directa. La Presidenta de la Escuela de Música ha vuelto a contratar a esas profesoras. 8. Qué relación ha tenido el Ayuntamiento de Arroyo en cuanto al proceso de selección de personal para IKEA. El Sr. Alcalde contesta que lo desconoce y puede ser un tema de Mancomunidad, pero no del Ayuntamiento. D. Ismael manifiesta que tiene noticia de que se iban a celebrar 2 sesiones en Arroyo y 1 en Zaratán, pero ninguna finalmente realizada, porque se dijo que no había personal suficiente. El Sr. Alcalde manifiesta que en este momento no hay nada firmado a este respecto, pero sí de palabra se ha hablado que los ciudadanos de Arroyo y Zaratán tengan prioridad. Se está estudiando la elaboración de un convenio sobre este asunto por un despacho de Madrid. 9. Sr. Alcalde: se ha puesto la primera piedra de IKEA y ha hecho usted una turné mediática y en ninguna de las ocasiones en que ha comparecido ha hecho referencia al consenso municipal que fue esencial para que IKEA viniera al Municipio y estima que sería honesto reconocerlo en público. Habla a nivel del PSOE y PP a nivel de Valladolid y no ha hecho referencia alguna a ese consenso en nuestro Ayuntamiento. El Sr. Alcalde contesta que si está ahí en los medios, es porque es el Alcalde de Arroyo y es el papel que le corresponde. En muchas ocasiones ha reconocido la labor de los Grupos Políticos, como el propio día de la Primera Piedra. Si no ha hecho referencia en otras ocasiones, es porque no le han preguntado sobre ello. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Bernardo Javier González Cancho: 1. En el pleno anterior consulta sobre la Instalación deportiva La Vega cierre del bar y lógicamente por convenio tienen que cumplir una serie de cosas entre otras prestar ese servicio y le gustaría que se le dé una explicación. Barrio sabe que está cerrado desde hace meses y es necesario mirarlo.Cree que hay problema entre el concesionario y el arrendatario del bar, pero hay que ver las causas. Javier que la instalación esté en condiciones de uso hasta que empiecen las obras y se habrá el bar. 2. Es una práctica habitual. Cree que SUFI se ha instalado en el Municpio y su parque móvil en el parking de la Casa de Cultura por las noches. Luis ya se han ido a una nave que tienen. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez Antolín: 1. Delante del Ayuntamiento hay 7 plazas de aparcamiento reservadas para los concejales y algún funcionario, preguntando a quién se puede acudir cuando no esté disponible y haya vehículos aparcados sin tarjeta de acreditación. El Sr. Alcalde manifiesta que efectivamente pueden ser pocas las plazas reservadas para todos los miembros de la Corporación, pero hay que ser un poco flexibles a este respecto. 2. Para cuándo se tendrá el borrador del Presupuesto de 2011; contestando D. José Manuel. Barrio que espera tenerlo para mediados de noviembre. 3. Desea saber cómo va el estado de ingresos del actual presupuesto; contestando D. José Manuel Barrio que tenemos un problema en la gestión y sólo están contabilizados hasta marzo-abril por problemas que ha habido de bajas de personal y otros problemas. 4. En el IBI cuánto más se piensa recaudar este año sobre el anterior. D. José Manuel Barrio contesta que este tema levanta ampollas y se va a volver a explicar. Desde un principio debió decirse que la subida en 2008 era en algunos casos del orden del 40%. Explica de nuevo lo que la Ley de Haciendas Locales permite prorratear un 1% cada año. Calcula un incremento sobre el 10% en relación al año anterior. Le dará el dato concreto.

36

5. Hay armarios eléctricos del Ayuntamiento sin tapa, como en la Plaza de la Hispanidad, gas de las piscinas de La Vega, etc., con el grave peligro que ofrecen, rogando que se revisen y pongan esas tapas. D. Luis Busnadiego toma nota. Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 20,25 horas, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe. EL PRESIDENTE EL SECRETARIO

Acta Pleno Ordinario Ayto. Arroyo de 21-10-10

Documents

Transcript of Acta Pleno Ordinario Ayto. Arroyo de 21-10-10