Publicación Peronista Digital Semanal - Año 3 - Nº 24 - Río Cuarto (Córdoba)

¿Cuál es la deuda del municipio?Mucho se discute sobre la deuda del Municipio riocuartense. “El Peruca” solicitó a funcionarios del Tribunal de Cuentas un resumen de los principales números de la misma. El informe, resumido en pocos renglones, da mucha tela para cortar.

Como se puede observar, el total de lo adeudado os-cila los 330 millones de pesos. En el municipio califi can esta deuda como “corriente” y la separan de una deuda similar que se manti ene con el estado provincial pero que está reprogramada y se pagará a larguísimo plazo. Son otros 300 millones de pesos, aproximadamente.Lo que llama la atención de la deuda municipal es que buena parte de ella se concentra en dos rubros. Los cheques emiti dos para saldar la cuenta mensual con COTRECO (SE LE PAGO SIEMPRE CON CHEQUES DIFE-RIDOS A 90 Y 120 DÍAS). El año anterior, la empresa se quejó de esta forma de pago. Y, tras presentarse en la justi cia solicitando una “declaración de certeza” acerca de su responsabilidad en caso de abandonar intempesti vamente la ciudad, consiguió que –de manera irregular- el ofi cialismo le aumentara en casi cuatro palos mensuales el canon. En otras palabras, el municipio apga con cheques dife-reidos pero se hace cargo ahora de pagar los intereses comprometi dos.También es altí simo el costo de la emisión de letras. En total, hoy se deben casi 100 millones de pesos. Un 10% del dinero que relamente ingresa al municipio por año en el municipio.InviableContra todo, la situación es manejable. “En realidad, la deuda no es grave. Con el presupuesto municipal,

se puede manejar bien. El problema es que entre suel-dos (en realidad se llevan casi el 60% del presupuesto anual),y COTRECO (el 20%) dejan muy poco margen para afrontar grandes obras y –mucho menos- para ponerse rápidamente al día y reducri al menos a va-lores prudentes el costo fi nanciero que ha asumido el municipio.Es más, sólo el 2% del presupuesto municipal va al promocionado plan de viviendas municipal. Es decir.Queda claro que en la deuda corriente no fi guran los 69 millones de pesos que debe GAMSUR a la AFIP. Tampoco se percibe que se haya prevfi sto recurso al-guno para afrontar los eventuales despidos que po-drían generarse en COTRECO en caso de que no conti -núe prestando el servicio luego de septi embre.El tema es sencillo: COTRECO absovió temporalmente a 200 trabajadores de la (casi) desapareicdo GAMSUR. Pero ese personal vuelve a GAMSUR ni bien se termi-ne el convenio con la prestadora, en septi embre próxi-mo. Sin ni el más mínimo recurso, GAMSUR deberá pagar las indembniziaciones, a menos que se acuer-do la conti nuidad de COTRECO o de una empresa afí n que los observa. Como se trata de afi liados al SURBAC, lo que cada trabajador debería corar se asemeja a una fortuna. Hoy se habla de casi 74 millones de pesos. Ergo: otro condicionamiento para el intendente que venga.

¿Cuál es la deuda del municipio?Mucho se discute sobre la deuda del Municipio riocuartense.

“El peruca” solicitó a funcionarios del Tribunal de Cuentas un resumen de los

principales números de la misma. El informe, resumido en pocos renglones, da

mucha tela para cortar. AQUÍ VA EL DETALLE:

Los dos periodistas hablaban en la radio evangélica acerca de lo horrible que está la fachada del Palacio de Mójica. El mayor propuso entonces, para evitar mayores gastos, aprovechar la franja de color crema que el edifi cio exhibe en su parte inferior. “Se podría fi letear la parte superior de esa franja con pintura negra y brindar la sensación de que se trata de una especie de viejo documento. Entonces, cada uno de nosotros podría ir y escribir con aerosol una frase” dijo.“¿Y usted que pondría?” interrogó el más joven, ha-

bitualmente citado con el seudónimo de “el profe-sor”.“Yo pondría: “Acá vive la mafi a” respondió el ex em-presario nocturno, quien rápidamente trató de rec-ti fi carse, mientras el oyente intuía que al ti po le ha-bían fallado todos los fi ltros.

El informe de Navarro: Caputo el socio de “Mau”

El comentario de la semana

Mientras Durán Barba presiona para que imágenes que despiertan sospechas en contra del anterior gobierno nacional se divulguen por la cadena na-cional privada que conforman los multimedios ad-minist5rados por “Clarín”, “La Nación” y América, informes como el que pretendió presentar Robert Navarro en C5N sólopueden divulgarse por Inter-net y por estos medios alternativos.Con sus amigos, el reverendísimo presidente se

afanó hasta un hospital completo. Cuando alguien te mencione a Báez, recordale que en 100 días Ca-puto se afanó más de lo que ellos dicen que se robó el kirchnerismo en 12 años. Si tenés ganas de ver como tu querido “Mau” te roba y te miente descaradamente, ponele play a este informe.

https://www.youtube.com/watch?v=-a98V7Gm-q5g

Este es el documento que acordaron difundir el pa-sado 24 de marzo las organizaciones populares de-fensoras de los derechos humanos en la ciudad de Río Cuarto. La marcha fue una de las más concurridas de la his-toria. Incluso, quizás por vez primera, las colum-nas estuvieron lo sufi cientemente bien organizada como para que nadie se privara de manifestarse según sus convicciones y sin que nadie se lo repro-chara.Es más, no hubo “dueños” de la manifestación, como sí había sucedido años atrás.Sin embargo, no pasó desapercibido entre los asis-tentes que conocidos dirigentes de dos parti dos de derecha de la ciudad tomaran parte de la convoca-toria, a pesar de que se habían negado –por disti n-tas razones- a suscribir el documento que resumía las razones de la convocatoria.El PJ del Le Pen argenti no, José Manuel De la Soja, se negó a fi rmar el documento porque este conte-nía una expresa críti ca a la fi rma del acuerdo con los “fondos buitres”. En un ejemplo de cinismo, un sector parti dario había rendido homenaje (por pri-mera vez desde los 80) a las vícti mas de la repre-sión estatal durante la dictadura. El acto fue consi-derado auspicioso por los organismos de derechos humanos, pero el cariño duró poco. Un ex preso

políti co lamentó que en “una provincia que ti ene un gobernador como Juan Schiaretti , y una ciudad que cuenta como su principal fi gura políti ca a Carlos Guti érrez, ambos ex presos políti cos” el parti do de gobierno se niegue a fi rmar un documento porque éste cuesti ona el endeudamiento externo para pa-gar deuda, una ecuación que formó parte de la lógi-ca de la dictadura para benefi ciar a sus mandantes civiles. También la UCR se negó a fi rmar el manifi esto, en este caso porque en él se consideraba a Milagros Sala como una presa políti ca. El ofi cialismo fue más lejos aún: no tuvo desde el propio gobierno de la ciudad (ahora defi niti vamente enrolado bajo el tí -tulo de “Cambiemos”) una acti tud militante de re-pudio contra quienes destruyeron un mural ubicado frente a la Casa de la Memoria y unos días después rompieron algunos bienes de ese mismo inmuebleComo sucedió con otros hechos aberrantes sucedi-dos en todo el país desde la asunción del admirador de Cacciatore, frente al delito no hubo ni siquiera un ti bio intento de tratar de encontrar a sus auto-res. Eso sí: para los muchachos de la boina blanca Mi-lagros Sala (detenida sin acusación formal que la comprometa y sin que exista la más mínima posibi-lidad de prófuga) no es una detenida políti ca.

La marchadel 24 de marzo

Las marchas con que recordamos el golpe de Estado cívico militar de 1976son oportunidades especiales para ejercitar la memoria y enfrentar los problemas del presente.Desde la primera marcha hasta hoy, marchamos bajo la bandera del reclamo de Memoria, Verdad y Justicia. Memoria, para reafirmar la necesidad de pensarnos a nosotros y a los que no están como una realidad innegable de nuestra historia como pueblo. Verdad, porque nada se construye realmente sobre el ocultamiento y la impostura. Justicia, por la bru-tal represión que un Estado ilegítimo en su origen y genocida en sus objetivos ejerció sobre nuestro pue-blo. Y por supuesto, marchamos como un homenaje emocionado y necesario a nuestros 30.000 compa-ñeros desaparecidos.Marchamos pacíficamente, pero con la certeza de que la razón está de nuestro lado y con la innego-ciable convicción que alienta cada una de nuestras palabras, cada uno de nuestros pasos y cada una de nuestras acciones: Ni olvido ni perdón, juicio y casti-go a los culpables.El sentido profundo de esta modalidad de protago-nismo popular no es la venganza, sino la necesidad de lograr el esclarecimiento de los hechos, conocer el destino de millares de hombres y mujeres muer-

tos por la represión dictatorial, y el de centenares de niños (hoy jóvenes) cuya identidad también fue víc-tima de un sistema perverso de exterminio que los entregó a sus apropiadores para hacer desaparecer también su origen. Esas identidades sustraídas sis-temática y organizadamente también son ausencias que nos impulsan a marchar hasta que el último de aquellos niños regrese con nosotros. La persistencia de esta demanda de justicia y con-tra la impunidad de los represores y sus mentores ideológicos ha permitido que muchos de ellos fue-ran juzgados con el debido proceso y que paguen sus delitos como corresponde, en cárceles comunes. También ha logrado que un número importante de aquellas criaturas hayan recuperado su verdadera identidad y transiten su vida adulta conociendo sus verdaderos orígenes.Esta fecha sirve para recordar y denunciar que el golpe cívico militar genocida formó parte de una ac-ción orquestada desde el Departamento de Estado Norteamericano sobre gran parte de América Latina para imponer a sangre y fuego el modelode saqueo del liberalismo. Los dictadores no vinieron a restau-rar valores Republicanos, sino que vinieron a ocupar el territorio para favorecer los intereses de grandes grupos económicos nacionales y transnacionales,

A 40 años del genocidio, para no cortar el hilo de la memoria

EL DOCUMENTO

para someternos a una domesticación cultural abe-rrante que subestimó y aún hoy subestimalos valo-res de nuestro pueblo,para apropiarse de nuestras riquezas mediante el crimen y la fuerza, y con la con-nivencia de un ausente sistema de Justicia. Las medidas que hoy promueven la revisión de los juicios a los genocidas,buscan el indulto o que pre-tenden liberar de cargo y culpa a un conjunto de im-putados por delitos de lesa humanidad, son contra-rias a la política de Estado que inauguró el “Nunca Más”. En este presente que nos toca vivir, se hace evidente el deseo de impunidad y olvido que alien-tan los sectores opuestos a esa política y que aho-ra se manifiestan abiertamente a través de diversos medios y son, sin dudas, nostálgicos de la mano dura, el Estado mínimo y el mercado absoluto.En estos días, como dijimos al principio, no sólo nos reclama el pasado, sino también el presente. Vivimos un tiempo convulsionado que nos lleva a desconfiar del futuro y a preguntarnos de nuevo. ¿Hacia dónde vamos? Porque los signos del presente nos interpe-lan con una claridad tan avasallante que se vuelve invisible para el que no quiere ver.

Marchamos porque elacuerdo con los fondos Buitres no es otra cosa que una nueva versión del endeuda-miento externo que comenzó con la dictaduray hoy hipoteca el futuro de nuestra Patria.Marchamos porque el trabajo es un derecho huma-no y hoy hay decenas de miles de despidos que no pueden ser ocultados ni en su sentido ni en el modo ilegal y brutal con que se consuman. Marchamos porque la violencia institucional es in-aceptable en un Estado de Derecho y porque el “Pro-tocolo Antipiquetes” legaliza y legitima una violencia que es incompatible con el sistema democrático.Marchamos porque en democracia no puede haber presos políticos y porque el encarcelamiento arbi-trario e ilegal de Milagro Sala,es político; porque su detención atenta contra los derechos humanos de la sociedad, deslegitima la política que lo promueve, y pone en evidencia la verdadera naturaleza del poder judicial que la ejecuta. Marchamos junto a los organismos de Derechos Hu-manos para exigirle al Gobierno de los Estados Uni-dos, que cumpla con la promesa de desclasificar la información que tienen sobre nuestros desapareci-

dos, para que la visita de Obama no se constituya en un gesto gratuito de provocación contra quienes recordamos el 24 de marzo con dolor y ansiedad de justicia; porque ha sido el Departamento de Estado Norteamericano el que dio origen, planificó y eje-cutó la nefasta Doctrina de la Seguridad Nacional, a cuyo amparo se desarrolló el más brutal genocidio que conoce la historia Argentina.Hay una tensión social que permanece larvada, pero en las actuales circunstanciasse manifiesta de mane-ra conflictiva separando a una parte de la ciudada-nía que desea democratizar la política, la cultura y la economía mediante la distribución equitativa de la riqueza; dela otra parte de la sociedadque desea mantener sus privilegios aún a costa de poner en cri-sis todo el andamiaje de un sistema democrático que fue recuperado con muchas lágrimas, con muchos dolores y muchos sacrificios que aún se mantienen en silencio. Responder a los intereses del poder concentrado de la economía como lo señaló Rodolfo Walsh en su memorable carta abierta a la junta militar, “es trabar fuerzas productivas y cancelar las posibilidades de

resolver nuestras dificultades en democracia”.Este año 2016comenzó con importantes conflictos sociales y en la resoluciónde esos conflictos se jue-ga el destino de nuestrainstitucionalidad. Y eso nos debe llevar a reflexionar sobre el presente y sus múl-tiples aristas. Porque ya sabemos que sin Derechos Humanos no hay Democracia.A 40 años del golpe genocida exhortamos a no cor-tar el hilo de la memoria y reclamamos por la plena vigencia del Estado de Derecho y por el respeto a las instituciones democráticas consagradas por nuestra Constitución Nacional.

30000 compañeros desaparecidos ahora

y siempre... Ni olvido ni perdón, juicio y

castigo a los culpables...

Multisectorial por los Derechos Huma-

nos

Aunque la bandera del “Movimiento Nacional y Popular” implicó la irrupción formal en la escena política local del sector que reivindica las tres ban-deras históricas del peronismo y considera al pe-riodo 2003-2015 como “el reflejo más preciso de la Justicia Social desde el primer Perón”, el sector aún no ha determinado quién será su candidato a intendente en los próximos comicios municipales.“Es raro: todos están esperando que larguemos formalmente. Y nosotros no tenemos apuro. En realidad, hay varios candidatos del sector que ya han lanzado sus precandidaturas. Estamos anali-zando el mapa electoral , sin apuros y sin descartar a nadie. Sabemos que algunos dirigentes de nues-tro sector tienen –sin ni siquiera haber dicho que quieren ser candidatos- una intención de voto del 20%, pero se trata de referentes que prefieren de-jar paso a las nuevas generaciones”, comentó un allegado al MNP local.El mismo dirigente reconoció que mantienen con-tactos permanentes con Sebastián Tonelli y Enri-que Novo , entre otros.Con quien no han ningún contacto es con Franco Castaldi (quien pasó en una semana de firmar un documento en nombre de un partido cercano al kirchnerismo -Partido de la Victoria- al cual no es-taba afiliado, a anunciar que ahora será funciona-

rio del PRO en la delegación local del Ministerio de Trabajo. Tampoco el grupo reivindica el nacimiento de “Fuerza Propia”, la manifestación electoral de La Cámpora , pues no considera que este sea un buen momento para atomizar a los sectores próxi-mos a las ideas que se enarbolaron hasta el 10 de diciembre último.En cambio, es expreso el deseo de que un dirigen-te gremial de fuste ocupe un rol fundamental en la campaña, mientras que no se han cerrado los diálogos con sectores como los que encabezan el vecinalista Roberto Aguilera y el abogado Gusta-vo Dovis y agrupaciones partidarias como el Parti-do Solidario y Kolina, aún cuando todos estos han manifestado que quieren llegar a los comicios de junio con candidato propio. “Nosotros no nos fuimos del peronismo. Por eso, simbólicamente, es importante que nuestro can-didato tenga esa referencia. De último, queremos que la interna que nos negaron la tengamos el 12 de junio” agregó.

La bandera del proyecto nacional y popular