Para los que van a jurar en el futuro cercano o lejano, me pareci interesante compartir un extracto de un artculo de EML, sobre los impedimentos para jurar y obtener el ttulo de abogado ms all del tpico problema de las convalidaciones. Me refiero al problema del prontuario del postulante al ttulo:"...Si se trata de condenas, el asunto ms comn explican en el Poder Judicial es la conduccin en estado de ebriedad. Pero cuando se trata de una pena inferior o igual a61 das de presidio remitido y ese es el nico antecedente penal que registra el egresado, los ministros del mximo tribunal suelen conceder el ttulo. Con todo, la revisin es caso a caso.As, el escenario cambia si el postulante acumula dos o tres condenas de este tipo. Por ejemplo, el ao recin pasado un licenciado de la U. Central tena dos condenas por conduccin estado de ebriedad. La primera, que inclua lesiones menos graves y daos, fue de 61 das de presidio remitido (2001), la segunda de 100 (2003) y, a ellas, se sumaba una tercera (2011), pero esta vez por el delito de contrato simulado, con una pena de 41 das de reclusin nocturna.En el mismo perodo hay otros dos casos de rechazo. El primero, un postulante de la U. del Desarrollo con dos condenas por manejo en estado de ebriedad de 41 das cada una, ms una formalizacin por el delito de estafa y otras defraudaciones contra particulares. El otro, un egresado de la U. Catlica con una nica condena de 21 das por este delito, pero que an no cumpla la totalidad de la medida alternativa.Ms raras son las condenas por otro tipo de delitos, pero hay. Entre ellas, en 2012, est el caso de un postulante de la U. de las Amricas condenado por adquisicin y almacenamiento de pornografa infantil; otro de la U. Academia de Humanismo Cristiano condenado por contrabando (no pag una obligacin tributaria); y un tercero de la UC, quien aparece involucrado en mltiples investigaciones penales por ejercicio ilegal de la profesin, apropiacin indebida, quiebra fraudulenta, asociacin ilcita, estafa, entre otras.En estos casos, en general, el pleno de la Corte Suprema argumenta que el actuar del postulante no se condice con la investidura a la que aspira, o bien que no cumple con el requisito establecido en el N4 del artculo 523 del COT, relativo a buena conducta." El Mercurio Legal