o IGINA'4/ I1 ( Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO ...

o I( 1

.. IGINA'4/ Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT

ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

CONGRESO DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE: Nº - 2019 _ AREA DE TRAMITE DOCUMENTARJO SUMILLA: DENUNCIA POR USURPACION DE FUNCIONES,

ACUSACIÓN Ne .••.• ~~~.......... PREVARICATO y ABUSO DE AUTORIDAD EN FECHA .•.• l..l ... .td ... ..i&IJJ. .. ~... AGRAVIO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, HOAA •. J..~:.1!?. .. u,FIRMA A JUEZ SUPERIOR QUE HA SIDO DESIGNADO

'"" . . .... COMO JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPREMA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE . ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:

VÍCTOR MANUEL OTOYA PETIT, con DNI Nº 08622819, con domicilio en la MANZANA "L- 1" LOTE 1, URBANIZACIÓN "SAN DIEGO" - SAN MARTÍN DE PORRES, y DOMICILIO PROCESAL EN: LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES PRIVADA "PEGASO VERDE", UBICADA EN LA Av. NICOLÁS DE PIÉROLA 984, OFICINA 201, CASILLA DE PEGASO

VERDE 453 - LIMA CERCADO, ACCIONANTE DEL HABEAS CORPUS EN

BENEFICIO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, QUIEN ES REO EN CÁRCEL, AGRAVIADO DIRECTO CONFORME LO EXIGE EL LITERAL e), DEL ART. 89 DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO. A usted con respeto pido se atienda el siguiente:

l. PETITORIO: 1.1. CONFORME AL ART. 99° DE LA CONSTITUCIÓN, INTERPONGO DENUNCIA

CONSTITUCIONAL, POR INFRACCIÓN A LA CONSTITUCIÓN (USURPACIÓN DE

FUNCIONES, PREVARICATO y ABUSO DE AUTORIDAD EN AGRAVIO DE

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI), CONTRA EL VOCAL SUPERIOR, (NO

ACREDITADO COMO VOCAL SUPREMO POR EL CNM u JNJ) DESIGNADO COMO JUEZ SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA. LA DENUNCIA ES CONTRA:

Dr. HÉCTOR HUGO NÚÑEZ JULCA. 1.2.AUTODESIGNARSE COMPETENTE

SENTENCIA CONTRA ALBERTO PARA CONTROLAR LA FUJIMORI, y REALIZAR

CONTROL DE ~ONVENCIONALIDAD DEL INDULTO, HABIENDO . DECLARADO SU NULIDAD (DEL INDULTO) -AFIRMANDO SIN PRUEBA- ª g ~ fk_~ j_ QUE ES RESULTADO DE UN PACTO POLÍTICO POR LA NO VACANCIA

e; 0 8 DE KUCZYNSKI; ORDENADO EL INTERNAMIENTO EN UN PENAL A ~ ~ ~ 0. ALBERTO FUJIMORI, CALIFICARLO COMO CON PENADO POR DELITOS µ; ~ ~ -, • ~ DE LESA HUMANIDAD, LO QUE ES CONTRARIO A DERECHO. :rm "t> O g ~ r- o~ 1.3. TODAS LAS NORMAS QUE INVOCA EL DENUNCIADO, NINGUNA LE ; i ~ ~ ~ FACULTA A LAS ACCIONES QUE DE MANERA ARBITRARIA VIENE :::¡'.:::.. : ?ic.:::..1,: oZ ~a): ~ ~ '" ~¼

' EMAIL: [email protected] CEL: 989 438 802 Página 1 de 17

OI

le 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

REALIZANDO. LA CALIDAD DEL AGENTE, VOCAL SUPERIOR, QUE EJERCE COMO SUPREMO, ES AGRAVANTE EN ESTOS ILÍCITOS.

11. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

2.1.EL DENUNCIADO, MEDIANTE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 278- 2018-P-PJ, PUBLICADA EL 31 DE JULIO DE 2018, HA SIDO DESIGNADO JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, SIENDO EL MISMO SÓLO ACREDITADO POR EL CNM (ACTUALMENTE JNJ) COMO JUEZ SUPERIOR (NO SUPREMO), MÁS NO ES JUEZ SUPREMO TITULAR. INFRINGE LOS ARTS. DE LA CONSTITUCIÓN: 154.4º (NO ESTA ACREDITADO COMO SUPREMO NI POR EL CNM NI JNJ), 146.1º (ESTÁ SOMETIDO A LA CONSTITUCIÓN), 118.9º (RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN

DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES, ES EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA), y 99º (SON SUPREMOS NO SUPERIORES LOS QUE JUZGAN A ALTOS FUNCIONARIOS).

2.2. LUEGO DE IMPONER EL "INCIDENTE" DE "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD", QUE NO EXISTE EN NINGUNA NORMA COMO TAL, EN EL DESARROLLO DEL MISMO, MEDIANTE RESOLUCIÓN Nº 10 DEL 03.OCT.2018, INCURRE EN LOS ILÍCITOS AL AUTONOMBRARSE COMPETENTE PARA CONTROLAR LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE: ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, ENTRE ELLOS,

A INVENTADO PROCESOS QUE NO EXISTEN EN TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, COMO ES EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, EL MISMO QUE SE LLEVA A CABO MAYORMENTE EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS DECISIONES DE LOS ÓRGANOS COMPETENTES, DE LA MISMA MANERA QUE EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, y CONTROL DE LEGALIDAD.

2.3. CONSECUENCIA DE ELLO, SIN FACULTAD PARA ELLO:

i) AFIRMA QUE EL INDULTO SE DIO COMO UN PACTO POLÍTICO POR LA NO VACANCIA, SIN EXHIBIR PRUEBA ALGUNA, NI FUNDAMENTAR SU DECISIÓN EN DERECHO, ASÍ CORRESPONDE.

ii) DECLARA LA NULIDAD DEL INDULTO, iii) ORDENA EL INTERNAMIENTO EN UN PENAL DE ALBERTO

FUJIMORI, iv) AFIRMA QUE FUJIMORI FUE SENTENCIADO POR CRÍMENES DE

LESA HUMANIDAD, LO QUE HACE NULA LA SENTENCIA

OCULTA, LA SENTENCIA DEL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE Nº 1460-2016-PHC/TC, DEL

O3.MAY.2016, POR LA CUAL EL MÁXIMO INTÉRPRETE DE LA

EMAIL: [email protected] CEL: 989 438 802 Página 2 de 17

I( 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

CONSTITUCIÓN, ACLARA QUE LA CONSIGNACIÓN DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, EN LA SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA ALBERTO FUJIMORI, ES DECLARATIVA y NO CONSTITUTIVA, PUES:

i) FUE JUZGADO Y CONDENADO CONFORME A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE CHILE, POR LA EXTRADICIÓN, QUE ES VINCULANTE, Y QUE DE NO CUMPLIRSE (POR CONDENARSE POR DELITO NO AUTORIZADO), DICHA SENTENCIA SERÍA NULA,

ii) ASIMISMO, SE LE JUZGÓ CONFORME A LA ACUSACIÓN FISCAL.

iii) LA PENA IMPUESTA FUE CONFORME AL CÓDIGO PENAL PERUANO, y NO CONFORME A NINGUNA NORMA DISTINTA. (ESTATUTO DE ROMA u OTROS).

iv). EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA MISMA SENTENCIA, AFIRMA QUE LOS JUECES NO PUEDEN CONFIGURAR DELITOS, LO QUE SIGNIFICA, QUE NO PUEDEN COLGARLE EL LETRERO DE AUTOR DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD.

v) NINGUNA NORMA QUE REGULA LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, SE ENCONTRABA VIGENTE, CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS POR LOS QUE SE LE JUZGÓ, A FUJIMORI. OCULTA, (y APLICA PREVARICADORAMENTE) QUE EN EL PERÚ LAS NORMAS QUE AUTORIZAN LA SANCIÓN CONTRA DELITOS DE LESA HUMANIDAD, RECIÉN SON VIGENTES A PARTIR DEL AÑO 2002.

111. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: 3.1. RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS JUDICIALES:

EL RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES, ES EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, CONFORME AL ART. 118, NUMERAL 9, DE LA CONSTITUCIÓN1, POR ELLO TIENE LA FACULTAD DE INDULTAR. ESTE ART. 118.9, DEBE CONCORDARSE, CON EL ART. 118.212, CON EL ART. 139.133, Y CON EL ART. 139.34,

~ o O: 1 Atribuciones del Presidente de la República ; g &, :-C Artículo 118.- Corresponde al Presidente de la República: ~ b g 9. Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales. ~ ;o 0l> -

2118.21. Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de rn m O ;;o z e;:> .., los procesados( .•• ). ~ ~ ~ Q • iculo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: g ~: o 139.13. La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el ; ~ 2:i ~ sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada. 2 ~ t 1J 4 139.2. 2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.

~g ~ ~ ~ Ninguna autoridad puede ( ... ) modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas "' ...•.

. < ..:.: disposiciones no afectan el derecho de gracia( ... ). (EN TODAS EL RESALTADO ES MÍO)


OJ

I(' 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

DE DONDE EMERGE CLARAMENTE LA FACULTAD DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AL INTERPRETAR CONJUNTAMENTE ESTOS CUATRO ARTICULOS DE NUESTRA LEX LEGEM.

NINGQN ARTÍCULO CONSTITUCIONAL FACULTA AL PODER JUDICIAL A

HACER CUMPLIR LAS SENTENCIAS JURISDICCIONALES. EL JUEZ JUZGA, y SE ACABÓ SU FUNCIÓN CON LA SENTENCIA DEFINITIVA, EL RESPONSABLE DE HACERLA CUMPLIR ES EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

3.2. RESPECTO DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD -VÍA "INCIDENTE"-: ES INEXISTENTE EN TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, EL DENUNCIADO CREA UN "INCIDENTE", QUE DENOMINA "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD", QUE NO EXISTE EN TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, NO EXISTEN TAMPOCO COMO "INCIDENTES": EL "CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD", NI EL "CONTROL DE LEGALIDAD"; PUES DICHOS CONTROLES SE LLEVAN A CABO EN CADA ACTO DE LA JURISDICCIÓN. ESTA CREACIÓN ES EXPRESAMENTE PARA ANULAR EL INDULTO. PARA ELLO EL DENUNCIADO, HA DICTADO LA RESOLUCIÓN Nº 10, DEL 03OCT2018, DECLARANDO QUE LA RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 281-2017-JUS, DEL 24DIC2018 (ADMINISTRATIVA), QUE OTORGA EL INDULTO A: ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, CARECE DE EFECTOS JURÍDICOS, y ORDENA SU UBICACIÓN Y CAPTURA, INFRINGIENDO EL PRINCIPIO JURÍDICO DE RAZÓN SUFICIENTE.

3.3. RESPECTO DEL DENUNCIADO y SUS FACULTADES:

3.3.1. LAS FACULTADES QUE OTORGA EL ART. 17 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, QUE LE AUTORIZA LA NORMA QUE LO DESIGNA:

CdPP. Artículo 17.- Para la INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO de los delitos a que se refiere el artículo 114 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Corte Suprema observará el procedimiento establecido en este Código, constituyéndose para el efecto la Segunda Sala en Tribunal Correccional con tres Vocales y designando Vocal Instructor al menos antiguo. La Primera Sala conocerá del recurso de nulidad a que haya lugar.

(EL RESALTADO y MA YUSCULADO, SON MÍOS)

ESTA NORMA FACULTA SÓLO PARA LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO, ETAPAS QUE YA PRECLUYERON HACE MÁS DE 10 AÑOS, ESTANDO LA SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.


O'-/


3.3.2. LAS FACULTADES QUE LE OTORGA EL ART. 454 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL:

CPP. Artículo 454 Ámbito.- 1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones atribuidos a los Vocales y Fiscales

Superiores, a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, al Procurador Público, y a todos los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, requieren que el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita una Disposición que decida el ejercicio de la acción penal y ordene al Fiscal respectivo la formalización de la Investigación Preparatoria correspondiente.

2. La Disposición del Fiscal de la Nación no será necesaria cuando el funcionario ha sido sorprendido en flagrante delito, el mismo que en el plazo de veinticuatro horas será conducido al despacho del Fiscal Supremo o del Fiscal Superior correspondiente, según los casos, para la formalización de la investigación preparatoria.

3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Corte Suprema el conocimiento de los delitos de función atribuidos a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, a los Vocales y Fiscales Superiores y al Procurador Público, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la Sala Penal de la Corte Suprema designará, entre sus miembros, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal de la Nación hará lo propio respecto a los Fiscales Supremos que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Suprema procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Suprema que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra la sentencia de vista no procede recurso alguno.

4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior competente el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la Sala Penal competente, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal Superior Decano hará lo propio respecto a los Fiscales Superiores que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema. Contra esta última sentencia no procede recurso alguno.

(EL RESALTADO y MAYUSCULADO, SON MÍOS)

DE LA MISMA MANERA QUE LA ANTERIOR, ESTA NORMA FACULTA SÓLO PARA LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO, ETAPAS QUE YA PRECLUYERON HACE MÁS DE 10 AÑOS, ESTANDO LA SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

NO EXISTE NORMA ALGUNA QUE AUTORICE A UN "INCIDENTE" PROCESAL QUE SE CUMPLE DE OTRA FORMA.

3:' ; §gil->~! 3.3.3. NO ESTAR ACREDITADO POR EL CONSEJO NACIONAL DE LA ~ 0 ~ [ MAGISTRATURA (EN ADELANTE CNM) o JUNTA NACIONAL DE ~;; 0 c-, : JUSTICIA (JNJ) CON SU TÍTULO OFICIAL COMO JUEZ SUPREMO, ~ ~ 9 : CONFORME AL ART 154, NUMERAL 4, DE LA CONSTITUCIÓN. POR g gJ ~ f? · TANTO, TENIENDO SÓLO ACREDITACIÓN DEL CNM COMO JUEZ ig z~ f SUPERIOR, ESTÁ IMPEDIDO DE REALIZAR ACCIONES CONTRA LOS ~ ~ i ~ i ~ FUNCIONARl~S DE LO~ ARTÍCULOS: 99º y 100º, DE LA ~~ ~ ct> f CONSTITUCION, QUE SOLO FACULTA A LA CORTE SUPREMA, ;::< ~.

...: . CONFORMADA POR JUECES SUPREMOS. POR TANTO, HÉCTOR


tJ5

Ir 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

HUGO NÚÑEZ JULCA, HA INCURRIDO EN USURPACIÓN DE FUNCIONES.

3.3.4. INCURRIR EN INCOMPETENCIA, PUES NINGUNA NORMA LO FACULTA A CREAR "INCIDENTES" NI A AVOCARSE COMO JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, PESE A QUE DEDICA GRAN PARTE DE SU "FUNDAMENTACIÓN" (55 PÁRRAFOS DE 321 EN TOTAL, y 29 PÁGINAS DE 225 EN TOTAL), A SU PRETENSIÓN DE JUSTIFICACIÓN.

COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL § Normatividad - Facultad para pronunciarse

60) Asimismo en su tramitación se observaron las normas del Código de Procedimientos Penales de 1940, en ese sentido, el art. 17'1' de dicho cuerpo normativo establece que. "Para la instrucción y juzgamiento ( ... ) la Corte Suprema observará el procedimiento establecido en este Código, constituyéndose para el efecto la Segunda Sala en tribunal Correccional con tres vocales y designado Vocal instructor al menos antiguo( ... )". Igualmente, el art. 1 Oª del Código en referencia, prescribe que: "La instrucción y el juzgamiento de los delitos cometidos por funcionarios en el ejercicio de su cargo· ( ... ) o de los que por su naturaleza o por la condición personal del agente sean objeto de leyes especiales, caerán bajo la jurisdicción privativa de la Corte Suprema( ... )".

61) A mayor abundamiento, el numeral 4 del art. 34 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que: "Las salas Penales conocen ( ... ) De la investigación y juzgamiento de los delitos que se imputan contra los funcionarios comprendidos eri el art. gg• de la Constitución, Vocales Supremos de la Sala Suprema Penal Militar Policial, Fiscales Supremos penales Militares Policiales, Fiscales y Vocales Superiores Penales Militares Policiales y contra los demás funcionarios que señale la ley, conforme a las disposiciones legales pertinentes".

( ... ) 63) Ahora bien, por Resolución Administrativa Nº 205-2018-CE-PJ, de 17 de julio de

2018, publicada en el diario oficial "El Peruano" el día 26 de julio de 2018, se creó a partir del 1 de agosto de 2018, con carácter de exclusividad y por el _elazo

~, CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES: Artículo 17.-Para la instrucción y juzgamiento de los delitos a que se refiere el artículo 114 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Corte Suprema observará el procedimiento establecido en este Código, constituyéndose para el efecto la Segunda Sala en Tribunal Correccional con tres Vocales y designando Vocal Instructor al menos antiguo. La Primera Sala conocerá del recurso de nulidad a que haya lugar.

~ g l> ~ ª CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES: ~ ~ · Artículo 10.- La INSTRUCCIÓN Y EL JUZGAMIENTO de los delitos cometidos por funcionarios en el ;: O ejercicio de su cargo; por menores de dieciocho años; o de los que por su naturaleza o por la condición personal ~ ~ 0 del agente sean objeto de leyes especiales, caerán bajo la jurisdicción privativa de la Corte Suprema de la l2 z 9 República, de los Tribunales Correccionales, de la especial de Menores, o de los Tribunales de Guerra, Militares, ~ ~ n Navales o de Policía, según los casos. g ~~o NSTITUCIÓN DEL ESTADO: Acusación por infracción de la Constitución ; ~ <; ~ Artículo 99.- Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso: al Presidente de la República; a ª ? t los representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los g ~ ~ ci' miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al f :2 "" ~. Defensor del Pueblo y al Contralor General por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ¡- ;;;. ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas.



de tres meses, para el juzgamiento de los funcionarios comprendidos en el art. 99 de la Constitución Política del Estado, art. 34 numeral 4)", del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y art. 454m del Código Procesal Penal, los siguientes órganos jurisdiccionales en la Corte Suprema de Justicia de la República: a) Una Sala Penal especial de la Corte Suprema de Justicia de la República, conforme a lo previsto en el art. 17 del Código de Procedimientos Penales y art. 454 del Código Procesal Penal, y, b) Un Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, conforme a lo que prevé el art. 17 del Código de Procedimientos penales y art. 454 del Código procesal Penal.

64) Además, por Resolución N° 278-2018-P-PJ, de 30 de julio de 2018, publicada en el diario oficial "El Peruano" el día 31 de julio de 2018, se designó al suscrito como Juez de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. En consecuencia, tengo la competencia para pronunciarme sobre los pedidos efectuados por las partes procesales en el expediente en cuestión.

3.4. ESTATUTO DE INTERNACIONAL,

LA CORTE PENAL INVOCADO y REINVOCADO POR

TODA LA JURISDICCIÓN TANTO JUDICIAL, COMO CONSTITUCIONAL, COMO LA NORMA QUE AUTORIZA LA CALIFICACIÓN DE "DELITOS DE LESA HUMANIDAD":

ROMA DE

ESTE ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL

INTERNACIONAL, NACIÓ EN EL AÑO 19981 CUANDO YA HABÍAN PASADO 7 y 6, AÑOS DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN A fUJIMORI. VIGENCIA PARA EL ESTADO PERUANO APROBADO POR RESOLUCIÓN LEGISLATIVA Nº 27517 DE

"NUMERAL 4 DEL ART. 34 DE LA LOPJ: Artículo 34.- Las Salas Penales conocen: "4.- De la INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO de los delitos que se imputan contra los funcionarios comprendidos en al artículo 99 de la Constitución, Vocales Supremos de la Sala Suprema Penal Militar Policial, Fiscales Supremos Penales Militares Policiales, Fiscales y Vocales Superiores Penales Militares Policiales y contra los demás funcionarios que señale la ley, conforme a las disposiciones legales pertinentes."

"'CÓDIGO PROCESAL PENAL: Artículo 454 Ámbito.- 3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Corte Suprema el conocimiento de los delitos de función atribuidos a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, a los Vocales y Fiscales -Superiores y al Procurador Público, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos ~ala Penal de la Corte Suprema designará, entre sus miembros, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal de la Nación hará lo propio respecto a los Fiscales Supremos que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Suprema procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Suprema que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra la sentencia de vista no procede recurso alguno.


Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

FECHA 13 DE SETIEMBRE DE 2001 [PUBLICADA EL 16 DE SETIEMBRE DE 2001 ], Y A LA VEZ ES CONFORME AL DECRETO SUPREMO Nº 079-2001-RE DE 05 DE OCTUBRE DE 2001 QUE LO RATIFICA. .er• /""·,) ~ DIARIO OFICIAL ~ w eruano

FUNDADO EN 1825 POR El. LIBERTADOR SIMÓ" BDl.iVAR

NORMAS LEGALES Director: Manuel Jesús Orbegozo

"AÑO DE LA CONMEMORACIÓN DE LOS 450 A.'1OS DE LA UNl\'ERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS"

http://www.editoraperu.com.pe

Lima, domingo 16 de set lembre de 2001 Ai'\'O XIX - i\" 7756 P:i;, 210027

CONGRESO DE LA REPÚBLICA

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA Nº 27517

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

RESOLUCION LEGISLATIVA QUE APRUEBA EL "ESTATUTO DE ROMA

DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL"

Artlfolp üniro., Ol~jPto de la resotucíón legislativa v doctaracíones • Apruébase el "Estatuto ele Roma de Ju Corte Penal I nter nactonal". ado¡>taclo por la Conferencrn Drptomauca de Ploni-

l,otrnelar10,; , e tas Nacrones Unidas. cr,.lellrnda en Roma. {epúbllca Italiana. el 17 de Julio ch, 19DS: d!• co,1for'rnidad ron los Artículos 5G' y 102' inciso 3 dv la Constítucron Palluca del Perú, con las stguíentes declaraciones:

l. 1 Declaración relativa al Artículo 87' Inciso I literal a):

"Conforme al Aruculo 87' inctso l lH.ernl a) del Esta tuto cft~ Roma, !¡1 Ropllbltcn del Peru declara que las soltctturles de cocporarton r.h~ la Corte serán transml tillas por vía dtplomauca."

1 .2 Declaración relativa al Arucuto 87' Inciso 2:

"Conforme al Articulo 87() mctso 2 del Estatuto tlP Roma. la República del Perú declara que, las soltcttu des dr cooporucton <le la Corte y los documentos que lajusuftquon serán rodaciados en español, o acompa ñados de una traducción al español. Idioma oflclal de la República del Perú y uno ele los idiomas oficiales de la Corte ..•

Al..füANDRO TOLEDO Pres+dente Constitucional de la Repüblíca

DIEGO C,\RCIA.SA Y1\N l.ARRABURE Mtntstru dti ReléH.·10nl1::; Exuxtores

COMO SE VERIFICA,

>--- >--+ TOLEDO, CON SU SAYÁN (TAMBIÉN JUEZ DE

ES EL PRÓFUGO EX PRESIDENTE MINISTRO DE JUSTICA GARCÍA DESIGNADO POR TOLEDO COMO

LA CIDH), FIRMAN LA APROBACIÓN DEL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE INTERNACIONAL, PUBLICADO EL 17 .SEP.2001. LUEGO, EL



09.OCT.2001 APRUEBAN SU RATIFICACIÓN: Pág. 210976 (e( 'PttiJ(lno NORMAS LEGALES Lima, martes 9 de octubre de 2001

RELACIONES EXTERIORES

Ratifican el "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional"

DECRETO SUPREMO N" 070-2001--RE

PARTE l. DEL ESTABLECIMIENTO DE LA CORTE

Artículo 1

La Corte

Se instituye por el presente una Corte Penal Interna cional (Ta Corte"). La Corte será una institución perma nente, estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascen dencia internacional de conformidad con el presente Esta tuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales. La competencia y el funcionamiento de la Corte se regirán por las disposiciones del presente Estatuto.

SIENDO CLARÍSIMO, QUE DISPONE EN su ART. 1º. "( ... ) LA COMPETENCIA Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE SE REGIRÁN POR LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE ESTATUTO. ( ... )". Y DICHO ESTATUTO ENTRA EN RIGOR, DESPUÉS DE SU RATIFICACIÓN. DISPONE EN SU ARTÍCULO 5, LITERAL b), QUE LA CORTE ES COMPETENTE PARA LOS "DELITOS DE LESA HUMANIDAD".

Lima. mane, 9 de octubre de 200 I NORMAS LEGALES UCUlO Pág. 210977

PARTE II. DE LA COMPETENCIA, LA ADMISIBILIDAD Y EL DERECHO APLICABLE

Artículo 5

Crnuenes ele la competencia de la Corte

1. La comperencla de la Corte se llmitará a los crímenes más graves ele trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La Corte tendra competencia, de conformidad con el presente Estatuto, respecto de los siguientes crímenes:

a) El crimen de genocidio: b) Los crímenes de lesa humanidad: e) Los crímenes ele guerra: d) El crimen de agresión.


K 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

Lima. manes 9 de octubre de 200 l NORMAS LEGALES

Artículo U

Competencia temporal

1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cornetlclos después de la entrada en vigor clel presente Estatuto.

2. Si un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor. la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes come tidos después ele la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo l 2.

Pág. 210979

Artículo 11: Competencia temporal 1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de CRÍMENES COMETIDOS

DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL PRESENTE ESTATUTO.

2. Si un ESTADO SE HACE PARTE EN EL PRESENTE ESTATUTO DESPUÉS DE SU ENTRADA EN VIGOR, LA CORTE PODRÁ EJERCER SU

COMPETENCIA ÚNICAMENTE CON RESPECTO A LOS CRÍMENES

COMETIDOS DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL PRESENTE ESTATUTO RESPECTO DE ESE ESTADO, a menos que éste haya hecho una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12.

Pág. 2109s2 <Er~uono NORMAS LEGALES Lima. martes 9 de octubre de 2001

PARTE III. DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO PENAL

Arr ículo 22

Nullum crimen sine lege

.1. Nadie será penalmente responsable de conformídad con el presente Estatuto a menos que la condurra de que se trate consuruya, en el momento en que tiene lugar. un crimen de la competencia de la corto.

Artículo 22: Nullum crimen sine lege 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente

Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen DE LA COMPETENCIA DE LA CORTE. Lima, marres 9 de octubre de 100 l NORMAS LEGALES il(UlO Pág. 211001

Artín1lo 12H

Entrada en vigor

l. El presente Estatuto entrará en vigor el primer día clel mes siguiente al sexagésimo día a partir de la fecha en que se deposite en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el sexagestmo ínstrumenro de rauñca rton, aceptación, aprobacton o adhesión.

2. Respecto de cada Estado que ratifique. acepte o apruebe el presente Estatuto o se adh íera a f'.>I después de que sea dopostrado ei sexagésimo instrumento ele rar íft cacíon. aceptación, aprobación o adhesión, el Estatuto entrara en vigor el primer día del mes siguiente al sexagéstrno día a partir de la lecha en que haya deposl-


'º

~ 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL

Pág. 211002 fl~uono NORMAS LEGALES Lima. martes 9 di! octubre de 2001

tado su instrumento ele ratificación, aceptación, aproba ción o adhesión.

HECHO EN ROMA. el día diecisiete de julio de mil novecientos noventa y ocho.

Artículo 126: Entrada en vigor

1. El PRESENTE ESTATUTO ENTRARÁ EN VIGOR EL PRIMER DÍA DEL MES SIGUIENTE AL SEXAGÉSIMO DÍA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE se deposite en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el

sexagésimo instrumento de RATIFICACIÓN, aceptación,

APROBACIÓN o adhesión.

2. RESPECTO DE CADA ESTADO QUE RATIFIQUE, acepte o APRUEBE EL PRESENTE ESTATUTO o se adhiera a él DESPUÉS de que sea depositado el

sexagésimo instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión, EL ESTATUTO ENTRARÁ EN VIGOR EL PRIMER DÍA DEL MES SIGUIENTE AL SEXAGÉSIMO DÍA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE HAYA DEPOSITADO SU INSTRUMENTO DE RATIFICACIÓN, ACEPTACIÓN, APROBACIÓN O ADHESIÓN.

(".)

HECHO EN ROMA, el día DIECISIETE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO.

ADEMÁS, EL ART. 55 DE NUESTRA LEX LEGEM, INCORPORA AL DERECHO NACIONAL, TODOS LOS TRATADOS SUSCRITOS

POR EL PERÚ, EN VIGOR (EN VIGENCIA), NO LOS QUE NO HAN SIDO APROBADOS, ¿POR QUÉ EL FRAUDE? UN JUEZ NO PUEDE ODIAR.

POR TODO ESTO (EL FRAUDE), QUE SE REPITE CON LA CONVENCIÓN DE VIENA, LA CONVENCIÓN DE


K 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO - CONSTITUCIONAL i

IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, ETC. NO QUEDA DUDA ALGUNA, DEL CONSENSO COMUNISTA-JURISDICCIONAL, ES MUY PENOSO LEER, QUE UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, TAMBIÉN ESTÉ INFLUENCIADO POR ESA ACTITUD, QUE RECHAZA LA SOCIEDAD, PUES LA JUSTICIA SIGUE SIENDO UNA ASPIRACIÓN.

EN EL CASO DE LA CONVENCIÓN DE VIENA, su RIGOR ES NO SÓLO CLARO, SINO QUE ADEMÁS EL MISMO TRATADO, PROHÍBE, SU APLICACIÓN RETROACTIVA:

CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS VIENA, 23 DE MAYO DE 1969

EL D.S. Nº 029-2000-RE, SUSCRITO POR FUJIMORI, LO RATIFICA:

DECRETO SUPREMO N° 029-2000-RE

CONCORDANCIA: R.S. Nº 304-2001-JUS

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que la "Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados", fue suscrita por el Perú en la ciudad de Viena, el 23 de mayo de 1969;

De conformidad con lo dispuesto en el Articulo 118°, inciso 11) de la Constitución Política del Perú, y en el Articulo 2 de la Ley Nº 26647;

DECRETA:

Artículo Único.- Ratificase la "Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados". suscrita por el Perú el 23 de mayo de 1969.

Dado en la Casa de Gobierno en Lima, a los catorce dias del mes de setiembre del año dos mil.

4.

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI Presidente Constitucional de la República

ALBERTO BUSTAMANTE BELAUNDE Ministro de Justicia Encargado de la Cartera de Relaciones Exteriores

IRRETROACTIVIDAD DE LA PRESENTE CONVENCIÓN. Sin perjurcio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en la presente Convención a las que los tratados estén sometidos en virtud


JL


del derecho internacional independientemente de la Convención, esta SOLO SE APLICARA A LOS TRATADOS QUE SEAN CELEBRADOS POR ESTADOS DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA PRESENTE CONVENCIÓN CON RESPECTO A TALES ESTADOS.

( ... ) SECCIÓN TERCERA

Entrada en vigor y aplicación provisional de los tratados. 24. Entrada en vigor.

1. UN TRATADO ENTRARÁ EN VIGOR DE LA MANERA Y EN LA FECHA QUE EN ÉL SE DISPONGA O QUE ACUERDEN LOS ESTADOS NEGOCIADORES.

( ... )

82. Ratificación. LA PRESENTE CONVENCIÓN ESTÁ SUJETA A RATIFICACIÓN. Los instrumentos de ratificación se depositaran en poder del Secretario general de las Naciones Unidas.

( ... )

84. Entrada en vigor. 1. La presente Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que haya

sido depositado el trigésimo quinto instrumento de ratificación o de adhesión. 2. Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después de haber sido

depositado el trigésimo quinto instrumento de ratificación o de adhesión, la Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificación o de adhesión.

(EL RESALTADO Y MAYUSCULADO, SON MÍOS)

SIN EMBARGO, HASTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL INCURRE EN LA INVOCACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE VIENA, POR LA FAMOSA FRASE "PACTA SUNT SERVANDA", QUE ES VINCULANTE POR LA BUENA FE DE LAS PARTES, PERO SIEMPRE RECORDANDO, QUE DICHA DISPOSICIÓN ES VINCULANTE CUANDO ESTÁ EN RIGOR. 3.5. INCURRIR EN PARCIALIDAD MANIFIESTA AL SUSTITUIRSE EN LOS

SOLICITANTES, FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS, IGNORANDO QUE EL JUEZ ES EL MEDIO PARA LLEGAR A LA JUSTICIA, NO A LA ARBITRARIEDAD.


13


3.5.1. INTERPRETAR EL ART. 44 DE LA CONSTITUCIÓN, EN LA PARTE DE "EL ESTADO GARANTIZA LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS" y, "PROMUEVE EL BIENESTAR QUE SE FUNDAMENTA EN LA JUSTICIA". SÓLO CONSIDERANDO A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS, SIN CONSIDERAR QUE EL PROCESADO (ALBERTO FUJIMORI) ES TAMBIÉN PERSONA, POR TANTO DESTINATARIO DE DICHOS DERECHOS.

3.6. OCULTAR QUE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, NO CALIFICA COMO CORTE JURISDICCIONAL, AL:

~ EJERCER UN PODER JURISDICCIONAL SIN CONTROL, LO QUE DESNATURALIZA SU PODER.

~ SER SELECTIVA, NO SER ACCESIBLE A TODOS LOS PERUANOS, ~ OCULTAR QUE LA CADH, FACULTA AL INDULTO, CONFORME A SU ART. 4, NUMERAL 6. POR TANTO,

~ SUS MIEMBROS, DE ACUERDO AL ESTATUTO DE LA CORTE, NO SON RESPONSABLES POR SUS DECISIONES

~ EMPOBRECER AL ESTADO PERUANO, AL ORDENAR CUANTIOSOS PAGOS A LOS TERRORISTAS Y/O SUS FAMILIARES, ETC.

3.7. OCULTAR QUE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ORDENÓ: EL INDULTO, NUEVO JUICIO y EL PAGO DE COSTOS DE UN CONDENADO A MUERTE, POR VIOLACIÓN Y ASESINATO DE UNA NIÑA DE 11 AÑOS (GUATEMALA).

3.8. OCULTAR, QUE "NINGÚN FUNCIONARIO PÚBLICO PUEDE REALIZAR FUNCIONES POR LAS QUE NO ESTÁ AUTORIZADO POR NORMA EXPRESA", ASÍ LO INTERPRETADO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, AFIRMANDO QUE EL PRINCIPIO DE LIBERTAD, NO ES APLICABLE A REPRESENTANTES DE PERSONAS JURÍDICAS (PODER JUDICIAL), SIENDO CLARO AL EXPRESAR QUE "EL ESTADO NO TIENE DERECHOS": ASÍ LO DISPONE EN LAS STC DICTADAS EN LOS EXPEDIENTES: 3.8.1.EXP. Nº 007-2003-AI/TC - LIMA, DEL 02JUL2004, CASO: MUNICIPALIDADE

DE SULLANA. (FJ4) 3.8.2.EXP. Nº 0016-2002-AI/TC-LIMA, DEL 30ABR2003, CASO: COLEGIO DE

NOTARIOS DE JUNÍN (FJ4). 3.8.3.EXP. Nº 135-96-AA/TC - LIMA, DEL 10JUN1998, CASO: ASOCIACIÓN DE

COMERCIANTES HÉROES AL TO DE LA ALIANZA. (FJ2) EXP. Nº 135-96-AA/TC - LIMA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES HÉROES AL TO DE LA ALIANZA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los diez días del mes de junio de mil novecientos noventa y ocho, el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, ( ... ) 2.- Que, en mérito de lo expuesto, el principio invocado por el demandante

supuestamente conculcado: "Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe" NO SE APLICA EN



LAS RELACIONES JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO, EN EL CUAL

EL FUNCIONARIO TIENE QUE LIMITARSE A LAS FUNCIONES DE SU COMPETENCIA EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS. Este principio, en cambio SI ES APLICABLE EN LAS RELACIONES JURÍDICAS DE DERECHO PRIVADO LABORAL, bajo el cual, si la ley expresamente no obliga al trabajador a realizar algo, su omisión no es sancionable, solo debe limitarse a lo explícitamente pactado. En el caso sub-materia, la ley especial expresamente prohíbe, la importación de calzado y útiles de aseo usado, para fines comerciales.

(EL RESALTADO, SUBRAYADO y MAYUSCULADO, SON MÍOS)

3.8.4.EXP. Nº 04027-2009-PA/TC - LIMA NORTE, DEL 19AGO2010: CASO: SENATI (FJ8).

3.8.5.EXP. Nº 06414-2007-PA/TC - LIMA, DEL 12OCT2009, CASO: HOSPITAL NACIONAL EDGARDO REBAGLIATI MARTINS. (FJ8).

3.8.6.ETC.

3.9. DEL CUMPLIMIENTO DE LOS TIPOS DENUNCIADOS:

3.9.1. RESPECTO DEL DELITO DE USURPACIÓN DE FUNCIONES: Usurpación de función pública "Artículo 361.- El que, sin título o nombramiento, usurpa una función pública, o la facultad de dar órdenes militares o policiales, o el que hallándose destituido, cesado, suspendido o subrogado de su cargo continúa ejerciéndolo, o EL QUE EJERCE FUNCIONES CORRESPONDIENTES A CARGO DIFERENTE DEL QUE TIENE,( ... )"


EN LA PRESENTE DENUNCIA, EL VOCAL DENUNCIADO -A SABIENDAS- QUE NO CUENTA CON LA AUTORIZACIÓN DE NINGUNA NORMA JURÍDICA, INCURRE EN REALIZAR ACTOS ARBITRARIOS EN AGRAVIO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI. CONFRONTANDO CLARAMENTE CON EL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SU STC DICTADA EN EL EXPEDIENTENº 135- 96-AA/TC - LIMA, DISPUSO: "( ... ) EL FUNCIONARIO TIENE QUE LIMITARSE A LAS FUNCIONES DE SU COMPETENCIA EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS( ... ). 3.9.2. RESPECTO DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD

Artículo 376.- Abuso de autoridad El funcionario público que, ABUSANDO DE SUS ATRIBUCIONES, COMETE U ORDENA UN ACTO ARBITRARIO QUE CAUSE PERJUICIO A ALGUIEN( ... )".


EN EL PRESENTE CASO, LA ARBITRARIEDAD ES MANIFIESTA, YA QUE SE VULNERADO EL DERECHO A LA LIBERTAD, CON CONSECUENCIAS DE AFECTAR SU SALUD, EL PERJUICIO ESTÁ SOBRADAMENTE PROBADO.


15


3.9.3. RESPECTO DEL DELITO DE PREVARICATO: Artículo 418.- Prevaricato EL JUEZ o el Fiscal que DICTA RESOLUCIÓN o emite dictamen, MANIFIESTAMENTE CONTRARIOS AL TEXTO EXPRESO Y CLARO DE LA LEY, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será ( ... ).

(EL RESALTADO y MAYUSCULADO, SON MÍOS)

EN EL PRESENTE CASO, CONTRA EL TEXTO CLARO Y EXPRESO DE LA LEY, QUE NO LO FACULTA, EL DENUNCIADO, HA DICTADO RESOLUCIONES, AUTOPROCLAMÁNDOSE COMPETENTE PARA UNA SERIE DE ACTOS, CONTROLES, TODOS CUANDO YA EL

PROCESO HA PRECLUIDO, FUNDAMENTÁNDOSE NO EN DERECHO, SINO EN SUPUESTOS ACTOS POLÍTICOS, SIN PRUEBA ALGUNA, ENTRE MUCHAS OTRAS ARBITRARIEDADES.

IV. MEDIOS PROBATORIOS ANEXOS:

EL MÉRITO DE LO SIGUIENTE:

4.1. COPIA DE LA RESOLUCIÓN Nº 10, DEL 03.OCT.2018, DONDE CONSTAN LAS INFRACCIONES QUE SE DENUNCIAN.

4.2. COPIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 205-2018-CE-PJ, DEL 17JUL2018, QUE: RESUELVE: Articulo Primero.- Crear, a partir del 1 de agosto de 2018, con carácter de exclusividad y por el plazo de tres meses, para el JUZGAMIENTO de los funcionarios comprendidos en el artículo 99º de la Constitución Política del Estado, artículo 34º, numeral 4), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículo 454º del Código Procesal Penal, cuyos procesos sean tramitados bajo los alcances del Código de Procedimientos Penales y Código Procesal Penal, los siguientes órganos jurisdiccionales en la Corte Suprema de Justicia de la República: ( .. ) b) Un Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, conforme a lo que prevé el artículo

17°5 del Código de Procedimientos Penales y artículo 454º6 del Código Procesal Penal.

5 CdPP. Artículo 17.- Para la INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO de los delitos a que se refiere el artículo 114 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Corte Suprema observará el procedimiento establecido en este Código, constituyéndose para el efecto la Segunda Sala en Tribunal Correccional con tres Vocales y designando Vocal Instructor al menos antiguo. La Primera Sala conocerá del recurso de nulidad a que haya lugar.

6 CPP. Artículo 454 Ámbito.- 1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones atribuidos a los Vocales y Fiscales Superiores, a los miembros del

Consejo Supremo de Justicia Militar, al Procurador Público, y a todos los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, requieren que el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita una Disposición que decida el ejercicio de la acción penal y ordene al Fiscal respectivo la formalización de la Investigación Preparatoria correspondiente.

2. La Disposición del Fiscal de la Nación no será necesaria cuando el funcionario ha sído sorprendido en flagrante delito, el mismo que en el plazo de veinticuatro horas será conducido al despacho del Fiscal Supremo o del Fiscal Superior correspondiente, según los casos, para la formalización de la investigación preparatoria ..

3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Corte Suprema el conocimiento de los delitos de función atribuidos a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, a los Vocales y Fiscales Superiores y al Procurador Público, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la Sala Penal de la Corte Suprema designará,


Ir 1 Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICp - CONSTITUCIONAL

4.3. COPIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 278-2018-P-PJ, DEL 17JUL201,8, QUE LO DESIGNA, PERO NO LE OTORGA FACULTADES, MÁS ALLÁ DE LA LEY, NI ... ; '.' . PRECISA SI ESTÁ ACREDITADO COMO VOCAL SUPREMO ROR EL CNM o JNJ: , . . . .

SE RESUELVE: Artículo Segundo.- Precisar que el señor Héctor Hugo Núñez Julca, se desempeñará como Juez de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

4.4. COPIA DE LA NOTICIA QUE PUBLICA EL DIARIO "EL COMERCIO", PÁGINA 4 DE LA SECCIÓN POLÍTICA, DEL 25ENE2019, DONDE KENJI FUJIMORI HIGUCHI, AFIRMA CLARAMENTE QUE EL INDULTO NO FUE NEGOCIADO.

4.5. COPIA DE MI DNI.

POR LO EXPUESTO: A usted, señor Presidente de la Comisión, pedimos se sirva admitir la presente y darle el trámite correspondiente, conforme a derecho.

Lima, 08 de Febrero del 2019.

........................ , vknor Otoya Petit

J\80CMDO-CAL. N° 44572 nocroa E.N Dl:RECHO-ÚNFV

MI\ES r,<O :.:, DER:-:.::Hc :-c:,,s, ITUCIONA!.

entre sus miembros, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal de la Nación hará lo propio respecto a los Fiscales Supremos que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Suprema procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Suprema que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra la sentencia de vista no procede recurso alguno.

4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior competente el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la Sala Penal competente, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal Superior Decano hará lo propio respecto a los Fiscales Superiores que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema. Contra esta última sentencia no procede recurso alguno.


J=t

CONGRESO DE LA REPúeUCA llma .. /./. de Y,,:,b de 201..9.

Vista la Denuncia ~ Nº,.2./i.lae conbmidad con el inaso b) dél ~ 89º del Reglamento del Congreso, pase a su calificación a la Subcomisión de Acusasciones Cons:a· ·. , . el plazo de diez diís hábiles que establece el. PÍfm0 del inciso e) del artículo 89º del cit~ R men•

o IGINA'4/ I1 ( Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO ...

Documents

Transcript of o IGINA'4/ I1 ( Dr. VÍCTOR OTOYA PETIT ESTUDIO JURÍDICO ...