EL JUZGADO ARCHIVA la querella contra la Ex- Alcaldesa Maite Gimeno.La resolución judicial destaca la NO exis-tencia de prevaricación penal ya que el querellante se basa en afirmaciones erró-neas que en cualquier caso se tendrían que dirimir en la vía contencioso-administrativa y no en la Penal.Destaca así mismo que no cabe “acudir de forma precipitada y de cualquier manera a la vía penal” y más en cuestiones como esta en que aparentemente la única razón parece ser que la resolución administrativa “no va en el sentido del interesado o no le gusta”.

Efectivamente sólo hay que recordar la secuen-cia histórica de los hechos para comprender lo ocurrido.El 15 de mayo de 2013 la Alcaldesa aprueba una Liquidación Provisional de las obras de ur-banización de la UE-1 Polideportivo a solicitud de los demás propietarios de dicho sector urba-no, con el fin de poder cobrar la parte que le corresponde pagar al concejal Rico Mira que hasta hoy es el único propietario que no ha pa-gado sus cuotas de urbanización, y naturalmen-te las han tenido que pagar el resto de propieta-rios.A mediados de Junio se produce el relevo en el Gobierno Municipal como consecuencia de la Moción de Censura.El 20 de junio de 2013 el nuevo Alcalde aprueba una resolución con el fin de iniciar la anulación, por lesividad, del acuerdo aprobado por Maite Gimeno y con el claro interés de suspender las acciones encaminadas a obligar al concejal Ri-co Mira a que pague sus cuotas de urbaniza-ción.El 12 de Julio de 2013 el concejal Rico Mira presenta una querella contra Maite Gimeno acusándola de prevaricación.¿ Se entiende o no se entiende lo que dice el Sr. Juez ?Ni más ni menos que : al concejal Rico Mira no le gusta la resolución ya que le obliga a pagar y en consecuencia utiliza su poder en el Ayunta-miento y la “argucia” judicial para evitar el pago y hacer daño a la Ex-Alcaldesa socialista.Desde la filas socialistas destacan la contun-dencia con la que el juez encargado de las dili-gencias previas de la querella declara su sobre-seimiento, destacando en el fundamento de la

misma que “tanto las declaraciones del propio querellante, de la querellada y del testigo no pueden ser más contundentes acerca y en torno a que lo que subyace es una controversia con-tencioso-administrativa, y que ninguna arbitra-riedad se desprende hasta el momento de la actuación de la querellada”. Destaca además que la querella presentada por el concejal Rico Mira, parte de “una premisa errónea” ya que en la misma se califica como “definitiva” la liquidación aprobada cuando la realidad es que se trataba de una liquidación provisional, señalando además la circunstancia “que el Sr. Registrador se esmera en resaltar a la hora de denegar la inscripción registral” pre-cisamente porque el requisito para su inscrip-ción es que la liquidación sea definitiva y no provisional, como es el caso.Igualmente, y como razonamiento para el archi-vo, en los fundamentos jurídicos de la resolu-ción judicial se señala que “no concurren los requisitos para apreciar los mínimos indi-cios del tipo penal imputado, en actuación alguna de la querellada”.

VALORACIONES DE MAITE GIMENOMaite Gimeno, tras conocer el sobreseimiento de la denuncia de Juan Antonio Rico Mira, ha mostrado su repulsa por las formas de proceder y de hacer política del actual concejal de urba-nismo. “Estamos ante una persona que en este caso, y en muchos otros, actúa única y exclusi-vamente por intereses personales, sin importar-les el mal que provoca a muchos ciudadanos y a la propia imagen del Ayuntamiento de Castal-la”.

¡¡ESO NO SE HACE!!parece afirmar la resolución judicial.

Así, desde el Grupo Socialista destacan que la actuación de Maite Gimeno estuvo presidida por la defensa del interés general y de las preten-siones absolutamente legítimas de un grupo de ciudadanos que no sólo han cumplido con su obligación de pagar sus correspondientes cuo-tas de urbanización, sino que además habían tenido que soportar la cuota del copropietario moroso y actual concejal Rico Mira, que con estas argucias ha llegado hasta hoy sin pagar su deuda.Por último, la portavoz socialista lamenta que Juan Antonio Rico Mira siga manteniendo las delegaciones que ostenta en el Ayuntamiento de Castalla “tras las continuas muestras de irresponsabilidad, mala fe y torpeza a las que nos tiene acostumbrados”.¿¿ Es que el Alcalde es como él o es que tiene su voluntad secuestrada con alguna razón que desconocemos. ??

Grupo Municipal del PSOEen el M.I. Ayuntamiento de Castalla

Pág. 1 de 1

NOTA DE PRENSA