MONOGRAFÍA

EL MONOPOLIO

CURSO : MICROCONOMÍA

CICLO : IV

ALUMNA : REYNA CHALLCO QUISPE

YENI QUISPE CHACNAMA

CARRERA PROFESIONAL: CONTABILIDAD Y FINANZAS

PUNO-PERU

2015

2

DEDICATORIA

Dedico este trabajo a nuestros familiares más

cercanos por su apoyo incondicional y su

comprensión, por ser ellos ésa motivación que

me impulsa a ser mejor cada día, gracias por

entenderme en aquellos momentos que

dedico a mis estudios y dejo de estar con

ustedes.

3

AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios en primer lugar por dame la

vida, por permitirme ser mejor cada día; a la

universidad por darme la oportunidad de

superarme en el aspecto profesional y como

persona, y un agradecimiento especial a

nuestras familias por cuanto nos brinda en el

día a día.

4

INDICE

ContenidoINTRODUCCIÓN.............................................................................................................5CAPITULO I.....................................................................................................................7EL MONOPOLIO.............................................................................................................71. ORIGEN DEL MONOPOLIO...................................................................................72. CONCEPTO...............................................................................................................83. CARACTERÍSTICAS DEL MONOPOLIO.............................................................84. CAUSAS DEL MONOPOLIO..................................................................................95. RELACIÓN ENTRE LA ESCALA MÍNIMA EFICIENTE Y EN TAMAÑO DEL MERCADO.......................................................................................................................96. EL MONOPOLIO PURO........................................................................................127. TIPOS DE MONOPOLIO.......................................................................................12CAPITULO II..................................................................................................................17FIJACIÓN DE PRECIOS EN LA EMPRESA DE MONOPOLIO................................171. DECISIONES DE PRODUCCIÓN Y DE PRECIO................................................172. DETERMINACIÓN DEL PRECIO........................................................................183. BENEFICIO OBTENIDO POR UN MONOPOLIO...............................................194. ¿MAXIMIZA EL MONOPOLIO EL BENEFICIO DE LA SOCIEDAD?.............205. DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS........................................................................216. CASO PRÁCTICO..................................................................................................22CAPITULO III................................................................................................................29CONCLUSIONES...........................................................................................................29CAPITULO IV................................................................................................................30CAPITULO V.................................................................................................................31ANEXOS.........................................................................................................................31

5

INTRODUCCIÓN

Al iniciar el análisis de la competencia pura se indicó que los estudiosos de la

economía clasifican los mercados de acuerdo con la competencia en ellos.

Asimismo se señaló que en el punto opuesto de dicha competencia, de la que

una de sus característica es la gran cantidad de vendedores que

individualmente están imposibilitados para influir en el precio, se tiene el

mercado llamado monopolio, el cual es un mercado en el que la oferta de la

mercancía la hace un sólo vendedor.

Las empresas monopolistas reciben el nombre de fijadoras de precios, pues

seleccionan el precio que consideran más conveniente y ofrecen toda la

cantidad que el mercado demanda al citado precio. Para que el monopolista

tenga un control efectivo sobre la fijación de precio del producto que vende no

deben existir sustitutos cercanos, pues en ese caso cuando el monopolista

suba el precio los consumidores demandarán los otros productos que son

sustitutos.

Desde el punto de vista interno, la empresa monopolista es como cualquier

otra; está sujeta a la ley de la proporción de los factores: su crecimiento está

determinado por la ley del rendimiento, según la escala de la planta, y sus

costos se expresan con juegos de curvas.

Así como cualquier otro oferente, el monopolista pretende obtener la máxima

ganancia y la condición de equilibrio tiene plena vigencia para él: IM =CM; lo

que ingrese por la venta de última unidad de mercancía debe ser igual al costo

de producirla.

Este presente nos presenta el concepto de monopolio, su origen, cómo el

monopolio toma decisión de producción y de precio, determinación del precio,

beneficios del monopolio, discriminación de precios y un caso practico.

6

El fin de éste trabajo es conocer y aprender sobre uno de los tipos de mercado

más importante, que es el monopolio y del impacto que éste tiene en la

sociedad, ya que mucho de nosotros somos demandantes de éste tipo de

empresas y deberíamos saber más acerca de éstas.

7

CAPITULO I

EL MONOPOLIO

1. ORIGEN DEL MONOPOLIO

El monopolio surge cuando hay barreras de entrada muy sólidas que

protegen al único participe y que impiden la entrada de nuevos

competidores. Estas barreras de entrada pueden ser naturales o

artificiales.

Por barreras naturales se entiende aquellas que surgen debido a las

características tecnológicas de la industria. Una barrera natural la

constituye por ejemplo; la existencia de rendimientos crecientes a escala

en una industria, que permite que las grandes empresas desplacen a los

pequeños competidores potenciales haciendo que la entrada no sea

rentable. Por otra parte, las barreras artificiales son las que dependen de

las instituciones sociales y políticas. Este tipo de barreras incluyen las

patentes, las concesiones y licencias administrativas otorgadas por un

organismo público y el control de una fuente de materias primas; por

ejemplo, el Estado concede a una empresa la exclusividad de la

distribución del gas en una determinada zona.

Proviene (del griego monos 'uno' y polein 'vender') es una situación de

privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor

(monopolista) que posee un gran poder de mercado y es el único en una

industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio

determinado y diferenciado.

8

2. CONCEPTO

Es un mercado constituido por muchos demandantes y una única

empresa oferente. Esta situación pone en ventaja a la empresa, la cual

puede definir el precio o la cantidad a producir, y eso provoca una pérdida

de eficiencia en el mercado para los consumidores.

El monopolio se presenta cuando en una industria existe solo una

empresa que ofrece un bien o un servicio, y dicho producto o servicio no

tiene sustitutos cercanos. Este mercado posee barreras que impiden la

entrada de nuevas empresas, como pueden ser restricciones legales o

naturales.

En este tipo de mercado la empresa monopólica puede determinar el

precio del mercado o la cantidad de producción que maximice sus

ganancias, pero no podrá determinar el precio ni la cantidad al mismo

tiempo, debido a que, por ejemplo, si la empresa define el precio de venta,

la demanda será la que señale la magnitud de la cantidad a comprar. Pero

si el monopolista determina la cantidad, la demanda determinara el precio

al que desea adquirido. En cualquier caso, la elección del monopolista

esta acotada por la demanda del mercado.

En otras palabras, si la empresa que actúa como monopolio fija el precio,

solo podrá vender lo que absorba el mercado. Si fija un precio alto, solo

pondrá vender una cantidad pequeña, debido a que su elección está

condicionada por la curva de la demanda del mercado.

3. CARACTERÍSTICAS DEL MONOPOLIO

Se presenta UN SOLO VENDEDOR (la empresa es toda la

industria).

Los bienes producidos NO TIENEN sustitutos cercanos.

Puede existir información imperfecta.

9

Se es un fijador o buscador de precios: la curva de la demanda con

pendiente negativa a la cual se enfrenta el monopolista es la curva

de la demanda del mercado.

El precio puede bajar si el monopolista trata de vender más. Si el

monopolista aumenta el precio, la cantidad vendida disminuirá.

El monopolista puede elegir aumentar el precio o la cantidad vendida,

pero no ambos.

4. CAUSAS DEL MONOPOLIO

La teoría económica ha identificado varias causas de la existencia del

monopolio, entre ellas cabe mencionar:

1. La propiedad de un recurso tangible o intangible estratégico, o

materia prima clave.

2. El derecho o licencia del estado para la explotación de recursos

naturales.

3. La creación de barreras por parte de las empresas monopólicas para

impedir la entrada de otras empresas a su mercado.

4. La relación entre el tamaño del mercado y la escala mínima eficiente

de la empresa.

5. Disfrutar de una franquicia gubernativa que otorga a la empresa el

derecho en exclusiva para producir un bien o servicio en determinada

área

5. RELACIÓN ENTRE LA ESCALA MÍNIMA EFICIENTE Y EN TAMAÑO DEL MERCADO

10

Costos e ingresos del monopolio

El comportamiento de los costos de producción de una empresa

monopolista es idéntico a lo que enfrenta una empresa en competencia

perfecta. En este caso la empresa es monopolista en la venta de su

producto, pero no así en el mercado de los recursos. Su validez se

relaciona con aquellos recursos no especializados, por los cuales compite

la empresa. Por lo general, es común observar que el monopolio utiliza

para su producción recursos productivos especializados, cuyo mercado se

compone de pocos o solo un comprador, convirtiéndose en monopolista

del mercado del recurso.

La demanda del mercado

La curva de demanda que enfrenta la empresa de monopolio no es como

la curva de demanda que enfrenta la empresa de competencia perfecta,

este es el punto clave que en microeconomía hace diferenciar la posición

de una empresa de competencia perfecta y de monopolio. En

competencia perfecta la empresa es una de muchas y solo puede

satisfacer una parte muy pequeña del mercado, por tanto es tomadora de

precios. En monopolio, una única empresa puede hacer frente a la

demanda del mercado y puede fijar el precio del producto.

La demanda que enfrenta la empresa en dos estructuras del mercado

Como podemos ver en la figura la empresa de competencia perfecta

enfrenta una demanda infinita. Esto es así porque su capacidad

11

tecnológica solo le permite satisfacer una parte pequeña del mercado,

para esta empresa la curva de la demanda del mercado es perfectamente

elástica. Para llegar a la demanda y oferta del mercado es necesario

sumar las demandas y ofertas individuales, con lo cual llegamos a esas

magnitudes. En cambio la empresa de monopolio (por la magnitud de su

capacidad tecnológica) enfrenta directamente la demanda del mercado,

por lo que la curva de la demanda para esta empresa posee pendiente

negativa como se puede ver en la figura anterior, así, su posición frente a

la demanda le permite ajustar precios o cantidades.

La curva de demanda del mercado para una empresa que ejerce una

posición de monopolio es muy importante, pues es la que marca el límite a

la toma de sus decisiones. Por ejemplo, una empresa que quisiera

aumentar su precio al nivel más alto posible, lo podría hacer pero, como

se ve en la figura anterior conforme aumenta el precio, la cantidad que

vende se reduce, con la cual el precio máximo posible la llevaría a tener

una demanda de cero. Por otra parte, si desea producir lo más posible,

nuevamente la curva de la demanda funciona como una frontera, pues

para que la demanda en el mercado adquiera una mayor cantidad, el

precio a que debe vender su producto se va reduciendo, hasta el punto en

que pueda satisfacer toda la demanda en la intersección en la curva de la

demanda en el eje horizontal, pero a este nivel el precio del producto

debería de ser cero. Entonces está claro que la demanda en el mercado

marca una restricción importante para que la empresa elija una cantidad o

el precio al que va producir.

6. EL MONOPOLIO PURO

12

Es la forma de organización del mercado en la cual existe una única

empresa que vende una mercancía para la que no hay sustitutos

cercanos. Por tanto, la empresa en la industria se enfrenta a la curva de la

demanda con pendiente negativa para la mercancía.

El monopolio puro se refiere al caso donde:

a) Hay una sola empresa que vende la mercancía.

b) No hay sustitutos cercanos para la mercancía.

c) La entrada a la industria es muy difícil o imposible.

7. TIPOS DE MONOPOLIO

Podemos distinguir entre monopolios naturales o puro, trusts, cárteles y

fusiones entre empresas, entre otros.

a. Monopolio natural

El monopolio natural es creado por mandato del consumidor. El

monopolio natural no puede controlar precios porque se enfrenta a

cinco límites:

1) La competencia potencial

2) El factor competitivo permanente

3) La elasticidad de la demanda

4) Los sustitutos

5) La ley de rendimientos decrecientes

El monopolio natural (siempre privado) subsiste, dentro de la

competencia, gracias al voto del consumidor emitido en proceso de

mercado, conforme lo explica la teoría de la imputación. Este

mandato es esencialmente revocable por parte del consumidor, que

disconforme con su proveedor habitual, tiene la libertad de volcarse a

un productor alternativo.

13

b. Monopolio Puro

El monopolio puro, una única empresa en una industria no suele

darse en la economía real, excepto cuando se trata de una actividad

desempeñada mediante una concesión pública. En estas industrias

se suelen producir bienes y servicios vitales para el bienestar público,

como el suministro de agua, electricidad, transportes y

comunicaciones. Aunque parece que estos monopolios son la mejor

forma de proporcionar estos servicios a la sociedad, sigue siendo

necesario regularlos cuando están en manos privadas; de lo

contrario, tendrán que depender de una empresa pública. Existe un

monopolio puro si sólo hay un único vendedor en un mercado bien

definido con muchos compradores. En éste caso no existe rivalidad

personal, por la sencilla razón que no hay rivales. Sin embargo, las

políticas de un monopolista podrían verse restringidas por la

competencia indirecta de todos los bienes por el dinero del

consumidor, así como por la competencia de los bienes que sean

sustitutos razonablemente adecuados y por la amenaza de una

competencia potencial si es posible la entrada en el mercado.

Un monopolista puro es la única empresa en la industria y se

enfrenta a la curva de demanda de la industria, la cual,

necesariamente, presenta pendiente negativa. La curva de demanda

a la cual se enfrenta un monopolista será más elástica en la medida

en que los sustitutos del artículo sean más numerosos, mejores y

tengan menores precios. Sin embargo, exite una disyuntiva entre la

cercanía y el número de los sustitutos, un gran número de sustitutos

imperfectos generará una curva de demanda relativamente elástica,

igual cosa sucederá con unos pocos buenos sustitutos.

c. Monopsonio

14

Cuando hay un comprador y muchos vendedores. Cuando hay un

solo comprador de un insumo, decimos que existe un monopsonio; si

hay varios compradores decimos que hay un oligopsonio.

Se puede establecer una amplia variedad de categorías. En términos

generales, los mercados de bienes puede ser de competencia

perfecta, de competencia monopólica, oligopólicos o monopólicos.

Para cada uno de estos cuatro tipos de organización del mercado de

bienes, el mercado de insumos puede ser un Monopsonio o un

Oligopsonio. Sin embargo, el principio analítico es el mismo

independientemente de cuál sea la organización de los mercados de

bienes y de insumos.

El monopolista se enfrenta a una curva de oferta del insumo en

cuestión que presenta pendiente positiva, puesto que, debido a que

él es el único comprador, se enfrenta enteramente a la curva de

oferta del mercado. El monopsonista debe pagar un mayor precio por

la última unidad del insumo, pero, además, en el caso en que no sea

posible efectuar discriminación de precios al comprar el insumo,

también debe pagarse un mayor precio sobre todas la unidades

previamente adquiridas.

La empresa que es competidor en su mercado de productos y

monopsonista en el mercado de insumos, empleará un recurso hasta

aquel punto en el cual el valor del producto marginal sea igual al

costo marginal del factor.

La curva de demanda de un servicio productivo en el mercado es la

curva de demanda del comprador individual en condiciones de

monopsonio. Además si sólo se utiliza un insumo variable en el

proceso de producción, la curva de demanda es la curva del producto

del ingreso marginal del monopsonista. El monopsonista enfrenta

15

una curva de oferta del insumo de pendiente positiva y una curva

más alta del gasto marginal del insumo.

Trusts

La historia económica de todos los países está llena de ejemplos en

que los productores intentan crear acuerdos para obtener poder

monopolista sobre el mercado aunque se ofrezca la imagen de que

impera la competencia. Uno de los primeros ejemplos lo constituyen

los trusts. Este tipo de acuerdos permiten transferir el control real de

una empresa a un individuo o a otra empresa intercambiando las

acciones por certificados emitidos por los individuos que pretenden

controlar la empresa. La generalización y el abuso de esta técnica en

Estados Unidos, tras la Guerra Civil, llevaron a que se dictara el

Sherman Antitrust Act (1890), una ley que pretendía ilegalizar este

tipo de acuerdos y cualesquiera acciones encaminadas a crear

monopolios y a limitar la competencia interestatal. Una técnica

parecida a la de los trusts son los holdings, que emiten sus propias

acciones públicamente pero controlan otras empresas comprando

sus acciones. Estos acuerdos no tienen por qué ser ilegales, excepto

cuando se adoptan con el fin de monopolizar el comercio.

Cárteles

Hoy en día, el cártel es quizás la forma de asociación monopolista

más conocida debido a la importancia de la Organización de Países

Exportadores de Petróleo (OPEP). Un cártel es una organización de

productores cuyo objetivo es ganar cuotas de mercado, controlar la

producción y regular los precios. La OPEP defiende estos mismos

objetivos, y es mundialmente conocida por haber podido imponer el

precio del petróleo en todo el planeta.

Fusiones

Los intentos de organizar la industria con el fin de lograr un control

monopolista del mercado pueden ser de diversa índole. Una

16

combinación de empresas tendente a reducir la competencia puede

tener un carácter vertical, horizontal o de conglomerado. La

combinación vertical implica la fusión de empresas que controlan

distintas etapas del proceso productivo de un mismo producto.

Ciertas empresas petrolíferas, por ejemplo, tienen campos de

petróleo, refinerías, compañías de transportes y gasolineras. Una

combinación horizontal es aquella formada por empresas de una

misma industria que desarrollan los mismos productos. Una fusión de

conglomerado combina compañías de diversas industrias

independientes dentro de una misma organización. Todas las

fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para

eliminar la competencia entre ellas creando así monopolios. Las

fusiones suelen ser analizadas por las autoridades en todos los

países y, dentro de la Unión Europea, por la Comisión Europea.

Cualquier fusión que pretenda lograr un poder monopolista y actuar

contra el interés público será prohibida.

Artificial

El monopolio artificial nace como consecuencia del mandato

gubernamental, contrariando los deseos del consumidor. A su vez

estos pueden ser públicos (estatales) o privados. Muchos monopolios

artificiales se traducen en las tristemente célebres empresas

estatales. Se los crea por razones estratégicas, de bien público,

subsidiariedad, fiscales, interés nacional y con otras excusas.

El mecanismo de creación es el que utiliza el estado para crear

cualquier empresa estatal: la extracción de recursos de los bolsillos

del consumidor vía impuestos, inflación, empréstitos internos o

externos, operaciones del mercado abierto, etc. pero siempre contra

la voluntad del consumidor, por la fuerza, la exacción (en otras

palabras mediante el robo "legal"). Solo el monopolio artificial

controla precios.

17

La decisión de compra no corresponde al consumidor en los

monopolios legales o artificiales que nacen como consecuencia de la

decisión arbitraria del comité gubernamental de cada país, que se

arroga facultades por sobre la de los consumidores y establecen,

unos pocos soberbios burócratas, qué empresas deben proveer

determinados servicios o bienes. El monopolio artificial (estatal o

privado) subsiste gracias a la ley que dicta para él el burócrata,

sacándolo fuera de la competencia.

CAPITULO II

FIJACIÓN DE PRECIOS EN LA EMPRESA DE MONOPOLIO

1. DECISIONES DE PRODUCCIÓN Y DE PRECIO

Al igual que en el mercado competitivo, el monopolio trata de maximizar

su beneficio. Por ello decidirá producir siempre y cuando el ingreso

marginal (el de la última unidad producida) sea mayor que su coste

marginal. El monopolio se situará en el punto de corte de la curva de

ingreso marginal con la curva de coste marginal. Las líneas de costes

(coste marginal y coste total medio) de un monopolio son similares a las

de una empresa competitiva. Pero mientras que en el mercado

perfectamente competitivo el ingreso marginal es igual al precio y es igual

para cada nivel de actividad (línea recta horizontal situada al nivel del

precio), en el mercado monopolístico este ingreso marginal es una curva

descendente. El monopolio se enfrenta a una curva de demanda de

pendiente negativa, en función del precio que fije los compradores

demandarán más cantidad o menos. Por ello, el monopolio si quiere

incrementar sus ventas tiene que bajar el precio. Esta disminución del

precio no sólo afecta a la última unidad sino que afecta a la totalidad de

sus ventas (ya que todas las ventas se realizan al mismo precio). Esto

determina que la curva de ingreso marginal tenga también pendiente

18

negativa. Coincide con la curva de demanda en el origen pero a partir de

ahí va evolucionando por debajo de dicha curva pudiendo llegar a ser

negativa.

El ingreso marginal será igual al precio de la última unidad menos la

disminución de ingresos que origina la bajada del precio de todas las

unidades anteriores.

CANTIDAD PRECIOINGRESO

TOTAL

INGRESO

MARGINAL

1

2

3

4

5

6

7

8

50

45

40

35

30

25

20

15

50

90

120

140

150

150

140

120

50

40

30

20

10

0

-10

-20

2. DETERMINACIÓN DEL PRECIOProyecta la cantidad que ha decidido producir sobre la curva de demanda

determinando de esta manera el precio al que el mercado le comprará

toda su oferta.

19

Por tanto, aunque el monopolio puede fijar el precio del bien no puede

obtener un beneficio infinito ya que se encuentra con la limitación de la

curva de demanda. Si el monopolio fija un precio muy elevado la cantidad

demandada se reduciría considerablemente. Por ejemplo, una empresa

tiene el monopolio de gasolineras de una determinada región. Si sube el

precio de la gasolina la gente viajará menos y si lo pone a un precio

desorbitante la gente no viajará prácticamente nada.

3. BENEFICIO OBTENIDO POR UN MONOPOLIO

Su beneficio será igual a la diferencia entre el precio y el coste medio

total, multiplicada por la cantidad vendida. Es equivalente al área

sombreada en el gráfico.

20

Mientras que en el mercado perfectamente competitivo el beneficio

desaparece a largo plazo, el monopolio es capaz de obtener beneficio a

largo plazo ya que no se da el juego de entrada y salida de empresas que

es el que determina ese beneficio nulo.

4. ¿MAXIMIZA EL MONOPOLIO EL BENEFICIO DE LA SOCIEDAD?

El mercado competitivo maximiza el beneficio de la sociedad en el punto

de equilibrio. El dicho punto el valor que otorga al bien el último comprador

(representado por la curva de demanda) es igual al coste que tiene para el

último vendedor (curva de oferta).

En el monopolio, en el punto de equilibrio (punto de corte de la curva de

ingreso marginal y del coste marginal) la curva de demanda (representa el

valor para el comprador) es superior a la curva de coste marginal (coste

para el productor). Es decir, que el beneficio que obtiene el comprador es

mayor que el coste que tiene para el productor, luego el beneficio de la

sociedad aumentaría si aumentase la cantidad ofertada por el monopolio

hasta el punto de corte de la curva de demanda y la curva de coste

marginal. Esto no le interesa al monopolio ya que a partir del punto de

corte de las curvas de ingreso marginal y de coste marginal, incrementos

adicionales de actividad reducen su beneficio particular. En definitiva, el

monopolio, tratando de maximizar su beneficio particular, se sitúa en un

nivel de actividad inferior a aquél que maximizaría el beneficio global de la

sociedad. Esta pérdida de beneficio es justamente el coste que tiene para

la sociedad la existencia de un monopolio.

Por otra parte, el precio que fija un monopolio es superior al que fijaría un

mercado perfectamente competitivo. En el mercado competitivo el precio

es igual al coste marginal, mientras que en el mercado monopolista el

precio (determinado por la curva de demanda) es superior. Este elevado

precio no implica ser un menor beneficio para la sociedad en su conjunto,

21

lo que sí implica es una transferencia de beneficios de los compradores a

favor del monopolio. El coste social que conlleva un monopolio mueve a

los gobiernos a actuar para tratar de limitarlos, haciendo lo siguiente:

a) Regulando las condiciones en las que pueden actuar los monopolios:

por ejemplo fijando las tarifas, exigiendo un nivel de calidad de

servicios, etc. El Estado trata de esta manera de proteger al

consumidor.

b) Tratando de romper la situación de monopolio: permitiendo el acceso

al mercado de nuevos competidores (otorgando licencias en sectores

regulados), obligando a las empresas monopolísticas a realizar

desinversiones para disminuir su control del mercado, fijando límites

máximos de cuota de mercado que una empresa puede controlar,

prohibiendo determinadas operaciones de concentración

empresarial, etc.

c) Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los

gestione en condiciones más favorables para los consumidores.

5. DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS.

Algunos monopolios tratan de aplicar una política de discriminación de

precios que consiste en vender el producto a distinto precio en función del

tipo de consumidor. Se trata de venderlo más caro a aquel tipo de

consumidor que valore más el bien y que por tanto esté dispuesto a pagar

un precio más elevado, y venderlo más barato a aquellos otros que lo

valoren menos o que tengan menos recursos y que estén dispuestos a

pagar menos por el bien.

El monopolio trata de diferenciar dentro de los potenciales compradores

distintos subgrupos en función del posible valor que puedan darle al

bien .Si la empresa no realiza discriminación de precios tendrá que

22

venderlo el producto a todos los potenciales compradores al mismo

precio. Si el precio es elevado el monopolio perderá las ventas a aquellos

potenciales compradores que menos valoren el bien, mientras que si el

precio es bajo el monopolio perderá los ingresos adicionales de aquellos

potenciales compradores que estaban dispuestos a pagar más. Por tanto,

si el monopolio pudiera discriminar en precio conseguiría aumentar su

beneficio. Hacer discriminación de precio no resulta fácil, para ello es

necesario diferenciar claramente a los distintos grupos de potenciales

compradores y establecer un sistema de precios en el que no haya

trasvases (es decir, que aquellas personas que estén dispuestas a pagar

más no adquieran el bien al precio más bajo). Un ejemplo de

discriminación de precios puede ser el fijado por una compañía de agua

que vende el m3 de agua a un precio relativamente moderado hasta un

determinado volumen (aquel que representa el consumo medio de una

familia) y a un precio mucho más elevado para el consumo que supere

dicho nivel (consumo más de "lujo", destinado probablemente al riego de

jardines, piscinas, etc.) En un mercado competitivo no es posible la

discriminación de precios ya que éste viene fijado por el mercado. Si la

empresa sube sus precios a un determinado colectivo de compradores,

estos adquirirán el bien de la competencia.

6. CASO PRÁCTICO

Debido a que en un monopolio sólo hay una empresa, la curva de

demanda de la empresa es la curva de demanda del mercado. En este

caso pondremos de ejemplo a una peluquería. La peluquería de Natalia, la

única proveedora de cortes de cabello en una pequeña localidad. El

gráfico muestra la demanda a la que se enfrenta Natalia. A un precio de

S/.20, nadie desea cortarse el cabello. Cuando más bajo sea el precio,

más cortes de cabello por hora puede vender Natalia .Por ejemplo, a

S/.12, los consumidores demandan cuatro cortes por hora.

Gráfica 1:

23

TABLA 1:

Precio

(P)

(S/. por corte de cabello)

Cantidad

demandada

(Q)

Ingreso Total

(IT-PxQ)

Ingreso Mrginal

(s/. por corte de

cabello adicional)

20

18

16

14

12

10

0

1

2

3

4

5

0

18

32

42

48

50

18

14

10

6

2

El ingreso total (IT) es el precio (P) multiplicado por la cantidad vendida

(Q). Por ejemplo, Natalia vende tras cortes de cabello a S/. 14 cada uno,

por lo que el ingreso total es S/. 42. El ingreso marginal (IM) es el cambio

en el ingreso total (IT) que resulta del aumento de una unidad en la

cantidad vendida. Por ejemplo, si el precio baja de S/.16 a S/.14, la

cantidad vendida aumenta de dos a tres cortes de cabello. El ingreso total

24

se eleva de S/. 32 a S/.42 por lo que el cambio en el ingreso total es S/.

10.

Debido a que la cantidad vendida aumenta en un corte de cabello, el

ingreso marginal es igual al cambio en el ingreso total, es decir S/. 10.

El gráfico 1 muestra la curva de demanda de Natalia (D), la curva de

ingreso marginal (IM) y el cálculo que se acaba de hacer.

A cada nivel de producción, el ingreso marginal es menor que el precio.

Por tanto, la curva del ingreso marginal se encuentra por debajo de la

curva de demanda. ¿Por qué el ingreso marginal es menor que el precio?

La razón es que cuando se rebaja el precio para vender una unidad más,

dos fuerzas opuestas afectan el ingreso total.

El precio más bajo da lugar a una pérdida de ingresos, en tanto que la

mayor cantidad vendida da como resultado un aumento en los ingresos.

Por ejemplo, a un precio de S/. 16, Natalia vende dos cortes de cabello. Si

baja el precio hasta S/. 14, vende tres cortes de cabello y tiene una

ganancia en ingresos de S/.14 sobre el tercer corte. Pero ahora sólo

recibe S/. 14 por los dos primeros cortes. Como resultado, Natalia pierde

S/.2 en cada uno de los primeros dos cortes de cabello. Para calcular el

ingreso marginal, se tiene que deducir esta cantidad de la ganancia en

ingresos de S/.14. Por tanto, su ingreso marginal es de S/. 10, que es

menor que el precio.

Para determinar el nivel de producción y el precio que maximizan el

beneficio de un monopolio, es necesario estudiar el comportamiento tanto

del ingreso como de los costos, a medida que varía la producción. Un

monopolio y una empresa competitiva se enfrentan a los mismos tipos de

restricciones de tecnología y costo pero se enfrentan a diferentes

restricciones del mercado. La empresa competitiva es tomada de precios,

25

en tanto que la decisión de producción del monopolio influye sobre el

precio que recibe. Vea como ocurre esto.

El ingreso de Natalia, que se estudio en el gráfico 1, se muestra de nuevo

en la tabla 2.La tabla también contiene información sobre los costos y

beneficio económico de Natalia. El costo total (CT) y el ingreso total (IT)

se elevan a medida que se incrementa la producción.

Los beneficios económicos equivalen al ingreso total menos el costo total.

Como se puede apreciar en la tabla 2, el beneficio máximo (S/. 12) se

presenta cuando Natalia vende tres cortes de cabello a S/. 14 cada uno.

Si vende dos cortes de cabello por S/. 16 cada uno, o cuatro cortes de

cabello por S/. 12 cada uno, su beneficio económico será de sólo S/.8.

Se puede observar por qué la producción que maximiza el beneficio de

Natalia es de tres cortes de cabello, si ve las columnas de ingreso y los

costos marginales. Cuando Natalia aumenta la producción de dos a tres

cortes de cabello, su ingreso marginal es S/. 10 y su costo marginal es S/.

6. El beneficio aumenta en S/. 4 por hora. Si Natalia aumenta la

producción aún más, de tres a cuatro cortes de cabello, su ingreso

marginal es S/. 6 y su costo marginal es S/. 10. En este caso, el costo

marginal excede al ingreso marginal por S/.4, por lo que el beneficio

disminuye en S/. 4 por hora.

Cuando el ingreso marginal excede al costo marginal, el beneficio

aumenta si se incrementa la producción. Cuando el costo marginal excede

al ingreso marginal, el beneficio aumenta si disminuye la producción.

Cuando el costo marginal y el ingreso marginal son iguales, se maximiza

el beneficio.

La información de tabla 2 e ilustra en el gráfico 2. En la sección (a) se

muestra la curva del ingreso total y la curva del costo total de Natalia. El

beneficio económico es la distancia vertical entre IT y CT. Natalia

26

maximiza su utilidad en tres cortes de cabello por hora, el beneficio

económico es S/. 42 menos S/.30, o sea S/.12.

TABLA 2:

Precio

(P)

(S/. por

cabello)

Cantidad

demandada

(Q)

(cortes de

cabello por

hora)

Ingreso

TotalIngreso

Marginal

Costo

Total

Costo

Marginal

Beneficio

(IT-CT)

(S/.)

20

18

16

14

12

10

0

1

2

3

4

5

0

18

32

42

48

50

18

14

10

6

2

20

21

24

30

40

55

1

3

6

10

15

-20

-3

+8

+12

+8

-5

Gráfico 2: (a) Curvas del Ingreso Total y del Costo Marginal

(b) Curva de Demanda, Ingreso Marginal y Costo Marginal

27

El monopolio, al igual que una empresa competitiva, maximiza el beneficio

al producir en el punto en el que el costo marginal es igual al ingreso

marginal. El gráfico 2 (b) muestra las curvas de demanda (D) y del ingreso

margina (IM) de Natalia, junto con sus curvas de costo marginal (CM) y de

costo promedio (CP). Natalia maximiza su beneficio al realizar tres cortes

de cabello por hora. Pero, ¿Qué precio cobra por un corte? Para

establecer el precio, el monopolista usa la curva de demanda y encuentra

el precio más alto al que puede vender la producción que maximiza el

beneficio. En el caso de Natalia, el precio más alto al que ella puede

vender tres cortes de cabello por hora es S/. 14.

Todas las empresas maximizan sus beneficios al producir, cuando el

ingreso marginal es igual al costo marginal. Para una empresa

competitiva, el precio es igual al ingreso total, por lo que el precio también

es igual al costo marginal. Para un monopolio, el precio excede al ingreso

marginal, por lo que el precio también excede al costo marginal.

Un monopolio cobra un precio que excede al costo marginal, pero,

¿obtiene siempre un beneficio económico?

En el caso de Natalia, cuando produce tres cortes de cabello por hora, su

costo promedio es S/.10 (tomado de la curva D). El beneficio por corte de

cabello es S/. 4 (S/.14 menos S/.10). El beneficio económico de Natalia se

muestra mediante el rectángulo rojo, que es igual al beneficio por corte de

28

cabello(S/. 4) multiplicado por el número de cortes (tres), lo que da un total

de S/.12.

Si las empresas en una industria perfectamente competitiva obtienen un

beneficio económico positivo, entran nuevas empresas a la industria. Esto

no ocurre en una industria monopolista. Las barreras de entrada eviten

que entren nuevas empresas. Por tanto, en una industria monopolista, una

empresa puede obtener un beneficio económico positivo y continuar

haciéndolo indefinidamente. En ocasiones, esa utilidad es grande, como

en el negocio internacional de diamantes.

En el caso de Natalia, ella obtiene beneficio económico positivo.

Supongamos que el propietario del espacio que alquila Natalia para su

negocio, decide aumentar el alquiler. Si Natalia paga S/. 12 más por hora,

su costo fijo aumenta en S/. 12 por hora. Su costo marginal y su ingreso

marginal no cambian, por lo que su producción maximizadora de

beneficios sigue siendo de tres cortes de cabello por hora. Sus beneficios

disminuyen en S/. 12 por hora hasta llegar a cero. Si Natalia paga más de

S/. 12 adicionales por hora por el alquiler de su local, en una pérdida

económica. Si esta situación fuera permanente, Natalia tendría que dejar

de operar. Pero los empresarios son usualmente un grupo resistente y

Natalia podría encontrar otro lugar en el que el alquiler sea menor.

CAPITULO III

CONCLUSIONES

29

El monopolista puede utilizar su poder de mercado con objeto de apropiarse de

todo o parte del excedente del consumidor y esto se debe a que es un simple

vendedor quien no tiene rivales.

Las empresas monopolistas no están aseguradas de tener altos ingresos

debido a los desperdicios e ineficiencias que se puedan presentar, además que

la demanda permite al monopolista libertades de las que no disfruta el

vendedor en competencia pura, como son las formas de atender el mercado:

fijar el precio, o fijar la cantidad que pone la venta . Por el conocimiento que

tenemos de la demanda sabemos que ésta determina la cantidad que están

dispuestos a comprar los consumidores en el caso de que el monopolista fije el

precio; o el precio que están dispuestos a pagar si lo que fija es el monto del

producto que pone la venta, por lo tanto no le esta permitido al monopolista

vender la cantidad que se le antoje si opta por fijar el precio que se le ocurra si

su decisión es fijar el monto del producto que sacará a la venta, y esto se

puede constatar en el ejemplo de la peluquería de Natalia cuando en un inicio

el corte de cabello estaba S/. 20 y nadie se lo cortaba, por eso tuvo que bajar el

precio para que los consumidores demanden.

CAPITULO IV

30

BIBLIOGRÁFIA

BARAJAS, Javier. Microeconomía Intuitiva. México, Trillas,

1993.321p.

PARKIN, Michael. Microeconomía. Quinta Edición. México,

Pearson Educación, 2001.600p.

MOCHON MORCILLO, Francisco. Microeconomía. Madrid,

McGraw-Hill, 1990. 417p.

SAMUELSON, Paul y William NORDHAUS. Economía.

Decimoquinta Edición. España, McGraw 1996. 808p.

31

CAPITULO V

ANEXOS