C. Científico AEP. Resultado Encuesta XIX Congreso Madrid 2016

MEMORIA DEL XIX CONGRESO NACIONAL DE LA AEP. MADRID 2016

Inscripciones:

La asistencia ha supuesto el 47% de los socios numerarios. A pesar de las dificultades de

asistencia de los socios de Cataluña por la coincidencia de fechas.

Ha aumentado la participación de perfusionistas de otros países.

Las inscripciones han ascendido a 116, la participación por zonas quedaría:

Cataluña (65 socios): 11 socios que supone una participación casi del 17%

Centro (71 socios): 36 socios (de los cuales 2 son socios colaboradores comerciales, 3 ex , lo que

supone una participación de 50,7%

Levante: (36 socios) 17 socios (un ex socio). Con una participación del 47,2 %

Norte (59 socios) 15 socios. Que supone una participación de 25,4%

Sur (57 socios) 26 socios (1 socio colaborador comercial y un alumno próximo máster).

Que representa una participación de 45,6%

Aspecto científico:

Los temas presentados tanto en las comunicaciones como en los poster han sido muy variados,

siendo muy complicada por parte del comité científico la agrupación por temas para los distintos

grupos de presentación.

Ha sido uno de los congresos en los que más comunicaciones tanto de posters como de

comunicaciones orales se han presentado, 28 en total, aunque posteriormente se ha ajustado

quedando 20 comunicaciones orales y 6 posters, de ellas 2 comunicaciones orales y 1 poster no han

sido presentadas durante el congreso, presentándose finalmente 23 comunicaciones.

La participación por zonas en las presentaciones finales quedaría:

Cataluña: 3 (14%)

Centro: 4 (18%)

Levante: 5 (23%)

Norte: 4 (18%)

Sur: 6 (27%)

C. Científico AEP. Resultado Encuesta XIX Congreso Madrid 2016

RESULTADO DE LA ENCUESTA DE EVALUACIÓN:

Se han recogido 60 encuestas lo que supone un 51% de los asistentes.

De los cuales el

N/C 1% 1

De Honor Perfusionista 3% 2

Numerario: 83% 50

Colaborador: 5% 3

Otros: 7% 4

"Selección de Trabajos Fin del Máster en Perfusión y Técnicas de Oxigenación Extracorpórea" Bienio 2014-2016

0 1 2 3 4 5 N/C

Interés científico

2 9 31 18 Calidad de la presentación

1 6 28 23 2

1 2

50

3 4

CLASE DE SOCIO.

3%

15%

52%

30%

Interés Científico

1

2

3

4

5

N/C

2%

10%

47%

38%

3%

calidad de la presentación

C. Científico AEP. Resultado Encuesta XIX Congreso Madrid 2016

"Parada Cardiocirculatoria y Protección Cerebral. Estado Actual":

0 1 2 3 4 5 N/C

Interés científico

2 18 38 2

Calidad de la presentación

5 18 33 4

CONFERENCIA INAUGURAL

0 1 2 3 4 5 N/C

Interés científico

1 6 16 23 12 2

Calidad de la presentación

1 5 18 20 13 3

3%

30%

64%

3%

Interés científico

0 1 2 3 4 5 N/C

2% 10%

27%

38%

20%

3%

Interés científico

0 1 2 3 4 5 N/C

8%

30%

55%

7%

Calidad de la presentación

2% 8%

30%

33%

22%

5%

Calidad de la presentación

C. Científico AEP. Resultado Encuesta XIX Congreso Madrid 2016

En términos generales, ¿En qué grado te han satisfecho las Comunicaciones?:

0 1 2 3 4 5 N/C

Interés científico

9 31 19 1

Calidad de la presentación

11 31 17 1

En términos generales, ¿En qué grado te han satisfecho los Pósters?

0 1 2 3 4 5 N/C

Interés científico

1 14 33 11 1

Calidad de la presentación

1 2 9 32 15 1

15%

51%

32%

2%

Interés científico

0 1 2 3 4 5 N/C

2%

23%

55%

18%

2%

Interés científico

0 1 2 3 4 5 N/C

18%

52%

28%

2%

Calidad de la presentación

2% 3%

15%

53%

25%

2%

Calidad de la presentación

C. Científico AEP. Resultado Encuesta XIX Congreso Madrid 2016

En términos generales, ¿En qué grado te ha satisfecho el aspecto científico del Congreso?

0 1 2 3 4 5 N/C

Aspecto científico

8 34 18

En términos generales, ¿En qué grado te ha satisfecho la organización del Congreso?

0 1 2 3 4 5 N/C

Organización

2 8 14 21 15

13%

57%

30%

Aspecto científico

0 1 2 3 4 5 N/C

3% 14%

23%

35%

25%

Organización

0

1

2

3

4

5

N/C

C. Científico AEP. Resultado Encuesta XIX Congreso Madrid 2016

VALORACIÓN DEL CONGRESO

1 2 3 4 5 N/C

UTILIDAD DE LA PÁGINA WEB

2 12 28 17 1

CUMPLIMIENTO DEL HORARIO

3 11 17 29 ORGANIZACIÓN GENERAL

2 6 11 25 16

VALORACIÓN DE LA SEDE

0 1 2 3 4 5 N/C

SALAS

1 3 7 26 19 4

AUDIOVISUALES

1

7 24 26 2

PANTALLAS DE EXPOSICIÓN PÓSTERES)

3 1 11 23 21 1

EXPOSICIÓN COMERCIAL 1 3 1 14 26 12 3

SEÑALIZACIÓN DE ESPACIOS 2 4 3 17 21 10 3

ALMUERZOS DE TRABAJO 4 6 9 15 17 7 2

PAUSAS-CAFÉ

7 5 18 23 6 1

VALORACIÓN DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DEL CONGRESO

0 1 2 3 4 5 N/C

FACILIDAD DE USO WEB

5 14 23 12 6

CLARIDAD DE LA INFORMACIÓN WEB 1 1 2 13 27 11 5

FACILIDAD DE USO PLATAFORMA DE INSCRIPCIÓN ONLINE 1 3 2 13 23 9 9

TIEMPO DE RESPUESTA A SUS REQUERIMIENTOS

2 5 13 22 10 8

PREDISPOSICIÓN A AYUDARLE 1 1 1 6 28 19 4

PROFESIONALIDAD 1 2 2 5 29 17 4

ATENCIÓN RECIBIDA 1 3 1 5 27 19 4

2

12

28

17

1 3

11

17

29

2

6

11

25

16

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 N/C

UTILIDAD DE LA PÁGINA WEB CUMPLIMIENTO DEL HORARIO

ORGANIZACIÓN GENERAL