Mejores universidades 2014 Reforma

[email protected]

Una publicación deGRUPO REFORMA

Foto: Odette OlguínPróximo número: 20 de Abril

Leonardo ValeroSubdirector Editorial

Daniela PoveroCoordinadora de Suplementos

Juan Carlos PulidoSubdirector Comercial

Andrea RodríguezEditora

Ignacio GuerreroEditor Gráfico

Aida GarcíaCoordinadora Gráfica

Eduardo BasurtoCoeditor Gráfico

Sofía EspinosaPublicidad / 5628-7637

Publicado e impreso en los talleres de: Consorcio Interamericano de Comunicación, S.A. de C.V. Con domicilio en Av. México Coyoacán No. 40, Col. Sta. Cruz Atoyac, Delegación Benito Juárez. México DF, CP 03310. Certificado de Licitud No. 6997 expedido por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas. Número de Registro del Título expedido por la Dirección General del Derecho de Autor de la Secretaría de Educación Pública reserva 2229-93. No. de Certificado de Licitud de Contenido 5500.Dirección de internet: www.reforma.comProhibida su reproducción total o parcial.

contacto Escríbenos a [email protected] o llámanos al 5628 7908

04 | Universitarios Marzo del 2014

@UniversitariosRSUSana CorrEa y JUan BaldEraS

Para ganar la Copa del Mundo es necesaria una buena alineación, tácticas defensivas y ofensi-vas y mucho esfuerzo.

Las Mejores Universidades 2014 inicia con lo ne-cesario para armar un buen equipo: el listado con las instituciones más destacadas por carrera según la opinión de reclutadores. Por primera vez, se incluye la carrera de Ciencias Políticas.

Los registros de las universidades y programas mejor evaluados por quienes contratan a los egresa-dos universitarios, constituyen la táctica y se acom-pañan de los datos históricos —cómo le fue a las instituciones en años pasados— y también la opinión de los profesores sobre el tema.

A la par, leerás entrevistas a auténticos especia-listas en cada una de las carreras en los que hablan de cómo han ligado el futbol a su trayectoria y, para se-guir el calentamiento, varios temas sobre el deporte, como los estudios profesionales en esa materia.

Posteriormente, están quienes se llevaron el trofeo en los rankings de Guadalajara y Puebla, en los que se consideraron 14 y 10 carreras, respectivamente.

Y, para que no te agarren fuera de lugar, hay infor-mación detallada de las instituciones que incluye los costos de los programas, los requisitos de admisión, la duración de la carrera, la disponibilidad de becas, la preparación profesional que tienen los profesores y la acreditación que poseen las instituciones.

Asimismo, publicamos notas basadas en la en-cuesta a 2 mil 776 estudiantes que incluye sus hábi-tos de lectura, la situación laboral de los jóvenes y su opinión sobre la legalización de la mariguana.

En los rankings de la Ciudad de México y zonas aledañas se incluyen 17 carreras que se imparten en 74 instituciones de educación superior, localizadas en 101 campus. Debido a que en la cancha hay que estar muy bien parados, también se entrevistaron mil 465 empleadores y mil 731 profesores.

8 26

12 30

16 34

20 38

24 42

10 28

14 32

18 36

22 40

Administración de Empresas Ing. Electrónico

Ciencias Políticas Ing. Industrial

Contaduría Pública Medicina

Diseño Gráfico Psicología

GastronomíaLos rankings de Guadalajara y Puebla.

Arquitectura Ing. Sistemas

Comunicación o Periodismo Mecatrónica

Derecho Mercadotecnia

Economía Turismo

Las carreras evaluadas

Todos los detalles sobre el ranking www.reforma.com/mejores2014

PÁG. PÁG.

Administración

Dispara a gol


Subir de segunda a primera división, ha-ber conseguido un campeonato y estar en la Copa Libertadores son algunos de los logros que ha alcanzado Jesús Martínez Murguía en tres años como presidente del Club León.

“Como empresa es una buena marca. Haremos una campaña de publicidad pa-ra explotar el campeonato y posicionar la marca para tener nuevos aficionados; no puedes olvidar que compites contra equi-pos que tienen mucho tiempo”, comenta el egresado de la carrera de Administra-ción por la Universidad del Futbol, ubicada en Pachuca.

Él atribuye sus logros al esfuerzo, tra-bajo y a una buena administración del

León formado por 90 personas que ha logrado gracias a las tablas que adquirió en la universidad, donde sus clases esta-ban enfocadas al deporte, lo que le brindó una visión global y empresarial.

“Hay que tener cuidado porque lo que manejas es a los jugadores, tratarlos bien, así como a sus familias, para que no estén preocupados; hay negociaciones, para ce-rrar contratos con ellos y los patrocinado-res, hay que vender bien el producto”.

“El reto más importante como presi-dente y empresario es mantener al equipo en los primeros lugares y que haya más ingresos para el club. Y, en la parte de pu-blicidad, lograr que el equipo tenga buena imagen internacional”.

aDMINISTRa aL CaMPEóN

1 ITAM 8.982 Tec de Monterrey 8.743 UNAM-CU 8.704 U. Panamericana 8.405 UDLA DF 8.396 U. Iberoamericana 8.367 U. Anáhuac- 8.03 México Norte7 U. La Salle 8.039 UNAM-FES Cuautitlán 7.9910 U. Anáhuac-México Sur 7.9311 UAM-Azcapotzalco 7.84

12 UAM-Iztapalapa 7.6513 UAEM 7.5514 UAM-Cuajimalpa 7.5314 UAM-Xochimilco 7.5316 EBC 7.3417 U. Intercontinental 7.1418 U. del Valle de México 7.0919 Unitec 6.9620 U. Justo Sierra 6.8121 U. Latina 6.7522 ECCC 6.6023 U. Mexicana 6.25

aDMINISTRa aL CaMPEóN

Admin

istr

Ació

nAdmin

istr

Ació

n InstItucIón calIfIcacIón 2013

1 ItaM 8.93 8.97 2 Tec de Monterrey 8.89 8.91 2 U. Iberoamericana 8.89 8.83 4 U. Panamericana 8.88 9.75 5 UNAM-CU 8.77 8.82 6 U. La Salle 8.74 8.83 7 UDLA DF 8.73 8.67 8 U. Anáhuac- 8.62 8.60 México Sur 9 U. Anáhuac- 8.48 8.65 México Norte 10 UNAM-FES 8.46 8.48 Cuautitlán 11 U. del Valle 8.43 8.52 de México 12 U. Intercontinental 8.42 8.46 13 UAEM 8.38 8.19 14 UAM-Azcapotzalco 8.36 8.37 15 Unitec 8.35 8.44 16 EBC 8.33 8.37 17 UAM-Xochimilco 8.32 8.21 18 U. Justo Sierra 8.27 7.72 19 ECCC 8.22 8.04 20 UAM-Iztapalapa 8.09 8.27 21 UAM-Cuajimalpa 8.00 — 22 U. Mexicana 7.96 7.75

1 2 2 4 5 6 7 8

9

10

11

12 13 14 15 16 17 18 19 20 2122

Los profesores califican el programa de estudios

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, se graduó en esta carrera por la Universi-dad de Lausanne.


Desde hace 11 años, el arquitecto Ricardo Rondón dirige la oficina de HKS en México, donde diseña-ron el Nuevo Estadio Corona en Torreón, casa del Club Santos.

“Tengo un poquito más de 17 años trabajando en HKS. Cuan-do me fui a trabajar al corporativo, que está en la ciudad de Dallas, empecé a trabajar en proyectos del área deportiva: en el diseño de una arena y de un estadio de beis-bol para las Olimpiadas en Sidney. Después, trabajé en proyectos de-portivos en EU, Brasil y Europa”.

El Nuevo Estadio Corona de 20 hectáreas, que abrió en 2009, comprende un restaurante, bar, gimnasio, el Museo Salón de la Fama y otras instalaciones que permiten una generación cons-tante de ingresos.

“Yo creo que el reto principal era que traíamos una visión dife-rente del estadio. Queríamos que fuera una oportunidad de negocio para los dueños del equipo y no una inversión”.

El egresado de la UNAM ex-plica que este tipo de proyectos son minoritarios en América Lati-na, donde es difícil desempeñarse en la arquitectura deportiva.

“No hay muchos arquitectos especializados, pero esto más bien proviene de que no hay mu-chos proyectos deportivos en La-tinoamerica o en México”.

Comenta que esto se debe a que las ligas no tienen suficientes recursos y a que las universida-des tampoco tienen programas deportivos muy ambiciosos que requieran inversiones.


artífice del corona

1 UNAM-CU 9.182 U. Iberoamericana 8.303 UAM-Azcapotzalco 8.104 UAM-Xochimilco 7.955 UNAM-FES Acatlán 7.936 IPN-ESIA Tecamachalco 7.927 U. La Salle 7.878 Tec de Monterrey 7.819 UNAM-FES Aragón 7.75

10 U. Anáhuac-México Norte 7.4911 U. Anáhuac-México Sur 7.3812 Unitec 6.8113 U. Marista 6.7714 U. Latinoamericana 6.7015 U. del Valle de México 6.5216 U. Justo Sierra 6.3217 U. Intercontinental 6.2118 U. Ecatepec 6.17

Los profesores califican el programa de estudios1 UNAM-CU 9.182 U. Iberoamericana 8.303 UAM-Azcapotzalco 8.104 UAM-Xochimilco 7.955 UNAM-FES Acatlán 7.936 IPN-ESIA Tecamachalco 7.927 U. La Salle 7.878 Tec de Monterrey 7.819 UNAM-FES Aragón 7.75

arqUitec

tUra

arqUitec

tUra

InstItucIón calIfIcacIón 2013

1 unaM-cu 8.67 8.64 2 U. Iberoamericana 8.51 8.61 3 U. La Salle 8.49 8.52 4 U. Anáhuac- 8.28 8.02 México Norte 5 Tec de Monterrey 8.27 8.21 6 UNAM-FES Acatlán 8.23 8.14 7 UAM-Xochimilco 8.22 8.09 8 IPN-ESIA 8.19 8.16 Tecamachalco 9 UAM-Azcapotzalco 8.17 8.06 10 U. Anáhuac- 8.13 7.80 México Sur 11 UNAM-FES 8.09 8.08 Aragón 12 Unitec 7.80 7.76 13 U. Latinoamericana 7.78 7.82 14 U. Intercontinental 7.68 7.97 15 U. del Valle 7.62 7.63 de México 16 U. Ecatepec 7.27 — 17 U. ICEL 7.24 7.21

Los profesores califican Los profesores califican InstItucIón calIfIcacIón 2013

El Estadio Vivaldo Lima, en Manaus, Amazonas, alabergará

partidos de la Copa del Mundo.


Jeffrey Weldon, director de la Li-cenciatura en Ciencia Política en el ITAM, imparte en esta institución una clase sobre teoría de juegos, en la que utiliza las estrategias del futbol para explicar conceptos fun-damentales de esta carrera.

Entre las tácticas con las que enseña está el juego de suma cero, en el que dos jugadores, tanto el goleador como el portero, tienen que diversificar sus estrategias en

cada tirada, ya que, si haces siem-pre la misma jugada, tu contrin-cante termina conociéndola.

Otro ejemplo futbolístico que utiliza en sus clases es el dilema del prisionero que se produce entre los delanteros: cuando tienen la pelota y dudan si actuar de mane-ra egoísta y lanzar la pelota a por-tería o si buscar la mejor jugada y pasar la pelota si es necesario, para el beneficio del equipo.

Para el académico, existe la posibilidad de trabajar en el fut-bol desde la Ciencia Política. Por ejemplo, como asesores de los di-rigentes políticos para incentivar el diseño de presupuestos rela-cionados con el deporte.

“Hay politólogos en EU que se dedican a cuestiones de investi-gación, pero también de finanzas públicas sobre cuánto debería pa-gar una ciudad para mantener sus

equipos de deportes en la ciudad y que no se vayan a otra ciudad”.

También comenta que, des-de esta carrera, se puede trabajar con los directivos de una empresa manteniendo buenas relaciones con los gobiernos locales, labor que cobra especial importancia cuando un equipo de futbol quie-re internacionalizar sus funciones y se deben promover sus intereses en otros países.


usan el futbol para enseñar

1 ITAM 8.382 UNAM-CU 8.353 U. Iberoamericana 8.074 UAM-Iztapalapa 7.965 UNAM-FES Acatlán 7.936 UAM-Xochimilco 7.857 UAEM 7.18

Cie

nC

ias

Polí

tiC

as

Cie

nC

ias

Polí

tiC

as

InstItucIón calIfIcacIón

1 ItaM 8.96 2 UNAM-CU 8.50 3 U. Iberoamericana 8.37 4 UNAM-FES Acatlán 8.34 5 UAM-Xochimilco 8.25 6 UAM-Iztapalapa 8.09 7 UAEM 8.05

La economista y política Dilma Rousseff toma el control del balón como Presidenta de Brasil.

2014 es el primer año en que se evalúa la carrera.


El departamento de Comunicación de un equipo de futbol juega un papel determi-nante, ya que es el principal enlace entre el club y sus seguidores, sin dejar de lado la relación con los medios de comunicación, afirma Eduardo González Miranda, coordi-nador de Contenidos Primer Equipo y Fo-tografía del Deportivo Toluca Futbol Club.

“Me encargo de la elaboración de no-tas informativas, toma de fotos de entre-namientos y partidos de liga, reportajes especiales, entrevistas, monitoreo de me-dios, seguimiento de redes sociales. Ade-más, soy el administrador web, responsa-ble de alimentar nuestra página”, explica el comunicólogo.

El egresado de Campus Universitario Siglo XXI de Toluca enfrenta los desafíos de crear mejores estrategias de comuni-cación y generar información de interés,

tanto para los aficionados, como para los medios deportivos.

“Tenemos un doble reto: difundir la información que generamos en nuestros medios oficiales, la página de internet, las redes sociales, el programa de tele —Dia-blos Rojos TV—, pero también nos interesa estar en comunicación con los medios es-pecializados, que difundan nuestra infor-mación”, explica.

Para él, el futuro de esta carrera está en las redes sociales, ya que internet es la mejor herramienta para tener una rápida y eficaz interacción con los aficionados.

“La carrera de Comunicación te da he-rramientas para ser un buen profesional; que te apasione lo que vas a hacer y estar a la vanguardia en todos los ámbitos de la comunicación. Ahora ya no es sólo saber escribir y hacer una buena foto”.

el vocero de los diablos

1 UNAM-CU 9.022 U. Iberoamericana 8.773 UAM Xochimilco 8.564 UNAM-FES Acatlán 8.385 UNAM-FES Aragón 8.156 Tec de Monterrey 8.147 UAM Cuajimalpa 8.098 U. Panamericana 8.029 U. La Salle 7.9910 U. Anáhuac- 7.95 México Norte11 EP Carlos Septién 7.87

12 UDLA DF 7.8313 U. Intercontinental 7.6814 U. Anáhuac- 7.66 México Sur15 U. del Valle de México 7.0916 U. del Tepeyac 7.0717 Unitec 7.0518 U. Latinoamericana 7.0019 U. Justo Sierra 6.9320 U. de Cuautitlán Izcalli 6.3821 U. Ecatepec 6.2922 U. Mexicana 6.09C

omUniCaCió

nComUniCaCió

n


1 uIa 8.75 8.701 unaM-cu 8.75 8.69 3 U. Panamericana 8.71 8.65 4 UAM-Xochimilco 8.58 8.49 5 UNAM-FES Acatlán 8.55 8.53 6 U. La Salle 8.53 8.50 6 UNAM-FES Aragón 8.53 8.48 8 Tec de Monterrey 8.50 8.51 9 UAM-Cuajimalpa 8.46 8.42 10 UDLA DF 8.45 8.24 11 EP Carlos Septién 8.41 8.27 12 U. Anáhuac- 8.38 8.21 México Sur 13 U. Anáhuac- 8.31 8.22 México Norte 14 U. Intercontinental 8.30 8.26 15 U. del Tepeyac 8.12 8.13 16 U. del Valle de México 7.98 8.00 16 U. Latinoamericana 7.98 8.12 18 Unitec 7.96 8.01 19 U. de Cuautitlán Izcalli 7.92 — 20 C. Holandés 7.80 7.81 20 U. Justo Sierra 7.80 7.80


“Joserra” Fernández aconsejawww.reforma.com/comentarista


Al tiempo que Ricardo Peláez jugaba fut-bol amateur, trabajaba en el despacho Ca-sas Alatriste, que después se convirtió en Price Waterhouse.

El ahora director deportivo del Tri aplica los conocimientos que adquirió en Contadu-ría hasta la fecha.

“Alguien, que trabajaba para el América, me vio jugar en la Liga Española y me invitó a que fuera a probarme. Mi mamá me dijo: ‘bueno, pues ve, ya para que te saques el futbol de la cabeza’. Fui y ya no me dejaron salir. Me debutaron a los 15 días; es un caso rarísimo, único”, comenta el egresado de Contaduría por la Universidad La Salle.

Sin embargo, pese a que se dedicó al futbol al 100 por ciento, Peláez deci-dió terminar su carrera y aplicar sus co-nocimientos adquiridos en la escuela en el campo deportivo.

“(Ayuda) saber que tienes una carrera, un respaldo, aunque, si bien es cierto que la carrera de contador público es total-mente distinta hoy a cuando yo estudié. Antes era arrastrar el lápiz, como se decía; hoy, prácticamente organizar un inventa-rio, los balances de las empresas, se hace todo por computadora”.

Tras dejar las canchas, continuó su carrera como dirigente en el futbol al ser presidente deportivo del América y ahora, detrás de la Selección Mexicana.

Peláez asegura que, aunque no se de-dicó a la contaduría, al dirigir un equipo de futbol, emplea lo que aprendió.

“He aplicado los principios básicos de la administración y de la contabilidad. Son la previsión, la planeación, la organización, la dirección y el control y todo eso lo tras-ladas a un equipo de futbol”.

Los profesores califican el programa de estudios lleva las cuentas del tri1 ITAM 9.192 IPN-ESCA UST 9.003 IPN-ESCA Tepepan 8.994 UNAM-CU 8.985 Tec de Monterrey 8.816 UNAM-FES Cuautitlán 8.677 U. Panamericana 8.228 UAEM 8.189 EBC 8.1510 U. La Salle 8.1111 U. Iberoamericana 8.03

12 TES-Cuautitlán 7.7213 Unitec 7.5514 TES-Ecatepec 7.4615 U. del Valle de México 7.3416 ECCC 7.1017 U. Latina 6.9018 U. Justo Sierra 6.8919 I. Leonardo Bravo 6.3620 U. Mexicana 6.3521 U. Insurgentes 6.2922 U. ICEL 6.19

Conta

dUría

Conta

dUría


1 ItaM 9.10 9.012 U. Panamericana 9.00 8.76

3 U. La Salle 8.98 8.69 4 Tec de Monterrey 8.92 8.81 5 U. Iberoamericana 8.86 8.64 6 IPN-ESCA Tepepan 8.75 8.87 6 IPN-ESCA UST 8.75 8.89 8 UNAM-CU 8.74 8.71 9 EBC 8.57 8.55 10 UNAM-FES 8.51 8.57 Cuautitlán 11 TES-Cuautitlán 8.39 8.20 12 UAEM 8.31 8.40 13 Unitec 8.28 8.32 14 U. Latina 8.23 8.18 15 ECCC 8.15 8.15 15 U. del Valle de México 8.15 8.20 17 I. Leonardo Bravo 8.09 8.08 18 U. Mexicana 8.06 — 19 U. Justo Sierra 8.03 7.97 20 TES-Ecatepec 7.82 8.14 21 U. Insurgentes 7.69 8.05 22 U. Icel 7.67 7.73

Los profesores califican

Taquillas de un estadio mundialista


Manuel Alcocer Castelazo, abogado gene-ral del Club Universidad Nacional, trabaja frente a una amplia gama de aspectos: la contratación de jugadores, los patrocinios y la relación con instancias como la Fede-ración Mexicana de Futbol, la FIFA o el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo, por sus siglas en francés) o con los prestadores de servicios.

“El club es un negocio jurídico, es un área de servicio; por eso defiendes al equipo como empresa”, menciona Alco-cer Castelazo.

“Si el club tiene que llevar un procedi-miento de arbitraje, lo puede llevar ante la FIFA o ante el TAS para dirimir contro-versias, que pueden ser entre un jugador y el club, entre dos clubes por un jugador, inclusive entre algún club y un patrocina-dor o representante”.

En su desempeño profesional, agre-ga, se aplica el derecho laboral, el mer-cantil y el civil, principalmente, aunque se someten a normas y reglamentación de la FIFA.

“Empiezas a meterte en los regla-mentos de FIFA no en el sentido de las reglas de futbol, no si se debe meter o no la mano, sino en cómo se organizan las competencias, cuáles son las sanciones o cuáles son los temas de seguridad que debes guardar en un estadio, la logística, la operación”, comenta el abogado Alco-cer Castelazo.

Él aconseja a quienes quieren seguir sus pasos, preparase en cuanto a temas de arbitraje a nivel mundial y actualizarse constantemente, pues hay cambios en la reglamentación y normatividad aplicables al deporte.

Los profesores califican el programa de estudios el defensor de los pumas1 UNAM-CU 9.302 UNAM-FES Acatlán 8.513 U. Panamericana 8.424 UNAM-FES Aragón 8.325 ITAM 8.116 Tec de Monterrey 7.947 U. Iberoamericana 7.938 UAM-Azcapotzalco 7.879 ELD 7.8510 UAEM 7.81

11 U. La Salle 7.7712 U. Anáhuac- 7.57 México Norte13 U. Anáhuac- 7.38 México Sur14 Unitec 6.9615 U. del Valle de México 6.8916 U. Latina 6.3317 U. Justo Sierra 6.3018 U. de Cuautitlán Izcalli 6.03


Der

echo

Der

echo InstItucIón calIfIcacIón 2013

1 uP 8.95 8.93 2 UNAM-CU 8.76 8.72 3 ITAM 8.73 8.76 4 U. Iberoamericana 8.59 8.51 5 ELD 8.52 8.626 U. La Salle 8.50 8.41

7 Tec de Monterrey 8.33 8.35 8 UNAM-FES Aragón 8.22 8.19 9 UNAM-FES Acatlán 8.19 8.25 10 UAM-Azcapotzalco 8.16 8.05 11 U. Anáhuac- 7.99 7.92 México Norte 12 Unitec 7.91 7.85 13 U. Anáhuac- 7.87 7.92 México Sur 14 U. del Valle de México 7.76 7.79 15 U. Justo Sierra 7.75 7.82 16 UAEM 7.72 8.23 17 U. Latina 7.67 7.44 18 C. Holandés 7.55 8.01 19 U. de Cuautitlán Izcalli 7.54 — 20 U. Icel 7.34 7.12 21 U. Insurgentes 7.10 7.56


Cuando era pequeño, Lance Wyman prac-ticó varios deportes sin que fuera realmen-te bueno en ello. Sin embargo, en los últi-mos 54 años, sí que ha destacado en un ámbito: el diseño. Lo mismo elaboró el arte para los Juegos Olímpicos de 1968 que el de la Copa Mundial de 1970, am-bos de México.

“Capturar el movimiento, la energía y la pasión de los deportes con Diseño Grá-fico es un desafío y una verdadera alegría cuando se logra con total éxito”, comenta el estadounidense.

Wyman es mundialmente conocido por sus creaciones para los mencionados even-tos, los cuales estuvieron basados en íconos y referencias a la cultura.

Para el creador del águila “Pico”, mas-cota del Mundial de 1970, su trabajo ge-neró un sentido de pertenencia entre los mexicanos, como ejemplifican los carteles con referencias a las culturas prehispáni-cas y al arte popular mexicano.

“Vivir y trabajar en México fue una gran influencia en mi trabajo. Es una cultura muy visual, y fui afortunado al explorar las posi-bilidades de comunicación y el diseño de símbolos de una cultura que valora esta forma de comunicación”, dijo el también creador de la gráfica del Metro del DF.

Wyman, quien estudió en el Pratt Ins-titute de Brooklyn, asegura que, debido a que el público actual es muy consciente de lo visual, hay muchas áreas de trabajo.


la imagen de méxico 701 UAM-Azcapotzalco 8.902 UAM-Xochimilco 8.843 UNAM-ENAP 8.754 U. Iberoamericana 8.705 UNAM-FES Acatlán 8.406 UAM-Cuajimalpa 8.287 INBA 8.148 U. La Salle 8.129 UNAM-FES Cuautitlán 8.0710 CENTRO 8.0511 U. Anáhuac- 7.98 México Norte

12 U. Anáhuac-México Sur 7.7113 U. del Valle de México 7.1413 U. Intercontinental 7.1415 Unitec 6.9516 U. Latinoamericana 6.9117 U. Justo Sierra 6.8718 U. del Pedregal 6.8419 U. Marista 6.7120 U. del Tepeyac 6.6121 U. de Cuautitlán Izcalli 6.4722 U. Ecatepec 6.1023 U. Insurgentes 6.08

Los profesores califican la imagen de méxico 70

Dis

eño

Grá

fic

oD

iseñ

o G

ráfi

co InstItucIón calIfIcacIón 2013

1 uaM- 8.62 8.39 azcapotzalco 2 UAM-Xochimilco 8.58 8.41 3 U. Iberoamericana 8.55 8.65 4 UNAM-ENAP 8.53 8.46 5 U. La Salle 8.45 8.36 6 INBA 8.42 8.25 6 UNAM-FES Acatlán 8.42 8.32 8 UAM-Cuajimalpa 8.35 7.94 9 UNAM-FES 8.29 8.13 Cuautitlán 10 U. Anáhuac- 8.12 8.16 México Norte 10 U. Anáhuac- 8.12 8.14 México Sur 10 Unitec 8.12 8.05 13 U. Intercontinental 8.08 8.21 13 U. Latinoamericana 8.08 8.07 15 U. Justo Sierra 8.05 8.04 16 CENTRO 8.01 — 17 U. de Cuautitlán 7.98 — Izcalli 18 U. del Valle de México 7.91 7.74 19 U. Insurgentes 7.88 7.67 20 U. del Pedregal 7.78 8.00

El emblema de la Copa, que alude

a la victoria, se eligió de entre

125 opciones de organizacio-

nes de Brasil.


Yunuén Mellado nació en una fa-milia de futboleros y eligió la Eco-nomía como carrera profesional, además, hizo una Maestría en Ad-ministración, así que no dudó ni un momento cuando surgió la posi-bilidad de dedicarse a la gestión financiera del Monarcas Morelia.

Entre sus funciones está lle-var el control sobre los ingresos de estadio, las vendimias, la ven-ta de jugadores, la publicidad, los derechos de transmisión, la admi-nistración de la escuela de futbol o los gastos de un partido y otros aspectos de esos ámbitos.

“Es hacer una medición de todos esos ingresos y todos esos gastos para hacer rentable al equi-po, que luego, por la cuestión de la nómina de los jugadores, que es el gasto más importante que hay en los equipos y, por el tipo de sueldos que se manejan, siempre estamos a la rayita de un déficit, es muy complicado tener una uti-lidad”, explica.

“Si hay contingencias, en el sentido de que se tiene presu-puestado tanto ingreso de taqui-llas, tanto ingreso de patrocinado-res, para hacer la medición y ver

si se va a cumplir con el objetivo mes a mes, y anualmente”.

Mellado comenta que es im-portante tener en cuenta la re-levancia del sector futbolístico a nivel nacional, ya que genera em-pleo directa e indirectamente.

Además, uno de los princi-pales problemas de la economía del futbol nacional son los altos salarios de jugadores, que consi-dera sobrevalorados en relación a las ganancias.

“El importe de los sueldos anuales es muy alto para lo que realmente se genera”.


el dinero de los monarcas

1 CIDE 8.832 ITAM 8.603 Tec de Monterrey 7.874 UNAM-CU 7.645 UAM-Azcapotzalco 7.556 UAM-Iztapalapa 7.447 IPN-ESE 7.29

8 UAM-Xochimilco 7.289 U. Iberoamericana 7.1910 UNAM-FES Acatlán 7.1111 U. Panamericana 7.0412 U. Anáhuac-México Norte 6.9713 UNAM-FES Aragón 6.8314 UAEM 6.68

Economía

Economía


1 ItaM 9.03 9.04 2 CIDE 8.95 8.93 3 Tec de Monterrey 8.60 8.54 4 U. Panamericana 8.47 8.47 5 UNAM-CU 8.43 8.31 6 IPN-ESE 8.36 8.247 U. Iberoamericana 8.35 8.448 UNAM-FES Acatlán 8.28 8.10

9 UAM-Azcapotzalco 8.26 8.08 10 UNAM-FES Aragón 8.22 8.02 11 UAM-Xochimilco 8.15 7.99 12 EBC 8.14 7.92 13 U. Anáhuac- 8.10 8.04 México Norte 14 UAM-Iztapalapa 8.08 7.91 15 UAEM 7.92 7.88 16 U. del Valle de México 7.78 7.62 17 Unitec 7.72 7.76

Brasil, la séptima economía del mundo,

ha visto el impulso de la venta de souve-

nirs, incluyendo los de Fuleco, mascota oficial.


Sergio Pérez, quien estudió en el Centro Culinario Ambrosía, ha en-frentado varios retos en su rol de chef de las distintas selecciones de la Federación Mexicana de Fut-bol (Femexfut).

Ahora, para el Mundial de Bra-sil, tendrá que llevar al menciona-do país sus hierbas, chiles secos y tortillas al vacío para preparar los platillos idóneos para el equipo.

Ya sea en el Centro de Alto Rendimiento de la Femexfut o en los viajes que emprende con los equipos, Pérez prepara alimentos

que son sanos y, al mismo tiempo, gustan a los jugadores, como su exitosa sopa de tortilla o sus fres-cos ceviches.

“Es muy importante el rol que juega la alimentación en un equi-po que está con mucha respon-sabilidad, bajo mucha presión y que está lejos de su País”, esta-blece Pérez.

“Juega un papel en el rendi-miento de los jugadores, pero también en el sentido anímico; en-tonces, yo siempre estoy tratando de que se sigan sintiendo como

en casa, que tengan el sabor más parecido a su cocina”, comenta.

Quien también hizo una es-pecialidad en Administración y Operación de Comedores Insti-tucionales en la Universidad Ibe-roamericana es chef de las selec-ciones menores —de la Sub 15 a la Sub 23—, la mayor, que viajará a Brasil, de las femeniles, de la de futbol de playa y la de salón. En su trabajo, él propone el menú y un doctor lo aprueba.

“En cada caso, el menú se hace en base al programa de entrena-

miento de cada selección. Hay un menú de recuperación posterior a un entrenamiento fuerte enfocado en las proteínas o uno previo a un partido, en el que se reducen co-sas pesadas, irritantes, y se le da énfasis a carbohidratos”, explica Pérez, quien también suma a su currículum el haber cocinado en regatas transatlánticas.


el chef de la selección

1 U. del Claustro 9.15 de Sor Juana2 U. Anáhuac-México Sur 8.443 U. Anáhuac-México Norte 8.304 C. Superior 8.21 de Gastronomía5 CESSA Universidad 7.956 U. del Valle de México 7.49

7 IESTUR 7.218 UTCA 6.909 UNIPRO 6.6410 Escuela Mundial 6.48 de Turismo11 Escuela Mexicana 6.35 de Turismo12 Cosuth Cesar Ritz 6.07

Los profesores califican el programa de estudios1 U. del Claustro 9.15

2 U. Anáhuac-México Sur 8.443 U. Anáhuac-México Norte 8.304 C. Superior 8.21

5 CESSA Universidad 7.956 U. del Valle de México 7.49

Gast

ronomía

Gast

ronomía


1 u. del claustro 8.63 8.77 de sor Juana 2 U. Anáhuac-México 8.22 — Norte 3 C. Superior 8.17 8.26 de Gastronomía 4 CESSA Universidad 8.16 8.35 4 U. del Valle de México 8.16 8.19 4 UNIPRO 8.16 8.337 IESTUR 8.15 8.17

8 U. Anáhuac- 8.14 8.45 México Sur 9 Cosuth Cesar Ritz 8.08 8.23 10 UTCA 8.02 8.26 11 Escuela Mundial 7.98 7.94 de Turismo 12 Escuela Mexicana 7.97 8.07 de Turismo

Conoce al chef del Guadalajarawww.reforma.com/chefchivas

Un aficionado al futbol disfrutó

las opciones gastronómicas

del mundial de Alemania

de 2006.


Ing

. en

ele

ctr

ón

Ica

Ing

. en

ele

ctr

ón

Ica


1 tec 8.58 8.61 de Monterrey 1 u. la salle 8.58 8.60 3 UNAM-FES Aragón 8.55 — 4 U. Iberoamericana 8.50 8.51 5 IPN-ESIME 8.48 8.51 Zacatenco 6 IPN-ESIME 8.41 8.34 Culhuacán 6 UNAM-CU 8.41 8.30 8 UAM-Azcapotzalco 8.33 8.31 9 UAM-Iztapalapa 8.32 8.21 10 Unitec 8.21 7.91 11 TES-Cuautitlán 8.20 8.24 12 TES-Ecatepec 7.98 7.78 13 U. del Valle de México 7.80 7.84

No se publican datos de 2013 ni 2012 porque esos años la carrera no se incluyó en el ranking.

Nadie cuestiona la magnitud del Estadio Azteca ni su importancia. Que sus instala-ciones sean operables y seguras, se aplique la ingeniería en mantenimiento y se use correctamente la energía es tarea de José Alberto Martínez Miranda, gerente técnico.

El ingeniero en electrónica, egresado del Instituto Maurer, señala que un reto impor-tante de su profesión es estar actualizado.

“De esto no se deja de aprender al ac-tualizarse en nuevas tecnologías, en nor-mas oficiales de instalaciones, aplicación de equipos técnicamente más seguros en su operación y eficiencia en el consumo de energía”.

Martínez Miranda afirma que esta ac-tividad es muy gratificante e interesante,

pues tecnológicamente hay muchas inno-vaciones en aspectos tan variados como los tipos de alumbrado, equipos de distri-bución de corriente, accesorios ahorrado-res de energía y comunicaciones de voz o datos.

Él aconseja a los estudiantes de Inge-niería que deseen ejercer su carrera de ma-nera ligada al futbol que se acerquen a in-dustrias, el sector salud, investigación del deporte o, como en este caso, a través de empleos en centros deportivos.

“Proyectos, instalaciones, mantenimien-to, administración de ingeniería, investiga-ción y desarrollo, etcétera, son muy aplica-bles en el caso particular a estadios”, explica Martínez Miranda.


da luz al azteca

1 UNAM-CU 8.982 UAM-Azcapotzalco 8.512 UAM-Iztapalapa 8.514 IPN-ESIME 8.49 Zacatenco5 Tec de Monterrey 8.366 IPN-ESIME Culhuacán 8.26

7 UNAM-FES Aragón 8.158 U. La Salle 7.839 U. Iberoamericana 7.7810 TES-Ecatepec 7.4011 TES-Cuautitlán 7.1412 Unitec 6.9013 U. del Valle de México 6.88

Xin

hua


Cuatro videojuegos de la FIFA forman par-te del currículum de Gilliard Lopes, inge-niero en sistemas y diseñador, quien está concentrado en producir la infografía, pre-sentación y animación del juego oficial de la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014.

Lopes, egresado de la Pontifícia Uni-versidade Católica do Rio de Janeiro, co-menzó su carrera en su país natal, Brasil, donde captó la atención de la afamada empresa estadounidense EA Sports, pro-ductora del juego antes mencionado.

Apasionado del futbol, su empleo le permite dedicarse a lo que más disfruta pese a los grandes retos que afronta en todo momento.

“El futbol es muy dinámico, así que ca-da año, o incluso se podría decir que cada mes, vas a tener nuevas estrategias, tipos de movimientos que los jugadores crean, porque son tan creativos”.

El brasileño explica que un diseñador de su área debe trabajar mucho en la ob-servación de partidos, utilizar los videojue-gos actuales y buscar formas para mejo-rarlos, así como en hallar alternativas para producir jugadas más realistas o cercanas a lo que los fans esperan.

El juego oficial de FIFA Brasil 2014 tie-ne una gran innovación, ya que se ha in-cluido a la afición como personaje.

“En la tele, cuando enfocan a los fans, ellos tienen sus sombreros locos, ropa, las caras pintadas. Nosotros hemos captado todo eso para incluirlo en el juego”.

“Se van a ver cortes de cámara de lo que pasa en los hogares de los fans; por ejemplo, si México está jugando, no sólo vas a ver fans en el estadio, también a los que se quedaron en México y están viendo el partido con un paisaje de fondo. Hemos construido muchos escenarios”.

Juega con brasil 20141 UNAM-CU 8.762 IPN-ESCOM 8.733 IPN-UPIICSA 8.504 Tec de Monterrey 8.495 IPN-ESIME Culhuacán 8.286 UNAM-FES Aragón 8.147 ITAM 8.058 UAM-Azcapotzalco 7.929 U. La Salle 7.7510 UAM-Cuajimalpa 7.69

11 UAEM 7.5012 U. Panamericana 7.4513 TES-Ecatepec 7.3314 U. Anáhuac-México Norte 7.2415 TES-Cuautitlán 6.9716 TES-Coacalco 6.9517 U. de Cuautitlán Izcalli 6.8918 U. del Valle de México 6.8719 Unitec 6.8220 U. Justo Sierra 6.33

Juega con brasil 2014

Ing

. en

SIS

tem

aS

Ing

. en

SIS

tem

aS InstItucIón calIfIcacIón 2013

1 IPn-uPIIcsa 8.77 8.73 2 IPN-ESCOM 8.75 8.69 3 UNAM-CU 8.73 8.68 4 IPN-ESIME 8.72 8.60 Culhuacán 5 Tec de Monterrey 8.71 8.71 6 ITAM 8.61 8.44 7 U. Anáhuac- 8.59 8.46 México Norte 8 U. La Salle 8.55 8.69 9 UNAM-FES Aragón 8.52 8.38 10 U. Panamericana 8.39 8.36 10 UAEM 8.39 8.25 12 UAM-Azcapotzalco 8.32 8.31 13 Unitec 8.31 8.24 14 U. de Cuautitlán Izcalli 8.28 8.11 14 UAM Cuajimalpa 8.28 8.06 16 TES-Coacalco 8.26 7.86 17 TES-Ecatepec 8.25 8.06 18 U. del Valle de México 8.13 8.23 19 U. Justo Sierra 8.08 7.81 20 TES-Cuautitlán 8.06 8.09 21 U. ICEL 7.29 7.26


El Centro de operaciones

de seguridad en Brasilia posee

la más alta tecnología.


Luis Michel no sólo es arquero, lo fue del Club Guadalajara y ac-tualmente defiende la portería del Deportivo Saprissa de Costa Ri-ca: además, es un joven que se ha caracterizado por mantener una constante formación académica en distintas áreas.

Egresado de Ingeniería Indus-trial por la Universidad de Guada-lajara, con dos diplomados ter-minados y un máster en proceso, eligió esa carrera por las múlti-ples posibilidades laborales que

le ofrece para su futuro, incluso más allá de las canchas.

“Me di cuenta que con la carre-ra puedes trabajar de administra-dor, en sistemas de calidad o has-ta en medio ambiente, una gama muy amplia”, explica Michel.

“La parte de recursos huma-nos se puede trabajar con el futbol, en donde lo más importante es el recurso humano, es lo que te va a dar dividendos. Tienes que man-tener al personal como un equipo; cada engranaje, cada persona en

su lugar trabajando de la mejor forma y apasionados por lo que se está haciendo”.

Michel realizó un diplomado en Habilidades Deportivas y uno en Finanzas Básicas en la Universi-dad del Valle de Atemajac (UVA); además, está por terminar el más-ter en Sport Management en línea en el Johan Cruyff Institute.

“Esto lo hago porque tengo que tener las herramientas para el final de mi carrera. Cuando es-tudié en la UVA el diplomado en

Habilidades Deportivas, vi cómo aplicar los conocimientos en lide-razgo, inteligencia emocional, de muchas formas dentro de la can-cha, a ser empático, resolver pro-blemas; te va dando madurez”.

Para su futuro, Michel no des-carta crear una empresa de ase-soría junto con sus ex compañeros de la Universidad de Guadalajara, pues cada uno se ha enfocado a las distintas variantes de la Inge-niería Industrial, y así podrían ex-plotar su potencial.


el ingeniero del arco

1 UNAM-CU 8.582 Tec de Monterrey 8.543 IPN-UPIICSA 8.534 U. Panamericana 8.245 ITAM 8.076 U. La Salle 7.966 UAM-Azcapotzalco 7.968 U. Iberoamericana 7.959 U. Anáhuac-México Norte 7.75

10 UAEM 7.6510 U. Anáhuac-México Sur 7.6512 U. Marista 7.4513 TES-Coacalco 7.2814 ITTLA 7.2715 TES-Ecatepec 7.1616 TES-Cuautitlán 7.1016 Unitec 7.1018 U. del Valle de México 7.05


1 u. la salle 8.55 8.63 U. Iberoamericana 8.54 8.62 U. Panamericana 8.53 8.71

4 IPN-UPIICSA 8.52 8.51 ITAM 8.48 8.36

6 Tec de Monterrey 8.47 8.52 UNAM-CU 8.44 8.34

8 U. Anáhuac- 8.33 8.54 México Norte 9 UAEM 8.25 8.15 10 U. del Valle de México 8.23 8.11 11 U. Anáhuac- 8.13 8.61 México Sur 12 UAM-Azcapotzalco 8.11 8.19 13 Unitec 7.98 7.94 14 TES-Cuautitlán 7.87 7.76 15 ITTLA 7.69 7.75 16 TES-Coacalco 7.54 7.91 17 TES-Ecatepec 7.52 7.75

1 u. la salle 8.55 8.63 2 3 4 5 6 7 8

9 10 11

12 13 14 15 16 17In

g. I

nd

Ust

rIa

lIn

g. I

nd

Ust

rIa

l


Mediante la participación en com-petencias del futbol, jóvenes in-vestigadores del Cinvestav ponen en práctica las habilidades desa-rrolladas para sus robots, que des-pués podrán aplicarse a otros ám-bitos, como la medicina.

“Los robots se desarrollan con el fin de hacer investigación en cosas como percepción visual, en autolocalización, en control de los movimientos y del comportamien-to de las máquinas”, comenta Juan Manuel Ibarra, titular del Laborato-rio de Robótica y Visión Artificial.

El que la disciplina deportiva no sea su única meta no impidió que DotMex, equipo constituido por ro-bots del Cinvestav y de la UNAM, se erigiera como el campeón en la RoboWorld Cup 2012.

Los robots diseñados en el Cinvestav miden entre 40 y 60

centímetros, pueden ir por la pe-lota, hacer disparos o detectar dónde está la portería.

“Todavía no tienen la capaci-dad de comunicarse entre ellos y hacer jugadas; sería ya el siguiente paso”, afirma.

“Necesitan ser un poquito más listos como para decidir que tienen información que enviar al otro o, al revés, una vez recibida esa información, saber qué hacer con ella”.

En el Laboratorio de Robótica y Visión Artificial del Cinvestav se trabaja actualmente con 12 robots en diversas aplicaciones.

En lo que respecta al futbol, Ibarra comparte que la meta en la RoboWorld Cup es que en 2050 haya un equipo de robots huma-noides capaz de ganarle al cam-peón de la FIFA de ese año.


Campeones robotizados

1 IPN-UPIITA 8.722 UNAM-CU 8.563 Tec de Monterrey 8.194 U. Iberoamericana 7.765 U. Panamericana 7.676 U. La Salle 7.577 U. Anáhuac-México Norte 7.51

8 U. Anáhuac- 7.26 México Sur9 U. Marista 7.0510 TES-Ecatepec 6.8711 U. del Valle de México 6.8512 TES-Coacalco 6.7413 Unitec 6.64

Mediante la participación en com-petencias del futbol, jóvenes in-vestigadores del Cinvestav ponen en práctica las habilidades desa-rrolladas para sus robots, que des-pués podrán aplicarse a otros ám-bitos, como la medicina.

el fin de hacer investigación en cosas como percepción visual, en autolocalización, en control de los movimientos y del comportamien-to de las máquinas”, comenta Juan Manuel Ibarra, titular del Laborato-rio de Robótica y Visión Artificial.

sea su única meta no impidió que DotMex, equipo constituido por ro-bots del Cinvestav y de la UNAM, se erigiera como el campeón en la RoboWorld Cup 2012.

Cinvestav miden entre 40 y 60


Campeones robotizados

1 IPN-UPIITA 8.722 UNAM-CU 8.563 Tec de Monterrey 8.194 U. Iberoamericana 7.765 U. Panamericana 7.676 U. La Salle 7.577 U. Anáhuac-México Norte 7.51

Ing

. en

Mec

atr

ón

Ica

Ing

. en

Mec

atr

ón

Ica InstItucIón calIfIcacIón 2012

1 tec 8.60 8.39 de Monterrey 2 IPN-UPIITA 8.50 8.38 3 U. Anáhuac- 8.48 8.19 México Norte 4 UNAM-CU 8.43 8.36 5 U. Iberoamericana 8.39 -- 6 U. La Salle 8.35 8.29 7 U. Anáhuac- 8.29 8.08 México Sur 8 U. del Valle de México 8.07 7.80 9 TES-Ecatepec 7.96 7.92 10 Unitec 7.81 7.89 11 TES-Coacalco 7.77 7.57No se publican datos de 2013 porque ese año la carrera no se incluyó en el ranking.

Un robot de An-droid FC, equipo de la Facultad de Informática de la

Universidad de Edimburgo


Rafael Ortega forjó una carrera que le permite combinar sus dos pasiones: el futbol y la medicina.

El director médico del Club Deportivo Guadalajara y titular de la clínica de terapia física Med-yarthros es también especialista en ortopedia y traumatología, con una subespecialidad en artrosco-pia y medicina deportiva.

Ortega ha realizado opera-ciones que han salvado la carrera de futbolistas como Rafael Már-quez, David Cabrera, Juan Carlos Valenzuela, David Toledo y Omar Esparza, así como de la clavadista Paola Espinosa.

Quien cursó estudios en la Universidad de Guadalajara, el Edinburg Hospital de Texas y la Universidad de Guanajuato ase-gura que estas hazañas son preci-samente lo más satisfactorio de su carrera, ya que, cuando un jugador se lesiona, siente que se le viene

el mundo encima, hasta que se le encuentra solución a su problema de salud.

“Luego los ves rehabilitarse y el momento del regreso nueva-mente a la actividad deportiva... los ves jugar, los ves anotar y los ves triunfar y los ves recuperar to-do lo que habían perdido cuando se lesionaron.

“Eso te llena de felicidad por-que dices ‘híjole, todo lo que le va a representar para ese joven’, pues te transmite a ti también esa felici-dad, ese gusto de ver que él está en condiciones de lograr sus sue-ños”, comenta.

Su área de especialización, la traumatología deportiva, está enfocada al tratamiento y recu-peración de los jugadores que se lesionan. Ortega explica que otro campo laboral es la medicina de-portiva, donde se estudia la cien-cia del deporte y del ejercicio.


cuida la salud de chivas

1 UNAM-CU 8.952 U. La Salle 8.453 IPN-ESM 8.124 U. Anáhuac- México Norte 8.004 UNAM-FES Iztacala 8.006 U. Panamericana 7.98

7 UNAM-FES Zaragoza 7.728 UAM-Xochimilco 7.409 IPN-ENMyH 6.9610 U. Westhill 6.8211 IPN-CICS UMA 6.7712 U. Justo Sierra 6.63

Med

icin

aMed

icin

a


1 unaM-cu 9.01 8.96 2 U. La Salle 8.89 8.80 3 U. Panamericana 8.75 8.59 4 IPN-ESM 8.53 8.59 5 U. Anáhuac- 8.47 8.50 México Norte 6 UNAM-FES Iztacala 8.42 8.38 7 UNAM-FES Zaragoza 8.23 8.23 8 UAM-Xochimilco 8.17 8.19 9 IPN-CICS UMA 8.01 8.28 9 IPN-ENMH 8.01 8.12 11 U. Westhill 7.76 7.67 12 U. Justo Sierra 7.69 7.96

Un jugador brasileño durante un juego mundialista

en Johannesburgo.


Una de las cosas más complicadas en marketing deportivo es que el consumi-dor, si bien es racional, también es emo-cional, asegura Edwin Victoria, gerente de comunicación del Atlas.

“No juegas sólo con los precios, con el empaque, también tienes que entender del momento por el cual está atravesando tu consumidor a través de lo emocional. Es un reto padre, aunque complejo”, afirma el egresado de Mercadotecnia del Tec de Monterrey Estado de México, “el consumi-dor deportivo es fiel a su marca”.

“Un resultado, una declaración, una lesión, un accidente te puede cambiar lo que tienes planeado como estrategia, pe-ro hay valores del club, eso está en la mar-ca y va a estar más allá de las personas que estemos aquí”.

Sus responsabilidades, agrega, tam-bién implican todo lo que envuelve la co-

municación del club, en ámbitos como las relaciones públicas y la comunicación corporativa del equipo.

Por lo anterior, los siete días de la se-mana supervisa el monitoreo en los me-dios, ya que son éstos los que entregan su información a los consumidores, aparte de sus medios internos.

Victoria recomienda a los estudiantes que se interesan en seguir su camino, for-marse sumando materias optativas para ampliar el panorama de la carrera de Mer-cadotecnia, como Relaciones Públicas o Comunicación.

“Marketing deportivo es una carrera y especialidad muy completa. La prepa-ración nunca la he terminado. Es una in-dustria muy cambiante; sobre todo con las nuevas tecnologías, hay que prepararse y conocerlas porque tu consumidor va a estar ahí”, advierte.


vende al atlas... aunque gane1 Tec de Monterrey 8.732 U. Iberoamericana 8.613 U. Panamericana 8.504 U. Anáhuac- 8.34 México Norte5 U. Anáhuac-México Sur 8.116 Unitec 7.467 U. Tecmilenio 7.288 U. del Valle de México 7.219 U. Latinoamericana 7.1910 U. Marista 7.17

11 U. del Pedregal 6.9512 U. Justo Sierra 6.9113 U. del Tepeyac 6.7114 CENTRO 6.6615 U. Latina 6.6116 ECCC 6.4917 U. de Londres 6.3418 U. Ecatepec 6.1919 U. Mexicana 6.1620 U. Insurgentes 6.1521 U. de Cuautitlán Izcalli 6.07


mer

cadote

cnia

mer

cadote

cnia


1 uP 8.74 8.65 2 Tec de Monterrey 8.65 8.61 3 U. Iberoamericana 8.63 8.70 4 U. Anáhuac- 8.47 8.35 México Norte 5 U. Anáhuac- 8.34 8.26 México Sur 6 U. Marista 8.22 — 7 U. del Tepeyac 8.18 8.03 8 U. del Valle de México 8.17 8.18 8 U. Latinoamericana 8.17 7.91 10 Unitec 8.10 8.12 11 U. Tecmilenio 8.03 8.00 12 ECCC 8.01 8.09 13 U. Justo Sierra 8.00 7.81 14 U. de Cuautitlán Izcalli 7.95 8.05 14 U. de Londres 7.95 8.06 16 U. del Pedregal 7.92 7.80 17 U. Latina 7.82 7.48 18 U. Mexicana 7.77 7.57 19 CENTRO 7.62 7.93 20 U. Insurgentes 7.27 7.36

El ícono Pelé ejemplifica el poder de la mercadotecnia y la publicidad deportiva.


La preparación de un futbolista no es sólo física, también debe ser mental para que aumente el potencial de logro. Su fomento es tarea de un sicólogo del deporte como Octavio Rivas, con 38 años de experiencia en esta disciplina.

“Se trata de potencializar todo lo que su mente puede hacer, me-jorar la concentración, la memoria, que su cuerpo y los músculos res-pondan al tono que necesita para que puedan realizar las cosas que aprendieron”, indica el especialis-ta, quien ha trabajado en clubes como los Pumas (actualmente), Monterrey, Cruz Azul o Chivas.

Para él, la sicología del depor-te trabaja en la búsqueda de una respiración correcta y de una ma-yor relajación.

Frente al estrés, las personas se tensan y los músculos se hacen rígidos o se aflojan; así que se de-ben estimular con gritos, brincos y otros movimientos.

Además, se invita a los juga-dores a que se fijen metas y obje-tivos en lo físico, técnico, táctico y mental; se hagan autoafirmacio-nes positivas (usar frases como

“soy el mejor delantero del mundo” o “soy el gol”) y visualizaciones mentales (apoyados con mate-

riales como letreros o películas, se les recuerda lo que son capaces de hacer).

Para el médico cirujano por la Universidad Nacional Autóno-ma de México y poseedor de una maestría en sicología aplicada al deporte y a la Actividad Física por la Universidad de Educación a Dis-tancia de Madrid, uno de los retos de su profesión es convencer de la utilidad de esta disciplina.

“Aún muchos creen que la si-cología es para locos y se resis-ten directivos, técnicos; por eso les hablo de técnicas para mejorar la comunicación”, explica.

EntrEnamiEnto mEntal

Los profesores califican el programa de estudios1 UNAM-CU 8.972 UNAM-FES Iztacala 8.473 U. Iberoamericana 8.324 UNAM-FES Zaragoza 8.175 UDLA DF 8.006 UAM-Iztapalapa 7.767 UAM-Xochimilco 7.698 Tec de Monterrey 7.619 UAEM 7.4710 U. del Claustro 7.44 de Sor Juana11 U. Anáhuac- 7.37 México Norte12 U. Pedagógica Nal. 7.2913 U. Anáhuac- 7.18 México Sur14 IPN-CICS UST 7.1415 U. Intercontinental 7.0016 U. Justo Sierra 6.7317 U. Latinoamericana 6.7118 U. del Valle de México 6.6019 Unitec 6.28

Los profesores

pSicolo

gía

pSicolo

gía


1 unaM-cu 8.86 8.97 2 U. Iberoamericana 8.79 8.94 3 UDLA DF 8.67 8.69 4 U. del Claustro 8.56 8.47 de Sor Juana 5 UNAM-FES 8.53 8.73 Zaragoza 6 U. Pedagógica Nal. 8.52 8.63 6 UNAM-FES Iztacala 8.52 8.68 8 Tec de Monterrey 8.50 8.58 9 U. Anáhuac- 8.49 8.61 México Norte 10 U. Anáhuac- 8.47 — México Sur 11 U. Intercontinental 8.41 8.41 12 IPN-CICS UST 8.34 8.55 13 UAM-Xochimilco 8.31 8.54 14 UAEM 8.28 8.41 15 U. del Valle 8.26 8.36 de México 16 U. Latinoamericana 8.23 8.09 17 UAM-Iztapalapa 8.19 8.46 18 U. Mexicana 8.00 8.03 19 Unitec 7.99 — 20 U. Insurgentes 7.84 7.90 21 U. de Londres 7.77 7.80


Ante una infraestructura hotelera y de desplazamientos complicada, como la que ofrece Brasil, Juan Solis y su equipo de la compañía Grupo Mundomex apostaron por una idea innovadora: contratar un barco hotel en el que, durante un mes, viajarán sus clientes por el país de la samba, siguiendo a la Selección Mexicana.

“Nuestros paquetes son ex-clusivamente con barco. No nos

estamos metiendo en la hotelería porque sabemos que las distan-cias en Brasil son inmensas, ¿no? Hay vuelos, qué te puedo decir, que se pueden llevar hasta cuatro horas. Entonces, tomamos la mo-dalidad del barco para acercarlo a los destinos donde juegue México”, explica Solis.

El especialista en turismo lle-va 20 años trabajando en Grupo Mundomex, el cual alcanzó la ca-

tegoría de agente coexclusivo de MATCH Hospitality en México en el Programa de Hospitalidad de la Copa Mundial de FIFA Brasil 2014, privilegio que comparten con la empresa Nevada.

“Es un programa que tiene FIFA, en el que le da un plus a la asigna-ción de boletos, que es que tú pue-des ir a un juego, vas a pasar a car-pas o a palcos con comida y bebida, dos horas antes se te da un souvenir

y hay ex jugadores de futbol ahí pa-ra firmar autógrafos y demás”.

A decir del director de opera-ciones de Mundomex, quien tam-bién viajará a Brasil, el barco posee 4 mil plazas y, a la fecha, han ven-dido entre el 70 y el 80 por cien-to. En las tres primeras rondas del Mundial han notado una concen-tración de mexicanos, pero, a partir del quinto juego, se está vendien-do mucho a nivel internacional.


se sumergen en la innovación

1 IPN-EST 8.842 U. Anáhuac-México Norte 8.573 U. Anáhuac-México Sur 8.144 U. Iberoamericana 7.985 UAEM 7.906 Unitec 7.537 CESSA Universidad 7.44

8 EBC 7.229 U. Justo Sierra 7.2110 U. del Valle 7.15 de México11 U. del Tepeyac 6.9712 U. de Londres 6.6613 U. Mexicana 6.24

TUr

ism

o

TUr

ism

o


1 uIa 8.89 9.002 CESSA Universidad 8.86 —3 IPN-EST 8.77 8.593 U. Anáhuac- 8.77 8.68 México Norte5 U. Anáhuac- 8.63 8.68 México Sur6 U. del Valle 8.56 8.54 de México7 UAEM 8.48 8.668 EBC 8.47 8.319 Unitec 8.46 8.3510 U. Justo Sierra 8.41 7.8311 U. de Londres 8.35 8.2912 U. del Tepeyac 8.27 8.2813 I. Leonardo Bravo 8.21 7.9014 U. Mexicana 8.15 8.1515 U. Insurgentes 8.04 7.7016 U. ICEL 7.93 7.84

Brasil siempre ha desta-cado por sus carnavales

multitudinarios.

78 | Universitarios Marzo del 2014 PRIVADAS

PRIVADAS

PÚBLICAS

Características Costos en pesos Profesores Acreditación

Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os

Características Costos en pesos Profesores AcreditaciónCaracterísticas Costos en pesos Profesores Acreditación

Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

ECCC 4 No hay No hay 208 Presencial 56 29 9,750 77,724 6,350 2,350 365,646 12 1 2 86 No tiene -ITAM 4 7 College Board 619 Presencial Sí 105 79 12,700 161,205 14,850 0 672,370 44 48 30 354 CACECA 2016Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 571 Ambos Sí 96 96 0 183,430 9,500 0 825,435 30 36 49 448 CACECA 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 553 Presencial Sí 65 65 44,560 126,467 9,650 0 693,756 29 40 7 254 CACECA 2014U. Anáhuac-México Sur 4 No hay College Board 25 Ambos Sí 10 10 22,280 171,027 9,650 5,955 684,106 5 5 1 41 CACECA 2014U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 431 Presencial 97 91 10,000 170,000 20,000 10,000 790,000 24 8 0 250 CACECA 2015U. Intercontinental 4 No hay Institución 95 Presencial Sí 22 0 10,475 90,000 10,150 2,055 380,000 9 18 0 22 No tiene -U. Justo Sierra 4 No hay Institución np No hay 11 10 7,115 64,690 15,340 0 258,760 0 18 0 28 CACECA 2015U. La Salle 4 No hay Institución 419 Ambos 74 96 11,159 111,590 0 15,700 462,060 3 6 0 98 CACECA 2017U. Latina-Roma 4 No hay Institución 374 Presencial 13 23 1,170 24,840 11,000 1,150 111,780 0 2 0 51 FIMPES 2013U. Latina-Sur 4 No hay Institución 152 No hay 0 6 1,170 14,040 9,888 0 70,200 3 3 0 31 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 1042 Presencial 153 137 890 10,872 5,400 1,137 48,398 0 0 0 113 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 727 Presencial 183 169 890 15,720 5,400 1,078 67,330 0 0 0 94 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 406 Presencial 85 68 890 11,712 5,400 1,078 52,890 0 0 0 58 No tiene -U. Panamericana 4 8 Ceneval 681 Presencial Sí 128 41 15,130 175,930 15,130 25,280 744,130 14 24 1 168 CACECA 2014UDLA DF 3 No hay Ceneval 35 Presencial Sí 14 18 8,428 136,404 6,706 0 409,212 70 70 1 10 CACECA 2014Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 381 Ambos Sí 69 75 0 45,090 8,100 17,500 188,460 0 5 0 40 CACECA 2014Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 370 Ambos Sí 85 34 0 41,850 8,100 17,500 175,500 0 7 0 29 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 621 Ambos Sí 116 71 0 43,470 8,100 17,500 181,980 3 5 0 38 CACECA 2018UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 96 Ambos Sí 14 11 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 0 20 0 10 CACECA 2018UVM-Hispano 3 No hay Institución 104 Presencial 24 15 8,305 78,780 10,545 10,000 236,340 4 31 0 45 CACECA 2014UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 85 No hay 5 1 8,075 54,520 11,385 0 369,270 0 14 0 28 CACECA 2014UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 211 Ambos Sí 31 153 8,385 67,080 11,000 4,125 407,610 9 5 0 55 CACECA 2017UVM-San Ángel 4.5 7 Institución 86 Presencial Sí 13 6 10,970 60,920 11,210 0 274,140 11 18 0 38 CACECA 2013UVM-San Rafael 4.5 7 College Board 714 Presencial Sí 157 85 3,040 68,530 11,230 33,000 308,385 13 10 0 80 CACECA 2015UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 93 Presencial Sí 32 18 1,890 54,930 10,915 0 247,185 8 38 0 24 CACECA 2013UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 210 Presencial Sí 31 5 3,910 78,820 10,810 0 354,690 3 3 0 34 CACECA 2015UAEM-Ecatepec 4 No hay Ceneval 205 Presencial Sí 21 19 1,489 4,907 5,106 700 23,957 4 8 0 25 No tiene -UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 369 No hay 36 10 2,500 5,000 7,000 16,000 45,500 13 3 1 40 CACECA 2014UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1458 Presencial Sí 181 96 128 514 24 14,280 2,055 31 87 7 54 CACECA 2017UAM-Cuajimalpa 4 7 Institución 199 Presencial Sí 30 25 128 514 24 14,280 2,055 100 88 13 16 No tiene -UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 1308 Presencial Sí 133 120 128 514 24 14,280 2,055 40 81 29 67 CACECA 2015UAM-Xochimilco 4 7 Institución 1019 Presencial Sí 130 76 128 514 24 14,280 2,055 49 88 35 80 CACECA 2016UNAM-CU 4 7 Institución 5519 Ambos Sí 1492 798 0 0 1,014 0 1,014 6 18 18 630 CACECA 2016UNAM-FES Cuautitlán 4.5 7 Institución 1947 Presencial Sí 391 171 0.20 0.20 0 0 0.40 6 21 0 196 CACECA 2017

Inst. Poblano de Est. Sup. 5 7 No hay 41 No hay 5 0 1,850 2,400 10,021 0 139,271 9 0 0 11 No tiene -Tec de Monterrey Puebla 4.5 8 College Board 230 Ambos Sí 33 33 0 170,000 9,500 0 780,000 24 24 4 135 CACECA 2015U. Benito Juárez G. 4.5 No hay No hay 27 Ambos Sí 12 4 2,750 16,300 15,000 8,000 121,100 6 24 1 17 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 171 Presencial Sí 69 92 5,000 112,700 8,800 8,240 450,800 23 30 9 30 CACECA 2014UDLA Puebla 5 8 Institución 363 Ambos Sí 65 65 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 55 50 4 20 CACECA 2016UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 218 Ambos Sí 24 43 7,460 77,596 7,400 0 364,042 21 24 3 29 CACECA 2013BUAP Libres 5 7 College Board 111 No hay 130 80 2,500 1,000 6,000 10,000 19,500 0 9 0 11 CACECA 2012BUAP Puebla 5 7 College Board 2441 Presencial Sí 305 229 1,243 1,200 4,778 2,500 9,721 5 25 5 391 CACECA 2013BUAP Tehuacán 4.5 8 College Board 271 Presencial 31 6 5,000 800 9,000 2,500 17,300 0 18 0 17 CIEES 2018

ADmInIStRACIón

Las carreras información por carrera

ADmInIStRACIón

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

Marzo del 2014 Universitarios | 79P

RIV

AD

AS

PÚ

BLI

CA

S


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

ARquIteCtuRA

a detaLLe Como complemento a Las Mejores Universidades 2014 consulta una serie de datos relevantes de los programas evaluados

PR

IVA

DA

S

ARquIteCtuRA

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 444 No hay Sí 63 63 0 183,430 9,500 0 917,150 28 28 24 212 ANPADEH 2017U. Anáhuac-México Norte 5 No hay College Board 394 Presencial Sí 46 46 44,560 120,036 9,650 0 832,630 8 31 0 72 ANPADEH 2015U. Anáhuac-México Sur 5 No hay College Board 27 Presencial Sí 5 1 22,280 164,596 9,650 5,955 822,980 11 9 0 35 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 202 Presencial Sí 30 13 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 5 25 1 20 No tiene -U. Iberoamericana 6 8 Ceneval 1001 Presencial 169 148 10,000 195,000 20,000 20,000 1,270,000 22 9 0 181 COMAEA 2015U. ICEL-La Villa 3 No hay No hay 107 Presencial Sí 19 3518 0 36,070 9,299 0 117,509 0 17 0 6 FIMPES 2013U. Intercontinental 4 No hay Institución 65 No hay 20 3 8,724 41,631 10,150 0 333,053 0 5 0 20 No tiene -U. Justo Sierra 4 No hay Institución 45 No hay Sí 11 0 7,115 69,850 16,900 2,000 279,400 13 7 0 15 CIEES 2013U. La Salle 5 No hay Institución 475 Ambos 86 46 11,399 113,990 0 19,360 589,310 4 5 0 96 ANPADEH 2017U. Latinoamericana-Florida 4 No hay Institución 46 No hay Sí 14 19 12,222 79,090 9,800 0 414,136 4 8 0 26 No tiene -U. Marista 4.5 No hay Institución 47 No hay 5 4 6,750 56,200 7,000 18,000 338,650 6 6 1 17 No tiene -Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 480 No hay Sí 43 38 0 47,250 8,100 51,000 197,100 0 5 0 37 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 344 No hay Sí 30 52 0 41,850 8,100 51,000 175,500 0 7 0 29 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 310 No hay Sí 33 18 0 43,200 8,100 51,000 180,900 0 7 0 28 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 421 No hay Sí 41 24 0 45,360 8,100 51,000 189,540 0 6 0 36 No tiene -UVM-Lomas Verdes 5 7 Institución 262 Presencial 43 1 13,015 77,200 10,915 15,000 516,650 0 11 0 19 ANPADEH 2015UVM-San Rafael 5 7 Institución 234 No hay Sí 21 12 3,040 68,530 11,230 33,000 342,650 0 19 0 16 ANPADEH 2015UVM-Tlalpan 5 7 Institución 240 Presencial Sí 23 17 3,910 78,820 10,810 0 354,690 10 17 0 30 ANPADEH 2016UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1316 Presencial Sí 85 73 128 514 24 14,280 2,055 24 93 4 86 ANPADEH 2018UAM-Xochimilco 4 7 Institución 1362 Presencial Sí 181 158 128 514 24 14,280 2,055 27 85 3 60 ANPADEH 2014UNAM-CU 5 7 Institución 6180 Presencial Sí 847 426 0 0 1 0 1 11 15 16 976 ANPADEH 2013UNAM-FES Acatlán 5 7 Institución 1593 Presencial Sí 297 162 0 0 515 0 515 3 13 0 144 ANPADEH 2015UNAM-FES Aragón 5 7 Institución 1161 Presencial Sí 66 28 0 0 1,509 0 1,509 3 3 0 98 COMAEA 2015

C. Univ. Interamericano 3 No hay No hay 34 No hay Sí 14 0 1,050 1,100 15,000 10,000 35,000 0 5 0 22 ANUDIE 2016Tec de Monterrey Puebla 5 8 College Board 250 Presencial Sí 77 77 0 170,000 9,500 50,000 820,000 25 36 3 123 ANPADEH 2018U. Angelópolis 4 No hay No hay 160 Presencial Sí 18 0 1,500 14,400 13,000 0 63,600 0 0 1 28 ALLPLAN 2014U. Benito Juárez G. 4 No hay No hay 29 Presencial Sí 18 4 2,750 16,300 15,000 32,000 134,200 7 20 1 15 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 5 7 Ceneval 426 Presencial Sí 62 76 5,000 100,510 8,800 80,000 502,550 4 8 9 53 ANPADEH 2014UDLA Puebla 4 8 Institución 279 Presencial Sí 32 32 8,800 155,312 11,500 56,250 765,060 36 43 1 28 ANPADEH 2015UPAEP-Puebla 5 No hay Ceneval 325 Presencial Sí 19 24 7,460 77,596 7,400 0 364,042 6 22 1 32 ANPADEH 2018BUAP-Puebla 5 7 College Board 2604 Presencial Sí 255 211 1,243 1,200 4,778 2,300 9,521 8 34 5 300 ANPADEH 2018BUAP-Tehuacán 5 Np College Board 290 Ambos 28 4 2,800 900 7,000 3,150 13,850 0 12 0 17 No tiene -

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

80 | Universitarios Marzo del 2014 PRIVADAS

PÚBLICAS


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

CienCias PolítiCas

ComuniCaCión o Periodismo

ITAM 4 7 College Board 425 No hay Sí 57 60 12,700 155,505 14,850 0 649,568 56 38 24 237 No tiene -U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 129 Presencial Sí 16 12 10,000 170,000 20,000 10,000 790,000 63 24 13 75 ACCECISO 2016UAEM-Texcoco 4 7 Ceneval 185 Presencial Sí 18 13 1,700 2,000 5,135 3,000 29,735 37 16 1 19 ACCECISO 2018UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 692 Presencial Sí 55 47 128 514 24 14,280 2,055 54 92 7 26 CIEES 2013UAM-Xochimilco 4 7 Institución 360 Presencial Sí 46 42 128 514 24 14,280 2,055 51 94 33 110 ACCECISO 2016UNAM-CU 4.5 7 Institución 1433 Presencial Sí 302 115 0 0 1,567 0 1,567 28 30 45 296 ACCECISO 2015UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1254 Presencial Sí 188 119 0 0 515 0 515 9 16 1 77 ACCECISO 2018

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 581 Ambos Sí 132 132 0 183,430 9,500 0 825,435 30 39 8 221 ACCECISO 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 684 Presencial Sí 189 189 44,560 128,610 9,650 0 702,330 16 39 7 168 CONAC 2017U. Anáhuac-México Sur 4 No hay College Board 39 Presencial Sí 41 39 22,280 173,170 9,650 5,955 692,680 9 13 0 46 No tiene -U. Iberoamericana 4 8 No hay 1256 Presencial 230 191 10,000 195,000 20,000 10,000 790,000 28 12 3 155 CIEES 2017U. Intercontinental 4 No hay Institución 210 Presencial 45 35 8,831 51,469 10,150 0 411,750 0 6 0 33 FIMPES 2017U. Justo Sierra 4 No hay Institución 67 Presencial 634 395 7,115 69,850 16,900 9,600 279,400 0 4 0 23 CONAC 2016U. La Salle 4 No hay Institución 452 Ambos 72 68 11,634 116,340 0 15,700 481,060 4 5 0 75 CONAC 2018U. Latinoamericana-Valle 4 No hay Institución 123 Presencial Sí 19 80 12,222 79,100 9,800 0 414,176 3 10 0 30 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 238 No hay 33 27 890 12,240 5,400 1,137 54,830 0 0 0 42 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 285 No hay 60 32 890 16,944 5,400 1,137 72,670 0 0 0 40 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 128 No hay 11 16 890 13,464 5,400 1,137 59,882 0 0 0 25 No tiene -U. Panamericana 4 8 Ceneval 108 Presencial Sí 471 217 15,130 141,869 12,110 0 640,070 21 34 3 58 CIEES 2016UDLA DF 3 No hay Ceneval 85 No hay Sí 20 23 8,428 127,963 6,706 0 383,890 22 67 0 9 CONAC 2013Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 248 Presencial Sí 46 49 0 45,090 8,100 64,500 188,460 0 12 0 17 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 271 Presencial Sí 44 31 0 41,850 8,100 64,500 175,500 0 9 0 22 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 393 Presencial Sí 59 44 0 43,470 8,100 64,500 181,980 0 9 0 23 No tiene -UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 147 No hay Sí 27 23 8,075 54,520 11,385 0 369,270 0 33 0 15 CONAC 2016UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 312 No hay Sí 99 147 13,015 77,200 10,915 8,000 464,535 3 11 0 36 CONAC 2018UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 630 No hay Sí 101 59 3,040 68,530 11,230 0 308,385 0 19 0 36 No tiene -UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 349 No hay Sí 67 67 3,910 78,820 10,810 0 354,690 5 15 0 41 No tiene -UAM-Cuajimalpa 4 7 Institución 240 Presencial Sí 27 12 128 514 24 14,280 2,055 56 89 7 27 No tiene -UAM-Xochimilco 4 7 Institución 1091 Presencial Sí 170 153 128 514 24 14,280 2,055 49 89 26 150 ACCECISO 2016UNAM-CU 4.5 8.3 Institución 3089 Presencial Sí 698 326 0 0 1,567 0 1,567 20 10 21 378 ACCECISO 2015UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1973 Presencial Sí 315 186 0 0 515 0 515 10 14 0 166 ACCECISO 2018UNAM-FES Aragón 4 7 Institución 1691 No hay Sí 430 120 0 0 1,509 0 1,509 10 6 2 120 ACCECISO 201

IEA Siglo XXI 4 7 College Board 179 No hay 578 269 3,950 24,000 7,000 28,000 146,000 5 5 0 43 CIEES 2018U. de América Latina 4 No hay No hay 53 No hay Sí 37 2 1,100 11,880 16,000 3,000 31,980 9 0 0 110 Np -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 175 No hay Sí 58 88 5,000 108,675 8,800 15,000 434,700 3 28 9 29 CONAC 2015U. Interamericana, A.C. 4 7 Institución 406 No hay Sí 35 15 7,750 3,800 15,000 20,000 46,550 9 9 0 55 No tiene -UDLA Puebla 4 8 Institución 242 Presencial Sí 11 11 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 44 50 0 16 CONAC 2017UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 158 Presencial Sí 35 46 7,460 77,596 7,400 0 364,042 4 16 0 25 CONAC 2017BUAP-Puebla 5 7 College Board 1279 Presencial Sí 103 63 1,243 1,200 4,778 2,350 9,571 9 28 3 81 CONAC 2015

CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

82 | Universitarios Marzo del 2014 PÚBLICAS


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

ECCC 4 No hay No hay 119 Presencial 42 19 9,750 77,724 6,350 2,350 365,646 12 2 1 57 No tiene -ITAM 4 7 College Board 264 Presencial Sí 34 36 12,700 159,305 14,850 0 664,768 32 31 9 213 CACECA 2016Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 219 Ambos Sí 58 58 0 183,430 9,500 0 825,435 25 39 49 219 CACECA 2016U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 83 Presencial 17 18 10,000 195,000 20,000 10,000 800,000 24 8 0 250 CACECA 2015U. ICEL-La Villa 3 No hay No hay 138 Presencial Sí 22 12 0 36,070 9,299 0 117,509 0 10 0 10 FIMPES 2013U. ICEL-Zona Rosa 3 No hay No hay 36 Presencial Sí 29 14 0 36,070 12,198 0 120,408 8 31 0 13 FIMPES 2013U. Insurgentes-Ciudad Azteca 3 7 Ceneval 84 No hay Sí 73 36 2,350 22,166 19,360 0 81,382 0 0 0 16 FIMPES 2014U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 118 No hay Sí 67 7 2,350 20,994 19,360 0 77,185 0 0 0 29 FIMPES 2014U. Insurgentes-Sur 3 7 Ceneval 152 No hay Sí 42 37 2,409 28,908 19,360 0 116,820 0 0 0 29 FIMPES 2014U. Justo Sierra 4 No hay Institución 16 No hay Sí 7 7 7,115 64,690 15,340 0 258,760 0 17 0 18 CACECA 2014U. La Salle 4 No hay Institución 152 Presencial 41 45 11,159 111,590 0 15,700 462,060 4 0 1 25 CACECA 2017U. Latina-Roma 3.5 No hay Institución 64 No hay 13 0 1,160 24,264 6,605 0 32,384 4 4 0 24 No tiene -U. Latina-Sur 3.5 No hay Institución 200 Presencial 33 14 1,165 24,300 8,000 0 85,750 3 0 0 36 FIMPES 2013U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 538 No hay 98 81 890 10,872 5,400 1,125 48,398 0 0 0 104 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 461 No hay 92 81 890 15,720 5,400 1,125 67,330 0 0 0 80 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 258 No hay 31 27 890 11,712 5,400 1,125 52,890 0 0 0 56 No tiene -U. Panamericana 4 8 Ceneval 161 Presencial Sí 31 13 15,130 175,930 15,130 25,280 744,130 13 27 0 123 CACECA 2014Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 127 Ambos Sí 27 30 0 45,090 8,100 15,000 188,460 0 8 0 25 CACECA 2018Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 187 Ambos Sí 54 36 0 41,850 8,100 15,000 175,500 0 11 0 19 CACECA 2017Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 273 Ambos Sí 63 62 0 43,470 8,100 15,000 181,980 0 10 0 20 CACECA 2018UVM-Hispano 3 7 Institución 72 Presencial 22 21 8,305 78,780 10,545 10,000 236,340 3 22 0 65 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 95 No hay Sí 100 81 4,505 83,810 10,915 0 377,145 9 5 0 55 No tiene -UVM-San Ángel 4.5 No hay Institución 41 Presencial 3 3 10,970 60,920 11,210 3,000 372,870 10 17 0 29 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 366 Presencial Sí 75 48 3,040 68,530 11,230 0 308,385 12 10 0 52 CACECA 2015UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 30 No hay Sí 15 5 1,890 54,930 11,210 5,000 247,185 0 13 0 8 No tiene -UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 90 Presencial Sí 7 10 3,910 78,820 10,810 0 354,690 0 6 0 17 CACECA 2015IPN-ESCA Tepepan 4 7 Institución 4258 Presencial Sí 736 474 240 0 5,807 1,500 7,547 1 42 1 193 CACECA 2015IPN-ESCA UST 4 No hay Institución 3595 No hay 763 786 260 530 1,318 0 2,080 1 25 0 237 CACECA 2015TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 569 No hay Sí 117 74 2,700 450 2,629 0 24,300 4 36 1 25 CACECA 2015TES-Ecatepec 4.5 7 Ceneval 924 No hay 160 119 3,069 6,138 2,809 650 35,080 2 26 0 58 CACECA 2013UAEM-Ecatepec 4 No hay Ceneval 41 No hay Sí 29 21 1,488 2,300 3,800 13,500 38,000 10 5 0 21 No tiene -UAEM-Valle de Chalco 4 No hay Ceneval 239 Presencial 18 25 1,457 5,000 4,215 6,000 66,688 10 15 1 20 CACECA 2013UAEM-Valle de México 5 No hay Ceneval 325 No hay 53 32 1,498 5,400 4,615 0 30,000 12 12 0 41 CACECA 2013UNAM-CU 4 7 Institución 5869 No hay Sí 1496 808 0 0 1,014 0 1,014 5 13 18 631 CACECA 2016UNAM-FES Cuautitlán 4.5 7 Institución 2003 Presencial Sí 416 275 0 0 2,110 0 2,110 3 9 0 195 CACECA 2017

Inst. Poblano de Est. Sup. 5 7 No hay 37 No hay 0 0 1,850 2,400 10,021 0 139,271 0 0 0 6 No tiene -U. Benito Juárez G. 5 No hay No hay 20 Presencial Sí 15 5 2,750 16,300 15,000 8,000 121,100 6 24 1 17 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 78 Presencial Sí 31 8 5,000 109,825 8,800 44,500 439,300 0 0 9 18 CACECA 2014UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 173 Presencial Sí 13 11 7,460 77,596 7,400 0 364,042 18 27 0 22 CACECA 2013BUAP-Puebla 5 7 College Board 3656 Presencial Sí 546 544 1,243 1,200 4,778 1,500 8,721 7 33 4 215 CACSLA 2018

contaduría

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

PÚBLICAS


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

derecho

ELD 5 8 Ceneval 713 Ambos 54 67 12,600 56,600 15,000 0 283,000 6 0 6 248 Np -ITAM 4.5 7 College Board 449 Presencial Sí 56 87 12,700 167,048 14,850 0 779,264 52 36 32 258 No tiene -Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 434 No hay Sí 66 66 0 183,430 9,500 0 825,435 35 33 8 273 No tiene -U. Anáhuac-México Norte 5 No hay College Board 589 Presencial Sí 62 62 44,560 135,755 9,650 0 911,225 48 24 10 131 CONAED 2016U. Anáhuac-México Sur 4.5 7 College Board 39 Ambos Sí 8 7 22,280 177,933 9,650 5,955 800,700 24 10 2 51 No tiene -U. Iberoamericana 4.5 8 Ceneval 882 Presencial 163 168 10,000 195,000 20,000 10,000 800,000 33 8 5 160 CIEES 2013U. ICEL-La Villa 3 No hay No hay 479 Presencial Sí 51 47 0 36,070 9,299 0 117,509 0 6 0 18 FIMPES 2013U. ICEL-Zona Rosa 3 No hay No hay 100 Presencial Sí 45 25 0 36,070 12,198 0 120,408 18 27 0 11 FIMPES 2013U. Insurgentes-Ciudad Azteca 3 7 Ceneval 304 Presencial Sí 219 138 2,350 21,462 19,360 0 81,382 0 0 0 25 FIMPES 2014U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 272 Presencial Sí 157 27 2,350 21,672 19,360 0 77,185 7 0 0 14 FIMPES 2014U. Insurgentes-Tlalpan 3 7 Ceneval 422 Presencial Sí 168 158 2,822 25,654 19,360 0 90,940 6 0 0 50 FIMPES 2014U. Justo Sierra 4 No hay Institución 90 No hay 758 609 7,115 64,690 15,340 0 258,760 6 6 0 16 CONFEDE 2014U. La Salle 5 No hay Institución 828 Presencial 96 122 10,438 104,380 0 19,360 541,260 4 2 0 140 CONAED 2014U. Latina-Roma 3.5 No hay Institución 325 Presencial 34 9 1,164 24,240 8,000 0 32,388 6 3 0 33 No tiene -U. Latina-Sur 5 No hay No hay 633 Presencial 69 20 2,530 30,200 10,884 10,000 181,000 3 2 0 61 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 1537 Presencial 300 307 890 10,872 5,400 1,125 48,398 0 0 0 117 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 712 Presencial 165 203 890 15,720 5,400 1,258 67,330 0 0 0 79 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 600 Presencial 104 91 890 11,712 5,900 1,258 52,890 0 0 0 49 No tiene -U. Panamericana 5 8 Ceneval 223 Presencial Sí 76 70 15,130 13,905 10,680 12,350 970,050 18 10 15 247 CONAED 2013Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 666 Ambos Sí 96 120 0 45,090 8,100 20,000 188,460 3 3 0 59 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 758 Ambos Sí 91 96 0 41,850 8,100 20,000 175,500 0 3 0 60 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 948 Ambos Sí 175 126 0 43,470 8,100 20,000 181,980 0 3 0 69 CONFEDE 2017UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 154 Presencial Sí 26 21 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 8 0 0 13 No tiene -UVM-Hispano 3 No hay Institución 283 No hay 58 41 8,305 78,780 10,545 5,000 236,340 3 3 0 32 CONAED 2017UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 132 No hay Sí 13 13 8,075 54,520 11,385 0 369,270 0 4 0 28 CONAED 2015UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 310 No hay Sí 56 178 13,015 77,200 10,915 15,000 464,535 15 10 0 20 CONAED 2015UVM-San Ángel 4.5 No hay Institución 144 No hay 24 16 10,970 60,920 11,210 3,000 372,870 13 23 0 31 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 991 Presencial Sí 169 103 3,040 68,530 11,230 0 308,385 17 4 0 69 No tiene -UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 206 Presencial 33 18 1,890 54,930 11,210 5,000 247,185 15 15 0 13 CONAED 2016UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 283 Presencial Sí 76 59 3,910 78,820 10,810 0 354,690 14 8 0 36 CONAED 2017UAEM-Ecatepec 4 No hay Ceneval 402 No hay Sí 44 57 2,428 5,000 4,115 0 22,428 0 4 0 24 No tiene -UAEM-Valle de Chalco 4 No hay Ceneval 523 No hay 32 33 1,457 5,000 4,215 6,000 66,688 3 6 0 33 No tiene -UAEM-Valle de México 5 7 Ceneval 832 No hay Sí 102 61 1,498 5,400 4,615 0 30,000 5 3 1 38 CIEES 2014UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 2445 No hay Sí 230 154 128 514 24 14,280 2,055 25 78 11 95 No tiene -UNAM-CU 5 7 Institución 6832 Presencial Sí 2756 1429 0 0 496 0 496 20 13 31 786 CONAED 2017UNAM-FES Acatlán 5 7 Institución 4355 Presencial Sí 696 712 0 0 515 0 515 5 5 0 206 CONAED 2017UNAM-FES Aragón 5 7 Institución 5751 Presencial Sí 1040 1175 0 0 1,509 0 1,509 4 2 2 314 CONAED 2014

Inst. de Ciencias Jurídicas 5 8 Otro 801 Presencial 130 74 3,200 24,000 7,000 3,000 Np 4 10 1 111 No tiene -Inst. Poblano de Est. Sup. 5 7 No hay 108 No hay 9 7 1,850 2,400 10,021 0 139,271 9 0 0 11 No tiene -Tec de Monterrey Puebla 4.5 8 College Board 124 No hay Sí 13 13 0 170,000 9,500 15,000 800,000 21 22 3 107 CIEES 2015U. Angelópolis 4 Np No hay 400 Presencial 100 30 1,500 14,400 13,000 0 63,600 11 0 0 37 ANFADE 2015U. Iberoamericana Puebla 4.5 7 Ceneval 263 Presencial Sí 51 87 5,000 102,222 8,800 22,500 460,000 4 8 9 52 CONAED 2016UDLA Puebla 4 8 Institución 296 Presencial Sí 44 44 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 50 27 1 26 CONAED 2018UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 316 Presencial Sí 29 40 7,460 77,596 7,400 0 364,042 9 9 2 43 CONFEDE 2012BUAP-Puebla 5 7 College Board 4031 Presencial Sí 469 549 1,243 1,200 4,778 2,500 Np 18 30 32 393 No tiene -

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

Marzo del 2014 Universitarios | 83

U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 184 Presencial Sí 41 41 44,560 125,395 9,650 0 689,469 7 32 0 95 COMAPROD 2016

U. del Tepeyac 4 No hay Institución 29 Presencial 18 12 10,000 60,000 5,000 500 280,000 14 5 0 21 No tiene -

U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 392 Presencial 107 87 10,000 184,000 20,000 15,000 810,000 22 8 0 198 No tiene -

U. Insurgentes-Xola 3 7 Ceneval 247 No hay Sí 69 22 2,350 21,003 19,360 0 77,185 0 0 0 42 FIMPES 2014

U. Justo Sierra 4 No hay Institución 137 Presencial Sí 31 17 7,115 69,850 16,900 2,000 279,400 0 3 0 36 FIMPES 2013

U. Latinoamericana-Florida 4 No hay Institución 50 No hay Sí 15 35 12,222 79,090 9,800 0 414,136 0 6 0 17 No tiene -

U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 350 No hay 57 46 890 16,944 5,400 1,492 72,670 0 0 0 41 No tiene -

Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 546 Presencial Sí 122 70 0 47,250 8,100 72,500 197,100 0 5 0 40 No tiene -

Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 449 Presencial Sí 69 54 0 43,200 8,100 72,500 180,900 0 6 0 35 No tiene -

UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 196 No hay 53 84 12,600 83,950 11,000 8,400 491,175 0 11 0 19 COMAPROD 2017

UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 273 No hay Sí 60 52 3,910 78,820 10,810 0 354,690 3 13 0 30 COMAPROD 2017

U. de América Latina 4 No hay No hay 70 No hay Sí 37 4 1,100 11,880 16,000 3,000 31,980 9 0 0 110 Np -

UDLA Puebla 4 8 Institución 271 Presencial Sí 50 50 8,800 176,200 11,500 48,250 693,300 25 50 0 16 COMAPROD 2018



























UAM-Cuajimalpa 4 7 Institución 214 Presencial Sí 19 17 128 514 24 14,280 2,055 54 92 5 24 No tiene -

UNAM-ENAP 4.5 7 Institución 2002 Presencial Sí 461 307 0 0 1,509 0 1,509 3 19 0 224 COMAPROD 2013

UNAM-FES Cuautitlán 4.5 7 Institución 563 Presencial Sí 99 64 0 0 2,110 0 2,110 5 9 1 58 COMAPROD 2013







BUAP-Tehuacán 4 7 College Board 253 No hay Sí 38 5 300 300 6,350 7,500 9,500 5 11 0 19 COMAPROD 2013BUAP-Tehuacán 4 7 College Board 253 No hay Sí 38 5 300 300 6,350 7,500 9,500 5 11 0 19 COMAPROD 2013BUAP-Tehuacán 4 7 College Board 253 No hay Sí 38 5 300 300 6,350 7,500 9,500 5 11 0 19 COMAPROD 2013

Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 716 Presencial Sí 124 73 0 45,360 8,100 72,500 189,540 0 4 0 51 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 716 Presencial Sí 124 73 0 45,360 8,100 72,500 189,540 0 4 0 51 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 716 Presencial Sí 124 73 0 45,360 8,100 72,500 189,540 0 4 0 51 No tiene -

UAM-Xochimilco 4 7 Institución 665 Presencial Sí 94 79 128 514 24 14,280 2,055 24 73 3 41 CIEES 2013UAM-Xochimilco 4 7 Institución 665 Presencial Sí 94 79 128 514 24 14,280 2,055 24 73 3 41 CIEES 2013UAM-Xochimilco 4 7 Institución 665 Presencial Sí 94 79 128 514 24 14,280 2,055 24 73 3 41 CIEES 2013

IES del Estado 4.5 No hay Institución 162 Ambos 354 58 2,190 4,380 7,320 0 20,442 0 0 0 10 No tiene -IES del Estado 4.5 No hay Institución 162 Ambos 354 58 2,190 4,380 7,320 0 20,442 0 0 0 10 No tiene -IES del Estado 4.5 No hay Institución 162 Ambos 354 58 2,190 4,380 7,320 0 20,442 0 0 0 10 No tiene -

UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 514 No hay Sí 47 26 3,040 68,530 11,230 30,000 308,385 8 11 0 37 COMAPROD 2013UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 514 No hay Sí 47 26 3,040 68,530 11,230 30,000 308,385 8 11 0 37 COMAPROD 2013UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 514 No hay Sí 47 26 3,040 68,530 11,230 30,000 308,385 8 11 0 37 COMAPROD 2013

U. Benito Juárez G. 4 No hay No hay 20 Presencial Sí 10 2 2,750 16,300 15,000 32,000 134,200 0 18 0 11 No tiene -U. Benito Juárez G. 4 No hay No hay 20 Presencial Sí 10 2 2,750 16,300 15,000 32,000 134,200 0 18 0 11 No tiene -U. Benito Juárez G. 4 No hay No hay 20 Presencial Sí 10 2 2,750 16,300 15,000 32,000 134,200 0 18 0 11 No tiene -

U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 129 Presencial Sí 27 43 5,000 108,100 8,800 70,000 432,400 0 11 9 57 COMAPROD 2015U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 129 Presencial Sí 27 43 5,000 108,100 8,800 70,000 432,400 0 11 9 57 COMAPROD 2015U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 129 Presencial Sí 27 43 5,000 108,100 8,800 70,000 432,400 0 11 9 57 COMAPROD 2015

UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 130 Presencial Sí 7 7 7,460 77,596 7,400 0 364,042 11 28 0 18 COMAPROD 2016UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 130 Presencial Sí 7 7 7,460 77,596 7,400 0 364,042 11 28 0 18 COMAPROD 2016UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 130 Presencial Sí 7 7 7,460 77,596 7,400 0 364,042 11 28 0 18 COMAPROD 2016

UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1144 Presencial Sí 105 82 128 514 24 14,280 2,055 17 91 2 81 COMAPROD 2013UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1144 Presencial Sí 105 82 128 514 24 14,280 2,055 17 91 2 81 COMAPROD 2013UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1144 Presencial Sí 105 82 128 514 24 14,280 2,055 17 91 2 81 COMAPROD 2013

UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1172 Presencial Sí 196 139 0 0 515 0 515 3 8 1 103 COMAPROD 2013UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1172 Presencial Sí 196 139 0 0 515 0 515 3 8 1 103 COMAPROD 2013UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1172 Presencial Sí 196 139 0 0 515 0 515 3 8 1 103 COMAPROD 2013PÚBLICAS


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os






Po

rc

en

taje














BUAP-Tehuacán 4 7 College Board 253 No hay Sí 38 5 300 300 6,350 7,500 9,500 5 11 0 19 COMAPROD 2013

Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 716 Presencial Sí 124 73 0 45,360 8,100 72,500 189,540 0 4 0 51 No tiene -

IES del Estado 4.5 No hay Institución 162 Ambos 354 58 2,190 4,380 7,320 0 20,442 0 0 0 10 No tiene -

UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 514 No hay Sí 47 26 3,040 68,530 11,230 30,000 308,385 8 11 0 37 COMAPROD 2013

U. Benito Juárez G. 4 No hay No hay 20 Presencial Sí 10 2 2,750 16,300 15,000 32,000 134,200 0 18 0 11 No tiene -

U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 129 Presencial Sí 27 43 5,000 108,100 8,800 70,000 432,400 0 11 9 57 COMAPROD 2015

UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 130 Presencial Sí 7 7 7,460 77,596 7,400 0 364,042 11 28 0 18 COMAPROD 2016

UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1144 Presencial Sí 105 82 128 514 24 14,280 2,055 17 91 2 81 COMAPROD 2013

UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1172 Presencial Sí 196 139 0 0 515 0 515 3 8 1 103 COMAPROD 2013


















BUAP-Tehuacán 4 7 College Board 253 No hay Sí 38 5 300 300 6,350 7,500 9,500 5 11 0 19 COMAPROD 2013

Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 716 Presencial Sí 124 73 0 45,360 8,100 72,500 189,540 0 4 0 51 No tiene -

UAM-Xochimilco 4 7 Institución 665 Presencial Sí 94 79 128 514 24 14,280 2,055 24 73 3 41 CIEES 2013

IES del Estado 4.5 No hay Institución 162 Ambos 354 58 2,190 4,380 7,320 0 20,442 0 0 0 10 No tiene -

UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 514 No hay Sí 47 26 3,040 68,530 11,230 30,000 308,385 8 11 0 37 COMAPROD 2013

U. Benito Juárez G. 4 No hay No hay 20 Presencial Sí 10 2 2,750 16,300 15,000 32,000 134,200 0 18 0 11 No tiene -

U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 129 Presencial Sí 27 43 5,000 108,100 8,800 70,000 432,400 0 11 9 57 COMAPROD 2015

UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 130 Presencial Sí 7 7 7,460 77,596 7,400 0 364,042 11 28 0 18 COMAPROD 2016

UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1144 Presencial Sí 105 82 128 514 24 14,280 2,055 17 91 2 81 COMAPROD 2013

UNAM-FES Acatlán 4.5 7 Institución 1172 Presencial Sí 196 139 0 0 515 0 515 3 8 1 103 COMAPROD 2013


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

CENTRO 4 No hay Institución 89 No hay Sí 20 4 19,712 131,480 17,500 60,000 228,692 8 8 0 24 No tiene -CENTRO 4 No hay Institución 89 No hay Sí 20 4 19,712 131,480 17,500 60,000 228,692 8 8 0 24 No tiene -CENTRO 4 No hay Institución 89 No hay Sí 20 4 19,712 131,480 17,500 60,000 228,692 8 8 0 24 No tiene -CENTRO 4 No hay Institución 89 No hay Sí 20 4 19,712 131,480 17,500 60,000 228,692 8 8 0 24 No tiene -CENTRO 4 No hay Institución 89 No hay Sí 20 4 19,712 131,480 17,500 60,000 228,692 8 8 0 24 No tiene -

U. Intercontinental 4 No hay Institución 40 No hay 9 16 10,530 97,860 14,800 0 420,125 0 6 0 18 FIMPES 2017U. Intercontinental 4 No hay Institución 40 No hay 9 16 10,530 97,860 14,800 0 420,125 0 6 0 18 FIMPES 2017U. Intercontinental 4 No hay Institución 40 No hay 9 16 10,530 97,860 14,800 0 420,125 0 6 0 18 FIMPES 2017U. Intercontinental 4 No hay Institución 40 No hay 9 16 10,530 97,860 14,800 0 420,125 0 6 0 18 FIMPES 2017U. Intercontinental 4 No hay Institución 40 No hay 9 16 10,530 97,860 14,800 0 420,125 0 6 0 18 FIMPES 2017

Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 626 Presencial Sí 106 50 0 41,850 8,100 72,500 175,500 0 6 1 33 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 626 Presencial Sí 106 50 0 41,850 8,100 72,500 175,500 0 6 1 33 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 626 Presencial Sí 106 50 0 41,850 8,100 72,500 175,500 0 6 1 33 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 626 Presencial Sí 106 50 0 41,850 8,100 72,500 175,500 0 6 1 33 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 626 Presencial Sí 106 50 0 41,850 8,100 72,500 175,500 0 6 1 33 No tiene -

U. Ecatepec 4 No hay No hay 361 Presencial Sí 83 44 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 12 0 42 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 361 Presencial Sí 83 44 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 12 0 42 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 361 Presencial Sí 83 44 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 12 0 42 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 361 Presencial Sí 83 44 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 12 0 42 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 361 Presencial Sí 83 44 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 12 0 42 No tiene -

U. Marista 4 No hay Institución 57 No hay 9 5 6,750 56,200 7,000 20,000 305,800 5 5 0 22 No tiene -U. Marista 4 No hay Institución 57 No hay 9 5 6,750 56,200 7,000 20,000 305,800 5 5 0 22 No tiene -U. Marista 4 No hay Institución 57 No hay 9 5 6,750 56,200 7,000 20,000 305,800 5 5 0 22 No tiene -U. Marista 4 No hay Institución 57 No hay 9 5 6,750 56,200 7,000 20,000 305,800 5 5 0 22 No tiene -U. Marista 4 No hay Institución 57 No hay 9 5 6,750 56,200 7,000 20,000 305,800 5 5 0 22 No tiene -

U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 34 Presencial Sí 13 13 22,280 169,955 9,650 5,955 679,819 19 8 0 26 No tiene -U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 34 Presencial Sí 13 13 22,280 169,955 9,650 5,955 679,819 19 8 0 26 No tiene -U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 34 Presencial Sí 13 13 22,280 169,955 9,650 5,955 679,819 19 8 0 26 No tiene -U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 34 Presencial Sí 13 13 22,280 169,955 9,650 5,955 679,819 19 8 0 26 No tiene -U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 34 Presencial Sí 13 13 22,280 169,955 9,650 5,955 679,819 19 8 0 26 No tiene -U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 34 Presencial Sí 13 13 22,280 169,955 9,650 5,955 679,819 19 8 0 26 No tiene -

U. La Salle 4 No hay Institución 248 Ambos 37 37 12,312 123,120 0 15,700 508,180 2 6 0 48 COMAPROD 2017U. La Salle 4 No hay Institución 248 Ambos 37 37 12,312 123,120 0 15,700 508,180 2 6 0 48 COMAPROD 2017U. La Salle 4 No hay Institución 248 Ambos 37 37 12,312 123,120 0 15,700 508,180 2 6 0 48 COMAPROD 2017U. La Salle 4 No hay Institución 248 Ambos 37 37 12,312 123,120 0 15,700 508,180 2 6 0 48 COMAPROD 2017U. La Salle 4 No hay Institución 248 Ambos 37 37 12,312 123,120 0 15,700 508,180 2 6 0 48 COMAPROD 2017

U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 164 No hay Sí 74 10 2,350 20,317 19,360 0 77,185 0 0 0 14 FIMPES 2014U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 164 No hay Sí 74 10 2,350 20,317 19,360 0 77,185 0 0 0 14 FIMPES 2014U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 164 No hay Sí 74 10 2,350 20,317 19,360 0 77,185 0 0 0 14 FIMPES 2014U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 164 No hay Sí 74 10 2,350 20,317 19,360 0 77,185 0 0 0 14 FIMPES 2014

U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 177 No hay 16 28 890 13,464 5,400 1,492 59,882 0 0 0 23 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 177 No hay 16 28 890 13,464 5,400 1,492 59,882 0 0 0 23 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 177 No hay 16 28 890 13,464 5,400 1,492 59,882 0 0 0 23 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 177 No hay 16 28 890 13,464 5,400 1,492 59,882 0 0 0 23 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 177 No hay 16 28 890 13,464 5,400 1,492 59,882 0 0 0 23 No tiene -

PRIVADAS

Diseño gráfico

economíaITAM 4.5 7 College Board 1158 Presencial Sí 156 120 12,700 145,092 14,850 0 680,464 56 39 43 444 No tiene -Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 244 Ambos Sí 34 34 0 183,430 9,500 0 825,435 34 41 49 167 CONACE 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 161 Presencial Sí 17 17 44,560 127,538 9,650 0 698,043 29 40 7 254 CONACE 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 161 Presencial 23 29 10,000 174,000 20,000 10,000 770,000 51 22 6 51 CIEES 2013U. Panamericana 4 8 Ceneval 126 Presencial Sí 17 14 15,130 175,930 15,130 25,280 744,130 18 22 1 73 CONACE 2014Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 30 No hay Sí 4 6 0 45,090 8,100 18,000 188,460 6 11 1 18 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 53 No hay Sí 10 5 0 43,470 8,100 18,000 181,980 0 11 0 18 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 65 No hay Sí 4 2 3,040 68,530 11,230 0 308,385 7 0 0 15 No tiene -UAEM-Valle de México 5 No hay Ceneval 135 No hay 2012 2 1,800 3,600 4,615 5,000 15,015 4 0 0 23 CIEES 2014UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1186 Presencial Sí 56 57 128 514 24 14,280 2,055 44 94 22 82 CONACE 2015UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 625 Presencial Sí 38 32 128 514 24 14,280 2,055 51 85 29 75 CIEES 2013UAM-Xochimilco 4 7 Institución 968 Presencial Sí 81 78 128 514 24 14,280 2,055 49 88 35 80 CONACE 2013UNAM-CU 5 7 Institución 3903 Presencial Sí 367 280 0 0 497 0 497 22 18 45 436 CONACE 2012UNAM-FES Acatlán 5 7 Institución 1193 Presencial Sí 80 80 0 0 515 0 515 22 19 5 90 CONACE 2013UNAM-FES Aragón 4.5 7 Institución 918 Presencial Sí 162 75 0 0 1,509 0 1,509 11 7 2 114 CONACE 2014

CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA




Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

PRIVADAS

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO

gastronomía

Ing. ElEctrónIca

C. Superior 4 7.5 Institución 403 Presencial Sí 1565 687 11,700 99,000 12,900 93,920 532,880 4 53 0 49 Np - de Gastronomía-CondesaC. Superior de Gastronomía 4 7.5 Institución 154 No hay Sí 489 228 11,700 99,000 12,900 93,920 532,880 3 48 0 29 Np - Lomas VerdesIESTUR 3 No hay No hay 198 Presencial Sí 61 18 2,500 1,625 14,000 3,100 87,500 3 24 0 38 No tiene -U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 176 Presencial Sí 11 11 52,990 150,654 9,650 0 824,226 14 57 1 58 CONAET 2018U. Anáhuac-México Sur 4 8.5 College Board 22 Presencial Sí 11 8 26,495 204,910 9,650 5,955 819,640 8 8 0 13 CONAET 2014U. del Claustro de Sor Juana 4 7 Otro 833 Presencial Sí 1267 667 8,700 78,300 5,300 29,300 417,600 16 11 0 116 FIMPES 2014UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 148 No hay Sí 90 64 4,825 87,950 10,915 10,000 395,775 0 8 0 59 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 231 Presencial Sí 35 29 3,070 69,140 11,230 40,000 311,130 4 46 0 50 No tiene -UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 282 No hay Sí 62 20 4,200 82,800 10,810 60,000 372,870 0 11 0 45 No tiene -

Esc. Sup. de Turismo 3 No hay No hay 38 Presencial Sí 123 46 2,200 27,600 20,000 13,600 63,400 17 17 0 6 No tiene - Roberto Cañedo M.Inst. Culinario de México 4 No hay College Board 445 No hay Sí 1734 1044 6,866 112,608 15,087 12,745 728,478 18 100 6 60 CONAET 2016Inst. de Est. Universitarios 3 No hay Institución 97 No hay Sí 32 5 2,138 5,700 13,820 4,405 242,651 0 10 0 48 FIMPES 2017Inst. Suizo de Gastronomía 4.5 7 Institución 569 Ambos Sí 283 125 6,800 8,360 15,210 17,880 440,780 9 17 2 46 CONAET 2019 y Hotelería U. del Valle de Puebla 4 7 Institución 333 Presencial Sí 163 93 6,900 3,600 14,905 2,800 28,205 1 11 0 71 CIEES 2017U. San Ángel (EJH) 4 No hay No hay 101 No hay 38 2 2,950 2,950 16,000 30,000 195,200 0 17 0 24 No tiene -UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 269 No hay Sí 32 28 7,460 77,596 7,400 0 364,042 3 14 0 29 CONAET 2014

PUEBLA

PÚBLICAS

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 104 No hay Sí 19 19 0 183,430 9,500 0 825,435 50 36 24 137 CACEI 2017U. La Salle 4.5 No hay Institución 41 Presencial 4 3 11,360 113,600 0 17,530 528,730 25 25 2 12 CACEI 2018Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 130 No hay Sí 22 36 0 47,250 8,100 13,000 197,100 0 11 0 18 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 147 No hay Sí 10 47 0 41,850 8,100 13,000 175,500 0 11 0 19 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 115 No hay Sí 9 24 0 43,200 8,100 13,000 180,900 0 12 0 17 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 144 No hay Sí 23 42 0 45,360 8,100 13,000 189,540 0 7 0 27 No tiene -TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 211 No hay Sí 36 13 2,700 450 2,629 0 24,300 6 22 1 18 CACEI 2016TES-Ecatepec 4.5 7 Ceneval 501 No hay 1240 864 3,069 6,138 2,804 4,650 35,080 7 56 0 27 CACEI 2015UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1128 Presencial Sí 71 66 128 514 24 14,280 2,055 52 90 4 58 CACEI 2013UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 535 Presencial Sí 45 31 128 514 24 14,280 2,055 82 95 16 66 CACEI 2014UNAM-CU 4.5 7 Institución 1413 Presencial Sí 249 173 0 0 1,389 0 1,389 11 33 19 351 CACEI 2016UNAM-FES Aragón 4 7 Institución 428 No hay Sí 18 0 0 0 1,509 0 1,509 2 8 0 91 No tiene -

Marzo del 2014 Universitarios | 87PÚBLICAS


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

Ing. en SIStemaS

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

ITAM 4 7 College Board 132 Presencial Sí 20 10 12,700 178,780 14,850 0 742,668 73 55 16 141 CONAIC 2014Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 909 Ambos Sí 208 208 0 183,430 9,500 0 825,435 36 37 24 462 CACEI 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 47 Presencial Sí 10 10 44,560 126,467 9,650 0 693,756 41 60 10 102 CACEI 2015U. ICEL-La Villa 3 No hay No hay 537 Presencial Sí 226 51 0 36,070 9,299 0 117,509 0 100 0 10 FIMPES 2013U. Justo Sierra 4 No hay Institución 80 Presencial Sí 37 17 7,115 68,890 16,600 8,000 275,560 13 7 0 15 No tiene -U. La Salle 4.5 No hay Institución 189 Presencial 38 48 11,360 113,600 0 17,530 528,730 16 12 2 25 CACEI 2015U. Panamericana 4 No hay Ceneval 70 Presencial Sí 11 12 15,130 186,825 13,000 0 747,300 17 22 4 72 CACEI 2012Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 346 Presencial Sí 48 51 0 52,500 8,100 8,000 218,100 2 4 0 51 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 431 Presencial Sí 52 74 0 46,500 8,100 8,000 194,100 0 4 0 46 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 297 Presencial Sí 34 35 0 48,000 8,100 8,000 200,100 0 6 0 35 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 555 Presencial Sí 49 76 0 50,400 8,100 8,000 209,700 0 4 0 53 No tiene -UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 105 No hay Sí 10 5 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 7 14 0 14 No tiene -UVM-Hispano 3 7 Institución 122 No hay 27 17 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 4 0 26 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 102 No hay Sí 27 24 13,015 77,200 10,915 5,000 464,535 0 21 0 14 CACEI 2013UVM-San Ángel 4.5 No hay Institución 98 No hay 4 4 10,970 60,920 11,210 3,000 372,870 0 29 0 17 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 189 Presencial Sí 25 15 3,040 68,530 11,230 0 308,385 6 25 0 52 No tiene -UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 102 Presencial 19 19 3,910 78,820 10,810 0 354,690 8 21 0 24 No tiene -IPN-ESCOM 4 No hay Institución 2576 Presencial 337 377 0 0 1,318 0 0 16 96 15 199 CACEI 2014TES-Coacalco 4.5 No hay Ceneval 829 No hay 110 83 2,914 5,828 1,275 5,659 12,762 0 10 0 39 CACEI 2015TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 707 No hay Sí 134 75 2,700 450 2,629 0 24,300 0 46 4 24 CONAIC 2015UAEM-Ecatepec 5 No hay Ceneval 168 Presencial 19 18 1,500 0 3,833 0 20,000 19 26 2 27 CIEES 2017UAEM-Texcoco 4.5 No hay Ceneval 415 Presencial 48 8 2,800 0 5,135 0 30,335 19 24 3 37 CIEES 2015UAEM-Valle de Chalco 4.5 7 Ceneval 47 Presencial Sí 45 29 1,957 5,000 4,215 6,000 66,688 26 29 7 31 CONACYT 2015UAEM-Valle de México 5 No hay Ceneval 336 Presencial 39 23 1,499 4,512 5,500 5,000 33,060 13 15 0 47 No tiene -UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1289 Presencial Sí 55 57 128 514 24 14,280 2,055 52 80 15 56 CACEI 2015UAM-Cuajimalpa 4 7 Institución 175 Presencial Sí 2 2 128 514 24 14,280 2,055 84 100 5 19 No tiene -UNAM-CU 4.5 7 Institución 2335 Presencial Sí 323 149 0 0 1,389 0 1,389 8 30 9 355 CACEI 2016UNAM-FES Aragón 4.5 7 Institución 1434 No hay Sí 266 203 0 0 1,509 0 1,509 4 4 1 135 CONAIC 2018

Inst. Poblano de Est. Sup. 5 7 No hay 15 No hay 5 3 1,850 2,400 10,021 0 Np 0 0 0 3 No tiene -Tec de Monterrey Puebla 4.5 8 College Board 92 Presencial Sí 22 22 0 170,000 9,500 10,000 790,000 36 31 4 98 CACEI 2014UDLA Puebla 4 8 Institución 72 Presencial Sí 13 13 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 73 82 3 22 FIMPES 2015BUAP-Puebla 5 7 College Board 2047 Presencial Sí 197 108 1,243 1,200 4,778 0 7,221 30 64 15 132 CONAIC 2014Inst. Tec. de Tehuacán 5 8 Ceneval 307 No hay 12 8 1,300 2,600 2,856 45,000 51,756 0 41 1 17 CACEI 2016ITS de Cd. Serdán 4.5 No hay Ceneval 268 No hay 37 11 850 1,700 8,500 78,400 94,550 0 0 0 8 CONAIC 2017ITS de San Martín Texmelucan 4.5 No hay Ceneval 230 No hay Sí 40 34 950 Np 8,400 1,800 32,350 0 13 0 15 CACEI 2014



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO

Ing. IndustrIal

MecatrónIca

PUEBLA

PÚBLICAS

ITAM 4 7 College Board 140 No hay Sí 23 21 12,700 166,904 14,850 0 695,168 64 54 22 181 CACEI 2016Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 909 Ambos Sí 208 208 0 183,430 9,500 0 825,435 36 37 49 462 CACEI 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 336 Presencial Sí 61 61 44,560 117,496 9,650 0 738,900 41 60 10 102 CACEI 2015U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 20 Presencial Sí 3 3 22,280 176,743 9,650 5,955 706,970 14 21 1 14 CACEI 2017U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 605 Presencial 103 106 10,000 184,000 20,000 10,000 810,000 33 21 3 159 CACEI 2014U. La Salle 4.5 No hay Institución 269 Presencial 50 73 11,360 113,600 0 17,530 528,730 3 9 0 64 CACEI 2017U. Marista 4.5 No hay Institución 37 No hay Sí 8 4 6,750 56,200 7,000 10,000 330,650 9 14 0 22 No tiene -U. Panamericana 4 No hay Ceneval 288 Presencial Sí 33 47 15,130 180,078 13,000 0 719,620 17 25 4 84 CACEI 2012Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 191 No hay Sí 53 59 0 47,250 8,100 10,000 197,100 0 10 0 20 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 176 No hay Sí 26 53 0 41,850 8,100 10,000 175,500 0 10 0 21 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 160 No hay Sí 27 24 0 43,200 8,100 10,000 180,900 0 9 0 23 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 148 No hay Sí 25 33 0 45,360 8,100 10,000 189,540 0 9 0 23 No tiene -UVM-Hispano 3 No hay Institución 122 No hay 20 9 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 11 0 28 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 No hay Institución 198 Presencial Sí 39 49 13,015 77,200 10,915 800 464,535 4 15 1 26 CACEI 2014UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 85 No hay Sí 20 20 3,910 78,820 10,810 0 354,690 6 16 0 32 No tiene -ITTLA 5 No hay Ceneval 845 No hay Sí 109 86 2,450 0 4,000 0 6,450 3 65 0 31 CACEI 2016TES-Coacalco 4.5 7 Ceneval 625 Presencial 50 29 2,914 Np Np 0 Np 0 6 0 16 CACEI 2014TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 740 No hay Sí 108 54 2,700 450 2,629 0 24,300 5 38 2 21 CACEI 2017UAEM-Valle de México 5 No hay Ceneval 240 No hay Sí 24 17 2,250 5,000 5,000 12,000 48,707 20 16 2 25 CIEES 2016UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1030 Presencial Sí 69 64 128 514 24 14,280 2,055 52 80 15 56 CACEI 2013UNAM-CU 4.5 7 Institución 1029 Presencial Sí 179 84 0 0 1,389 0 1,389 10 30 16 410 CACEI 2016

Tec de Monterrey Puebla 4.5 8 College Board 357 Virtual Sí 60 60 0 170,000 9,500 0 780,000 35 33 7 143 CACEI 2014U. del Valle de Puebla 4 7 Institución 71 No hay Sí 9 2 5,480 2,360 14,905 0 22,745 0 3 0 31 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 119 Presencial Sí 36 44 5,000 110,975 8,800 12,000 443,900 7 21 9 29 CACEI 2016UDLA Puebla 4 8 Institución 196 Presencial Sí 23 23 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 50 89 2 18 CACEI 2015UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 191 No hay Sí 30 24 7,460 77,596 7,400 0 364,042 23 38 1 13 CACEI 2015BUAP-Puebla 5 7 College Board 1123 Presencial Sí 117 100 1,243 1,200 4,778 1,500 8,721 13 28 7 230 CACEI 2018Inst. Tec. de Tehuacán 4.5 No hay Ceneval 395 Presencial 63 92 1,400 100 5,000 2,000 18,000 5 52 0 21 CACEI 2016ITS de Huauchinango 4 7 Ceneval 485 No hay 49 26 1,150 2,300 4,880 0 15,230 3 0 1 38 No tiene -ITS de Tepeaca 4.5 No hay Ceneval 448 No hay Sí 64 53 825 0 5,450 1,750 10,792 4 22 0 23 CACEI 2016ITS de Zacapoaxtla 4.5 No hay Ceneval 214 No hay Sí 24 20 1,300 2,600 6,500 0 18,200 0 18 0 17 CACEI 2018

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 716 Presencial Sí 80 80 0 183,430 9,500 0 825,435 41 41 24 413 CACEI 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 144 No hay Sí 17 17 44,560 112,415 9,650 0 716,036 41 60 10 102 CACEI 2016U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 10 Presencial Sí 7 7 22,280 171,027 9,650 5,955 684,106 10 20 0 20 CACEI 2017U. Iberoamericana 4.5 8 Ceneval 58 Presencial 2 1 10,000 184,000 20,000 10,000 810,000 33 21 3 159 CACEI 2017U. La Salle 4.5 No hay Institución 213 No hay 25 26 11,360 113,600 0 17,530 528,730 5 10 1 21 CACEI 2018U. Marista 4.5 No hay Institución 54 Presencial Sí 15 7 6,750 56,200 7,000 10,000 330,650 9 14 0 22 No tiene -U. Panamericana 4 No hay Ceneval 113 Presencial Sí 23 29 15,130 147,050 13,000 0 709,240 19 24 4 68 CACEI 2011Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 204 No hay Sí 29 9 0 47,250 8,100 15,000 197,100 0 11 0 19 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 193 No hay Sí 20 9 0 41,850 8,100 15,000 175,500 0 10 0 20 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 198 No hay Sí 35 20 0 43,200 8,100 15,000 180,900 0 12 0 17 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 232 No hay Sí 32 7 0 45,360 8,100 15,000 189,540 0 12 0 17 No tiene -UVM-Hispano 3 7 Institución 147 No hay 24 35 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 10 0 29 CACEI 2018UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 203 No hay Sí 26 49 4,505 83,810 10,915 15,000 377,145 13 13 0 16 CACEI 2015UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 136 No hay 12 12 3,910 78,820 10,810 0 354,690 8 20 0 25 No tiene -TES-Coacalco 4.5 7 Ceneval 418 No hay 61 35 2,914 5,828 2,275 3,000 29,226 0 6 0 18 CACEI 2015UNAM-CU 5 7 Institución 868 Presencial Sí 113 78 0 0 50 0 50 13 33 22 433 CACEI 2016



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

Medicina

Mercadotecnia

CIUDAD DE MÉXICOU. Anáhuac-México Norte 5 No hay College Board 2045 Presencial Sí 189 189 44,560 140,328 9,650 0 934,089 8 25 13 551 COMAEM 2014U. Justo Sierra 5 No hay Institución 885 No hay 1149 943 12,485 140,830 35,160 3,135 704,150 4 2 1 198 COMAEM 2010U. La Salle 6 8 Institución 1169 Presencial 210 202 19,190 152,828 0 46,210 868,618 2 2 0 188 COMAEM 2014IPN-ENMH 7 No hay Institución 3075 Presencial 303 247 320 420 482 14,000 17,742 3 15 18 599 COMAEM 2014IPN-ESM 7 No hay No hay 4387 No hay Sí 381 358 308 568 2,500 116,624 120,000 7 27 65 635 COMAEM 2016UAM-Xochimilco 5 7 Institución 1135 Presencial Sí 134 172 128 514 24 14,280 2,569 47 86 25 160 COMAEM 2015UNAM-CU 6 8.75 Institución 7293 Presencial Sí 1523 875 0 0 495 0 495 14 13 167 1866 COMAEM 2013UNAM-FES Iztacala 6 7 Institución 3241 Presencial Sí 533 552 0 0 2,000 0 2,000 2 6 6 642 COMAEM 2016UNAM-FES Zaragoza 6 7 Institución 1173 Presencial Sí 217 178 0 0 4,110 0 4,110 2 7 1 292 COMAEM 2014

CENTRO 4 No hay Institución 112 No hay Sí 13 2 19,712 13,480 17,500 40,000 208,692 4 4 0 24 No tiene -ECCC 4 No hay No hay 110 Presencial 51 27 9,750 77,724 6,350 2,350 365,646 5 2 1 58 No tiene -Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 928 Ambos Sí 165 165 0 183,430 9,500 0 825,435 28 36 49 457 CACECA 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 346 No hay Sí 50 50 44,560 126,467 9,650 0 693,756 29 40 7 254 CACECA 2014U. Anáhuac-México Sur 4 8.5 College Board 20 Ambos Sí 18 18 22,280 171,027 9,650 5,955 684,106 5 5 0 37 CACECA 2014U. de Londres 3 No hay Institución 232 No hay 11 9 1,300 25,000 28,580 4,800 120,080 0 33 0 15 No tiene -U. del Tepeyac 4 8 Institución 17 Presencial Sí 11 9 10,000 60,000 5,000 500 290,000 0 6 0 17 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 127 Presencial Sí 25 20 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 0 12 0 17 No tiene -U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 481 Presencial 93 72 10,000 195,000 20,000 10,000 800,000 24 8 0 250 CACECA 2015U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 33 No hay Sí 17 3 2,350 22,677 19,360 0 77,185 0 0 0 29 FIMPES 2014U. Insurgentes-Viaducto 3 7 Ceneval 46 No hay Sí 29 14 2,350 21,237 19,360 0 77,185 0 0 0 8 FIMPES 2014U. Justo Sierra 4 No hay Institución 30 No hay 16 4 7,115 64,690 15,340 0 258,760 0 7 0 30 CACECA 2017U. Latina-Roma 3 No hay Institución 334 No hay 33 5 1,168 24,576 8,500 0 35,088 0 2 0 47 No tiene -U. Latina-Sur 3 No hay Institución 472 Presencial 180 61 1,133 23,604 8,000 0 82,809 3 3 0 36 No tiene -U. Latinoamericana-Valle 3.4 No hay Institución 25 Ambos Sí 0 0 4,156 37,404 9,800 0 166,240 13 7 0 15 No tiene -U. Marista 4 No hay Institución 110 Presencial Sí 15 33 6,750 56,200 7,000 10,000 295,800 12 0 1 25 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 549 Presencial 48 66 890 12,240 5,400 1,176 54,830 0 0 0 63 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 553 Presencial 156 99 890 16,944 5,400 1,176 72,670 0 0 0 66 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 156 Presencial 71 76 890 13,464 5,400 1,176 59,882 0 0 0 22 No tiene -U. Panamericana 4 8 Ceneval 383 Presencial Sí 78 17 15,130 175,930 15,130 25,280 744,130 13 21 0 159 CACECA 2014Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 331 Ambos Sí 79 89 0 45,090 8,100 32,500 188,460 3 7 0 29 CACECA 2018Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 307 Ambos Sí 56 41 0 41,850 8,100 32,500 175,500 0 8 0 25 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 365 Ambos Sí 94 63 0 43,470 8,100 32,500 181,980 0 6 0 32 CACECA 2017UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 87 Presencial Sí 25 21 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 0 0 0 4 CACECA 2018UVM-Hispano 3 No hay Institución 160 No hay 41 34 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 12 0 17 CNEIP 2017UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 91 No hay 22 9 8,075 54,520 11,385 0 369,270 0 5 0 20 CACECA 2013UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 243 Ambos Sí 91 132 8,385 67,080 11,000 4,000 407,485 7 13 0 15 CACECA 2017UVM-San Ángel 4.5 7 Institución 134 Presencial Sí 27 15 10,970 60,920 11,210 0 372,870 5 19 0 37 CACECA 2013UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 465 Presencial Sí 100 51 3,040 68,530 11,230 0 308,385 10 8 0 51 CACECA 2014UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 53 Presencial Sí 18 18 1,890 54,930 11,210 5,000 247,185 8 38 0 24 CACECA 2013UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 221 Presencial Sí 35 49 3,910 78,820 10,810 0 354,690 4 4 0 25 CACECA 2014



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

pSicología

PUEBLA

PÚBLICAS

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 180 No hay Sí 33 33 0 183,430 9,500 0 825,435 34 43 8 130 CNEIP 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 351 Presencial Sí 58 58 44,560 131,825 9,650 0 715,191 31 38 5 48 CNEIP 2016U. Anáhuac-México Sur 4 No hay College Board 26 Presencial Sí 18 17 22,280 176,385 9,650 5,955 705,541 14 24 1 29 No tiene -U. de Londres 4 No hay Institución 389 Presencial 71 62 2,500 33,200 28,580 7,200 188,580 4 22 0 46 No tiene -U. del Claustro de Sor Juana 4 7 Otro 82 Presencial 237 174 9,600 76,800 5,300 0 384,000 24 19 0 37 CNEIP 2015U. Ecatepec 4 No hay No hay 436 Presencial Sí 100 98 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 25 1 59 No tiene -U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 615 Presencial 147 120 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 43 13 5 130 CNEIP 2015U. Insurgentes-Xola 3 7 Ceneval 188 No hay Sí 85 0 2,350 20,516 19,360 0 77,185 0 0 0 45 FIMPES 2014U. Intercontinental 4 No hay Institución 177 Presencial 33 10 11,497 21,410 10,150 8,000 428,195 18 15 0 39 CNEIP 2017U. Justo Sierra 4 No hay Institución 86 Presencial Sí 15 10 7,115 71,410 17,360 7,000 285,640 12 4 0 25 CIEES 2013U. Latinoamericana-Florida 4 No hay Institución 70 No hay Sí 17 27 9,349 71,810 9,800 0 362,032 14 7 0 14 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 1271 No hay 200 162 890 10,872 5,400 1,200 48,398 0 0 0 105 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 549 No hay 145 118 890 15,720 5,400 1,200 67,330 0 0 0 64 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 469 No hay 89 57 890 11,712 5,400 1,200 52,890 0 0 0 66 No tiene -UDLA DF 4 No hay Ceneval 327 Presencial Sí 54 61 8,428 117,856 6,706 0 471,425 52 41 1 27 CNEIP 2018Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 460 Ambos Sí 41 31 0 45,090 8,100 10,000 188,460 0 6 0 36 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 469 Ambos Sí 61 25 0 41,850 8,100 10,000 175,500 0 6 0 31 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 559 Ambos Sí 75 39 0 43,470 8,100 10,000 181,980 0 5 0 39 No tiene -UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 136 Presencial Sí 12 7 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 6 22 0 18 CNEIP 2017UVM-Hispano 3 7 Institución 160 No hay 41 34 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 12 0 17 CNEIP 2017UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 95 No hay 7 14 8,075 54,520 11,385 20,000 369,270 0 14 0 14 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 242 Presencial 41 157 13,015 77,200 10,915 5,000 464,535 5 27 0 22 CNEIP 2014UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 727 Presencial Sí 118 72 3,040 68,530 11,230 0 308,385 14 10 0 50 CNEIP 2016UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 127 Presencial Sí 7 13 1,890 54,930 11,210 5,000 247,185 0 14 1 14 CNEIP 2017UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 236 Presencial Sí 71 49 3,910 78,820 10,810 0 354,690 10 38 0 29 CNEIP 2016UAEM-Ecatepec 5 Np Ceneval 338 No hay 45 77 1,488 4,000 5,000 7,000 20,000 14 14 1 22 CIEES 2014UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 1046 Presencial Sí 149 134 128 514 24 14,280 2,055 65 95 36 96 CNEIP 2015UAM-Xochimilco 4 7 Institución 1863 Presencial Sí 260 290 128 514 24 14,280 2,055 49 89 26 150 CNEIP 2017UNAM-CU 4 7 Institución 3882 Presencial Sí 623 402 0 0 495 0 495 45 53 62 374 CNEIP 2015UNAM-FES Iztacala 4 7 Institución 2724 Presencial Sí 609 483 0.20 0.20 0 0 0.40 31 43 22 233 CNEIP 2016UNAM-FES Zaragoza 4 7 Institución 2590 Presencial Sí 407 256 0 0 4,110 0 4,110 13 30 9 255 CNEIP 2013

Esc. Libre de Psicología 4 7 No hay 1126 Presencial Sí 176 85 2,500 20,400 17,000 0 102,300 19 24 1 42 CEIFCRHIS 2015Inst. Univ. Carl Rogers 3 No hay No hay 417 Presencial Sí 118 59 1,750 21,000 12,000 0 63,000 5 5 0 42 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 249 Presencial Sí 67 89 5,000 96,600 8,800 32,000 386,400 19 13 9 32 CNEIP 2015UDLA Puebla 4 8 Institución 180 Ambos Sí 26 26 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 55 23 3 22 CNEIP 2015UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 196 Presencial Sí 29 20 7,460 77,596 7,400 0 364,042 17 14 1 29 CNEIP 2015BUAP-Puebla 5 7 College Board 2385 Presencial Sí 267 203 1,243 1,200 4,778 1,800 9,021 17 50 6 136 No tiene -

U. Anáhuac-México Sur 4 8.5 College Board 9 Presencial Sí 19 17 26,495 207,442 9,650 5,955 829,768 7 14 0 14 CONAET 2019

U. del Tepeyac 4 8 Institución 27 Presencial Sí 17 12 10,000 60,000 5,000 500 290,000 0 5 0 20 No tiene -

U. Insurgentes-Viaducto 3 7 Ceneval 247 Presencial Sí 146 42 2,756 21,619 19,360 4,000 86,325 0 0 0 22 FIMPES 2014


Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 23 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018

UVM-Chapultepec 4.5 7 Institución 97 No hay Sí 22 17 10,325 54,840 11,360 30,000 351,065 0 14 0 7 No tiene -

UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 90 No hay Sí 10 23 8,075 54,520 11,360 0 369,270 0 4 0 26 CACECA 2014

UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 208 Presencial Sí 26 21 3,040 68,530 11,230 10,000 308,385 4 46 0 50 No tiene -

UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 176 Presencial Sí 120 70 3,910 78,820 10,810 0 354,690 0 11 0 45 No tiene -





















Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os




Po

rc

en

taje


















Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016


U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -

U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015

Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018

UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014

U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -

UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -

UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

Turismo

UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015

*Para más información sobre costos, consulte a la universidad; -: No aplica; Np: No proporcionó informaciónLa información presentada fue proporcionada por las universidades participantes, de acuerdo al último periodo escolar concluido y disponible a noviembre de 2013. Los nombres de los programas pueden variar de acuerdo con cada institución.



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

PRIVADAS

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO

gastronomía

Ing. ElEctrónIca

C. Superior 4 7.5 Institución 403 Presencial Sí 1565 687 11,700 99,000 12,900 93,920 532,880 4 53 0 49 Np - de Gastronomía-CondesaC. Superior de Gastronomía 4 7.5 Institución 154 No hay Sí 489 228 11,700 99,000 12,900 93,920 532,880 3 48 0 29 Np - Lomas VerdesIESTUR 3 No hay No hay 198 Presencial Sí 61 18 2,500 1,625 14,000 3,100 87,500 3 24 0 38 No tiene -U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 176 Presencial Sí 11 11 52,990 150,654 9,650 0 824,226 14 57 1 58 CONAET 2018U. Anáhuac-México Sur 4 8.5 College Board 22 Presencial Sí 11 8 26,495 204,910 9,650 5,955 819,640 8 8 0 13 CONAET 2014U. del Claustro de Sor Juana 4 7 Otro 833 Presencial Sí 1267 667 8,700 78,300 5,300 29,300 417,600 16 11 0 116 FIMPES 2014UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 148 No hay Sí 90 64 4,825 87,950 10,915 10,000 395,775 0 8 0 59 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 231 Presencial Sí 35 29 3,070 69,140 11,230 40,000 311,130 4 46 0 50 No tiene -UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 282 No hay Sí 62 20 4,200 82,800 10,810 60,000 372,870 0 11 0 45 No tiene -

Esc. Sup. de Turismo 3 No hay No hay 38 Presencial Sí 123 46 2,200 27,600 20,000 13,600 63,400 17 17 0 6 No tiene - Roberto Cañedo M.Inst. Culinario de México 4 No hay College Board 445 No hay Sí 1734 1044 6,866 112,608 15,087 12,745 728,478 18 100 6 60 CONAET 2016Inst. de Est. Universitarios 3 No hay Institución 97 No hay Sí 32 5 2,138 5,700 13,820 4,405 242,651 0 10 0 48 FIMPES 2017Inst. Suizo de Gastronomía 4.5 7 Institución 569 Ambos Sí 283 125 6,800 8,360 15,210 17,880 440,780 9 17 2 46 CONAET 2019 y Hotelería U. del Valle de Puebla 4 7 Institución 333 Presencial Sí 163 93 6,900 3,600 14,905 2,800 28,205 1 11 0 71 CIEES 2017U. San Ángel (EJH) 4 No hay No hay 101 No hay 38 2 2,950 2,950 16,000 30,000 195,200 0 17 0 24 No tiene -UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 269 No hay Sí 32 28 7,460 77,596 7,400 0 364,042 3 14 0 29 CONAET 2014

PUEBLA

PÚBLICAS

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 104 No hay Sí 19 19 0 183,430 9,500 0 825,435 50 36 24 137 CACEI 2017U. La Salle 4.5 No hay Institución 41 Presencial 4 3 11,360 113,600 0 17,530 528,730 25 25 2 12 CACEI 2018Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 130 No hay Sí 22 36 0 47,250 8,100 13,000 197,100 0 11 0 18 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 147 No hay Sí 10 47 0 41,850 8,100 13,000 175,500 0 11 0 19 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 115 No hay Sí 9 24 0 43,200 8,100 13,000 180,900 0 12 0 17 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 144 No hay Sí 23 42 0 45,360 8,100 13,000 189,540 0 7 0 27 No tiene -TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 211 No hay Sí 36 13 2,700 450 2,629 0 24,300 6 22 1 18 CACEI 2016TES-Ecatepec 4.5 7 Ceneval 501 No hay 1240 864 3,069 6,138 2,804 4,650 35,080 7 56 0 27 CACEI 2015UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1128 Presencial Sí 71 66 128 514 24 14,280 2,055 52 90 4 58 CACEI 2013UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 535 Presencial Sí 45 31 128 514 24 14,280 2,055 82 95 16 66 CACEI 2014UNAM-CU 4.5 7 Institución 1413 Presencial Sí 249 173 0 0 1,389 0 1,389 11 33 19 351 CACEI 2016UNAM-FES Aragón 4 7 Institución 428 No hay Sí 18 0 0 0 1,509 0 1,509 2 8 0 91 No tiene -



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

Ing. en SIStemaS

CIUDAD DE MÉXICO

PUEBLA

ITAM 4 7 College Board 132 Presencial Sí 20 10 12,700 178,780 14,850 0 742,668 73 55 16 141 CONAIC 2014Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 909 Ambos Sí 208 208 0 183,430 9,500 0 825,435 36 37 24 462 CACEI 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 47 Presencial Sí 10 10 44,560 126,467 9,650 0 693,756 41 60 10 102 CACEI 2015U. ICEL-La Villa 3 No hay No hay 537 Presencial Sí 226 51 0 36,070 9,299 0 117,509 0 100 0 10 FIMPES 2013U. Justo Sierra 4 No hay Institución 80 Presencial Sí 37 17 7,115 68,890 16,600 8,000 275,560 13 7 0 15 No tiene -U. La Salle 4.5 No hay Institución 189 Presencial 38 48 11,360 113,600 0 17,530 528,730 16 12 2 25 CACEI 2015U. Panamericana 4 No hay Ceneval 70 Presencial Sí 11 12 15,130 186,825 13,000 0 747,300 17 22 4 72 CACEI 2012Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 346 Presencial Sí 48 51 0 52,500 8,100 8,000 218,100 2 4 0 51 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 431 Presencial Sí 52 74 0 46,500 8,100 8,000 194,100 0 4 0 46 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 297 Presencial Sí 34 35 0 48,000 8,100 8,000 200,100 0 6 0 35 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 555 Presencial Sí 49 76 0 50,400 8,100 8,000 209,700 0 4 0 53 No tiene -UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 105 No hay Sí 10 5 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 7 14 0 14 No tiene -UVM-Hispano 3 7 Institución 122 No hay 27 17 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 4 0 26 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 102 No hay Sí 27 24 13,015 77,200 10,915 5,000 464,535 0 21 0 14 CACEI 2013UVM-San Ángel 4.5 No hay Institución 98 No hay 4 4 10,970 60,920 11,210 3,000 372,870 0 29 0 17 No tiene -UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 189 Presencial Sí 25 15 3,040 68,530 11,230 0 308,385 6 25 0 52 No tiene -UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 102 Presencial 19 19 3,910 78,820 10,810 0 354,690 8 21 0 24 No tiene -IPN-ESCOM 4 No hay Institución 2576 Presencial 337 377 0 0 1,318 0 0 16 96 15 199 CACEI 2014TES-Coacalco 4.5 No hay Ceneval 829 No hay 110 83 2,914 5,828 1,275 5,659 12,762 0 10 0 39 CACEI 2015TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 707 No hay Sí 134 75 2,700 450 2,629 0 24,300 0 46 4 24 CONAIC 2015UAEM-Ecatepec 5 No hay Ceneval 168 Presencial 19 18 1,500 0 3,833 0 20,000 19 26 2 27 CIEES 2017UAEM-Texcoco 4.5 No hay Ceneval 415 Presencial 48 8 2,800 0 5,135 0 30,335 19 24 3 37 CIEES 2015UAEM-Valle de Chalco 4.5 7 Ceneval 47 Presencial Sí 45 29 1,957 5,000 4,215 6,000 66,688 26 29 7 31 CONACYT 2015UAEM-Valle de México 5 No hay Ceneval 336 Presencial 39 23 1,499 4,512 5,500 5,000 33,060 13 15 0 47 No tiene -UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1289 Presencial Sí 55 57 128 514 24 14,280 2,055 52 80 15 56 CACEI 2015UAM-Cuajimalpa 4 7 Institución 175 Presencial Sí 2 2 128 514 24 14,280 2,055 84 100 5 19 No tiene -UNAM-CU 4.5 7 Institución 2335 Presencial Sí 323 149 0 0 1,389 0 1,389 8 30 9 355 CACEI 2016UNAM-FES Aragón 4.5 7 Institución 1434 No hay Sí 266 203 0 0 1,509 0 1,509 4 4 1 135 CONAIC 2018

Inst. Poblano de Est. Sup. 5 7 No hay 15 No hay 5 3 1,850 2,400 10,021 0 Np 0 0 0 3 No tiene -Tec de Monterrey Puebla 4.5 8 College Board 92 Presencial Sí 22 22 0 170,000 9,500 10,000 790,000 36 31 4 98 CACEI 2014UDLA Puebla 4 8 Institución 72 Presencial Sí 13 13 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 73 82 3 22 FIMPES 2015BUAP-Puebla 5 7 College Board 2047 Presencial Sí 197 108 1,243 1,200 4,778 0 7,221 30 64 15 132 CONAIC 2014Inst. Tec. de Tehuacán 5 8 Ceneval 307 No hay 12 8 1,300 2,600 2,856 45,000 51,756 0 41 1 17 CACEI 2016ITS de Cd. Serdán 4.5 No hay Ceneval 268 No hay 37 11 850 1,700 8,500 78,400 94,550 0 0 0 8 CONAIC 2017ITS de San Martín Texmelucan 4.5 No hay Ceneval 230 No hay Sí 40 34 950 Np 8,400 1,800 32,350 0 13 0 15 CACEI 2014



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO

Ing. IndustrIal

MecatrónIca

PUEBLA

PÚBLICAS

ITAM 4 7 College Board 140 No hay Sí 23 21 12,700 166,904 14,850 0 695,168 64 54 22 181 CACEI 2016Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 909 Ambos Sí 208 208 0 183,430 9,500 0 825,435 36 37 49 462 CACEI 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 336 Presencial Sí 61 61 44,560 117,496 9,650 0 738,900 41 60 10 102 CACEI 2015U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 20 Presencial Sí 3 3 22,280 176,743 9,650 5,955 706,970 14 21 1 14 CACEI 2017U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 605 Presencial 103 106 10,000 184,000 20,000 10,000 810,000 33 21 3 159 CACEI 2014U. La Salle 4.5 No hay Institución 269 Presencial 50 73 11,360 113,600 0 17,530 528,730 3 9 0 64 CACEI 2017U. Marista 4.5 No hay Institución 37 No hay Sí 8 4 6,750 56,200 7,000 10,000 330,650 9 14 0 22 No tiene -U. Panamericana 4 No hay Ceneval 288 Presencial Sí 33 47 15,130 180,078 13,000 0 719,620 17 25 4 84 CACEI 2012Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 191 No hay Sí 53 59 0 47,250 8,100 10,000 197,100 0 10 0 20 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 176 No hay Sí 26 53 0 41,850 8,100 10,000 175,500 0 10 0 21 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 160 No hay Sí 27 24 0 43,200 8,100 10,000 180,900 0 9 0 23 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 148 No hay Sí 25 33 0 45,360 8,100 10,000 189,540 0 9 0 23 No tiene -UVM-Hispano 3 No hay Institución 122 No hay 20 9 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 11 0 28 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 No hay Institución 198 Presencial Sí 39 49 13,015 77,200 10,915 800 464,535 4 15 1 26 CACEI 2014UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 85 No hay Sí 20 20 3,910 78,820 10,810 0 354,690 6 16 0 32 No tiene -ITTLA 5 No hay Ceneval 845 No hay Sí 109 86 2,450 0 4,000 0 6,450 3 65 0 31 CACEI 2016TES-Coacalco 4.5 7 Ceneval 625 Presencial 50 29 2,914 Np Np 0 Np 0 6 0 16 CACEI 2014TES-Cuautitlán 4.5 7 Ceneval 740 No hay Sí 108 54 2,700 450 2,629 0 24,300 5 38 2 21 CACEI 2017UAEM-Valle de México 5 No hay Ceneval 240 No hay Sí 24 17 2,250 5,000 5,000 12,000 48,707 20 16 2 25 CIEES 2016UAM-Azcapotzalco 4 7 Institución 1030 Presencial Sí 69 64 128 514 24 14,280 2,055 52 80 15 56 CACEI 2013UNAM-CU 4.5 7 Institución 1029 Presencial Sí 179 84 0 0 1,389 0 1,389 10 30 16 410 CACEI 2016

Tec de Monterrey Puebla 4.5 8 College Board 357 Virtual Sí 60 60 0 170,000 9,500 0 780,000 35 33 7 143 CACEI 2014U. del Valle de Puebla 4 7 Institución 71 No hay Sí 9 2 5,480 2,360 14,905 0 22,745 0 3 0 31 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 119 Presencial Sí 36 44 5,000 110,975 8,800 12,000 443,900 7 21 9 29 CACEI 2016UDLA Puebla 4 8 Institución 196 Presencial Sí 23 23 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 50 89 2 18 CACEI 2015UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 191 No hay Sí 30 24 7,460 77,596 7,400 0 364,042 23 38 1 13 CACEI 2015BUAP-Puebla 5 7 College Board 1123 Presencial Sí 117 100 1,243 1,200 4,778 1,500 8,721 13 28 7 230 CACEI 2018Inst. Tec. de Tehuacán 4.5 No hay Ceneval 395 Presencial 63 92 1,400 100 5,000 2,000 18,000 5 52 0 21 CACEI 2016ITS de Huauchinango 4 7 Ceneval 485 No hay 49 26 1,150 2,300 4,880 0 15,230 3 0 1 38 No tiene -ITS de Tepeaca 4.5 No hay Ceneval 448 No hay Sí 64 53 825 0 5,450 1,750 10,792 4 22 0 23 CACEI 2016ITS de Zacapoaxtla 4.5 No hay Ceneval 214 No hay Sí 24 20 1,300 2,600 6,500 0 18,200 0 18 0 17 CACEI 2018

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 716 Presencial Sí 80 80 0 183,430 9,500 0 825,435 41 41 24 413 CACEI 2017U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 144 No hay Sí 17 17 44,560 112,415 9,650 0 716,036 41 60 10 102 CACEI 2016U. Anáhuac-México Sur 4 8 College Board 10 Presencial Sí 7 7 22,280 171,027 9,650 5,955 684,106 10 20 0 20 CACEI 2017U. Iberoamericana 4.5 8 Ceneval 58 Presencial 2 1 10,000 184,000 20,000 10,000 810,000 33 21 3 159 CACEI 2017U. La Salle 4.5 No hay Institución 213 No hay 25 26 11,360 113,600 0 17,530 528,730 5 10 1 21 CACEI 2018U. Marista 4.5 No hay Institución 54 Presencial Sí 15 7 6,750 56,200 7,000 10,000 330,650 9 14 0 22 No tiene -U. Panamericana 4 No hay Ceneval 113 Presencial Sí 23 29 15,130 147,050 13,000 0 709,240 19 24 4 68 CACEI 2011Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 204 No hay Sí 29 9 0 47,250 8,100 15,000 197,100 0 11 0 19 No tiene -Unitec-Cuitláhuac 4 No hay Ceneval 193 No hay Sí 20 9 0 41,850 8,100 15,000 175,500 0 10 0 20 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 198 No hay Sí 35 20 0 43,200 8,100 15,000 180,900 0 12 0 17 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 232 No hay Sí 32 7 0 45,360 8,100 15,000 189,540 0 12 0 17 No tiene -UVM-Hispano 3 7 Institución 147 No hay 24 35 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 10 0 29 CACEI 2018UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 203 No hay Sí 26 49 4,505 83,810 10,915 15,000 377,145 13 13 0 16 CACEI 2015UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 136 No hay 12 12 3,910 78,820 10,810 0 354,690 8 20 0 25 No tiene -TES-Coacalco 4.5 7 Ceneval 418 No hay 61 35 2,914 5,828 2,275 3,000 29,226 0 6 0 18 CACEI 2015UNAM-CU 5 7 Institución 868 Presencial Sí 113 78 0 0 50 0 50 13 33 22 433 CACEI 2016



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

Medicina

Mercadotecnia

CIUDAD DE MÉXICOU. Anáhuac-México Norte 5 No hay College Board 2045 Presencial Sí 189 189 44,560 140,328 9,650 0 934,089 8 25 13 551 COMAEM 2014U. Justo Sierra 5 No hay Institución 885 No hay 1149 943 12,485 140,830 35,160 3,135 704,150 4 2 1 198 COMAEM 2010U. La Salle 6 8 Institución 1169 Presencial 210 202 19,190 152,828 0 46,210 868,618 2 2 0 188 COMAEM 2014IPN-ENMH 7 No hay Institución 3075 Presencial 303 247 320 420 482 14,000 17,742 3 15 18 599 COMAEM 2014IPN-ESM 7 No hay No hay 4387 No hay Sí 381 358 308 568 2,500 116,624 120,000 7 27 65 635 COMAEM 2016UAM-Xochimilco 5 7 Institución 1135 Presencial Sí 134 172 128 514 24 14,280 2,569 47 86 25 160 COMAEM 2015UNAM-CU 6 8.75 Institución 7293 Presencial Sí 1523 875 0 0 495 0 495 14 13 167 1866 COMAEM 2013UNAM-FES Iztacala 6 7 Institución 3241 Presencial Sí 533 552 0 0 2,000 0 2,000 2 6 6 642 COMAEM 2016UNAM-FES Zaragoza 6 7 Institución 1173 Presencial Sí 217 178 0 0 4,110 0 4,110 2 7 1 292 COMAEM 2014

CENTRO 4 No hay Institución 112 No hay Sí 13 2 19,712 13,480 17,500 40,000 208,692 4 4 0 24 No tiene -ECCC 4 No hay No hay 110 Presencial 51 27 9,750 77,724 6,350 2,350 365,646 5 2 1 58 No tiene -Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 928 Ambos Sí 165 165 0 183,430 9,500 0 825,435 28 36 49 457 CACECA 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 346 No hay Sí 50 50 44,560 126,467 9,650 0 693,756 29 40 7 254 CACECA 2014U. Anáhuac-México Sur 4 8.5 College Board 20 Ambos Sí 18 18 22,280 171,027 9,650 5,955 684,106 5 5 0 37 CACECA 2014U. de Londres 3 No hay Institución 232 No hay 11 9 1,300 25,000 28,580 4,800 120,080 0 33 0 15 No tiene -U. del Tepeyac 4 8 Institución 17 Presencial Sí 11 9 10,000 60,000 5,000 500 290,000 0 6 0 17 No tiene -U. Ecatepec 4 No hay No hay 127 Presencial Sí 25 20 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 0 12 0 17 No tiene -U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 481 Presencial 93 72 10,000 195,000 20,000 10,000 800,000 24 8 0 250 CACECA 2015U. Insurgentes-Norte 3 7 Ceneval 33 No hay Sí 17 3 2,350 22,677 19,360 0 77,185 0 0 0 29 FIMPES 2014U. Insurgentes-Viaducto 3 7 Ceneval 46 No hay Sí 29 14 2,350 21,237 19,360 0 77,185 0 0 0 8 FIMPES 2014U. Justo Sierra 4 No hay Institución 30 No hay 16 4 7,115 64,690 15,340 0 258,760 0 7 0 30 CACECA 2017U. Latina-Roma 3 No hay Institución 334 No hay 33 5 1,168 24,576 8,500 0 35,088 0 2 0 47 No tiene -U. Latina-Sur 3 No hay Institución 472 Presencial 180 61 1,133 23,604 8,000 0 82,809 3 3 0 36 No tiene -U. Latinoamericana-Valle 3.4 No hay Institución 25 Ambos Sí 0 0 4,156 37,404 9,800 0 166,240 13 7 0 15 No tiene -U. Marista 4 No hay Institución 110 Presencial Sí 15 33 6,750 56,200 7,000 10,000 295,800 12 0 1 25 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 549 Presencial 48 66 890 12,240 5,400 1,176 54,830 0 0 0 63 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 553 Presencial 156 99 890 16,944 5,400 1,176 72,670 0 0 0 66 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 156 Presencial 71 76 890 13,464 5,400 1,176 59,882 0 0 0 22 No tiene -U. Panamericana 4 8 Ceneval 383 Presencial Sí 78 17 15,130 175,930 15,130 25,280 744,130 13 21 0 159 CACECA 2014Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 331 Ambos Sí 79 89 0 45,090 8,100 32,500 188,460 3 7 0 29 CACECA 2018Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 307 Ambos Sí 56 41 0 41,850 8,100 32,500 175,500 0 8 0 25 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 365 Ambos Sí 94 63 0 43,470 8,100 32,500 181,980 0 6 0 32 CACECA 2017UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 87 Presencial Sí 25 21 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 0 0 0 4 CACECA 2018UVM-Hispano 3 No hay Institución 160 No hay 41 34 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 12 0 17 CNEIP 2017UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 91 No hay 22 9 8,075 54,520 11,385 0 369,270 0 5 0 20 CACECA 2013UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 243 Ambos Sí 91 132 8,385 67,080 11,000 4,000 407,485 7 13 0 15 CACECA 2017UVM-San Ángel 4.5 7 Institución 134 Presencial Sí 27 15 10,970 60,920 11,210 0 372,870 5 19 0 37 CACECA 2013UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 465 Presencial Sí 100 51 3,040 68,530 11,230 0 308,385 10 8 0 51 CACECA 2014UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 53 Presencial Sí 18 18 1,890 54,930 11,210 5,000 247,185 8 38 0 24 CACECA 2013UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 221 Presencial Sí 35 49 3,910 78,820 10,810 0 354,690 4 4 0 25 CACECA 2014



Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os


Po

rc

en

taje


Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

pSicología

PUEBLA

PÚBLICAS

Tec de Monterrey CCM* 4.5 No hay College Board 180 No hay Sí 33 33 0 183,430 9,500 0 825,435 34 43 8 130 CNEIP 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 351 Presencial Sí 58 58 44,560 131,825 9,650 0 715,191 31 38 5 48 CNEIP 2016U. Anáhuac-México Sur 4 No hay College Board 26 Presencial Sí 18 17 22,280 176,385 9,650 5,955 705,541 14 24 1 29 No tiene -U. de Londres 4 No hay Institución 389 Presencial 71 62 2,500 33,200 28,580 7,200 188,580 4 22 0 46 No tiene -U. del Claustro de Sor Juana 4 7 Otro 82 Presencial 237 174 9,600 76,800 5,300 0 384,000 24 19 0 37 CNEIP 2015U. Ecatepec 4 No hay No hay 436 Presencial Sí 100 98 1,490 Np 4,800 1,450 74,160 2 25 1 59 No tiene -U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 615 Presencial 147 120 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 43 13 5 130 CNEIP 2015U. Insurgentes-Xola 3 7 Ceneval 188 No hay Sí 85 0 2,350 20,516 19,360 0 77,185 0 0 0 45 FIMPES 2014U. Intercontinental 4 No hay Institución 177 Presencial 33 10 11,497 21,410 10,150 8,000 428,195 18 15 0 39 CNEIP 2017U. Justo Sierra 4 No hay Institución 86 Presencial Sí 15 10 7,115 71,410 17,360 7,000 285,640 12 4 0 25 CIEES 2013U. Latinoamericana-Florida 4 No hay Institución 70 No hay Sí 17 27 9,349 71,810 9,800 0 362,032 14 7 0 14 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 1271 No hay 200 162 890 10,872 5,400 1,200 48,398 0 0 0 105 No tiene -U. Mexicana-Polanco 3 No hay Institución 549 No hay 145 118 890 15,720 5,400 1,200 67,330 0 0 0 64 No tiene -U. Mexicana-Satélite 3 No hay Institución 469 No hay 89 57 890 11,712 5,400 1,200 52,890 0 0 0 66 No tiene -UDLA DF 4 No hay Ceneval 327 Presencial Sí 54 61 8,428 117,856 6,706 0 471,425 52 41 1 27 CNEIP 2018Unitec-Atizapán 4 No hay Ceneval 460 Ambos Sí 41 31 0 45,090 8,100 10,000 188,460 0 6 0 36 No tiene -Unitec-Ecatepec 4 No hay Ceneval 469 Ambos Sí 61 25 0 41,850 8,100 10,000 175,500 0 6 0 31 No tiene -Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 559 Ambos Sí 75 39 0 43,470 8,100 10,000 181,980 0 5 0 39 No tiene -UVM-Chapultepec 4.5 No hay Institución 136 Presencial Sí 12 7 10,325 54,840 11,360 33,970 351,065 6 22 0 18 CNEIP 2017UVM-Hispano 3 7 Institución 160 No hay 41 34 8,305 78,780 10,545 0 236,340 0 12 0 17 CNEIP 2017UVM-Lago de Guadalupe 4.5 7 Institución 95 No hay 7 14 8,075 54,520 11,385 20,000 369,270 0 14 0 14 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 242 Presencial 41 157 13,015 77,200 10,915 5,000 464,535 5 27 0 22 CNEIP 2014UVM-San Rafael 4.5 7 Institución 727 Presencial Sí 118 72 3,040 68,530 11,230 0 308,385 14 10 0 50 CNEIP 2016UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 127 Presencial Sí 7 13 1,890 54,930 11,210 5,000 247,185 0 14 1 14 CNEIP 2017UVM-Tlalpan 4.5 7 Institución 236 Presencial Sí 71 49 3,910 78,820 10,810 0 354,690 10 38 0 29 CNEIP 2016UAEM-Ecatepec 5 Np Ceneval 338 No hay 45 77 1,488 4,000 5,000 7,000 20,000 14 14 1 22 CIEES 2014UAM-Iztapalapa 4 7 Institución 1046 Presencial Sí 149 134 128 514 24 14,280 2,055 65 95 36 96 CNEIP 2015UAM-Xochimilco 4 7 Institución 1863 Presencial Sí 260 290 128 514 24 14,280 2,055 49 89 26 150 CNEIP 2017UNAM-CU 4 7 Institución 3882 Presencial Sí 623 402 0 0 495 0 495 45 53 62 374 CNEIP 2015UNAM-FES Iztacala 4 7 Institución 2724 Presencial Sí 609 483 0.20 0.20 0 0 0.40 31 43 22 233 CNEIP 2016UNAM-FES Zaragoza 4 7 Institución 2590 Presencial Sí 407 256 0 0 4,110 0 4,110 13 30 9 255 CNEIP 2013

Esc. Libre de Psicología 4 7 No hay 1126 Presencial Sí 176 85 2,500 20,400 17,000 0 102,300 19 24 1 42 CEIFCRHIS 2015Inst. Univ. Carl Rogers 3 No hay No hay 417 Presencial Sí 118 59 1,750 21,000 12,000 0 63,000 5 5 0 42 No tiene -U. Iberoamericana Puebla 4 7 Ceneval 249 Presencial Sí 67 89 5,000 96,600 8,800 32,000 386,400 19 13 9 32 CNEIP 2015UDLA Puebla 4 8 Institución 180 Ambos Sí 26 26 8,800 176,200 11,500 24,250 693,300 55 23 3 22 CNEIP 2015UPAEP-Puebla 4 No hay Ceneval 196 Presencial Sí 29 20 7,460 77,596 7,400 0 364,042 17 14 1 29 CNEIP 2015BUAP-Puebla 5 7 College Board 2385 Presencial Sí 267 203 1,243 1,200 4,778 1,800 9,021 17 50 6 136 No tiene -






























Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

Pr

om

eD

io

Par

a a

Dm

isió

n

ex

am

en

De

aD

mis

ión

ma

tríc

ula

D

e a

lum

no

s

Po

sgr

aD

o

Pr

ese

nc

ial

o v

irtu

al

insc

riP

ció

n

Pr

om

eD

io a

nu

al

otr

os

ga

sto

s

tota

l P

or

ca

rr

er

a

Po

rc

en

taje

c

on

Do

cto

ra

Do

Po

rc

en

taje

ti

em

Po

co

mP

leto

mie

mb

ro

s D

el

sni

nú

me

ro

De

Do

ce

nte

s

or

ga

nis

mo

vig

en

cia

titu

lac

ión

co

nv

en

io

co

n e

mP

re

sas

eg

re

saD

os

titu

laD

os




Po

rc

en

taje


















Du

ra

ció

n e

n a

ño

s

U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016U. Anáhuac-México Norte 4 No hay College Board 143 Presencial Sí 39 39 52,990 154,452 9,650 0 839,418 14 57 1 58 CONAET 2016


U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -U. de Londres 3 No hay Institución 192 No hay 31 12 1,450 26,800 28,580 32,500 154,530 0 25 0 8 No tiene -

U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015U. Iberoamericana 4 8 Ceneval 295 Presencial 230 191 10,000 180,000 20,000 10,000 800,000 54 29 0 28 CIEES 2015

Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018Unitec-Sur 4 No hay Ceneval 241 No hay Sí 39 27 0 68,040 8,100 18,000 280,260 0 20 0 10 CACECA 2018

UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014UVM-Hispano 3 7 Institución 181 No hay 44 23 8,305 78,780 10,545 0 236,340 5 7 0 41 CONAET 2014

U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -U. Mexicana-Izcalli 3 No hay Institución 314 No hay 108 64 890 10,872 5,400 1,085 48,398 0 0 0 34 No tiene -

UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -UVM-Lomas Verdes 4.5 7 Institución 89 No hay Sí 54 30 4,505 83,810 10,915 10,000 377,145 0 10 0 31 No tiene -

UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013UVM-Texcoco 4.5 7 Institución 112 Presencial 37 21 1,890 54,930 11,290 0 247,185 3 10 0 30 CACECA 2013

PRIVADAS

CIUDAD DE MÉXICO

Turismo

UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015UAEM-Texcoco 4 No hay Ceneval 164 No hay 77 71 2,720 5,400 2,500 15,000 30,000 15 8 1 40 CONAET 2015

*Para más información sobre costos, consulte a la universidad; -: No aplica; Np: No proporcionó informaciónLa información presentada fue proporcionada por las universidades participantes, de acuerdo al último periodo escolar concluido y disponible a noviembre de 2013. Los nombres de los programas pueden variar de acuerdo con cada institución.


Met

odolo

gía

Met

odolo

gía

Ciudad de México

En la encuesta Las Mejores Universidades 2014 que se realiza en la Ciudad de

México y zonas aledañas, se eva-luaron 17 carreras que se imparten en 74 instituciones de educación superior ubicadas en 101 campus.

Los programas calificados es-te año se encuentran entre los de mayor demanda en la última dé-cada en el área geográfica antes mencionada. Son Administración, Arquitectura, Ciencias Políticas, Comunicación o Periodismo, Con-taduría Pública, Derecho, Diseño Gráfico, Economía, Gastronomía, Medicina, Mercadotecnia, Psico-logía, Turismo y las Ingenierías en Electrónica, Mecatrónica, en Siste-mas e Industrial.

Los rankings por carrera se basan en una encuesta realizada a empleadores y, además, en la opi-nión de profesores y estudiantes de las universidades participan-tes. Los resultados ofrecen infor-mación adicional. Esas entrevistas sólo se llevaron a cabo en las insti-tuciones que permitieron realizar una valoración interna.

reglas Las

deL juegoLOS EVALUADORES: EMPLEADORESEl principal componente para cal-cular los rankings de universida-des es una encuesta a empleado-res, es decir, a aquellos que contra-tan a los egresados de las carreras e instituciones evaluadas.

Para esta edición 2014 se en-trevistaron a mil 465 personas que laboran en empresas privadas y organismos públicos de la Ciudad de México y del Estado de Puebla. Las entrevistas se realizaron entre el 22 de octubre de 2013 al 26 de febrero de 2014.

Para su selección se constru-yó una lista de más de 5 mil em-presas y centros de trabajo a par-tir del directorio más reciente de “Industridata”, las dependencias públicas registradas en la página de internet de la Secretaría de Go-bernación y gobiernos estatales, y el directorio “Los Hospitales de México Privados y de Gobierno 2001”, de PC Editores.

Además, las propias institu-ciones de educación superior pro-porcionaron listados de las em-presas que suelen contratar a sus egresados para complementar el marco muestral, del cual fueron

+ Su matrícula estudiantil incluye más de mil alumnos.

+ Cada carrera posee, por universidad, un mínimo de 40 alumnos matriculados.

+ El programa de estudios tiene validez oficial.

+ La institución tiene, en la carrera evaluada, por lo menos dos generaciones de egresados.

Selección de las universidadesLa lista de escuelas en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México que se evaluaron se preparó con base en el anuario estadístico de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES).

Se eligieron las universidades con el mayor número de estudiantes en cada una de las carreras seleccionadas que, además, cumplieran con estos requisitos:


seleccionados algunos de los en-trevistados para el ranking.

Las empresas elegidas tie-nen una nómina total de más de 100 empleados cada una, con la excepción de algunas clí-nicas, despachos o consultorios que también se incluyeron en la muestra, especialmente para los rankings de las carreras de De-recho, Contaduría, Arquitectura, Medicina, Mercadotecnia, Gas-tronomía y Turismo.

Para cada carrera se estable-ció una proporción específica de empleadores entrevistados de los sectores público y privado a partir de un cálculo realizado con base en los datos ofrecidos por el Observatorio Laboral de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (www.observatoriolaboral.gob.mx).

Los entrevistados dijeron contar con los elementos sufi-cientes para evaluar los progra-mas de las universidades selec-cionadas y tener, por lo menos, seis meses en su actual puesto.

Para validar la muestra, se contrastó el perfil de los em-pleadores entrevistados con el de años anteriores y se confirmó que son muestras muy similares en variables como puesto, anti-güedad, edad, escolaridad y si

son empresas del ramo público o privado.

Las entrevistas se realizaron por teléfono en sus lugares de trabajo y se supervisaron de in-mediato tras su levantamiento.

Cada una de las carreras fue evaluada, en promedio, por 86 empleadores, siendo Ciencias Políticas la que menos entrevis-tas tuvo, con 53, y Contaduría la que más consiguió, con 111.

En promedio, cada univer-sidad fue calificada por 33 em-pleadores en cada programa y, dependiendo del tamaño de la empresa, éstas tuvieron la opor-tunidad de evaluar entre una y cinco carreras diferentes.

a los egresados de las universidades participantes con una escala del 0 a 10 en los siguientes rubros:

1 Preparación y conocimientos

2Capacidad y desempeño

3 Valores y ética profesional

Cada empleador evaluó

¿Quiénes calificaron?

1,465empleadores entrevistados.

65 %tiene como

máximo grado de

estudios la licenciatura.

29 %cuenta

con estudios de maestría o doctorado.

9años,

en promedio, tienen de

antigüedad en la

empresa.

34 %restante tienen otros puestos de mando.

27 % son gerentes.

13 % son jefes

de departamento.

26 % son directores.

Od

ette

Olg

uín


En los casos en los que una carrera o institución sólo tuviese dos evaluaciones, el peso de la úl-tima fue de 60 por ciento y de la anterior de 40. Si sólo se tenía una calificación anterior, se tomó ese dato como el histórico. Ciencias Políticas es la primera vez que se considera, por lo que no hay histó-rico y su promedio actual se toma como el 100 por ciento.

Luego, el promedio histórico ponderado se combinó con los resultados de la actual encuesta, dándole un peso de 45 por cien-to al promedio histórico y de 55 por ciento al nuevo. Los resultados mostrados en las tablas de ran-kings de empleadores reflejan es-tas ponderaciones.

En la presentación de resul-tados para rankear los promedios de mayor a menor se utilizó como criterio de desempate la segunda decimal del promedio ponderado. En caso de persistir, éste se respe-tó y las universidades empatadas se listan en orden alfabético.

Por ejemplo, si dos institucio-nes empatan en primer lugar, la siguiente se sitúa en el tercer sitio, y así sucesivamente.

¿Y LA OPINIÓN DE PROFESORES Y ESTUDIANTES?Adicional al ranking, que se deriva de los cuestionarios a empleado-res, también se presentan los re-sultados de entrevistas realizadas a profesores y estudiantes de las universidades evaluadas.

Estas encuestas no forman parte del ranking, pero ofrecen información adicional que resulta de interés para el lector, ya que re-presenta la opinión de los propios académicos a otros programas de su área y una valoración interna de los estudiantes respecto al am-biente universitario.

Se entrevistó a 2 mil 766 estu-diantes inscritos en alguno de los programas considerados en los rankings, así como a mil 731 profe-sores y académicos afiliados a las universidades y carreras incluidas en el ranking. En cada institución se entrevistó a 10 estudiantes y 6 profesores por programa.

Las entrevistas a estudian-tes y profesores se realizaron del 1 de octubre al 27 de noviembre de 2013 de manera personal y en las instalaciones de las escuelas. La mayoría de las escuelas en es-ta edición estuvo de acuerdo en permitir al personal de REFORMA realizar estas entrevistas en sus respectivos campus.

REFORMA les notificó las po-sibles fechas en las que se haría el estudio sin especificar el día exac-to en el que los encuestadores asistirían a la institución a realizar el ejercicio y sin mostrar el conte-nido del cuestionario.

Para entrevistar a los profeso-res y estudiantes, las universida-des proporcionaron información que permitió conformar la mues-tra y seleccionar a los participan-tes de la manera más aleatoria po-sible, además de permitir el libre acceso al personal de REFORMA y las condiciones para la libre apli-cación de las entrevistas.

Para los resultados de esta sección sólo se incluyen las insti-tuciones que fueron evaluadas en al menos dos programas.

Las entrevistas a los profeso-res consideraron principalmente a los que son de tiempo completo y, sólo en caso de que la universi-dad tuviera una planta limitada, se incluyó a los de medio tiempo o a los de asignatura.

La selección de los entrevista-dos estuvo enteramente a cargo de los encuestadores al momento de llevar a cabo su aplicación.No se hicieron entrevistas a grupos

previamente seleccionados por las universidades.

Las evaluaciones se hicieron en varios rubros en una escala del 0 a 10, donde 0 representa la pun-tuación más baja y 10 la más alta.

Los estudiantes encuestados calificaron los programas y carac-terísticas de las escuelas con base en los siguientes aspectos: nivel académico de profesores, nivel de satisfacción como estudiante y competitividad de los egresados en el mercado laboral.

También se consideraron pa-ra los cuestionarios temas como empleo, idiomas, opinión sobre el Mundial de Fútbol, lectura y políti-ca, entre otros; de los que deriva-ron notas aquí publicadas.

Los profesores entrevistados para Las Mejores Universidades 2014 puntuaron en una escala del 0 a 10 sus programas e instituciones con base en los siguientes rubros: académico, investigación, evalua-ción general a la universidad y sa-tisfacción. Además de calificar de-talladamente a su propia escuela, los profesores evaluaron, de mane-ra general, a las otras instituciones que ofrecen la carrera universitaria en la que ellos se desempeñan.

2,766 estudiantes

inscritos en alguno de

los programas considerados fueron

entrevistados.

1,731 profesores

y académicos afiliados a las universidades

y carreras evaluadas participaron.

Met

odolo

gía

RESULTADOS HISTÓRICOSDebido a que Las Mejores Uni-versidades se ha realizado desde 2001, los rankings consideran la información de la encuesta más reciente y, además, incorporan los resultados de los años anteriores.

Se asigna un peso al lugar ob-tenido por las universidades en ediciones previas y se promedia con los resultados de 2014 para obtener el ranking actual.

Para considerar el peso del historial se generó un promedio ponderado con las evaluaciones de los empleadores resultantes de los tres últimos rankings de cada carrera universitaria.

A la más reciente se le asignó un peso de 50 por ciento a la in-mediata anterior, un 30 por ciento y a la previa, un 20 por ciento.

CÁLCULOSLos rankings por carrera que comprende Las Mejores Universidades 2014 se calculan en varias etapas. Primero, se obtienen los promedios simples de las respuestas de los empleadores correspondientes a los tres rubros evaluados y de éstos se calcula un promedio general. Después, éste se pondera con base al tamaño de las empresas encuestadas para cada carrera, las cuales se clasificaron en tres grupos de la siguiente forma:

Los ponderadores por tamaño de las empresas para cada carrera son los siguientes:

Carrera Ponderador AAA AA A/BArquitectura 1 45 % 30 % 25 %Derecho 1 45 30 25Ing. en Mecatrónica 1 45 30 25Mercadotecnia 1 45 30 25Sicología 1 45 30 25Administración 2 55 25 20Ciencias Políticas 2 55 25 20Comunicación 2 55 25 20 o PeriodismoContaduría Pública 2 55 25 20Diseño Gráfico 2 55 25 20Economía 2 55 25 20Gastronomía 2 55 25 20Medicina 2 55 25 20Turismo 2 55 25 20Ing. en Electrónica 3 65 20 15Ing. en Sistemas 3 65 20 15Ing. Industrial 3 65 20 15

Tipo Empresas Hospitales (No. de empleados) (No. de camas)

AAA Más de 500 Más de 100AA De 250 a 500 De 21 a 100A/B Menos de 250 Menos de 20

También opinaron...

EXCEPCIONES A LAS REGLAS DE SELECCIÓN DE UNIVERSIDADES

RESPONSAbLE DE LA ENCUESTALas Mejores Universidades tiene el patrocinio de Grupo Reforma y la recopilación y proce-samiento de datos estuvieron a cargo del Departamento de Opinión Pública de Reforma. [email protected]

En las tablas de los rankings se muestran algunas universidades que no cumplen con alguno de los requisitos de selección señalados anteriormente pero que se mantienen por su lugar destacado en estudios anteriores: la Escuela Libre de Derecho en la carrera

de Derecho, el Centro de Investigación y Docencia Económicas en Economía y la Escuela de Periodismo Carlos Septién García en Comunicación. Lo mismo ocurre en varias instituciones especializadas en Gastronomía y Turismo.

Mejores universidades 2014 Reforma

Education

Transcript of Mejores universidades 2014 Reforma