143

CONCLUSIONES

Considerando los resultados derivados de la presente investigación, se

presentan algunas generalizaciones que se establecen para dar respuesta a

cada objetivo específico planteado en el estudio el cual se orientó a analizar

comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de extradición

activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal

de Chile y Venezuela.

En relación al primer objetivo específico, en relación a analizar la

naturaleza jurídica del régimen probatorio en Chile se concluyó que según la

doctrina clásica Chilena es la acción de probar; y probar es, demostrar de

algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación. En un

sentido jurídico, es un método de averiguación y de comprobación de los

hechos que deben ser tomados en cuenta por el juez al momento de fallar, y a

su vez una rectificación de su veracidad. Para la doctrina nacional la prueba se

condiciona a la naturaleza de las proposiciones o afirmaciones que hacen las

partes, por lo que incumbe probar a aquél que en el juicio avance una

proposición contraria al estado normal de las cosas.

En cuanto al segundo objetivo específico en relación a analizar el

procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes

en Chile, se pudo concluir que debe existir un auto de procesamiento o una

formalización de la investigación (nuevo Código de Procedimiento Penal de

Chile), en contra el acusado, ante una conducta que la ley penaliza con

144

privación de libertad por un período superior a un año y es la Corte de

Apelaciones el tribunal que a solicitud del Juez de Garantía requerido por el

ministerio público el que conoce de la solicitud de extradición.

En lo referido al tercer objetivo específico a analizar la naturaleza jurídica

del régimen probatorio en Venezuela se concluyo que la prueba goza de un

amplio valor dentro de todo proceso judicial, asimismo, se determina que la

prueba constituye una actividad procesal dirigida a crear en el juzgador la

convicción sobre la existencia o inexistencia de los argumentos y datos

aportados al proceso, con la finalidad de que éste decida la causa,

cumpliendo así con su deber de aplicar la justicia.

De igual manera, en la prueba, se denotan diversas consideraciones

doctrinales que permiten señalar no sólo la multiplicidad de criterios referidos

a ésta, sino también la relevancia que ostentan para el desarrollo del proceso

penal, así como para la imposición de la justicia.

Referente, al cuarto objetivo específico orientado a analizar el

procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes en Venezuela.se concluyó que se lleva a cabo cuando es

Venezuela quien solicita a otro Estado, la entrega de una persona que se

encuentra en su territorio bien sea para ser juzgado o para hacer cumplir la

pena por el delito cometido y es el juez quien debe solicitar el inicio del

trámite de extradición, luego de ello será el Tribunal Supremo de Justicia

quien decida sobre la procedencia de la solicitud.

145

Para concluir el quinto objetivo especifico referido a analizar las

semejanzas y diferencias en la legislación chilena y la legislación venezolana

del régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los

delitos de tráfico de estupefacientes se concluyo que las principales

semejanzas fueron: a) En los medios de prueba hay similitud porque son

todas las formas legales que se utilizan para llegar al conocimiento de la

verdad en el proceso; b) En la admisión de la prueba porque en ambas

legislación se determinarán las pruebas propuestos por las partes, y es el

resultado del juicio analítico efectuado por el juez.

Igualmente, en la evacuación de las pruebas porque en ambas

legislaciones con la dirección del Juez se realizará la práctica, examen y

análisis de las pruebas promovidas por las partes; d) En la clasificación de

los delitos de tráfico de estupefacientes lo cuales en ambas legislaciones lo

más importantes son fabricación, transformación, extracción sustancias de

drogas elaboración, distribución, entre otros; e) En lo que se refiere a las

fuentes de extradición existen semejanzas porque son los tratados y

Convenciones Internacionales, la costumbre y los principios reconocidos.

Por otra parte, se concluyo que las principales diferencias que existen en

ambas legislaciones fueron: el principio del sistema de prueba legal relativa,

que enumeran los medios de prueba, la forma de rendirlos y el valor

probatorio donde existen una serie de "válvulas de escape" que se acercan

en gran medida a la sana crítica; muy diferente a los principios de la

146

legislación venezolana los cuales son: a) Publicidad, oralidad, inmediación,

concentración, control y contradicción, derecho a la prueba y unidad de la

prueba se refiere a que las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas

en su conjunto.

También, se puede observar la diferencia que existe en la legislación

chilena respecto a la promoción de las pruebas porque deberá ser

presentada por el actor en la audiencia de preparación de juicio oral. En

cambio en la legislación venezolana es directamente en el juicio oral.

Finalmente, en la valoración de la prueba en la legislación chilena se aplica la

técnica de la prueba legal existente que son las reglas predeterminadas, en

forma general y abstracta, que indican el valor para atribuirse a cada medio

de prueba. A diferencia de la legislación venezolana que se considera que el

sistema de sana crítica es aquel que permite una dialéctica en el

razonamiento con la realidad concreta y con el sistema general.

Considerando lo anterior expuesto y para dar respuesta al objetivo

general se concluye que ambos ordenamientos tanto Chile como Venezuela

el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos

de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal son muy parecidos

en cuanto a sus principios, medios de prueba, admisión y evacuación de la

prueba, porque es necesario que tengan pertinencia con el objeto del

proceso y es el juez de juicio que se pronuncia sobre la procedencia de las

mismas promovidas por las partes.

147

En cuanto al procedimiento de extradición en el caso Chileno es la Corte

de Apelaciones la que declara si es o no procedente la extradición para los

delitos de tráfico de estupefacientes; si la Corte de Apelaciones accede se

dirigirá al Ministerio de Relaciones Exteriores, al que hará llegar copia de la

resolución pidiendo que se practiquen las gestiones diplomáticas y si no es

procedente la extradición se devolverán los antecedentes al tribunal, a fin de

que proceda según corresponda.

Para el caso de Venezuela, se observo, que la decisión en el

procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes, en el caso de ser procedente la extradición, corresponderá

al Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Relaciones Exteriores,

tramitar la solicitud de extradición ante las autoridades del país extranjero

donde se encuentre el solicitado, en un plazo máximo de sesenta días, y a tal

efecto realizará las certificaciones y traducciones que sean necesarias, como

lo establece el Artículo 393 del C.O.P.P.

148

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(A) LEYES:

Asamblea Nacional Constituyente de la República Bolivariana de

Venezuela (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial No. 5.453 de 24 marzo de 2000.

Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Ley Orgánica del Ministerio Publico. Gaceta Oficial No. 38.647 de 12 de junio

2012.

Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Código Orgánico Procesal Penal (2012). G.O. No. 9.042 de 19 marzo de 2007.

Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Ley Orgánica de Drogas (2010). Gaceta Oficial No. 37.510 de 05 de septiembre

de 2010.

Acuerdo entre los Gobiernos de las Repúblicas de Chile y de Venezuela sobre prevención, control, fiscalización y represión del consumo indebido y tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas (1994).

Constitución Política de Chile (2010), Inciso modificado por el artículo

único, N° 1 de la ley de Reforma Constitucional N° 19.611.

Código de Procedimiento Penal de Chile (2002). Incorpora las

modificaciones introducidas por las Leyes Nros. 19.762, del 13 de octubre de

149

2011; 19.789 de 30 de enero del 2002; Ley 19.806, del 31 de mayo de 2002

y 19.815 de 11 de junio de 2002.

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (1945).

Reglamento de la Ley de Drogas de Chile, Decreto Nº 867.

Tratado de extradición entre Chile y Venezuela (1965).

Ley 20.000 que sustituye la Ley nº 19.366 del 2005.

(B) TEXTOS:

Accatino Scagliotti, Daniela. (2011). La fundamentación de la declaración de los hechos probados en el nuevo proceso penal, un diagnóstico. Chile.

Benadava, Santiago (1999). Derecho Internacional Público, 6ª Edición.

Editorial Jurídica Conosur Ltda.

Borrego, Aura (1998). Las Pruebas en el Código Procesal Penal. Comentado.. Caracas – Venezuela. Ediciones Mc Graw Hill

Brondi Bermúdez, Aldo y del Pino Rojas, Víctor (1995). La Extradición ante el Derecho Internacional Chileno, Memoria de prueba, Chile,

Universidad Bolivariana.

Carnelutti, Francesco. (2007, p.43). La Prueba Civil. Buenos Aires,

Ediciones Depalma.

150

Couture, E. (2005). Fundamentos del Derecho Procesal Civil y Penal, Buenos Aires, Tercera Edición.

Delgado, Roberto (2010). Las Pruebas en el proceso penal Venezolano.

Tercera Edición actualizada, Caracas – Venezuela, Vadell Hermanos

Editores, C.A.

Del Giudice, Mario (2009). La Investigación penal, criminal y criminalística en el Código Orgánico Procesal Penal. Caracas –

Venezuela, Vadell hermanos Editores C.A.

Echandia, Devis (1990). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I,

5ta. Edición. Buenos Aires, Argentina.

Ferrer Beltrán, Jordi. (2010). La prueba es libertad, pero no tanto. Una teoría de la prueba cuasi bethamiana. En Formación y valoración de la

prueba en el proceso penal, Chile.

Henríquez, R. (2006) Instituciones del Derecho procesal. Centro de

Estudios jurídicos. Venezuela.

Fuentes Melo, Mario. (1998). Jurisprudencia Internacional en materia de extradición y exhortos. Memoria de Prueba, Universidad de

Concepción. Chile.

García (2004). La Extradición y sus Tratados. Caracas – Venezuela.

Editorial Santillana.

Gaviria (2014). Drogas III, la Reforma tres temas analíticos. Editorial

Alvaro. Venezuela.

151

Gascón Abellán, Marina. (2011). La prueba judicial. Valoración racional y motivación. Chile.

Gómez-Robledo Verduzco, Alonso. (1996). La Extradición en el derecho internacional. Universidad Nacional Autónoma de México.

Guasp, Jaime. (1968). Derecho Procesal Civil. Madrid: Institutos de

Estudios Políticos, tomo primero. Chile.

Igartúa Salaverría, Juan (2000). Sobre el jurado y la motivación de su veredicto, una vez más, en Jueces para la Democracia. debate, n° 30. Chile.

Rodríguez Papic, Ignacio (2005). Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuantía. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Llanos Mansilla, Hugo. (2005). Teoría y Práctica del Derecho Internacional Público. Tomo II Volumen II Editorial Jurídica de Chile, 2005.

Martínez, Fernando (2005). El Proceso Penal. Caracas. Editado por el

Departamento de Publicaciones. Faculta de Ciencias Jurídicas y Políticas.

Universidad Central de Venezuela.

Maturana, Cristián. (2007). Aspectos generales de la prueba. Santiago,

Facultad de Derecho Universidad de Chile.

Niceto Alcalá Zamora y Castillo. (2005). Derecho Procesal Penal. Buenos

Aires: Editorial Guillermo Kraft Ltda., página 34, tomo III.

Peñailillo Arévalo, Daniel (2009). La Prueba en Materia Sustantiva Civil.

Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

152

Piva, G. (2011). Comentarios a la parte del Derecho penal. Venezuela.

Editorial Alvaro.

Rivera, Rodrigo (2007). Procesos Penales y Civiles. Caracas –

Venezuela, Edición, Editorial Horizonte C.A.

Ruiz, R. (2009). Manual del Proceso penal. Venezuela. Vadell Hermanos

Editores.

Sentis Melendo, Santiago (2009). La Prueba. Buenos Aires, Ediciones

Jurídicas Europa América.

Villasmil, F. (2006). Teoría General de la Prueba. Maracaibo – Venezuela.

Tercera Edición ampliada y actualizada. Librería Europa Costa Verde.

(C) JURISPRUDENCIA

Sentencia de fecha 12 de Noviembre de 1938 de la Corte Suprema de

Chile.

Sentencia Rol Nº481 de 2006 Tribunal Constitucional de Chile.

Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional N°

1656 de fecha 20 de noviembre de 2013. Venezuela.

Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,

N° 1.082 de fecha 25/07/201.

Sentencia N° 348 de la Sala De Casación Penal del Tribunal Supremo

de Justicia, de fecha 06/08/2010.

153

(D) TESIS CONSULTADAS:

Borrego, Padrón, Pirelay, Quisgla (2016), “Análisis del Procedimiento de extradición por delitos de tráfico de sustancias psicotrópicas y estupefacientes cometidos por extranjeros en Venezuela”; Trabajo

Especial de grado para optar al título de Abogado en la Universidad Dr.

Rafael Belloso Chacín, Facultad de Ciencia Jurídicas y Políticas, Escuela

Derecho en Maracaibo del Estado Zulia.”.

Fernández, Freay, Pedreañez y Urdaneta. (2014) titulado: “Análisis comparativo de la extradición activa y pasiva a la luz del derecho penal venezolano y colombiano” Trabajo Especial de grado (Abogado) en la

Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, Facultad de Ciencia Jurídicas y

Políticas, Escuela Derecho en Maracaibo del Estado Zulia.

Castillo (2012), titulado “La Extradición por el delito de narcotráfico en el Ordenamiento Jurídico Internacional” Trabajo especial de grado

para obtener el título de Abogado en la Universidad Bicentenaria de Aragua

en Venezuela.

Villarroel (2011) titulada “La Extradición: Casos recientes en la Jurisprudencia Chilena 2001-2006”, trabajo especial de grado para optar al

título de abogado en la Universidad Chile.

154

ANEXOS

155

ANEXOS

INSTRUMENTO DE VALIDÉZ DE CONTENIDO

156

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA DR RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

INSTRUMENTO DE VALIDÉZ DE CONTENIDO

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL RÉGIMEN PROBATORIO EN EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN ACTIVA EN LOS DELITOS DE

TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL DE CHILE Y VENEZUELA

EXPEDIENTE S-06.0218

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

PRESENTADO POR:

BÁEZ ATENCIO, LAURA PATRICIA PUENTE ATENCIO, LUIS DANEY

VÍLCHEZ CASTILLO, YEISON ENRIQUE

ASESORADO POR:

DRA. MARIELA CASTILLO DR. NOETZLIN HANS

MARACAIBO, MARZO 2019

157

1. INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN TÍTULO

Análisis comparativo del régimen probatorio en el procedimiento de

extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación

procesal de Chile y Venezuela.

OBJETIVO GENERAL

Analizar comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de

extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes con la

legislación procesal de Chile y Venezuela.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la naturaleza jurídica del régimen probatorio en Chile.

Analizar el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes en Chile.

Analizar la naturaleza jurídica del régimen probatorio en Venezuela.

Analizar el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes en Venezuela.

Analizar las semejanzas y diferencias en la legislación chilena y la

legislación venezolana del régimen probatorio en el procedimiento de

extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes.

157

158

CATEGORÍA O VARIABLE QUE SE PRETENDE MEDIR Régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los

delitos de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal de Chile y

Venezuela.

DEFINICIÓN CONCEPTUAL

Conceptualmente Colombo (2006, p.32), considera el régimen

probatorio como un elemento fundamental del debido proceso, ya que el

juez al fallar debe tomar una verdad material, es decir, debe tener en

cuenta los hechos que fueron probados por las partes, lo que trae como

consecuencia que si los hechos no son probados, por una parte, no

existiría la convicción del juez para entregar una decisión, la cual es

obligatoria debido al principio de inexcusabilidad que rige a los

magistrados.

Referente al proceso de extradición activa, Ossorio (2001, p. 399),

describe la extradición como un acto por el cual un Estado entrega por

imperio de una ley, un individuo a otro Estado, que lo reclama con el

objeto de someterlo a un proceso penal o al cumplimento de una pena, es

decir, que la extradición es el procedimiento en virtud del cual un acusado

o condenado de un delito según la ley de un Estado, es privado de su

libertad en otro y regresado al primero para ser sometido a juicio o

expiación en él.

159

DEFINICIÓN OPERACIONAL Los investigadores consideran que el régimen probatorio en el

procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes se produce entre dos Estados, mediante la cual un Estado

solicita la entrega de una persona requerida por sus propios tribunales de

justicia. Donde el Estado que solicita dicha entrega se denomina Estado

requirente, o demandante, lo que da lugar a la extradición activa, dado el rol

activo del Estado que pide que una persona natural procesada o imputada le

sea entregada a fin de que cumpla una pena ya impuesta o a fin de

establecer su responsabilidad penal por un hecho delictual.

2. POBLACIÓN

La determinación de la población de este estudio es documental porque la

misma proviene de leyes tales como: la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela (1999), Código Orgánico Procesal Penal (2012), Ley Orgánica de

Drogas (2010), Constitución Política de Chile (2010), así como en las obras de

Accatino (2011), Carnelutti (2007), Echandia (1990), entre otros.

3. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

La técnica de observación aplicada en la investigación se denomina

técnica de observación documental; dado que el investigador ha revisado y

160

observado detenidamente en todos los documentos tópicos relacionados con

la investigación.

4.- VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO 1. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con los objetivos de la

investigación?

SI NO

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

2. ¿Considera usted que los ítems tienen correspondencia con la categoría

en estudio?

SI NO

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

3. ¿Considera usted que los ítems tienen correspondencia con las

subcategoría?

SI NO

161

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

4. ¿Considera usted que los ítems tienen correspondencia con la unidad de

análisis?

SI NO

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

5. ¿Considera válido el instrumento?

Sí No

162

VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

El comité académico certifica que reviso el instrumento de validación

diseñado por los integrantes del equipo. Exp. No. S-06.0218, donde el título

del tema de estudio: Análisis Comparativo del Régimen Probatorio en el

Procedimiento de Extradición Activa en los Delitos de Tráfico de

Estupefacientes en la Legislación Procesal de Chile y Venezuela.

Fue: Aprobado Observaciones ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________ Dra. Maria Annia

C.I.Nº. V- 07.834.760

____________________ M.Sc. Gustavo Ardin C.I.Nº. V-07.769.919

__________________ Dra. Eugenia Harris Bravo

C.I.N° V-07.822.774

___________________ M.Sc. José Molero C.I.Nº. V-07.796.910

____________________ Dra. Carmen Tello

C.I.Nº. V-07.769.622

____________________ M.Sc. Jesús Aranaga C.I.Nº. V-02.113.342

____________________ MSc. Alberto Osorio C.I.Nº. V-7.965.183

Sc. German Marrufo C.I.Nº. V-4.149.393

____________________ MSc. Alonso Larreal C.I.Nº. V-7.822.512

162

163

164

P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado

Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo General: Analizar comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal de Chile y Venezuela..

Objetivo Específico

(OE) Categoría (C)

Sub- categoría (Sub C)

Unidad de Análisis

(UA) Ítems (I)

CRITERIOS DE VALIDACIÓN

OE C Sub C UA REDACCIÓN

P NP P NP P NP P N

P A I

Analizar la naturaleza jurídica del Régimen

Probatorio en Chile.

Régimen probatorio en el

procedimiento de extradición activa en los delitos de

tráfico de estupefacientes en la legislación

procesal de Chile y

Venezuela.

Naturaleza jurídica del Régimen Probatorio en Chile.

Principios.

2.- ¿En qué consiste los principios del régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Chile?

Medios de Prueba.

3.- ¿Cómo se entienden los medios de prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Chile?

Promoción

4.- ¿En qué consiste la promoción de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Chile?

Admisión

5.- ¿Qué criterio se establece para la admisión de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Chile?

Evacuación

6.- ¿Cómo se realiza la evacuación de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Chile?

Valoración de la

Prueba

7.- ¿Qué criterio se establece para la valoración de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Chile?

Fuente: Báez, Puente Y Vílchez (2018).

165

P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado

Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo General: Analizar comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal de Chile y Venezuela.

Objetivo Específico

(OE) Categoría (C)

Sub- categoría (Sub

C)

Unidad de Análisis (UA) Ítems (I)

CRITERIOS DE VALIDACIÓN

OE C Sub C UA REDACCIÓN

P NP P NP P NP P N

P A I

Analizar el procedimiento de extradición

activa en los delitos de

tráfico de estupefacientes

en Chile

Régimen probatorio en el

procedimiento de extradición activa en los delitos de

tráfico de estupefacientes en la legislación

procesal de Chile y

Venezuela.

Procedimiento de extradición activa en los

delitos de tráfico de

estupefacientes en Chile.

Clasificación del Delito de Tráfico

de estupefacientes

8.- ¿Según la legislación de Chile, cuál es la clasificación más importante del Delito de Tráfico de estupefacientes en el procedimiento de extradición activa?

Fuentes de la extradición.

9.- ¿Según la legislación y la doctrina, cuales son las fuentes de extradición mas importantes en el procedimiento de extradición activa en la legislación procesal de Chile para los delitos de tráfico de estupefacientes?

Solicitud

10.- ¿Cómo se realiza la solicitud en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Chile?

Documentación

11.- ¿Qué comprende la documentación en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Chile?

Defensa

12.- ¿Qué aspectos se determinan en la defensa para el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Chile?

Decisión.

13.- ¿Cómo se determina la decisión en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Chile?

Fuente: Báez, Puente Y Vílchez (2018).

166

P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado

Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo General: Analizar comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal de Chile y Venezuela.

Objetivo Específico

(OE)

Categoría (C)

Sub- categoría (Sub C)

Unidad de

Análisis (UA)

Ítems (I)

CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA

REDACCIÓN

P NP P NP P NP P N

P A I

Analizar la naturaleza jurídica del Régimen

Probatorio en Venezuela.

Régimen probatorio en

el procedimien-

to de extradición

activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes

en la legislación procesal de

Chile y Venezuela.

Naturaleza jurídica del Régimen Probatorio

en Venezuela.

Principios.

14.- ¿Cuáles son los principios del régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal venezolana que coinciden con legislación chilena?

Medios de Prueba.

15.- ¿Cuáles son los medios de prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal venezolana que coinciden con los de la legislación chilena?

Promoción

16.- ¿En qué consiste la promoción de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal venezolana y como coincide con la legislación procesal chilena?

Admisión

17.- ¿Qué criterio se establece para la admisión de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Venezuela y como coincide con la legislación procesal chilena?

Evacuaci-ón

18.- ¿Cómo se realiza la evacuación de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Venezuela y como coincide con la legislación chilena?

Valoración de la

Prueba

19.- ¿Qué criterio se establece para la valoración de la prueba en el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en la legislación procesal de Venezuela y como coincide con los de la legislación chilena y como coincide con la legislación chilena?

Fuente: Báez, Puente Y Vílchez (2018).

167

P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado

Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo General: Analizar comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal de Chile y Venezuela..

Objetivo Específico

(OE)

Categoría (C)

Sub- categoría (Sub C)

Unidad de Análisis (UA) Ítems (I)

CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA

REDACCIÓN

P NP P NP P NP P N

P A I

Analizar el procedimiento de extradición

activa en los delitos de

tráfico de estupefacientes en Venezuela

Régimen probatorio en

el procedimiento de extradición activa en los

delitos de tráfico de

estupefacien-tes

en la legislación procesal de

Chile y Venezuela.

Procedimie-nto de

extradición activa en los

delitos de tráfico de

estupefacientes en

Venezuela.

Clasificación del Delito de Tráfico de

estupefacientes

20.- ¿Según la legislación de Venezuela, cuál es la clasificación más importante del Delito de Tráfico de estupefacientes en el procedimiento de extradición activa y como coincide con la legislación chilena?

Fuentes de la extradición.

21.- ¿Según la legislación de Venezuela, cuales son las fuentes de extradición más importantes en el procedimiento de extradición activa para los delitos de tráfico de estupefacientes y como coincide con la legislación chilena?

Solicitud

22.- ¿Cómo se realiza la solicitud en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Venezuela y como coincide con la legislación chilena?

Documenta-ción

23.- ¿Qué comprende la documentación en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Venezuela y como coincide con la legislación chilena?

Defensa

24.- ¿Qué aspectos se determinan en la defensa para el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Venezuela y como coincide con la legislación chilena?

Decisión.

25.- ¿Cómo se determina la decisión en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes en Venezuela y como coincide con la legislación chilena?

Fuente: Báez, Puente Y Vílchez (2018).

168

P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado

Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental Objetivo General: Analizar comparativamente el régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes con la legislación procesal de Chile y Venezuela..

Objetivo Específico

(OE)

Categoría (C)

Sub- categoría (Sub C)

Unidad de Análisis (UA) Ítems (I)

CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA

REDACCIÓN

P NP P NP P NP P N

P A I

Analizar las semejanzas y

diferencias en la legislación chilena y la legislación

venezolana del régimen

probatorio en el procedimiento de extradición activa en los

delitos de tráfico de

estupefacientes.

Régimen probatorio en

el procedimiento de extradición activa en los

delitos de tráfico de

estupefacien-tes

en la legislación procesal de

Chile y Venezuela.

Semejanzas y diferencias

en la legislación chilena y la legislación venezolana del régimen probatorio

en el procedimien

to de extradición

activa en los delitos de tráfico de

estupefacientes.

El presente objetivo se

desprende de los hallazgos

anteriores

26.- ¿Cuales son las semejanzas y diferencias más importantes en la legislación chilena y la legislación venezolana del régimen probatorio en el procedimiento de extradición activa en los delitos de tráfico de estupefacientes?

Fuente: Báez, Puente Y Vílchez (2018).