LUCES Y SOMBRAS DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO DE DAÑOS AL...
21
LUCES Y SOMBRAS DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO DE DAÑOS AL ÁMBITO DE LA FAMILIA Alma Rodríguez Guitián [email protected]
Transcript of LUCES Y SOMBRAS DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO DE DAÑOS AL...
LUCES Y SOMBRAS DE LA
APLICACIÓN DEL DERECHO DE
DAÑOS AL ÁMBITO DE LA FAMILIA
Alma Rodríguez Guitián
OBJETIVO DE LA PONENCIA
Abrir al debate sobre
la conveniencia del juego del Derecho de Daños en el
ámbito familiar
El método viene impuesto por el objeto: las relaciones familiares
•
Necesidad de cautela en la aplicación del Derecho de Daños al ámbito de la familia
PRIMERA REFLEXIÓN: NO ES
CONVENIENTE LA APLICACIÓN
GENERALIZADA DEL DERECHO DE
DAÑOS AL ÁMBITO DE LA FAMILIA
►1ª Razón: Necesidad de un cierto rigor jurídico en
la reparación de los daños morales.
-No todo sufrimiento, aunque sea injusto desde el
punto de vista ético, ha de indemnizarse.
-Hay daños que forman parte del riesgo general de la
vida: STS 17.7.2007.
►2ª Razón: La protección de la familia es un
factor esencial a tener en cuenta en la
resolución de los conflictos familiares.
→Primer ejemplo: s. 1 (2) (a) Law Reform (Husband
and Wife) Act 1962.
→Segundo ejemplo: Dobson (litigation Guardian
of) v. Dobson (1999) 2. S.C.R. 753.
SEGUNDA REFLEXIÓN. NO PUEDE NI DEBE
OBVIARSE LA COMPLICADA TAREA DE
SISTEMATIZAR LAS DIFERENTES HIPÓTESIS
DE DAÑOS ENTRE FAMILIARES. →
→Ante la imposibilidad de exponer en este
momento dicha sistematización, trataré de explicar
la anterior afirmación con algunos ejemplos de
diferentes hipótesis de daños dentro del ámbito de
la familia.
PRIMER EJEMPLO
ACCIÓN DE DAÑOS DE UN HIJO
EXTRAMATRIMONIAL POR VIDA
INSATISFACTORIA
¿CARENCIA DE AFECTO COMO FUNDAMENTO
ACTUAL VÁLIDO DE TALES
DEMANDAS?
SEGUNDO EJEMPLO
DAÑOS PRENATALES OCASIONADOS POR MALOS HÁBITOS DE LA MADRE DURANTE
EL EMBARAZO
-Art. 158 CP español
-Congenital Disabilities (Civil Liability) Act 1976
(s.2)
TERCER EJEMPLO
DEMANDA DE DAÑOS POR EL CONVIVIENTE DE HECHO TRAS LA
RUPTURA DE LA RELACIÓN
STS 16.12.1996
CUARTO EJEMPLO
DEMANDA DE DAÑOS POR EXCESO EN EL
EJERCICIO DEL DEBER DE EDUCAR A LOS
HIJOS
-SAP Barcelona 16.2.2009
-St Juzgado de lo Penal nº 3 de Jaén
de 26.11.2008
TERCERA REFLEXIÓN.
¿Es admisible aplicar, para resolver los
conflictos entre familiares, otras medidas
distintas a las previstas en la normativa
reguladora del Derecho de Familia, en
atención a que éstas últimas son las únicas
adecuadas en virtud de la especialidad de
esta rama del ordenamiento?
Las características propias del matrimonio y de las
relaciones paterno-filiales deben conducir a una
aplicación prudente del Derecho de Daños,
supeditada a dos condiciones:
→Que los remedios previstos en el Derecho de Familia para la
resolución del conflicto familiar no otorguen, para el caso concreto,
una satisfacción completa o adecuada al interés del familiar
dañado
→Que dicha aplicación no contradiga la finalidad perseguida por el
Derecho de Familia cuando regula determinada institución.
+Caso polémico: Incumplimiento de deberes conyugales
.
CASOS ESPAÑOLES: INCUMPLIMIENTO DEL DEBER
DE FIDELIDAD Y OCULTACIÓN DE LA PATERNIDAD
El TS nunca ha estimado tales demandas:
-Por motivos de fondo (SSTS 22 y 30.7.1999)
-Por prescripción de la acción (SSTS 14.7.2010 y
18.6.2012)
Las AP desde 2004 sí reparan al ex
marido los daños por la ocultación de
la paternidad
Dos tesis en caso de daños por
incumplimiento de deberes
conyugales
►En contra de su reparación
→Su indemnización podría constituir un remedio en contra del
espíritu del legislador en sistemas donde se ha querido
descausalizar el divorcio y la separación.
→Al desaparecer la principal consecuencia jurídica que tenía el
incumplimiento de los deberes conyugales (causa para pedir la
separación y el divorcio) han quedado reducidos a meros deberes
éticos.
►A favor de su reparación
→Su incumplimiento todavía lleva consigo otras consecuencias
jurídicas (desheredación, responsabilidad civil)
→Prueba de su valor jurídico es su no desaparición del CC
El incumplimiento de deberes conyugales
debe repararse cuando implique vulneración de
derechos fundamentales del cónyuge
Primer ejemplo: Ocultación al marido de la paternidad biológica del hijo
• Lesión de la integridad física y/o psíquica del marido e incluso del derecho al honor en ciertos casos
• Lesión del derecho a conocer los orígenes del hijo
Segundo ejemplo: Contagio de enfermedad de transmisión sexual al cónyuge
• Lesión del derecho a la salud (Corte de Talca 30.9.2012)
La indemnización de los daños por
incumplimiento del deber de fidelidad
acompañado de la ocultación de la
paternidad biológica del hijo no está
exenta de una serie de problemas
jurídicos:
¿Hay responsabilidad sólo en caso de daño flagrante o también en caso de mera ocultación al marido?
¿Hay responsabilidad sólo en caso de dolo o también de culpa grave por parte de la esposa?
Problemática valoración del daño moral sufrido por el “falso progenitor” •
¿Posibilidad de reconocimiento jurídico del derecho a relacionarse en el futuro del “falso padre” con el menor?
CUARTA REFLEXIÓN
La indemnización entre familiares:
-¿viene a cumplir una función
punitiva?
-¿o simplemente compensa el
daño del familiar dañado?
-¿cumple una función preventiva?
Hipótesis de daños por obstaculización de la relación personal del hijo con el progenitor
no custodio
STS 30.6.2009: Juego de la función
compensatoria y preventiva de la responsabilidad
civil
MUCHAS GRACIAS.
