LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 25 VEINTICINCO DE ABRIL DE 2014 DOS MIL CATORCE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1021/1973.- ANTERO GONZALEZ COURTADE, BERNARDO GONZALEZ COURTADE VS ANTONIA CORONADO DE DEVO.- SE CITA PARA RESOLVER RESPECTO DEL INCIDENTE DE PRESCRIPCION EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA Y LEVANTAMIENTO DE EMBARGO Y/O CANCELACION REGISTRAL INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA.- EXPEDIENTE 1147/2008.- CLAVOS Y GRAPAS INDUSTRIALES P.T. S.A. DE C.V. SANTILLAN NARVAEZ VS , LUMBERPAK S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. PEDRO MARIO MUÑIZ GUZMÁN RECIBIDO EL QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y YA QUE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE CAUSÓ EJECUTORIA CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 355 Y 356 FRACCIÓN II DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO TERCERO REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $2,125.00 (DOS MIL CIENTO VEINTICINCO PESOS 00/100 M.N.), A QUE RESULTÓ CONDENADO POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS. EXPEDIENTE 1587/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS AMALIA BUSTOS REYES, JUAN TOMAS PIMENTEL HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, Y EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL TESTIMONIO QUE REFIERE, DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS EXPEDIENTE 2125/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS MARTHA MARGARITA ARRIAGA ZAPATA, SERGIO ARTURO BARCENA MARTINEZ, ARTEMIO SALAS CARDONA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIÉNDOSE EN SU PERJUICIO DE LA INSTANCIA ENTABLADA EN ESTE JUICIO, EN CONSECUENCIA, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII 86 Y 87 DEL REGLAMENTO

GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO, RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL SUMARIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO. EXPEDIENTE 1223/2011.- MARIA JULIETA HERNANDEZ OCAMPO VS CELIA JOSEFINA RODRIGUEZ GOMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. RAUL GARCÍA NÚÑEZ RECIBIDO EL VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR FORMULANDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE, CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1600/2011.- ASOCIACION CENTROS EDUCATIVOS POTOSINOS A.C. VS CHRISTIAN LUCIEN LEVENEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO EDGAR RODRIGO BECERRA ORTIZ, RECIBIDO CON FECHA QUINCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A FIJAR LA FECHA QUE SOLICITA, PUESTO QUE EL ARTÍCULO 1233 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO IMPONE AL JUZGADOR LA OBLIGACIÓN DE ABRIR EL PLIEGO DE POSICIONES Y CALIFICAR LAS MISMAS EN CASO DE ACTUALIZARSE LA HIPÓTESIS CONTENIDA EN LA FRACCIÓN I DEL NUMERAL 1232 DEL MISMO CÓDIGO; POR LO QUE EN ESAS CONDICIONES Y TODA VEZ QUE NO COMPARECIÓ EL DEMANDADO CHRISTIAN LUCIEN LEVENZ, A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR AUTO DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, PARA VERIFICARSE EL DÍA 10 DIEZ DE ABRIL DE ESTE AÑO, A LAS 12:00 DOCE HORAS, NO OBSTANTE A HABER SIDO CITADO Y APERCIBIDO EN LA FORMA LEGAL, POR LO QUE SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE SE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONE RESPECTIVO, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES.POR LO QUE ENCONTRÁNDOSE TODAS Y CADA UNA DE ELLAS ARREGLADAS A DERECHO, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES, CON EXCEPCIÓN DE LAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS 2 Y 3 LAS QUE SE CALIFICAN DE IMPROCEDENTES TODA VEZ QUE NO VERSAN SOBRE HECHOS PROPIOS DEL ABSOLVENTE; POR LO QUE, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES.EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDARLA DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE DE ACUERDO AL AUTO DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, NO FUE ADMITIDA LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO AL C.P. RUBEN MARTINEZ CONTRERAS EN SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL CENTROS EDUCATIVOS POTOSINOS A.C., LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO

FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 407/2012.- MARY CARMEN GARCIA PESCINA VS MA. DE LA LUZ SERNA ROQUE, SALVADOR VALDEZ SERNA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARY CARMEN GARCÍA PESCINA RECIBIDO EL QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE LA MEDIDA A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, FUE DECRETADA ÚNICAMENTE PARA EJECUTAR EL AUTO INICIAL CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 432 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, Y QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA DEBERÁ ESTARSE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1347 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, COMO ASÍ SE ORDENÓ EN EL PROVEÍDO DEL VEINTISIETE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 1503/2012.- NORMA ANGELICA ESPINOSA HERNANDEZ VS JUAN CARLOS DE LIRA MIRELES, MARGARITA DE LIRA MIRELES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1571/2012.- JUAN JOSE FLORES PITONES VS RUBEN MONZON RICO.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE LUIS PALOMINO GARCIA, RECIBIDO EN NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1404 Y 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER LA REVISIÓN DE LOS ACTOS DEL EJECUTOR ADMITIDA A TRÁMITE EN LA VÍA INCIDENTAL POR AUTO DEL VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE.- EXPEDIENTE 1847/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS TERESITA DE JESUS ARELLANO VILLEGAS, ANDREA GARCIA DIAZ, MIRNA RIVERA PALOMO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1980/2012.- JUAN CARLOS SANCHEZ COLUNGA VS MA. FELIX CHAVEZ CARRISALEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. LIC. ALMA MARGARITA OCHOA ROMAN, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIO AL C. FERNANDO DANIEL NAVARRO LIMON, Y POR NOMBRANDO COMO NUEVO DEPOSITARIO AL C. JOSE EMMANUEL BETANCOURT LARAZ; POR OTRA PARTE SE LE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA DENTRO DEL TÉRMINO PROPORCIONE EL DOMICILIO DE LA NUEVO DEPOSITARIO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. EXPEDIENTE 2012/2012.- ROGELIO SAUL ESQUIVEL MIRELES VS JAIME A. MALDONADO CHIWO, IRENE GUADALUPE RAMIREZ ACOSTA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LOS LICENCIADOS JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ TREJO, CITLALLI GUERRERO Y MARIANO SAUL GONZALEZ MONTAÑEZ, RECIBIDO CON FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LOS OCURSANTES, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 13 TRECE DE ENERO DE ESTE AÑO.-

EXPEDIENTE 562/2013.- BBVA BANCOMER , S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS INTEGRA SIC, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, ANGEL GERARDO SANTILLAN DIAZ DE LEON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS PRIMERO EL OFICIO NÚMERO RFE-PJ/0937/2014, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL C. LIC. MARIO GARCIA GARCIA VOCAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL; MEDIANTE EL CUAL INFORMA A ESTE JUZGADO QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR REGISTRO ALGUNO A NOMBRE DEL C. ANGEL SANTILLAN DIAZ DE LEON. POR OTRA PARTE, POR LO QUE RESPECTA A INTEGRA SIC S.A. DE C.V., NO ES POSIBLE DAR CUMPLIMIENTO A LA SOLICITUD PUESTO QUE EN EL CENTRO ESTATAL DE CONSULTA CONTIENE LA BASE DE DATOS DE LOS CIUDADANOS INSCRITOS Y NO DE SOCIEDAD ALGUNA; LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 656/2013.- HUMBERTO TOVAR SANCHEZ VS OSCAR RESENDIZ MONTEJANO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ALEJANDRO RUIZ REYES, RECIBIDO EL DÍA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE CONFORME LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 356 FRACCIÓN I Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 06 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY MISMA QUE SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.POR OTRA PARTE, EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE TODA VEZ QUE LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO, REQUERIMIENTO DE PAGO Y EN SU CASO EL EMBARGO DE BIENES ORDENADO EN EL AUTO DE RADICACIÓN REQUIERE LA PRESENCIA DE LA PARTE ACTORA, CON POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS, TIENE EXPEDITO SU DERECHO PARA QUE SOLICITE FECHA Y HORA ANTE LA REFERIDA CENTRAL PARA LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE MÉRITO.- POR OTRA PARTE, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 475/2014 EL DÍA QUINCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO; QUE REMITE EL C. LIC. JUAN FELIX MUÑOZ HERNANDEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DEL FUERO COMÚN MESA V CENTRAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO; VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE PONE A DISPOSICIÓN DEL PERITO QUE SEA DESCRITO DENTRO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PENAL NÚMERO AP/PGJE/SLP/C/V/311/2013, EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, A FIN DE QUE SE ENCUENTRA EN LA POSIBILIDAD DE REALIZAR LAS PERICIALES OFRECIDAS DENTRO DE DICHA AVERIGUACIÓN EXPEDIENTE 1740/2013.- INSTITUCION BANCARIA , DENOMINADA SANTANDER, SOCIEDAD ANONIMA VS PROVECERAMIC S.A DE C.V., SERAPIO ENRIQUE RINCON GALLARDO SEGURA.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO CON FECHA ONCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, NO HABIENDO COMPARECIDO EL DEMANDADO SERAPIO ENRIQUE RINCON GALLARDO SEGURA, A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR AUTO DE FECHA 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, PARA VERIFICARSE EL DÍA 8 OCHO DE ABRIL DE ESTE AÑO, A LAS 9:00 NUEVE HORAS, NO

OBSTANTE A HABER SIDO CITADO Y APERCIBIDO EN LA FORMA LEGAL, POR LO QUE SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE SE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES RESPECTIVO, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES.POR LO QUE ENCONTRÁNDOSE TODAS Y CADA UNA DE ELLAS ARREGLADAS A DERECHO, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES.POR OTRO LADO, Y TODA VEZ QUE LA SOCIEDAD MERCANTIL PROVECERAMIC, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL SERAPIO ENRIQUE RINCON GALLARDO SEGURA, NO COMPARECIÓ A LA AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA SEÑALADA PARA EL DÍA 8 OCHO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, A LAS 10:00 DIEZ HORAS, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, Y SE LE TIENE POR RECONOCIENDO EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO CONSISTENTE EN EL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE EN MONEDA NACIONAL TASA TOPE PYMES (CAT).EN CUANTO A SU ÚLTIMA PETICIÓN, Y TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EN EL PRESENTE JUICIO EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE DOS DÍAS COMUNES PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE.- EXPEDIENTE 459/2014.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO VS ORALIA GONZALEZ ORTIZ, MA. BERTHA MUÑIZ RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MARIO ALBERTO CASTILLO HUERTA RECIBIDO EL QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. SE TIENE AL PROMOVENTE POR SEÑALANDO LAS MEDIDAS, COLINDANCIAS, SUPERFICIE Y FOLIO REAL DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DEL CATORCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, Y EN CONSECUENCIA, CON LOS INSERTOS NECESARIOS GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, A FIN DE QUE PROCEDA A LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO DE MÉRITO, SIEMPRE Y CUANDO EL INMUEBLE SE ENCUENTRE INSCRITO A NOMBRE DE MA. BERTHA MUÑOZ RODRÍGUEZ; DÍGASELE A LA PARTE ACTORA QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA CONSTANCIA RELATIVA A LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO PARA QUE OBRE EN AUTOS COMO CORRESPONDA, ACORDE AL ARTÍCULO 447 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXHORTO 107/2011.- VICTOR MEDINA GAMA VS JOSE PAZ GARCIA CRUZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTITRÉS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO EL OFICIO 5256/2014 QUE REMITE EL ACTUARIO ADSCRITO AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO POR VIRTUD DEL CUAL NOTIFICA QUE POR AUTO DEL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO PRONUNCIADO EN EL EXPEDIENTE 15/2014 FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN HECHO VALER POR FLOYPO, S.A. DE C.V.; CON SUSTENTO EN LOS ARTÍCULOS 82 Y 103 DE LA ANTERIOR LEY DE AMPARO SE TUVO POR INTERPUESTO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN QUE HIZO VALER LA QUEJOSA EN CONTRA DEL ACUERDO EMITIDO EL ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 111/2009.- HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS TABLAS DISEÑO EN MADERA, S.A. DE C.V., JESUS CRISTOBAL DOMINGUEZ LOPE, SYLVIA PATRICIA SANCHEZ TERUEL VILLAFUERTE.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1043/2010.- MACARIO GUZMAN GOMEZ VS JUAN ANGUIANO CRUZ.- SE AGREGA ESCRITO DE EDWIN STAHL RODRIGUEZ, RECIBIDO EN NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y SIENDO CIERTAS LAS MANIFESTACIONES DEL OCURSANTE, NUEVAMENTE REQUIÉRASE A LA REPRESENTACIÓN SOCIAL DE LA ADSCRIPCIÓN A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS INFORME EL NÚMERO DE AVERIGUACIÓN PREVIA CON EL QUE SE REGISTRÓ LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA DE HECHOS DELICTUOSOS ADMITIDO A TRÁMITE EN ESTE JUICIO, ASIMISMO INFORME EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA DICHA AVERIGUACIÓN, LO ANTERIOR TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR DICHA REPRESENTANTE SOCIAL EN SU ESCRITO RECIBIDO EL DIECISIETE DE FEBRERO DEL DOS MIL CATORCE NO GUARDA RELACIÓN CON LAS CONSTANCIAS DE AUTOS.- EXPEDIENTE 241/2011.- JORGE RAMIREZ GRANADOS VS ELIDA DIMAS ALEMAN, ROMAN DIMAS SILVA, J JESUS DIMAZ DIAZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN NUEVE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO EL OFICIO NÚMERO 4387 QUE REMITE EL MAGISTRADO ALVARO EGUIA ROMERO PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO EN LA INTELIGENCIA DE QUE MEDIANTE OFICIO NÚMERO 986/2014 SE RINDIÓ EL INFORME CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.POR OTRA PARTE, SE AGREGA ESCRITO DE JORGE RAMÍREZ GRANADOS RECIBIDO EL VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1027/2011.- BANCO DEL BAJIO, SOCIEDADA NONIMA, INSTITUCIOND E BANCA MULTIPLE VS JUVENCIO DOMINGUEZ MARTINEZ CESIONARIO, ALBERTO ORDORICA HERNANDEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN VEINTIDÓS DE ABRIL DEL ACTUAL OFICIOS 1532/2014-4 Y 1530/2014-4 QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL SE LE TIENE POR COMUNICANDO A ESTA AUTORIDAD QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1°, 103 FRACCIÓN I, 107 FRACCIONES I, VII, Y XV DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 1° FRACCIÓN I, 35, 37, 107, 108, 112, 115, 116, 117 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR JUVENCIO DOMINGUEZ MARTINEZ, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD. ASIMISMO SE ORDENÓ TRAMITAR POR SEPARADO Y DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO, EN EL CUAL SE NEGÓ LA SUSPENSION PROVISIONAL SOLICITADA POR EL

QUEJOSO CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 128 Y 138 DE LA LEY DE AMPARO. SE TOMA NOTA DE QUE SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON TRES MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y LAS NUEVE HORAS CON DOS MINUTOS DEL DIECINUEVE DE MAYO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE PARA QUE SE DESAHOGUE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 115, 116, 117, 130 Y 140, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO DE LA LEY DE AMPARO, CON COPIAS CERTIFICADAS, LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES QUE SE TUVIERON A LA VISTA PARA EMISIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE INDICA, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO CORRESPONDIENTES; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE SI ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO YA QUE EFECTIVAMENTE, POR AUTO PRONUNCIADO EL VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL 2783 DEL CÓDIGO CIVIL EN EL EXPEDIENTE 1027/2011 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR BANCO DEL BAJIO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE EN CONTRA DE ALBERTO ORDORICA HERNANDEZ, SE ELEVÓ A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA EL CONVENIO JUDICIAL CELEBRADO ENTRE BANCO DEL BAJIO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO RAMIRO ANDRADE CORDOBA Y POR EL LICENCIADO JUVENCIO DOMINGUEZ MARTINEZ EN SU CARÁCTER DE CESIONARIO DE LOS DERECHOS LITIGIOSOS Y DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO POR ALBERTO ORDORICA HERNANDEZ Y QUE SE EXHIBIÓ ANEXO AL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL NUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE; ADEMÁS, CON FECHA CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO Y EN CUMPLIMIENTO AL AUTO DATADO EN PRIMERO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE SE PROCEDIÓ A PONER EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE LA PARTE ACTORA DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE AVANZADA NÚMERO 316 Y 320 EN EL BARRIO DE TEQUISQUIAPAN EN ESTA CIUDAD.- EXPEDIENTE 1300/2011.- MA GUADALUPE DELGADILLO BERNAL VS VERONICA CASTILLO ARIAS, ERNESTO VALLADOLID RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. OMAR NAVA LOPEZ, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO A SU ESCRITO DE CUENTA LA LIBERTAD DE GRAVAMEN DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR OTRA PARTE, Y COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.12, 1063, 1064, 1065, 1068, 1071, 1082 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE FIJAN LAS 11:00 HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, PARA LOS EFECTOS DE QUE SE LLEVE A CABO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO EN EL PRESENTE JUICIO UBICADO EN EL LOTE DE TERRENO NÚMERO 11, DE LA MANZANA 05 CINCO Y CASA HABITACIÓN SOBRE ÉL CONSTRUIDA, UBICADA EN LA CALLE SOL NÚMERO 140 DEL FRACCIONAMIENTO CAPRICORNIO DE ÉSTA CAPITAL; EL CUAL TIENE UNA SUPERFICIE DE 90.00 METROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS; AL NORTE: 6.00 SEIS METROS LINDA CON CALLE SOL; AL SUR: 6.00 SEIS METROS LINDA CON LOTE VEINTICUATRO; AL ORIENTE: 15.00 QUINCE METROS LINDA CON LOTE DOCE; Y AL PONIENTE: 15.00 QUINCE

METROS LINDA CON LOTE DIEZ; SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $ 514,000.00 (QUINIENTOS CATORCE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), VALOR QUE FUE FIJADO POR EL PERITO NOMBRADO POR LA PARTE ACTORA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL EN CITA PÁRRAFO IV, ACEPTÁNDOSE PARA QUE COMPAREZCA COMO POSTOR EL QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE DICHO VALOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO 1071 DE LA LEY EN CITA, PREVINIÉNDOSELE A LOS POSTORES PARA QUE EXHIBAN EL 10 % DIEZ POR CIENTO DEL PRECIO FIJADO PARA EL REMATE, PARA TENER DERECHO A COMPARECER A LA ALMONEDA, CANTIDAD QUE DEBERÁN EXHIBIR MEDIANTE RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL, LA CUAL DEBERÁ CORRESPONDER AL 10 % DIEZ POR CIENTO DE LA POSTURA LEGAL, ES DECIR SOBRE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA CANTIDAD QUE SIRVE DE BASE PARA LA ALMONEDA; ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS.- EXPEDIENTE 1695/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS DORA LUZ HERNANDEZ ZERMEÑO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. ROSA MARIA MONTEJANO FLORES RECIBIDO EL QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR FORMULANDO ACTUALIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EXPEDIENTE 394/2013.- CELIA MALDONADO PARRA VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, ISAURO LOPEZ SALDAÑA, JOSE ORDAZ ZERMEÑO.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS, EL PRIMERO DE JOSE ORDAZ ZERMEÑO, EL SEGUNDO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO Y EL TERCERO DE VICTOR YANNICH ESQUIVEL RENTERIA, RECIBIDOS CON FECHAS VEINTIOCHO DE MARZO Y UNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR SU CONTRA PARTE EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 6 SEIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, Y EN ATENCIÓN A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACION ANTES MENCIONADO Y QUE FUE ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE MARZO DE ESTE AÑO.CON RELACIÓN AL TERCERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE AL PERITO NOMBRADO POR LA PARTE ACTORA POR EMITIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO.-

EXPEDIENTE 567/2013.- PROMO- DINAMICA, S.A. DE C.V. VS OSCAR FERNANDO ALONSO GUERRERO, YANSI STEVENS VEGA.- SE CITA PARA RESOLVER SOBRE LA NULIDAD EXPEDIENTE 1259/2013.- JOSE DE JESUS GONZALEZ GUEMES VS MA. CELIA DIAZ DE LEON MENDOZA.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA CELIA DIAZ DE LEON MENDOZA RECIBIDO EL CATORCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO Y EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, A FIN DE NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LA PROMOVENTE ACORDE A LO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE RREFIERE Y CON EL MISMO DESE VISTA EN FORMA PERSONAL A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1323/2013.- ALBERTO HERNANDEZ CARMONA, JOSE ABRAHAM HERNANDEZ CARMONA, MARIA ELSA HERNANDEZ CARMONA, MARTIN HERNANDEZ CARMONA VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO.- SE AGREGA ESCRITO DE ALBERTO HERNANDEZ CARMONA, RECIBIDO EN ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DECRETADO PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS A FIN DE QUE SE DESAHOGUEN Y SE PROCEDA A LA CALIFICACIÓN DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN, SE DECRETA PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO PROBATORIO DE 15 QUINCE DÍAS, CON FUNDAMENTO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE HACE A LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y TODA VEZ QUE NINGUNA DE LAS QUE OFRECE AMERITAN DE DESAHOGO DADA SU NATURALEZA, SERÁN TOMADAS EN CUENTA AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LOS PRESENTE AUTOS. EXPEDIENTE 1406/2013.- ALMA DELIA DUQUE PALAU VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO Y DE COMERCIO, NOTARIO PUBLICO 36 ALFONSO JOSE CASTILLO MACHUCA, MIGUEL ANGEL DUQUE BANDA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS PRESENTADOS POR JOEL LABRADA LLANITO EN SU CARÁCTER SE SECRETARIO GENERAL DE LA SECCIÓN 24 DEL SINDICATO DE TRABAJADORES FERROCARRILERO DE LA REPÚBLICA MEXICANA, RECIBIDOS LOS DÍAS UNO Y NUEVE DE ABRIL ACTUAL, TRES ESCRITOS SIGNADOS POR LA LICENCIADA ALMA DELIA DUQUE PALAU RECIBIDOS EL DOS, TRES Y OCHO DEL PRESENTE MES Y AÑO; EL OFICIO DGAOFFJ/COF/0659/2014 REMITIDO POR MARCELINO COBOS PERALTA, COORDINADOR DE LA DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE OPERACIÓN DEL FIDEICOMISO FERROCARRILESJUB, COORDINACIÓN DE OPERACIÓN DE FERROCARRILESJUB RECIBIDO EL VEINTIUNO DE ESTE MES Y EL OFICIO NUMERO 20.22.1.516/2014 SIGNADO POR EL LICENCIADO RAUL MARIO BELTRAN FLORES TITULAR DE LA JEFATURA DELEGACIONAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- RESPECTO A LOS DOS OFICIOS PRESENTADOS POR JOEL LABRADA LLANITO SECRETARIO GENERAL DE LA SECCIÓN 24 DEL SINDICATO DE TRABAJADORES FERROCARRILERO DE LA REPÚBLICA MEXICANA, SE LE TIENE POR RINDIENDO EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE EL

SIMILAR NUMERO 704/2014, EN LOS TÉRMINOS DE SUS DE CUENTA. EN CUANTO AL PRIMER ESCRITO DE ALMA DELIA DUQUE PALAU, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE MIGUEL ANGEL DUQUE BANDA A LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA EL DÍA DOS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO A LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, FIJADA POR AUTO DE FECHA DIEZ DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE OBRA A FOJAS 113 DE AUTOS, AL EFECTO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 317 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE SE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO; POR LO QUE UNA VEZ ABIERTO, ENCONTRÁNDOSE EN SU INTERIOR UN TOTAL DE SIETE POSICIONES, IMPUESTO DE LAS MISMAS, SE CALIFICA DE PROCEDENTE ÚNICAMENTE LA MARCADA CON EL NUMERO UNO, Y COMO IMPROCEDENTES LAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS Y SIETE, POR NO ESTAR ARTICULADAS EN TÉRMINOS PRECISOS Y SOBRE HECHOS QUE SEAN PROPIOS DEL ABSOLVENTE. EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESO A MIGUEL ANGEL DUQUE BANDA DE LA POSICIÓN QUE RESULTO CALIFICADA DE PROCEDENTE. EN LO ATINENTE AL SEGUNDO ESCRITO PRESENTADO POR LA ACTORA, CON APOYO EN EL ORDINAL 77 DEL CITADO CÓDIGO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE EN EL PRESENTE ACUERDO SE HA DADO CUENTA DE LOS INFORMES RENDIDOS POR LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS A CUYO CARGO LOS OFERTÓ. POR LO QUE HACE AL TERCER ESCRITO DE LA ACCIONANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LOS ACUSES DE RECIBO DE LOS OFICIOS NÚMEROS 929/2014, 930/2014 Y 931/2014. RESPECTO AL OFICIO SIGNADO POR MARCELINO COBOS PERALTA, COORDINADOR DE LA DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE OPERACIÓN DEL FIDEICOMISO FERROCARRILESJUB, COORDINACIÓN DE OPERACIÓN DE FERROCARRILESJUB, SE LE TIENE POR RINDIENDO EL INFORME QUE EN VÍA DE PRUEBA LE FUE SOLICITADO MEDIANTE OFICIO NUMERO 702/2014. EN CUANTO AL OFICIO REMITIDO POR EL TITULAR DE LA JEFATURA DELEGACIONAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DE IGUAL MANERA, SE LE TIENE POR EMITIENDO LA INFORMACIÓN QUE LE FUE REQUERIDA POR SIMILAR NUMERO 703/2014 Y 930/214. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 285 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 1629/2013.- JUANA GARCIA PADRON VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, FRANCISCA ROJAS VDA. DE HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JUANA GARCIA PADRÓN RECIBIDO EL VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, EN RELACIÓN A SU PRIMERA PETICIÓN, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A FIJAR FECHA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECIÓ CON CARGO A LA DEMANDADA, LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE SU ESCRITO Y CONFORME A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE EL TÉRMINO PROBATORIO DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO, FENECIÓ EL ONCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, ENCUENTRA SUSTENTO LO ANTERIOR EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, QUE ESTABLECE QUE EL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y OBSERVANCIA GENERAL Y NO QUEDA SUJETO

A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES Y A LO PREVISTO POR EL NUMERAL 298 DEL MISMO CUERPO DE LEYES EN EL QUE SE PREVÉ QUE LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA SOLO PODRÁN PRACTICARSE DENTRO DEL TÉRMINO PROBATORIO.A SU DIVERSA PETICIÓN, COMO LO SOLICITA SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS LA QUE SERÁ DE TRES DÍAS COMUNES A LAS PARTES ACORDE AL ARTÍCULO 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EXPEDIENTE 260/2014.- EMILIO GUTIERREZ ROCHA VS SERVICIOS EDUCATIVOS POTOSINOS, A.C..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. EMILIO GUTIERREZ ROCHA, RECIBIDO EL DÍA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA.- POR LO QUE RESPECTA A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN TODAS EN SU TOTALIDAD; PARA LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN CIVIL SERVICIOS EDUCATIVOS POTOSINOS, A.C., SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 21 VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL AL ABSOLVENTE PARA QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARA SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.-POR LO QUE RESPECTO A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO A LA C. GREGORIA SANDOVAL AMARO, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 21 VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL AL ABSOLVENTE PARA QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARA SU CONTRAPARTE, APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.-EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, Y TODA VEZ QUE SE TRATAN DE DOCUMENTALES PÚBLICAS, CONFESIONAL EXPRESA, PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE JUICIO. EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, MISMAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, POR LO QUE TODA VEZ QUE SUS PROBANZAS SE TRATAN DE DOCUMENTAL PRIVADA, PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 460/2014.- JAVIER AVILA CALVILLO VS JOSE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO.- GRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LICENCIADO JAVIER AVILA CALVILLO Y EL SEGUNDO DE JOSE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO, RECIBIDOS CON FECHA CATORCE Y QUINCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE, EL PRIMERO JUNTAMENTE CON UN SOBRE CERRADO EL QUE SE

GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO Y UNA COPIA PARA TRASLADO, Y EL SEGUNDO JUNTAMENTE CON UN ANEXO EN COPIA CERTIFICADA EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y UN SOBRE CERRADO QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, DE CONFORMIDAD DON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; LO ANTERIOR NO OBSTANTE A QUE SU ESCRITO LO PRESENTA CON ANTELACIÓN AL INICIO DEL TÉRMINO CORRESPONDIENTE, SIN EMBARGO NO POR ELLO SE CONSIDERA EXTEMPORÁNEO SU OFRECIMIENTO; SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL MAS ALTO TRIBUNAL DEL PAÍS LOCALIZABLE BAJO EL RUBRO: NO. REGISTRO: 220,024, JURISPRUDENCIA, MATERIA(S):CIVIL, OCTAVA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES, COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO: IX, MARZO DE 1992, TESIS: III.1O.C. J/9, PÁGINA: 108, GENEALOGÍA: GACETA NÚMERO 51, MARZO DE 1992, PÁGINA 53.- “PROMOCION, PRESENTADA ANTES DE INICIARSE EL TERMINO, NO EXTEMPORANEA.RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE AL DEMANDADO, POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

HIPOTECARIO

EXPEDIENTE 1872/2012.- SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, S.N.C. INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO VS VICTOR RENE FRAGA VAZQUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LIC. ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO EL DÍA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LA CONSTANCIA POR MEDIO DEL CUAL SE HIZO LA ANOTACIÓN MARGINAL DE LA CEDULA HIPOTECARIA EXPEDIDA POR LA SUBDIRECTORA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, LA CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 481.6 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 211/2012.- ANTONIO OJEDA PRECIADO VS LIC. ROCIO DEL CARMEN MATA RANGEL.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE MARIA EUGENIA RIVERA FERNANDEZ, RECIBIDOS EN DOS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTISIETE DE MARZO DEL DOS MIL CATORCE EL CUAL SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 927, 936, 937, 940, 942, 943, 945 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY ADJETIVA

CIVIL, ASIMISMO SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN EL NÚMERO 1580 DEL BOULEVARD SALVADOR NAVA MARTÍNEZ, ESQUINA CALZADA DE GUADALUPE, COLONIA SANTUARIO DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA.POR OTRA PARTE REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA Y A LOS COLINDANTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDOS PARA EL CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LES HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, COMO LO PIDE EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- EXPEDIENTE 1152/2013.- LUIS MANUEL IBARRA AGUILAR VS A FAVOR PREMIER ESTRATEGIA S.A DE C.V. SOFO ENR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. RUBEN CASTRO ROBLEDO, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DENTRO DE LOS PRESENTES AUTOS ÚNICAMENTE SE ENCUENTRA AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES POR LA PARTE ACTORA, SIN EMBARGO EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO LO FACULTA PARA PROMOVER DENTRO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.- EXPEDIENTE 146/2014.- PABLO OJEDA MONTALVO, A BIENES DE : GREGORIO OJEDA PRECIADO Y/O GREGORIO OJEDA SALAZAR VS H. AYUNTAMIENTO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, PROYECTOS HABITACIONALES S.A. DE C.V., ANTONIO OJEDA PRECIADO, MARGARITO ZAPATA TORRES.- VISTO EL ESTADO DE AUTOS, DE DONDE SE ADVIERTE, QUE SI BIEN EN EL AUTO DE 12 DOCE DE MARZO DE 2014 DOS MIL CATORCE, SE CITO PARA RESOLVER LAS PRESENTES DILIGENCIAS DE APEO Y DESLINDE, TAMBIÉN LO ES QUE DE LA REVISIÓN DE LAS ACTUACIONES QUE INTEGRAN ESTE PROCEDIMIENTO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA DADO CABAL CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN ESE PROVEÍDO, EN CUANTO A NOTIFICARLE ÉSTE PERSONALMENTE A LA COLINDANTE SUCESIÓN A BIENES DE FULGENCIO TORRES RUIZ POR MEDIO DE MARGARITO ZAPATA TORRES, YA QUE DE LAS DILIGENCIAS QUE AL EFECTO PRACTICO EL ACTUARIO JUDICIAL A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A DICHO PROVEÍDO, SE DESPRENDE QUE NO FUE POSIBLE HACER DE SU CONOCIMIENTO EL CONTENIDO DEL MISMO AL NO HABER ACUDIDO NADIE A SU LLAMADO. POR LO TANTO Y TODA VEZ QUE EL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y DE OBSERVANCIA GENERAL, SIN QUE PUEDAN ALTERARSE, MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO, Y A FIN DE NO TRANSGREDIR EN PREJUICIO DE LAS PARTES SUS DERECHOS HUMANOS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE NUESTRA CARTA MAGNA, QUEDA SIN MATERIA LA CITACIÓN PARA RESOLVER LAS DILIGENCIAS DE APEO Y DESLINDE, HASTA EN TANTO SE SUBSANE LA OMISIÓN COMETIDA, Y SE NOTIFIQUE DEBIDAMENTE A LA SUCESIÓN A BIENES DE FULGENCIO TORRES RUIZ POR MEDIO DE

MARGARITO ZAPATA TORRES, EL PROVEÍDO EN DONDE SE MANDO RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, LO CUAL DEBERÁ DE VERIFICARSE EN SU DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE PONCIANO ARRIAGA NÚMERO 180, FRACCIONAMIENTO MEZQUITAL DE ESTA CIUDAD FINALMENTE, UNA VEZ PRECISADO LO ANTERIOR, CONTINÚESE CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 950/2005.- INFONAVIT VS JOSE GUSTAVO ORTEGA CORTES.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, RECIBIDO CON FECHA QUINCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE JOSE GUSTAVO ORTEGA CORTES, A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR AUTO DE FECHA 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, PARA LLEVARSE A CABO EL DÍA 9 NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO A LAS 9:00 NUEVE HORAS, POR LO QUE SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES RESPECTIVO, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO SE CALIFICAN DE PROCEDENTES, CON EXCEPCIÓN DE LAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS 4 Y 6 LAS QUE SE CALIFICAN DE IMPROCEDENTES EN VIRTUD DE NO TENER RELACIÓN CON LOS HECHOS DE LA LITIS, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 306 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- EXPEDIENTE 270/2012.- GERARDO REQUENA BRAVO VS BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FIANANCIERO BANORTE, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, MARIA EUGENIA GONZALEZ VEGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO GUSTAVO GARCIA REYNA PRESENTADO EN LA OFICIALÍA DE PARTES DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EL TRES DE ABRIL ACTUAL Y RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA CUATRO DE LOS CORRIENTES.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, DÍGASELE QUE SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA SE RESERVA DE PROVEER HASTA EN TANTOS E DEFINA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LA CODEMANDADA LICENCIADA MARIA EUGENIA GONZALEZ VEGA, NOTARIO PÚBLICO NUMERO SEIS CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD. SE TIENE AL OCURSANTE POR AUTORIZANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 1115, SÉPTIMO PISO INTERIOR 707, BARRIO DE TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL A LOS PROFESIONISTAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA. EXPEDIENTE 750/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS EMMA MARTINA ROJAS GOMEZ, MIGUEL ANGEL TAPIA MARTINEZ.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. PEDRO ERNESTO SOTO MEDINA, RECIBIDO EL DÍA DIEZ DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE A FIN DE PROVEER CONFORME A DERECHO, DEBERÁN DE RATIFICAR CONTENIDO Y FIRMA DEL CONVENIO QUE CELEBRARO AMBAS PARTES, PARA LO CUAL SE HABILITAN DÍAS HÁBILES DENTRO DEL HORARIO QUE ABARCA DE LAS 8:30 A.M. A LAS 13:30 P.M. HORAS.POR ÚLTIMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO POR MEDIO DEL CUAL ACREDITO SU PERSONALIDAD PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, Y SE TIENE POR AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA RECIBIR DICHO DOCUMENTO PREVIA IDENTIFICACIÓN; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 350/2014.- HUMBERTO GARCIA SEGOVIA VS MATEO GARCIA MENDOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL C. MATEO GARCIA MENDOZA, PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL DÍA VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO Y RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTIOCHO DE MISMO MES Y AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE JULIÁN DE LOS REYES NUMERO 518 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, Y POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL A LOS LICENCIADOS JOSE CRUZ OVIEDO BRAVO Y JUAN ROBERTO MORALES RAMIREZ. ASIMISMO, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 254 Y 259 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS, LAS QUE POR SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN ESTE JUICIO. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 265 DEL CITADO CUERPO DE LEYES, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO RECONVENCION EN CONTRA DE HUMBERTO GARCIA SEGOVIA POR LO QUE CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA SE ORDEN CORRER TRASLADO AL MENCIONADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS PRODUZCA SU CONTESTACIÓN A DICHA RECONVENCIÓN, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO EJERCITAR.- EXPEDIENTILLO 1549/2009.- ARNULFO PALACIOS RODRIGUEZ VS NOTARIO PUBLICO NUMERO 18, LEONARDO HERRERA| RUIZ, MARGARITA VELAZQUEZ LEURA.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 5068/2014 EN VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE LA LIC. LINDA ADRIANA ROBLES CENTENO ACTUARIA JUDICIAL DEL 2º TRIBUNAL COLEGIADO DEL 9º CIRCUITO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD, QUE POR AUTO DEL QUINCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL 230/2014 PROMOVIDO POR ARNULFO PALACIOS RODRÍGUEZ CON SUSTENTO EN LOS ARTÍCULOS 174, 181 Y 182 DE LA LEY DE AMPARO SE ADMITIÓ LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTA ADHESIVA PROMOVIDA POR EL TERCERO INTERESADO LEONARDO HERRERA RUIZ, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1741/2011.- MA. IRMA MORALES RODRIGUEZ VS ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A. GRUPO FIANCIERO INTERRACIONES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MA. IRMA MORALES RODRIGUEZ, RECIBIDO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, AL QUE ACOMPAÑA ORIGINAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TRES JUEGOS DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE.COMO LO SOLICITA LA SOCIEDAD QUEJOSA MA. IRMA MORALES RODRIGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ACTORA EN EL JUICIO DE ORIGEN, ENVÍESE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, A DONDE VA DIRIGIDA LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE EN CONTRA DE CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1741/2011.EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO DISTRIBÚYANSE ENTRE LAS PARTES LAS COPIAS SIMPLES, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON UNA DE LAS MISMAS AL TERCERO INTERESADO:ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO INTERACCIONES, Y/O ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A., GRUPO FINANCIERO INTERACCIONES MISMA QUE SEGÚN CONSTANCIAS DE AUTOS SEÑALÓ COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE CICLÓN NÚMERO 170, BARRIO DE TLAXCALA, EN ESTA CIUDAD; LO ANTERIOR ANTE LA OMISIÓN DE LA QUEJOSA DE SEÑALARLO. POR LO QUE EN DICHO DOMICILIO PROCÉDASE A NOTIFICAR A LA MORAL REFERIDA Y A EMPLAZARLA PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HABILITÁNDOSE PARA TAL EFECTO DÍAS Y HORAS INHÁBILES CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE TÚRNESE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIO DE ESTE PODER JUDICIAL A FIN QUE COMISIONE AL ACTUARIO PARA QUE LLEVE A CABO LO ORDENADO Y EN LA INTELIGENCIA QUE EL EMPLAZAMIENTO RELATIVO DEBERÁ DE REDACTARSE POR TRIPLICADO.PARA TAL EFECTO, MEDIANTE OFICIO REMÍTASE EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE AL DILIGENCIARIO QUE CORRESPONDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN; EN TAL CONSIDERACIÓN, SE APERCIBE AL DIRECTOR DE DICHA CENTRAL Y AL ACTUARIO QUE SE ASIGNE, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA 50 DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, 237, FRACCIÓN I, 259 Y 260 DE LA LEY DE AMPARO. SIN DECRETARSE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN VIRTUD DE NO HABER SIDO SOLICITADA POR LA QUEJOSA DICHA MEDIDA CAUTELAR.CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, FRACCIONES I, II Y III DE LA LEY DE AMPARO, CERTIFIQUE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y LA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE CUENTA.RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE EN DERECHO ACORDE A LO PREVISTO POR LA FRACCIÓN III DEL ORDINAL 178 DE LA LEY DE AMPARO EL CUAL DEBERÁ VERSAR EN EL

SENTIDO DE QUE SI ES CIERTO EL ACTO QUE SE RECLAMA A ESTA AUTORIDAD EN VIRTUD DE QUE, EFECTIVAMENTE EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1741/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR MA. IRMA MORALES RODRIGUEZ EN CONTRA DE ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO INTERACCIONES Y/O ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A., GRUPO FINANCIERO INTERACCIONES, CON FECHA VEINTIUNO DE MARZO DEL DOS MIL CATORCE SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE LA QUEJOSA CONSIDERA LE IRROGA AGRAVIO; SIN EMBARGO, LA MISMA SE ENCUENTRA PRONUNCIADA CON ESTRICTO APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ORDINAL 1325 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE SUMARIO.EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL PRECITADO, FRACCIÓN II DE LA LEY EN ESTUDIO, ENVÍESE EL EXPEDIENTE ORIGINAL A LA AUTORIDAD FEDERAL, DEJANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS NECESARIAS Y AL EFECTO, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 673/2013.- GRUPO PROLIMPO, S.A. DE C.V. VS GERARDO AGUILAR ARELLANO.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS, EL PRIMERO Y SEGUNDO DE CUENTA DE SILVANO ESCOBEDO CASTRO Y EL TERCERO DE JOSE LUIS BARAJAS MANCEBO DEL CASTILLO, RECIBIDOS EN ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO PIDE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1387 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DEL DOS DE ABRIL DEL DOS MIL CATORCE Y AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- RESPECTO AL SEGUNDO, SE LE TIENE POR OBJETANDO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO LOS DOCUMENTOS OFERTADOS POR SU CONTRARIA PARTE COMO PRUEBAS SUPERVENIENTES Y COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ORDINAL 1247 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO DICHA OBJECIÓN SERÁ ESTUDIADA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL.- POR LO QUE HACE AL TERCER ESCRITO, VISTO LO SOLICITADO DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ADMITIR A TRÁMITE EL INCIDENTE INNOMINADO DE DESECHAMIENTO DE DOCUMENTALES SUPERVENIENTES, LO ANTERIOR TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES SUPERVENIENTES OFRECIDAS POR SU CONTRARIA PARTE YA FUERON ADMITIDAS POR AUTO DEL DOS DE ABRIL DEL DOS MIL CATORCE, PROVEÍDO QUE AL NO HABER SIDO IMPUGNADO EN LA FORMA LEGAL CAUSÓ ESTADO SURTIENDO LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES Y ADEMÁS DE QUE COMO EL MISMO PROMOVENTE LO REFIERE EL OBJETO DEL INCIDENTE QUE PROMUEVE LO ES PARA QUE SE DESECHEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES SUPERVENIENTES OFRECIDAS POR EL DEMANDADO; LO QUE IMPLICARÍA QUE SE REVOCARA EL AUTO QUE LAS ADMITIÓ SIENDO ÉSTA ÚLTIMA LA FINALIDAD DE LOS RECURSOS QUE PREVIENE LA LEY DE LA MATERIA Y NO LA DEL INCIDENTE, ENCUENTRA SUSTENTO LO ANTERIOR EN LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 70 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTILLO 47/2013.- JUANA MARIA ARANDA SANCHEZ VS DIAGNISTICO Y ADMINISTRACION DE LOGISTICA INVERSA, S.A. DE C.V..- TÉNGANSE POR RECIBIDOS EN QUINCE DE ABRIL LOS OFICIOS 3522/2014 Y 3523/2014 QUE REMITE LA LIC. ROSA MARIA DAVILA TÉLLEZ ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL

NOVENO CIRCUITO, POR VIRTUD DE LOS CUALES SE COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DEL CATORCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SE ACUSÓ EL RECIBO DEL OFICIO 998/2014 Y CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 34, 170 FRACCIÓN I, 171, 172, 175 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE SE ADMITIÓ LA DEMANDA DE AMPARO FORMULADA POR DIANOSTICO Y ADMINISTRACIÓN DE LOGÍSTICA INVERSA, S.A. DE C.V., DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

INCODENTE

INCIDENTE 272/2014.- CARMEN LABASTIDA CASTILLO VS RAUL ANTUNEZ GUERRERO.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 2174-III QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL OFICIO DE CUENTA, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DEL AMPARO NUMERO 409/2014-III PROMOVIDO POR CARMEN LABASTIDA CASTILLO, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO, AL QUE SE ACOMPAÑAN LA COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 117 DE LA LEY DE AMPARO, HACIENDO SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO EN CUANTO A QUE ESTA AUTORIDAD CON FECHA VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO DICTÓ RESOLUCIÓN DENTRO DEL PRESENTE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE OBRA, RESULTANDO SER INFUNDADO EL MISMO; NO SIENDO CIERTO EN LO QUE RESPECTA A LA FALTA DE NOTIFICACIÓN, YA QUE LA REFERIDA RESOLUCIÓN LE FUE NOTIFICADA A LA AHORA QUEJOSA CON FECHA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. ASIMISMO, ES DE DESTACAR QUE MEDIANTE OCURSO PRESENTADO EL DÍA DOCE DE MARZO DE ESTE AÑO COMPARECIÓ CARMEN LABASTIDA CASTILLO ANTE ESTE JUZGADO A SOLICITAR COPIAS SIMPLES DE DICHA RESOLUCIÓN A EFECTO DE PROMOVER JUICIO DE GARANTÍAS, RECAYENDO A DICHA PETICIÓN EL ACUERDO DICTADO EL DIECINUEVE DEL MISMO MES. ADJÚNTESE AL INFORME DE MÉRITO COPIAS CERTIFICADAS DE LO ACTUADO EN ESTE PROCEDIMIENTO. EXPEDIENTE DE AMPARO 937/2013.- LOGISTIK TRANSPORTE DE PERSONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 2037-II EN VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EVA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, DEL QUE SE ADVIERTE QUE POR AUTO DEL QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL CATORCE, PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO 937/2013-II PROMOVIDO POR LOGISTIK TRANSPORTE DE PERSONAL, S.A. DE C.V., SE RESOLVIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN PROMOVIDO POR LA QUEJOSA EN DONDE QUEDÓ INTOCADO EL

SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO; Y SE CONFIRMÓ EL FALLO RECURRIDO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 79/2014.- MARYCRUZ DEL REFUGIO MORENO ALVAREZ VS SIN REGISTRAR.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 6779-B EN QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE ALMA ANGELINA GONZALEZ ZAPIEN SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL SE COMUNICA QUE POR AUTO DEL CATORCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO 79/2014-III PROMOVIDO POR MARYCRUZ DEL REFUGIO MORENO ALVAREZ, CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 356 FRACCIÓN II DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARÓ QUE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE MÉRITO QUE SOBRESEYÓ EL MISMO CAUSÓ EJECUTORIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE DE AMPARO 121/2014.- JUAN ANTONIO REVERTE ZUÑIGA VS SIN REGISTRAR.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 2135-IV EN QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE THANIA GABRIELA OLVERA GIL SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD POR LAS CAUSAS QUE REFIERE, QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL FIJÁNDOSE NUEVAMENTE PARA SU CELEBRACIÓN LAS ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 373/2014.- OSCAR GLORIA MORENO VS SIN REGISTRAR.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 6924-B EN VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE ALMA ANGELINA GONZALEZ ZAPIEN SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO A ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DEL QUINCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 373/2014 PROMOVIDO POR OSCAR GLORIA MORENO POR LAS CAUSAS REFERIDAS SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL FIJÁNDOSE NUEVAMENTE PARA SU CELEBRACIÓN LAS ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL TRECE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 494/2014.- GEORGINA MOSQUEDA FLORES VS SIN REGISTRAR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NUMERO 6372-A SIGNADO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE LOS CORRIENTES.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TIENE POR COMUNICANDO QUE SE DA TRAMITE AL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN SOLICITADO POR LA QUEJOSA GEORGINA MOSQUEDA FLORES Y QUE SE CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL SOLICITADA, AL ENCONTRARSE SATISFECHOS LOS REQUISITOS EXIGIBLES, PARA EFECTO DE QUE NO SE EJECUTEN LAS ÓRDENES DE USO DE LA FUERZA PÚBLICA Y FRACTURA DE CHAPAS Y CERRADURAS PARA INTRODUCIRSE AL DOMICILIO PARTICULAR DE LA QUEJOSA UBICADO EN CALLE DE NOGAL NUMERO 144 FRACCIONAMIENTO MARAVILLAS DE ESTA

CIUDAD, SI A LA FECHA NO HA OCURRIDO Y QUE ELLO IMPLIQUE LA PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN. ASIMISMO, SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PARA EL EFECTO DE QUE UNA VEZ EJECUTADOS LOS ACTOS O SECUESTROS SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA QUEJOSA, NO SE LE DESPOSEA DE LOS BIENES EMBARGADOS, NI SE ADJUDIQUEN DENTRO DEL JUICIO DE ORIGEN, SI A LA FECHA NO HA OCURRIDO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS RESPONSABLES DE LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA; DEBIENDO EXHIBIR LA QUEJOSA LA SUMA DE $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.) COMO GARANTÍA. DE IGUAL MANERA, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL. RÍNDASE POR DUPLICADO EL INFORME PREVIO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO POR LA LEY DE AMPARO, HACIENDO SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO EN CUANTO A LO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD, TODA VEZ QUE EN ESTE JUZGADO NO SE SIGUE PROCEDIMIENTO ALGUNO EN MATERIA MERCANTIL EN CONTRA DE LA PARTE QUEJOSA EN EL QUE SE HAYA EMITIDO ALGUNA ORDEN DE EMBARGO DE BIENES, SECUESTRO, FRACTURA DE CHAPAS Y CERRADURAS, USO DE LA FUERZA PÚBLICA.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1243/1980.- MARTHA GONZALEZ DE HERNANDEZ VS SAMUEL HERNANDEZ MALACARA.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y UNA VEZ QUE HA SIDO NOTIFICADO A AMBAS PARTES EL AUTO PRONUNCIADO EL CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE SE PROCEDE A PROVEER EN SUS TÉRMINOS EL ESCRITO RECIBIDO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EL DOCE DE MARZO DEL DOS MIL CATORCE COMO SIGUE:COMO LO PIDE Y YA QUE ASÍ LO ACREDITA CON EL INSTRUMENTO PÚBLICO PERTINENTE PARA TAL EFECTO SE LE TIENE POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE CON FECHA ONCE DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE FALLECIÓ MARTHA GONZALEZ GUZMAN, QUIEN EN ESTE PROCEDIMIENTO TIENE EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA JUNTAMENTE CON EL OCURSANTE; POR LO QUE AL HABERSE SOMETIDO A LA CONSIDERACIÓN DE ESTA AUTORIDAD UN CONVENIO DE ALIMENTOS CELEBRADO ENTRE MARTHA GONZALEZ DE HERNANDEZ, POR SER SU APELLIDO DE CASADA Y SAMUEL HERNANDEZ MALACARA Y HABERSE APROBADO EN LOS TÉRMINOS DEL AUTO DEL OCHO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO Y CONFORME A LA CLÁUSULA CUARTA DEL MENCIONADO CONVENIO DE ALIMENTOS SE DECRETÓ UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MARTHA GONZALEZ DE HERNANDEZ RELATIVA AL 50% DEL SALARIO QUE SAMUEL HERNANDEZ MALACARA PERCIBE COMO MECÁNICO DE SUELDO ESPECIAL COMPENSADO EN LOS TALLERES DE LOS FERROCARRILES NACIONALES DE MÉXICO EN ESTA CIUDAD; CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 163, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA ESTE ESTADO, AL HABER CESADO LA OBLIGACIÓN DE DAR ALIMENTOS POR QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO HA DEJADO DE NECESITARLOS, SE CANCELA LA PENSIÓN ALIMENTICIA PRECITADA Y AL EFECTO GÍRESE ATENTO OFICIO AL REPRESENTANTE LEGAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE MÉXICO EN LIQUIDACIÓN EN ESTA CIUDAD A FIN DE QUE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA SE DEJE SIN EFECTO EL DESCUENTO DEL 50% QUE SE DESCONTABA A SAMUEL HERNANDEZ

MALACARA POR CONCEPTO DE PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA DECRETADA A FAVOR DE MARTHA GONZALEZ DE HERNANDEZ Y EN CASO DE QUE SE ENCUENTREN CANTIDADES RETENIDAS POR TAL CONCEPTO, DESDE EL FALLECIMIENTO DE LA ACREEDORA ALIMENTARIA SEAN ENTREGADAS A SAMUEL HERNANDEZ MALACARA, AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO A QUIENES MENCIONA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.-POR OTRA PARTE, CON APOYO EN LOS NUMERALES 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE PASCUAL M. HERNÁNDEZ 833 EN LA COLONIA ALAMITOS Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS PEDRO PABLO HERNANDEZ BARRIENTOS Y LUIS FERNANDO GUTIERREZ RODRIGUEZ.- ESCRITO SUELTO 115/2014.- JUZGADO SEXTO DEL RAMO CIVIL VS SIN REGISTRAR.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 1125/2014, QUE REMITE EL LIC. JAVIER GARCIA RODRIGUEZ, JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO Y AL EFECTO HÁGASELE SABER QUE EN ESTE JUZGADO NO SE ENCUENTRA REGISTRADA SUCESIÓN TESTAMENTARIA O INTESTAMENTARIA A BIENES DE GABRIEL PUEBLA AVILA, ÚNICAMENTE SE TIENE REGISTRADO EL EXPEDIENTE 829/2002, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR RESCISIÓN DE CONTRATO EN EL CUAL SE TIENE COMO DEMANDADO A RAFAEL PUEBLA AVILA Y GABRIEL PUEBLA AVILA, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- ESCRITO SUELTO 116/2014.- VERONICA PILAR CASTILLO NIETO VS SIN REGISTRAR.- TÉNGASE POR RECIBIDO ESCRITO DE LA C. LIC. VERONICA PILAR CASTILLO NIETO, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, YA QUE EL EXPEDIENTE EN EL QUE DICE COMPARECER SE ENVIÓ AL ARCHIVO JUDICIAL.-

TERCERIA

TERCERIA 1096/2012.- CARLOS AUGUSTO BRUEGGERHOFF PONCE VS FARMACIA Y DROGUERIA LA PERLA, S.A. DE C.V., ORGANIZACIÓN OROZCO, S.A. DE C.V., GUILLERMO ALFREDO RAMIREZ LOPEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE SALVADOR OROZCO NIETO, RECIBIDO CON FECHA DOS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES, Y A FIN DE REGULARIZAR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE HACE LA ACLARACIÓN QUE LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA CAPULINES ADMINISTRADORA S.A. DE C.V. ES CESIONARIA DE GUILLERMO ALFREDO RAMIREZ LOPEZ, TAL Y COMO SE ENCUENTRA ACREDITADO EN EL AUTO DE FECHA 27 VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR LO TANTO SE ORDENA EMPLAZAR A LA PRESENTE TERCERÍA A FARMACIA Y DROGUERIA LA PERLA S.A. DE C.V., POR LO QUE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, A FIN DE QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR.

TERCERIA 1427/2013.- MIGUEL ANGEL ALVARADO ROBLES VS PERLA KARINA HERNANDEZ SOSA, CARLOS MAURICIO VARGAS SANCHEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL ALVARADO ROBLES, RECIBIDO EN DIEZ DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO A FIN DE QUE PREVIA LA BÚSQUEDA CORRESPONDIENTE EN SU BASE DE DATOS INFORME A ESTA AUTORIDAD A NOMBRE DE QUIEN SE ENCUENTRA REGISTRADO EL VEHÍCULO MARCA SUZUKI, TIPO SX4SA12, 4 PUERTAS, MODELO 2008, COLOR PLATA METÁLICO, NÚMERO DE SERIE JS2YC415585100181, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN VEJ-15-94, AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO DE MÉRITO A QUIEN MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.-

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE