LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 121/1994.- JORGE EDUARDO PASCALIS DAVILA VS HERIBERTO RAMIREZ GALLARDO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 921/1997.- BANAMEX, S.A. VS SERGIO OCTAVIO CAMPOS CAMACHO, ADELAIDA LOPEZ DE CAMPOS.- SE AGREGA ESCRITO DE ADELAIDA LOPEZ DE CAMPOS RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE LA ETAPA PROCESAL QUE SOLICITA FUE DECRETADA POR AUTO DE SIETE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, POR LO QUE RESULTA INNECESARIO QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE NUEVAMENTE AL RESPECTO ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL EXPEDIENTE 446/2000.- CARLOS MORENO GONZALEZ VS MARTHA FERNANDEZ AGUILAR, JESUS CUAUHTEMOC SANCHEZ GUAJARDO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. JESUS CUAUHTEMOC SANCHEZ GUAJARDO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 08 OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA QUINCE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, EN VIRTUD DE QUE AL HABERSE FINCADO EL REMATE Y POR ENDE LA PARTE DEMANDA NO FUE CONDENADA AL REQUERIMIENTO NI A OBLIGACIÓN ALGUNA, Y LA MISMA NO LE CAUSA PERJUICIO ALGUNO; LO ANTERIOR CON APOYO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1337 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS.- EXPEDIENTE 998/2005.- FRANCISCO CAMACHO OLVERA VS VERONICA RAMIREZ JUAREZ, JOSE RODRIGO ZAVALA MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 999/2006.- FINANCIERA RURAL VS DANIEL MADRIGAL MEDINA, IGNACIO MADRIGAL RAMOS.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE ESTA RESOLUCIÓN, SE ADJUDICA A FAVOR DE FINANCIERA RURAL EL BIEN INMUEBLE SACADO A REMATE CONSISTENTE EN: PREDIO RÚSTICO IDENTIFICADO COMO LOTE NÚMERO 07 DEL FRACCIONAMIENTO LOMAS LOS LLORONES UBICADA EN LA EX HACIENDA DE ANGOSTURA MUNICIPIO DE RIOVERDE S. L. P. CON UNA SUPERFICIE DE 74-00-00 HECTÁREAS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 52º, 58`W, 92.90 METROS Y LINDA CON PEDRO MATA CEDILLO; AL SUR: S 89º, 06E, 1140.80 METROS Y LINDA CON PEDRO MATA CEDILLO; AL ORIENTE: N2º 4`W, 1250.00 METROS Y LINDA CON PROPIEDAD DE ISMAEL RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, EN UNA DISTANCIA DE 1200.00 METROS Y 50.00 METROS RESTANTES CON PEDRO MATA CEDILLO Y CONDUEÑOS Y AL PONIENTE: EN UN TRAMO DE 89º31`W, 171.20 METROS Y EN OTRO S 41º37`W, 1513.20 METROS LINDA CON PEDRO

MATA CEDILLO TERCERO Y CONDUEÑOS; UNA FRACCIÓN DE TERRENO DE MONTE ERIAZO O AGOSTADERO PLANO SEGREGADA DEL SOBRANTE DE UNA PARTE DE LA FRACCIÓN SEGUNDA DE LA EX HACIENDA DE ANGOSTURA, MUNICIPIO DE RIOVERDE, SAN LUÍS POTOSÍ; CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: DEL VÉRTICE NOROESTE AL VÉRTICE NORESTE, O SEA DEL PUNTO NÚMERO 03 AL PUNTO NÚMERO 22 EN LÍNEA RECTA RUMBO N86º 56’ E, 91.20 METROS LINDA CON PROPIEDAD DE PEDRO MATA CEDILLO TERCERO COPROPIETARIO; AL SUR: DEL VÉRTICE SURESTE AL VÉRTICE SUROESTE EN LÍNEA RECTA CON RUMBO S 86º, 56’ W 91.20 METROS LINDA CON PEDRO MATA CEDILLO TERCERO; AL ORIENTE: DEL VÉRTICE NORESTE AL VÉRTICE SURESTE EN LÍNEA RECTA CON RUMBO S 2º 04’E, 100.00 METROS LINDA CON PROPIEDAD DE LUÍS ROGELIO MURUATO O Y JESÚS DÍAZ DE LEÓN MACIAS; AL PONIENTE: DEL VÉRTICE SUROESTE AL VÉRTICE NOROESTE, LÍNEA RECTA RUMBO N2º, 04’W 100 METROS CON EL VENDEDOR EL VÉRTICE NOROESTE O PUNTO Nº 3, DE ESTA PROPIEDAD QUEDA AL ORIENTE DE LA MOJONERA MARCADA CON EL NÚMERO 3, 9 A UNA DISTANCIA DE 58.90 METROS EN LÍNEA RECTA; INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD EN RÍOVERDE, S. L. P. BAJO LA INSCRIPCIÓN NÚMERO 6703 A FOJAS 993 DEL TOMO 65 DE ESCRITURAS PUBLICAS A NOMBRE DE IGNACIO MADRIGAL RAMOS; ADJUDICACIÓN QUE SE REALIZA EN $292,050.00 (DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.) VALOR QUE SE FIJÓ UNA VEZ HECHA LA REBAJA DEL DIEZ POR CIENTO Y QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA PRIMERA ALMONEDA. SEGUNDO: UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA A LA PARTE EJECUTANTE, ASÍ MISMO REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO QUE DESIGNE PARA EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1002, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN EL ESTADO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE EL LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. COTEJO: EXPEDIENTE 1614/2008.- INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI S.L.P. VS LUCERO CERDA VESSI, LISE ALEXANDRA LOPEZ CERDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 311/2009.- ARMANDO MUÑOZ GONZALEZ VS ANGEL DOMINGO MANZANO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 371/2009.- SALVADOR RAMIREZ ZARAZUA VS CARLOS BAILET FLORES, CANDELARIA RAMIREZ MORALES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE CANDELARIA RAMIREZ MONREAL, RECIBIDO EN CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO PIDE EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN

ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 1681/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE ULISES QUILANTAN MARTINEZ, JUAN CARLOS QUILANTAN MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOEL VARGAS ALMAZAN RECIBIDO EL SIETE DE AGOSTO DE AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE. COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE SE LE TIENE POR FORMULANDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO CON LAS COPIAS EXHIBIDAS CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1779/2009.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR VS JUANA MARIA JIMENEZ HERNANDEZ, GENOVEVA MARTINEZ ROCHA.- . NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 340/2010.- JUANA MARIA PATLAN LOPEZ VS BLANCA ESTELA GALVAN TAVARES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. JOSE CARLOS CAMACHO GARCIA, RECIBIDO EL DÍA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, ADMITIDA POR AUTO DE FECHA 5 CINCO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 979/2010.- RAMON AGUILAR PEREZ VS JUAN VALERO CASTILLO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1327/2010.- SCPTIABANK INVERLAT, SOCIEDDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT VS LETICIA GARCIA CRUZ, ANGEL GERARDO RAMIREZ ARANDA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CATORCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, OFICIO G-5628 QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO RODOLFO JIMÉNEZ SILVA, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE SE DICTÓ UN AUTO POR VIRTUD DEL CUAL SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 860/2013-III Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA Y POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL AUTO DE MÉRITO; DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1694/2010.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE

VS LIDUVINA FRAUSTO CASTILLO DE LA REGUERA, CARLOS REGUERA ROMERO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 882/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA ABIGAIL GOMEZ GONZALEZ.- GRÉGUENSE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, Y EL SEGUNDO Y TERCERO DEL INGENIERO NEMESIO CAMPOS SANCHEZ, RECIBIDOS CON FECHAS OCHO Y DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS Y QUE FUE MODIFICADA POR LA TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $94,294.82 (NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 82/100 M.N.) A QUE SE LE CONDENÓ POR EL CONCEPTO QUE RECLAMÓ EN EL PUNTO NÚMERO TRES DE SU ESCRITO EN EL QUE FORMULÓ LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS. RESPECTO AL SEGUNDO Y TERCERO, SE PROCEDE A PROVEERLOS EN FORMA CONJUNTA, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA, SE LE TIENE POR EMITIENDO LOS AVALÚOS QUE LE FUERON ENCOMENDADOS, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES QUE EL RESULTADO DE DICHOS AVALÚOS ES EL SIGUIENTE: RESPECTO AL INMUEBLE RESTO DEL LOTE 2 DE LA MANZANA 39 ZONA 1, UBICADO EN EL POBLADO DE ARROYOS DE JOYA DE SAN ELÍAS, EN LA DELEGACIÓN VILLA DE POZOS, LE ASIGNA UN VALOR COMERCIAL DE DE $640,822.54 (SEISCIENTOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTIDOS PESOS 54/100 M.N.) Y RESPECTO AL INMUEBLE UBICADO EN AVENIDA REVOLUCIÓN NÚMERO 259, COLONIA EL PASEO EN ESTA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, LE ASIGNA UN VALOR DE $851,468.67 (OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO PESOS 67/100 M.N.).- SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE OBRA A FOJAS 675 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO VI, AGOSTO DE 1997, BAJO EL RUBRO: “AVALUO. DEBE SER NOTIFICADO PERSONALMENTE AL DEMANDADO, ANTES DE QUE SE HAGA EL ANUNCIO DE VENTA DE LOS BIENES.- EXPEDIENTE 2147/2011.- LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUIS POTOSI S.A DE C.V. VS ERICK SAMUEL CASTILLO BARBOSA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE LA LIC. LAURA ALMENDRA BENITEZ CARDENAS RECIBIDOS EL SIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. EN CUANTO AL PRIMER OCURSO, COMO LO PIDE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, SE LE TIENE POR EXPRESANDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE Y SE LE DICE QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A CITAR PARA DICTAR SENTENCIA EN VIRTUD DE QUE NO HA SIDO RESUELTO

EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES ADMITIDO A TRÁMITE POR AUTO DE CINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO. EN CUANTO AL SEGUNDO COMO LO PIDE CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LLÉVESE ADELANTE LA CITACIÓN PARA RESOLVER EL INCIDENTE A QUE SE HA HECHO REFERENCIA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EXPEDIENTE 2/2012.- RAUL ORTA RODRIGUEZ VS SERGIO ARAIZA MUÑOZ, SERGIO ARAIZA PADILLA, GRACIELA FAJARDO RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL INGENIERO JOSE ALBERTO DOMINGUEZ GARCIA, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA, SE LE TIENE POR EMITIENDO EL AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES QUE EL RESULTADO DE DICHO AVALÚO ES EL SIGUIENTE: QUE EL VALOR COMERCIAL DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, ES DE $646,100.00 (SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.).- SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE OBRA A FOJAS 675 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO VI, AGOSTO DE 1997, BAJO EL RUBRO: “AVALUO. DEBE SER NOTIFICADO PERSONALMENTE AL DEMANDADO, ANTES DE QUE SE HAGA EL ANUNCIO DE VENTA DE LOS BIENES.- EXPEDIENTE 618/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C.DE R.L VS MARIA GUADALUPE GOVEA MELENDEZ, ARTURO LOPEZ MARTINEZ, MARIA DEL ROSARIO SANCHEZ VILLALPANDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENDIADO MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 280 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE INDICA EL PROMOVENTE, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 738/2012.- ESTELA GUADALUPE GONZALEZ RODRIGUEZ VS ALFONSO CADENA OLVERA, MA. DE JESUS IBARRA ORTEGA.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO RFE-2507/2013, QUE REMITE EL VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL; ASIMISMO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ESTELA GUADALUPE GONZALEZ RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA TRECE DE LOS ACTUALES.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO EL OFICIO DE CUENTA, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA A ESTA AUTORIDAD QUE DENTRO DE LA BASE DE DATOS DEL CENTRO ESTATAL DE CONSULTA ELECTORAL SE LOCALIZO EL SIGUIENTE DOMICILIO DE ALFONSO CADENA OLVERA, SIENDO EL SIGUIENTE: CALLE 5 DE MAYO NUMERO 1363 12, BARRIO DE SAN MIGUELITO, C.P. 78339, SAN LUIS POTOSI, S.L.P., FECHA DE NACIMIENTO 02/08/1965; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; POR LO QUE RESPECTA A MARIA DE JESUS IBARRA ORTEGA, NO SE LOCALIZO REGISTRO ALGUNO. PROVEYENDO EL ESCRITO CON QUE SE DA CUENTA, COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, GÍRESE ATENTO

OFICIO RECORDATORIO AL DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS INFORME A ESTA AUTORIDAD SOBRE EL SEGUIMIENTO QUE SE LE DIO AL SIMILAR NÚMERO 1616/2013, RECIBIDO POR ESA CORPORACIÓN EL DÍA DOS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, POR MEDIO DEL CUAL SE SOLICITÓ SU COLABORACIÓN PARA LA LOCALIZACIÓN DEL DOMICILIO ACTUAL DE LOS DEMANDADOS. EXPEDIENTE 746/2012.- BENITO GARCIA MUÑOZ VS EPIFANIO GARCIA MEDINA, JOSE JULIAN GARCIA MEDINA, DAVID ZAVALA MIRELES.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS EL PRIMERO DE EPIFANIO GARCIA MEDINA Y EL SEGUNDO DE DAVID ZAVALA MIRELES, RECIBIDOS AMBOS CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR AMBOS COMPARECIENTES, CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1087 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER, LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE COSTAS Y GASTOS, ADMITIDA A TRAMITE POR AUTO DE FECHA CUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO EXPEDIENTE 881/2012.- OFELIA TERAN REYNA VS JOSE GUADALUPE MARTINEZ ALARCON.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1218/2012.- JUAN MANUEL RUBIO PEDROZA VS ARMANDO DIAZ DE LEON CARDONA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE OBRA A FOJAS 62 DE LOS AUTOS, NO SE ADVIERTE QUE EL DEMANDADO HAYA SIDO REQUERIDO POR LA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS, TAL Y COMO SE ENCUENTRA ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 1685/2012.- IRMA CALDERON MARTINEZ VS HUGO FRAGA MONJARAS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1845/2012.- MARICRUZ FERNANDEZ TOVAR VS MARIA DEL PILAR HERNANDEZ REYNA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. SUSANA ROMO CANELA RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS LA QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES. EXPEDIENTE 3/2013.- CONCRETO CUBICO DEL CENTRO, S.A. DE C.V. VS FRANCISCO SERGIO HINOJOSA MAINERO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: - PRIMERO.- SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO, EN CONTRA DEL AUTO DEL DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE. –

ASÍ LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.- EXPEDIENTE 67/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA FRANCISCA AMAYA CANTU.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDO EN TRECE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL CUAL SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, COMO ASÍ LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 100/2013.- JOSE ANTONIO PEREZ CASTILLO VS JOSE GUADALUPE HERNANDEZ MARQUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACLARE EL AVALÚO QUE PRESENTA, SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, TODA VEZ QUE LAS FOTOGRAFÍAS QUE ANEXA AL MISMO, NO CORRESPONDEN AL VEHÍCULO EMBARGADO EN ESTE JUICIO.- EXPEDIENTE 375/2013.- IMPULSO COMERCIAL NACIONAL, S.A. DE C.V. VS SANTIAGO RUIZ ORTIZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DEL LIC. CESAR MEDRANO HERRERA RECIBIDOS EL OCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS LA QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE CUENTA, RESPECTO A SU PRIMERA PETICIÓN, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD TODA VEZ, QUE SEGÚN CONSTANCIA DE AUTOS, EL OFICIO QUE SOLICITA YA FUE DECRETADO POR PROVEÍDO DE DIECISIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO. POR ÚLTIMO, COMO LO PIDE Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN FORMA INMEDIATA HAGA ENTREGA AL DEPOSITARIO DESIGNADO DE LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS EN ESTE JUICIO, REQUERIMIENTO QUE DEBERÁ VERIFICARSE CON EL AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA, Y AL EFECTO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO A FIN DE QUE COMISIONE LOS ELEMENTOS NECESARIOS DE SU CORPORACIÓN PARA TAL EFECTO. EN SU OPORTUNIDAD, REMÍTANSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE AL DILIGENCIARIO QUE CORRESPONDA. EXPEDIENTE 525/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA HORTENCIA LOERA RODRIGUEZ, SERVANDO TORRES PINEDA.-

SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ Y EL LIC. GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI Y EL SEGUNDO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDOS EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, SE LES TIENE POR DESIGNANDO COMO REPRESENTANTE COMÚN EN EL PRESENTE JUICIO A FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ. EN CUANTO AL SEGUNDO SE TIENE AL PROMOVENTE POR DESISTIÉNDOSE DE LA INSTANCIA INTENTADA EN CONTRA DE MARIA HORTENCIA LOERA RODRIGUEZ PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, POR LO QUE EL JUICIO DEBERÁ CONTINUARSE EN LO QUE RESPECTA A SERVANDO TORRES PINEDA. POR LO QUE COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO SERVANDO TORRES PINEDA NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO CONCEDIDO, CONSECUENTEMENTE, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO. EXPEDIENTE 529/2013.- INVESTIGACION Y DESARROLLO MEDICO S.A. DE C.V. VS MA. DE LOURDES CARRANZA ALMAZAN.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN AGUSTIN HERNANDEZ CASTILLO RECIBIDO EL OCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y YA QUE EFECTIVAMENTE EL EJECUTANTE SE RESERVÓ EL DERECHO DE SEÑALAR BIENES SEGÚN LA DILIGENCIA DEL VEINTICINCO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO; EN CONSECUENCIA, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO Y PROCEDA A EMBARGAR BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.) QUE SE RECLAMAN POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, SEÑALAMIENTO DE BIENES QUE DEBERÁ VERIFICAR LA PARTE ACTORA BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD, DILIGENCIA QUE DEBERÁ LLEVARSE A CABO SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 432 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 601/2013.- PATRICIA CASTRO DE LA ROSA VS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ Y/O JESUS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ROMAN SALDAÑA RIVERA RECIBIDO EL OCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS LA QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES. EXPEDIENTE 801/2013.- FINANCIERA INDEPENDENCIA S.A.B. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE E.N.R. (FISOFO S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE E.N.R.) VS CLAUDIA MONSERRAT ROCHA SALAZAR.-

SE AGREGA ESCRITO DE RUBEN JACOB FLORES TOVAR, RECIBIDO EN OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO CLAUDIA MONSERRAT ROCHA SALAZAR NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- A SU DIVERSA PETICIÓN, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR LO QUE HACE A LAS QUE OFRECE ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA CONFESIONAL CON CARGO A: CLAUDIA MONSERRAT ROCHA SALAZAR, YA QUE EL OFERENTE DE LA PRUEBA DECIDIÓ NO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES, TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y POR TAL CAUSA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA CONFESIONAL INDICADA SE FIJAN LAS OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD, A RESPONDER LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA RESPECTO A LAS POSICIONES QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA FORMULARÁ EL OFERENTE; PREVINIENDOSE AL ACTOR PARA QUE EN CASO DE SU INCOMPARECENCIA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE CASTIGARÁ CON DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL OFERTADA, LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1224 PÁRRAFO TERCERO DEL ORDENAMIENTO PROCESAL INVOCADO.- DE IGUAL MANERA EL RESTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA SE TIENE POR DESAHOGADAS EN VIRTUD DE NO AMERITAR DE PREPARACIÓN NI DE DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA Y SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE QUE SE PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 917/2013.- LIC. NICOLAS GONZALEZ SEGURA VS GERARDO GONZALEZ SEGURA, RUBEN MARTINEZ ROCHA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSUE ALEJANDRO UBALDO PEREZ Y GERARDO GONZALEZ SEGURA RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES, SE LES TIENE POR EXHIBIENDO EL CONVENIO QUE REFIEREN Y SE LES DICE QUE PREVIO A ACORDAR LO CONDUCENTE DEBERÁN RATIFICARLO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN SU FIRMA, LO QUE PODRÁN HACER EN LOS DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL DESPACHO DE ESTE JUZGADO A PARTIR DE LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS HECHO LO CUAL SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 973/2003.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARICELA MAYORGA JALOMO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 753/2005.- INFONAVIT VS JUANA MARIA RUIZ REYES.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ, RECIBIDO EN DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SEGÚN LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL VEINTICUATRO DE MAYO DEL DOS MIL TRECE RELATIVA A LA LIQUIDACIÓN DEL CONVENIO QUE FUE CELEBRADO POR AMBAS PARTES LA DEMANDADA ADEUDA A LA PARTE ACTORA LA CANTIDAD DE $259,433.31 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 31/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL EQUIVALENTE A 131.779 VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, GENERADO AL MES DE MARZO DE DOS MIL TRECE Y AL PAGO DE LA CANTIDAD DE $45,364.75 (CUARENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 75/100 M.N.) EQUIVALENTE A 23.043 VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS GENERADOS AL MES DE MARZO DE DOS MIL TRECE, QUE ARROJAN UN TOTAL DE $304,798.06 (TRESCIENTOS CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS 06/100 M.N.), CANTIDAD LIQUIDA ACREDITADA A FAVOR DE LA PARTE ACTORA EN ESTE JUICIO, POR LO QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1088 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, PREVIO ENDOSO A FAVOR DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, RECIBO Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASE A LA PARTE ACTORA ENTREGA DE LOS BILLETE DE DEPÓSITO FOLIOS DC 0126344 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $12,000.00 (DOCE MIL PESOS 00/100 M.N.); DC 0127292 BUENO POR $187,999.00 (CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS 00/100 M.N.) Y DC 0127716 POR LA CANTIDAD DE $2.00 (DOS PESOS 00/100 M.N.) QUE EXHIBIÓ PARA CUBRIR LA CANTIDAD DE $200,001.00 (DOSCIENTOS MIL UN PESOS 00/100 M.N.) EN EL QUE SE LE ADJUDICÓ EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE CIRCUITO VILLA RICA NÚMERO 124, FRACCIONAMIENTO VILLA JARDÍN III, DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ; LO ANTERIOR EN PAGO DE LO DEBIDO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A QUIENES MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- POR OTRA PARTE, CON SUSTENTO EN EL ORDINAL 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO EXPEDIENTE 945/2005.- INFONAVIT VS EDUARDO DAVILA CONTRERAS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1258/2005.- INFONAVIT VS RICARDO LEAÑOS GARCIA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. FELIPE PADRON RODRIGUEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 13 TRECE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1092 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CAPITAL, PARA

QUE SE SIRVA CANCELAR EL GRAVAMEN QUE PESA SOBRE EL FOLIO REAL NÚMERO 234193, CONSISTENTE EN EL CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO SIMPLE CON GARANTÍA HIPOTECARIA A FAVOR DEL INFONAVIT, ASÍ COMO LA CÉDULA HIPOTECARIA REGISTRADA EL DÍA DOS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 942/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SONIA PATRICIA GARCIA MEDINA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. JOSE ANGEL ROMERO ALONSO, RECIBIDO EL DÍA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y HABIENDO CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY LA INTERLOCUTORIA DICTADA CON FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN CONSECUENCIA Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA RESOLUCIÓN DE REFERENCIA, REQUIÉRASELE AL PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $ 21,803.60 (VEINTIÚN MIL OCHENTA Y TRES PESOS 60/100 M.N.), A QUE RESULTO CONDENADO POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS DEL VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL DOCE AL VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 598/2009.- MARIA CAROLINA CORTES CISNEROS VS MARIA REYES HERNANDEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 18/2013 QUE REMITE LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA ADSCRIPCION, CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA COMPARECIENTE, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 438/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. VS LUCIO RAFAEL HERNANDEZ MURILLO, FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ SAAVEDRA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE, RECIBIDO CON FECHA SEIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, EN VIRTUD DE QUE LA PARTE DEMANDADA, NO EXHIBIÓ EL AVALÚO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONFORME CON EL AVALÚO PRESENTADO POR SU CONTRARIA PARTE. POR OTRA PARTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR LA DEMANDA Y SUS ANEXOS AL MARGEN DEL FOLIO REAL 110559, LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 481.6 DEL CÓDIGO INVOCADO, AUTORIZANDO PARA RECIBIR DICHO OFICIO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA.- EXPEDIENTE 816/2010.- GE CONSUMO MEXICO, S.A. DE C.V., SOCIEDA FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS LUIS CECILIO DOMINGUEZ SOSA, JOSEFINA LOPEZ ARREGUIN.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE FINAL DEL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA RESOLUCIÓN, RESULTA PARCIALMENTE PROCEDENTE EL INCIDENTE FORMULADO POR LA PARTE ACTORA SANTANDER HIPOTECARIO, SOCIEDAD ANONIMA DE

CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARIA ELENA DEL ROCIO BRISEÑO MENDEZ, A TRAVÉS DE SU OCURSO DE DOCE DE JUNIO DE DE DOS MIL TRECE. SEGUNDO: EN TAL VIRTUD SE PROCEDE A REGULAR LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, CONDENÁNDOSE A LOS EJECUTADOS LUIS CECILIO DOMINGUEZ SOSA Y JOSEFINA LOPEZ ARREGUIN, A PAGAR POR DICHO CONCEPTO LA CANTIDAD DE $10,424.44 (DIEZ MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO PESOS 44/100 M. N.). TERCERO: SE CONCEDE A LUIS CECILIO DOMINGUEZ SOSA Y JOSEFINA LOPEZ ARREGUIN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE LA PRESENTE RESOLUCIÓN CAUSE EJECUTORIA PARA HACER EL PAGO DE LA CANTIDAD A QUE FUERON CONDENADOS. CUARTO: NOTIFÍQUESE A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. COTEJO: EXPEDIENTE 1926/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE ABEL JARAMILLO ROJAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JUAN QUINTANA ESPINOSA, RECIBIDO CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTE JUZGADO NOMBRA COMO PERITO EN REBELDÍA DE LAS PARTES Y A COSTA PROPORCIONAL DE LAS MISMAS, AL INGENIERO JOSE ALBERTO DOMINGUEZ GARCIA, CON DOMICILIO EN MANUEL NAVA NÚMERO 506 COLONIA BELLAS LOMAS DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL; EN LA INTELIGENCIA DE QUE LOS HONORARIOS DE DICHO PERITO DEBERÁN CUBRIRSE DE MANERA PROPORCIONAL POR AMBAS PARTES.- EXPEDIENTE 1341/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JESICA BRIONES TRISTAN.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1807/2011.- INFONAVIT VS VICTOR REYES RANGEL.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ IMPROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS INTERPUESTO POR LA PARTE EJECUTANTE, MEDIANTE ESCRITO DE CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE EJECUTANTE CON RELACIÓN A LA REFERIDA REGULACIÓN A FIN DE QUE LA PROMUEVA EN LA VÍA Y FORMA QUE CORRESPONDA. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.

EXPEDIENTE 1241/2012.- MARIA CONCEPCION SANCHEZ LEAL VS IMPULSORA RESIDENCIAL POTOSINA, S.A. DE C.V..- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 147/2013.- FERNANDO HERNANDEZ DOMINGUEZ, ESTHER ZARAGOZA ROBLES VS IVETTE GUADALUPE RODRIGUEZ RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE ESTHER ZARAGOZA ROBLES Y FERNANDO HERNANDEZ DOMINGUEZ RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TODA VEZ, QUE LA DEMANDADA NO CONTESTÓ LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO CONCEDIDO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, ASIMISMO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO. POR ÚLTIMO, SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMIN COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO ACORDE AL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 264/2013.- ESTEBAN LUGO MARTINEZ VS NICOLAS HERRERA COLORADO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ESTEBAN LUGO MARTINEZ RECIBIDO EL OCHO DE LOS CORRIENTES.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE POR AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO SE ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 509/2013.- CESAREO ARMANDO TORRES MENDOZA VS DIRECTOR DE CATASTRO EN EL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSI, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, DAVID MENDOZA IBARRA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EL QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN UNO DE AGOSTO DEL MISMO AÑO EL OFICIO NÚMERO OF/DC/CAL/1346/2013, QUE REMITE EL LIC. DAVID ENRIQUE MENCHACA ZUÑIGA, SUBDIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL. COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE TODO TIPO EL UBICADO EN AVENIDA SALVADOR NAVA NÚMERO 1580, ESQUINA CALZADA DE GUADALUPE, DEL FRACCIONAMIENTO SANTUARIO DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZADO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS ROSA IMELDA CAMACHO MOLINA Y EDUARDO DE JESUS CUELLAR HERNANDEZ, Y RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITE SER ABOGADO CON TITULO LEGALMENTE EXPEDIDO SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGA DE LOS PRESENTES AUTOS.-

SE AUTORIZA A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE CONSULTE EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO POR CONDUCTO DE SU ABOGADA ROSA IMELDA CAMACHO MOLINA CON EL NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA QUE TIENE REGISTRADA.- RESPECTO A SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SE DEFINA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LA PERSONA FÍSICA DEMANDADA SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE EXPEDIENTE 627/2013.- AURORA ZAMARRON VS REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE CERRITOS, SAN LUIS POTOSI, FRANCISCO WONG TORRES.- SE AGREGA ESCRITO DE AURORA ZAMARRON REYES RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 934 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRÁMITE POR AUTO DEL VEINTICUATRO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 899/2013.- RUBEN SANCHEZ LOERA VS MARICELA HERRERA PEREZ, IRMA RAMIREZ ARRIAGA.- SE AGREGAN CUATRO ESCRITOS, EL PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO DE ESTELA LUZ TORRES TORRES Y EL CUARTO DE IRMA RAMIREZ ARRIAGA RECIBIDOS EL SEIS Y SIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. EN CUANTO AL PRIMERO JUNTO CON EL ANEXO QUE EXHIBE EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, COMO LO SOLICITA EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU DE CUENTA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 775 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR CONTESTANDO LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR CON LA EXCEPCIÓN DE LITIS PENDENCIA Y CONEXIDAD DE LA CAUSA POR AUTO DE QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE CUENTA, JUNTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE, VISTO LO SOLICITADO Y POR LAS CAUSAS A QUE SE REFIERE EN SU OCURSO, SE LE TIENE POR OBJETANDO E IMPUGNANDO EL RECIBO QUE DESCRIBE, OBJECIÓN QUE SE ADMITE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 336 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SIN QUE SE ADMITA LA OBJECIÓN EN LA VÍA INCIDENTAL PROPUESTA DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE AL PROCEDIMIENTO PREVISTO PARA TAL EFECTO EN EL NUMERAL REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUANTO AL TERCERO JUNTAMENTE CON EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO Y CUARTO DE LOS OCURSOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LES TIENE POR PRESENTADAS EN TIEMPO Y FORMA OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, Y SE LES DICE QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.

HIPOTECARIO

EXPEDIENTE 1277/2008.- HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJEYO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS ENRIQUE SABAS ZAMORA.-

AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, RECIBIDO EN CATORCE DE LOS ACTUALES. COMO LO SOLICITA Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LAS PUBLICACIONES EDICTALES QUE REFIERE, MISMAS QUE SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 5/2012.- FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTALIZADO VS GABRIEL NEGRETE CERVANTES, YARASSETT LILIANA ORTIZ GONZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO RECIBIDO EL OCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE ACTUALICE EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, YA QUE ESTE DATA DEL SEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA TESIS JURISPRUDENCIAL REGISTRADA BAJO EL NÚMERO 167772 NOVENA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO JURISPRUDENCIA FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA XXIX, MARZO DE 2009 MATERIA(S): CIVIL TESIS: I.3O.C. J/55 PÁGINA: 2508 CERTIFICADO DE GRAVÁMENES. SU FALTA DE ACTUALIZACIÓN CAUSA PERJUICIO AL ACREEDOR QUE NO FUE CITADO AL REMATE, Y NO AL DEUDOR. DE LA LITERALIDAD DEL ARTÍCULO 566 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE ADVIERTE QUE TRATÁNDOSE DE BIENES RAÍCES EMBARGADOS, ANTES DE PROCEDER A SU AVALÚO SE ORDENARÁ AL REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD QUE REMITA CERTIFICADO DE GRAVÁMENES DE LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS Y, QUE DE OBRAR UN CERTIFICADO, SÓLO SERÁ SOLICITADA LA CONSTANCIA RELATIVA AL PERIODO TRANSCURRIDO DESDE LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE ESTE ÚLTIMO, HASTA AQUELLA EN QUE SE SOLICITE EL COMPLEMENTARIO. ASIMISMO, DE ACUERDO CON LO QUE DISPONE EL DIVERSO ARTÍCULO 567 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, LA FINALIDAD DE RECABAR ESE CERTIFICADO COMPLEMENTARIO DE GRAVÁMENES, ES QUE EN CASO DE QUE APAREZCAN NUEVOS ACREEDORES, SE HAGA DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTOS EL ESTADO DE EJECUCIÓN, PARA QUE, DE ESTIMARLO CONVENIENTE, INTERVENGAN EN EL AVALÚO Y SUBASTA DE LOS BIENES SUJETOS A REMATE, LO QUE SE CORROBORA CON EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 568 DEL PROPIO CÓDIGO, QUE ESTABLECE QUE LOS ACREEDORES QUE SEAN CITADOS TIENEN DERECHO A INTERVENIR EN EL ACTO DE REMATE, HACIENDO LAS OBSERVACIONES AL JUEZ PARA GARANTIZAR SUS DERECHOS, ASÍ COMO PARA PODER RECURRIR EL AUTO QUE APRUEBE EL REMATE, Y EN SU CASO, ESTAR EN POSIBILIDAD DE NOMBRAR UN PERITO QUE CONJUNTAMENTE CON LOS DESIGNADOS POR EL EJECUTANTE Y EL EJECUTADO REALICEN EL AVALÚO DEL BIEN. POR LO TANTO, DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 566, 567 Y 568 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EL DEUDOR CARECE DE DERECHO PARA RECLAMAR LO RELATIVO A LA ACTUALIZACIÓN DEL INDICADO CERTIFICADO DE GRAVÁMENES, PUES SEGÚN LO PREVÉN DICHOS NUMERALES, TAL DERECHO CORRESPONDE A LOS ACREEDORES QUE EN SU CASO APAREZCAN EN LA CERTIFICACIÓN COMPLEMENTARIA Y QUE NO HUBIESEN SIDO CITADOS AL REMATE, DADO QUE SERÍAN ELLOS QUIENES RESULTARÍAN PERJUDICADOS POR LA FALTA DE ESA CITACIÓN, PORQUE SE LES PRIVARÍA DE LOS DERECHOS QUE LES CONCEDE LA

LEY PARA ASISTIR A LA ALMONEDA E IMPUGNARLA. DE AHÍ QUE EL ÚNICO QUE PODRÍA RECLAMAR LO RELATIVO A LA FALTA DE ACTUALIZACIÓN DEL CERTIFICADO DE GRAVÁMENES SERÍA EL ACREEDOR OMITIDO, A QUIEN EN SU CASO SE LE PRIVARÍA DE LOS DERECHOS MENCIONADOS. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. AMPARO EN REVISIÓN 5223/99. ENRIQUE FLORES CONTRERAS. 29 DE ENERO DE 2001. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: NEÓFITO LÓPEZ RAMOS. SECRETARIA: LAURA DÍAZ JIMÉNEZ. AMPARO EN REVISIÓN 903/2001. JORGE LUIS CÁRDENAS HIDALGO. 18 DE ABRIL DE 2001. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ ATANACIO ALPUCHE MARRUFO. SECRETARIA: MIRIAM AIDÉ GARCÍA GONZÁLEZ. AMPARO EN REVISIÓN 4483/2000. JOSÉ PÉREZ NIETO. 31 DE MAYO DE 2001. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ ATANACIO ALPUCHE MARRUFO. SECRETARIO: ÓSCAR ROLANDO RAMOS ROVELO. AMPARO EN REVISIÓN 208/2007. ENRIQUE ESTEBAN LUCERO ESCALANTE. 31 DE AGOSTO DE 2007. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: NEÓFITO LÓPEZ RAMOS. SECRETARIA: GRETA LOZADA AMEZCUA. AMPARO EN REVISIÓN 10/2008. 22 DE MAYO DE 2008. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: VÍCTOR FRANCISCO MOTA CIENFUEGOS. SECRETARIA: MARÍA ESTELA ESPAÑA GARCÍA.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1218/2008.- KINGACCEL, S.A. DE C. V. VS MITZI ALEXANDRA CASTILLO DE LA TORRE.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1766/2012.- RAMON MARTINEZ GARCIA VS A FAVOR DE HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RAMON MARTINEZ GARCIA, RECIBIDO CON FECHA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON UN BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC0129778 EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 218 Y 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO A FAVOR DE HIITECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, LA CANTIDAD DE $960.00 (NOVECIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M. N.), MEDIANTE EL BILLETE DE DEPÓSITO A QUE SE REFIERE Y POR LOS CONCEPTOS QUE INDICA, MISMA QUE SE LE HARÁ ENTREGA AL CONSIGNATARIO PREVIA CITACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, COMISIONÁNDOSE AL ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE NOTIFIQUE EN FORMA PERSONAL EL PRESENTE PROVEÍDO.- EXPEDIENTE 807/2013.- NATALIA GONZALEZ BARRIOS VS AURORA ELIZABETH MORENO AMBRIZ COLINDANTE.- SE AGREGA ESCRITO DE NATALIA GONZALEZ BARRIOS RECIBIDO EL TRECE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTE AUTOS, DE NUEVA CUENTA SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, CON EL OBJETO DE DESAHOGAR LA DILIGENCIA DE DESLINDE CORRESPONDIENTE, LO QUE DEBERÁ HACERSE DEL PERSONAL CONOCIMIENTO DE LOS COLINDANTES Y DEL PERITO PEDRO GARCIA AMARAL CON EL DOMICILIO QUE OBRA EN AUTOS AUTORIZADO PARA TAL EFECTO.

EXPEDIENTE 955/2013.- MARCOS GUADALUPE SIERRA COLIN VS A FAVOR: CAJA GONZALO VEGA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE MARCOS GUADALUPE SIERRA COLIN RECIBIDOS EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 218 Y 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO A FAVOR DE LA PERSONA MORAL CAJA GONZALO VEGA LA CANTIDAD DE $2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M.N.), MEDIANTE BILLETES DE DEPÓSITO FOLIO DC 0126139 Y DC 0123509 POR LA CANTIDAD DE $1,000.00 (MIL PESOS 00/100 M,.N.) CADA UNO, POR EL CONCEPTO QUE INDICA, MISMA QUE SE HARÁ ENTREGA AL CONSIGANATARIO PREVIA CITACIÓN A FIN DE QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A RECIBIR O VER DEPOSITAR LA CANTIDAD CONSIGNADA A SU FAVOR.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1238/2004.- INFONAVIT VS SARA RODRIGUEZ GONZALEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1059/2005.- INFONAVIT VS ELIUD OZIEL VAZQUEZ FUENTES.- . NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1109/2005.- INFONAVIT VS JOSE CECILIO AVILA GUTIERREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1271/2005.- INFONAVIT VS LIBORIO ESTRADA GOMEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1267/2007.- INFONAVIT VS JOSE ALVISO ORTIZ.- SE AGREGA ESCRITO DE OMAR IGNACIO ORTEGA HERNANDEZ RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES, LLÉVESE ADELANTE LO DECRETADO POR AUTO DE DOS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL OFICIO DECRETADO DEBERÁ GIRARSE A LA LIC. PAULINA DE ANTUÑANO MIER NORTARIO PÚBLICO NÚMERO 2 CON EJERCICIO EN VILLA HIDALGO, S.L.P., LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EXPEDIENTE 1381/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LAVIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JAVIER HERNANDEZ ORTA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EN AUTOS POR LA PARTE ACTORA RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO OBJETO DEL PRESENTE JUICIO, Y CONSECUENTEMENTE SE ADJUDICA A FAVOR DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO Y QUE CONSTITUYE EL OBJETO DEL PRESENTE JUICIO CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO 4, MANZANA NÚMERO 15 DE LA CALLE ANDADOR DESIERTO DE KALAHARI 210-A FRACCIONAMIENTO CONJUNTO HABITACIONAL LOS CACTUS CON UNA SUPERFICIE DE 67.50 METROS CUADRADOS, CON

LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS; AL NORTE: 4.50 CUATRO METROS CINCUENTA CENTÍMETROS LINDA CON ANDADOR DESIERTO DE KALAHARI; AL SUR: 4.50 CUATRO METROS CINCUENTA CENTÍMETROS LINDA CON LOTE 17 MANZANA QUINCE; AL ORIENTE: 15.00 QUINCE METROS LINDA CON LOTE CINCO MANZANA QUINCE; AL PONIENTE: 15.00 QUINCE METROS LINDA CON RESTO DEL LOTE CUATRO MANZANA QUINCE; DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD BAJO EL FOLIO REAL 332886 A NOMBRE DE JAVIER HERNANDEZ ORTA; ADJUDICACIÓN QUE SE REALIZA EN $280,000.00 (DOSCIENTOS OCHENTA MIL PESOS 00/100 M. N.) VALOR QUE SE FIJÓ TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALUOS PERICIALES RENDIDOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 397 DEL ORDENAMIENTO LEGAL DE LA MATERIA; EL CUAL SE TIENE POR PAGADO Y SE ABONA A CUENTA DE LAS PRESTACIONES ACREDITADAS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEGUNDO: UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA A LA PARTE EJECUTANTE, ASÍ MISMO REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO QUE DESIGNE PARA EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1002, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN EL ESTADO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 974/2008.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS FERNANDO VARGAS CASTILLO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EN AUTOS POR LA PARTE ACTORA RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO OBJETO DEL PRESENTE JUICIO, Y CONSECUENTEMENTE SE ADJUDICA A FAVOR DE RAMON ROSALES FERNANDEZ, EL MISMO Y QUE CONSISTE EN: RESTO DE LOTE DE TERRENO NÚMERO 56, MANZANA 7 Y CASA EL ÉL CONSTRUIDA, UBICADA EN LA CALLE SIERRA LA ENCANTADA NÚMERO 510-B DEL FRACCIONAMIENTO VILLAS DE LOS CACTUS, DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUÍS POTOSÍ, EL CUAL TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 4.50 METROS, LINDA CON CALLE SIERRA LA ENCANTADA; AL SUR: 4.50 METROS, LINDA CON PARTE DEL LOTE NÚMERO SETENTA Y SEIS; AL ESTE: 15.00 METROS, LINDA PARTE DEL LOTE NÚMERO CINCUENTA Y SEIS; Y AL OESTE: 15.00 METROS LINDA CON PARTE DEL LOTE CINCUENTA Y CINCO; INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD BAJO EL FOLIO REAL 226040 A NOMBRE DE FERNANDO VARGAS CASTILLO; ADJUDICACIÓN QUE SE REALIZA EN $173,666.66 (CIENTO SETENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 66/100 M. N.), VALOR QUE RESULTA SER LAS DOS TERCERAS PARTES DEL PROMEDIO DE

LOS DOS AVALUOS PERICIALES RENDIDOS, Y QUE SIRVIÓ DE BASE PARA EL REMATE; EL CUAL SE TIENE POR PAGADO Y SE ABONA A CUENTA DE LAS PRESTACIONES ACREDITADAS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEGUNDO: UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA A LA PARTE EJECUTANTE, ASÍ MISMO REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO QUE DESIGNE PARA EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1002, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN EL ESTADO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 504/2009.- INFONAVIT VS EUSTOLIO ESPARZA AGUILAR.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1670/2010.- ANGELICA MARIA AMADOR LARA VS ADELAIDA GUADALUPE MARTINEZ ONTIVEROS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. ING. EUGENIO MONTEJANO MIORAN, RECIBIDO EL DÍA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE NO SE ENCUENTRA EN POSIBILIDAD DE EMITIR EL DICTAMEN QUE LE FUE ENCOMENDADO EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRANDO POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 343 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE REMUEVE DE DICHO NOMBRAMIENTO Y EN SU LUGAR SE NOMBRA COMO NUEVO PERITO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA A LA C. INGENIERO FRANCISCA CHAVEZ GARCIA, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE FERNANDO VÁZQUEZ NÚMERO 272-A-1 DEL FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ÉSTA CAPITAL, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL.- EXPEDIENTE 1811/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MA BEATRIZ MORENO OLIVARES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 585/2011.- EDUARDO CID MORA VS GUILLERMO CADENA ESCARTIN.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 974/2011.- MANUEL FLORES PRECIADO VS J. JESUS DE LA CRUZ GALLEGOS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DEL C. ARNULFO RANGEL MENDEZ, RECIBIDO EL DÍA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES CUYA

REFORMA ENTRO EN VIGOR EL SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, TODA VEZ QUE EL DECRETO QUE ASÍ LO ORDENA, FUE PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL DÍA SEIS DEL MISMO MES Y AÑO, SE PONEN LOS AUTOS A LAS VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES PARA QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS.- EXPEDIENTE 1289/2011.- MANUEL CALDERON MENDOZA VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JUAN CARLOS BARRON CERDA, JULIO EDUARDO CAMACHO ZARZOSA, ESTANISLAO SANCHEZ HERNANDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 33/2013.- IRENE ALVARADO DEL ANGEL VS CLINICA NUMERO 50 DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DELEGACION DEL IMSS, UNIDAD MEDICO FAMILIAR NUMERO 47 DEL INSTITUTO MEXINACO DEL SEGURO SOCIAL.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. GRACIANO SALAS MUÑIZ RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 780 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE DECRETA UNA DILACIÓN PROBATORIA DE DIEZ DÍAS EN RELACIÓN AL INCIDENTE QUE SE MANDÓ TRAMITAR CON MOTIVO DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA PROMOVIDA POR LA PARTE DEMANDADA, Y EN ESE CONTEXTO, RESPECTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA EN EL PRINCIPAL SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y SE TIENEN POR DESAHOGADAS DADA SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA Y SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE SE PRONUNCIE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL. LOS MEDIOS PROBATORIOS SE ADMITEN CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 376 A 380 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EXPEDIENTE 655/2013.- CAMPOS CONTRUCCIONES DIVERSAS, S.A. DE C.V. VS PROMOCIONES HABI, S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DE MARTIN CAMPOS MORENO RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS CIEN SE TIENE AL PROMOVENTE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SUS INTERESES CONVIENE Y AL EFECTO SE LE DICE QUE SERÁN CALIFICADOS Y SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LOS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE. POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR OBJETANDO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO TODOS Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR SU CONTRARIA PARTE Y AL EFECTO SE LE DICE QUE LA OBJECIÓN DE MÉRITO SE CONSIDERARÁ AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 336 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 875/1999.- SERFIN, S.A. VS GILDARDO SANCHEZ BLANCO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE

RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA RESOLUCIÓN RESULTA PROCEDENTE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, PRESENTADO MEDIANTE ESCRITO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, SE CONDENA AL EJECUTADO AL PAGO DE $81,408.01 (OCHENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS OCHO PESOS 01/100 M. N.) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL AL MES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. TERCERO: SE CONCEDE AL EJECUTADO EL TÉRMINO DE TRES DÍAS A PARTIR DE QUE LA PRESENTE RESOLUCIÓN CAUSE EJECUTORIA PARA HACER EL PAGO DE LA CANTIDAD QUE FUE APROBADA EN LA PRESENTE INTERLOCUTORIA. CUARTO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 1761/2010.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA, MARIA LETICIA SILVA ANGUIANO DE URESTI, RODOLFO URESTI PUENTE.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO RFE-2584/2013 EN DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. MARIO GARCIA GARCIA VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR VIRTUD DEL CUAL SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE DENTRO DE SU BASE DE DATOS SE ENCONTRÓ REGISTRADO COMO DOMICILIO DEL DEMANDADO LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA EL UBICADO EN LA CALLE MONTES KILIMANJARO NO.220-2 COLONIA LOMAS 2ª SECCIÓN EN ESTA CIUDAD; EN TAL CONSIDERACIÓN EN EL DOMICILIO INDICADO LLÉVESE ADELANTE LO ORDENADO POR AUTO DEL OCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO DEL TERCERO INTERESADO LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA, EN CONSECUENCIA, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA LOS EFECTOS LEGALES INDICADOS EN EL PROVEÍDO DE MÉRITO Y SE APERCIBE AL DIRECTOR DE DICHA CENTRAL Y AL ACTUARIO QUE SE ASIGNE PARA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE CINCUENTA DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTEA ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, 237 FRACCIÓN I, 259 Y 260 DE LA LEY DE AMPARO EXPEDIENTE 402/2013.- CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA IRENE MONCADA MACIAS, LEONARDO RAMOS RODRIGUEZ, SAMUEL SOLIS HERNANDEZ.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1055 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO PRESENTADO EL DÍA NUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, POR MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ Y QUE OBRA AGREGADO EN AUTOS A FOJAS 27 Y 28, EL CUAL NO HA SIDO PROVEÍDO, LO QUE SE HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1353 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENEN POR DANDO

CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO POR SU CONTRAPARTE, POR LO QUE SUS MANIFESTACIONES SE TOMARÁN EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 689/2013.- JUAN CAMACHO MORALES VS ANGEL GERARDO VILLANUEVA AVILA.- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN CAMACHO MORALES RECIBIDO EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1382 Y 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE TREINTA DIAS, DE LOS CUALES LOS DIEZ PRIMEROS DÍAS SERÁN PARA EL OFRECIMIENTO Y LOS VEINTE RESTANTES PARA VERIFICAR E DESAHOGO DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE ASÍ LO AMERITEN.

OTROS

EXPEDIENTE DE AMPARO 642/2013.- ULISES MARTIN LARES SILVA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 3471-6 REMITIDO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO.- EXPEDIENTE DE AMPARO 733/2013.- ALFREDO EDUARDO SALAZAR DELGADILLO VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN UNO Y DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO LOS OFICIOS NÚMEROS 12210-B Y 13822-B, REMITEN EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. EN CUANTO AL PRIMERO, POR VIRTUD DEL CUAL LA AUTORIDAD POR AUTO DEL DIECISIETE DE JULIO DEL DOS MIL TRECE PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 733/2013, PROMOVIDO POR ALFREDO EDUARDO SALAZAR DELGADILLO, CON SUSTENTO EN LOS ARTÍCULOS 35, 37, 107, 108, 112, 115, 116, 117 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO SE ADMITE LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE GARANTÍAS, ÚNICAMENTE EN LA PARTE CONDUCENTE, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- RESPECTO AL SEGUNDO, POR VIRTUD DEL CUAL LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL COMUNICA QUE POR AUTO DEL NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, PRONUNCIADO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO ANTES MENCIONADO, FUE DIFERIDA LA AUDIENCIA INCIDENTAL, SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA LAS CATORCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL QUINCE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE; LO ANTERIOR EN VIRTUD DE LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ADMITIDA A TRAMITE EN RELACIÓN A LOS ACTOS QUE SE LE ATRIBUYE AL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD Y AL DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS A QUIENES LE FUE REQUERIDO EL INFORME PREVIO CORRESPONDIENTE. DE IGUAL MANERA SE TOMA NOTA QUE SE DECRETÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA POR EL QUEJOSO POR LO QUE HACE A LOS ACTOS QUE LE RECLAMA A LAS AUTORIDADES REFERIDAS EN LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE GARANTÍAS. EXPEDIENTE DE AMPARO 850/2013.- LUIS REBAJA TERRERO VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 5218-III, RECIBIDO EL DÍA 07 SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 850/2013-III PROMOVIDO POR LUIS REBAJA TERRERO, MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA QUE LA AUTORIDAD FEDERAL NEGO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS POR LA PARTE QUEJOSA POR LOS MOTIVOS INDICADOS EN EL DIVERSO RESOLUTIVO CUARTO DEL PROPIO FALLO; OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 954/2013.- JOSE ALBERTO MARTINEZ HERNANDEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS EN QUINCE DE AGOSTO, LOS OFICIOS NÚMERO 13778-A Y 13787-A, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO, MEDIANTE LOS CUALES HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 954/2013-II, PROMOVIDO POR JOSÉ ALBERTO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES, ACOMPAÑÁNDOSE AL SEGUNDO COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA, TODA VEZ QUE DE CONCEDERSE, EQUIVALDRÍA A SUSPENDER LA EJECUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, CONTRAVINIÉNDOSE DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE Y LAS NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL E INCIDENTAL RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 138 FRACCIÓN III Y 140 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR; JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO, DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENTE O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY EN CITA. EXPEDIENTE DE AMPARO 8394/2013.- JOSE LUIS TERAN MARTINEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO I-6053 REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO.-

SUCESORIO

EXPEDIENTE 1215/1987.- J. ASCENSIÓN CERINO LARA, MERC EDES CERINO LARA, TOMASA LARA MARTINEZ VS SIN REGISTRAR.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA TOMASA CERINO HERNANDEZ RECIBIDO EL SIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO

SOLICITA LA PROMOVENTE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1518 DEL CÓDIGO CIVIL, SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA SEIS DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA DILIGENCIA A QUE SE CONTRAE EL DISPOSITIVO DE MÉRITO A LA CUAL SE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL A LOS HEREDEROS JOEL Y JOSE DE JESUS AMBOS DE APELLIDOS CERINO LARA, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, ASIMISMO, CÍTESE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN. ESCRITO SUELTO 193/2013.- JAVIER ROSARIO GAMEZ LEIJA VS SIN REGISTRAR.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 2184/2013, QUE REMITE EL LIC. JAVIER GARCIA RODRIGUEZ, JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE QUE EL EXPEDIENTE NÚMERO 1270/2011, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, SE ENVIÓ AL SUPERIOR MEDIANTE OFICIO NÚMERO 631/2013 DE FECHA OCHO DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, POR EXCUSA, LO QUE DEBERÁ HACÉRSELE SABER AL JUEZ OCURSANTE PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

TERCERIA

EXPEDIENTILLO 1721/2010.- JOSE CUTBERTO ZERMEÑO SEGURA VS CARLOS ERNESTO PEREZ ESCAMILLA.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 144/2013 EN OCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE LA LIC. CARMEN JUANA SILVA HERNANDEZ SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA CUARTA SALA DE ESTE TRIBUNAL, EN CUANTO A LO SOLICITADO EN EL MISMO, SE DESPRENDE DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL SUMARIO QUE MEDIANTE OFICIO 20/2013 SE ENVIARON AL SUPERIOR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS AL EMPLAZAMIENTO A LAS CITADAS AUTORIDADES RESPONSABLES ACORDE AL ARTÍCULO 167 DE LA LEY DE AMPARO.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 312/2013.- AGUSTIN MARTINEZ DIAZ VS. SERGIO ALBERTO MOTILLA FERNANDEZ.- SE TIENE POR RECIBIENDO OFICIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO EL QUE SE AGREGA.

C. DILIGENCIARIO

LIC . MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE