LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 6 SEIS DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

EXPEDIENTE 624/2007.- JOSE CHALITA ZARUR VS FIDEL GONZALEZ PINEDA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS PRESENTADOS POR JOSE CHALITA ZARUR EL DÍA VEINTIOCHO DE ENERO PASADO.- EN RELACIÓN AL PRIMER ESCRITO, COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL BILLETE DE DEPOSITO FOLIO DC 0093657 QUE AMPARA LA SUMA DE $436,636.08 (CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS PESOS 08/100 M.N.) MISMO QUE EXHIBIÓ ADJUNTO A SU ESCRITO PRESENTADO EL DÍA VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, PREVIO ENDOSO Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. PROVEYENDO EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1085 DEL CÓDIGO INVOCADO, HÁGASE ENTREGA AL ACTOR EN ABONO DE SU CRÉDITO LOS BILLETES DE DEPOSITO EXHIBIDOS POR JOSE GUADALUPE HERNANDEZ GOMEZ, MANUEL ALEJANDRO FLORES PEREZ Y CARLOS IVAN ZULAICA GONZALEZ, QUIENES EN SU MOMENTO COMPARECIERON COMO POSTORES DENTRO DEL ESTE JUICIO, HABIENDO PERDIDO SUS DEPÓSITOS SEGÚN CONSTA EN AUTOS. DICHOS BILLETES DE DEPOSITO SON LOS IDENTIFICADOS CON LOS NÚMEROS: 981949 POR $ 34,300.00 ( TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), FOLIO 5751B POR LA CANTIDAD DE $34,280.00 (TREINTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA PESOS 00/100 M.N.), MISMOS QUE FUERON CONSIGNADOS ANTE EL JUZGADO QUINTO DEL RAMO CIVIL, POR LO QUE SE ORDENA GIRAR ATENTO OFICIO AL TITULAR DEL MISMO A FIN DE QUE SE SIRVA REMITIR A ESTE JUZGADO LOS REFERIDOS BILLETE, YA QUE ES DE ADVERTIRSE QUE EN LA FECHA EN QUE SE EXCUSO DE CONOCER DEL PRESENTE NEGOCIO, ÚNICAMENTE FUERON ENVIADOS LOS AUTOS ORIGINALES AL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO. RESPECTO AL BILLETE DE DEPOSITO FOLIO DC058591 POR LA CANTIDAD DE $116,150.00 (CIENTO DIECISÉIS MIL CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100), HÁGASELE ENTREGA AL ACTOR, DEBIDAMENTE ENDOSADO A SU FAVOR.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 69/2013.- JULIO ERNESTO ESCOBAR JIMENEZ VS. MARIA DEL ROSARIO NIETO GARCIA .- VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DEL ACTA DE EMBARGO, COMO LO SOLICITA SE TIENE A LA PARTE ACTORA DESISTIÉNDOSE DE LA ACCIÓN Y DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE NEGOCIO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 34 Y 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, POR LO QUE PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO A LA PROPIA DEMANDADA.-

EXPEDIENTE 1247/1989.- CASILDO ZERMEÑO ZERMEÑO VS FRANCISCO GOMEZ SALAZAR.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 365/1990.- ANDRES RODRIGUEZ IBARRA VS DANIEL CORNEJO A..- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1109/1993.- LIC. J. JESUS MARTINEZ MARTINEZ VS RAFAEL RODRIGUEZ SANCHEZ.-AGRÉGUESE TRES ESCRITOS, EL PRIMERO Y SEGUNDO DE J. JESÚS MARTÍNEZ MARTÍNEZ Y EL TERCERO DE ARMANDO CABRERO YOSEFE, RECIBIDOS LOS DOS PRIMEROS EL VEINTICUATRO Y EL TERCERO EL TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, AL ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DEL ACTOR SE LE TIENE PROMOVIENDO ACTUALIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1346, 1348, 1349, 1350, 1351 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EL QUE SE ADMITE A TRÁMITE Y SE ORDENA CORRER TRASLADO CON EL MISMO A LA DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO COMO LO PIDE Y TODA VEZ QUE NO HUBO POSTORES EN LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE CELEBRADA EL 21 DE ENERO DE ESTE AÑO, CONFORME AL ARTÍCULO 1082 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO SE ORDENA SACAR A REMATE EN SEGUNDA ALMONEDA QUE SE VERIFICARÁ EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO EL DÍA 05 CINCO DE MARZO DE 2013 DOS MIL TRECE A LAS 12:00 DOCE HORAS, EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, UBICADO EN LA CALLE RICARDO B. ANAYA DEL FRACCIONAMIENTO RICARDO B. ANAYA DE ESTA CIUDAD, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS, AL NORTE: 4.00 METROS CUADRADOS LINDA CON RICARDO B. ANAYA, AL SUR: 4.00 METROS CUADRADOS LINDA CON LOTE 907, AL ORIENTE: 25.00 METROS CUADRADOS LINDA CON LOTE 865 Y AL PONIENTE: 25.00 METROS CUADRADOS LINDA CON LOTE 866, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $504,427.57 (QUINIENTOS CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTISIETE PESOS 57/100 M.N.) HECHA LA REBAJA DEL 10% DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA ALMONEDA ANTERIOR, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR UNA SOLA VEZ EN EL PERIÓDICO “PULSO” DE SAN LUIS,.- PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.- EN CUANTO AL ÚLTIMO DE LOS ESCRITOS SE TIENE A ARMANDO CABRERO YOSEFE TITULAR DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN ENDOSANDO EN PROPIEDAD EL MISMO A FAVOR DE JUAN DE LA CRUZ CARDONA LOREDO, POR LO QUE DEBERÁ RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SU ESCRITO Y REALIZAR EL ENDOSO EN MENCIÓN EN EL DOCUMENTO BASE DE SU ACCIÓN CONFORME A LOS ARTÍCULOS 29, 31, 32, 35 DE LA LEY DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, LO QUE DEBERÁ HACER DE LAS 08:30 A LAS 12:30 HORAS EN DÍAS HÁBILES DE ESTE JUZGADO

EXPEDIENTE 1898/1994.- MAXIMINO LANDIN RIVERA VS JOSE ANTONIO CORTES GUERRA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. ALICIA VILLASUSO PEREZ VIUDA DE CORTES, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, POR LO QUE REQUIÉRASE A LA PROMOVENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS EXHIBA LA COPIA SIMPLE DE SU ESCRITO DE CUENTA PARA CORRER TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE.- EXPEDIENTE 2016/1995.- UNION DE CREDITO DE COMERCIO, SERVICIOS Y TURISMO DE SAN LUIS POTOSI, S.A.DEC.V. VS J.R. MATERIALES, S.A. DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA NORMA PATRICIA PEREZ GARCIA, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, A FIN DE QUE COMISIONE ELEMENTOS DE SU CORPORACIÓN PARA QUE SE AVOQUEN A REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN DE CAMPO PARA LOCALIZAR EL DOMICILIO ACTUAL DEL DEMANDADO JOSE FERNANDO ROMERO LIMONGI, QUIEN TIENE COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL DE CALLE MONTE EVEREST NO. 183 LOMA VERDE Y/O CUMBRES DE ESTA CIUDAD CAPITAL, HECHO LO CUAL SE SIRVA INFORMAR A ESTE JUZGADO EL RESULTADO DE SUS INDAGACIONES.-.- EXPEDIENTE 289/2003.- BANCO DE CREDITO RURAL DEL NORESTE, S.N.C. VS JOSE ARTURO ORTIZ PERALTA, ROSA ELENA MATA TREJO, MA. DEL REFUGIO PERALTA ORTIZ, ARTURO ORTIZ TREJO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. RAMIRO ANDRADE ANDRADE RECIBIDO EL TREINTA DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON LOS ANEXOS QUE ACOMPAÑA LOS QUE SE AGREGAN AL SUMARIO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE SE LE TIENE POR PROMOVIENDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EXPEDIENTE 1340/2006.- GMAC MEXICANA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL VS FRANCISCO JAVIER RAMIREZ JIMENEZ, SARA PEREZ MUÑIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO OSCAR EMILIO GARCIA GONZALEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, CON EL DOCUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE, SE LE TIENE POR ACREDITANDO EL CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE LA MORAL GMAC MEXICANA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL LO QUE JUSTIFICA CON LA COPIA CERTIFICADA DEL INSTRUMENTO 8,869 DEL LIBRO 206 DEL PROTOCOLO DEL NOTARIO PÚBLICO NUMERO 46 CON EJERCICIO EN MONTERREY, NUEVO LEÓN, DEL QUE SE DESPRENDE QUE DICHA EMPRESA MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA NUMERO 5,300 DEL PROTOCOLO DEL FEDATARIO PÚBLICO ANTES MENCIONADO, DE FECHA VEINTITRÉS DE JULIO DEL DOS MIL DIEZ CAMBIÓ DE DENOMINACIÓN POR LA DE ALLY CREDIT, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL V VARIABLE,

SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL, POR LO TANTO DICHO CAMBIO DE DENOMINACIÓN NO IMPLICA LA EXTINCIÓN DE LA PERSONA MORAL, SINO QUE SE CONCLUYE QUE SE TRATA DE UN MISMO SUJETO DE DERECHO, SOLO QUE CON RAZÓN SOCIAL NUEVA, POR LO QUE CONSERVA LA PERSONALIDAD JURÍDICA PROPIA Y EL PATRIMONIO QUE LE PERTENECE Y SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES, A LO ANTERIOR SIRVE DE PUNTUAL APLICACIÓN LA TESIS LOCALIZABLE BAJO EL NUMERO DE REGISTRO: 204,667. TESIS AISLADA. MATERIA(S): CIVIL. NOVENA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. TOMO: II, AGOSTO DE 1995. TESIS: XI.2O.11 C. PÁGINA: 626. “SOCIEDADES ANONIMAS. LA MODIFICACION DE SU RAZON SOCIAL. NO GENERA UN SUJETO DE DERECHO DISTINTO”.- EXPEDIENTE 42/2008.- PARQUE HABITACIONAL S.A. DE C.V. VS YOLANDA ZAVALA DE LA CRUZ, ANTONIA DE LA CRUZ ALMENDAREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE INTERESES ORDINARIOS, ADMITIDA A TRAMITE POR AUTO DE FECHA CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 436/2009.- HUGO JACQUEZ HERRERA, VS CONSTRUMART INDUSTRIAL, S.A. DE C.V. .- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: SE ADJUDICA A FAVOR DE EL EJECUTANTE HUGO JACQUEZ HERRERA LOS BIENES MUEBLES CONSISTENTES EN: UNA MAQUINA CALIBRADORA DE 36 PULGADAS DE ANCHO, MARCA SHENG SHING, NÚMERO DE SERIE FC205MPMB DE COLOR GRIS CON AZUL, ORIGEN CHINA (MODELO NO VISIBLE); UN CEPILLO DE 16 PULGADAS, MARCA INVICTA, MODELO DGC40 5HP, COLOR GRIS; Y, UN TROMPO MARCA INVICTA, MODELO TL-14-3, EJE INCLINABLE, COLOR GRIS, EN LA SIGUIENTES CANTIDADES $17,500.00 (DIECISIETE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), $21,000.00 (VEINTIUN MIL PESOS 00/100 M. N.) Y $38,000.00 (TREINTA Y OCHO MIL PESOS 00/100 M. N.) RESPECTIVAMENTE PRECIOS QUE PARA SUBASTARLOS SE LES FIJO EN PRIMERA ALMONEDA Y QUE DAN UN VALOR DE $76,500.00 (SETENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.). SEGUNDO: UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA FACTURA CORRESPONDIENTE A LOS BIENES MUEBLES ADJUDICADOS EN EL PRESENTE JUICIO, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1095 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN EL ESTADO. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 1290/2009.- JAIME IBARRA TRUJILLO VS JORGE LUIS GOVEA PULIDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL

OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR EMITIENDO EL AVALÚO QUE EXHIBE, TODA VEZ QUE ÚNICAMENTE LO REALIZA EN BASE A SUPOSICIÓN, SIENDO QUE POR AUTO DE FECHA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, SE ORDENO PREVENIR AL DEMANDADO PARA QUE PERMITIERA AL PERITO EL ACCESO AL INTERIOR DEL INMUEBLE EMBARGADO, APERCIBIDO PARA EL CASO DE NO HACERLO, SIN EN EMBARGO EN AUTOS NO EXISTE CONSTANCIA ALGUNA DE QUE AL AQUÍ COMPARECIENTE SE LE HAYA PERMITIDO EL ACCESO A DICHO DOMICILIO, O DE QUE SE LE HAYA NEGADO EL ACCESO POR PARTE DEL DEMANDADO; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 1474/2009.- JUAN ANTONIO ROJAS SILVA VS MA DE LOS ANGELES CASTILLO PEREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1694/2010.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS CARLOS REGUERA ROMERO, LIDUVINA FRAUSTO CASTILLO DE LA REGUERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, TÉNGASELE AL PROMOVENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, EL CUAL CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1337, 1338, 1339 ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTES DE LAS REFORMAS Y 936, 937, 938 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE ADMITE DICHO RECURSO EN EFECTO DEVOLUTIVO, ASÍ MISMO SE LE TIENE POR SEÑALANDO LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN DE INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN LAS CONSTANCIAS A QUE SE REFIERE, ASÍ COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA CALLE DE FRANCISCO I. MADERO NÚMERO 307 INTERIOR 105. 106, 107 ZONA CENTRO DE ÉSTA CAPITA, Y POR AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL PROFESIONISTA QUE REFIERE.- POR OTRA PARTE REQUIÉRASE A LA PARTE CONTRARIA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN SI LO DESEA CONSTANCIAS QUE DEBAN INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN, ASÍ MISMO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO Y PROFESIONISTA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN EN LOS ESTRADOS DEL SUPERIOR.- EXPEDIENTE 1707/2010.- ARISTEO JIMENEZ CALVILLO VS JUAN CARLOS HERNANDEZ JIMENEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALEJANDRO ARTURO TERRONES HERNANDEZ, RECIBIDO EN TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS ADMITIDA POR AUTO DE ONCE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE EXPEDIENTE 893/2011.- JOSE DE JESUS GONZALEZ PEDROZA VS GLORIA ISELA SALAZAR C..- SE AGREGA ESCRITO DE GLORIA ISELA SALAZAR CARDOZA RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON LOS ANEXOS QUE ACOMPAÑA LOS QUE

SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1084 Y 1088 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 1042/2011.- DISTRIBUIDORA DE MATERIALES TORANZO, S.A. DE C.V. VS JOSE MARTIN DIAZ RUBIO, JUAN DIEGO REGALADO LEON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO SERGIO ERNESTO ESPINOSA RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DE ESTE AÑO; ASIMISMO, SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 76/2013 REMITIDO POR EL JUEZ MENOR MIXTO DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO, CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS A LAS PERSONAS QUE EL PROMOVENTE MENCIONA EN SU DE CUENTA. RESPECTO AL OFICIO, SE TIENE POR RECIBIDO EXHORTO DEDUCIDO DEL PRESENTE JUICIO PROCEDENTE DEL JUZGADO MENOR MIXTO DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO, MISMO QUE SE ENCUENTRA SIN DILIGENCIAR, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1494/2011.- JOSE VENTURA VS JOEL RODRIGUEZ GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO RAMON RAMIREZ PALOMO, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIO DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL PRESENTE JUICIO A SUSANA RODRIGUEZ Y POR NOMBRANDO EN SU LUGAR A CAYETANO ORTIZ MENDEZ, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE MARTE NO. 109 FRACCIONAMIENTO PROVIDENCIA PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. RESPECTO A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 1819/2011.- MA. MARCELA GUADALUPE CARRILLO PEREZ VS JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN UNO DE FEBRERO DEL ACTUAL, OFICIO NÚMERO 1261 QUE REMITE EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO LICENCIADO PEDRO ELIAS SOTO LARA, POR VIRTUD DEL CUAL REMITE LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NÚMERO 1819/2011 Y TESTIMONIO DE LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL, PROMOVIDO POR JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, POR ESTA AUTORIDAD.-

VISTO LO DE CUENTA, ACÚSESE EL RECIBO DE ESTILO Y CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, INFÓRMESE A LA AUTORIDAD FEDERAL SOBRE EL CUMPLIMIENTO QUE SE DE AL FALLO DE REFERENCIA. EN ESE CONTEXTO, DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO POR EL NUMERAL PRECITADO Y EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA QUE CONCEDE EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ESTA AUTORIDAD ACUERDA: LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA AUTORIDAD FEDERAL ESTABLECE: “UNICO: PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DE ESTA SENTENCIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A JUANA MARÍA NAVARRO MUÑIZ, CONTRA EL ACTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PRECISADOS ÉSTA Y AQUÉL EN EL RESULTANDO PRIMERO.” A SU VEZ, EL RESULTANDO PRIMERO DE DICHA EJECUTORIA DICE: “… SE IMPONE CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE: 1º. DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA QUE CONSTITUYÓ EL ACTO RECLAMADO; 2º . ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DEJE INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO A PARTIR DEL PROVEÍDO DE DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE; Y, 3º. PROVEA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA EN RELACIÓN A LA PRÓRROGA Y DESAHOGO DE PRUEBA SOLICITADOS POR LA DEMANDADA MEDIANTE EL ESCRITO PRESENTADO EL VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, PRESCINDIENDO DE CONSIDERAR QUE EL LAPSO PROBATORIO HABÍA CONCLUIDO, YA QUE ESTO NO HABÍA SUCEDIDO AL MOMENTO DE LA RECEPCIÓN DEL OCURSO.” EN ESE ORDEN DE IDEAS Y SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS 104 Y 105 DE LA LEY DE AMPARO, ESTA AUTORIDAD DEJA INSUBSISTENTE LA SENTENCIA QUE CONSTITUYÓ EL ACTO RECLAMADO, PRONUNCIADA EL DÍA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE; DE IGUAL MANERA, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y SE DEJA INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO A PARTIR DEL PROVEÍDO DEL DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE. POR ÚLTIMO, CONFORME A LO SENTENCIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, SE PROCEDE A PROVEER LO CONDUCENTE EN CUANTO A LO PETICIONADO POR JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ, EN SU ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL VEINTIDÓS DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE, COMO SIGUE: “ AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL VEINTIDÓS DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE.- COMO LO SOLICITA, CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DEL DE CUENTA AÚN NO CONCLUÍA EL TÉRMINO DECRETADO EN AUTOS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y YA QUE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ORDINAL ESTABLECE QUE: “LAS PRUEBAS QUE SE RECIBAN FUERA DEL TÉRMINO CONCEDIDO POR EL JUEZ, O SU PRÓRROGA LA HUBIERE DECRETADO, SERÁN BAJO LA RESPONSABILIDAD DE ÉSTE, QUIEN SIN EMBARGO, PODRÁ MANDARLAS CONCLUIR EN UNA SOLA AUDIENCIA INDIFERIBLE QUE SE CELEBRARÁ DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES.”; EN TAL CONSIDERACIÓN, DADA LA NATURALEZA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE NO ES POSIBLE DESAHOGARLA EN UNA SOLA AUDIENCIA, AUNQUE SI EN LA MISMA FECHA, DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO POR DICHO ORDINAL, SE MANDAN CONCLUIR LAS PRUEBAS TESTIMONIALES OFRECIDAS POR LA PARTE EN CITA Y ASÍ, PARA RECIBIRLE LA TESTIMONIAL QUE OFRECIÓ CON CARGO A

ROSA MARIA NAVARRO MUÑIZ Y JULIA RODRIGUEZ NAVARRO, SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL 2013, DOS MIL TRECE Y PARA RECIBIRLE LA PRUEBA TESTIMONIAL CON CARGO A NANCY YADIRA MUÑOZ MORALES Y RAYMUNDO CASTILLO CARDENAS SE FIJAN LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL 2013, DOS MIL TRECE; PREVINIÉNDOSE A LA OFERENTE A FIN DE QUE EN LAS FECHAS Y HORAS SEÑALADAS PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.”.- A FIN DE QUE SE NOTIFIQUE A LAS PARTES EN FORMA PERSONAL EL AUTO PRECEDENTE, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS.- ENVÍESE COPIA DEBIDAMENTE AUTORIZADA DE ESTE PROVEÍDO AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO A FIN DE HACERLE SABER EL CUMPLIMIENTO QUE SE HA DADO A LA EJECUTORIA DE AMPARO EMITIDA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS NÚMERO 995/2012 PROMOVIDO POR JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ. EXPEDIENTE 2147/2011.- LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUIS POTOSI S.A DE C.V. VS ERICK SAMUEL CASTILLO BARBOSA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS DE LA LICENCIADA GENOVEVA SANCHEZ MORALES, RECIBIDOS EN ONCE Y CATORCE DE DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, EL PRIMERO JUNTO CON UN SOBRE CERRADO QUE SE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y A FIN DE QUE SE VERIFIQUE LA CALIFICACIÓN Y SE DECRETE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN ESTE JUICIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR LO QUE HACE A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y TODA VEZ QUE HASTA ESTA FECHA LO PERMITE LA AGENDA DE PRUEBAS QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO, PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A ERICK SAMUEL CASTILLO BARBOSA, SE FIJAN LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL TRECE DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN CITA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EL RESTO DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFERTADOS POR LA PARTE ACTORA POR VIRTUD DE SU NATURALEZA NO SE FIJA FECHA Y HORA Y POR ELLO SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE EN SU MOMENTO PROCESAL SE DICTE.- EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA DE IGUAL MANERA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES LA PRUEBA TESTIMONIAL, LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, Y LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES; NO ASÍ LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: LAS CERVEZAS MODELO EN MODELO, S.A. DE C.V., EN VIRTUD DE QUE LA MORAL EN CITA NO ES PARTE EN ESTE JUICIO PUES EL NOMBRE CORRECTO DE LA SOCIEDAD ACTORA LO ES LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUÍS POTOSI, S.A. DE C.V., LO ANTERIOR EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1214 Y 1216 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

EN ÉSE ORDEN DE IDEAS LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE CON CARGO A RITO CASTILLO GOMEZ Y ESPERANZA DE JESUS MUÑOZ SANCHEZ, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, Y SE PREVIENE AL OFERENTE A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. EL RESTO DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFERTADOS POR EL DEMANDADO EN VIRTUD DE SU NATURALEZA SERÁN CONSIDERADOS POR ESTA AUTORIDAD AL MOMENTO DE PRONUNCIARSE EN SENTENCIA DEFINITIVA. LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1401, 1232 FRACCIÓN I, 1238, 1261, 1262, 1263, 1277 AL 1280 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES ADMITIDO A TRÁMITE POR AUTO DE FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 97/2012.- FAMSA DEL ENTRO S.A DE C.V. VS MIGUEL ANGEL RIVERA ZAMORA.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL RIVERA ZAMORA, RECIBIDO EN DIECIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE TIENE A LA PARTE DEMANDADA POR ALLANÁNDOSE A TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES HECHAS POR LA PARTE ACTORA, TODA VEZ QUE INDICA EFECTÚO EL PAGO Y CONVENIO CON LA MISMA, DE IGUAL MANERA SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE RECIBIÓ TODAS Y CADA UNO DE LOS BIENES EMBARGADOS QUE SE DESCRIBEN EN LA DILIGENCIA DE DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 256/2012.- JOSE LORENZO ROBLEDO MARTINEZ VS ENRIQUE ACOSTA MEZA, MA. DEL ROCIO OLEA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JOSE LORENZO ROBLEDO MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y HABIENDO CONCLUIDO EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS CONCEDIDO EN EL PRESENTE JUICIO, SEGÚN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE DOS DÍAS PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDA.- EXPEDIENTE 502/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MA CONSEPCION CONTRERAS GALLARDO, ALBERTO ESPARZA CONTRERAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 588/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS MARIA LEONOR

JUACHE GARCIA, , AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE LA LICENCIADA MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDOS CON FECHA TREINTA DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE ACTUALIZACION DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, ADMITIDA A TRAMITE POR AUTO DE FECHA SEIS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIO DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL PRESENTE JUICIO AL LICENCIADO RAUL RICARDO RAMIREZ PESCI Y POR DESIGNANDO EN SU LUGAR A MARIA MARGARITA DE LEON VITALES. ASIMISMO, REQUIÉRASE AL PROMOVENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS PROPORCIONE EL DOMICILIO DEL NUEVO DEPOSITARIO JUDICIAL, A FIN DE ESTAR EN CONDICIONES DE HACERLE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL.- EXPEDIENTE 617/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L VS MANUEL BORJAS MARTINEZ, EZEQUIEL SANTANA GARCIA, PATRICIA ROSALES GALLEGOS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 994/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JULIA TORRES CHARQUEÑO, JUANA TORRES CHARQUEÑO, ALBA TORRES CHARQUEÑO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1191/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS PAULA ANTONIA VALENCIA GALVEZ, GILBERTO ZAVALA MARTINEZ, PATRICIA CASTILLO MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL AZPEITIA GARCIA, RECIBIDO EN VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE GILBERTO ZAVALA MARTINEZ, MISMO QUE FUE RESERVADO POR AUTO DE VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR UNA VEZ QUE HA SIDO RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS DIVERSOS CODEMANDADOS, DE QUIENES LA PARTE ACTORA SE DESISTIÓ DE LA INSTANCIA EN SU PERJUICIO: COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE TIENE AL DEMANDADO POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER EN TÉRMINOS PREVISTOS POR EL ORDINAL 1403 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 8° DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO LAS QUE SE LE ADMITEN EN SU TOTALIDAD Y POR VIRTUD DE SU NATURALEZA PERENTORIA SE LE DICE QUE SU ESTUDIO SE RESERVA PARA LA SENTENCIA DEFINITIVA.

POR OTRA PARTE EN CUANTO A LA OBJECIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN RESPECTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO SE ADMITE LA MISMA CONFORME AL ARÁBIGO 1247 DE LA CODIFICACIÓN MERCANTIL INVOCADA Y AL EFECTO SE LE DICE QUE TAL OBJECIÓN SERÁ TOMADA EN CONSIDERACIÓN EN LA ETAPA PROCESAL CONDUCENTE. EN CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO SE TIENE AL DEMANDADO POR OFERTANDO LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SUS INTERESES CONVIENE LOS CUALES SERÁN CALIFICADOS Y SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LOS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EN ESE CONTEXTO, CON LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE SU INTERÉS.- EXPEDIENTE 1242/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V. VS LESLY VIRIDIANA DOMINGUEZ LUCIO, ROSA MARIA HERNANDEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y HABIENDO CONCLUIDO EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS CONCEDIDO EN EL PRESENTE JUICIO, SEGÚN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE DOS DÍAS PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDA.- EXPEDIENTE 1654/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS OSCAR GERARDO DELGADO BECERRA, ZADOC BARRERA BRISEÑO, ELIZABETH ROCIO CASTRO BECERRA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JESUS DANIEL MARTINEZ ESPINOSA, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE OSCAR GERARDO DELGADO BECERRA Y ZADOC BARRERA BRICEÑO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, POR LO TANTO EL PRESENTE JUICIO SE SEGUIRÁ ÚNICAMENTE EN CONTRA DE ELIZABETH ROCIO CASTRO BECERRA.- EXPEDIENTE 1721/2012.- BANCO SANTANDER MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS CONSTRUCTORA OREGON S.A DE C.V. , LUIS CARLOS ORTIZ GONZALEZ.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE LUÍS CARLOS ORTIZ GONZALEZ Y EL SEGUNDO DEL LICENCIADO JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDOS, EL PRIMERO EN CATORCE DE ENERO DEL ACTUAL Y UN DÍA HÁBIL ANTES EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN, JUNTAMENTE CON LOS ANEXOS Y COPIAS SIMPLES DE TRASLADO Y EL SEGUNDO, EL DÍA DIECIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE LOS OCURSOS DE CUENTA, EN PRIMER TÉRMINO TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ORDINAL 1292 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE RECONOCE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE Y SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE LE COMPETE AL TENOR DEL

ORDINAL 1056 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO Y CON LA MISMA, TANTO EN LO PERSONAL COMO EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA CONSTRUCTORA OREGON S.A. DE C.V. SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE CORDILLERA REAL NÚMERO 410, COLONIA LOMAS 3ª SECCIÓN EN ESTA CIUDAD Y POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO EN LOS TÉRMINOS DEL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 1069 DE LA CODIFICACIÓN MERCANTIL A LOS LICENCIADOS RAFAEL AGUILAR HERNANDEZ Y JUAN FRANCISCO AGUILAR HERNANDEZ, Y PARA QUE SE IMPONGAN DE LOS AUTOS AL P.D. HECTOR REVUELTA ROSA; POR LO QUE, SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR CONDUCTO DEL LIC. RAFAEL AGUILAR HERNANDEZ POR LO QUE SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO RAGUILARH Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA. POR OTRA PARTE, EN CUANTO A LA REVISIÓN DE LOS ACTOS DEL EJECUTOR QUE SOLICITA EN RELACIÓN AL EMPLAZAMIENTO Y EMBARGO REALIZADO POR LA LICENCIADA GLORIA SOTO MARTINEZ, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LOS ARGUMENTOS EN LOS QUE SUSTENTA SU PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE LOS ERRORES U OMISIONES QUE EN SU CASO AFECTEN LA DILIGENCIA DE MÉRITO HAN QUEDADO SUBSANADOS YA QUE EL PROMOVENTE COMPARECE EN TIEMPO Y FORMA LEGAL A CONTESTAR LA DEMANDA ENTABLADA TANTO EN SU CONTRA COMO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL QUE REPRESENTA; DE IGUAL MANERA, COMPARECIÓ DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL CONCEDIDO A OPONERSE A LA EJECUCIÓN OPONIENDO AL EFECTO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE A SUS INTERESES CONVINO, COMO ENSEGUIDA SE VERÁ; POR LO TANTO, CONVALIDA ERRORES U OMISIONES DE QUE EN SU CASO ADOLEZCA LA DILIGENCIA DE MÉRITO, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN SU EJECUTORIA VISIBLE EN LA PÁGINA 38 DEL INFORME DE PRESIDENCIA CORRESPONDIENTE AL AÑO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES, QUE ESTABLECE: “EMPLAZAMIENTO, VICIOS DEL. EN CASO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA.- SI BIEN ES CIERTO, QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL LA NULIDAD DE UNA ACTUACIÓN DEBE RECLAMARSE EN LA ACTUACIÓN SUBSECUENTE, PUES DE LO CONTRARIO AQUÉLLA QUEDA REVALIDADA DE PLENO DERECHO, CON EXCEPCIÓN DE LA NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO; TAMBIÉN LO ES QUE DICHO PRECEPTO DEBE SER INTERPRETADO EN EL SENTIDO DE QUE LA EXCEPCIÓN A QUE ALUDE, RESPECTO A LA NO REVALIDACIÓN DE LA NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO, ÚNICAMENTE TIENE LUGAR CUANDO POR MOTIVO DEL DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO, SE DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL DEMANDADO, POR NO TENER ESTE OPORTUNO CONOCIMIENTO DEL JUICIO; PERO, DE NINGUNA MANERA PUEDE ESTIMARSE QUE EL DEMANDADO QUEDA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, CUANDO CONTESTA EN TIEMPO LA DEMANDA, PUES AL HACERSE SABEDOR DE LA EXISTENCIA DEL JUICIO ENTABLADO EN SU CONTRA Y SALIR OPORTUNAMENTE AL MISMO EN DEFENSA DE SUS DERECHOS LOS VICIOS DE QUE PUDO HABER ADOLECIDO EL EMPLAZAMIENTO QUEDARON TODA VEZ QUE ELLO IMPLICA QUE LA MENCIONADA ACTUACIÓN CUMPLIÓ CON SU COMETIDO PRINCIPAL, QUE ES HACER SABER A LOS DEMANDADOS

LA EXISTENCIA DEL JUICIO PARA QUE SI LO ESTIMA CONVENIENTE, SALGAN OPORTUNAMENTE AL MISMO A DEFENDER SUS DERECHOS.” POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LA DEMANDA ENTABLADA EN CONTRA, TANTO DE LA PERSONA MORAL EN CITA COMO EN LO PERSONAL, Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1403 DEL CÓDIGO INVOCADO Y 8° DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, EXCEPCIONES QUE SON DE ADMITIRSE EN SU TOTALIDAD Y SE LE DICE QUE DADA SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN LOS PRESENTES AUTOS.- DE IGUAL MANERA, SE TIENE A LA PARTE DEMANDADA POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN Y SE LE DICE QUE LAS MISMAS SERÁN CALIFICADAS Y SE DECRETARA EL DESAHOGO QUE ASÍ LO AMERITEN EN LA ETAPA PROCESAL CONDUCENTE.- POR ÚLTIMO CON LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR EL DEMANDADO DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE Y OFREZCA LAS PRUEBAS A SUS INTERESES CONVENGA.- AL SEGUNDO DE CUENTA, VISTO LO PETICIONADO, DÍGASELE QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN EXPEDIENTE 1769/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS LAURA LUZ GARCIA VELA, LAURA OLIVIA VELA TANGUMA, MARIA ALEJANDRA GARCIA VELA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MARIO ALBERTO CASTILLO HUERTA, RECIBIDO EN DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE DE LA REVISIÓN DE LA DILIGENCIA VERIFICADA EL DÍA VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE SE TRABÓ FORMAL EMBARGO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE SEÑALSA NÚMERO 485-G DEL CONJUNTO HABITACIONAL EL LAUREL DE ESTA CIUDAD Y QUE EL BIEN INMUEBLE QUE REFIERE EL OCURSANTE EN SU DE CUENTA SE ENCUENTRA UBICADO EN LA CALLE ANDADOR DE LOS CEDROS NÚMERO 70, DE LA COLONIA Y/O FRACCIONAMIENTO CIUDAD 2000, EN ESTA CIUDAD, SIENDO TOTALMENTE DISTINTO AL INDICADO EN PRIMER TÉRMINO; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO AL CÓDIGO DE COMERCIO ESCRITO SUELTO 14/2013.- ALEJANDRO RODARTE GUERRERO VS JESUS GONZALEZ PALOMO.- TÉNGASE POR RECIBIDO ESCRITO DEL C. ALEJANDRO RODARTE GUERRERO, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, YA QUE EL EXPEDIENTE EN EL QUE DICE COMPARECER SE ENVIÓ AL ARCHIVO JUDICIAL.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 109/2009.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS MAQUINAS Y SERVICIOS AUTOMATICOS, S.A. DE C.V. , ALEJANDRO JUAN MENDIZABAL VIRAMONTES.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE HERMELINDO MONREAL PADILLA RECIBIDOS EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ, QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE ANEXO AL DE CUENTA EL QUE TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE RECONOCE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE Y SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE CONFORME AL ARTÍCULO 46 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA, CON LA MISMA SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA SALVADOR NAVA MARTÍNEZ NO.2992 DEL FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. JAIME RANGEL HERNANDEZ, CON EXCLUSIÓN DE LOS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD.- EN CUANTO AL SEGUNDO COMO LO PIDE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 51 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR DESIGNANDO COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA AL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS.- SE HACE LA ACLARACIÓN QUE NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE EN EL AUTO QUE ANTECEDE SE LE TUVO A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDO LLANAMENTE DE LA INSTANCIA ENTABLADA EN CONTRA DE LOS DEMANDADOS; POR LO QUE TAL PERSONALIDAD SE RECONOCE CON LA FINALIDAD ÚNICA DE QUE PROMUEVA LO NECESARIO RESPECTO DE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN. EXPEDIENTE 643/2009.- ARMANDO TRUJILLO DIP VS ALFONSO VAZQUEZ LOPEZ, MARIA ELENA TELLO TOVIAS, EPIFANIA DE LA TORRE ZAVALA.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y A FIN DE QUE SE LLEVE ADELANTE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 167 DE LA LEY DE AMPARO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO A FIN DE QUE EN FORMA INMEDIATA SE DE CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO MEDIANTE OFICIO 2953/2012 MISMO QUE FUE RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTE CORRESPONDIENTE EN TRECE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE; YA QUE A LA FECHA NO SE HA RENDIDO EL INFORME CONDUCENTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ LO ANTERIOR SE HARÁ DEL CONOCIMIENTO DE SU SUPERIOR JERÁRQUICO PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES Y ADEMÁS SE LE APLICARÁ EN SU CONTRA LAS MEDIDAS DE APREMIO PREVISTAS POR EL NUMERAL 59 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO DE LA LEY DE AMPARO CONSISTENTE EN UNA MULTA HASTA DE $1,000.00 (MIL PESOS 00/100 M.N.) Y EL AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA; Y SI ESTO FUERE INSUFICIENTE, SE PROCEDERÁ EN SU CONTRA POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA; ASIMISMO DEBERÁ HACERSE SABER A DICHA AUTORIDAD QUE ADEMÁS DE LOS DOMICILIO QUE SE LE INDICAN EN EL AUTO DE OCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE OBRAN COMO DOMICILIOS DE MARIA ELENA TELLO TOVIAS LOS UBICADOS EN JERÓNIMO TREVIÑO NÚMERO 175, COL. GENERAL I. MARTÍNEZ Y CUAUTLA NÚMERO 110. EXPEDIENTE 816/2010.- GE CONSUMO MEXICO, S.A. DE C.V., SOCIEDA FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS LUIS CECILIO DOMINGUEZ SOSA, JOSEFINA LOPEZ ARREGUIN.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA ELENA DEL ROCIO

BRISEÑO MENDEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DICTADA EL DÍA QUINCE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, NO FUE RECURRIDA POR LAS PARTES, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS. POR LO QUE, EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LOS DEMANDADOS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS, HAGAN EL PAGO DE LAS CANTIDADES A QUE RESULTARON CONDENADOS EN LOS RESOLUTIVOS TERCERO, CUARTO, QUINTO Y SEXTO DE DICHA SENTENCIA, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE MANDARÁ HACER TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE 1585/2010.- JOSE MAGDALENO RODRIGUEZ FLORES VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 303/2011.- JUSTO ORTEGA RANGEL VS ANA LILIA GARCIA MORALES, EMILIO ANAYA CANTU, JOSEFINA RIVERA CERVANTES, BENJAMIN MANCILLAS VARGAS, HECTOR LIÑAN MORENO, LUIS ALBERTO CALDERON , ARNULFO RIVERA B., JOSE HERNANDEZ , GERARDO MARTINEZ AVILA, JOSE ERNESTO MORENO , MA. ELENA GONZALEZ .-NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1066/2011.- LIC. JOSE ANTONIO BADILLO RODRIGUEZ VS JUAN HERNANDEZ DE LOS SANTOS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE ANTONIO BADILLO RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DE ESTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACLARE SU PRIMER PETICIÓN, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE. EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EXPÍDASELE COPIA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 1163/2011.- JOSE SOCORRO CHAVARRIA VS CARLOS CRUZ CEBALLOS.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE NO OBSTANTE QUE ASÍ DE ORDENÓ POR AUTO DE VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, EL NOTIFICADOR DE LA ADSCRIPCIÓN FUE OMISO EN ENVIAR EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE DIERA CABAL CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO; EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO Y PARA EL EFECTO DE QUE SE VERIFIQUE LO DECRETADO EN EL AUTO A QUE SE HA HECHO REFERENCIA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, SE FIJAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA OCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, PARA LO CUAL DEBERÁN TURNARSE LOS AUTOS AL DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. POR OTRA PARTE, SE ORDENA AL NOTIFICADOR DE LA ADSCRIPCIÓN QUE LLEVE ADELANTE LO ORDENADO EN EL AUTO DE MÉRITO Y EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, EN FORMA INMEDIATA SE APLICARÁ EN SU CONTRA LA SANCIÓN PECUNIARIA QUE CORRESPONDA EN DERECHO.-

EXPEDIENTE 121/2012.- FELIPE ZAMORA ELIZALDE VS RAFAEL SEGURA RAMIREZ, CONCEPCION RAMIREZ .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 226/2012.- CANDELARIA MENDOZA RUIZ VS SALVADOR LOPEZ SILVA, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO , DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. CANDELARIA MENDOZA RUIZ, RECIBIDO EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADO, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, NO OBSTANTE HABER SIDO APERCIBIDO LEGALMENTE, AL EFECTO SE PROCEDE A HACER EFECTIVO DICHO APERCIBIMIENTO; EN CONSECUENCIA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTE JUZGADO OTORGA EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADO A FAVOR DE LA PARTE ACTORA CANDELARIA MENDOZA RUIZ LA ESCRITURA DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE PLAN DE AYALA NÚMERO 630 DE LA UNIDAD HABITACIONAL JUAN SARABIA DE ÉSTA CAPITAL, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE DESCRIBEN EN EL CONSIDERANDO PRIMERO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS, HACIÉNDOSELE RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO EN LOS TÉRMINOS DE LEY; AL EFECTO PROCÉDASE A ENVIAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS CON ATENTO OFICIO AL C. LIC. ALFONSO LEAL VARELA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 17 DIECISIETE EN EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE SE SIRVA OTORGAR LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 720/2012.- BBVA BANCOMER, S.A., I.B.M., GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MIGUEL ANGEL AMAYA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. ALEJANDRA RODRIGUEZ HUERTA, RECIBIDO EL TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 46, 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE NO TIENE NINGUNA PERSONALIDAD RECONOCIDA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, QUE LA LEGITIME PARA COMPARECER DENTRO DEL MISMO; Y DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE LAS CONSTANCIAS QUE ANEXAN AL ESCRITO DE CUENTA, SE LE PONE A SU DISPOSICIÓN EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO PARA QUE LAS RECOJA PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 937/2012.- FEDERICO DIMITROF RODRIGUEZ ROQUE VS JESUS GERARDO HUERTA HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE FEDERICO DIMITROF RODRIGUEZ ROQUE, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN TREINTA DEL MISMO MES Y AÑO.- COMO LO SOLICITA, EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA, MISMOS QUE LE SERÁN ENTREGADOS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO

EXPEDIENTE 1220/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS BERTHA ALICIA LLANAS PEREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL PROFESIONISTA QUE INDICA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1866/2012.- JUANA AVILA GONZALEZ VS MELESIO GASPAR MARTINEZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. JUANA AVILA GONZALEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; JUNTAMENTE CON UN SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; ASÍ COMO UN ANEXO EN ORIGINAL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS.- Y COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO EXPEDIENTE 1879/2012.- ESTEBAN LUGO MARTINEZ VS NICOLAS HERRERA COLORADO.- SE AGREGA ESCRITO DE ESTEBAN LUGO MARTINEZ, RECIBIDO EN TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA, MISMOS QUE LE SERÁN ENTREGADOS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 173/2007.- MARÍA CONCEPCIÓN OROZCO CASTAÑON , MARÍA DEL SOCORRO OROZCO CASTAÑON , VÍCTOR ALEJANDRO OROZCO CASTAÑON , JOSÉ ROGELIO OROZCO CASTAÑON VS LOS CAUSAHABIENTES , MAXIMINO REBOLLOSO NUÑEZ.- UNA VEZ QUE HAN SIDO NOTIFICADAS LAS PARTES DE LA LLEGADA DE LOS AUTOS; EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL SUPERIOR EL DÍA VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE EN LA QUE DEJÓ INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE FECHA CUATRO DE JULIO DEL AÑO PRÓXIMO PASADO DICTADA EN ESTE JUZGADO, PARA EL EFECTO DE QUE SE CUMPLA CON LOS LINEAMIENTOS QUE DIO LA CUARTA SALA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN LA SENTENCIA DEL TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE EN EL TOCA 558/2011 RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GABRIELA MARTINEZ RODRIGUEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE; EN TAL CONSIDERACIÓN SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.-

EXPEDIENTE 578/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS HERMELINDA TEODORA LUCIO GARCIA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, RESULTA IMPROCEDENTE LA ALMONEDA CELEBRADA EL DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL TRECE, Y CONSECUENTEMENTE NO SE ADJUDICA A FAVOR DEL EJECUTANTE EL BIEN INMUEBLES SACADO A REMATE EN EL PRESENTE JUICIO. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 1227/2007.- JORGE AKEL TORRES VS NOTARIO PUBLICO NUMERO OCHO , DIRECTOR DE CATASTRO MINICIPAL DE ESTA CAPITAL , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO , MIGUEL CRUZ ZAPATA, ANDREA RESENDIZ DE AKEL, FABIOLA AKEL RESENDIZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LOS LICENCIADOS MIGUEL ANGEL SORIA RENTERIA Y LIZETH CAROLINA PIÑA AVILA, RECIBIDO EN VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO DE CUENTA, DÍGASELES A LOS OCURSANTES QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD TODA VEZ QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE ÚNICAMENTE SE ENCUENTRAN FACULTADOS EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL; NO ASÍ PARA COMPARECER EN LOS TÉRMINOS EN QUE LO HACEN. EXPEDIENTE 437/2010.- GUILLERMO OSCAR VARONA RODRIGUEZ VS LUIS HERNANDEZ NIÑO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE LUÍS HERNANDEZ NIÑO, RECIBIDO EN VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE, SE TIENE AL OCURSANTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, Y EN ATENCIÓN A LA MISMAS, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 76 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA JUNTA DE AVENIMIENTO QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA, DEBIÉNDOSE CITAR EN FORMA PERSONAL A LAS PARTES A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN A MANIFESTAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGAN.- POR ÚLTIMO SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE SELENE NÚMERO 297 DEL FRACCIONAMIENTO AEROPUERTO DE ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 1670/2010.- ANGELICA MARIA AMADOR LARA VS ADELAIDA GUADALUPE MARTINEZ ONTIVEROS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DE LA C. LIC. MARIA ELENA SEGOVIA DIAZ DE LEON, RECIBIDOS EL DÍA 25 VEINTICINCO Y VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO A AMBOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA

CAPITAL, JUNTAMENTE CON LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES POR DUPLICADO PARA LOS EFECTOS DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO CON FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DEL AÑO DOS MIL TRECE, SOBRE EL BIEN INMUEBLE DESCRITO EN LA ACTA DE REFERENCIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES; Y HÁGASELE SABER A LA PROMOVENTE QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA COPIA DE LA ACTA DE EMBARGO DONDE CONSTE LA INSCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE.- POR ÚLTIMO SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE REFIERE PARA QUE RECIBAN EL OFICIO DE REFERENCIA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1203/2011.- JOSE LUIS MARTINEZ ORELLANA VS MA DEL SOCORRO SAAVEDRA HERNANDEZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE JOSE LUIS MARTINEZ ORELLANA, RECIBIDOS EN CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR FORMULANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN Y AL EFECTO SE LE DICE QUE LOS MISMOS SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE A LA PARTE RELATIVA DEL AUTO DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE Y A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 1998/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE HERNANDEZ PATIÑO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; JUNTAMENTE CON EL SOBRE DE POSICIONES EL CUAL SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS CUALES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 337/2012.- ANA MARIA PEDROSA MEZA VS BALDOMERO RODRIGUEZ JUAREZ, JOSE EZEQUIEL GARCIA AGUILAR, TERESA DE JESUS GARCIA PEREZ, MARIBEL GARCIA PEREZ, BLANCA ESTELA GARCIA PEREZ, RUBEN GARCIA PEREZ, LIC. ROBERTO CASTAÑON RUIZ, LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1012/2012.- OLEGARIO ABIGAIL DE LA ROSA REYNA VS EHECATL RAMSEY LAVIN, ALTAGRACIA BUSTOS ZEPEDA, Y/O ALTAGRACIA BUSTOS .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE PSIC. OLEGARIO ABIGAIL DE LA ROSA REYNA, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO, SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE

CORRESPONDEN, LOS QUE SERÁN TOMADOS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1791/2009.- JOSE LUIS GALLARDO ROMO VS ARTURO PEDRAZA VAZQUEZ.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOSE LUÍS GALLARDO ROMO Y OFICIO 06/2013 QUE REMITE EL JEFE DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDOS EN TREINTA DE ENERO DEL ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL ESCRITO Y OFICIO DE CUENTA Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 167 DE LA LEY DE AMPARO, EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO DEBERÁN REMITIRSE A LA AUTORIDAD FEDERAL LOS ESCRITOS DE JOSE LUÍS GALLARDO ROMO, POR VIRTUD DE LOS CUALES COMPARECE ANTE ESTE JUZGADO Y ANTE LA OFICIALÍA EN CITA A PROMOVER LO QUE A SUS INTERESES CONVIENE RESPECTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR JORGE ARTURO PEDRAZA VAZQUEZ A FIN DE QUE ESTA SE PRONUNCIE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.- POR OTRA PARTE, EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y A FIN DE QUE SE DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO POR EL NUMERAL EN CITA, LLÉVESE ADELANTE LO DECRETADO POR AUTO DEL ONCE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.-

TERCERIA

EXPEDIENTE 321/2006.- EMILIA ESTEFANIA SMITH RANERO VS UNION DE CREDITO AGRICOLA , GANADERA E INDUSTRIAL DEL POTOSI S.A. DE C.V. , JUAN SALVADOR ZARATE BOKER, MIGUEL ANGEL ZARATE BOKER.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO RAUL GERARDO FLORES OLGUIN, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO PIDE Y UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO LA DILACIÓN PROBATORIA DECRETADA EN LA PRESENTE TERCERÍA, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE OBRA EN AUTOS, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 1372 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE MANDA HACER PUBLICACIÓN DE PROBANZAS, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES, POR SU ORDEN Y POR CINCO DÍAS A CADA UNA PARA QUE ALEGUEN DE SU DERECHO.

TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL

EXPEDIENTE 839/2012.- CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA DEL SOCORRO MUÑIZ SILVA.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS DEL LICENCIADO ERICK PAUL SALINAS FUENTES, RECIBIDOS EN DIECIOCHO Y VEINTIOCHO DE ENERO DEL ACTUAL Y AMBOS UN DÍA HÁBIL ANTES EN LA OFICIALÍA DE PARTES.- AL PRIMER OCURSO DE CUENTA, DÍGASELE QUE POR AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE DECRETÓ FECHA Y HORA A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA DILIGENCIA PREVISTA POR EL ORDINAL 1414 BIS 14 DEL CÓDIGO DE COMERCIO,

POR LO QUE NO ES PROCEDENTE QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE DE NUEVA CUENTA AL RESPECTO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS CON LOS QUE SE DA CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD PUES DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL QUE ANTECEDE SE DESPRENDE QUE LA PARTE DEMANDADA FUE NOTIFICADA EN EL DOMICILIO QUE AUTORIZÓ PARA TAL EFECTO DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA REFERIDA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.-

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE