LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL … · jaqueline vazquez tapia.- agrÉguese a los...

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 4 CUATRO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1109/1993.- LIC. J. JESUS MARTINEZ MARTINEZ VS RAFAEL RODRIGUEZ SANCHEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN DE LA CRUZ CARDONA LOREDO RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE INFORME EL ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE NÚMERO 2234/1992 DE SU ÍNDICE; ACOMPAÑANDO EN TODO CASO LAS CONSTANCIAS REFERENTES DE EXISTIR SENTENCIA DEFINITIVA, LO ANTERIOR COMO ASÍ ESTÁ ORDENADO EN EL PROVEÍDO DE UNO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO EXPEDIENTE 195/1998.- BANAMEX, S.A. VS BENJAMIN BRIONES ROSALES, CLAUDIA PATRICIA GOMEZ FERNANDEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO ÚNICO DE ESTA RESOLUCIÓN, SE DECLARA FINCADO EL REMATE A FAVOR DE BANCO NACIONAL DE MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX ACCIVAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO EN LA PARTE FINAL DEL CITADO CONSIDERANDO, EN $1’470,000.00 (UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), CANTIDAD QUE CORRESPONDE A LA ÚLTIMA POSTURA OFRECIDA POR EL EJECUTANTE Y QUE NO FUE MEJORADA POR NINGUNO DE LOS POSTORES.- SEGUNDO.- REQUIÉRASE A LA EJECUTANTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO J. JESUS MARTINEZ MARTINEZ PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE ESTA SENTENCIA CAUSE ESTADO, CONSIGNE $1’072,616.53 (UN MILLON SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS DIECISEIS PESOS 53/100 M.N.), A FIN DE COMPLETAR LA ÚLTIMA PUJA QUE OFRECIÓ COMO PRECIO DEL INMUEBLE SUBASTADO; APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A NUEVA SUBASTA COMO SI LA PRESENTE NO SE HUBIERE CELEBRADO.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE EL LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 702/2005.- MARCELO ROBLES HERNANDEZ VS SILVIA JAQUELINE VAZQUEZ TAPIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO HOMERO DE LEON PORTALES, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE MAYO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, A FIN DE QUE COMISIONE ELEMENTOS DE SU CORPORACIÓN PARA QUE SE AVOQUEN A REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN DE CAMPO PARA LOCALIZAR EL DOMICILIO ACTUAL DE CREDITO INMOBILIARIO S.A. DE C.V. Y SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, ASÍ COMO DE LETICIA ALEJANDRA JIMENEZ ARELLANO, HECHO LO CUAL SE SIRVA INFORMAR A ESTE JUZGADO EL RESULTADO DE SUS INDAGACIONES.-.-

EXPEDIENTE 731/2006.- PARQUE HABITACIONAL S.A. DE C.V. VS CARLA IVETH ZAVALA ZAVALA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE AL CONTENIDO DE LOS RESOLUTIVOS PRIMERO Y SEGUNDO DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL CINCO DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE.- EXPEDIENTE 34/2009.- CAJA GONZALO VEGA VS EMILIO SILVA AGUILAR, GRACIELA TORRES LIMON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE ACTUALIZACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, ADMITIDA POR AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 245/2009.- J. EMETERIO BUENDIA ALVAREZ VS MIGUEL ANGEL SAUCEDO MUÑIZ.- SE CITA PARA RESOLVER LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA. EXPEDIENTE 653/2010.- UNION DE CREDITO DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION DE SAN LUIS POTOSI, S.A DE C.V VS MARTHA GUADALUPE LIMON ROSALES, MARIA AMPARO ROSALES COLUNGA, FRANCISCO JAVIER VAZQUEZ CASTILLO.- SE AGREGA ESCRITO DE JORGE ALBERTO PEREZ VILET, RECIBIDO EN AL OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN VEINTISIETE DEL MISMO MES Y AÑO.- VISTO LO SOLICITADO SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, MISMO QUE SE ADMITE A TRAMITE CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL EFECTO, CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA.- EXPEDIENTE 1156/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANDRES CASTILLO MUÑIZ, JOSE HERNANDEZ MONTELONGO, ALEJANDRA PEREZ LOERA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1592/2010.- MATILDE RAMIREZ LUCIO VS ROGELIO LOPEZ LOPEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RUPERTO NARVAEZ TORRES, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE EXHIBA EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN RELATIVO AL INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, SE PROCEDERÁ A FIJAR FECHA Y HORA PARA LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 472 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.-

EXPEDIENTE 1913/2010.- CLAUDIA ESPINOZA DE LA CRUZ VS NORA LIZBETH GUZMAN MARTINEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.-POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS HECHA VALER POR LA PARTE ACTORA A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE. SEGUNDO: SE APRUEBAN $11,250.00 (ONCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.), COMO INTERESES MORATORIOS GENERADOS A RAZÓN DEL 5% CINCO POR CIENTO MENSUAL SOBRE LOS NUEVE MESES QUE SE DAN DEL TRES DE JULIO DEL DOS MIL DOCE AL DOS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE. TERCERO: SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA TRES DÍAS CONTADOS, A PARTIR DE QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA RESOLUCIÓN PARA HACER EL PAGO DE LA CANTIDAD APROBADA. CUARTO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 721/2011.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS ALFONSO ACUÑA ACEVEDO, RAMON VIGIL AMARO.- SE AGREGA ESCRITO DE MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITAN Y TODA VEZ QUE LAS PARTES COMPARECIERON ANTE ESTA AUTORIDAD A RATIFICAR EL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE SE PRESENTÓ MEDIANTE ESCRITO RECIBIDO EN DIECINUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL SE ELEVA EL MISMO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, ORDENÁNDOSE A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR Y EN CUANTO NO SE CONTRAVENGA EN DERECHO.- EXPEDIENTE 1116/2011.- COMERCIALIZADORA ELECTRICA SAN LUIS S.A. DE C.V. VS EVANGELINA TORRES PEREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA PAULA NAVA CONTRERAS, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EN EL PRESENTE JUICIO EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE DOS DÍAS COMUNES PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE.- EXPEDIENTE 1209/2011.- JOSE TIMOTEO ORTIZ SOLIS VS GUSTAVO ORTIZ SOLIS.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS A LA QUE SE LE DIO TRÁMITE POR AUTO DEL SEIS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE

EXPEDIENTE 144/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARIA CRISTINA DEL CARMEN GALARZA MATA, VICTOR GUEVARA GALARZA.- SE AGREGA A LOS AUTOS LOS OFICIOS NÚMEROS 3874-I Y 3877-I SIGNADOS POR EL SECRETARIO DE JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDOS EL TREINTA DE MAYO ACTUAL.- VISTOS LOS OFICIOS DE CUENTA, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 635/2013-I PROMOVIDO POR MARIA CRISTINA DEL CARMEN GALARZA MATA, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y DIVERSAS AUTORIDADES, AL QUE SE ACOMPAÑAN LA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO Y QUE SE NIEGA LA SUSPENSION PROVISIONAL SOLICITADA, ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL SEIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO Y LAS DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA. RÍNDASE EL INFORME PREVIO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 138 FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO, HACIENDO SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO EN CUANTO A LO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD. DE IGUAL MANERA Y DENTRO DEL TERMINO QUE SEÑALA EL ARTICULO 117 DE LA LEY EN ESTUDIO, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO, ADJUNTADO AL MISMO COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LO ACTUADO EN ESTE PROCEDIMIENTO.- EXPEDIENTE 407/2012.- MARY CARMEN GARCIA PESCINA VS MA. DE LA LUZ SERNA ROQUE, SALVADOR VALDEZ SERNA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARY CARMEN GARCIA PESCINA, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO Y TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL DOS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY AL TENOR DE LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEXTO DE LA MISMA REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES POR LAS QUE FUE CONDENADA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO SE HARÁ TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA. EXPEDIENTE 519/2012.- VICTOR HUGO ALBA VILLA VS MA. DOLORES RODRIGUEZ DE LA CRUZ, MARIA ISABEL SANCHEZ SOTO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. GABRIELA MEDELLIN MARTINEZ, RECIBIDO EN VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE LA DEMANDADA MARIA ISABEL SANCHEZ SOTO NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA

EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- A SU DIVERSA PETICIÓN EN SU OPORTUNIDAD REMÍTANSE LOS PRESENTES AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE LLEVE ADELANTE LO DECRETADO POR EL AUTO INICIAL RESPECTO DE LA DIVERSA CODEMANDADA.- EXPEDIENTE 1030/2012.- LUCIO AGUILAR TORRES VS JUAN ISRAEL LEIVA RENOBATO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. ALVARO FEDERICO LOPEZ CASTILLO, RECIBIDO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA JUAN ISRAEL LEIVA RENOBATO, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1404 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO.- POR OTRA PARTE, NOTIFÍQUESE EL PRESENTE AUTO ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO CONFORME LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 532 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- POR LO QUE RESPECTA A SU DIVERSA PETICIÓN, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE QUINCE DÍAS DENTRO DEL CUAL SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD CALIFICÁNDOSE LAS PROBANZAS DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA; AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A ISRQEL LEIVA RENOBATO, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, A LA CUAL SE LE MANDA CITAR AL ABSOLVENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE PRESENTE EN FORMA PERSONAL A ESTE JUZGADO; Y EN VIRTUD DE QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO CORRESPONDIENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO YA INVOCADO TENDRÁ DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES A LA DEMANDADA EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE, Y SE LE PREVIENE PARA EL CASO DE NO COMPARECER SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PROBANZA.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 1066/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS , EDUARDO AMAYA RODRIGUEZ, JUAN JOSE GUADALUPE ESPARZA CASTILLO, JUAN PABLO MARTINEZ GARCIA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1081/2012.- VICTOR HUGO ALBA VILLA VS CLAUDIA DELGADILLO PALACIOS, GABRIELA ORTIZ LOREDO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. GABRIELA MEDELLIN MARTINEZ, RECIBIDO EN VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE A LA OCURSANTE QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE A LA PARTE RELATIVA DEL AUTO DEL TRES DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE EN LA CUAL SE DECRETÓ LA ETAPA A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTE 1148/2012.- YAMILAH MARISOL GUTIERREZ ORNELAS VS VICTOR ENRIQUE AZUARA PUGLIESE Y/O PUGLIESSE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO ERICK RAMSES RODRIGUEZ MARTINEZ, RECIBIDO EL DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, YA QUE POR AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL SE TUVO POR PRESENTADA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO INTERPUESTO POR EL DEMANDADO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, POR LO TANTO AÚN SE ENCUENTRA SUB JUDICE LA MISMA. POR OTRA PARTE, DESPRENDIÉNDOSE DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN QUE NO HA SIDO EMPLAZADO EL TERCERO PERJUDICADO YAMILAH MARISOL GUTIERREZ ORNELAS POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN ERICK RAMSES RODRIGUEZ MARTINEZ, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO DICHA DILIGENCIA EN LOS TÉRMINOS DECRETADOS POR EL AUTO ARRIBA MENCIONADO, POR LO QUE SE COMISIONA AL ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE DE CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR DENTRO DEL TERMINO DE VEINTICUATRO HORAS; POR LO CUAL SE APERCIBE AL DIRECTOR DE DICHA CENTRAL PARA EL CASO DE NO ATENDER QUE SE REALICE DENTRO DE ESE PLAZO LA NOTIFICACIÓN DE MÉRITO, Y POR SU CONDUCTO, AL SUBDIRECTOR DE NOTIFICACIONES Y AL ACTUARIO A QUIEN SE ASIGNE EL CUMPLIMIENTO A ESTE PROVEÍDO, LES SERÁ IMPUESTA A CADA UNO UNA MULTA CONSISTENTE EN DIEZ DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1068 DEL CÓDIGO DE LA MATERIA; EN VIRTUD QUE CONFORME A LAS OBLIGACIONES QUE AL DIRECTOR LE IMPONE EL ARTÍCULO 8 FRACCIONES IV, V, XIII Y RELATIVAS DEL REGLAMENTO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS, DEBE COORDINAR LAS ACTIVIDADES DE LOS ACTUARIOS PARA QUE LAS NOTIFICACIONES SE REALICEN DE MANERA PRONTA Y GRATUITA, SE REALICEN OBSERVANDO LAS FORMALIDADES PREVISTAS POR LA LEY, ADEMÁS DE SUPERVISAR LAS LABORES DE LOS ACTUARIOS Y ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE DESARROLLEN SUS LABORES CON PRONTITUD Y EFICACIA; ASIMISMO, EL NUMERAL 11 FRACCIONES IV, VII, 13 FRACCIONES III, IX, X, XIV Y RELATIVOS CONTEMPLAN LAS OBLIGACIONES DEL SUDIRECTOR DE NOTIFICACIONES, QUIEN DEBE VIGILAR QUE LOS ACTUARIOS REALICEN LAS NOTIFICACIONES CON ESTRICTO APEGO A LA LEY, PREVIENDO QUE NO SE SUSPENDAN LAS DILIGENCIAS ORDENADAS POR LA FALTA DE NOTIFICACIÓN, E INFORME AL DIRECTOR DE TODAS LAS ANOMALÍAS E IRREGULARIDADES; POR OTRA PARTE, EL ORDINAL 17 EN SUS FRACCIONES I, II, III, VI Y DEMÁS IMPONE A LOS

ACTUARIOS LAS OBLIGACIONES DE PRACTICAR LAS NOTIFICACIONES QUE LES SEAN ENCOMENDADAS CON ESTRICTO APEGO AL MANDATO JUDICIAL, DESAHOGARLAS PUNTUALMENTE Y COMUNICAR EN SU CASO, CON LA DEBIDA OPORTUNIDAD EL IMPEDIMENTO O CAUSA GRAVE QUE LES IMPIDA PRACTICAR LAS NOTIFICACIONES O DILIGENCIAS; RESULTANDO INEXCUSABLE EL CUMPLIMIENTO A DICHAS OBLIGACIONES. LO ANTERIOR, ADEMÁS DE QUE LES SERÁN APLICADAS LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES PREVISTAS EN EL CAPITULO II DEL TÍTULO QUINTO DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR.- EXPEDIENTE 1179/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS GERARDO RODRIGUEZ RAMIREZ, JAIME BENJAMIN VIDAURRI GALLARDO.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS DE JESUS DANIEL MARTINEZ ESPINOSA, RECIBIDOS EN VEINTIDÓS Y VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LA CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO TRABADO EN EL PRESENTE JUICIO, MISMO QUE SE MANDA ANEXAR PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL SEGUNDO, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO JAIME BENJAMIN VIDAURRI GALLARDO NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- AL TERCERO, JUNTO CON UN SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- POR OTRA PARTE, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR LO QUE HACE A LAS QUE OFRECE ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA CONFESIONAL CON CARGO A: JAIME BENJAMIN VIDAURRI GALLARDO, SE FIJAN LAS OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE A QUIEN DEBERÁ CITÁRSELE PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, LO ANTERIOR CON SUSTENTO EN EL ORDINAL 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN ESTUDIO. EL RESTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA SE TIENE POR DESAHOGADAS EN VIRTUD DE NO AMERITAR DE PREPARACIÓN

NI DE DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA Y SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE QUE SE PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE.- LOS ANTERIORES MEDIOS DE CONVICCIÓN SE ADMITEN CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1232 FRACCIÓN I, 1238, 1277 A 1280 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 1304/2012.- FRANCISCO JAVIER ARADILLAS GARCIA VS JOSE MARTIN TORRES SALAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JUAN ANTONIO CASTAÑON SIFUENTES, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, JUNTAMENTE CON UN ANEXO Y UNA COPIA SIMPLE MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE FRANCISCO JAVIER ARADILLAS GARCIA, PERSONALIDAD QUE ACREDITA CON EL DOCUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LES RECONOCE AL SIGNANTE EL CARÁCTER CON EL QUE COMPARECE Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 66 DEL CÓDIGO EN CITA, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LA PERSONA QUE INDICA EN EL MISMO. EN CUANTO A SU ÚLTIMA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEERLA DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE AÚN SE ENCUENTRA SUBSISTENTE EL EMBARGO TRABADO CON FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, SOBRE EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE MALLORCA NÚMERO 121 DEL FRACCIONAMIENTO SAN LORENZO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SIN QUE EXISTA CONSTANCIA ALGUNA DE QUE EL MISMO NO ES PROPIEDAD DEL DEMANDADO.- EXPEDIENTE 1310/2012.- MARIA LUISA HERNANDEZ RIVERA VS ERENDIDA MACIAS NIETO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. LUZ MARIA DIAZ GRACIANO RECIBIDO EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y HABIENDO CONCLUIDO EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS CONCEDIDO EN EL PRESENTE JUICIO, SEGÚN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE DOS DÍAS PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDA.- EXPEDIENTE 1666/2012.- COMERCIALIZADORA EL VARAL S. DE R.L. DE C.V. VS NEGOCIACION KARNISIMA DE SAN LUIS, S.A. DE C.V..- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 3288-VI, REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE CAUSÓ EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 206/2013-VI; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EXPEDIENTE 32/2013.- MARIA TERESA RANGEL LOZANO VS JOSE GUADALUPE GONZALEZ CASTRELLON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL JUAN PAULO ROMERO LOZOYA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, REQUIÉRASELE AL DEMANDADO JOSE GUADALUPE GONZALEZ CASTRELLON, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA AL DEPOSITARIO JUDICIAL AL C. JUAN FRANCISCO PINONCELY NOVAL, DE LOS BIENES QUE LE FUERON EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR SE LE APLICARÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A $3,000.00 ( TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), LA QUE SE LE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 87/2013.- JUAN ANTONIO JASSO PEREZ VS J. JESUS GORDOA ARRIAGA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 253/2013.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS RODRIGO GUEVARA CERDA.- SE AGREGA ESCRITO DE CARLA SALAZAR ZAMARINI Y WENDY MARISOL VERA GONZALEZ, RECIBIDO EN VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LAS OCURSANTES QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD YA QUE EN EL DEL VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE SE LES REQUIRIÓ PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO INDICADO LE HICIERAN ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL DEMANDADO DE LOS BIENES MUEBLES QUE SE LE EMBARGARON EN LA DILIGENCIA DEL ONCE DE ABRIL DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE; NO ASÍ PARA QUE SEÑALARAN EL DOMICILIO EN EL QUE SE CONSTITUYÓ EL DEPÓSITO; POR LO QUE NUEVAMENTE REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA Y A LA DEPOSITARIA WENDY VERA GONZALEZ PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGAN ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL DEMANDADO RODRIGO GUEVARA CERDA DE LOS MISMOS, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA LAS MEDIDAS DE APREMIO PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 1067 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SIRVE ADEMÁS DE APOYO A LO ANTERIOR EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA TESIS AISLADA, MATERIA(S): CIVIL, QUINTA ÉPOCA, INSTANCIA: SALA AUXILIAR, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CXVII, TESIS: PÁGINA: 851, REGISTRADA BAJO EL NÚMERO: 385,342, QUE A LA LETRA DICE: “DEPOSITARIO, RESPONSABILIDAD DEL ACTOR EN RELACION CON LOS ACTOS DEL. LA RESPONSABILIDAD QUE ASUME LA PARTE ACTORA EN RELACIÓN CON LOS ACTOS DEL DEPOSITARIO POR ELLA NOMBRADO, SE REFIERE EXCLUSIVAMENTE AL CUIDADO Y MANEJO DE LOS BIENES SECUESTRADOS, LOS CUALES SALEN DE LA TENENCIA DEL DEMANDADO PARA QUEDAR PROVISIONAL Y TEMPORALMENTE AL CUIDADO DE UNA PERSONA EXTRAÑA A LAS DOS PARTES CONTENDIENTES, COMO ES EL DEPOSITARIO; DE AQUÍ QUE, PARA GARANTÍA DEL DEMANDADO Y DE CUALQUIERA OTRA PERSONA QUE PUDIERA TENER UN DERECHO A LA ENTREGA O DEVOLUCIÓN DE LOS BIENES SECUESTRADOS, LA LEY ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL DEPOSITARIO CON LA

PERSONA QUE LO DESIGNÓ BAJO SU RESPONSABILIDAD; TODO ELLO A EFECTO DE QUE LOS BIENES CONSERVADOS EN CUSTODIA LLEGUEN INTACTOS A PODER DE LA PERSONA QUE EN DEFINITIVA TIENE DERECHO A LOS MISMOS. ESTA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 543 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE CORROBORA POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 560 DEL MISMO ORDENAMIENTO, EN DONDE SIN GÉNERO DE DUDAS ESTABLECE QUE LA SOLIDARIDAD INSTITUIDA POR LA LEY ES EN RELACIÓN CON LOS BIENES SECUESTRADOS. COMO EN EL PRESENTE CASO NO SE TRATA DE LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA INCORRECTA CUSTODIA DE LOS BIENES SECUESTRADOS QUE PUDIERA TRADUCIRSE EN PÉRDIDA O MENOSCABO DE LOS MISMOS, SINO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LA INQUILINA POR EL DESPOJO DEL BIEN ARRENDADO, AMPLIAR A ESTA HIPÓTESIS LA SOLIDARIDAD INSTITUIDA POR EL ARTÍCULO 543 MENCIONADO, SIGNIFICARÍA EL DESCONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO SUSTENTADO POR EL ARTÍCULO 1988 DEL CÓDIGO CIVIL, CONFORME AL CUAL LA SOLIDARIDAD NO SE PRESUME, SINO QUE RESULTA DE LA LEY O DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. AMPARO CIVIL DIRECTO 2452/45. CUELLAR VIUDA DE RÍOS ZERTUCHE FLORINDA. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1953. MAYORÍA DE TRES VOTOS. DISIDENTES: RAFAEL MATOS ESCOBEDO Y ANGEL GONZÁLEZ DE LA VEGA. PONENTE: FELIPE TENA RAMÍREZ.”.- EXPEDIENTE 427/2013.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS MARIA ESTELA LULO GUILLEN, ELISEO NINCHE ZACARIAS.- SE AGREGA ESCRITO DE ELISEO NINCHE ZACARIAS, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN VEINTICUATRO DEL MISMO MES Y AÑO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE PASEO DE LOS CLAVELES NÚMERO 512 COLONIA JARDINES DEL VALLE, S.L.P., AUTORIZANDO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS PRESENTES AUTOS A MARISOL ENRIQUEZ HERNANDEZ.- SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR LO QUE SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO COMO ENINCHEZ Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA. RESPECTO A SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA DÍGASELE QUE LA MISMA SE RESERVA DE PROVEER HASTA EN TANTO SE DEFINA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO CODEMANDADO.- EXPEDIENTE 445/2013.- CONSEJO DE ASISTENCIA AL MICROEMPRENDEDOR , SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR VS DORA HILDA BAUTISTA RAMIREZ, ISELA ESCOBEDO PARTINEZ, RUFINA HERNANDEZ RODRIGUEZ, ADRIANA MARTINEZ MENDEZ, SARAI MORENO GALLEGOS, BEATRIZ ADRIANA NIETO MEDINA, BLANCA ESTELA PALACIOS LOPEZ, JOSE ANGEL RIVAS MARTINEZ, JUAN TOMAS SALAZAR SALAZAR, MARIACRUZ YAÑEZ RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JUAN TOMAS SALAZAR SALAZAR RECIBIDO EL VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE INDICA, Y CON LOS MISMOS DESE VISTA EN

FORMA PERSONAL A LA PARTE ACTORA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 472/2013.- J. JESUS SONI BULOS VS SAUL MORENO RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. ALMA ANGELICA GALLARDO MEDINA, RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, DÍGASELE QUE POR AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, SE ACUSO LA REBELDÍA AL DEMANDADO.- POR OTRA PARTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE QUINCE DÍAS DENTRO DEL CUAL SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD CALIFICÁNDOSE LAS PROBANZAS DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA; AL EFECTO POR LO QUE RESPECTA A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, SON DE ADMITIRSE CON EXCEPCIÓN DE LA PRUEBA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA EN VIRTUD DE QUE OMITE EXPRESAR SOBRE QUE DOCUMENTOS DEBERÁ REALIZARSE DICHO RECONOCIMIENTO. ASÍ MISMO NO SE ADMITE LA PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA, GRAFOSCOPICA Y GRAFOMETRICA, EN VIRTUD DE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1253 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO. EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ESCRITO SUELTO 137/2013.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EL ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ.- DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ, QUE EL JUICIO EN QUE DICE COMPARECER SE ENVIÓ AL ARCHIVO JUDICIAL, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 135, 136 FRACCIONES I Y II, 137, 138 Y 139 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE DEJAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO LOS INVENTARIOS A FIN DE QUE, PREVIA SU REVISIÓN PROPORCIONE LOS DATOS CORRESPONDIENTES PARA SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN DEL ARCHIVO A ESTE JUZGADO.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1013/2003.- INFONAVIT VS ANASTACIO TORRES MORALES.- SE AGREGA ESCRITO DE OMAR NAVA LOPEZ, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y EN ATENCIÓN A LAS RAZONES ACTUARIALES DEL VEINTIDÓS Y VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL ONCE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS A FIN DE QUE SE REQUIERA A LA PARTE DEMANDADA EN LA FORMA Y TÉRMINOS ORDENADOS POR AUTO DEL DIECIOCHO

DE AGOSTO DEL DOS MIL ONCE, AL EFECTO TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE OBRE EN CONSECUENCIA.- EXPEDIENTE 1081/2004.- INFONAVIT VS FERNANDO MENA MARTINEZ, ANA BARBARA ROA HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MA. ASUNCION GARCIA RIOS, RECIBIDO EN VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD TODA VEZ QUE EN EL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE OBRA EN AUTOS NO SE PACTO QUE EL CONVENIO JUDICIAL CELEBRADO FUERA REGISTRADO ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE IGUAL MANERA, DICHO ACTO NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS DEL ARTÍCULO 33 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, COMO SUSCEPTIBLES DE REGISTRO. POR OTRA PARTE, COMO PIDE Y CON APOYO EN EL ORDINAL 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.- EXPEDIENTE 382/2007.- SERVICIOS PRENDARIOS PASGO S.A. DE C.V. VS RAMON HERNANDEZ AGUILAR, RAMON HERNANDEZ HERNANDEZ.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTE AUTOS Y TODA VEZ QUE RAMON HERNANDEZ AGUILAR, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA VEINTE DE MAYO DE ESTE AÑO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN CARÁCTER DE PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 944 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DE ABRIL DE ESTE AÑO, DEJÁNDOSE EN SU LUGAR COPIAS CERTIFICADAS DE LA MISMA Y DE LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES.- EXPEDIENTE 472/2011.- MA. DE LA LUZLUZ LOREDO IZQUIERDO VS CATARINO BRIONES SANCHEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MA. DE LA LUZ LOREDO IZQUIERDO, RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, ATENTO AL ESTADO PROCESAL Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1040/2011.- ING HIPOTECARIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS GUILLERMO MAYA PARRA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA, RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL

ARTÍCULO 484.12 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LA ACTUALIZACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL EMITIDO POR EL C. ING. FRANCISCO JAVIER CARRILLO RODRIGUEZ, EL CUAL LE FUE ENCOMENDADO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN RINCÓN DE LOS CANARIOS NÚMERO 129 DEL FRACCIONAMIENTO JARDINES DEL SAUZAL DE ÉSTA CAPITAL, AL CUAL LE ASIGNA UN VALOR POR LA CANTIDAD DE $ 409,000.00 ( CUATROCIENTOS NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.), EL CUAL SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 1407/2011.- BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS RICARDO EDUARDO VILLALOBOS MUÑIZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN VEINTIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO.- COMO LO PIDE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA SE TIENE AL OCURSANTE POR EVACUANDO LA VISTA QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DEL VEINTE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE Y CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 336 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE LE TIENE POR OBJETANDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS DOCUMENTALES APORTADAS POR EL DEMANDADO.- EXPEDIENTE 1647/2011.- JOSE GUADALUPE MEDINA DELGADILLO VS ELPIDIO CUEVAS CADENA, RUFINA TOVAR JUAREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE GUADALUPE MEDINA DELGADILLO RECIBIDO EL VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I, 318 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL LA ABSOLVENTE RUFINA TOVAR JUAREZ A LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA EL DÍA VEINTISÉIS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO A LAS DIEZ HORAS, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO Y SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS POSICIONES Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES LAS POSICIONES, DECLARÁNDOSE CONFESA A LA ABSOLVENTE.- POR OTRA PARTE, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES REFORMADO EL SEIS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE TRES DÍAS COMUNES A LAS PARTES. EXPEDIENTE 2053/2011.- GUILLERMINA RAMIREZ FERNANDEZ. VS ALBERTO MERCADO CRUZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ROMAN SALDAÑA RIVERA, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA SE LE TIENE POR FORMULANDO LIQUIDACIÓN DE PENSIONES RENTÍSTICAS E INTERESES MORATORIOS, MISMA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CONFORME AL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES AL EFECTO, CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.-

EXPEDIENTE 250/2012.- ARNULFO RIVERA RIVERA VS JUSTO ORTEGA RANGEL.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 654/2012.- LUIS FERNANDO HERRERA RIVERO VS EZEQUIEL ZARATE GUZMAN.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUIS FERNANDO HERRERA RIVERO, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL SIETE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, TODA VEZ QUE EL DECRETO QUE ASÍ LO ORDENA, FUE PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL DÍA SEIS DEL MISMO MES Y AÑO, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS COMUNES PARA QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS.- EXPEDIENTE 720/2012.- BBVA BANCOMER, S.A., I.B.M., GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MIGUEL ANGEL AMAYA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 1206-3 RECIBIDO EL DÍA 21 VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 195/2013-3 PROMOVIDO POR ALEJANDRA RODRIGUEZ HUERTA; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA QUE SE RESOLVIÓ EL JUICIO DE AMPARO DE LA QUE SE TOMA NOTA POR UNA PARTE QUE SE SOBRESEE EL JUICIO DE GARANTÍAS CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS POR EL QUEJOSO; Y POR OTRA PARTE SE TOMA NOTA QUE NO SE AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS; OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 810/2012.- APOLONIO GAYTAN HUERTA VS GRACIELA PAREDES MORALES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. APOLONIO GAITAN HUERTA, RECIBIDO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL PLIEGO DE POSICIONES A QUE SE REFIERE, EL CUAL SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. POR OTRA PARTE, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A MANDAR CITAR Y APERCIBIR A LA DEMANDADA PARA EL CASO NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, LA CUAL TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA TRES DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, A LAS 12:00 DOCE HORAS, EN VIRTUD DE QUE NO MEDIA EL TIEMPO SUFICIENTE PARA TAL EFECTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 40/2013.- RESSPEREZ CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. VS CORPORATIVO CENTRAL POTOSINO, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE:JORGE URSUS SUAREZ DEL REAL.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE EMILIO FELIPE RESS GARCIA, RECIBIDOS AMBOS CON FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DIVERSO DOMICILIO DE JORGE URSUS SUAREZ, ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE

LEGAL DE CORPORATIVO CENTRAL POTOSINO, S.A. DE C.V., SIENDO EL UBICADO EN CALLE HUEHUETLAN NÚMERO 230, FRACCIONAMIENTO LOMAS PRIMERA SECCIÓN, DE ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 253 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. RESPECTO AL SEGUNDO DE CUENTA, VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE SE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA CONSULTAR LOS PRESENTES AUTOS A ALEJANDRO ARANDA PEREZ, TODA VEZ QUE NO JUSTIFICA ENCONTRARSE DENTRO DE LOS EXTREMOS QUE REFIERE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 46/2013.- INMOBILIARIA TORRE HERAS, S. DE R.L. DE C.V. VS FRANCISCO ARTOLOZAGA STHAL, RODRIGO MEDELLIN MAYORAL, JORGE ALEJANDRO MORALES SALAZAR, JOAQUIN OLMOS CARRERA, GERARDO SERRANO GAVIÑO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DE PEDRO DAVID GOMEZ ESCOBEDO, RECIBIDOS EL VEINTISIETE Y VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, SE LE TIENE PRIMERAMENTE POR SEÑALANDO COMO DIVERSO DOMICILIO DEL C. RODRIGO MEDELLIN MAYORAL, EL UBICADO EN LA CALLE PASEO DEL LAGO NÚMERO 137 DEL FRACCIONAMIENTO POTOSINO DE GOLF DE ÉSTA CAPITAL Y/O PASEO DEL LAGO NÚMERO 137 DE ÉSTA CAPITAL; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 253 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A GIRAR EL OFICIO QUE REFIERE, EN VIRTUD DE QUE EN DIVERSO ESCRITO QUE SE AGREGA PROPORCIONA UN DIVERSO DOMICILIO DE GERARDO SERRANO GAVIÑO.- PROVEYENDO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DIVERSO DOMICILIO DEL C. GERARDO SERRANO GAVIÑO, EL UBICADO EN LA CALLE PASEO ALTO NÚMERO 109 DEL FRACCIONAMIENTO POTOSINO DE GOLF DE ÉSTA CAPITAL Y/O PASEO DEL LAGO NÚMERO 137 DE ÉSTA CAPITAL; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 253 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 144/2013.- ALEJANDRO DELGADO OLIVARES VS TUBOS Y LAMINA S.A. DE C.V..- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS, EL PRIMERO Y SEGUNDO DE ALEJANDRO DELGADO OLIVAREZ Y EL TERCERO DE JOSE GERARDO ROSALES ARELLANO, RECIBIDOS CON FECHAS VEINTIDÓS Y VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE, EL SEGUNDO DE ELLOS JUNTAMENTE CON DOS ANEXOS LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y DOS SOBRES CERRADOS LOS QUE SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO Y TERCERO DE LOS ESCRITOS, VISTO LO SOLICITADO POR LOS OCURSANTES, SE TIENE A AMBAS PARTES, POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

EXPEDIENTE 404/2013.- SERGIO GARCIA DIAZ VS FILOMENO DE JESUS TORRES GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS CINCO ESCRITOS PRESENTADOS POR FILOMENO DE JESUS TORRES AVILA Y MARIA DE LOURDES GARCIA DIAZ, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO LOS DÍAS VEINTE, VEINTIDÓS VEINTITRÉS Y VEINTISIETE DE MAYO ACTUAL, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMER ESCRITO, POR EL CUAL EL DEMANDO INTERPONE INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN EL EMPLAZAMIENTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO70 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE DESECHA DE PLANO EL MISMO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EN VIRTUD DE QUE EL OCURSANTE MANIFIESTA QUE FUE EMPLAZADO AL PRESENTE JUICIO EL VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, Y QUE EL ACTUARIO JUDICIAL ASENTÓ EN EL ACTA RESPECTIVA QUE LO HIZO CON FECHA VEINTISIETE DEL MES EN MENCIÓN, LO CUAL DICE, NO ES FACTIBLE YA QUE ESE DÍA FUE INHÁBIL, LO QUE DENOTA QUE COMETIÓ UN ERROR CON LA FECHA; A LO QUE ES DE DECIRSE AL COMPARECIENTE QUE NO LE ASISTE LA RAZÓN, PUESTO QUE EN EL AUTO DE RADICACIÓN DICTADO EL QUINCE DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EL SUSCRITO JUZGADOR, EN SALVAGUARDA DE LA GARANTÍA DE PRONTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, HABILITÓ LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES PARA QUE SE DIERA CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN DICHO PROVEÍDO, ES DECIR, SE LLEVARA A CABO EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO, FACULTAD QUE ES CONCEDIDA POR EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY ADJETIVA EN CITA; POR LO QUE LUEGO ENTONCES, ES FACTIBLE Y LEGAL QUE EL ACTUARIO JUDICIAL REALIZARA LA REFERIDA DILIGENCIA EN UN DÍA INHÁBIL, COMO LO FUE EL VEINTISIETE DE ABRIL DE ESTE AÑO, SERVIDOR JUDICIAL QUIEN ADEMÁS ESTA DOTADO DE FE PÚBLICA DE ACUERDO A LO QUE DISPONE EL ORDINAL 83 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; POR LO QUE DICHA DILIGENCIA SE ENCUENTRA AJUSTADA A DERECHO. EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, CON APOYO LEGAL EN EL YA CITADO ARTÍCULO 70, ES DE DESECHARSE DE PLANO EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE INTERPONE EN CONTRA DEL PROVEÍDO FECHADO EL QUINCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y PUBLICADO EN LISTA DE ACUERDOS EL DIECISÉIS DEL MISMO MES, POR SER EVIDENTEMENTE IMPROCEDENTE, YA QUE EL OCURSANTE MANIFIESTA QUE DICHO ACUERDO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, PUESTO QUE NO SEÑALA LA FECHA EN QUE SUPUESTAMENTE SE EMPLAZÓ AL COMPARECIENTE, Y NO VIERTE LOS RAZONAMIENTO JURÍDICOS EN QUE SE BASO PARA DETERMINAR QUE SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA FUE EXTEMPORÁNEA. AL RESPECTO, ES DE DECIRSE AL OCURSANTE QUE NO LE ASISTE LA RAZÓN, PUESTO QUE CONTRARIO A LO QUE ADUCE, EL AUTO QUE AHORA PRETENDE RECURRIR SÍ SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO, YA QUE EL MISMO SE ENCUENTRA SUSTENTADO EN EL ARTÍCULO 123 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE DICE ASÍ: “LOS TÉRMINOS JUDICIALES EMPEZARAN A CORRER DESDE EL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SE HUBIERE HECHO EL EMPLAZAMIENTO O NOTIFICACIÓN”; ASÍ COMO EN EL ORDINAL 448 BIS FRACCIÓN I, QUE ESTABLECE LO SIGUIENTE: “…I.- ORDENARÁ EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE OCURRA A

CONTESTAR LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO IMPRORROGABLE DE CINCO DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EMPLAZAMIENTO.” DISPOSITIVOS LEGALES LOS CUALES RESULTAN DE PUNTUAL APLICACIÓN PARA SER DESECHADO EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, YA QUE COMO SE DIJO EN EL AUTO QUE PRETENDE COMBATIR, LA MISMA FUE PRESENTADA DE MANERA EXTEMPORÁNEA, ES DECIR, EL SIETE DE MAYO DE ESTE AÑO, SIENDO QUE DE LA CERTIFICACIÓN ASENTADA POR LA SECRETARIA DE ACUERDOS MISMA QUE OBRA A FOJAS 22, SE ADVIERTE QUE EL TERMINO QUE LE FUE CONCEDIDO PARA CONTESTAR LA DEMANDA DIO INICIO EL VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO Y CONCLUYÓ EL SEIS DE MAYO DE ESTE AÑO; LO QUE ADEMÁS DEJA DE MANIFIESTO QUE CONTRARIO A LO QUE TAMBIÉN ADUCE EL OCURSANTE, SÍ CONSTA EN AUTOS DICHA CERTIFICACIÓN EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL NUMERAL 126 DEL MISMO CÓDIGO, DE LO QUE DEVIENE QUE DICHO ACUERDO SE ENCUENTRA FUNDADO EN DERECHO Y MOTIVADO SUFICIENTEMENTE PARA SOSTENER SU LEGALIDAD. POR OTRA PARTE, CONTRARIO A LO QUE SEÑALA EL PROMVOENTE, CONSTA EN AUTOS QUE EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO LE FUE REALIZADO EL DÍA VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, Y NO EN LA FECHA QUE EL OCURSANTE REFIERE, PUES ASÍ SE DESPRENDE DEL ACTA QUE CORRE AGREGADA A FOJAS 21. POR LO QUE TOCA A SU MANIFESTACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE EL EMPLAZAMIENTO REALIZADO EL VEINTISIETE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO SURTIÓ SUS EFECTOS AL DÍA SIGUIENTES Y QUE EL TERMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA EMPEZÓ A TRANSCURRIR EL TREINTA DE ESE MISMO MES, RESULTA SER DESAFORTUNADA SU APRECIACIÓN, PUES COMO LO ESTABLECEN LOS YA INVOCADOS ARTÍCULOS 123 Y 448 BIS FRACCIÓN I, DICHO TERMINO INICIA AL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA CORRESPONDIENTE, POR ENDE, EL EMPLAZAMIENTO SURTE EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE SE LLEVÓ A CABO; DE LO EXPUESTO RESULTA LO IMPROCEDENTE DEL RECURSO DE SU INTENCIÓN. RESPECTO AL SEGUNDO ESCRITO DE CUENTA, CON APOYO EN EL ORDINAL 448 BIS FRACCIÓN II DEL MULTICIADO CÓDIGO, SE TIENE A LA ACTORA POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU PARTE, MISMAS QUE SERÁN ADMITIDAS Y CALIFICADAS EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EN CUANTO AL TERCER OCURSO, SE TIENE A LA COMPARECIENTE POR EXHIBIENDO LOS RECIBOS DE ARRENDAMIENTO NÚMEROS 7206 Y 7237, LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR LO QUE HACE AL CUARTO ESCRITO QUE SE AGREGA, POR EL QUE EL DEMANDADO INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL PROVEÍDO FECHADO EL QUINCE DE MAYO PASADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 946 DEL SUPRAINVOCADO CUERPO DE LEYES, DÍGASELE QUE NO ES DE ADMITIRSE EL MISMO YA QUE AUTO EN MENCIÓN NO ES APELABLE. EN LO ATINENTE AL QUINTO ESCRITO, AL QUE OBRA ANEXA UNA DOCUMENTAL Y DOS SOBRES CERRADO, ÉSTOS SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO; COMO ES SOLICITADO POR EL DEMANDADO, SE LE TIENE POR OFRECIENDO PRUEBAS, LAS QUE SE CALIFICARAN EN LA ETAPA PROCEDIMIENTAL CORRESPONDIENTE.-

HIPOTECARIO

EXPEDIENTE 1/2013.- TERTIUS SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS MARIA ROSALBA HERNANDEZ JIMENEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIO ARMANDO COBIAN ESPERON, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.-

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 460/2012.- OSVALDO ORTIZ RODRIGUEZ VS SIN REGISTRAR.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTE AUTOS Y TODA VEZ QUE LA SUCESION DE PANFILO GARCIA, JORDI VILLET, LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, CRISTINA HERNANDEZ RODRIGUEZ Y JOSE HERNANDEZ, NO DIERON CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE DE FEBRERO DE ESTE AÑO, SE LES HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN CARÁCTER DE PERSONAL, SE LES HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR. ASIMISMO, REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 1579/2012.- IMELDA FRANCISCA CARDENAS RODRIGUEZ VS VIRGINIA RODRIGUEZ DIAZ Y/O MARIA VIRGINIA RODRIGUEZ DIAZ.- SE AGREGA ESCRITO DE VIRGINIA RODRIGUEZ DIAZ Y/O MARIA VIRGINIA RODRIGUEZ DIAZ RECIBIDO EL VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL VEINTIOCHO DE MAYO DEL MISMO AÑO. POR VIRTUD DEL CUAL INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EL VEINTIUNO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EL QUE SE LE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 70 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN CONTRA DEL AUTO DE MÉRITO NO PROCEDE EL MEDIO DE DEFENSA INTERPUESTO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS ARTÍCULOS 945 Y 946 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES ESTABLECEN QUE EL RECURSO DE APELACIÓN ÚNICAMENTE PROCEDE EN CONTRA DE SENTENCIAS DEFINITIVAS EN NEGOCIOS CUYO INTERÉS SEA DE QUINIENTOS PESOS O MÁS, O NO SEA SUSCEPTIBLE DE VALORES EN DINERO Y EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES QUE DECIDAN UN INCIDENTE Y CUANDO ASÍ LO DISPONGA LA LEY DE LA MATERIA, SI ADEMÁS LO FUERE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUICIO EN QUE SE DICTE DE AHÍ QUE EL RECURSO DE APELACIÓN ES CASUÍSTICO Y QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA EL AUTO DE MÉRITO NO ES APELABLE

PUESTO QUE NO SE ENCUENTRA DENTRO DE NINGUNO DE LOS SUPUESTOS ANOTADOS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN DE PUNTUAL APLICACIÓN RESULTA ADEMÁS APLICABLE LO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL CUAL SE ENCUENTRA VISIBLE BAJO EL REGISTRO NÚMERO: 199.850, TESIS AISLADA, MATERIA(S): CIVIL, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, IV, DICIEMBRE DE 1996, TESIS: II.1O.C.T.114 C, PÁGINA: 364, QUE A LA LETRA DICE: “APELACION EN MATERIA CIVIL. SU PROCEDENCIA ES DE NATURALEZA CASUISTICA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). DEL ARTÍCULO 432 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO, SE ADVIERTE QUE NECESARIAMENTE DEBEN ESTAR PREVISTOS EN LA LEGISLACIÓN LOS CASOS EN QUE SON APELABLES LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Y LOS AUTOS, PRECISIÓN QUE EVIDENCIA EL SISTEMA LEGAL RÉCORD DEL RECURSO DE APELACIÓN, EL CUAL QUEDA DENTRO DE LA REGLA GENÉRICA, QUE ESTABLECE LA PROCEDENCIA DE ALGUNO DE LOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE FIJA EL CÓDIGO CONTRA TODO ACTO DE PROCEDIMIENTO SUSCEPTIBLE DE PRODUCIR UN PERJUICIO A LAS PARTES; EJEMPLO DE ELLO, LO ES LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 419 DE LA LEGISLACIÓN EN CITA. DE ESA MANERA, ES CLARO QUE LA SISTEMÁTICA LEGAL ALUDIDA, TRATÁNDOSE DEL RECURSO DE APELACIÓN, NECESARIAMENTE TIENE QUE SER CASUÍSTICA, PUES SÓLO CUANDO EL CÓDIGO LO DISPONE PUEDE IMPUGNARSE EN APELACIÓN UNA INTERLOCUTORIA O AUTO, SI ADEMÁS, LO FUERE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO POR EL CITADO ARTÍCULO 432. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. AMPARO EN REVISIÓN 87/96. ENRIQUETA DÍAZ RAMÍREZ. 20 DE JUNIO DE 1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FERNANDO NARVÁEZ BARKER. SECRETARIO: ALEJANDRO GARCÍA GÓMEZ. NOTA: POR EJECUTORIA DE FECHA 8 DE ENERO DE 2003, LA PRIMERA SALA DECLARÓ SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 100/2002-PS EN QUE PARTICIPÓ EL PRESENTE CRITERIO”.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1192/2003.- CIMIENTOS POPULARES DE ALTA CALIDAD S.A. DE C.V. CESIONARIO VS SERAFIN GARCIA CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL INGENIERO CESAR FERNANDO CORDOVA CASANOVA, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EMITIENDO LA ACTUALIZACIÓN DE AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADA, EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO POR LA PARTE ACTORA, EL QUE SE MANDA PONER A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1194/2004.- INFONAVIT VS FRANCISCO NIÑO RANGEL.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL INGENIERO CESAR FERNANDO CORDOVA CASANOVA, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EMITIENDO LA ACTUALIZACIÓN DE AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADA, EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO POR LA PARTE ACTORA, EL QUE SE MANDA PONER A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES

DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1002/2005.- INFONAVIT VS BRULIO MEDINA VELAZQUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ, RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y NO HABIENDO LA PARTE DEMANDADA HECHO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, REQUERIMIENTO QUE SE LE HIZO MEDIANTE EL AUTO DE FECHA 09 NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, SE MANDA HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO Y SE HACE TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS A LA PARTE DEMANDADA, Y CON SU PRODUCTO LA SOLUCIÓN DEL ADEUDO, EN TAL CONSECUENCIA SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR DESIGNANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL C. ING. JESUS RICARDO HERNANDEZ MEDINA, CON DOMICILIO EN LA CALLE AVENIDA REFORMA NÚMERO 1884-1 DE LA COLONIA ALAMITOS DE ÉSTA CAPITAL, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, Y SE LE REQUIERE PARA QUE LO ACEPTE DENTRO DEL TÉRMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS, Y SE LE DICE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A PARTIR DE QUE ACEPTE EL CARGO CONFERIDO DEBERÁ RENDIR EL DICTAMEN PERICIAL CORRESPONDIENTE, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE REMOVERÁ DE DICHO CARGO.- POR OTRA PARTE, REQUIÉRASELE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 987 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR ÚLTIMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 155 Y 487 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, 1067 Y 1077 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, PREVÉNGASE AL DEMANDADO, A FIN DE QUE PERMITA EL ACCESO AL INMUEBLE EMBARGADO, A LOS PERITOS DESIGNADOS PARA REALIZAR EL DICTAMEN DE VALUACIÓN QUE LES ES ENCOMENDADO, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO HACERLO, EL DICTAMEN QUE EMITAN LOS PERITOS, SERÁ REALIZADO CON BASE A PRECIOS PROMEDIO DEL MERCADO, EN RELACIÓN AL INMUEBLE A VALUAR.- EXPEDIENTE 1333/2005.- INFONAVIT VS VICENTE ALBERTO LEURA SILVA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE LUIS CISNEROS SANCHEZ, RECIBIDO EN VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES SE TIENE POR ACLARANDO QUE EL NÚMERO CORRECTO DE LA INSCRIPCIÓN REFERIDA EN EL AUTO DEL VEINTISIETE DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE LO ES 160064 Y NO COMO SE INDICA; CON TAL ACLARACIÓN LLÉVESE ADELANTE LO ORDENADO POR EL AUTO DE MÉRITO. EXPEDIENTE 1032/2006.- PANFILO HERNANDEZ BLANCO VS JOSE FERNANDO TORRES MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL PANFILO HERNANDEZ BLANCO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; CON EL CUAL SE DA INICIO SEGUNDO TOMO DE LOS PRESENTES AUTOS PARA MEJOR

MANERA DEL MISMO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS QUE INDICA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 151/2012.- CANDIDO VARGAS TORRES VS PEDRO GUEVARA FRAGA.- SE AGREGA ESCRITO DE CANDIDO VARGAS TORRES, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO COMO LO SOLICITA, HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO PROBATORIO EN EL PRESENTE JUICIO SE MANDA PONER LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES PARA QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS, LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES REFORMADO EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE. EXPEDIENTE 635/2012.- YAQUELINE GUARDIOLA LUGO VS BERNARDO HARO ARANDA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. BERNARDO HARO ARANDA Y EL SEGUNDO DE YAQUELINE GUARDIOLA LUGO, RECIBIDOS EN DIECISÉIS Y VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DE AMBOS ESCRITOS Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE LES TIENE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, EN CUANTO AL PRIMERO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 990, SEXTO PISO, INTERIOR B, EN LA COLONIA MODERNA DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LIC. REYNALDO MARTINEZ PALACIOS; RESPECTO AL SEGUNDO SEÑALA EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE DE PROFESOR PEDRO VALLEJO NÚMERO 715-1 DEL BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTOS A LOS LICENCIADOS PEDRO AVILA GIL, ROBERTO EMILIO RIVERA MONTOYA, LIDIA CANDELARIA VELAZQUEZ NAVARRO, MIRIAM SANCHEZ MUÑOZ Y JESSICA DIAZ ARRIAGA, RESPECTO A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE MENCIONA DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITEN SER ABOGADOS CON TITULO LEGALMENTE EXPEDIDO SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LES AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGAN DE LOS PRESENTES AUTOS. EXPEDIENTE 118/2013.- EDUARDO REYNA RANGEL VS JOSE ANGEL AGUILAR LOPEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DEL C. EDUARDO REYNA RANGEL, RECIBIDOS EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, EL PRIMERO EL DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO Y EL SEGUNDO EL DÍA VEINTIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, Y POR CONSIGUIENTE FUERON RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO LOS DÍAS VEINTIOCHO Y VEINTINUEVE DEL MES Y AÑO EN MENCIÓN, UNO DE ELLOS JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

INCIDENTE 1291/2012.- HECTOR SALDAÑA MARTINEZ VS MARGARITA DEL CARMEN BAUTISTA GARCIA, FRANCISCO JAVIER LOPEZ JIMENEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE HECTOR SALDAÑA MARTINEZ, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD YA QUE EL ARTÍCULO 370 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL ESTABLECE QUE LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE TACHAS SE RESERVA PARA LA DEFINITIVA.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 152/1999.- RAMIRO ANDRADE ANDRADE VS LUIS FELIPE FONSECA FLORES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 794/2001.- BBVA BANCOMER, S.A. VS MARIA GUADALUPE RODRIGUEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO EN LA DILIGENCIA DE FECHA 14 CATORCE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, SIENDO LOS QUE DETALLA EN SU ESCRITO DE CUENTA, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CAPITAL, JUNTAMENTE CON LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES, PARA LOS EFECTOS DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO CON FECHA 14 CATORCE DE MAYO DEL AÑO DEL AÑO DOS MIL TRECE, SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE SE REFIERE EN LA DICHA DILIGENCIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES; Y HÁGASELE SABER AL PROMOVENTE QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA COPIA DE LA ACTA DE EMBARGO DONDE CONSTE LA INSCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE.- ASÍ MISMO HÁGASELE SABER A DICHO FUNCIONARIO QUE EL EMBARGO TRABADO PESA SOBRE LA CANTIDAD DE $190,630.25 ( CIENTO NOVENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA PESOS 25/100 M.N.). EXPEDIENTE 82/2005.- DESARROLLO DEL PEDREGAL DE SAN LUIS S.A. DE C.V., ANGEL CANDIA PARDO VS FERMIN BRAVO LEYVA, JOSE SANTAMA BRAVO LEYVA, MARIA DEL CARMEN BRAVO LEYVA, MARIA FIDEL CERDA ARRIAGA, MARIA ELENA CERDA MARTINEZ, CESARIO GARCIA LOPEZ, ABEL GARCIA MORENO, ENRIQUE GUZMAN CONSTANTE, ARMANDO JASSO LEYVA, JOSE ASUNCION JASSO LEYVA, FELIPE DE JESUS LEIVA PITONES, HECTOR LEYVA LEYVA, GERARDO LEYVA LOPEZ, RODOLFO LEYVA LOPEZ, MARIA LEYVA MORENO, MARIA DEL REFUGIO LEYVA SANCHEZ, TERESA MARTINEZ LEYVA, JOSE MARTINEZ LOPEZ, ESTHER MARTINEZ MARTINEZ, JOSE ISABEL MARTINEZ SANCHEZ, PETRA MONJARAZ ESPARZA, AMADOR TORRES LLANAS, CLEOTILDE TOVAR HERNANDEZ, ENRIQUE VELAZQUEZ BRAVO, FRANCISCO VELAZQUEZ LOPEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ALMA ROSA ZUÑIGA CASILLAS, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL

RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO. POR OTRO LADO, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ANTES MENCIONADO. EXPEDIENTE 775/2008.- ELENA LOPEZ BASICH VS JOSE LUS MOYA FLORES.- SE AGREGA ESCRITO DE ELENA LOPEZ BASICH, RECIBIDO EN VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA.-

OTROS

ESCRITO SUELTO 138/2013.- OLIVIA DEL SOCORRO MEDINA SANCHEZ VS SIN REGISTRAR.- TÉNGASE POR RECIBIDO CON FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO DE OLIVIA DEL SOCORRO MEDINA SANCHEZ; VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE EN QUE COMPARECE FUE ENVIADO AL ARCHIVO JUDICIAL.- ESCRITO SUELTO 139/2013.- JESUS SALVADOR BENAVENTE DUQUE VS PEDRO ANTULUI NAIF MARTINEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EL ESCRITO DE ALFREDO MONTES MEJIA.- DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ, QUE EL JUICIO EN QUE DICE COMPARECER SE ENVIÓ AL ARCHIVO JUDICIAL, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 135, 136 FRACCIONES I Y II, 137, 138 Y 139 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE DEJAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO LOS INVENTARIOS A FIN DE QUE, PREVIA SU REVISIÓN PROPORCIONE LOS DATOS CORRESPONDIENTES PARA SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN DEL ARCHIVO A ESTE JUZGADO.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1070/2012.- CORPORACION DE CRISTLAERIA PELTRE Y PLASTICO, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, JUAN MANUEL ZUÑIGA PORTILLA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 3125-III, REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 528/2013.- EMETERIO MONREAL LOZOYA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 3258-V, REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 528-2013-V; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EXPEDIENTE DE AMPARO 642/2013.- ULISES MARTIN LARES SILVA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS LOS OFICIOS 3192-II Y 3201-II, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA EVA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ; EN EL PRIMERO DE ELLOS, HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA A LA QUE LE CORRESPONDIÓ EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 642/2013-II, PROMOVIDO POR ULISES MARTÍN LARES SILVA, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES Y AL QUE SE ACOMPAÑA LA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO NEGÁNDOSELE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL; ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL SEIS Y LAS DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117 Y 138 DE LA LEY DE AMPARO.- EXPEDIENTE DE AMPARO 643/2013.- MARIA GUADALUPE SANTOS ROBLES VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS LOS OFICIOS 3285-III Y 3294-III, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA MA. FELICITAS ESCOBAR MUÑOZ; EN EL PRIMERO DE ELLOS, HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA A LA QUE LE CORRESPONDIÓ EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 643/2013-III, PROMOVIDO POR MARÍA GUADALUPE SANTOS ROBLES, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES Y AL QUE SE ACOMPAÑA LA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO NEGÁNDOSELE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL; ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL SIETE Y LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117 Y 138 DE LA LEY DE AMPARO.- EXPEDIENTE DE AMPARO 644/2013.- ARMANDO GUERRERO TORRES VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS LOS OFICIOS 3311-III Y 3331-III, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA MA. FELICITAS ESCOBAR MUÑOZ; EN EL PRIMERO DE ELLOS, HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA A LA QUE LE CORRESPONDIÓ EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 644/2013-III, PROMOVIDO POR ARMANDO GUERRERO TORRES, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES Y AL QUE SE ACOMPAÑA LA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA

DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO CONCEDIÉNDOSELE POR UNA PARTE Y NEGÁNDOSELE POR LA OTRA, LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL; ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL SIETE Y LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117 Y 138 DE LA LEY DE AMPARO.-

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 231/2013.- MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ VS. MARIO LUGO MARTINEZ Y CODEM.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL CUAL SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, COMO ASÍ LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 1371/2012.- MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ VS. CLAUDIA DEL CARMEN SAAVEDRA PINEDA Y CODEM.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 933/2012.- JUAN PABLO ORTIZ LARA VS. HERMENEGILDO CHAVEZ CARRIZALEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN TREINTA DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, OFICIOS 3093-I Y 3096-I Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO LICENCIADO JOSE FELIX MORENO BRAVO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 103 FRACCIÓN I, 107 FRACCIONES I Y VII, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA; 1° FRACCIÓN I, 107, 108, 112, 115 Y 117 Y RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR HERMENEGILDO CHAVEZ CARRIZALES, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES. ASIMISMO SE ORDENÓ TRAMITAR POR SEPARADO Y DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO DECRETÁNDOSE CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 128, 132, 136, 138 Y 139 DE LA LEY DE AMPARO, CONCEDIÉNDOSE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN Y NO SE EJECUTE LA ORDEN DE LANZAMIENTO O DESOCUPACIÓN QUE RECLAMA EL QUEJOSO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE VILLA HIDALGO NÚMERO 112, DEL FRACCIONAMIENTO SAN LUIS I, DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P.; SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO HAYA OCURRIDO, HASTA EN TANTO SE LES NOTIFIQUE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SE PRONUNCIE; MEDIDA CAUTELAR QUE SURTE SUS EFECTOS DESDE LUEGO, PERO DEJARÁ DE HACERLO SI LA QUEJOSA NO OTORGA ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO LA CANTIDAD

ESTABLECIDA PARA TAL EFECTO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA ELLO. SE TOMA NOTA DE QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 117, 138, FRACCIÓN III, Y 140 DE LA LEY DE AMPARO, CON COPIAS CERTIFICADAS, LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES QUE SE TUVIERON A LA VISTA PARA EMISIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE INDICA, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO CORRESPONDIENTES; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO, EN VIRTUD DE QUE CON FECHA SEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE ESTA AUTORIDAD DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 933/2012 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO, DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE HERMENEGILDO CHAVEZ CARRIZALES EN LA CUAL ANTE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN EJERCITADA SE CONDENÓ AL DEMANDADO, AHORA QUEJOSO AL PAGO DE LA CANTIDAD DE $12,879.66 (DOCE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS 66/100 M.N.), QUE RECLAMARON POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL Y POR EL PAGO DE LOS INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, PREVIA LA REGULACIÓN CORRESPONDIENTE Y AL PAGO DE COSTAS Y GASTOS; CONCEDIÉNDOLE TRES DÍAS PARA HACER EL PAGO DE DICHAS PRESTACIONES, BAJO APERCIBIMIENTO DE TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS EN CASO DE INCUMPLIMIENTO Y PREVIO EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE; PERO EN NINGÚN MOMENTO APERCIBIÓ DE LANZAMIENTO O DESOCUPACIÓN AL QUEJOSO RESPECTO DEL INMUEBLE QUE SE DESCRIBE EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, EL CUAL SI BIEN SE EMBARGO EN LA DILIGENCIA DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE; AÚN NO HA SIDO SACADO A REMATE EN LA FORMA LEGAL, DADO EL ESTADO PROCESAL DEL SUMARIO. EN ESE TENOR, EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 244 DE LA LEY DE AMPARO, PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE YA QUE EL QUEJOSO REFIERE EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS QUE DESCONOCE SI EXISTE TERCERO INTERESADO; ATENTO A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN TIENE TAL CARÁCTER LA CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO, DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN LICENCIADOS JUAN PABLO ORTIZ LARA Y/O MARIO ALBERTO CASTILLO HUERTA Y/O JESUS ALEJANDRO MONTOYA CASTILLO, CON DOMICILIO EN AVENIDA HIMNO NACIONAL NÚMERO 5735 INTERIOR G-23, G-24 Y G-26 DEL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE.- POR ÚLTIMO, EN CUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN DECRETADA POR LA AUTORIDAD FEDERAL Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO EN EL PRESENTE CASO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO PREVISTA POR EL ORDINAL 63 FRACCIÓN IV DE LA LEY DE AMPARO.-

EXPEDIENTE 1471/2012.- EDUARDO GARCOA CORONEL VS. UNIVERSIDAD CUAUHTEMOC PLANTEL SAN LUIS A.C..- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JORGE CHASSAL PALAU, JUNTO CON UN ANEXO Y TRES COPIAS DE TRASLADO, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EN VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN VEINTICUATRO DEL MISMO MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA EL QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO POR FRANCISCO MARTINEZ BEKER, APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO, ENVÍESE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, A DONDE VA DIRIGIDA LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO DICTADA POR ESTE JUZGADO, LA CUAL LE FUE NOTIFICADA EN FORMA PERSONAL A LA PARTE DEMANDADA EL TREINTA DE ABRIL DEL MISMO AÑO. ASIMISMO, DISTRIBÚYANSE ENTRE LAS PARTES LAS COPIAS SIMPLES, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON UNA DE LAS MISMAS AL TERCERO PERJUDICADO EDUARDO GARCIA CORONEL CON DOMICILIO EN FLEMING 1305-G, COLONIA PROGRESO DE ESTA CIUDAD Y/O FUENTE DE LA LOMA NÚMERO 205, COLONIA BALCONES DEL VALLE; QUE SEÑALÓ EL APODERADO DE LA PARTE ACTORA LICENCIADO EDUARDO CASARES LEON DE GARAY PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE ORIGEN Y ACORDE AL ORDINAL 178 FRACCIÓN II DE LA LEY DE AMPARO, NOTIFICÁNDOLA Y EMPLAZÁNDOLA PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HABILITÁNDOSE PARA TAL EFECTO DÍAS Y HORAS INHÁBILES CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 282 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE TÚRNESE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIO DE ESTE PODER JUDICIAL A FIN QUE COMISIONE AL ACTUARIO PARA QUE LLEVE A CABO LO ORDENADO Y EN LA INTELIGENCIA QUE EL EMPLAZAMIENTO RELATIVO DEBERÁ DE REDACTARSE POR TRIPLICADO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, FRACCIONES I, II Y III DE LA LEY DE AMPARO, CERTIFIQUE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y LA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE CUENTA, ASÍ COMO LOS DÍAS INHÁBILES QUE MEDIARON ENTRE AMBAS FECHAS. CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 125, 128 FRACCIONES I Y II, 129 Y 132 DE LA LEY DE AMPARO, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN Y NO SE EJECUTE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE HASTA EN TANTO SE RESUELVA EL FONDO DEL JUICIO DE GARANTÍAS; MEDIDA CAUTELAR QUE SURTE SUS EFECTOS DE INMEDIATO PERO DEJARÁ DE HACERLO SI LA SOCIEDAD IMPETRANTE NO EXHIBE MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO LA CANTIDAD DE $14,000.00 (CATORCE MIL PESOS 00/100), MISMA QUE SE FIJA EN FORMA DISCRECIONAL Y DEBERÁ SER EXHIBIDA POR EL QUEJOSO DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO DE SUSPENSIÓN, COMO ASÍ LO SANCIONA EL ORDINAL 136 DEL CUERPO DE LEYES EN ESTUDIO. RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDA EN DERECHO ACORDE A LO PREVISTO POR LA FRACCIÓN III DEL ORDINAL 178 DE LA LEY DE AMPARO EL CUAL DEBERÁ VERSAR EN EL

SENTIDO DE QUE SI ES CIERTO EL ACTO QUE SE RECLAMA A ESTA AUTORIDAD EN VIRTUD DE QUE, EFECTIVAMENTE CON FECHA VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE EL QUEJOSO CONSIDERA LE IRROGA AGRAVIO; SIN EMBARGO, LA MISMA SE ENCUENTRA PRONUNCIADA CON ESTRICTO APEGO A DERECHO Y A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE SUMARIO. POR ÚLTIMO, EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL PRECITADO, FRACCIÓN II DE LA LEY EN ESTUDIO, ENVÍESE EL EXPEDIENTE ORIGINAL A LA AUTORIDAD FEDERAL, DEJANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS NECESARIAS Y AL EFECTO, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO CONDUCENTE.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 764/2012.- JORGE ISACC CASTILLO LOPEZ VS. ENRIQUE JAVIER LOPEZ JUAREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. ENRIQUE JAVIER LOPEZ JUAREZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR FORMULANDO EN TIEMPO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES A QUE HUBIERE LUGAR, MANIFESTACIONES QUE SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO EXPEDIENTE 454/2010.- TITA RAMIRO REYES VS. GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUIN .- TÉNGASE POR RECIBIDO EL DÍA DE HOY, EL OFICIO 936-A DEL VEINTINUEVE DE LOS CORRIENTES, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO SU DE CUENTA SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO EN EL SENTIDO DE QUE SE REQUIERE A ESTA AUTORIDAD, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS INFORME A ESE JUZGADO SOBRE EL CUMPLIMIENTO QUE SE DÉ A LA EJECUTORIA DE AMPARO DICTADA EN EL JUICIO 356/2013-III, PROMOVIDO POR GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUIN, OFICIO QUE SE AGREGA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y SE PROCEDE A DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: AL EFECTO, LA SENTENCIA DE AMPARO DEL OCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, ESTABLECE EN SU ÚNICO PUNTO RESOLUTIVO LO SIGUIENTE: “UNICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUIN, EN CONTRA DEL ACTO QUE RECLAMA DEL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL EN ESTA CIUDAD, CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL CUATRO DE MARZO DE DOS MIL TRECE, EN AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL NÚMERO 454/2010 DE SU ÍNDICE, PARA EL EFECTO DE QUE LA CITADA RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE DICHA DETERMINACIÓN, Y EMITA OTRA, EN LA QUE RESUELVA LO QUE EN DERECHO PROCEDA SOBRE EL RECURSO DE REVOCACIÓN PLANTEADO POR DICHO AGRAVIADO, SIN MÁS LIMITANTE A SU PLENA LIBERTAD DE JURISDICCIÓN, QUE LA DE PRESCINDIR DEL ARGUMENTO QUE MOTIVÓ ESTA CONCESIÓN; ESTO ES EL RELATIVO A QUE HA PRECLUÍDO EL DERECHO DEL PROMOVENTE PARA SOLICITAR EL RECONOCIMIENTO DEL FINADO JORGE VÁZQUEZ BALDERAS, COMO PARTE PROCESAL EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN.”

POR LO QUE, EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO EN CUESTIÓN, SE DEJA INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL CUATRO DE MARZO DE DOS MIL TRECE, Y EN SU LUGAR SE DICTA OTRA CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN Y SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE LA EJECUTORIA DE AMPARO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: Y SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, RESULTA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUÍN EN SU CALIDAD DE POSEEDOR, CAUSAHABIENTE O PRESUNTO HEREDERO DE EDNA VERA FABREGAT; EN CONTRA DEL AUTO DE SIETE DE MAYO DE DOS MIL DOCE.- SEGUNDO.- SE DECLARA FIRME E INTOCADO EL PROVEÍDO DEL SIETE DE MAYO DE DOS MIL DOCE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- TERCERO.- EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DICTADA POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL JUICIO DE AMPARO 356/2013-III, REMÍTASE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE INTERLOCUTORIA.- CUARTO.- NOTIFÍQUESE.- A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ. DOY FE. ESCRITO SUELTO 140/2013.- GUILLERMO PEREZ HERRERA.- DIGASELE QUE NO HA LUGAR ESCRITO SUELTO 135/2012.- LIC. ROSANA TERRONES MORALES.- DIGASELE QUE NO HA LUGAR.

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL … · jaqueline vazquez tapia.- agrÉguese a los...

Documents

Transcript of LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL … · jaqueline vazquez tapia.- agrÉguese a los...