La Verdad Del Pueblo 61-Dise

La Verdad del Pueblo. Núm. 61, México D.F., mayo de 2014. 1

AÑO 11 NÚM. 61 MÉXICO, D. F., MAYO 1º DE 2014. DIRECTOR GENERAL: RAMÓN COUOH CUTZ PRECIO: $10.00

¡Contra el Capital y el Imperialismo

y por el

Socialismo!

¡México hipotecado a la órbita

imperialista yanqui!

2 La Verdad del Pueblo. Núm. 61, México D.F., mayo de 2014.

EDITORIAL

1886 Por un 1° de mayo de Lucha Proletaria 2014

¡Contra el Capital y el Imperialismo

y por el Socialismo! Abril 26 de 2014

Este 1° de mayo, es muy importante para el proletariado

y los pueblos del mundo, así como para el proletariado, to-

dos los trabajadores y el pueblo mexicanos, porque ade-

más de conmemorar el 128 aniversario de las gestas he-

roicas del proletariado estadounidense de Milwaukee y

Chicago de 1886, obliga a hacer un recuento histórico de

las luchas protagonizadas por el proletariado internacio-

nal, desde su surgimiento con la revolución industrial a

partir de 1760 hasta ahora, pero sobre todo a preparar las

armas para la nueva aurora de la revolución socialista que

ya se anuncia, teniendo como objetivo principal desen-

mascarar todas las lacras del capitalismo y su infernal en-

gendro el imperialismo, que hoy ante su peor crisis en la

historia, impone como única alternativa para superarla su

reestructuración, haciendo caer todo el peso sobre las es-

paldas de todos los explotados y oprimidos del planeta,

cancelando todas las conquistas históricas arrancadas en

más de 250 años de luchas, en que el proletariado ha en-

tregado la sangre y la vida de cientos de millones de los

suyos, por mejorar sus condiciones de existencia, lo-

grando arrancar muchas conquistas, siendo lo más por-

tentoso los triunfos en la Comuna de París de 1871, la re-

volución socialista bolchevique rusa de 1917, la derrota

del fascismo por el proletariado durante la II Guerra Mun-

dial (1939-45), el triunfo de la revolución de nueva demo-

cracia China de 1949, el triunfo de las guerras de libera-

ción nacional en África, Asia y América Latina de 1945-75,

la soberana derrota asestada al imperialismo yanqui en


Vietnam (1960-75), sin dejar de señalar la sangría impe-

rialista en sus invasiones a Irak, Afganistán; siendo un hito

imperecedero la gran lección para todos los proletarios y

pueblos del mundo, la posibilidad de arribar al comu-

nismo, como único modo de producción en que reine la

plena igualdad de toda la humanidad, camino sobrada-

mente conocido la revolución proletaria mundial, y que en

México, se vislumbra en la oscura noche reaccionaria, un

nuevo amanecer.

Ofensiva del capital y el imperialismo contra los tra-

bajadores y pueblos.

La ofensiva del gran capital en contra de los trabajadores,

que persigue nulificar conquistas históricas arrancadas

en más de 250 años de luchas permanentes, principal-

mente la jornada laboral de 8 horas con 6 días de trabajo

y 1 de descanso obligatorio; la seguridad social, que im-

plica condiciones sanitarias adecuadas en los centros de

trabajo, atención médica, pensiones por accidentes de

trabajo, jubilaciones determinadas por no más de 30 años

de servicio y trabajo, y la protección de la familia; la rela-

ción contractual directa trabajador—patrón; la contrata-

ción colectiva, libre asociación y sindicalización, y el dere-

cho de manifestación y lucha política, que incluye como

fundamental el derecho de huelga –arma máxima de lu-

cha democrática— y la solidaridad en todas sus formas;

así, como en contra de los pueblos, como los derechos

económicos, sociales, políticos y culturales, que preten-

den acabar con la salud y la educación pública, el respeto

a la libertad individual y la no discriminación por raza, co-

lor y sexo, la autodeterminación, y otras tantas conquistas

arrancadas con el sufrimiento y la sangre de millones de

nuestros antepasados; son parte de la única alternativa

del capitalismo y el imperialismo, de la restructuración,

ante sus cada vez más graves crisis, de las cuales no tie-

nen salidas, más que hacer recaer todo el peso sobre las

espaldas de los trabajadores y el saqueo de los pueblos,

que se manifiesta en la eliminación legal y en los hechos

de las conquistas, la intensificación de la explotación, el

desempleo, la reducción de los salarios –cada vez más mi-

serables—, la represión y el ascenso del fascismo, sin que-

rer aceptar las clases dominantes –en todo el mundo— la

burguesía y los terratenientes, que las causas de sus crisis

radican en su perversa esencia: la propiedad privada, la

explotación, la corrupción, la ambición desmedida, la re-

presión, el afán de lucro y la holgazanería; precipitando

con su política su inminente ruina, pues están atizando la

llama de la rebelión proletaria y popular, cuya única alter-

nativa es la intensificación de la lucha de clases, que con-

duce inevitablemente a la transformación revolucionaria

de la sociedad.

Las numerosas conquistas arrancadas con el sacrificio

y las luchas de nuestros antepasados, hoy nos han sido

arrancadas, imponiéndose las reformas estructurales, que

en el caso de México, incluyen la fiscal y hacendaria, cuyo

objetivo es captar más ingresos económicos al erario pú-

blico al mismo tiempo que se reduce el gasto público, en

beneficio de la delincuencia legalmente organizada que

gobierna al servicio del gran capital; a la seguridad social,

casos concretos del sector Salud, IMSS e ISSSTE, que li-

mita la atención médica y medicamentos, elimina la me-

dicina especializada y pone en peligro la salud pública; la

reforma laboral, que aumenta los años de servicio, can-

cela las conquistas históricas de los trabajadores: los de-

rechos de asociación, sindicalización y huelga, elimina la

relación contractual patrón-trabajador e impone la sub-

contratación e intensifica la explotación con salarios mi-

serables, dejando al proletariado en condiciones de inde-

fensión, sometidos a los intereses y caprichos patronales;

la reforma energética, que subasta la riqueza pública en

petróleo, gas y minerales, entregándose a empresas impe-

rialistas y del gran capital nacional, hipotecando la sobe-

ranía e independencia nacional; la reforma judicial, para

criminalizar la lucha y la protesta social, conocedores los

grandes burgueses que el descontento crece y no es le-

jano un estallido social; la reforma a comunicaciones, que

entrega la clase política y el Estado, en agradecimiento a

sus amos capitalistas, sobre todo a Televisa, TV-Azteca, en

aparente pugna con capitalistas similares, pero que en el

fondo buscan el control sobre la población; la reforma po-

lítica, que fortalece el poder del Estado y perfeccionado

los mecanismos de control para mantener a los haraga-

nes, saqueadores y explotadores del capital financiero, in-

conmovibles en el poder; culminando en sus desesperadas

ansias de mantenerse, de sacrificar la independencia y

soberanía nacional, entregando el país al imperialismo

yanqui –principalmente—, a través de pactos internaciona-

les, como el TLCAN, el Plan Mesoamérica-Caribe-Colom-

bia, la Alianza del Pacífico, el ASPAN y la Iniciativa Mérida,

en que legalizan la traición a la Patria, previendo inclusive

una posible invasión militar yanqui, en caso de una gene-

ralizada rebelión social.

La crisis mundial del capitalismo, detonada en octubre

de 2008 hasta hoy no ha tenido y no se vislumbra una

pronta solución. Al contrario, remece los cimientos de la

putrefacta vieja sociedad capitalista, como se demuestra

con la debacle de la mayoría de los países de Europa, por

las abultadas deudas estatales que rebasan en la mayoría

de los países más del 100% de su PIB, afectando igual-

mente al mayor imperio económico y militar del planeta

Estados Unidos, profundizando las contradicciones inte-

rimperialistas, poniendo poco a poco al mando la contra-

dicción capital y trabajo, elevando nuevamente la contra-

dicción capitalismo y socialismo. Los conflictos actuales

en Ucrania, Venezuela, Palestina, Siria, Irak, Afganistán,

reflejan las profundas contradicciones imperialistas, que

atizan la llama a una posible tercera guerra mundial, que

imponen reacomodos en el contexto mundial, obligando a

Estados Unidos a atrincherarse con Canadá y México, bus-

cando posesionarse descaradamente de las inmensa ri-

quezas latinoamericanas.

Las reformas estructurales que el imperialismo aplica

en todo el mundo, conlleva la privatización de todas las

empresas en manos del Estado, la modificación de todas

las legislaciones que permitan legalizar los atracos a los

trabajadores y a los pueblos, principalmente los derechos

laborales, la educación pública, la salud y la seguridad so-

cial.

En México, la situación es aún peor. En los últimos 30

años las empresas públicas han sido privatizadas; las es-

tratégicas como Pemex y electricidad están en proceso

acelerado de privatización; más de 52 millones de hectá-

reas de tierras han sido concesionadas a empresas mine-

ras afectando a millones de campesinos e indígenas, ade-

más de que la industria en más del 75% está en manos


extranjeras; la industria nacional ha sido desmantelada;

el campo mexicano ha sido mayormente abandonado, pro-

duciéndose no más del 50% de la alimentación nacional,

lo que implica importarlas de Estados Unidos, principal-

mente; de 56 millones que conforman la PEA, hay más de

10 millones de desempleados abiertos y un alto porcen-

taje de subempleados, y los que tienen trabajo la mayoría

perciben salarios miserables. La deuda pública y privada

externa e interna asciende a más de 7 billones de pesos,

a la que se agrega la contingente, que es aún mayor.

Esta situación se ha agravado aún más en el actual se-

xenio. La “guerra” iniciada por Felipe Calderón Hinojosa y

continuada con otros matices por Enrique Peña Nieto con-

tra los narcos, ha atizado la peor violencia reaccionaria del

narco y el Estado, que hasta hoy suman más de 150 mil

muertos, principalmente jóvenes, exhibiendo la verdadera

careta de los gobiernos PRIistas y Panistas de los últimos

5 sexenios. La respuesta popular cada vez se incrementa,

de ahí el surgimiento de los policías comunitarios y los co-

mités de autodefensa que proliferan por el país.

Miles de trabajadores y luchadores populares, aprove-

chándose la “guerra” contra los narcos, han sido reprimi-

dos, perseguidos, encarcelados y asesinados. Los trabaja-

dores electricistas del SME, que sufrieron la ilegal e ilegí-

tima desaparición de la empresa LyFC y el despido de los

44 mil trabajadores, hasta hoy sólo han sido engañados.

Los mineros enfrentan la ofensiva fascista del Estado a su

sindicato. Todos los trabajadores mexicanos soportan la

mayor agresión a sus derechos y se hunden en la miseria.

Los maestros y trabajadores de la educación mexica-

nos enfrentan la ofensiva de la burguesía y su Estado, ha-

ciéndolos responsables de la crisis de la educación nacio-

nal, siendo la burguesía, su clase política y su Estado los

únicos culpables, porque son quienes imponen la filosofía

y política educativa, y el financiamiento, que atendién-

dose a más de 40 millones de estudiantes, maestros y tra-

bajadores, sólo se aplica a la educación pública el 3.7%

del PIB, que se suma a las condiciones de pobreza y mise-

ria en que sobrevive el pueblo y por lo tanto, en las escue-

las públicas se refleja es-

tas graves condiciones. La

mal llamada reforma edu-

cativa de Peña Nieto, es

anticientífica, antinacio-

nal, antidemocrática, que

sirve sólo los intereses del

gran capital y lleva a mayor

dependencia al país.

Los proletarios no tie-

nen nada que perder,

más que sus cadenas.

El Manifiesto del Partido

Comunista –Marx y En-

gels—, refiriéndose a la in-

negable fuerza y capaci-

dad del proletariado,

afirma “que las clases do-

minantes tiemblen ante

una Revolución Comu-

nista” y concluye “los proletarios no tienen nada que per-

der en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un

mundo que ganar”.

Efectivamente, en los últimos 8 mil años de la historia de

la humanidad, desde el surgimiento de la propiedad pri-

vada sobre los medios de producción, de las clases socia-

les y la consecuente lucha de clases, y su maquinaria de

guerra, el Estado, la mayoría de la población mundial, ha

sido sometida al esclavismo, el feudalismo y el capita-

lismo –modos clasistas de producción—, sentenciando

desde entonces a la más despiadada esclavitud, servidum-

bre y explotación, en beneficio de un reducido número de

canallas esclavistas, aristócratas feudales y burgueses,

quienes se han beneficiado de la terrible explotación y ex-

poliación de los miserables.

El 1° de mayo, es un día de combate que acerca la

fiesta universal de los proletarios, la revolución comu-

nista. El proletariado mundial posee una rica historia de

luchas, desde las incipientes batallas, como el maqui-

nismo, las mutualidades, las tradeuniones, el cartismo y el

socialismo utópico, que reflejaron la infancia del proleta-

riado, hasta el desarrollo del sindicalismo, auténtica alter-

nativa de clase; el surgimiento del marxismo, en sus tres

etapas: el marxismo-leninismo y el maoísmo, desarro-

llando grandes luchas como la Comuna de París, que aun-

que el proletariado francés sólo mantuvo el poder durante

60 días demostró la posibilidad de la clase obrera de ob-

tenerla; las grandes revoluciones de Rusia en octubre de

1917, en China en 1949 y el ascenso revolucionario, des-

pués de la II Guerra Mundial, abarcando la mitad de la po-

blación mundial, la conformación de las Internacionales

comunistas (1—1864-72, 2—1889-1914, y la 3—1919-39,

confirmó las inmensas posibilidades del triunfo del comu-

nismo en el mundo. Las derrotas sufridas por el proleta-

riado, son grandes enseñanzas, que inspiran a abrevar en

ellas para preparar los nuevos ascensos hasta el triunfo

definitivo, aprendiendo de los errores y aciertos.

Este 1° de mayo, no sólo rendimos homenaje a la he-

roicidad del proletariado de Estados Unidos, que protago-

nizaron la huelga

de 1886 por la

cual sufrieron re-

presión, sino es

la oportunidad

para hacer un re-

cuento de nues-

tras fuerzas para

enfrentar en me-

jores condicio-

nes de éxito al

capital. El mar-

xismo revolucio-

nario, hoy mar-

xismo-leninismo-

maoísmo, la

ciencia, el mé-

todo, la posición,

la ideología y

arma fundamen-

tal del proleta-

riado, a pesar de

las derrotas su-


fridas, constituyen sólo un recodo en el largo andar por la

revolución comunista mundial y goza de muy buena salud,

puesto que enormes contingentes van sumándose en el

mundo. En México, las condiciones son inmejorables,

puesto que las masas trabajadoras van comprendiendo

que el único camino posible es la lucha, la rebelión social

y la construcción de una nueva sociedad.

En estas condiciones la lucha del magisterio nacional

democrático y clasista, organizados conscientemente en

la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educa-

ción, que ha demostrado en la práctica ser un auténtico

sindicato, alcanza en los hechos mayor relevancia. Las

grandes e intensas luchas recién libradas, que incorporó

a más de un millón de maestros y trabajadores, así como

millones de padres de familia, trabajadores y estudiantes,

ante la cerrazón del Estado, la única alternativa es la

huelga nacional, a la que apostaremos, en conjunción con

todas las luchas del pueblo mexicano. La fecha del esta-

llamiento no es voluntarista, pero aceleremos el proceso.

En estas luchas, venceremos porque la razón y la

fuerza nos asisten. Todos los explotados y oprimidos de la

sociedad, nada tenemos que perder, más que las cadenas,

en cambio tenemos un mundo que ganar.

¡Vivan las luchas del proletariado internacional

y nacional!

¡Vivan las huelgas del magisterio mexicano,

dirigidos y organizados orgullosamente por la CNTE!

Otra vez en el frente

de Córdoba Pedro Garfias (poesía de la guerra española)

Mar de Valencia, desde el campo mío

Te mando mi sonrisa

Libre de la sirena

Que aprisionó mis días

Y como barcas tristes

Los sujetó a tu orilla.

Otra vez mi horizonte

Con su curva tranquila

Y mis olivos claros, y mis hombres

De sangre roja y de mirada limpia.

Sobre el monte sentada

La sombra de mi vida

Pacientemente inmóvil

Y tan segura de que volvería

Y la simple verdad de mis pobres solda-

dos

Bajo la tierra lívida.

Ventaja me lleváis por el sendero

Pero yo espero caminar de prisa.


NACIONAL

La pérdida de la soberanía e independencia nacional:

¡México hipotecado a la órbita

imperialista yanqui!

Para nuestro país, ha sido muy difícil, desde que lo logró

de España en 1821, mante-

ner su precaria independen-

cia y soberanía, puesto que

desde un principio sufrió el

acecho permanente de Es-

paña que intentó en varias

ocasiones la reconquista; de

Francia e Inglaterra, que en

su afán expansionista colo-

nial, no perdían la oportuni-

dad de intervenir en la vida

interna de nuestro país, en el

caso de Francia son inolvida-

bles las intervenciones de

1838, conocida como la

“Guerra de los Pasteles” y la

de 1861-65 que inclusive im-

pusieron a Maximiliano de

Habsburgo como “Empera-

dor” durante el “Juarismo”;

pero sobre todo no podemos

ni debemos perder de vista

las ambiciones imperialistas

de los estadounidenses (yan-

quis, gringos…), que desde

antes de nuestra indepen-

dencia ambicionaban el territorio, en 1835-36 fueron artí-

fices de la “Separación de Texas” (de lamentable historia

para nosotros), y lo peor la invasión yanqui de 1846-48,

por la cual nos arrebataron más de 2,400,000 km2, que

comprendía los territorios de Texas, California y Nuevo

México, hoy abarca casi 9 Estados de la Unión americana,

y desde entonces hemos tenido que soportar el peso de la

intromisión gringa en la vida interna del país, sufriendo

permanentemente sus agresiones, contando ellos en to-

das las épocas de la complicidad de grupos y partidos trai-

dores de la Patria, entre ellos –en el pasado— el alto clero,

los santannistas, los conservadores, en parte el porfi-

rismo, durante la revolución principalmente Carranza y co-

rifeos, padres del PRIismo.

En la actualidad, sin el interés de hacer historia, la

clase dominante mexicana: la burguesía, su clase política

–de todos los partidos políticos de Estado— y su Estado y

demás comparsas de la falsa izquierda, con las “reformas

estructurales” y los Tratados

Internacionales, particular-

mente el TLCAN, el Plan Me-

soamérica-Caribe-Colombia,

la Alianza del Pacífico con la

peor reacción latinoameri-

cana, y sobre todo el ASPAN

y la Iniciativa Mérida, han le-

galizado la entrega del país

al imperialismo yanqui, cul-

minando con la reforma ener-

gética y la autorización de la

invasión yanqui, ante la ines-

tabilidad social.

Las actuales generacio-

nes de patriotas, particular-

mente de la auténtica iz-

quierda –no electorera—, los

comunistas y todos los pro-

gresistas con coraje y digni-

dad de clase –que somos la

mayoría del país— tenemos la

gran responsabilidad de

aportar toda nuestra capaci-

dad y energía por el rescate y

defensa de nuestra sobera-

nía e independencia nacional, de ahí que nuestra estrate-

gia anticapitalista, antiimperialista esté al mando, con la

aspiración de imponer el triunfo del socialismo, como

única opción justa para nuestro pueblo.

Por su importancia, se reproduce un documento de

Carlos Fazio, que fue publicado en siete capítulos en “La

Jornada”…

“Cronología abreviada de la imposición y la en-

trega” Carlos Fazio

I

El pasado 22 de noviembre, la 51 reunión interparlamen-

taria México-Estados Unidos concluyó con la difusión de


un comunicado conjunto, en el que la delegación estadu-

nidense manifestó su interés por una mayor interdepen-

dencia y seguridad energética de Norteamérica. En la

reunión, Michael McCaul, presidente de la delegación vi-

sitante y del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de

Representantes de Estados Unidos, elogió el paquete de

contrarreformas neoliberales impulsado por Enrique Peña

y el Pacto por México y, tras mencionar los acuerdos trans-

fronterizos de hidrocarburos de su país con México, abogó

por una profundización de la alianza energética entre am-

bos y Canadá.

En el marco de las privatizaciones en curso de Petró-

leos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electri-

cidad (CFE) en el Congreso mexicano, las aspiraciones de

McCaul y los parlamentarios estadunidenses no fueron

para nada inocentes. Abrevan en la histórica ambición

anexionista y de clase que desde los tiempos del secreta-

rio de Estado William H. Seward, en la segunda mitad del

siglo XIX, se expresó en un proyecto de control infraestruc-

tural y económico

de dimensiones

continentales que

incluía la absor-

ción de México y

Canadá; proyecto

revitalizado en do-

cumentos oficiales

del gobierno de

Franklyn Delano

Roosevelt en 1941,

cuando se diseñó

la Doctrina de

Áreas Ampliadas

(Grand Área Doc-

trine), plan geopolí-

tico de integración

vertical imperial

para la competen-

cia comercial entre

bloques, con eje en

la noción de seguri-

dad nacional esta-

dunidense.

En su última

fase, dicho proceso arranca a finales de los años 70 del

siglo pasado, cuando el lobby petrolero texano logró colo-

car en la Oficina Oval a Ronald Reagan y George Bush pa-

dre. Veamos: 1973. El embargo de la Organización de Países Expor-

tadores de Petróleo (OPEP) a Estados Unidos, a raíz de su

apoyo a Israel en la guerra de Yom Kippur, exhibió su vul-

nerabilidad energética y generó un trauma geoestraté-

gico. Desde entonces, de cara a cualquier interrupción fu-

tura del flujo de hidrocarburos (petróleo y gas natural) del

golfo Pérsico, Washington priorizó por razones de seguri-

dad nacional sus políticas hacia fuentes amigables, esta-

bles y seguras como Inglaterra, Canadá, México y Vene-

zuela.

1979. La vinculación entre la seguridad, la dependen-

cia estratégica y las iniciativas para la inclusión de Ca-

nadá y México en esquemas de integración de América del

Norte ingresa como tema central de la seguridad nacional

de Estados Unidos. Para dejar de ser rehenes de la OPEP

y de cara a la pugna interimperialista con los mega blo-

ques económicos de la Unión Europea y el Asia/Pacífico

(Japón y los tigres asiáticos) que desafían la hegemonía

de Estados Unidos, ese año, cuando el tema del petróleo y

el gas era casi un tabú en las relaciones bilateral y regio-

nal, Ronald Reagan promueve en su campaña por la Casa

Blanca la desvinculación del petróleo mexicano y el gas

natural canadiense del mercado mundial y la regionaliza-

ción de los recursos hidrocarburíficos de ambos países

bajo la idea de un mercado común energético de América

del Norte.

Años 80. En el caso de México, los mayores obstáculos

para la conformación de un mercomún energético en el

área espacial y territorial de Norteamérica eran el nacio-

nalismo revolucionario, con su artículo 27 constitucional,

y la noción misma de la soberanía nacional mexicana.

Para librar esos escollos, Washington optó por instrumen-

tos no militares (es decir, financieros y monetarios deriva-

dos de las líneas de condicionalidad del Banco Mundial, el

FMI y el BID atadas

a la deuda externa)

y de inteligencia

política (coopta-

ción-corrupción de

gobernantes, polí-

ticos y empresarios

y las presiones de-

rivadas de sus

eventuales víncu-

los con el tráfico de

drogas y otros ilíci-

tos).

Histórica-

mente, al aparato

militar y diplomá-

tico estadunidense

no le ha sido difícil

detectar esas vul-

nerabilidades, por-

que, como dijo el

ex secretario de

Estado de

Woodrow Wilson,

Robert Lansing, do-

minar a México es extremadamente fácil porque basta

con controlar a un solo hombre: el presidente. Labor que

han venido desarrollando los emisarios de Washington

desde el primer gobierno neoliberal de Miguel de la Ma-

drid hasta el presente, con Enrique Peña, pasando por Car-

los Salinas (líder de la facción santannista de lo que Ma-

nuel Buendía llamó neopolkos), Ernesto Zedillo, Vicente

Fox y Felipe Calderón. En abono de lo anterior, y como se-

ñaló hace más de dos lustros John Saxe-Fernández en La

compra-venta de México, desde 1982 se ha venido gene-

ralizando en México el quintacolumnismo, es decir, una

quinta columna integrada por un grupo de poder local co-

laboracionista, antinacional y entreguista, afín a un ane-

xionismo vertical, subordinado y dependiente de Estados

Unidos.

1991. Durante el gobierno salinista, en el marco de la

primera guerra del golfo Pérsico, Timothy O’Leary dio a co-

nocer que en una reunión celebrada en Toronto, el 12 de

junio de ese año, Los Pinos y la Casa Blanca pactaron


que sin modificar la Constitución mexicana, el petróleo y

las operaciones nacionales e internacionales de Pemex

entraran en las negociaciones del Tratado de Libre Comer-

cio de América del Norte (TLCAN o NAFTA, por sus siglas

en inglés).

1994. Con la entrada en vigor del TLCAN, definido por

el ex director de la CIA William Colby como un instrumento

importante para desvanecer la soberanía mexicana

y reorientar la función y la existencia misma de México

como Estado nación, se profundizó el proceso de constitu-

cionalización del neoliberalismo disciplinario. Esto es, el

ajuste del aparato normativo mexicano con el fin de ga-

rantizar seguridad jurídica a los inversionistas privados ex-

tranjeros, con especial fruición, la desde entonces furtiva,

larvada e ilegal contrarreforma a los artículos 27 y 28 de

la Constitución en materia energética: electricidad, agua,

petróleo, gas natural y otros minerales considerados críti-

cos y estratégicos por el Pentágono.

II

Con la entrada en vi-

gor del Tratado de

Libre Comercio de

América del Norte

(TLCAN) en 1994,

Estados Unidos y los

organismos finan-

cieros internaciona-

les (BM, FMI, BID,

verdaderos perros

guardianes al servi-

cio del Departa-

mento del Tesoro y

las compañías mul-

tinacionales), han

venido avanzando

sin límite de conti-

nuidad en el cogo-

bierno o manejo

conjunto del territorio nacional y sus recursos geoestraté-

gicos. Incluida la privatización multimodal de la infraes-

tructura (carreteras, puertos, aeropuertos, vías de ferroca-

rril, redes de fibra óptica, de electricidad e hidrocarburos),

propósito principal del Plan Puebla Panamá (PPP), dise-

ñado durante la administración de Ernesto Zedillo y pro-

fundizado con Vicente Fox.

2000-2001. Tras la elección de Fox en julio de 2000,

Washington arreció en sus propósitos de transformar el

espacio territorial mexicano, de adecuarlo con las nuevas

mercancías, a los nuevos negocios y tecnologías. De cua-

dricularlo, ordenarlo y hacerlo funcional y productivo.

Durante su campaña electoral, en un debate televi-

sado con Al Gore en octubre de 2000, el entonces gober-

nador de Texas, George W. Bush, recuperó la idea de

Reagan y su padre (George Walker Bush, ex director de la

CIA y vicepresidente de los dos mandatos de Reagan, a

quien sucedió en 1988) de formar un mercomún energé-

tico de América del Norte. Dijo: Le hablé (a Fox) de cómo

sería mejor apresurar la exploración de gas natural en Mé-

xico y transportarlo a Estados Unidos para que seamos

menos dependientes de fuentes externas de petróleo

crudo. En febrero de 2001, el experto George Baker, direc-

tivo de México Energy Intelligence, planteó que Bush po-

día ofrecer fondos para convertir a Pemex en la mejor em-

presa petrolera del mundo. Por supuesto, tendría que ser

una propuesta del presidente Fox, que no corresponde

plantear al presidente Bush, dijo Baker. En marzo, Bush no

tuvo empacho en afirmar que el gas encontrado en México

era hemisférico y debía beneficiar a Estados Unidos.

Afirmó entonces: Una buena política energética es aquella

que entiende que tenemos energía en nuestro hemisferio

y cómo explotarlo mejor y transportarlo a los mercados.

Poco antes, con Fox de anfitrión, el secretario de Energía

de EU, Spencer Abraham, había logrado introducir en la

Declaración de México −suscrita por los ministros de Ener-

gía del hemisferio− una frase que abogaba por la integra-

ción energética del continente. Allí quedó formado un

grupo de trabajo trilateral (integrado por Abraham y los mi-

nistros del ramo de Canadá y México).Encontramos que

hay dependencia mutua, sin socios minoritarios ni socios

mayoritarios, dijo entonces Abraham desafiando la ley que

rige la fábula del tiburón y las sardinas.

La idea de crear redes o corredores energéticos a tra-

vés de ductos trans-

fronterizos para el

intercambio de hi-

drocarburos, así

como la integración

eléctrica entre Esta-

dos Unidos, Canadá

y México, fue reto-

mada en la Cumbre

de Quebec (abril de

2001), donde parti-

ciparon 34 jefes de

Estado y de go-

bierno de América.

Uno de los compro-

misos de la cumbre

fue norteamericani-

zar los mercados de

energía −ante la de-

ficiencia de Estados Unidos en la materia esgrimida por

Bush−, para lo cual se requería cambiar el marco legisla-

tivo y regulatorio de los países involucrados.

En mayo de 2001, el presidente Bush −principal opera-

tivo del cártel petrolero-gasero texano conformado por las

trasnacionales Exxon Mobil, Halliburton, Enron y El Paso

Corporation− dio a conocer su plan energético nacional

(conocido como Plan Cheney), donde el combustible ex-

tranjero pasó a ser el eje del proyecto. En ese esquema,

México fue definido como una fuente primordial para ga-

rantizar la seguridad energética de Estados Unidos.

Varios meses antes de los atentados contra las Torres

Gemelas, el Grupo para el Desarrollo de una Política Ener-

gética Nacional, que elaboró el Plan Cheney, había mos-

trado un mapa de la República Mexicana que identificaba

las cuencas de Burgos, Sabinas y Pedregosas, en el norte

de México, frente a Texas (dominios del clan Bush), como

las principales reservas de gas no explotado. En esa re-

gión, sugería el documento, podría darse una interrelación

energética natural. El grupo recomendó a Bush que instru-

yera a sus secretarios de Estado y de Energía para que, en


consulta con la Comisión Reguladora de Energía, se revi-

saran los permisos presidenciales para la construcción de

infraestructura que permita el cruce de petróleo, gas na-

tural y electricidad, y se propongan las reformas a las re-

gulaciones que sean necesarias para hacerlas compati-

bles con el comercio intrafronterizo.

Cuando en septiembre de 2001 Fox visitó a Bush en

Washington, ambos recibieron la propuesta del Consejo

Binacional México-Estados Unidos de llevar a cabo,

cuanto antes, la integración energética de Norteamérica.

El principal destinatario de la solicitud fue Fox: a él le re-

comendaron aumentar la inversión privada en Pemex;

abrir el sector de refinación de crudo al capital extranjero;

dividir en varias compañías la red de oleoductos mexica-

nos y acceder a una pronta integración eléctrica con Esta-

dos Unidos. Para todo ello, señalaron, hay opciones: libe-

ralizando los marcos regulatorios y legales. Es decir, mo-

dificando la Constitución mexicana.

2002. El 20 de septiembre de ese año Bush presentó

su Estrategia de Seguridad Nacional en la Casa Blanca.

Entre las nociones básicas del documento, una de-

cía: Debe mejorar la seguridad energética (de Estados Uni-

dos). Fortaleceremos nuestra propia seguridad energética

y la prosperidad compartida de la economía mundial, co-

laborando con nues-

tros aliados, socios

comerciales y pro-

ductores de ener-

gía. En buen ro-

mance, fue el anun-

cio estratégico de

la Alianza para la

Seguridad y la Pros-

peridad de América

del Norte (Aspan),

suscrita en Waco,

Texas, el 23 de

marzo de 2005.

III

Año 2005. Según lo definió entonces la llamada Fuerza de

Tarea Independiente (sic) sobre el Futuro de Norteamérica

−cuyos copresidentes eran el ex viceprimer ministro de

Canadá, John Manley; el ex gobernador de Massachusetts,

William Weld y el ex secretario mexicano de Hacienda, Pe-

dro Aspe−, el nuevo paradigma en las relaciones de Mé-

xico con Estados Unidos y Canadá ha sido la Alianza para

la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (AS-

PAN).

El menú del pacto trilateral, definido entonces por la

Casa Blanca con el colaboracionismo de tecnoburócratas

gubernamentales, asociaciones empresariales y círculos

intelectuales conservadores y entreguistas de Canadá y

México, incluyó seis puntos básicos de seguridad: militar,

interna, energética, global, social y de acceso al agua

dulce. No fue casual que los puntos de la agenda definían

los intereses geoestratégicos de Washington; subordina-

ban el comercio a los asuntos de seguridad definidos en la

doctrina Bush de guerra preventiva y lucha contra el terro-

rismo, y perseguían una dirección única: la dominación im-

perial estadunidense en el siglo XXI.

Los objetivos claves del nuevo acuerdo −en cuya ela-

boración participó de manera activa Andrés Rozental Gut-

man, medio hermano del ex canciller del foxismo Jorge G.

Castañeda− fueron desarrollar mecanismos de seguridad

marítima, aérea y terrestre que permitieran hacer frente a

cualquier amenaza en América del Norte; una estrategia

energética basada en el incremento de la oferta para sa-

tisfacer las necesidades de la región (léase Estados Uni-

dos), y facilitar inversiones en infraestructura energética,

para las mejoras tecnológicas, la producción y el suminis-

tro confiable de energéticos, mejorando la cooperación en

la materia.

En forma complementaria, un objetivo estratégico de

la política petrolera del dúo Bush-Cheney fue persuadir u

obligar a México y países productores del golfo Pérsico a

que abrieran sus empresas estatales a la inversión multi-

nacional privada. En ese sentido, en Waco, Bush aprove-

chó la extrema debilidad del presidente Fox y definió la

nueva agenda, que los tecnoburócratas locales tratarían

de rellenar después con regulaciones, estándares y modi-

ficaciones graduales, pequeñas pero sustanciales, de

modo de ir armonizando la legislación mexicana con los

intereses de Washington y las trasnacionales del sector

energético.

A su vez, para

garantizar la pro-

ducción y el sumi-

nistro confiable de

energéticos en Nor-

teamérica −que co-

menzaba ya a tomar

forma como nuevo

espacio geopolítico

y geoeconómico−,

los estrategas cas-

trenses de Wa-

shington impulsa-

ron la idea de un pe-

rímetro exterior de

seguridad, lo que colocó a Canadá y México bajo el manto

militar nuclear del Comando Estadunidense de Defensa

Aeroespacial (conocido como NORAD, por sus siglas en in-

glés), y su extensión al Comando Norte (creado en 2002),

ambos bajo el mando del Pentágono, encargados de pro-

teger de facto los suelos, mares y cielos trinacionales. La

anuencia tácita de Fox al plan de seguridad de Bush, co-

locó desde entonces al territorio mexicano como blanco

de cualquier contingencia bélica interimperialista. Pero,

además, ese proyecto estadunidense que asumió a Mé-

xico como problema doméstico, incluyó el sellamiento mi-

litar del Golfo de México, desde los cabos de la Florida

hasta la península de Yucatán, y el corrimiento de la fron-

tera norte al istmo de Tehuantepec para controlar el trán-

sito de indocumentados mexicanos, centro y sudamerica-

nos, según el diseño original del Plan Puebla-Panamá.

La ASPAN (el TLCAN militarizado), que desde su con-

creción ha venido funcionando con un gobierno sombra de

las élites empresariales y militares de Estados Unidos y

sus socios menores en Canadá y México, incluyó una inte-

gración energética transfronteriza (petróleo, gas natural,

electricidad) subordinada a Washington y megaproyectos

del capital trasnacional que subsumieron los criterios eco-

nómicos a los de seguridad, justificando así acciones que


de otro modo no podrían ser admitidas por ser violatorias

de la soberanía nacional, y una normativa supranacional

que hizo a un lado el control legislativo (según la Constitu-

ción, el Senado es el encargado de vigilar los acuerdos in-

ternacionales suscritos por el Poder Ejecutivo), mientras

se impusieron leyes contrainsurgentes que criminalizaron

la protesta y la pobreza y globalizaron el disciplinamiento

social.

Año 2007. Ya bajo el mandato espurio de Felipe Calde-

rón, la Iniciativa Mérida, anunciada por George W. Bush en

Washington el 22 de octubre de 2007, fue diseñada como

un paquete de asistencia militar en especie a México por

un monto de mil 400 millones de dólares para el trienio

2008-2010. El nuevo paradigma de cooperación entre Es-

tados Unidos y México en materia de seguridad estuvo di-

rigido a hacer frente a amenazas comunes asimétricas,

mismas que fueron identificadas como organizaciones

trasnacionales del crimen organizado, en particular las de-

dicadas al narcotráfico, el tráfico de armas, las activida-

des financieras ilícitas, el tráfico de divisas y la trata de

personas. Con un dato adicional: la virtual equiparación

desde la óptica punitiva estadunidense de tres términos y

sus manifestaciones con-

cretas: terroristas, narco-

traficantes y migrantes sin

documentación válida (in-

documentados).

Símil del Plan Colom-

bia, en su parte sustantiva,

el millonario paquete de

asistencia militar incluyó

aviones y helicópteros de

combate, barcos, lanchas;

armamento y equipo bé-

lico, radares y sofisticados

instrumentos paramonito-

reo aéreo e intervención

de comunicaciones; soft-

ware para análisis de da-

tos asociados a inteligen-

cia financiera, y recursos

para sufragar cursos de

entrenamiento y asesorías del Pentágono, la CIA, el FBI,

la DEA y otros organismos de seguridad estadunidenses a

sus contrapartes mexicanas. También incluyó recursos

para la instrumentación de reformas judiciales, penales y

de procuración de justicia, áreas que de manera paulatina

serían homologadas a las de Estados Unidos.

IV

Integrado de facto desde 2002 al perímetro de seguri-

dad de Estados Unidos, el territorio de México quedó in-

cluido en la zona bajo control del Comando Norte del Pen-

tágono. A su vez, en el marco de la ASPAN (el TLCAN mili-

tarizado, 2005), la Iniciativa Mérida (2007) llevaría a una

desnacionalización acelerada del sistema de seguridad in-

terna. Desde entonces, Estados Unidos sería codiseñador

de la estrategia de seguridad nacional mexicana, lo que,

más allá de juegos semánticos, significó una cesión de so-

beranía.

Definida por el entonces embajador de EU en México,

Antonio Garza, como el proyecto más agresivo jamás im-

pulsado por la Casa Blanca en el hemisferio occidental, la

Iniciativa Mérida fue diseñada en función de la agenda de

seguridad de Washington. Las prioridades de la adminis-

tración Bush fueron: guerra a las drogas (en el territorio

mexicano); guerra al terrorismo (ídem); seguridad fronte-

riza (en los confines norte y sur de México); control sobre

la seguridad pública y las distintas policías de México; pe-

netración de las fuerzas armadas locales (Ejército y Ma-

rina de Guerra); construcción de instituciones y reglas de

ley similares a las de Estados Unidos (homologación de le-

yes como parte de la integración silenciosa y subordinada

de México).

En ese sentido, las contrarreformas calderonistas fue-

ron parte de la agenda policial-militar-judicial-penal de EU,

ya que se encaminaron no sólo a la adopción de facto de

medidas similares a las del Estado de excepción de la era

Bush (Ley Patriota, Comisiones Militares, Ley Marcial),

sino que también, vía la pretendida modificación o dero-

gación de la Ley para Conservar la Neutralidad del País,

buscaba permitir la proyección del poder militar del Pen-

tágono (aéreo, naval y te-

rrestre, incluyendo las

fuerzas especiales), en el

territorio nacional y los es-

pacios marítimo y aéreo (lo

que luego ocurrió de ma-

nera no tan encu-

bierta, drones incluidos), y

la creación de bases mili-

tares, a la postre denomi-

nadas Oficinas Bilaterales

de Inteligencia o centros

de fusión.

2008. La energía y la

política irían de la mano

desde comienzos de ese

año. En los círculos finan-

cieros se afirmó entonces

que la privatización de Pe-

tróleos Mexicanos (Pe-

mex) estaba próxima. Pero para ello se requerían reformas

constitucionales y el presidente Felipe Calderón necesi-

taba conseguir los votos en el Congreso del Partido Revo-

lucionario Institucional (PRI).

En ese contexto se reveló que Pemex, la mayor em-

presa paraestatal y principal contribuyente fiscal de Mé-

xico, había establecido convenios de cooperación con

cinco multinacionales: la anglo holandés Royal Dutch

Shell; Petrobras, de Brasil; Statoil de Holanda; la cana-

diense Nexen y el gigante petrolero estadunidense Che-

vron-Texaco. Según autoridades de Pemex, se trataban de

convenios sin carácter comercial en materia de investiga-

ción científica y tecnológica, apegados a los ordenamien-

tos constitucionales y legales vigentes entonces en el

país.

Sin embargo, en diciembre anterior La Jornada había

denunciado que existía un convenio de carácter confiden-

cial con la Shell, para realizar actividades de exploración

en el campo petrolero de Chicontepec, Veracruz, lo que es-

taba vedado por la Constitución. Entonces se especuló

que el llamado Proyecto Margarita permitiría posicionar a


la empresa anglo holandesa en el país, ante una eventual

eliminación de las restricciones constitucionales a la in-

versión privada en el sector energético.

Pemex clasificó como información confidencial los re-

sultados derivados de los acuerdos suscritos con esas

cinco compañías, y asumió el compromiso de ocultar los

datos al Instituto Federal de Acceso a la Información y Pro-

tección de Datos (Ifai). Si Pemex rompía la reserva de los

convenios debería pagar una indemnización de 500 mil

dólares por evento. Y en caso de una controversia entre

ambas partes, ésta se tendría que dirimir en las cortes in-

ternacionales de conformidad con el reglamento de arbi-

traje de la Cámara Internacional de Comercio, con sede en

París, Francia.

Calderón dijo que Pemex no se privatizaría, lo que a to-

das luces fue una actitud demagógica, ya que en 2003,

siendo ministro de Energía en el gabinete de Vicente Fox,

había abogado por la apertura al capital privado de la

Compañía Federal de Electricidad (CFE), mediante ade-

cuaciones al texto de los artículos 27 y 28 constituciona-

les, con el fin de

otorgar certidumbre

jurídica a los inver-

sionistas extranje-

ros. Ahora sólo era

cuestión de cam-

biar sector eléc-

trico por energé-

tico.

No era secreto

que los distintos go-

biernos neolibera-

les habían venido

suscribiendo acuer-

dos inconfesables

con empresas inter-

nacionales como el

firmado con Shell.

Entre los trucos se-

mánticos que inten-

taban ocultar la pri-

vatización por par-

tes de Pemex al

margen de la Constitución, se había llegado a hablar

de acuerdos verbales, alianzas sin documento alguno,

convenios de colaboración y pactos sin carácter comer-

cial.

El 4 de marzo, en horario estelar, el gobierno de Calde-

rón puso en marcha una millonaria estrategia propagan-

dística televisiva dirigida a convencer a la población sobre

la necesidad de que Pemex se asociara con empresas pri-

vadas, nacionales y extranjeras, para explorar un tesoro

escondido a 3 mil metros de profundidad en el golfo de

México. En lo que fue descrito como un doble juego guber-

namental para abrir el sector de los energéticos al capital

privado, se reveló la existencia de dos versiones del spot

oficial: en el portal de YouTube, el promocional, que incluía

gráficas satelitales e imágenes en tercera dimensión, ha-

blaba de alianzas estratégicas con empresas privadas

para la exploración en aguas profundas; pero esa palabra

fue mutilada en la televisión abierta, lo que constituyó una

manipulación intencional para ocultar que la iniciativa era

en pro de una alianza estratégica o de cuates, de la admi-

nistración Calderón con los tiburones del sector energé-

tico trasnacional.

V

Año 2009. Durante la transición entre George W. Bush y

Barack Obama en la Casa Blanca (enero-febrero de ese

año), la fabricación mediática de México como Estado fa-

llido incluyó la previsión de un colapso rápido y sorpresivo,

lo que según el Comando Conjunto de las Fuerzas Arma-

das de Estados Unidos (USJFCOM, por sus siglas en inglés)

no dejaba más opción que la intervención militar directa

de Washington. En plena guerra a las drogas de Felipe Cal-

derón, la posibilidad de un colapso repentino fue atribuida

al accionar de grupos de la economía criminal y llevó a una

acelerada militarización del país, con la injerencia directa

en el territorio nacional de especialistas del Pentágono, la

Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal

de Investigación (FBI), la agencia antidrogas DEA, de la

Oficina de Alcohol,

Tabaco, Armas de

Fuego y Explosivos

(ATF, los del Opera-

tivo Rápido y Fu-

rioso), del Departa-

mento de Seguridad

Interior y de la Ofi-

cina sobre Terro-

rismo y Asuntos Fi-

nancieros (TFI, que

depende del Depar-

tamento del Te-

soro), todos bajo la

mampara de la Ini-

ciativa Mérida.

En realidad, la

falsa guerra a las

drogas y la cons-

trucción de México

como Estado fallido

fueron parte de la

coartada para la

ocupación integral del país. La dominación de espectro

completo (full espectrum) abarca una política combinada

donde lo militar, lo económico (incluidos los hidrocarbu-

ros), lo mediático y lo cultural (ergo, la educación) tienen

objetivos comunes. Dado que el espectro es geográfico,

espacial, social y cultural, para imponer la dominación se

necesita manufacturar el consentimiento; lo que implica

manipular a una opinión pública legitimadora del modelo. Desde esa óptica, los aparentes malos resultados de

la guerra calderonista, con su estela de muertos y desapa-

recidos y el aumento de una violencia caótica de aparien-

cia demencial, pudieron obedecer a una política de deses-

tabilización y exterminio dirigida a debilitar aún más al

país para propiciar una balcanización de México. En parti-

cular, el desmembramiento o la refuncionalización del te-

rritorio y sus recursos en los estados fronterizos del norte

del país y los colindantes con el Golfo de México.

2010. En mayo, México y Estados Unidos emitieron

la Declaración para la Administración de la Frontera en el

siglo XXI. La franja fronteriza fue definida entonces como


área clave de la llamada seguridad energética colectiva,

lo que incluía la generación e interconexión de electrici-

dad y la exploración y explotación segura y eficiente de

hidrocarburos (petróleo, gas) y agua. A 16 años de la en-

trada en vigor del TLCAN, cinco de la ASPAN y tres del lan-

zamiento de la Iniciativa Mérida, no se entendía que

siendo la seguridad energética colectiva la prioridad nú-

mero uno de Washington, Tamaulipas reuniera las carac-

terísticas de un Estado fallido y fuera denominado “terri-

torio zeta”, en alusión al grupo criminal que habría ini-

ciado sus andanzas como brazo armado del cártel del

Golfo.

Rico en hidrocarburos, incluidos los yacimientos de

gas natural y shale en las cuencas de Burgos, Tamaulipas

limita además con Texas, estado petrolero por excelencia

de EU, y con el Golfo de México, asiento de los hoyos de

dona (el tesorito en aguas profundas de la propaganda pri-

vatizadora de Felipe Calderón) y considerado el mare nos-

trum de Estados Unidos. Un caso similar es Veracruz, es-

tado considerado tierra santa por los traficantes de dro-

gas, donde se incrementó la violencia durante las guber-

naturas de Fidel Herrera Beltrán y Javier Duarte.

2012. Junto con el Caribe, el istmo de Tehuantepec y

el Canal de Panamá, el Golfo de México resulta vital en la

planeación militar atlántica de Estados Unidos. En ese

contexto, y dado que Tamaulipas, Veracruz y el Golfo son

puntos sensibles de la seguridad nacional y energética de

Washington, ¿entre 2009 y 2012 habremos asistido en

esos estados a una violencia militar y paramilitar provo-

cada, cuyo fin fue el desplazamiento forzado de población

y una refuncionalización de la tierra y los recursos geoes-

tratégicos a ser fagocitadas por empresas trasnacionales

una vez modificada la Constitución?

¿Habría obedecido, antes, a esa misma estrategia, la

escalada de violencia desestabilizadora y las políticas mi-

litares pacificadoras en Baja California y Chihuahua, y la

que seguiría en Nuevo León y Coahuila, estados todos fron-

terizos con Estados Unidos? ¿Es la misma lógica violenta

que se dibuja desde la llegada de Peña Nieto en dos esta-

dos ribereños del Pacífico: Michoacán y Guerrero, con la

agitación del agua de la pecera −según la terminología de

Mao− vía la confrontación entre policías comunitarias in-

dígenas, grupos de autodefensa civiles, organizaciones

criminales, policías y militares?

¿Tendrá que ver con la desestabilización encubierta y

la recién aprobada contrarreforma energética, la llegada

al país entre septiembre de 2011 y marzo de 2012 del em-

bajador Earl Anthony Wayne y el agregado militar Colin J.

Kilrain, ambos pesos pesados de la diplomacia de guerra

de Washington, el primero procedente de Kabul, Afganis-

tán, y experto en contrainsurgencia y en administrar a la

llamada comunidad de inteligencia, y el segundo ex direc-

tor del combate al terrorismo en el Consejo de Seguridad

Nacional (CNS) en Washington, hasta su nombramiento en

México? ¿Habrá respondido a esa variable el abrupto cambio de

discurso del presidente valiente (Calderón), quien poco an-

tes de culminar su gestión pasó del lenguaje triunfalista

de su propaganda de guerra sexenal (“vamos ganando al

narco por goleada”) a la aceptación de que grupos crimi-

nales han conformado un Estado paralelo en algunas par-

tes del territorio e imponen su ley y cobran cuotas? ¿La

tácita admisión de México como Estado fallido fue la coar-

tada perfecta para allanar el camino al entreguista Peña

Nieto, cuya misión sería profundizar la injerencia directa

de EU y abrir a las trasnacionales áreas vitales para la so-

beranía nacional?

VI

Cuando el 14 de abril de 2012, durante la sexta Cumbre

de las Américas en Cartagena de Indias, Colombia, el pre-

sidente Felipe Calderón le confesó a su homólogo pe-

ruano, Ollanta Humala, que en algunas partes del territo-

rio nacional el narcotráfico había comenzado a remplazar

funciones del Estado, como la recaudación de impuestos,

pareció avalar la matriz manufacturada en Washington

tres años antes, que definía a México como un Estado fa-

llido.

Y aunque era admitir el tácito fracaso de su guerra a

las drogas después de cinco años de terror y muerte, Cal-

derón volvió a redondear la idea en Puerto Vallarta, Ja-

lisco, tres días después, en el Foro Económico Mundial

para América Latina. Dijo allí: “Los cárteles de la droga

han conformado un Estado paralelo al suplir funciones de

gobierno. (…) Imponen su ley y cobran cuotas. (…) Estos

señores tienen un comportamiento monopólico y no quie-

ren que entre su competencia. En lugar de vencer con pre-

cio y calidad, se matan. Eso genera caos en algunas regio-

nes (donde) buscan controlar ciudades y territorios”.

De hecho, Calderón parecía asumir las matrices de opi-

nión del experto en contrainsurgencia y contraterrorismo

y asesor del Pentágono John P. Sullivan, sobre la existen-

cia de una suerte de estado criminal liberado o soberanías

paralelas y enclaves criminales en zonas de Tamaulipas,

Michoacán, Yucatán, Durango, Nuevo León y Coahuila.

2013. La orden de Enrique Peña, en mayo, de enviar

militares a Michoacán dio inicio a una nueva fase en ma-

teria de seguridad. Subordinado a la agenda militar/poli-

cial de Washington –como garantía para la imposición de

la contrarreforma energética–, el Presidente fue empu-

jado a adoptar algunos cambios de forma bajo el monito-

reo in situ del embajador Earl A. Wayne y de la entonces

secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet

Napolitano. Los encuentros de ambos funcionarios esta-

dunidenses con los secretarios Miguel Ángel Osorio, Emi-

lio Chuayffet y Luis Videgaray, de Gobernación, Educación

y Hacienda, respectivamente, y con el procurador general

de la República, Jesús Murillo, y el encargado de la Secre-

taría de Seguridad Pública federal, Manuel Mondragón, en

el marco de la Declaración sobre la Administración de la

Frontera en el Siglo XXI (el mecanismo ejecutivo bilateral

suscrito por los presidentes Calderón y Barack Obama en

mayo de 2010), junto con las filtraciones previas a la de-

signación del ex procurador Eduardo Medina Mora como

embajador en Washington, formaron parte de los amarres

para la continuidad de las agendas privatizadoras y de se-

guridad en su nueva etapa.

La visita de Barack Obama a México los días 2 y 3 de

mayo fue otra puesta en escena de la política como espec-

táculo. Publicitariamente, la Iniciativa Mérida, seguridad,

inteligencia y el tráfico de armas fueron sustituidos por la

colaboración económica y la integración transfronteriza

como sinónimo de anexionismo larvado. Con el fantasma


a cuestas del estallido en la torre II de Pemex (una explo-

sión con sabor a C-4 típica de las acciones encubiertas

desestabilizadoras), en los primeros meses de gestión

Peña cumplió con sus patrocinadores, al imponer varias

contrarreformas estructurales diseñadas por el Banco

Mundial, el FMI, la OCDE y el Departamento del Tesoro es-

tadunidense: la laboral, la educativa, en telecomunicacio-

nes y la financiera, entonces en curso. Y Barack Obama

vino a premiarlo. La novedad fue que Obama asumió la

nueva épica del gobierno mexicano. Así, el México de los

150 mil muertos y los 25 mil desaparecidos de una guerra

fratricida encubierta, propiciada por Washington, se trans-

formó por arte de magia en un país próspero, de clase me-

dia urbana en expansión y con jóvenes nacidos para triun-

far.

El cambio de diseño y la nueva narrativa propagandís-

tica bilateral seguirían obedeciendo a las directrices geo-

políticas de Obama y del

complejo militar-industrial-

energético-mediático de Es-

tados Unidos; objetivos

plasmados en la Alianza

para la Seguridad y Prospe-

ridad de América del Norte

(Aspan), que opera con un

gobierno empresarial en las

sombras dispuesto, ahora, a

corregir partes del TLCAN a

través de un nuevo meca-

nismo de coordinación.

Para eso, la fracción

anexionista del capital tras-

nacional local colocó en Wa-

shington a Medina Mora

como embajador de México.

Coordinador del equipo jurí-

dico del TLCAN en los años

90, Medina fue uno de los

negociadores de la Inicia-

tiva Mérida (2007), herra-

mienta punitiva para esta-

blecer un perímetro de segu-

ridad en torno al territorio

continental del imperio.

Desde entonces, Norteamérica se ha venido consolidando

como un espacio geográfico de cara a la competencia in-

ter-capitalista con los otros dos mega-bloques subregiona-

les: Europa comunitaria y Asia-Pacífico. Al proyecto hege-

mónico se sumó la reciente incorporación de México al

Acuerdo Transpacífico (TTP), cuyo fin es construir un cerco

militar, económico, comercial y financiero en torno a

China, y que también intentará frenar el auge del yuan y

extender la vida útil del dólar como moneda de referencia,

en el marco de una guerra de divisas.

De allí, pues, el viraje discursivo cuasi esquizofrénico

de Obama, quien pasó de México como un Estado fallido a

punto de estallar a la matriz ilusionista de una democracia

próspera. Con un agregado: inscrita en la revolución del

gas shale (aceites de esquisto y arenas asfálticas no con-

vencionales, cuya producción y explotación, según sus pa-

negiristas, convertirán a Estados Unidos en primer produc-

tor mundial de crudo hacia 2017), la integración silen-

ciosa de México en materia de hidrocarburos y electrici-

dad –el viejo proyecto de un mercado común energético

de América del Norte impulsado por la administración

Reagan en los 80 y potenciado por George Bush Jr. a co-

mienzos del siglo XXI– estaba próxima a consumarse.

VII

El 12 de agosto de 2013, ante el gabinete legal en pleno

en el salón Adolfo López Mateos de Los Pinos, el presi-

dente Enrique Peña apeló a la figura y los textos del gene-

ral Lázaro Cárdenas del Río para justificar su iniciativa de

reforma energética, mediante la cual propuso modificar

los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, y con ello abrir

la puerta a la iniciativa privada a la cadena de producción

de los hidrocarburos y la generación de energía eléctrica.

No obstante, aseguró que Petróleos Mexicanos y la Comi-

sión Federal de Electricidad no se

venden ni se privatizan.

El administrador-gerente de

Los Pinos mentía. Pese a tener

asegurados los votos del Pacto

por México para consumar el

atraco del siglo a la nación, Peña

había venido desplegando una

demagógica y millonaria cam-

paña de intoxicación mediática

(que se mantiene hasta el pre-

sente), con eje en la falsificación

histórica y una distorsión y mani-

pulación ideológica informativas.

En la jerga orwelliana (donde dice

paz leer guerra), había que enten-

der su mensaje en el sentido de

que los hidrocarburos de la na-

ción serían entregados a las tras-

nacionales ExxonMobil, Chevron,

Shell, BP (ex British Petroleum),

Amoco, Arco, Halliburton,

Schlumberger, Total y Repsol

YPF. Y que igual ocurriría en el

ramo de la electricidad, área ya

penetrada por las firmas españo-

las Iberdrola, Gas Natural Fe-

nosa, Endesa y otras empresas extranjeras.

Lo anterior sería ratificado por Enrique Peña en Lon-

dres, el 18 de junio siguiente, cuando en el marco de una

Cumbre del G-8, en una entrevista con Paul Rathbone, del

Financial Times, prometió cambios a la Constitución para

dar certeza jurídica a los inversionistas privados. Dos días

después, el ex embajador estadunidense en México, Car-

los Pascual (el del berrinche de Felipe Calderón), volvió a

insistir en la necesidad de conformar un bloque energético

de Norteamérica. Al participar en el Foro Regional de la

Iniciativa Global de Crecimiento Verde, en Bogotá, Colom-

bia, el actual coordinador internacional para Asuntos de

Energía del Departamento de Estado, declaró a Notimex

que su país trabajaba en esa perspectiva para reducir su

dependencia del suministro de hidrocarburos. Según Pas-

cual, Canadá, Estados Unidos y México poseen abundan-

tes recursos energéticos y podrían convertirse en un im-

portante centro de abastecimiento para el hemisferio, al

tiempo que se garantizaría la seguridad energética futura.


El 30 de octubre de 2013, Alfredo Jalife informó en La

Jornada que el general retirado de cuatro estrellas y ex di-

rector de la Agencia Central de Inteligencia David Pe-

traeus dirigiría el nuevo proyecto Advenimiento de las Dé-

cadas de Norteamérica, en la Universidad Harvard, cuna

de agentes de la CIA. El proyecto sería complemento de la

fuerza especial sobre Norteamérica del muy influyente

Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en

inglés), con sede en Nueva York, y sería copresidido por

Petraeus y el ex presidente del Banco Mundial Robert Zoe-

llick. El comité consultivo estaría integrado también por la

directora de geopolítica del Proyecto de Energía en Har-

vard, Meghan O’Sullivan, ex consejera de seguridad para

Irak y Afganistán en el Consejo de Seguridad Nacional de

EU (NSC, por sus siglas en inglés).

Cuando el 6 de noviembre siguiente The Wall Street

Journal reveló que el gobierno de Peña y el Partido Acción

Nacional llevaban negociaciones avanzadas para promo-

ver una reforma legal que permitiría al Estado mexicano

compartir la producción petrolera, y conceder contratos

de licencia diseñados para acceder a depósitos de gas de

esquisto y crudo en aguas profundas, parecían próximos a

cumplirse los viejos designios de la Casa Blanca, el Pen-

tágono y las petroleras trasnacionales en torno a la priva-

tización de Pemex.

Un día después, en su exposición en el Foro México-

Summit 2013, organizado por The Economist, el director

de finanzas de Pemex, Mario Alberto Beauregard, insisti-

ría en la necesidad de otorgar certeza jurídica a los inver-

sionistas privados y abogaría por una independencia ener-

gética de Norteamérica. Ya entonces el PRI y el PAN pre-

paraban un albazo en el Congreso. La fast track en mate-

ria energética se dio el 11 de diciembre en la Cámara de

Diputados: Pemex y la CFE se abrirían al libre mercado. El

capital privado entraría a saco en todos los sectores de la

energía y las trasnacionales extranjeras tendrían acceso

a un botín de 3 billones de dólares.

El 20 de diciembre de 2013, al promulgar la contrarre-

forma en el patio de honor de Palacio Nacional, Peña Nieto

alardeó de que mitos y tabúes habían sido superados. En

tiempo récord el Diario Oficial publicó el decreto. Un día

antes, el Congreso estadunidense había aprobado el

acuerdo México-EU de yacimientos transfronterizos de hi-

drocarburos en el Golfo de México, que junto con la En-

mienda de Infraestructura Energética de Norteamérica

(construcción, conexión, operación o mantenimiento de

los oleo/gasoductos de hidrocarburos y la transmisión

eléctrica en los límites nacionales de EU) vino a confirmar

la victoria geoestratégica de George W. Bush y Barack

Obama, que revive los conceptos geopolíticos que en

1942 expuso Nicholas Spykman sobre un Mediterráneo

Americano en el Golfo de México y el mar Caribe.

Elevado a salvador de México por la revista Time (que

aparecerá el 24 de febrero de 2014), el ilusionista de Los

Pinos −nada de lo que parece es− se reunirá este miérco-

les 19 con Obama y el primer ministro de Canadá, Stephen

Harper, para otro show mediático en una Toluca sitiada

por los servicios secretos de EU. Allí, Peña, asalariado del

gobierno en la sombra de la Alianza para la Seguridad y

Prosperidad de América del Norte (ASPAN), ratificará su

vocación de cipayo de Washington y con su pandilla de en-

treguistas profundizará el destino de México como protec-

torado de Estados Unidos.


MOVIMIENTO OBRERO-POPULAR

Es tiempo de luchar por lo que es nuestro:

¡Basta de legalidad burguesa!

Al pueblo de Jalisco

A los trabajadores

A todos los afectados por las reformas hacenda-

ria, laboral, educativa, energética, de la salud y

en comunicaciones

A los periodistas

En el marco del día del trabajo, este 1° de mayo te convo-

camos a protestar y repudiar las contrarreformas de Enri-

que Peña Nieto y su régimen, aprobadas por los diputados

y senadores de todos los partidos a su servicio y quienes

han traicionado y vendido a la patria como verdaderos ju-

das.

Contrariamente al apoyo que es-

tas reformas han recibido de los

grandes patrones (COPARMEX,

CANACINTRA, CONCAMIN, etc.),

de los representantes sindicales y

líderes charros (CTM, CROC,

SNTE, CNC, UNT y demás neo cha-

rros), los trabajadores dignos, li-

bres e independientes convoca-

mos a la Marcha que saldrá de la

Glorieta de la Normal a las 10:00

horas, en Guadalajara para con-

cluir con un acto político cultural

en la plaza de armas.

Hoy en México, como todos los

pueblos del mundo pagamos con

sangre, sudor y lágrimas el co-

lapso del capitalismo. Los lujos,

despilfarro, ineficiencias, corrup-

ción, nepotismo y otros vicios que

son inherentes al sistema son

parte del mal gobierno.

Estas contrarreformas dañan

nuestros derechos: la reforma la-

boral donde se pierden los dere-

chos ganados de los trabajadores;

la reforma educativa donde se ini-

cia la privatización de la educa-

ción pública, la reforma energé-

tica, donde se entrega el patrimo-

nio nacional a los grandes capitales nacionales y extran-

jeros; la reforma hacendaria que daña a los pequeños co-

merciantes, se burocratiza aún más el pago de impuestos

y se precariza a los profesionistas y pequeños empresa-

rios; la reforma en telecomunicaciones que viola la liber-

tad de expresión; la reforma político electoral que otorga

a los políticos beneficios económicos, de reelección y per-

sonales que facilitan la gestión de la democracia bur-

guesa.

Por ello sostenemos, que es tiempo de luchar decidida-

mente para defender las conquistas de los obreros de Río

Blanco, Cananea y muchos otros que dieron su vida por la

Jornada de trabajo de ocho horas, el derecho a huelga, a

formar sindicatos, estabilidad laboral, la pensión y jubila-

ción digna y a ejercer las libertades políticas y democráti-

cas.

EPN llegó al poder por las transnacionales, entre los que

destacan los 11 empresarios que

poseen la mitad del ingreso anual

de todos los mexicanos: Carlos

Slim, presidente de Grupo Carso;

Ricardo Salinas, presidente de

Grupo Salinas; Alberto Bailleres,

del Grupo Peñoles; Germán La-

rrea, del Grupo México; Emilio Az-

cárraga Jean, presidente de Grupo

Televisa, entre otros. Son ellos los

que impulsan, aprueban o recha-

zan reformas.

En tanto imponen un salario mí-

nimo de 67 pesos por jornada,

EPN saquea por su puro salario

200 mil pesos al mes; los minis-

tros de la Suprema Corte de Justi-

cia, 350 mil pesos, consejeros del

INE, 180 mil pesos; diputados 152

mil pesos, gobernadores alrede-

dor de 147 mil pesos y secretarios

de Estado 144 mil, esta es la buro-

cracia responsable de imponer las

contrarreformas. En Jalisco, por

ejemplo, Felipe de Jesús Álvarez

Cibrián el cuestionado presidente

de la CEDHJ, se embolsa 137 mil

pesos mensuales, quien además

se da vida de rey en francachelas

y fiestas gastando a manos llenas

los dineros del pueblo.


Por lo anterior convocamos al

pueblo en general a luchar por:

La preservación de los

derechos conquistados

hace ya más de 100 años

y que costaron, tan solo

en nuestro país, la san-

gre de un millón de vidas.

El rechazo total a los

cambios retrógrados im-

puestos a nuestra Cons-

titución que entregan a

las corporaciones ex-

tranjeras, los banqueros

y los hombres más ricos

del mundo, el agua

dulce, el oro, la plata y

otros metales; el petró-

leo, los bosques, las pla-

yas y somete a condicio-

nes de esclavitud a la

clase trabajadora.

El Respeto a los Dere-

chos humanos laborales:

al trabajo, la salud, la se-

guridad, la vivienda, la educación, la recreación,

la cultura, a un ambiente sano y a la organización

democrática e independiente.

Alto a la política de hechos consumados, oídos

sordos y autoritarismo del Estado frente a las de-

mandas del pueblo trabajador. Tal es el caso de

los pueblos de Temacapulín, Tenacatita, Chala-

catepec, Mezcala, los pueblos de la Barranca, los

pueblos nahua y wixaritari que luchan por la de-

fensa integral de sus territorios.

Por la libertad de los presos políticos, la presenta-

ción con vida de los desaparecidos y el castigo a

los culpables.

Por la preservación de las derechos de los traba-

jadores de la educación, de la salud, del campo y

la ciudad.

El trabajo es un derecho, despedir es un delito.

Por la reinstalación de los trabajadores despedi-

dos de Honda de México en Jalisco: José Luis So-

lorio, Raúl Celestino Pallares, Juan Manuel Gar-

cía, Esteban Acero, Raúl Rojas, Juan Reyes y Ri-

cardo Chávez. Exigimos la reinstalación de Aldo

Omar Santana en el COBAEJ y por el cese al hosti-

gamiento y represión contra to-

dos los trabajadores que luchan

por mejores condiciones de vida

y de trabajo.

Porque los jóvenes con-

quisten un horizonte de dignidad

y esperanza y se alejen de los vi-

cios que engendra este sistema

de opresión: narcotráfico, delin-

cuencia, corrupción, alcoho-

lismo, drogadicción, prostitución

o a enlistarse en las cuerpos poli-

ciaco-militares para ir en contra

de su propio pueblo.

Hagamos valer el artículo 39 de

la Constitución que dice:

“La soberanía nacional reside

esencial y originariamente en el

pueblo. Todo poder público di-

mana del pueblo y se instituye

para beneficio de éste. El pueblo

tiene en todo tiempo el inaliena-

ble derecho de alterar o modifi-

car la forma de su gobierno”.

Es tiempo de luchar por lo que es nuestro. Basta de lega-

lidad burguesa. Mostremos nuestra indignación, luche-

mos por hacer valer el legítimo derecho de transformar la

forma de gobierno, sus leyes e instituciones, porque un

pueblo callado es un pueblo subyugado.

¡Viva la lucha de los trabajadores democráticos e in-

dependientes de Jalisco!

¡Por un sindicalismo clasista, democrático e inde-

pendiente!

¡POR UN PRIMERO DE MAYO DE LUCHA COMBATIVA!

Guadalajara, Jalisco mayo de 2014

Movimiento de Trabajadores Democráticos

Independientes (MTDI)

(CETIEN, STUHM, MORESISS, TRADOC, MBM/CNTE,

TRADOC, JÓVENES LIBERTARIOS, MITE)


No sé por qué piensas tú

Nicolás Guillén (Nuevos Motivos y Sones Nuevos)

No sé por qué piensas tú

Soldado, que te odio yo,

Si somos la misma cosa

Yo,

Tú.

Tú eres pobre, lo soy yo;

Soy de abajo, lo eres tú;

¿De dónde has sacado tú,

Soldado que te odio yo?

Me duele que a veces tú

Te olvides de quién soy yo;

Caramba, si yo soy tú,

Lo mismo que tú eres yo.

Pero no por eso yo

He de malquererte, tú;

Si somos la misma cosa,

Yo,

Tú,

No sé por qué piensas tú,

Soldado, que te odio yo.

Ya nos veremos yo y tú,

Juntos en la misma calle,

Hombro con hombro, tú y yo,

Sin odios ni yo ni tú,

Pero sabiendo tú y yo,

A dónde vamos yo y tú…


MOVIMIENTO iNTERNACIONAL

Día Internacional del trabajo

El Día internacional

de los Trabajadores, el

Primero de Mayo, es la

fiesta del Movimiento

Obrero Mundial.

Desde su establecimiento en todos los países

por acuerdo del Congreso Obrero Socialista celebrado

en París en 1889 es una jornada de lucha reivindica-

tiva y de homenaje a los Mártires de Chicago que fue-

ron ajusticiados por su participación en las jornadas

de lucha por consecución de la jornada laboral de

ocho horas que culminaron en la huelga del 1º de

mayo de 1886 en los Estados Unidos (EE.UU.), hecho

que fue el origen de que dicha celebración se lleve a

cabo es esa fecha.

Curiosamente en EE.UU. no se celebra esta con-

memoración. Allí celebran la Fiesta de los que traba-

jan el primer lunes de septiembre que se viene cele-

brando desde 1882 a propuesta del dirigente Peter J.

Mac Guire de la Central Labor Union. Esta celebración

ha sido apoyada e impulsada por los patrones y go-

bierno para eclipsar sentido real del 1º de mayo.

Los hechos que dieron lugar esta celebración

están contextualizados en los albores de la revolución

industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX

Chicago era la segunda ciudad de EE.UU. Del oeste y

del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de

ganaderos desocupados, creando las primeras villas

humildes que albergarían a cientos de miles de traba-

jadores. Además, estos centros urbanos acogieron a

emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del si-

glo XIX.

La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas

Una de las reivindicaciones básicas de los tra-

bajadores era la jornada de 8 horas. El hacer valer la

máxima ocho hora para el trabajo, ocho horas para el

sueño y ocho horas para la casa. En este contexto se

produjeron varios movimientos, en 1829 se formó un

movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva

York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía

una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, salvo

caso de necesidad. Si no había tal necesidad, cual-

quier funcionario de una compañía de ferrocarril que

hubiese obligado a un maquinista o fogonero a traba-

jar jornadas de 18 horas diarias debía pagar una multa

de 25 dólares.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la

Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía

más preponderancia la American Federation of Labor

(Federación Estadounidense del Trabajo), de origen

anarquista. En su cuarto congreso, realizado el 17 de

octubre de 1884, había resuelto que desde el 1 de

mayo de 1886 la duración legal de la jornada de tra-

bajo debería ser de ocho horas. En caso de no obtener

respuesta a este reclamo, se iría a una huelga. Reco-

mendaba a todas las uniones sindicales a tratar de ha-

cer promulgar leyes con ese contenido en todas sus ju-

risdicciones. Esta resolución despertó el interés de to-

das las organizaciones, que veían que la jornada de

ocho horas posibilitaría obtener mayor cantidad de

puestos de trabajo (menos desocupación). Esos dos

años acentuaron el sentimiento de solidaridad y acre-

centó la combatividad de los trabajadores en general.

En 1886, el presidente de Estados Unidos An-

drew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, esta-

bleciendo las 8 horas de trabajo diarias. Al poco

tiempo, 19 estados sancionaron leyes que permitían

trabajar jornadas máximas de 8 y 10 horas (aunque

siempre con cláusulas que permitían hacer trabajar a

los obreros entre 14 y 18 horas). Las condiciones de

trabajo eran similares, y las condiciones en que se vi-

vía seguían siendo insoportables.

Como la Ley Ingersoll no se cumplió las organi-

zaciones laborales y sindicales de EE.UU. se moviliza-

ron. La prensa calificaba el movimiento en demanda

de las ocho horas de trabajo como "indignante e irres-


petuoso", "delirio de lunáticos poco patriotas", y mani-

festando que era "lo mismo que pedir que se pague un

salario sin cumplir ninguna hora de trabajo".

La convocatoria de huelga

La Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (la

principal organización de trabajadores en EE.UU.) re-

mitió una circular a todas las organizaciones adheri-

das donde manifestaba: "Ningún trabajador adherido a

esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que

no hemos dado ninguna orden al respecto". Este co-

municado fue rechazado de plano por todos los traba-

jadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los

dirigentes de la Noble Orden por traidores al movi-

miento obrero.

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29

de abril de 1886, se podía leer: "Además de las ocho

horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan

sugerir los más locos anarco-socialistas". El New York

Times decía: "Las huelgas para obligar al cumpli-

miento de las ocho horas pueden hacer mucho para

paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y fre-

nar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero

no lograrán su objetivo". El Filadelfia Telegram decía:

"El elemento laboral ha sido picado por una especie de

tarántula universal y se ha vuelto loco de remate:

piensa precisamente en estos momentos en iniciar

una huelga por el logro del sistema de ocho horas". El

Indianápolis Journal decía: "Los desfiles callejeros, las

banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y de-

magogos que viven de los impuestos de hombres ho-

nestos pero engañados, las huelgas y amenazas de

violencia, señalan la iniciación del movimiento".

El día 1 de mayo, la huelga

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores

iniciaron la huelga, mientras que otros 200.000 obte-

nían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los traba-

jadores eran mucho peor que en otras ciudades del

país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de

mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de

maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga

desde el 16 de febrero porque querían descontar a los

obreros una cantidad para la construcción de una igle-

sia. La producción se mantenía a base de esquiroles.

El día 2 la policía había disuelto violentamente una

manifestación de más de 50.000 personas y el día 3

se celebraba una concentración en frente sus puertas,

cuando estaba en la tribuna el anarquista August

Spies sonó la sirena de salida de un turno de rom-

pehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los

scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una

compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a dis-

parar a quemarropa sobre la gente produciendo 6

muertos y varias decenas de heridos

Se consiguió un permiso del alcalde Harrison

para hacer un acto a las 19.30 en el parque Haymar-

ket. A las 21.30 el alcalde, quien estuvo presente en el

acto para garantizar la seguridad de los obreros, dio

por terminado el acto. Pero el mismo siguió con gran

parte de la concurrencia (más de 20.000 personas). El

inspector de la policía John Bonfield consideró que ha-

biendo terminado el acto no debía permitir que los

obreros siguieran en ese lugar, y junto a 180 policías

uniformados avanzó hacia el parque y empezó a repri-

mirlos. De repente estalló entre los policías un arte-

facto explosivo que mató a un oficial de nombre De-

gan y produjo heridas en otros. La policía abrió fuego

sobre la multitud, matando e hiriendo a un número

desconocido de obreros. Se declaró el estado de sitio y

el toque de queda, y en los días siguientes se detuvo a

centenares de obreros, los cuales fueron golpeados y

torturados, acusados del asesinato del policía. Se rea-

lizaron cantidad de allanamientos y se fabricaron des-

cubrimientos de arsenales de armas, municiones, es-

condites secretos y hasta "un molde para fabricar

torpedos navales".

El juicio

La Prensa reclamaba un juicio sumario por

parte de la Corte Suprema, y responsabilizando a ocho

anarquistas y a todas las figuras prominentes del mo-

vimiento obrero. Se continuó con la detención de cien-

tos de trabajadores en calidad de sospechosos.

El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra

31 responsables, siendo luego reducido el número a 8.

El juicio fue una farsa del principio al fin, violándose

todas las normas procesales de forma y de fondo,

mientras la prensa la apoyaba publicando sensaciona-

lísticamente que todos los acusados había que ahor-

car a los extranjeros. A pesar de no haberse probado

nada en su contra, los ocho de Chicago fueron decla-

rados culpables, acusados de ser enemigos de la so-

ciedad y el orden establecido. Tres de ellos fueron con-

denados a prisión y cinco a la horca.

Consecución de la jornada laboral de ocho horas

A finales de mayo de 1886 varios sectores pa-

tronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a

varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal,

que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas

expresó su júbilo con estas palabras: "Jamás en la his-

toria de este país ha habido un levantamiento tan ge-

neral entre las masas industriales. El deseo de una

disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a

millones de trabajadores a afiliarse a las organizacio-

nes existentes, cuando hasta ahora habían permane-

cido indiferentes a la agitación sindical".


Los proletarios nada tienen que

perder, más que sus cadenas.

La Verdad Del Pueblo 61-Dise

Documents

Transcript of La Verdad Del Pueblo 61-Dise