LA REFORMA PROCESAL PENAL

FUNDESI

RITA MILL 2010

EL PROCESO PENAL EN LA HISTORIA ARGENTINA

ARGENTINA EN LA ÉPOCA COLONIAL

ARGENTINA EN LA ÉPOCA DE LA

ORGANIZACIÓN NACIONAL

LA ESCUELA DE CÓRDOBA

ARGENTINA Y EL RETORNO A LA

DEMOCRACIA

LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994

PROCESO PENAL

Juicio Previo (art. 18 C.N.)

Interés Social Interés Particular

Afianzar la Justicia Presunción de Inocencia

¿Verdad procesal? Hechos probados

Restablecimiento Aplicación de la Sentenciade la paz social ley penal condenatoria

FIN TRASCENDENTE FIN MEDIATO FIN INMEDIATO

PROCESO PENAL

Diseño Constitucional

MODELO ACUSATORIO

Jurisdicción

-imparcialidad –

Acción Contradicción Defensa

Responsabilidad Presunción

probatoria de inocencia

Ministerio Público interés general

Víctima interés particular

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

a) Ministerio Público objetivo que :

a.1 ) Investigue y si corresponde

a.2 ) formule la acusación que habilite el juicio

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

b) Juez natural, independiente e imparcial

(Por una correcta reasignación de roles)

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

c) Presunción de inocencia, que se proyecta en:

c.1) la limitación en las medidas de coerción personal

c.2) la limitación relativa de los medios de comunicación

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

d) Garantía de la defensa material

d.1 Imputado como sujeto procesal: * declaración como medio de defensa * declaración como elemento de prueba

d.2 Imputado como objeto de prueba

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

e) Asistencia técnica efectiva, la que se traduce en:e.1) comunicación efectiva con su defensore.2) uso del idioma nacional (intérprete) y asistencia consular(Convención de Viena)e.3) derecho a la contradicción y a la prueba (igualdad de armas)

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

f) Tiempo razonable a tener en cuenta en relación:

f.1) a la prisión preventiva (por respeto a la presunción de inocencia)

f.2) a toda otra medida cautelar

f.3) al proceso íntegro

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

g) Participación de la víctima, por el carácter bilateral de la normas tuitivas del D.I.D.H. (Tarifeño, Marcilese, Santillán)

h) Fundamentación adecuada de la sentencia, con respeto del principio de congruencia (hecho y derecho)

Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)

i) Posibilidad de la doble instancia, como garantía para el justiciable pero extensiva a la víctima

j) Reparación del error judicial, mediante satisfacción económica a cargo del Estado

EJES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL

a) SEPARACIÓN DE FUNCIONES:

a. 1. Jurisdiccionala. 2. De persecución (régimen de la

acción)a. 3. Administrativa (gestión judicial)

b) ACENTUACIÓN DE LA ORALIDAD: Audiencias tempranas.

Ejes de la reforma procesal penalc) DURACIÓN DEL PROCESO

c.1. Juicios abreviados

c.2. Juicios directísimos (flagrancia)

c.3. Actividad procesal defectuosa o irregular

Ejes de la reforma procesal penald) ALTERNATIVAS AL

ENCARCELAMIENTO PREVENTIVO

e) PARTICIPACION ACTIVA DE LA VÍCTIMA. MEDIACIÓN PENAL

Ejes de la reforma procesal penalf) PROCESOS PENALES COMPLEJOS

g) PROCESO DE MENORES

h) JUICIO POR JURADO

Ejes de la reforma procesal penali.MEDIOS IMPUGNATIVOS: Un replanteo

necesario.

i.1. Contenido del recurso

i.2. El doble conforme

i.3 El ne bis in idem

i.4. El derecho del querellante

BIBLIOGRAFÍA

Abregú, Martín. La aplicación del DIDH por los tribunales locales. Editores del Puerto, 1978, Bs. As.

Almeyra, Miguel A., en Suplemento de Jurisprudencia penal y procesal penal, 27/02/04.

Bacigalupo, Enrique. La significación de los derechos humanos en el moderno proceso penal, en Garantías constitucionales y nulidades procesales I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Bs. As. 2001.

BIBLIOGRAFÍA

Binder, Alberto M. Diez tesis sobre la reforma de la justicia penal en América Latina, en la Revista CIEDLA 3/1996.

Cafferata Nores, José I. Proceso Penal y derechos humanos, Editores del Puerto, Bs. As. 2000.

Claria Olmedo Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal, 7 tomos, Ediar S.A., Editores Bs. As. 1960, T. I.

BIBLIOGRAFÍA

Diario el Litoral de Corrientes del 11/09/02: Noticia de Telam.

Diario L.L. 22/05/02.Hassemer, Winfred. Los derechos

humanos en el proceso penal, en Garantias constitucionales y nulidades procesales, I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Bs. As., 2001.

La Rosa, Mariano, en J. A. 2003-III y J.A. 2005-I.

BIBLIOGRAFÍA

Maier, Julio B. J. Derecho Procesal Penal. T. I Ed. Del Puerto, 2da. Ed. 1996.

Maljar, Daniel, en Lexis Nexis, J.A. 2003-IV.Morello, Augusto, en L.L. del 22/05/02.Pastor, Daniel, El plazo razonable en el

proceso del Estado de Derecho, Ed. Ad- Hoc, Bs As., 2002.

Revista de la Secretaría de Investigaciones de Derecho Comparado de la C.S.J.N. Republica Argentina 2002.

BIBLIOGRAFÍA

Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal, trad. De la 25º ed. Alemana, Editores del Puerto, Bs As 2000.

Vázquez Sotelo, José Luis, Presunción de Inocencia e intima convicción del tribunal, Ed. Bosch, Madrid, 1984.

Vélez Mariconde, Alfredo. Derecho Procesal Penal, 3ra Edición, Córdoba, Marcos Lerner, 1981.

BIBLIOGRAFÍA

Binder, Alberto M. y Obando, Jorge, de las “Repúblicas Aéreas” al Estado de Derecho, Ed. AD-HOC, Buenos Aires, 2004.

El Proceso Penal adversarial, T. II, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009.

Mill de Pereyra, Rita y otros, Derecho Procesal Penal, Derechos Humanos, Volumen I, Universidad Nacional del Nordeste.