La Economía Mundial Capitalista: Perspectivas a medio plazo

López Barrios Victoria Lucía Ordóñez de Jesús Abraham Joseph Osuna González Itzarelly Yatzil Romo Romo Eduardo Sáenz García Amaranta Andoení Sotelo Salas Verdiguel Ilse Urquiza Silva Nubia Eréndira

POLITICO ECONOMICO CULTURAL

FASE A 1945-1967Hegemonía estadounidense

1960 los aliados de EUA se convirtieron en competencia.

Después de 1945 el tercer mundo toma fuerza política.

1968 revueltas contra la hegemonía de EUA

fines de 1967 y 1973 expansión de la economía mundial capitalista y fue un periodo alimentado por monopolios.

Tocaron fin por el gran numero de competidores que entraron en el mercado y al descenso de la productividad.

Desde 1867 o 1973, estancamiento de la economía mundial.

1945- 1967 gran influencia cultural.

Cultura, artes y el ingles.

Después de 1968 se nota un desgaste.

El declive hegemónico resulta desestabilizador, crea un conflicto por la resistencia de la potencia y por la sucesión. Origina confusión intelectual.

En EU el declive de la hegemonía a tomado dos formas.

Enfoque Nixon-Ford-Carter

Adoptar un perfil bajo

Política exterior flexible

Reforzar los puntos esenciales

En 1980 se creía como un rotundo fracaso

Método Reagan

Bravuconería pandémica Para combatir el terrorismo, a los aliados

blandos y a los cómplices en cuanto a lo económico

Dukakis, prometio no cometer los antiguos errores, pero la pregunta es si existe un tercer modo de hacer las cosas, diferente a los dos anteriores

Se ha mantenido al margen de la política Su objetivo es conquistar los mercados

mundiales mientras protege su mercado interno

Las presiones para que se relacione más con la política aumentarán

Deberá tener mejores relaciones con los países asiáticos recién industrializados y China

No es capaz de mantenerse al margen de la política mundial

No es una entidad política única No han ocurrido contratiempos como

estaba previsto. Alcance ventaja en su desarrollo en la

ultima década de los noventas

Movimientos sociales: 1945-1967 culmen de movimientos

antisistémicos Socialistas y Nacionalistas entre 1850 y

1880 con debate interno que debería resultar en la toma del poder del estado

“Nuevos” movimientos por todo el mundo:

* Movimientos en representación de “minorías”* Movimiento de mujeres* Movimientos ecologistas…

Buscaban transformación social

Fueron débiles en estrategias de mediano

plazo

La revolución mundial produjo:

1.Un impacto saludable- movimientos anti sistémicos-en las clases dirigentes del mundo de las ciencias sociales

2. El paralelismo entre ambos ámbitos pervive en el periodo posterior a 1968

3. Los defensores del “nuevo” conocimiento de las formas de conocimiento decimonónicas que respecto

Cuestión que se planteaba en el siglo XIX CONOCER EL MUNDO SOCIAL CAMBIANTE

OBJETIVIDAD OBSERVACIÓN

Dos versiones : Ideográfica: almacén de la realidad objetiva a

pequeña escala de forma narrativa Nomotética: análisis de los datos

cuantificados de forma estadista

Las incertidumbres intelectuales en el ámbito de las ciencias sociales

•Se originaron en el periodo de 1945 a 1967

•Marcó la culminación y el punto álgido de una estrategia decimonónica

•Proliferaron como nunca antes se determinaron los modelos de conocimiento: liberal y marxista

Tercer vector es la proyección Norte-Sur. La expansión de la economía mundial implica una

participación mayor de las zonas de Tercer mundo.

Ocasionaría una devastación de los recursos naturales. Si se combina esto con el incremento del

Norte para la eliminación de residuos, el Tercer Mundo no será capas de soportar desde un punto

de vista político.

Expansión de 1945 y 1967---- táctica para las peores condiciones pronosticadas para después del

2000.

EL cuarto vectores la renovación de la revolución mundial de 1968 (movimientos y ciencias

sociales).

1 Movimientos viejos > Qué estrategia seguir a medio plazo en relación con la transformación social del

sistema mundial. ( Wallerstein dice que lo lograran)

Si logran un consenso para la estrategia tendrá consecuencias organizativas importantes.

2 Si se alcanza un consenso habrá movimientos antisistémicos. El resultado del proceso de la

transformación del sistema mundial depende de estos movimientos.