LA AMENAZA DE LA GUERRA FRIA SIGUE … · 2010-05-03 · tales como la explosión e incendio en la...

Nueva amenaza QBRN

Lo que solía denominarseamenazas QBN (química, biológica ynuclear), actualmente se denominaQBRN por el agregado de radiológica.Esto refleja la cambiante naturaleza dela amenaza y una mejor comprensióndel correspondiente impacto. Si biencada componente de la QBRN es dife-rente y presenta desafíos únicos paralas tripulaciones, cada una de ellas sonverdaderas amenazas militares que re-quieren capacidad para comprender,formar, proteger y sustentar.

Si bien ya no existe el espectrode un ataque atómico super poderoso,hoy más que nunca se ha incrementa-do la cantidad de paises con capacidadde disponer de armas nucleares y suscorrespondientes misiles. Corea delNorte hizo hincapié en su programa nu-clear y en el traslado de los materialesnucleares por mar. Los talibanes ame-nazaron con el uso de armas nuclearescontra EE.UU. si dicho país captura elarsenal atómico de Paquistán y los lí-deres iraníes amenazaron a Israel, con

la consiguiente posibilidad de una res-puesta armada.

Las armas nucleares se dise-ñaron fundamentalmente para destruirlos materiales por explosión e impactoo para lograr que las misiones no resul-ten efectivas. Los manuales de entre-namiento de la Armada Norteamerica-na señalan que las sustancias biológi-cas y químicas para uso militar sonprincipalmente agentes antipersonales;su objetivo es producir bajas sin des-truir edificios, buques o equipos.

Se espera que un buque deguerra pueda operar en un medio am-biente peligroso. Aún cuando deba en-frentar una amenaza QBRN, el buquedebe continuar realizando sus principa-les misiones de combate. El medio am-biente de QBRN afecta las tareas decombate. No obstante, las medidasQBRN defensivas podrían de otra ma-nera degradar la capacidad de los bu-ques para realizar las misiones asigna-das. La Armada Norteamericana, encombinación con la Oficina de Reque-rimientos Conjuntos (JRO = Joint

GUERRA QBRN

LA AMENAZA DE LA GUERRAFRIA SIGUE VIGENTE

Por Edward H. Lundquist

Durante la Guerra Fría, las armadas participantes protegieron sus bu-ques de guerra y tripulaciones de los ataques nucleares mediante dispositivosde monitoreo, sistemas de lavado con agua, vestimenta protectora y estacionesde descontaminación. La Guerra Fría terminó y la probabilidad de un conflictonuclear que involucre buques ha disminuido. No obstante, las amenazas pro-venientes de éstas y otras armas terroristas no tradicionales aún existen y lacontaminación puede comprometer la capacidad de combate.

704 Navales Final.qxp 11/03/2010 09:12 p.m. Página 60

Requirements Office) del Departa-mento de Defensa Norteamericano y laOficina Ejecutiva de Programas Con-juntos (JPEO = Joint Program Execu-tive Program) están trabajando estre-chamente para actualizar sus fuerzasexpedicionarias navales con las defen-sas necesarias para enfrentar dichosataques y mantener la seguridad de losbuques y tripulaciones.

Medio ambiente de amenazas

La QBRB no es sólo un desa-fío a bordo de los buques, sino queafecta a todos los medio ambiente mili-tares. De todas maneras, hay desafíosque se intensifican en un buque, ya seaen el mar o en el puerto. Un ataque enun puerto no necesita ser sofisticado.La existencia de cloruro de gas en unmuelle puede dejar fuera de acción unbuque y un brote de fiebre porcina pue-de inhabilitar un buque de guerra. Unataque similar al que sufrió el USS Cole,con el agregado de contaminaciónradiológica podría causar daños signifi-

cativos y potencialmente duraderos. Unadversario no necesita misiles o aero-naves de gran performance para lanzarcabezas de combate QBRN contra unbuque en el mar. Una aeronave quevuele a baja altura puede lanzar esabomba, especialmente si parece unavión civil sin hostilidad y no se lo con-sidera un blanco.

Un buque o instalación militartambién puede sufrir consecuenciasQBRN no intencionales. Los sucesostales como la explosión e incendio en laplanta química en Bhopal, India o lacontaminación nuclear que tuvo lugardespués del accidente en la planta nu-clear de Chernobyl en Ucrania, ejempli-fican los riesgos de los accidentes in-dustriales.

Amenaza asimétrica

Además de la detonación delas cabezas de combate nucleares cer-ca de un buque y la correspondienteexplosión, calor y radiación inicial, hay

Marineros a bordo del buque de asalto anfibio USS Boxer (LHD 4) realizan tareas de mantenimiento del sistema de contramedida delavado (CMWD = Counter Measure Wash Down). Este sistema se ha diseñado para defender al buque de los ataques químicos, bio-lógicos y radiológicos.

La amenaza de la Guerra… 061


numerosos desafíos de contamina-ción. Las radiaciones iniciales y se-cundarias (en ocasiones denominadasradiaciones ionizantes y residuales,respectivamente) pueden ser letalessegún la dosis recibida, sostuvo el Dr.Daniel M. Gerstein, autor del libroBioterrorismo en el siglo XXI, editadopor la Imprenta del Instituto Naval. Lostripulantes que se encuentren encubierta o por encima de la línea deflotación serán los más afectados.Otro tema preocupante es el pulsoelectromagnético o EMP (Electromag-netic Pulse) que afecta los sistemaselectrónicos que no se han reforzadoadecuadamente. Afortunadamente,los actuales buques de guerra tienenprotección EMP pero es probable quealgunos equipos auxiliares, tales comosistemas GPS o computadoras perso-nales, no estén protegidos. La amena-za puede provenir de una cabeza decombate lanzada al mar o de unabomba terrorista colocada en un puerto.

Incluso sin detonar, un disposi-tivo de dispersión radiológica (RDD =Radiological Dispersal Device), másconocido como bomba tonta, puedederramar contaminación radiológicacon resultados devastadores. Los con-taminantes QBRN se pueden dispersarfácilmente, en particular en el puerto.Algunos se pueden producir con relati-va facilidad o se encuentran disponi-bles en el mercado negro. Irak utilizóarmas químicas contra los kurdos en elpueblo de Halabja en 1988 durante laguerra contra Irán, matando a 3500personas e hiriendo a casi el doble.

Cabe mencionar que no sólolos países han utilizado armas QBRN.En el año 1984, los seguidores de Bha-gwan Shree Rajneesh trataron de evi-tar que la gente participara en las elec-

ciones locales cerca de su comple-jo en Oregon, rociando con salmonelalas bandejas con ensaladas en los res-taurantes comunitarios. Los ataques en1995 a la red de subterráneos en la ciu-dad en Tokio con gas sarín señalaronde qué manera dichos agentes puedenincapacitar rápidamente a un gran nú-mero de personas. Asimismo, se con-virtió en un llamado de atención paralos líderes civiles y militares al señalarque no sólo los países tienen la capaci-dad y voluntad para lograr sus objetivosmediante el uso de armas QBRN. Porotra parte, los sucesos tales como laexplosión e incendio en la planta quími-ca en Bhopal, India, o la contaminaciónnuclear que se produjo después del ac-cidente en la planta nuclear de Cher-nobyl ejemplifican los riesgos potencia-les para las fuerzas navales o expedi-cionarias por parte de los accidentesindustriales.

62 Revista de Publicaciones Navales

Un artillero opera una ametralladora Mk38 de 25 mm en unamisión orientada hacia el uso de los equipos protectores duranteun ejercicio de ataques químicos, biológicos y radiológicos abordo del buque dique de desembarco anfibio USS HarpersFerry (LSD 49).



La defensa QBN confiable co-mo un tipo de apoyo de combate des-empeñará un papel muy importante enun futuro conflicto militar o incluso unaguerra, en particular teniendo en cuen-ta que la producción de agentes para laguerra química y biológica ya no son unsecreto y no se puede evitar su utiliza-ción a pesar de los tratados internacio-nales, sostuvo Hans-Joachim Toepfer,jefe de la división de productos paradescontaminación de QBRN de la em-presa Karcher Futuretech GMBH enAlemania. Los actos de terrorismo del 9de septiembre y los sucesos vinculadosa la BSE (Bovine Spongiform Encepha-lopathy = encefalopatía bovina espongi-forme, conocida comúnmente como malde la vaca loca), el síndrome agudo res-piratorio (SARS = Severe Acute Res-piratory Syndrome), la gripe porcina, gri-pe de las aves y la aftosa son sólo unamera muestra de los posibles efectosdel empleo de las armas biológicas.

Algunos agentes químicoscontemporáneos son difíciles de detec-tar y por lo tanto también es difícil reac-cionar contra ellos. Normalmente sonincoloros, inodoros, insípidos y no ge-neran una reacción inmediata sobre lossujetos. Su almacenamiento y desplie-gue es fácil, su fabricación es económi-ca y se los puede dispersar medianteaerosol, humo u otros medios. No pro-ducen la muerte y dejan las infraestruc-turas intactas. Los efectos difieren deuna persona a otra y éstos pueden va-riar desde un estado de euforia, ale-gría, paranoia, pánico, violencia a otrode catatonía inmóvil. Con la misma ex-posición, un sujeto puede sufrir deliriosde grandeza en tanto otro puede sufriransiedad.

Gerstein señaló que las armasbiológicas presentan una amenaza

muy real. Es probable que los agentespatógenos liberados en forma de aero-sol desde una gran distancia no selogren detectar en tiempo real y por lotanto ingresarán al sistema de ventila-ción del buque, exponiendo así a la tri-pulación a los agentes patógenos ge-neradores de enfermedades. Asimis-mo, el sistema de ventilación seríaigualmente apto para remover losagentes patógenos después de una odos horas y por ello, la concentraciónde material biológico proveniente delataque no sería suficiente para causarenfermedades. Desde ya, esto depen-de en gran medida del elemento pató-geno, la concentración inicial del mate-rial y el deterioro biológico.

Aprendimos mucho durante laGuerra Fría. Debemos estar en condi-ciones de enfrentar la situación y con-trarrestar un ataque que podría neutra-lizar un elemento con el que podríacontar el comandante, informó el Ca-pitán de Corbeta Adam Samuels, inte-grante de la sección anti-terrorismo yprotección de las fuerzas de la Jefaturade Operaciones Navales.

Samuels señaló que el desafíoes encontrar soluciones importantes ytácticas QBRN modernas que permitansuperar las amenazas. ¿Cómo se lu-cha con mayor eficiencia y se mitiganlos efectos de un ataque?

Para evitar la exposición, losbuques deben saber dónde se encuen-tra la amenaza y comprender las con-diciones ambientales a fin de evitarla ycontinuar combatiendo. Aunque no seael blanco de un ataque QBRN directo,un peligro en aerosol se puede despla-zar con el viento o a través del medioambiente y representar un peligro paralas fuerzas en la región. Para incre-


mentar el reconocimiento general delteatro, en el futuro, las fuerzas de laArmada Norteamericana tendrán acce-so a la red de alerta e información con-junta e integrada sobre QBRN y demodelos de efectos conjuntos. Con di-cha red, el comandante estará al tantode cualquier dispersión real o incidentalde QBRN en el área de operaciones ypodrá realizar las maniobras corres-pondientes.

Detección

Algunos agentes químicoscontemporáneos son difíciles de detec-tar y por ello la rápida puesta en mar-cha de las acciones para proteger alpersonal en forma inmediata es un des-afío aún mayor. Según el Dr. KennethVenable, la Armada Norteamericanaestá en condiciones de detectar mate-riales químicos, biológicos, nucleares yalgunos radiológicos. Venable trabajaen la empresa Camber Corporation y

es asesor del Directorio de Guerra Aé-rea de la Armada Norteamericana. LaArmada participa con la Oficina Eje-cutiva de Programa Conjuntos del De-partamento de Defensa en el desarrollode futuras capacidades de control deQBRN para enfrentar las amenazasquímicas, biológicas o radiológicas, afin de permitir que las unidades detec-ten los peligros a distancia, con el con-siguiente alerta temprana.

Si bien las capacidades gene-rales difieren de un buque a otro, todoslos grupos de ataque de portaaviones yde fuerzas expedicionarias se desplie-gan totalmente equipados para detec-tar agentes de la guerra química, mate-riales nucleares, algunos radiológicos yla mayoría de los biológicos, señaló Ve-nable. Para la detección química se uti-liza el detector de agentes químicosconjuntos, el sistema para detección deagentes químicos embarcados y el de-tector direccional para guerra química.

Durante un ejercicio químico, biológico y radiológico (como parte de un adiestramiento estándar que se realiza frecuentemente mientrasse encuentra desplegado en el mar), un técnico lleva puesto un equipo protector de sustancias químicas mientras lidera un equipo dereconocimiento externo en las cubiertas superiores del destructor USS Hopper, (DDG 70) con misiles guiados, clase Arleigh Burke.




Para la biológica se recurre a la unidadde filtro seco, al sistema de detecciónde punto biológico conjunto y a la reac-ción en cadena de los polímeros. Laspruebas para confirmar el material bio-lógico se presentan bajo la forma de unPCR que desglosa el ADN del materialbiológico para lograr una mejor preci-sión. La detección radiológica y nuclearse realiza mediante el UDR-15 para laamenaza individual, Alfa, Beta, Gammae isótopos. Actualmente, no existenpruebas de confirmación para los agen-tes químicos.

Durante la última década laArmada Norteamericana hizo una graninversión en el desarrollo de sistemasde detección de materiales biológicos yquímicos a través de la Oficina Ejecuti-va de Programas Conjuntos. Algunosde ellos, tal como el sistema conjuntopara identificación y diagnóstico y elsistema de detección conjunto biológi-co ya se encuentran a prueba a bordode los buques, señaló el Capitán deCorbeta Samuels.

Para las armas químicas y bio-lógicas, Gertein señaló que los senso-res son esenciales para limitar la expo-sición. Si los sensores se pudieran co-nectar al sistema de ventilación de airede manera tal de prevenir que el airecontaminado ingrese a los comparti-mentos donde se encuentra la tripula-ción, se podría contener la exposición.Esto funcionará sólo para los ataquesquímicos ya que los medios tecnológi-cos para detectar los ataques biológi-cos no permiten la detección en tiemporeal en todos los buques de la flota. Lasnuevas tecnologías tales como LIDAR(Light Detection and Ranging = sistemaliviano de detección y alcance) que setrata de un sistema sensor remoto, de-mostró ser útil para detectar, en algu-

nos casos, dispersiones en aerosol engran escala.

En la actualidad, las operacio-nes de interceptación marítima expan-didas incluyen las misiones de visita,abordaje, registro y decomiso (VBSS =Visit, Board, Search and Seizure) y deallí surge el desafío de hallar a los te-rroristas y a los que los respaldan. Conesta nueva misión, la Armada Nortea-mericana incrementó el alcance de lasoperaciones de abordaje VBSS paraincluir la detección de fuentes radiológi-cas y nucleares, productos químicos in-dustriales tóxicos y gases peligrosos.Inicialmente, los equipos disponían deun kit PDX-1, que consiste en un dosí-metro personal, un dispositivo portátilpara escaneo de material radiológico ynuclear, un identificador de radioisóto-pos, un detector de gases peligrosos yotro de productos químicos industrialestóxicos. Para la segunda fase, los equi-pos estaban dotados de un kit de capa-cidades para detección QBRN perso-nal (PCDC = Personal CBRN DetectionCapability). Basado en el PDX-1, el sis-tema PCDC perfecciona la capacidadde detección de los equipos de aborda-je, la seguridad y los tiempos operati-vos para la toma de decisiones tácticasy de búsqueda. El sistema PCDC pro-vee sensores portátiles individuales, defácil utilización, y equipados con siste-mas de comunicaciones totalmenteintegrados.

Impacto positivo

La mayoría de los nuevos bu-ques de guerra de la Armada Nortea-mericana se construyen equipados conel Sistema de Protección Colectiva(CPS = Collective Protection System).El CPS brinda protección contra la con-taminación QBRN en determinadas



áreas internas del buque, permitiendoasí que el personal que trabaja en di-chas áreas protegidas no necesite usarequipos protectores individuales (IPE =Individual Protective Equipment) duran-te o después de un ataque QBRN. ElCPS brinda un refugio seguro para unárea específica del buque al filtrar elaire que se provee a dichas áreas y alcrear una presión positiva del aire filtra-do dentro del buque para evitar que lacontaminación atraviese o se filtre alárea protegida. El acceso entre la zonaprotegida y los espacios sin protecciónse realiza a través de antecámaras decompresión de doble esclusas.

Si bien las dobles esclusaspueden resultar un inconveniente, pue-den salvar vidas. La tripulación se a-dapta al uso de las antecámaras las 24

horas del día, los siete días de la sema-na entre la zona protegida y el exterior.Durante los ejercicios de emergencias,muchos de los efectivos claves puedencontinuar combatiendo como lo hacennormalmente, sin máscara o guantesprotectores QBRN, logrando de estamanera un menor efecto del calor y uncomando y control más fácil, sostuvoSamuels.

Los tripulantes que trabajan enlas áreas efectiva o potencialmente ex-puestas deben utilizar elementos pro-tectores, incluyendo vestimenta ade-cuada y máscara de oxígeno. La em-presa MSA fabrica equipos de oxígenoque cubren los requerimientos delInstituto Nacional para la Seguridad ySalud Ocupacional (NIOSH = NationalInstitute for Occupational Safety andHealth) para la protección QBRN. Laempresa tiene su sede en Pittsburg,Pennsylvania.

Espacio para respirar

Según Mike Rupert, directordel grupo de productos de MSA paralos elementos de primeras respuestas,sostuvo que los equipos estándar sebasan en dos grandes amenazas quí-micas, líquidas o vaporizadas: gasmostaza (HD) o Sarín (GB). Los equi-pos que protegen contra estos agentestambién protegen contra otros.

MSA fabrica tres tipos de más-caras protectoras. Los respiradorespurificadores de aire o APR (Air Puri-fying Respirators) son básicamentemáscaras de gas, con las cuales serespira aire filtrado desde el exterior. Elrespirador de aire provisto o SAR (Su-ppled Air Respirator) provee su propiosuministro de aire. El tercer tipo es elrespirador con presión de aire positivo,

Un marinero bebe de su caramañola a través de un sorbete en sumáscara de gas, integrante de su equipo protector, durante elejercicio de adiestramiento Marinero del Desierto. El equipo se hadiseñado para proteger contra las amenazas químicas, biológicasy radiológicas. El ejercicio consiste en el adiestramiento en lastareas de descontaminación química y biológica, contención dematerial peligroso, tareas anti-incendio y operaciones de rescate.



o PAPR (Positive Air Pressure Res-pirator). Se trata de una máscara degas provista de presión de aire positivaen oposición al que se debe inhalar. ElPAPR es menos tensionante para laspersonas que deben realizar tareas exi-gentes.

Durante un ataque QBRN, losmarineros que deben ir a la parte supe-rior deben utilizar un traje QBR, deno-minado JSLIST (Joint Service Light-weight Integrated Suit Technology =Tecnología para un traje integrado livia-no del servicio conjunto). Durante laúltima década, los militares norteameri-canos utilizaron el JSLIST, uno de los pri-meros programas multi-servicio desarro-llado conforme al Programa Conjuntodel Departamento de Defensa para laDefensa Bioquímica. JLIST utiliza car-bón activado para filtrar el aire y absor-ber los contaminantes. Todos los bu-ques disponen de un stock completo deeste tipo de equipamiento de protec-ción personal.

La Armada Norteamericanacontinúa trabajando con los investiga-dores en nuevas tecnologías de mem-branas permeables selectivas para fa-bricar vestimentas protectoras que pe-sen menos, sean más confortables, re-duzcan los efectos del calor, sean másduraderas y brinden una protección a-decuada o mejor. Al proteger, la mem-brana permite que el vapor de hume-dad salga de la vestimenta y reduzcalos efectos del calor.

Contramedida del lavado

Gerstein sostuvo que se re-querirá la descontaminación para cadauno de los tres tipos de ataque. El tipode descontaminantes utilizados puedevariar entre los tres, pero generalmente

involucran un elemento corrosivo comopodría ser una alta concentración delejía. En el medio ambiente naval, lascubiertas se pueden rociar con agua demar para remover los contaminantesradiológicos, químicos y biológicos,sostuvo Gerstein.

Las unidades en tierra, talescomo los batallones SEABEE, utilizanagentes de descontaminación para losvehículos y equipamientos. Los vehícu-los de combate pueden circular por dis-tintas estaciones donde se les aplicalos correspondientes agentes del mis-mo modo que se aplican los productosquímicos anticongelantes a las aerona-ves en climas fríos. Esto no es posibleen los buques de guerra, especialmen-te si se encuentran en el mar.

Si bien el hecho de estar rodea-do de agua de mar representa un des-afío táctico ambiental, también constitu-ye un excelente recurso para la protec-ción QBRN. Si no se lo limpia inmedia-tamente, algunos peligros QBRN tie-nen la posibilidad de ser absorbidos porel revestimiento metálico de un buquede guerra luego de efectuado el contac-to, dificultando así las tareas de des-contaminación en el mar.

Para ayudar a mitigar el riesgode los contaminantes absorbidos, nu-merosas plataformas de la ArmadaNorteamericana utilizan bombas anti-incendio internas de los buques pararociar con agua a alta presión a travésde docenas de rociadores ubicados pa-ra brindar una barrera líquida entre lospeligros QBRN y la superficie metálicadel buque. Las sustancias químicas obiológicas, en estado líquido o en aero-sol, se depositarían sobre el flujo deagua y caerían al mar en lugar de to-car la superficie seca de la cubierta. De



esta manera, se reducirían significa-tivamente el tiempo y el esfuerzo re-queridos para lograr un área externasegura después de un ataque, finalizóSamuels.

Columna de agua

Es probable que los blancosmilitares estáticos y determinados blan-cos civiles sean blancos terroristas y,por lo tanto, requieren un alto nivel deprotección para garantizar el alista-miento para las misiones y la continui-dad de las operaciones. Por ello, pocotiempo atrás el Pentágono dirigió ejerci-cios de bioataque para evaluar los pro-cedimientos de respuestas y métodosde descontaminación. La Agencia deProtección de la Fuerza del Pentágonoutiliza un polvo inocuo para simular elagente biológico. El ejercicio prepararáa los oficiales de mejor manera para las

futuras respuestas ante los ataquescon bioarmamentos.

Tanto las estructuras de losedificios como el personal fueron ex-puestos y se evaluaron diversos méto-dos de descontaminación. Se llegó a laconclusión de que el agua era el limpia-dor más efectivo.

Según un informe de prensa delPentágono, el mejor método de limpiezadel personal contaminado con un armabiológica era una columna de agua pro-vista por cinco camiones anti-incendio.Cuatro camiones bomba se arrojabanagua entre ellos, en tanto un camión conescalera lanzaba agua desde arriba.Los voluntarios caminaban debajo delos chorros de agua, frotando su cuerpoy cabello para quitarse los materialescontaminantes, de acuerdo a lo señala-do en el informe del Pentágono.

El portaaviones USS Ronald Reagan (CVN 76), clase Nimitz, activa su sistema de lavado de contramedidas como parte de una seriede pruebas y evaluaciones para certificar el buque en el caso de un ataque químico, biológico o radiológico. El sistema de rociadorestambién protege contra los incendios en la cubierta de vuelo.



En el futuro, una determinadacantidad de Fuerzas ExpedicionariasNavales Norteamericanas recibiránuna bomba portátil de descontamina-ción que se encuentra en proceso dedesarrollo.

Nuevos equipos de monitoreo ycapacitación

La Armada Norteamericanaestá reemplazando los equipos de des-contaminación de piel M-29 por la Lo-ción Descontaminante Reactiva de laPiel (RSDL = Reactive Skin Deconta-mination Lotion) del Sistema de Des-contaminación del Personal del Ser-vicio Conjunto (JSPDS = Joint ServicePersonnel Decontamination System).Desarrollado a través del JPEO, elJSPDS es un avance en la tecnologíade descontaminación de personas quelogra neutralizar muchos de los conta-minantes con los que toma contacto, nosólo absorbiéndolos.

Las tripulaciones se entrenanfrecuentemente en la colocación delos equipos protectores para familiari-zarse con la realización de las funcio-nes rutinarias mientras llevan puestosdichos equipos. Las inspecciones yejercicios evalúan frecuentemente alos marineros en este aspecto y losejercicios anuales que forjan el espíri-tu de cuerpo y que se llevan a cabo enNorfolk y San Diego constituyen unmedio ambiente competitivo, dondelos tripulantes pueden demostrar suscapacidades para el control de los da-ños. Los representantes del comandodirigen ejercicios en buques y basescon sus contrapartes a nivel local, es-tadual y federal. Esta cooperación ycoordinación entre las agencias es vi-tal para las respuestas ante un ataqueQBRN en un puerto.

Según Craig Crume, Vicepre-sidente de KD Analytical, una empresaproveedora de capacitación ante ata-ques QBRN y soporte para la defensainterior, en las últimas dos décadas hahabido un cambio significativo en lossistemas vinculados al monitoreo.

Si bien la amenaza básicaQBRN sigue siendo la misma y es untema preocupante, lo que ha cambiadoes el foco de atención. En tanto, en elpasado la principal preocupación solíanser los agentes químicos (tal como elgas Sarin o VX), actualmente la ten-dencia es la amenaza biológica (ántraxo ricina). En respuesta a ello, la comu-nidad QBRN incrementó sus capacida-des con equipos, tales como los PCRportátiles, sostuvo Crume.

También agregó que previa-mente el monitoreo involucraba dispo-sitivos con pantallas portátiles cuyo usoera simple pero a menudo impreciso.Los equipos QBRN actuales puedenbrindar información de gran calidad ysuelen ser tan sofisticados como losinstrumentos que se utilizan en un labo-ratorio. Se introdujeron algunas nuevastecnologías, tal como el espectroscopioRaman que puede detectar sustanciasa una determinada distancia. Muchosde los avances más recientes han per-feccionado la interfase con el usuario.Asimismo, las capacidades de la comu-nidad de usuarios se han perfecciona-do notablemente.

La capacitación, concentradaen la puesta en servicio inicial, se ha re-ferido a un instrumento específico.Ahora que el equipo se ha utilizadodurante un tiempo, nuestra capacita-ción viró hacia la capacitación conmisiones y escenarios específicos,involucrando múltiples equipos. Ac-


tualmente, el foco se concentra en lamanera en que interactúa el equipo ycuál es el mejor instrumento para unasituación dada. Los usuarios tambiénse concentran en la operatividad de susequipos. Las clases asignan una canti-dad apropiada de tiempo para lograrque los equipos estén listos para su uti-lización, señaló Crume.

KD Analytical brinda soportea la Armada Norteamericana. Losequipos para respuestas QBRN dedicha Armada se encuentran entrelos mejores disponibles, finalizóCrume.

De “NAVAL FORCES”, IV/2009

* * *



LA AMENAZA DE LA GUERRA FRIA SIGUE … · 2010-05-03 · tales como la explosión e incendio en la...

Documents

Transcript of LA AMENAZA DE LA GUERRA FRIA SIGUE … · 2010-05-03 · tales como la explosión e incendio en la...