KOMUNIKAZIO ETA PROSPEKZIO ZUZENDARITZA NAGUSIA DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROSPECCIÓN
40
description
AURRERAPENA - AVANCE. KOMUNIKAZIO ETA PROSPEKZIO ZUZENDARITZA NAGUSIA DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROSPECCIÓN. 1.- FITXA TEKNIKOA FICHA TÉCNICA. Fitxa teknikoa Ficha técnica. Laginaren banaketa espaziala Distribución espacial de la muestra. 2.- EZAUGARRI SOZIODEMOGRAFIKOAK - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of KOMUNIKAZIO ETA PROSPEKZIO ZUZENDARITZA NAGUSIA DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROSPECCIÓN
KOMUNIKAZIO ETA PROSPEKZIO ZUZENDARITZA NAGUSIADIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y PROSPECCIÓN
AURRERAPENA-
AVANCE
1.- 1.-
FITXA TEKNIKOA FITXA TEKNIKOA
FICHA TÉCNICAFICHA TÉCNICA
1.- 1.-
FITXA TEKNIKOA FITXA TEKNIKOA
FICHA TÉCNICAFICHA TÉCNICA
Fitxa teknikoaFicha técnica
UNIBERTSOA UNIVERSO
Gipuzkoako 18 urte eta gehiagoko biztanleria
Población de 18 y más años de Gipuzkoa
LAGINAREN TAMAINA TAMAÑO DE LA MUESTRA
1.820 pertsona
1.820 personas
LAGINKETA-MOTA
TIPO DE MUESTREO
Laginketa etapa anitzetan egin da. Lehen etapan, sistema aleatorio estratifikatua erabili da; etapa honetan, Gipuzkoako lurraldean dauden habitat-geruza –udalerriaren tamaina– eta eskualdearen arabera aukeratu dira udalerriak. Bigarren etapan, modu aleatorioan, profil homogeneoko zenbait aldagaien (adin-taldeak, ikasketa maila, egoera profesionala, eta abar) arabera sailkatutako sekzioak zehaztu dira. Hirugarren eta azken etapan, sekzioak jada aukeratuta daudelarik, sekzio horietako bakoitzeko atalak –kale, auzo, eta abarretako zenbakiak– finkatu dira, hala nola aukeratutako atal horietako bakoitzean aukeratu diren zenbakiak –bikoitiak eta/edo bakoitiak–. Azkenik, etxebizitzak “random route” metodoan oinarrituta aukeratu dira. Horrela, sekzioen kopurua, eta ondorioz inkestak egiteko ibilbideena, 130ekoa da guztira. Ibilbide bakoitzak 14 inkesta hartzen ditu; eta horiek sexu eta adin-tartearen arabera banatu dira berdintasuna gordez. Inkestak etxez etxe egindako elkarrizketen bidez bete dira. Se ha realizado un muestreo polietápico, procediendo, en una primera etapa y mediante un sistema aleatorio estratificado, a seleccionar municipios pertenecientes a cada estrato de hábitat –tamaño de municipios- y Comarca existentes en el territorio de Guipúzcoa. En una segunda etapa, se han elegido, de forma aleatoria, una serie de secciones ya clasificadas por perfiles homogéneos en variables del tipo: grupos de edad, nivel de instrucción, situación profesional, etc. Una vez elegidas las secciones, y en una tercera y última etapa, se ha procedido a seleccionar un tramo -números de una calle, barrio, etc- de las pertenecientes a la sección y, uno de los números –pares y/o impares- comprendidos dentro del tramo elegido. Finalmente, la selección de la vivienda se ha basado en el método del “random route”. El número de secciones, y por lo tanto rutas de encuestación, ha ascendido a un total de 130. Cada ruta ha estado compuesta por 14 encuestas; las cuales han sido distribuidas por igual por cuotas de sexo e intervalos de edad.
La cumplimentación de los cuestionarios se ha realizado mediante entrevista domiciliaria.
DATUEN KONFIDANTZA-TARTEA
INTERVALO DE CONFIANZA DE LOS DATOS
%95,5
DATUEN ERRORE-MARJINA
MARGEN DE ERROR DE LOS DATOS
%2,31
LANDA-LANA EGIN DEN TARTEA
FECHA DE REALIZACIÓN
2004ko azaroaren 12a eta 26a bitartean. Entre 12 y el 26 de noviembre de 2004.
1 p=q=0,5 eta ausazko laginketa sinplea egingo balitz. Para p=q=0,5 y en el supuesto de un muestreo aleatorio simple.
Laginaren banaketa espazialaDistribución espacial de la muestra
BIDASOA BEHEREA Hondarribia Irun
210 84
126 DEBABARRENA
Deba Eibar Elgoibar Mutriku
210 42 98 42 28
DEBAGOIENA Aretxabaleta Arrasate Bergara Oñati
210 42 70 56 42
DONOSTIALDEA Donostia Errenteria Hernani Pasaia Usurbil
560 336
70 70 42 42
GOIERRI Ataun Beasain Gabiria Idiazabal Lazkao Legazpi Ormaiztegi Zumarraga
210 14 42 14 14 42 28 14 42
TOLOSALDEA Altzo Amezketa Anoeta Ikaztegieta Irura Legorreta Tolosa Villabona
210 14 14 14 14 14 14 84 42
UROLA-KOSTA Azkoitia Azpeitia Zarautz Zestoa Zumaia
210 42 56 56 14 42
GIPUZK OA 1.820
2.-2.-
EZAUGARRI EZAUGARRI SOZIODEMOGRAFIKOAKSOZIODEMOGRAFIKOAK
CARACTERIZACIÓN CARACTERIZACIÓN SOCIODEMOGRÁFICASOCIODEMOGRÁFICA
2.-2.-
EZAUGARRI EZAUGARRI SOZIODEMOGRAFIKOAKSOZIODEMOGRAFIKOAK
CARACTERIZACIÓN CARACTERIZACIÓN SOCIODEMOGRÁFICASOCIODEMOGRÁFICA
2.-2.-
EZAUGARRI EZAUGARRI SOZIODEMOGRAFIKOAKSOZIODEMOGRAFIKOAK
CARACTERIZACIÓN CARACTERIZACIÓN SOCIDEMOGRÁFICASOCIDEMOGRÁFICA
2.-2.-
EZAUGARRI EZAUGARRI SOZIODEMOGRAFIKOAKSOZIODEMOGRAFIKOAK
CARACTERIZACIÓN CARACTERIZACIÓN SOCIDEMOGRÁFICASOCIDEMOGRÁFICA
EZAUGARRI SOZIODEMOGRAFIKOAK CARACTERIZACIÓN SOCIODEMOGRÁFICA
Kop. Nº
%
Gizonezkoa / Hombre 910 50,0 SEXUA
SEXO Emakumezkoa / Mujer 910 50,0
18-24 260 14,3
25-44 520 28,6
44-64 520 28,6
ADINA
EDAD
65 520 28,6
Lanean / Ocupados 729 40,1
Langabetuak / Parados 95 5,2
Ez aktiboak / Inactivos 977 53,6
Bestelakoak / Otros 14 0,8
JARDUERA NAGUSIA
OCUPACIÓN PRINCIPAL
Ed/Ee / Ns/Nc 5 0,3
Kop. Nº
%
(Nahikoa) Ongi / (Bastante) Bien 1032 56,7
Zerbait-Hitz bakar batzuk / Algo-Palabras sueltas
440 24,2
EUSKARAZ EGITEKO GAITASUNA
CAPACIDAD DE HABLAR EUSKERA
Ezer ez / Nada 348 19,1
GUZTIRA / TOTAL 1820 100,0
HAZTAKETA PROZESUA PROCESO DE ELEVACIÓN
Galdeketa prozesuaren ostean jasotako informazioa, 18 urte edo gehiagoko biztanleriaren sexua, adina (ondoko adin-taldee arabera sailkaturik: 18/24, 25/45, 45/64, eta 65 urte edo gehiagokoak) eta eskualdea aldagai demografikoen gurutzaketaren bidezko egituraren arabera haztatua izan da. Infomormazio hau 2003ko abenduaren 31ko erroldatik jaso da. La información recogida tras el proceso de encuestación se ha elevado en función de la estructura de la población de 18 años y superior según el cruce de las variables demográficas de sexo, edad (agrupada en los siguientes intervalos 18/24, 25/45, 45/64 y 65 o más años) y comarca a partir de la información del padrón a fecha de 2003-12-31.
Kop.
Nº
%
Gizonezkoa / Hombre 286.823 48,8 SEXUA
SEXO Emakumezkoa / Mujer 301.082 51,2
18-24 52.025 8,8
25-44 223.995 38,1
44-64 182.717 31,1
ADINA
EDAD
65 129.168 22,0
Bidasoa Beherea 65.583 10,8
Debabarrena 47.418 8,1
Debagoiena 53.564 9,1
Donostialdea 273.583 46,5
Goierri 54.676 9,3
Tolosaldea 38.320 6,5
ESKUALDEAK
COMARCAS
Urola-Kosta 56.731 9,7
1. grafikoa: Herri erakundeen balorazioaGráfico 1: Valoración de distintas instituciones
2,7
2,0
5,7
6,1
8,1
8,5
14,5
17,6
18,3
31
39,9
38,7
42,4
37,8
29,8
24,3
25,6
31,9
30,6
22,9
31,6
24,8
28,9
27,2
37,5
10,3
30,7
5,9
7
6,7
7,2
12,2
18,8
47,8
43,7
17,2
34,5
21,7
13,1
8,3
1,8
1,2
1,2
18,5
16,1
12,6
28,1
10,6
15,4
20,9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
J ustizia sistema/ Sistemajudicial
Europako Batzordea/ ComisiónEuropea
Europako P arlamentua/ P arlamentoEuropeo
Espainiako gobernua/ Gobierno español
Espainiako P arlamentua/ P arlamentoespañol
Gipuzkoako Batzar Nagusiak/ J untasGenerales de Gipuzkoa
Eusko Legebiltzarra/ P arlamento Vasco
Gipuzkoako Foru Aldundia/ DiputaciónForal de Gipuzkoa
Eusko J aurlaritza/ Gobierno Vasco
Norbere herriko udala/ Ayuntamiento delpropio municipio
Oso ona/ Muy bien
Ona/ Bien
Txarra/ Mal
Oso txarra/ Muy mal
Ee/Ed/Ns/Nc
Los encuestados presentan una mayor identificación con las instituciones más próximas. El ayuntamiento de su propio municipio, el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Gipuzkoa son las instituciones mejor valoradas por los encuestados.
Las instituciones de ámbito estatal (el Parlamento español, el Gobierno español y el sistema judicial) son las instituciones peor valoradas. Un 67,3% de los guipuzcoanos valoran mal o muy mal el sistema judicial español.
Casi la mitad de los guipuzcoanos opta por la respuesta no sabe/no contesta cuando se le pregunta por las instituciones europeas. Entre los que responden, prima una valoración negativa.
Hurbileneko herri erakundeekin identifikazio handiagoa erakutsi dute inkestatuek. Norbere herriko udala, Eusko Jaurlaritza eta Gipuzkoako Foru Aldundia dira balorazio handienekoak.
Estatuko erakundeak (Espainiako parlamentua, gobernua eta auzitegiak) balorazio apalenekoak dira. Gipuzkoarren % 67,3kren iritziz, Espainiako justizia sistema txarra edo oso txarra da.
Gipuzkoarren erdiak ia ez du erantzun edo ez daki erantzuten, Europako erakundeez galdetzen zaionean. Erantzuten dutenen artean, nagusi da balorazio negatiboa.
8,98,4
7,97,5 7,4
6,5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Familia/Familia Bizi zarenlekua/Vivirdonde vive
Osasuna/Salud Aisialdia/Tiempode ocio
Lana/Ocupaciónactual
Familiaren diruirabaziak/Renta
de su hogar
2. grafikoa: Eguneroko bizitzaren inguruko zenbait alderdiren balorazioa (0tik 10era)
Gráfico 2: Valoración de diversos aspectos de la vida cotidiana (de 0 a10)
Los encuestados manifiestan un muy elevado nivel de satisfacción con diversos aspectos de su vida cotidiana. Una amplia mayoría se siente muy satisfecho especialmente con la familia y por vivir donde vive.
Los encuestados están también satisfechos con la salud, el tiempo de ocio y la ocupación actual.
Los encuestados manifiestan una valoración también positiva respecto de la renta del hogar, aunque el grado de satisfacción resulte algo menor.
Inkestatuek satisfakzio maila handia agertzen dute eguneroko bizitzari lotutako zenbait alderdirekin. Gehiengoa oso gustura dago batik bat familiarekin eta bizi den lekuarekin.
Osasunarekin, aisialdiarekin eta gaur egun duten lanarekin ere gustura dira gehienak.
Familiako diru irabaziei dagokienez, baloraturiko gainerako alderdiekin konparatuz satisfakzio maila txikiagoa da nahiz eta positiboa izan.
2,1
2,4
2,6
2,7
2,8
3,2
3,3
3,5
3,6
4,9
5,6
7,5
8,0
12,7
14,9
16,2
34,1
49,7
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Euskararen egoera/La situación del euskera
Sanitatearen egoera/La situación de la sanidad
Herritarren segurtasun eza/La inseguridad ciudadana
Egoera ekonomikoa/La situación económica
Hondakinen arazoa/El problema de las basuras
Gazteriaren arazoak/Problemas de la juventud
Hirugarren adinekoen arreta/La atención a la tercera edad
Azpiegituren beharra/La falta de infraestructuras
Drogaren arazoa/El problema de la droga
Immigrazioa/La inmigración
Garraio publikoaren beharra/La falta de transporte público
Ingurumenaren arazoa/El problema del medio ambiente
Errepideen egoera/El estado de las carreteras
Trafikoaren egoera/La situación del tráfico
ETAren terrorismoa/El terrorismo de ETA
Arazo politikoa/El conflicto polí tico
Langabezia/El desempleo
Etxebizitzaren egoera/La situación de la vivienda
3. grafikoa: Gipuzkoako arazorik larrienak Gráfico 3: Problemas más graves de Gipuzkoa
Ante la pregunta de cuáles son las tres problemas más graves de Gipuzkoa se constata:
1) El desempleo, y sobre todo la vivienda, son las dos grandes preocupa-ciones de los guipuzcoanos.
2) Los encuestados situan como tercer problema más grave de Gipuzkoa el conflicto político y el terrorismo de ETA.
3) La situación del tráfico preocupa en mayor medida que el estado de las carreteras.
Gipuzkoak dituen hiru arazo larrienak zein diren galdetuta, erantzunak hauek izan dira:
1) Langabezia eta, batez ere, etxebizitza dira gipuzkoar gehienen kezka nagusia.
2) Hirugarren arazotzat, gatazka politikoa eta ETAren terrorismoa dute gipuzkoarrek.
3) Trafikoaren egoerak kezka handiagoa sortzen du errepideen egoerak baino.
2,0
44,9
41,9
11,1
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0
Ed/Ee/Ns/Nc
Kontzientziatuta dago baina ezditu hondakinak bereizten/Está
concienciado pero no separa losresiduos
Kontzientziatuta dago etahondakinak bereizten ditu / Está
concienciado y separa losresiduos
Ez dago kontzientziatuta eta ezditu hondakinak bereizten / Noestá concienciado y no separa
los residuos
4. grafikoa: Herritarren jarrera hondakinen erreziklajeari dagokionez Gráfico 4: Actitud de los ciudadanos ante el reciclaje de las basuras
Un 44,9% de los encuestados opina que la gente está concienciada pero que en la práctica no separa los residuos, frente a un 41,9% de encuestados que consideran que existe conciencia y además la gente separa los residuos.
Tan solo uno de cada diez encuestados opina que ni existe conciencia ni se separan los residuos.
Inkestatuen %41,9k herritarrak erreziklajearekin eta hondakinak banatzeko beharrarekin kontzientziatuta dagoela uste du. Gainerako %44,9k berriz, herritarrak kontzientziatuta daudela uste du, baina ez dituztela hondakinak bereizten.
Hamarretik batek bakarrik uste du ez dagoela kontzientziarik eta zaborrak ez direla bereizten.
17,3
31,0
16,2
21,2
14,3
0
5
10
15
20
25
30
35
Oso ados/ Muy de
acuerdo
Nahiko ados/
Bastante de acuerdo
Ez oso ados/ Poco
de acuerdo
Adostasunik ez/
Nada de acuerdo
Ed/Ee/Ns/Nc
5. grafikoa: Erreziklajea eta errausketa konbinatzearekin dagoen adostasun maila (*)Gráfico 5: Grado de acuerdo con la combinación del reciclaje con la incineracion (*)
Un 48,3% de los encuestados está muy de acuerdo o bastante de acuerdo con que la opción más razonable para Gipuzkoa consiste en combinar el reciclaje con la incineración para eliminar la basura que no se pueda reciclar. El 37,4% de los encuestados se manifiesta en contra de esta solución: 16,2% poco de acuerdo y el 21,2% nada de acuerdo.El 14,3% no se posiciona ante esta opción.
Inkestatuen % 48,3 ados dago Gipuzkoarako aukerarik egokiena erreziklajea errausketarekin konbinatzea dela, erreziklatu ezin diren hondakinak desegiteko.Inkestatuen %37,4 konponbide honen aurka agertzen da: %16,2 ez dago oso ados eta %21,2 ez dago batere ados. %14,3k ez du iritzirik ematen aukera honi buruz.
(*) Esaldi honekiko adostasun maila:
Zaborren arazoari dagokionez, uste dut aukerarik bidezkoena Gipuzkoan zera dela: erreziklatzea eta erreziklatu ezin daitezken zaborrak desegiteko erraustea konbinatzea.
(*) Grado de identificación con la siguiente afirmación:
En relación con el problema de las basuras, creo que la opción más razonable para Gipuzkoa sería combinar el reciclaje con la incineración para eliminar la basura que no se puede recliclar.
1,2
47,1
40,1
8,2
3,40
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Oso ona/ Muy bueno Ona/ Bueno Txarra/ Malo Oso txarra/ Muy malo Ed/Ee/Ns/Nc
6. grafikoa: Gipuzkoako errepideen egoeraren balorazioa
Gráfico 6: Valoración del estado de las carreteras en Gipuzkoa
Un 48,3% de guipuzcoanos considera que el estado de las carreteras guipuzcoanas es bueno o muy bueno. Un porcentaje idéntico se sitúa en el malo o muy malo.
Gipuzkoako errepideen egoerari buruzko iritzia emateko garaian, inkestatuen %48,3k ona edo oso ona dela uste du. Beste horrenbestek uste du txarra edo oso txarra dela.
7,6
11,2
81,3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Ed/Ee/Ns/Nc
Ez/ No
Bai/ Si
7. grafikoa: Gipuzkoako errepideetan egiten diren inbertsioek duten eragin positiboaren balorazioa
Gráfico 7: Valoración del efecto positivo de las inversiones realizadas en las carreteras de Gipuzkoa
8 de cada 10 encuestados considera que las inversiones que se están realizando en las carreteras de Gipuzkoa tendrán un efecto positivo en el estado de las mismas.
Solamente el 11,2% de los encuestados considera que no se producirá un efecto positivo.
Inkestatuen gehiengoak (10etik 8k) Gipuzkoako errepideetan egiten ari diren inbertsioek errepideen egoeran eragin positiboa izango dutela uste du.
Inkestatuen %11,2k bakarra pentsatzen du ez dutela eragin positiborik izango.
5,7
13,6
80,7
7,6
22,9
69,5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Gipuzkoarrak ez direnkamioi eta turismoei
zirkulazio tasaezarri/Cobrar tasa de
circulación a camiones yturismos no
guipuzcoanos
Autobide berrietanbidesaria ezarri/Aplicar
peaje en las nuevasautovías
8. grafikoa: Autobide berrietan bidesaria jartzearekin eta Gipuzkoaz kanpoko ibilgailuei tasa bat ordainaraztearekin adostasuna
Gráfico 8: Posicionamiento ante el peaje en nuevas autovías y cobro de una tasa a vehículos no guipuzcoanos
Ed/Ee/Ns/Nc Ados/ De acuerdo Ez ados/ En desacuerdo
La gran mayoría de los encuestados se muestran en contra tanto de que se aplique un peaje en las nuevas autovías (69,5%), como de que se establezca una tasa de circulación para camiones y turismos no guipuzcoanos (80,7%).
Inkestatuen gehiengo handi bat, bai autobide berrietan bidesaria ezartzearen (%69,5) eta bai gipuzkoarrak ez diren kamioi eta turismoei zirkulazio tasa bat kobratzearen (%80,7) aurka dago.
30,4
23,2
4,2 2,1
40,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Garrantzi handia/
Muy importante
Nahiko
garrantzitsua/
Bastante importante
Garrantzi txikia/
Poco importante
Ez du garrantzirik/
Nada importante
Ed/Ee/Ns/Nc
9. grafikoa: Pasaialdea biziberritzeak Gipuzkoarako duen garrantziaren balorazioa
Gráfico 9: Valoración del nivel de importancia de la regeneración de Pasaialdea para Gipuzkoa
La mayoría de los encuestados considera muy importante (30,4%) o bastante importante (23,2%) la regeneración de Pasaialdea para Gipuzkoa.
Solo un 6,3% considera poco o nada importante la regeneración de Pasaialdea.
Sin embargo 4 de cada 10 encuestados no tiene una opinión definida en relación con este tema.
Inkestatu gehienek uste dute Pasaialdearen biziberritzea Gipuzkoarako oso garrantzitsua (%30,4) edo nahiko garrantzitsua (%23,2) dela.
Soilik % 6,3k uste du Pasaialdearen biziberritzea garrantzi txikikoa edo batere gabekoa dela.
Dena den inkestatuen 10etik 4k ez du iritzirik ematen gai honen inguruan.
6,0
6,2
5,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ezgaitasunakdituztenak/Laspersonas condiscapacidad
Adineko pertsonak/Laspersonas mayores
Babesik gabeko haur etagazteak/ La
infancia y la juventud endesprotección
10. grafikoa: Gipuzkoako gizarte zerbitzuen egoeraren balorazioa talde jakin batzuen arabera (0-tik 10era)
Gráfico 10: Valoración de la situación de los servicios sociales en Gipuzkoa en relación con los siguientes grupos (de 0 a 10)
La valoración que los encuestados otorgan a la situación de los servicios sociales en Gipuzkoa es positiva; oscila entre el 6,2 y el 5,5.
Los servicios sociales mejor valorados en Gipuzkoa son los relacionados con las personas mayores.
Inkestatuek balorazio positiboa eman diete Gipuzkoako gizartre zerbitzuei; 6,2 eta 5,5 bitartekoa da.
Adinekoen arreta zerbitzuek jaso dute gizarte zerbitzuen arteko baloraziorik onena.
14,2
56,1
23,0
6,70
10
20
30
40
50
60
Finantzaketa publikoa/
Financiación pública
Finantzaketa mistoa/
Financiación mixta
Erabiltzaileak berak
eginiko finantzaketa/
Financiación por parte
de los usuarios
Ed/Ee/Ns/Nc
11. grafikoa: Adineko pertsonen beharrei erakundeek eskainitako finantzaketari buruzko itxaropena
Gráfico 11: Expectativas sobre la financiación de los servicios sociales para las personas mayores
La mayor parte de los encuestados considera que en el futuro la atención a las personas mayores va a estar financiada de forma mixta por parte de los usuarios y las instituciones.
Únicamente un 14,2% considera que las instituciones podrán financiar totalmente estos servicios. Por su parte, el 23,0% de los encuestados considera que serán los propios usuarios quienes tengan que costearse los servicios públicos.
Inkestatuen gehiengoak uste du etorkizunean adineko pertsonen arreta erabiltzaileek eta erakundeek era bateratuan finantzatuko
Inkestatuen %14,2k bakarrik uste du erakundeek zerbitzu hauek osorik finantzatu ahal izango dituztela. Bestalde, inkestatuen %23,0k uste du erabiltzaileak berak finantzatu beharko dituela zerbitzu hauek.
7,4
41,1
38,0
4,2
9,2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Berdina/ Igual Berdintsua/ Parecida Ezberdina/ Desigual Oso ezberdina/ Muy
desigual
Ed/Ee/Ns/Nc
12. grafikoa: Bizi kalitatearen konparaketa Gipuzkoako eskualdeen arteanGráfico 12: Percepción de la calidad de vida entre las comarcas de Gipuzkoa
La mayoría de los encuestados considera que la calidad de vida en las diversas comarcas guipuzcoanas es igual (7,4%) o parecida (41,1%).
Un 38,0% de los encuestados considera que la calidad de vida en las comarcas guipuzcoanas es desigual, e incluso un 4,2% muy desigual.
Inkestatuen gehiengoak Gipuzkoako eskualdeetako bizi kalitatea berdina (%7,4) edo antzekoa (%41,1) dela pentsatzen du.
Bestalde, inkestatuen %38,0k Gipuzkoako eskualdeen artean bizi kalitateari dagokionez ezberdintasunak daudela uste du eta %4,2k gainera ezberdintasun handiak daudela.
6,4
38,836,6
4,3
13,8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Berdina/ Igual Berdintsua/ Parecida Ezberdina/ Desigual Oso ezberdina/ Muy
desigual
Ed/Ee/Ns/Nc
13. grafikoa: Zerbitzu publikoen eskaintzaren konparaketa Gipuzkoako eskualdeen artean
Gráfico 13: Comparación del nivel de prestación de servicios públicos entre las comarcas de Gipuzkoa
Inkestatu gehienen iritziz, zerbitzu publikoak eskualdeetan ematerakoan maila berdina (% 6,4) edo antzekoa (38,8) da.
Aldiz, %36,6ren iritziz Gipuzkoako eskualdeetako bizi kalitatea desberdina da, eta % 4,3ren iritziz oso desberdina.
La mayoría de los encuestados considera que el nivel de prestación de servicios públicos en las diversas comarcas guipuzcoanas es igual (6,4%) o parecido (38,8%).
Un 36,6% de los encuestados considera que la calidad de vida en las comarcas guipuzcoanas es desigual, e incluso un 4,3% muy desigual.
La mayoría de los encuestados -56,2%- manifiesta que la situación del trasporte público en su comarca es buena (48,4%) o muy buena (7,8%).
Solamente el 20,4% de los encuestados valora negativamente la situación del transporte público, un 14,4% considera que es mala y un 6,0% que es muy mala.
Inkestatuen gehiengoak -%56,2- bere eskualdeko garraio publikoaren egoera ona (%48,4) edo oso ona (%7,8) dela dio.
Inkestatuen %20,4k bakarrik baloratzen du negatiboki garraio publikoaren egoera, %14,4k txarra dela uste du eta %6,0k oso txarra dela.
7,8
48,4
20,9
14,4
6,02,5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Oso ona/ Muy
buena
Ona/ Buena Ez ona ez txarra/
Ni buena ni mala
Txarra/ Mala Oso txarra/ Muy
mala
Ed/Ee/Ns/Nc
14. grafikoa: Norberaren eskualdeko garraio publikoaren balorazioaGráfico 14: Valoración del transporte público en su comarca
15. grafikoa: Garraio publikoaren erabileraren balorazioa (maiztasuna)
Grafico 15: Valoración del uso del transporte público (frecuencia)
Gaur egun / Situac ión actual
21,3
14,0
13,4
33,9
17,10,2
Bidaia guztietan/Todos los viajes
Bidaia gehienetan/Mayoría de viajes
Batzuetan/Algunas veces
Gutxitan/ Pocasveces
Inoiz ez/ Nunca
Ed/Ee/Ns/Nc
La mayoría de los encuestados utiliza el transporte público en alguno de sus desplazamientos.
Sólo 1 de cada 8 utiliza el transporte público en la práctica totalidad de sus desplazamientos.
El 17,1% de los encuestados manifiesta no realizar nunca desplazamientos en transporte público.
Inkestatu gehienek garraio publikoa erabiltzen dute joan-etorri batzuetan.
Soilik 8tik 1ek erabiltzen du garraio publikoa joa-etorri guztietan.
Aldiz, %17,1ek ez du inoiz garraio publikorik erabiltzen.
59,05
19,63 21,32
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Bai/ Sí Ez/ No Ez dakit zer den/ No
sé qué es
16. grafikoa: EAErako Estatutu berriaren proposamena aurrera ateratzeko nahiaren balorazioa
Gráfico 16: Valoración de la propuesta de nuevo Estatuto para la CAPV (¿Desea que salga adelante?)
De los encuestados que han manifestado su opinión, el 59,05% se muestra a favor de que la propuesta de nuevo Estatuto salga adelante, el 19,63% en contra, y un 21,32% afirma no saber qué es.
El 34,8% de los encuestados ha optado por no responder.
Iritzia eman duten inkestatuen % 59,05 EAErako estatutu proposamen berria aurrera ateratzearekin ados dago, % 19,63 aurka eta %21,32k ez daki zer den hori.
Inkestatuen % 34,8k nahiago izan du ez erantzun.
70,6
6,5
23,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Bai/ Sí Ez/ No Ed/Ee/Ns/Nc
17. grafikoa: EAEko Estatutu berrirako referendum deialdia egitearekiko jarrera
Gráfico 17: Posicionamiento ante la convocatoria de un reférendum sobre nuevo Estatuto del País Vasco
Siete de cada diez guipuzcoanos se muestran a favor de que el Lehendakari pueda convocar un referéndum sobre un nuevo Estatuto para la CAPV y un 6,5% se muestra en contra. Uno de cada cuatro encuestados no se posiciona.
Hamar gipuzkoarretatik zazpi Lehendakariak EAErako estatutu proposamen berriari buruzko erreferendum deialdia egin ahal izatearen alde egongo lirateke eta %6,5 bakarra aurka. Kasu honetan lau inkestatutatik batek ez du iritzirik ematen.
55,7
17,8
26,5
0
10
20
30
40
50
60
Bai/ Sí Ez/ No Ed/Ee/Ns/Nc
18. grafikoa: Batasuna datozen hauteskundeetara aurkeztearen aurrean dagoen jarrera
Gráfico 18: Posicionamiento ante la presentación de Batasuna a las próximas elecciones
Un 55,7% de los encuestados está a favor de que Batasuna tenga el mismo derecho que el resto de los partidos políticos para presentarse a las próximas elecciones, y un 17,8% se muestra en contra.
Batasunak datozen hauteskundeetara aurkezteko gainontzeko alderdi politikoek duten eskubide bera izateari buruz inkestatuek duten iritzia nabarmenki aldekoa da: %55,7 alde agertzen da, %17,8 berriz aurka.
22,9
4,7
11,5
12,7
48,3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Ed/Ee/Ns/Nc
Horietako batere ez/ Con ninguna de ellas
Egungo Estatutua Espainiako Konstituzioaren barruan garatu behar da/Hay que desarrollarel actual Estatuto dentro de la Constitución Española
Euskal gatazkak ez du konponbiderik zazpi herrialde euskaldunek beren etorkizunaelkarrekin erabakitzen ez badute/No hay solución al problema vasco mientras los siete
territorios vascos no puedan decidir de forma conjunta sobre su futuro
Euskaldunek eskubidea dute Euskal Autonomia Erkidegoko estatutu berria etaEspainiarekin izango duten harremana askatasunez erabakitzeko/Los vascos tienen
derecho a decidir libremente sobre el nuevo estatuto del P aís Vasco y su relación conEspaña
19. grafikoa: Estatutu proposamen berriarekiko jarreraGráfico 19: Posicionamiento ante el proyecto de nuevo Estatuto
Un 48,3% de los encuestados se muestra a favor de que los vascos puedan decidir libremente sobre el nuevo Estatuto del País Vasco y su relación con España.
Un 12,7% considera que no hay solución al problema vasco mientras los siete territorios no puedan decidir de forma conjunta sobre su futuro.
Un 11,5% de los encuestados apuesta por el desarrollo del actual Estatuto dentro de la Constitución Española frente a las otras opciones.
Inkestatuen ia erdia (%48.3), euskaldunek Euskal Autonomia Erkidegoko estatutu berria eta Espainiarekin izango duten harremana askatasunez erabakitzearen aldekoa da.
%12,7k uste du euskal gatazkak ez duela konponbiderik zazpi euskal herrialdeek beren etorkizuna elkarrekin erabakitzen ez badute.
%11,5 agertzen da egungo estatutua Espainiako Konstituzioaren barruan garatzearen alde.
20A: Hurrengo hauteskunde autonomikoetarako botoen aurreikuspena
20A: Previsión de voto en las próximas elecciones autonómicas
BOTO AURRIKUSPENA PREVISIÓN DE VOTO
NEURGI
ERROLDA/CENSO 581.818 ABSTENTZIOA/ABSTENCIÓN 23% BALIOGABEAK/VOTOS NULOS 0,4% BOTO ZURIAK/VOTOS EN BLANCO 0,7% ZERRENDEI EMANIKO BOTOAK VOTOS A CANDIDATURAS
75,9%
% ESERLEKUEN BANAKETA REPARTO DE ESCAÑOS
EAJ-PNV/EA 40,2% 11 PP 10,1% 2(+1) PSE-EE/PSOE 21,1% 5(+1) BATASUNA 14,5% 4 IU-EB 7% 2(-1) ARALAR 6,7% 1 Besteak/Otros 0,4%
58,1
41,9
0
10
20
30
40
50
60
Ez du bozkatuko/No
Votará
Bozkatuko du/Votará
20 B. grafikoa: Batasunari botoa ematen diotenen botu aurreikuspena alderdi politiko honi botua ematerik egongo ez balitz
Gráfico 20 B: Previsión de voto del votante de Batasuna en caso de no poder votar a dicho partido político
PNV-EA 19,2%
Aralar 14,8%
EB/IU 2,4%
PSE-EE/PSOE 0,0%
PP 0,0%
Zuri/En blanco 7,1%
Besteak/Otros 6,6%
Ed/Ns 29,8%
Ee/Nc 20,2%
26,2
9,0
7,9
15,7
41,2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Ed/Ee/Ns/Nc
Kritikoa naiz baina ez nado aurka/Soy crítico pero no estoy en contra
Aurka nago/ En contra
Alde nago/ A favor
Ez daukat argi/ No lo tengo claro
21. grafikoa: Europako Konstituzio proiektuarekiko jarreraGráfico 21: Posicionamiento ante el proyecto de Constitución Europea
Cuatro de cada diez guipuzcoanos no tiene a día de hoy una posición definida ante el proyecto de Constitución europea.
Entre los que tienen una posición definida, una mayoría está a favor del proyecto de Constitución europea.
Un 7,9% de los encuestados se muestra en contra del proyecto de Constitución europea.
Un 9% se considera crítico, pero manifiesta no estar en contra del proyecto.
Gipuzkoar guztien 10etik 4k ez du jarrera argirik Europako Konstituzioaren inguruan.
Jarrera zehatz bat dutenen artean, gehiengoa Europako Konstituzio proiektuaren alde dago.
Galdekatutakoen artean, %7,9 Europako Konstituzio proiektuaren aurka dago.
%9k kritikak egin dizkio, baina ez dago proiektuaren aurka.
17,8
8,9
10,8
12,9
17,8
32,1
0 5 10 15 20 25 30 35
Ed/Ee/Ns/c
Arrazismoa/Racismo
Kultur aberastasuna/Riqueza cultural
Gizarte bazterketa/Exclusión social
Diru ekarpena/Aportación a laeconomía
Herritarren segurtasuneza/Inseguridad ciudadana
22. grafikoa: Gipuzkoan immigrazioarekin gehien lotzen den kontzeptuaGráfico 22: Concepto con el que se asocia la inmigración en Gipuzkoa
Los encuestados asocian el concepto de la inmigración a diversos aspectos: - un 32,1% a la inseguridad ciudadana - un 17,8% a la aportación a la economía - un 12,9% a la exclusión social - un 10,8% a la riqueza cultural - un 8,9% al racismoUn 17,8% de los encuestados no tiene una posición o no contesta.
Inkestatuek immigrazio kontzeptua aukera hauekin lotu dute:
- %32,1ek, herritarren segurtasun ezarekin - %17,8k, diru ekarpenarekin - %12,9k, gizarte bazterketarekin - % 10,8k, kultur aberastasunarekin - % 8,9k, arrazismoarekinInkestatuen % 17,8k ez du jarrerarik edo ez du erantzun.
19,5 32,129,5
18,9
17,0 44,2 29,07,6 2,2
33,6 42,417,0
5,2 1,8
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Lanean/ Entorno laboral
Gizarte inguruan/ Entorno social
Familian/ Entorno familiar
23. grafikoa: Gizonen eta emakumeen arteko berdintasunaren balorazioaGráfico 23: Percepción sobre la práctica de la igualdad entre hombres y mujeres
Asko/ Mucho
Nahiko/ Bastante
Gutxi/ Poco
Batere ez/ Nada
Ed/Ee/Ns/Nc
Una amplia mayoría de los guipuzcoanos considera que existe igualdad entre hombre y mujeres en el entorno familiar, en el entorno social y en el entorno laboral.
Los encuestados consideran que el entorno laboral es el escenario en el que menos se practica la igualdad entre hombres y mujeres.
Gipuzkoar gehienen iritziz, gizonezkoen eta emakumezkoen artean berdintasuna dago, lan eta gizarte ingurunetan.
Hala ere, inkestatuen iritziz, lan giroa da zailena gizasemeen eta emakumeen arteko berdintasuna praktikatzeko.
30,3 29,9
13,6 13,3 12,9
0
5
10
15
20
25
30
35
Handia/ Mucho Nahiko/ Bastante Txikia/ Poco Batere ez/ Nada Ed/Ee/Ns/Nc
24. grafikoa: AHTren eraginaren balorazioaGráfico 24: Valoración del efecto TAV
Un 60,2% de los encuestados considera que el Tren de Alta Velocidad va a favorecer el desarrollo de Gipuzkoa, frente a un 27% que considera que favorecerá poco o nada.
Elkarrizketatutakoen % 60,2k uste du Abiadura Handiko Trenak Gipuzkoako garapenean lagunduko duela uste du. Aldiz, %27k adierazten du gutxi edo batere ez duela lagunduko.
