INTRODUCCIÓN A LA MICROECONOMÍA

(ADE)

U.N.E.D. Curso 1º. A.D.E.

Módulo III: Estructuras de mercado y comportamiento empresarial: bienes,

servicios y factores de producción

Tema 7

Tema 7: MERCADOS MONOPOLISTAS

� 7.1. Identificación de los monopolios

� 7.2. La empresa monopolista pura de oferta

� 7.3. Obtención geométrica del ingreso marginal en un caso sencillo

� 7.4. Equilibrio a corto plazo de la empresa monopolista pura

� 7.5. Inexistencia de curva de oferta del monopolista

� 7.6. Equilibrio a largo plazo del monopolio

� 7.7. Monopolio y progreso técnico

� 7.8. Monopolio con dos plantas: breve descripción

� 7.9. Ineficiencia dinámica e ineficiencia-x en el monopolio

� 7.10. Variaciones en los parámetros e impuestos

� 7.11. Competencia perfecta frente al monopolio: el coste social del monopolio y la asignación de recursos

� 7.12. Regulación del monopolio

� 7.13. El número de empresas cuestionado: mercados contestables

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.1. Identificación de los monopolios

� Monopolio natural.- Entre las causas más significativas que explican la aparición o la persistencia en el tiempo del monopolio puede estar el tamaño del mercado, la demanda del mismo, que puede no permitir más de una empresa de tamaño óptimo -dada una tecnología-y, por ello, sólo una empresa ser capaz de recoger las economías de escala potenciales (y sólo una rentable).

� Monopolio legal.- Es el establecido por ley.� En otros casos, es la propia política económica de la empresa la que impide la

entrada en el sector mediante, por ejemplo, gastos en publicidad y/o diferenciación del producto, lo que puede llevarse a cabo incluso mediante servicios postventa.

� En determinadas situaciones, el monopolio es generado por detentar la posesión o acceso a un factor de la producción, o mejor, a un input especializado, o la posesión de una patente, franquicia, etc.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.1. Identificación de los monopolios

� El monopolio definido en la práctica.- Dado que es difícil encontrar monopolios puros en la práctica, los gobiernos y la literatura profesional atienden a diversos criterios alternativos:

1. Criterio de la fracción de mercado: las normas de la Unión Europea se contentan con definir lo que se ha dado en llamar posición dominante en el mercado, que se da cuando la cuota de la empresa

es mayor o igual al 40% del mismo.

2. Regla de las cuatro empresas: que suma las cuotas de las mayores, y si estas superan el 60% del mercado, se supone que estámonopolizado (u oligopolizado).

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.2. La empresa monopolista pura de oferta

� El monopolio de oferta es una forma de mercado caracterizada por los siguientes supuestos:

I. Existe una sola empresa.

II. El producto es homogéneo y no existen sustitutivos cercanos.

III. Existen barreras a la entrada en este mercado, bien de tipo legal o de tipo económico.

IV. Maximiza el beneficio período a período.

V. El monopolista tiene un conocimiento perfecto del mercado.

VI. Existe movilidad perfecta de los factores.

VII. No existe intervención estatal.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.2. La empresa monopolista pura de oferta

� Lanzar una cantidad determinada al mercado en espera de que el mismo establezca un precio que sea rentable para la empresa sería absurdo, porque podría no ser suficiente para alcanzar la tasa de beneficio deseada. Por tanto, es mejor para la empresa monopolista pura de oferta fijar un precio remunerador y que el mercado establezca la demanda o cantidad vendida (mark-up).

� Se suele suponer que las curvas de costes de la empresa monopolista serán al menos del mismo tipo que las correspondientes a la competencia perfecta.

� Mark-up.- Es una técnica alternativa de fijación del precio de oferta, independiente al mecanismo de la oferta y la demanda, que consiste en añadir un margen de beneficios sobre los costes. La demanda tendría en este caso el papel de fijar las cantidades.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.3.Obtención geométrica del ingreso marginal…

� Sea una función de demanda lineal

p = a – bx,donde los puntos extremos son:x = 0 ���� p = a ; 0 = a – bx ���� x = a / b

Siendo el ingreso total:

I = px = (a – bx) x = ax – bx2

que será máximo cuando su derivada 1ª (el ingreso marginal) sea cero:

I m = a – 2bx = 0 �

� a = 2bx � x = 1/2(a/b)

� Luego, cuando el ingreso marginal es cero, el valor de x es la mitad del segmento que forma la función de demanda lineal cuando toca el eje de abscisas(cantidadmáxima) y el origen de coordenadas. En tanto que la pendiente de los ingresos marginales es -2b, el doble que la pendiente de la función de demanda –b.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.4.Equilibrio a corto plazo de la empresa monopolista pura� Matemáticamente, la obtención del óptimo es similar al caso de competencia

perfecta: igualdad del ingreso marginal al coste marginal, que el coste marginal corte al ingreso marginal desde abajo y que el precio cubra al menos los costes medios variables: (1ª.cond.) Im=Cm; (2ª.cond.) Im’<Cm’; (3ª.c.) P>= CMV

� Pero la curva de oferta a la que se enfrenta la empresa monopolista coincide con la curva de demanda del mercado(en competencia perfecta era la recta que indicaba el precio aceptado), lo cual genera dos efectos contrarios que afectan a los beneficios, un aumento de la cantidad y un descenso del precio.

� Se observa en la figura que el equilibrio se produce para el punto donde I m = C m, x M, que cumple las condiciones de máximo.

� El precio del monopolio es superior al ingreso marginal para ese volumen de output, a diferencia de lo que ocurría en competencia perfecta.

� El grado de monopolio (poder de mercado) se mide como diferencia entre el precio y el coste marginal a corto plazo.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.4.Equilibrio a corto plazo de la empresa monopolista pura� Se producen dos resultados importantes:

1) El monopolista siempre se situará en el tramo elástico de la demanda (E>1); o lo que es lo mismo, lanzará un volumen de producto inferior a la abscisa para la que se anula el ingreso marginal (ingreso total máximo). Esto se expresa en la fórmula de Amoroso: Cm = Im = p(1 - 1/E), que fuerza la condición E>1, pues un valor nulo o negativo del Cm sería absurdo.

2) El monopolista demanda menos factores de la producción y paga menos a los factores de la producción que las empresas perfectamente competitivas.

� Índices de monopolio:

- Índice de Lerner: IL = (p – Cm) / p

donde si p= Cm� competencia perfecta.

- Índice de Herfindhal: IHH = Σ Si2,

siendo Si(%)la participación de cada empresa en el mercado. Monopolio puro: IHH=10.000; competencia perfecta: IHH=1.000; si IHH>2.000 concentración.

n

i=1

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.4.Equilibrio a corto plazo de la empresa monopolista pura

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.5.Inexistencia de la curva de oferta del monopolista

� En el monopolio puede ocurrir que para diferentes demandas, y diferentes ingresos marginales, las condiciones de maximización den lugar a dos o más precios para un mismo output, o dos o más outputs para un mismo precio (segmetación de mercado)

� En figura b, el monopolista ofrece la misma cantidad para diferentes precios, según la elasticidad de precio de la demanda (se rompe la relación unívoca entre precio y cantidad). En figura a, el monopolista ofrece diferentes cantidades al mismo precio.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.6.Equilibrio a largo plazo del monopolio

� A largo plazo el monopolista puede ampliar su planta, o plantas productivas, o utilizar la que dispone para maximizar su beneficio. Ahora bien, con la entrada a la industria bloqueada por el supuesto de ausencia de libertad de entrada, el monopolista no necesariamente alcanza la escala óptima, el mínimo CML de su planta hipotética, ni utiliza la planta de que dispone en su óptimo, el mínimo de su CMTC.

� La posición exacta de su utilización de la capacidad dependerá de la demanda. Según sea ésta, estará por debajo, alcanzar el mínimo de sus costes, o incluso se verá obligado a construir una planta por encima de la óptima, en algunos casos.

� En el monopolio, el equilibrio a largo plazo es compatible con la existencia de beneficios extraordinarios(a diferencia de lo que sucede en competencia perfecta).

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.7.Monopolio y progreso

� Algunos autores mantienen-en línea con J.Schumpeter-que los beneficios extraordinarios son necesarios, para no desanimar la innovación, especialmente la tecnológica. En efecto, si el beneficio es grande la empresa será capaz de incurrir en gastos para I+D sin problemas financieros y las patentes protegerán durante unos años la inversión.

� Igualmente, hay autores que defienden que, en la práctica, el monopolio no se regirá por los principios teóricos puros, y bien debido al miedo a la regulación y/o problemas de mala imagen, o por la amenaza de un sustitutivo cercano, .., cargará precios y-en consecuencia-cantidades, no tan alejadas de la competencia como se pudiera implicar de una aplicación estricta de las reglas teóricas discutidas

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.8.Monopolio con dos plantas: breve descripción

� El monopolista no sólo debe atender al problema de determinar qué cantidad producir, sino también el de asignar esa producción entre sus plantas de producción.

� Cada planta tendrá su propia curva de costes marginales. Por tanto, el monopolista sumará horizontalmente ambas curvas de coste marginal y calculará una curva agregada con la determinará la producción total (aplicando la regla de ingreso marginal igual a coste marginal) maximizadora del beneficio. Después, distribuirála producción entre las plantas de manera que los costes marginales sean iguales para sus respectivas producciones.

� La distribución se hace tal forma que no haya ganancias posibles para la empresa derivadas de una redistribución de la producción entre sus plantas.

� Formalmente:

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.8.Monopolio con dos plantas: breve descripción

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.9.Ineficiencia dinámica e ineficiencia-x en el monopolio

� Ineficiencia dinámica.- Cuando las empresas abusan de su posición y no se esfuerzan por mejorar la tecnología. En gráfico: área amarilla (pM - CM2) x1 .

� Ineficiencia-x o rentas de monopolio.- Es un caso grave de ineficiencia dinámica, donde se abandonan las tecnologías disponibles más eficientes. Las empresas dedicarán recursos a mantener su posición de pri-vilegio en el mercado o al disfrute de los beneficios extraordinarios bajo la forma de distintos “derroches” o bene-ficios encubiertos:área (CM2-CM1) x1

� Ineficiencia asignativa o estática.-Áreas A y B en el gráfico. A expresa una pérdida social neta de eficiencia (una parte del excedente del consumi-dor que se pierde sin remisión y procede de la renuncia a producir xc).

Área B pasa a formar parte delexcedente del monopolista

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.10.Variaciones en los parámetros e impuestos

� La variación en los costes fijos no afecta a la curva de costes marginales y, por tanto, tampoco al precio ni a la cantidad ofrecida en el monopolio; pero sí al beneficio que se verá reducido.

� La variación en los costes variablesafecta a la curva de costes marginales y, por ende, al output, que será menor, y al precio, que será mayor.

� Los efectos de la variación de CV no son los mismos en competencia perfecta que en monopolio: el mismo desplazamiento de la curva de costes marginales produce un efecto reductor del output menor en el monopolio(por las pendientes de Im).

� La carga del impuesto llevará a una situación similar a la de competencia perfecta (no se distingue entre corto y largo plazo porque básicamente es la misma situación)- Si la curva de costes marginales tiene pendiente positiva el aumento en el precio será menor que el del impuesto (similar a la competencia perfecta).

- Si la curva costes marginales es infinitamente elástica(ver figura), se elevará el precio, pero no en su total cuantía (como ocurría en competencia perfecta).

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.11.Competencia perfecta frente al monopolio: el coste

social del monopolio y la asignación de recursos� Bajo el monopolio no se da la asignación óptima de recursos característica de la

competencia perfecta, porque: 1) el output no se produce a los menores costes posibles; 2) los consumidores no pagan el precio más bajo posible; 3) las plantas no necesariamente se utilizan a plena capacidad en el largo plazo; 4) las empresas pueden obtener beneficios extraordinarios incluso a largo plazo; 5) los consumidores tienen pocas variedades del producto o ninguna.

� Si suponemos que los costes marginales del monopolista son iguales, en el tramo relevante(a partir de los mínimos de los costes medios variables), a la suma de los costes marginales de las empresas competitivas, entonces está claro que la cantidad lanzada al mercado por el monopolio es inferior a la de competencia y que el precio de monopolio es superior al de aquélla.

� Coste social del monopolio.- Con relación a la competencia perfecta, es la diferencia de cantidades y la diferencia de precios. Se puede medir sumando los productos de las diferencias verticales entre precio y coste marginal para las diversas unidades de bienes entre el output de monopolio(menor) y del de competencia perfecta(mayor).

� La valoración privada que hace el monopolio del bien producido es el coste marginal del mismo, que es igual en el equilibrio al ingreso marginal(Im). Pero dicho coste es inferior a la valoración social que es el precio que los consumidores están dispuestas a pagar(pM) por ese volumen de output sobre la curva de demanda.

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.12.Regulación del monopolio

� Es fácil apreciar que el monopolio es equivalente a un impuesto indirecto sobre las

ventas, de cuantía t, siendo pc el precio de competencia: pM = pc + t .

� El monopolio, por tanto, absorbe parte del excedente del consumidor. En efecto, si la curva de demanda es la curva de demanda planeada, es decir, el lugar geométrico de las distintas cantidades que el consumidor estaría dispuesto a demandar a los diferentes precios, está claro que en competencia perfecta los consumidores están mejor que en el monopolio, ya que pagan pc y no pM , por las diversas unidades del bien.

� Dado que la asignación de recursos es inadecuada, estaría justificada la intervención pública, la cual dispone de tres métodos principales: 1) Establecer un impuesto de cuantía fija sobre los beneficios que drene los beneficios extraordinarios. De este modo el conjunto de los consumidores recibirían beneficios indirectos a través de la políticas de gasto público.2) Obligar al monopolista a funcionar según la regla competitiva: precio igual a coste marginal; lo que puede hacerle incurrir en pérdidas.3) Obligar a lanzar un volumen de output igual al que resulta de igualar la curva de demanda de mercado con la de costes marginales (curva de oferta ficticia). Ello puede incentivar en exceso el uso de algunos inputs: los que utilice la agencia reguladora para el cálculo de los precios autorizados al monopolio, en general el factor capital en contra del trabajo (efecto Averch-Johnson).

Tema 7:MERCADOS MONOPOLISTAS7.13. El número de empresas cuestionado: mercados

contestables

� Mercado perfectamente disputable o contestable.- Aquel que no presenta ninguna restricción a la entrada de nuevas empresas. Es decir, las empresas ya instaladas operan bajo las mismas condiciones que las entrantes y, además, no pueden existir costes asociados a la entrada (costes hundidos o sunk costs), como gastos de publicidad u otro tipo de inversión no recuperable

� Los mercados perfectamente disputables funcionan como mercados perfectamente competitivos con solo que existan al menos dos empresas instaladas y operando. Se trata del concepto clásico de libre concurrencia, en oposición al concepto de competencia perfecta, que depende de la existencia de un número muy elevado de empresas (para que éstas sean precio-aceptantes).

� Bajo estos supuestos, las empresas instaladas, aunque sean pocas, o incluso una sola (un monopolio), no disfrutarían de beneficios extraordinarios a largo plazo, porque entrarían competidoras que reducirían el precio y anularían los beneficios extraordinarios.

� Además, en estos mercados, el precio iguala el coste marginal, que es una condición de óptimo de Pareto, es decir, aquella situación que es óptima si no se puede mejorar sin empeorar la situación de alguno o varios de los intervinientes.