INTERACCIONISMO SIMBOLICO

34
TEORIA SOCIOLOGICA INTERACCIONISMO SIMBÓLICO Docente: M(o). Héctor Romero Alva Integrantes : -Mendoza Vega Susan -Osorio Romero Silvia -Pérez Paredes Magaly 2009- II 2009-II

description

REALIZADO POR SUSAN MENDOZA Y SILVIA OSORIO

Transcript of INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Page 1: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

TEORIA SOCIOLOGICA

INTERACCIONISMO SIMBÓLICO

Docente: M(o). Héctor Romero Alva

Integrantes : -Mendoza Vega Susan -Osorio Romero Silvia -Pérez Paredes Magaly 2009- II

2009-II

Page 2: INTERACCIONISMO SIMBOLICO
Page 3: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

I C APITULO

INTERACCIONISMO SIMBOLICO

2009-II

Page 4: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

INTERACCIÓN:Relación establecida de manera reciproca entre cuerpos, partículas y sistemas.

SOCIAL:

De la sociedad humana, de las clases que la componen y de las relaciones entre ellas.

Entonces se define interacción social como el proceso de relaciones establecidas entre

los miembros de la sociedad.

2009-II

Page 5: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

INTERACCION SOCIALINTERACCION SOCIAL

Todas las personas se comprometen en

innumerables acciones durante su

vida cotidiana.

Algunas personas ven las acciones de otras y

modifican las suyas como una respuesta.

2009-II

Page 6: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

LOS MEDIOS DE LOS MEDIOS DE INTERACCION PUEDEN SER:INTERACCION PUEDEN SER:

CONVERSACION CON OTRAS PERSONAS

COMPUTADORA

2009-II

Page 7: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

CONTEXTOS PARA LA INTERACCIÓN SOCIAL

Situaciones

Las personas buscan señales en las personas y en la forma en la que se debería actuar frente a ellas.Las personas se

muestran ansiosas por

definir las situaciones

sociales pues sus expectativas por

el comportamiento

pueden variar grandemente de una situación a

otra.

Las personas no se comportan en un evento trágico y de dolor igual como si estuvieran en una fiesta o celebración.

2009-II

Page 8: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

STATUS ROL

Comúnmente es prestigio, alto o bajo status social, o en la búsqueda de estatus.

Posición en la estructura social.

Espacio en el que encaja una persona en la sociedad.

Una persona ocupa varios status sociales: hombre, hijo, estudiante, empleado.

Cada persona trae consigo un rol prescrito socialmente, un conjunto de comportamientos esperados, actitudes, obligaciones y privilegios.

Las personas aprenden la forma de desempeñar sus roles mediante la observación y la interacción con otros que tienen mas experiencia que ellos.

Los individuos son libres para interpretar los roles que desempeñan dándoles a ellos su estilo propio y personal.

2009-II

Page 9: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

DIFERENCIAS ENTRE STATUS Y ROL

STATUS

Ocupamos un status.

Es una posición.

ROL

Desempeñamos un rol.

Forma como pensamos y actuamos.

2009-II

Page 10: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

II CAPITULO

ERVING GOFFMAN

2009-II

Page 11: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

ERVING GOFFMANERVING GOFFMAN La concepción de Goffman

del seff esta en deuda con las ideas de mead en particular con su análisis de la tensión del yo el seff espontaneo y el mi los constreñimientos sociales del seff.

La concepción de Goffman del seff se deriva en el enfoque dramático. Para Goffman el seff no es algo orgánico que tenga una ubicación especifica - el seff es un efecto dramático que surge difusamente en la escena representada.

2009-II

Page 12: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

FACHADA.- Es parte del escenario que funciona

regularmente de un modo general y prefijado

MEDIO .- es el escenario físico que rodea a los actores para

su actuación apariencia estímulos que funcionan en el

momento de informarlos acerca del status social del

autor.

MODALES.-los estímulos que funcionan en el

movimiento de advertirnos acerca del rol

de interacción que el actuante esperara

desempeña una situación que acentúa.

2009-II

Page 13: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Las personas intentan presentar una imagen idealizada de si misma en sus representaciones. Creen inevitablemente que pueden ocultar cosas en sus actuaciones.

• Los actores pueden querer ocultar placeres secretos .

• Pueden desear ocultar errores que han cometido en la preparación de la presentación . Así como paso que ase han debido dar para corregir esos errores.

EQUIPO DE ACTUACIÓN 1

2009-II

Page 14: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

• Pueden sentirla necesidad mostrar solo los productos finales y ocultar el proceso de su producción.

• Los actores pueden desear el “trabajo sucio” que realizan para deducir los resultados finales.

• Durante una actuación determinada los actores pueden dejar aun lado conscientemente otros criterios de actuación.

• Los actores pueden encontrar necesario callar insultos humillaciones o pactos realizados para seguir actuando

EQUIPO DE ACTUACIÓN 1I

2009-II

Page 15: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Otra técnica que cumplan los actores es la mistificación - limita el acto entre ellos y la audiencia

Su unidad básica de análisis no crea el individuo si no el equipo que cooperaban en representación de una rutina

También es dio es transverso escrito donde suelen aparecer lo hechos o varios tipos de acciones informales ocultos

Hay tres métodos de solventar estos problemas

1.- hay una serie de métodos que implican acciones cuyo objetivo es producir lealtad

2.-Sugería varias formas de disciplina dramática, entre ellos ser siempre consistentes de acción para impedir deslindes

3.- identifica varios tipos de circunspección dramática con actores leales.

 

EQUIPO DE ACTUACIÓN III

2009-II

Page 16: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Distancia del rol se centro en el grado que un individuo adopta un rol determinado. Dada la enorme cantidad de rol determinado ya que el rol constituye una función de la ésta social de una persona.

Goffman en su libro estigma se centra en el abismo entre lo Que una persona debería ser identidad social ver al y lo que es identidad social real. Se centra en la interacción dramática entre las personas estigmatizadas y las normales.

EQUIPO DE ACTUACIÓN IVEQUIPO DE ACTUACIÓN IV

2009-II

Page 17: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Se alejo de las raíces del interaccionismo clásico y se oriento hacia el estudio de pequeñas estructuras de la vida social.

Goffman paso a interesarse por las pequeñas estructuras que gobiernan los pensamientos y las acciones de los actores.

Como señalo George Gonos la obra de Goffman se opone a los principios centrales y a los supuestos básicos del interaccionismo simbólico

2009-II

Page 18: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

III CAPITULO

GEORGE HERBERT MEAD

2009-II

Page 19: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

PRAGMATISMO PRAGMATISMO Es una amplia perspectiva filosófica en la que puede

identificarse diversos aspectos que influyen en el desarrollo de la orientación sociológica de Mead

Nos dice que la verdadera realidad no

existe, si no que se crea a medida

que actuamos dentro de una

sociedad.

Las personas basan su

conocimiento del mundo sobre lo

que fue demostrado útil

para ellos.

Las personas definen los

objetos físico sociales, de

acuerdo con la realidad para

ellos

Primer lugarSegundo

lugarTercer lugar

Hay tres puntos importantes

2009-II

Page 20: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

CONDUCTISMO CONDUCTISMO

Mead tiene influencia del conductismo, aunque establece que el conductismo social defiere bastante al conductismo radical.

Plantea que existe ciertos aspectos que no son tan visibles, por este motivo intento descubrir que sucede con el estimulo y la respuesta.

2009-II

Page 21: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

El ACTO El ACTO Constituye la base para todo su posterior

análisis.

EXISTEN 4 FASES

IMPULSO: La cual es la

reacción inmediata

de un actor ante

estimulo.

PERCEPCION:

es la capacidad

que tiene el individuo de seleccionar.

ACCION : las personas

aprehenden un método por el

cual primero se pueden realizar ciertas hipótesis

de lo que sucedería si se

actuara.

CONSUMACION:

Es la que se realiza para satisfacer el

impulso inicial.

2009-II

Page 22: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

LOS GESTOS LOS GESTOS

La función de los gestos es: posibilitar la adaptación entre los individuos involucrados en cualquier acto social.

Un gesto o una palabra toman un significado cuando lo forman tanto el que emite como el que recibe.

Entendemos como los múltiples movimientos y expresiones que las

personas realizan.

2009-II

Page 23: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

SELF O SUJETOS SELF O SUJETOS esta ligada con la sociedad a la que el

sujeto por si mismo es social, esto es entendido en dos formas:

Simbólica :Sujeto es social por el

uso que da a los símbolos como el

lenguaje o los gestos con otros jugadores.0

Interaccionista: Hace hincapié en el hecho que los seres humanos cuentan

con la capacidad de adoptar actitudes.

2009-II

Page 24: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

EL MI Y EL YOEL MI Y EL YO

YOEsta mas

involucrado en el proceso social.

Fase donde se encuentran los valores mas importantes para el sujeto y nos posibilita la creación de una personalidad definida.

MI Hace

referencia a la adaptación de una actitud del conjunto, por ejemplo un equipo de futbol.

Es un individuo habitual y convencional.

2009-II

Page 25: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

IV CAPITULO

HERBERT BLUMER

2009-II

Page 26: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

BLUMERBLUMERLas tres premisas

principales de Blumer:

Los seres humanos actuamos sobre las cosas, sobre la base de significados que estas tengan para nosotros.

El significado que atribuimos a las cosas surge de la interacción social que uno tiene con sus congéneres.

Los significados son manipulados y modificados a través del proceso de interacción.

2009-II

Page 27: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Mead estaba orientado hacia la ciencia dura, Blumer en realidad, tal vez se aproximaba mas a la visión de Kuhn.

El acento de Mead sobre la observación sistemática y la investigación experimental difiere considerablemente de la

metodología naturalista de Blumer – ni complementa ni amplia la perspectiva metodológica de Mead y el marco

teórico – de Blumer no es el apropiado para la investigación y el desarrollo de las ideas teóricas de Mead.

El acento de Mead sobre la observación sistemática y la investigación experimental difiere considerablemente de la

metodología naturalista de Blumer – ni complementa ni amplia la perspectiva metodológica de Mead y el marco

teórico – de Blumer no es el apropiado para la investigación y el desarrollo de las ideas teóricas de Mead.

2009-II

Page 28: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

2009-II

Page 29: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

INTERACCIONISMO INTERACCIONISMO SIMBOLICOSIMBOLICO

Se centra en la definición de que el individuo hace la situación, los papeles y la autoimagen.

PRINCIPALES RAICES HISTORICAS

PRAGMATISMO John Dewey realismo

nominalista

Las personas recuerdan y basan su

conocimiento Del mundo lo que le es útil.

la sociedad como sustituyey controla los procesos mentales

2009-II

Page 30: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

CONCLUSION ICONCLUSION ILa teoría del Interaccionismo simbólico es de gran

utilidad para la sociología, pues una vez que algunos acontecimientos históricos y el desarrollo de otras ciencias pusieron en crisis a los grandes sistemas sociológicos, surgió la micro sociología o sociología del YO, para aportar puntos de vista nuevos y formas de interpretar la acción social novedosas.

En resumen, cuando usamos la sinergia en cuanto a la interacción simbólica podemos comunicarnos sin dejar dudas ni problemas al momento de expresarnos, no habrá dudas de nuestra actitud o predisposición sobre determinado tema, y tendremos éxito al hacer de nuestra idea o mensaje un resultado limpio de dudas y malentendidos.

2009-II

Page 31: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

Las categorías y conceptos que Goffman esboza mantienen hoy una gran validez, y son utilizados como parte de metodologías de investigación social. Quizá cuenten mucho las posibilidades casi infinitas de estudio que ofrece el Interaccionismo Simbólico, pues puede realizarse en cualquier escenario donde existan individuos vinculados por la interacción.

CONCLUSION IICONCLUSION II

2009-II

Page 32: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

La interpretación juega un papel importantísimo en esta teoría, pues los símbolos que se ofrecen por parte de los actores son la base de la comunicación, y esta a su vez es, según Goffman, lo que permite la acción. Esta importancia de los símbolos permite que el estudio sociológico tome en cuenta otras variantes que antes no hubieran tenido ninguna importancia. Abarcando la interpretación simbólica, el estudio se vuelve más complejo y permite tener nociones más exactas sobre ciertos problemas de acción

CONCLUSION IIICONCLUSION III

2009-II

Page 33: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

BIBLIOGRAFIA BIBLIOGRAFIA Conceptos sociológicos en Weber, realizado en

segundo semestre. - PARSONS, Talcott, “El Sistema Social”. - GOFFMAN, Erving, “La presentación de la persona en la vida cotidiana”. - www. filmaffinity.com

BLUMER, Herbert. (1982). El Interaccionismo simbólico, perspectiva y método. Barcelona Hora D.L.

Goffman, E., Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires. Amorrortu.

Ritzer, G. Teoría Sociológica Contemporánea. Madrid. McGraw-Hill. 1993

2009-II

Page 34: INTERACCIONISMO SIMBOLICO

2009-II