INTA-Red de Evalución de cultivares de Maíz y Girasol en Entre Ríos-

1INTA - EEA Paraná

Estación ExperimentalAgropecuaria ParanáSerie Extensión nº 50Agosto de 2008

ISSN 0325 - 8874

INTA - Centro Regional Entre Ríos

Red de Evaluación de Cultivaresde Maíz y Girasol en Entre Ríos

Editor

Estación Experimental Agropecuaria Paraná del INTA

DirectorIng. Agr. Luis A. Nani

Coordinador GeneralIng. Agr. Hugo F. Peltzer

Comité EditorialIng. Agr. Elena Di Nucci de Bedendo

Lic. Nora Elena, M. Sc.Lic. Marcela Espósito, M. Sc.Ing. Agr. Néstor Garciarena

Med. Vet. Juan PueyoIng. Agr. Diego Santos, M. Sc.

Ing. Agr. Oscar Valentinuz, Ph. D.

Personal de la EEA Paraná participante de la presente publicación:Área Investigación

Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de CultivosIng. Agr. Hugo F. Peltzer; Agr. Pablo M. Velázquez; Técnico Héctor Arener;Técnico Carmelo Silva; Auxiliar Juan M. Zapata; Auxiliar Mariano E. Luna;

Auxiliar Carlos Retamar; Secretaria Técnica Cristina Eberle

Compaginación y Diseño Gráfico de TapaRosa Ana Milocco

Es de responsabilidad exclusiva de los autores la precisión y validez de los datos yhechos, así como de las opiniones expresadas en los artículos y no manifiestan

necesariamente el punto de vista del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

No se permite la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su almacena-miento en un sistema informático ni su transmisión en cualquier formato o por

cualquier medio, electrónico, mecánico, fotocopia u otros métodos, sin el permisoprevio del editor.

Colaboradores:

- Ing. Agr. Juan Boschetti (*) (**)- Ing. Agr. Gustavo Ciliberti (*) (**)- Ing. Agr. Raúl Brassesco (*)- Sr. Carlos Destefanis (*)- Establecimiento “San Carlos” (**)- Establecimiento “El Charabón“ (*)- Establecimiento “San Juan” (*)- Establecimiento “Don Bernardo”(*)- Establecimiento “Los Monteros” (*)

(*) RED Maíz(**) RED Girasol

7INTA - EEA Paraná

INDICE

RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ EN ENTRE RÍOS. RESULTADOS DE LA CAMPAÑA2007/08

Peltzer H.F. y Velázquez P.M. ..................………………………………………………………………………………………………. 7

RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ EN ENTRE RÍOS. RESULTADOS DE LAS CAMPAÑAS2005/06, 2006/07 y 2007/08


RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL EN ENTRE RÍOS. RESULTADOS DE LACAMPAÑA 2007/08


RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL EN ENTRE RÍOS. RESULTADOS DE LASCAMPAÑAS 2005/06, 2006/07 y 2007/08


EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL ALTO OLEICO (AO)


EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL CLEARSOL (CL)


Pág.

9INTA - EEA Paraná

RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ EN ENTRE RÍOS. RESULTADOS DE LA CAMPAÑA 2007/08

Peltzer H.F. y Velázquez P.M.Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos

INTA EEA Paraná

Introducción

El área sembrada con maíz en Entre Ríos, du-rante los últimos años estuvo alrededor de lasdoscientas mil hectáreas, ubicándolo entre los tresprincipales cultivos de la provincia. La producciónsupera el millón de toneladas y casi la mitad deella es utilizada para alimentación de aves y gana-do bovino tanto de carne como de leche.

La utilización de genotipos adaptados a losdistintos ambientes agroecológicos y con alto po-tencial de rendimientos constituye uno de los as-pectos de gran importancia a la hora de maximizarla eficiencia y la rentabilidad.

A fin de disponer de información actualizadasobre el potencial de rendimiento, la adaptacióna los distintos ambientes y las característicasagronómicas y sanitarias de los distintos cultivarescomerciales de maíz, en cada ciclo agrícola se con-duce una red de evaluación de cultivares de maízen distintas localidades de Entre Ríos.

Materiales y Métodos

Los ensayos se realizaron durante la campaña2007/08 en 3 sitios experimentales:

1. Establecimiento El Charabón, Hasenkamp - Dpto.La Paz (Latitud 31º 31´ 57´´ S, Longitud 59º53´ 59´Ó, Altitud 83 msnm).

2. INTA EEA Paraná - Dpto. Paraná (Latitud 31º50´ 59´´ S, Longitud 60º 32´ 106´Ó, Altitud108 msnm).

3. Establecimiento Don Bernardo - Dpto. Victoria(Latitud 32º 20´ 55´´ S, Longitud 60º 19´ 58´Ó, Altitud 97 msnm).

Se evaluaron 70 cultivares (Tabla 1) en un dise-ño experimental Alfa Lattice con cuatro repeticio-nes, con parcelas de 3 surcos de 5 m de longitud.La siembra se realizó en forma manual con bastónsembrador, con raleo posterior para obtener ladensidad deseada.

En cada sitio se realizó un reconocimiento desuelo a nivel de subgrupo, se extrajeron muestrasde suelo previo a la siembra para el análisis deferti l idad inicial (Tabla 2). Los registrospluviométricos se detallan en la Tabla 3, la fechade siembra, el cultivo antecesor y otros datos cul-turales en la Tabla 4.

10 Red de Evaluación de Cultivares de Maíz y Girasol en Entre Ríos. Serie Extensión nº 50

Tabla 1. Cultivares de maíz evaluados en distintas localidades de Entre Ríos. Campaña 2007/08.Nº CULTIVAR CRIADERO Cruzamiento Tipo de grano1 RIVAL CL KWS Amarillo semidentado2 KM 3601 CL KWS Amarillo semidentado3 5 LA TIJERETA X 2 Anaranjado semidentado4 LT 622 MG LA TIJERETA X 2 Anaranjado semidentado5 LT 620 MG LA TIJERETA X 2 Anaranjado semidentado6 BRET 297 RIESTRA Anaranjado semidentado7 RIESTRA 202 RIESTRA Anaranjado semidentado8 RIESTRA 202 CL RIESTRA Anaranjado semidentado9 RIESTRA 213 CL RIESTRA Anaranjado semidentado

10 SPS 2603 MG SPS Amarillo semidentado11 SPS 2790 MG SPS Anaranjado semidentado12 8316 MG ADVANTA Anaranjado semidentado13 AM 8323 ADVANTA X 2 Anaranjado semidentado14 AM 8323 CL ADVANTA X 2 Anaranjado duro15 8330 MG ADVANTA X 2 Anaranjado semidentado16 H 2740 MG DON MARIO X 2 Anaranjado semidentado17 DM 2741 MG DON MARIO X 2 Anaranjado semidentado18 DM 2750 MG CL DON MARIO X 2 Anaranjado semidentado19 DM 2765 MG DON MARIO X 2 Amarillo semidentado20 I 860 ILLINOIS Anaranjado semi/dent.21 I 880 MG ILLINOIS Amarillo semidentado22 I 902 MG ILLINOIS Amarillo semidentado23 I 905 ILLINOIS Anaranjado semidentado24 AD 58 AZ AGROSEM. DEL SUR Anaranjado duro25 AD 60 AY AGROSEM. DEL SUR Anaranjado semidentado26 AD 62 AY AGROSEM. DEL SUR Anaranjado semidentado27 TRILELIUM 500 BT ATAR X 2 Amarillo semidentado28 EXP. BT ATAR X 2 Amarillo semidentado29 TRILENIUM 515 RR ATAR X 2 Anaranjado duro30 AG 9005 MG AGRISEED Amarillo semidentado31 AG 9006 MG AGRISEED Amarillo semidentado32 PAN 4Q-326 MG PANNAR Anaranjado semidentado33 TORNADO TD MAX SYNGENTA X 2 Anaranjado duro34 NK 807 TD MAX SYNGENTA Anaranjado duro35 NK 900 TD MAX SYNGENTA Anaranjado duro36 NK 910 TD MAX SYNGENTA Colorado duro37 NK 9435 SYNGENTA Anaranjado semidentado38 NK 9756 SYNGENTA Anaranjado semidentado39 PLATINO 210 HELIANTHUS Amarillo semidentado40 PLATINO 220 HELIANTHUS Anaranjado semidentado41 PLATINO 230 HELIANTHUS Anaranjado semidentado42 PLATINO 240 HELIANTHUS Amarillo semidentado43 DK 670 MG-R4 MONSANTO X 2 Anaranjado semidentado44 DK 684 MG-R4 MONSANTO X 2 Anaranjado semidentado45 DK 699 MG-R2 MONSANTO Anaranjado semidentado46 DK 700 MG-R4 MONSANTO X 2 Amarillo dentado47 DK 747 MG-R4 MONSANTO X 2 Anaranjado semidentado48 AW 190 MG-R4C MONSANTO X 2 Anaranjado semidentado49 AX 878 MG NIDERA X 2 Amarillo semidentado50 AX 882 HCL MG NIDERA X 2 Anaranjado semidentado51 AX 886 MG NIDERA X 2 Amarillo semidentado52 AX 892 MG NIDERA X 2 Amarillo semidentado53 ACA 417 RR2 ACA X 2 Anaranjado semidentado54 ACA HC 467 MG ACA Anaranjado semidentado55 ACA HC 472 MG ACA Anaranjado semidentado56 ACA 2001 ACA X 2 Amarillo semidentado57 ACA 2001 MG ACA X 2 Anaranjado semi/dent.58 ACA 2001 CL ACA X 2 Amarillo semidentado59 ACA 2005 MG ACA X 2 Anaranjado semidentado60 ACA 2006 ACA X 2 Anaranjado semidentado61 PRE 2440 S PRODUSEM Amarillo semidentado62 PRE 2448 PRODUSEM Amarillo semidentado63 RELMÓ 222 RELMO Amarillo semidentado64 RELMO 222 MG RELMO Amarillo semidentado65 2 M 550 HX DOW MORGAN Amarillo semidentado66 2 M 545 HX DOW MORGAN Amarillo semidentado67 MZ LA-001 LABOULET Anaranjado duro68 MZ LA- 005 LABOULET Anaranjado semidentado69 MZ LA- 006 LABOULET Amarillo dentado70 BZ MARZO ROJO BT ZACCARDI Anaranjado duro

11INTA - EEA Paraná

Tabla 4. Cultivo antecesor , fecha y sistema de sie mbra y fertilización. Campaña 2007/08.Localidad PARANÁ VICTORIA HASENKAMPCultivo antecesor Soja Soja SojaFecha de siembra 26/09/2007 01/10/2007 18/10/2007Sistema de siembra Directa Directa DirectaDistancia entre surcos (cm) 52 52 52Distancia entre plantas (cm) 25 25 25

Fertilización Nitrógeno (kg/ha) 156 120 28Fósforo (kg/ha P2O5) 46 62 7

Tabla 2. Caracterización de suelo por localidad. Campaña 2007/08.Localidad PARANÁ VICTORIA HASENKAMPSubgrupo de suelo Argiudol Argiudol OcracualfeAnalisis Nitratos (ppm) 32,0 36,4 150de suelo Fósforo As. (ppm) 30,0 19,2 10,0a la pH 6,1 6 5,9siembra Materia Org. (%) 3,43 5,06

Nitrógeno Total (%) 0,174 0,237

Tabla 3. Precipitaciones por localidad (mm). Campaña 2007/08.Localidad PARANÁ VICTORIA HASENKAMPAgosto 19 13Septiembre 114 190 87Octubre 120 138 154Noviembre 14 19 40Diciembre 94 115 98Enero 97 117 103Febrero 94 150 29

Se registró la fecha de floración, la altura delas plantas y de inserción de la espiga en madurezfisiológica, el vuelco, el quebrado, el rendimientode grano, así como el número de espigas por planta,el peso de 1000 granos y otras observaciones so-bre el comportamiento agronómico.

Se realizó el análisis de varianza conjunto y porlocalidad. Las medias ajustadas (análisis AlfaLattice) se compararon con el Test de DiferenciasMínimas Significativas (LSD) al 5%.

Resultados y Discusión

La duración de la etapa vegetativa mostró es-casas diferencias (no más de una semana) para lamayoría de los genotipos, con la excepción decultivares del Criadero Laboulet que resultaron deciclo más corto. La duración media de la etapavegetativa fue muy similar entre localidades, al-canzando 73 días en Hasenkamp, 74 en Paraná y77 en Victoria (Tabla 5).

En las Tablas 6 a 8 se detallan los rendimientosde los cultivares evaluados en cada uno de los 3sitios experimentales, ajustados mediante el análi-sis Alfa Latticce y ordenados de mayor a menor.Los valores de rendimientos resaltados en negritacorresponden a aquellos cultivares con los mayo-res rendimientos y sin diferencias estadísticas sig-

nificativas entre sí. En Paraná se alcanzaron losmayores potenciales de rendimientos, la localidadde Victoria mostró un comportamiento interme-dio y en Hasenkamp se alcanzaron los menoresrendimientos debido principalmente a las limita-ciones del tipo de suelo. En la Tabla 9 se detallanlos rendimientos relativos al máximo de cada sitioy ordenados por promedio decreciente. El análisisconjunto detectó interacción genotipo-ambientesignificativa (p<0,01).

El número de espigas por planta mostró esca-sa variación entre cultivares y localidades, con va-lores cercanos a uno. El llenado de granos fue afec-tado por déficit hídrico observándose que el pesode 1000 granos estuvo directamente relacionadocon el potencial de rendimiento de cada locali-dad (Tabla 10).

La altura de plantas alcanzó un promedio ge-neral de 180 cm (Tabla 11), mostrando valoressimilares en las diferentes localidades, con valoresinferiores en Victoria.

Los valores de quebrado fueron en generalbajos (en promedio menor al 4%), excepto en loscultivares Trilenium 500 BT, Platino 220 y ACA 451RR2 (Tabla 12). El vuelco también alcanzó valoresbajos, siendo apenas superior al 2 % en 4 cultivares:Riestra 213, Tornado TD MAX, DK 670 MG-R4 y BZMarzo Rojo BT.


Tabla 5. Duración de la etapa vegetativa y fecha de floración de los cultivares de maíz en distintas localidades. Campaña 2007/08.

PromedioNº Cultivar Días a Fecha de Días a Fecha de Días a Fecha de Días a

floración floración floración floración floración floración floración1 RIVAL CL 73 07-dic 79 18-dic 74 30-dic 752 KM 3601 CL 71 05-dic 80 19-dic 74 30-dic 753 LT 625 MG 71 05-dic 75 15-dic 74 30-dic 734 LT 622 MG 78 12-dic 80 19-dic 73 29-dic 775 LT 620 MG 71 05-dic 74 13-dic 74 30-dic 736 BRET 297 78 12-dic 82 21-dic 73 29-dic 787 RIESTRA 202 76 10-dic 78 19-dic 75 31-dic 768 RIESTRA 202 CL 75 09-dic 78 17-dic 73 29-dic 759 RIESTRA 213 CL 71 05-dic 77 16-dic 69 25-dic 7210 SPS 2603 MG 75 09-dic 79 18-dic 74 30-dic 7611 SPS 2790 MG 71 05-dic 74 13-dic 72 28-dic 7212 8316 MG 73 07-dic 77 16-dic 75 31-dic 7513 AM 8323 74 08-dic 78 17-dic 72 28-dic 7514 AM 8323 CL 72 06-dic 78 17-dic 72 28-dic 7415 8330 MG 74 08-dic 79 18-dic 72 28-dic 7516 H 2740 MG 76 10-dic 77 17-dic 73 29-dic 7517 DM 2741 MG 73 07-dic 75 14-dic 69 25-dic 7218 DM 2750 MG CL 73 07-dic 79 18-dic 72 28-dic 7519 DM 2765 MG 76 10-dic 81 20-dic 75 31-dic 7720 I 860 76 10-dic 80 19-dic 75 31-dic 7721 I 880 MG 75 09-dic 79 18-dic 75 31-dic 7622 I 902 MG 71 05-dic 76 15-dic 71 27-dic 7323 I 905 75 09-dic 79 18-dic 75 31-dic 7624 AD 58 AZ 73 07-dic 77 16-dic 69 25-dic 7325 AD 60 AY 76 10-dic 78 17-dic 74 30-dic 7626 AD 62 AY 75 09-dic 82 21-dic 73 29-dic 7727 TRILELIUM 500 BT 70 04-dic 78 17-dic 69 25-dic 7228 EXP. BT 73 07-dic 78 17-dic 75 31-dic 7529 TRILENIUM 515 RR 75 09-dic 76 15-dic 69 25-dic 7330 AG 9005 MG 72 06-dic 77 16-dic 74 30-dic 7431 AG 9006 MG 74 08-dic 81 20-dic 77 02-ene 7732 PAN 4Q-326 MG 73 07-dic 74 13-dic 69 25-dic 7233 TORNADO TD MAX 76 10-dic 78 17-dic 73 29-dic 7634 NK 807 TD MAX 73 07-dic 74 13-dic 69 25-dic 7235 NK 900 TD MAX 75 09-dic 80 19-dic 75 31-dic 7736 NK 910 TD MAX 78 12-dic 78 17-dic 73 29-dic 7637 NK 9435 73 07-dic 79 18-dic 73 29-dic 7538 NK 9756 73 07-dic 80 19-dic 73 29-dic 7539 PLATINO 210 75 09-dic 81 20-dic 73 29-dic 7640 PLATINO 220 71 05-dic 78 17-dic 74 30-dic 7441 PLATINO 230 74 08-dic 75 14-dic 74 30-dic 7442 PLATINO 240 73 07-dic 78 17-dic 74 30-dic 7543 DK 670 MG-R4 69 03-dic 72 11-dic 72 28-dic 7144 DK 684 MG-R4 71 05-dic 74 13-dic 72 28-dic 7245 DK 699 MG-R2 71 05-dic 75 14-dic 72 28-dic 7346 DK 700 MG-R4 76 10-dic 77 16-dic 72 28-dic 7547 DK 747 MG-R4 72 06-dic 74 13-dic 72 28-dic 7348 AW 190 MG-R4C 76 10-dic 75 14-dic 72 28-dic 7449 AX 878 MG 71 05-dic 78 17-dic 72 28-dic 7450 AX 882 HCL MG 75 09-dic 77 16-dic 72 28-dic 7551 AX 886 MG 75 09-dic 77 16-dic 69 25-dic 7452 AX 892 MG 76 10-dic 82 21-dic 74 30-dic 7753 ACA 417 RR2 76 10-dic 78 17-dic 76 01-ene 7754 ACA HC 467 MG 72 06-nov 76 15-dic 71 27-dic 7355 ACA HC 472 MG 75 09-dic 79 18-dic 72 28-dic 7556 ACA 2001 78 12-dic 81 20-dic 74 30-dic 7857 ACA 2001 MG 72 06-dic 78 17-dic 72 28-dic 7458 ACA 2001 CL 76 10-dic 81 20-dic 74 30-dic 7759 ACA 2005 MG 71 05-dic 77 16-dic 74 30-dic 7460 ACA 2006 75 09-dic 79 18-dic 69 25-dic 7461 PRE 2440 S 72 06-dic 77 16-dic 72 28-dic 7462 PRE 2448 76 10-dic 81 20-dic 75 31-dic 7763 RELMÓ 222 75 09-dic 79 18-dic 73 29-dic 7664 RELMO 222 MG 75 09-dic 76 15-dic 72 28-dic 7465 2 M 550 HX 78 12-dic 81 20-dic 75 31-dic 7866 2 M 545 HX 76 10-dic 82 21-dic 73 29-dic 7767 MZ LA-001 62 26-nov 64 03-dic 64 20-dic 6368 MZ LA- 005 66 30-nov 68 07-dic 72 28-dic 6969 MZ LA- 006 66 30-nov 68 07-dic 69 25-dic 6870 BZ MARZO ROJO BT 77 11-dic 80 19-dic 72 28-dic 76

Promedio 74 77 73 75

Paraná Victoria Hasenkamp


Tabla 6 . Rendimientos (kg /h a) de cultivares de maíz en Paraná . Campaña 2007 /08 .Nº ° CULTIVAR EMPRESA Rend.51 AX 886 MG NIDERA 1349331 AG 9006 MG AGRISEED 1283763 RELMÓ 222 RELMO 1259062 PRE 2448 PRODUSEM 1197545 DK 699 MG-R2 MONSANTO 1191119 DM 2765 MG DON MARIO 1191052 AX 892 MG NIDERA 1190910 SPS 2603 MG SPS 1182249 AX 878 MG NIDERA 1178635 NK 900 TD MAX SYNGENTA 1176127 TRILELIUM 500 BT ATAR 1171060 ACA 2006 ACA 1170839 PLATINO 210 HELIANTHUS 1163470 BZ MARZO ROJO BT ZACCARDI 1162038 NK 9756 SYNGENTA 1160361 PRE 2440 S PRODUSEM 1159423 I 905 ILLINOIS 1156413 AM 8323 ADVANTA 1151464 RELMO 222 MG RELMO 114834 LT 622 MG LA TIJERETA 11444

57 ACA 2001 MG ACA 1133155 ACA HC 472 MG ACA 1129315 8330 MG ADVANTA 112898 RIESTRA 202 CL RIESTRA 11260

20 I 860 ILLINOIS 1125147 DK 747 MG-R4 MONSANTO 1123348 AW 190 MG-R4C MONSANTO 1121656 ACA 2001 ACA 1117737 NK 9435 SYNGENTA 1113259 ACA 2005 MG ACA 1111846 DK 700 MG-R4 MONSANTO 111043 LT 625 MG LA TIJERETA 11060

22 I 902 MG ILLINOIS 110287 RIESTRA 202 RIESTRA 11003

50 AX 882 HCL MG NIDERA 1100232 PAN 4Q-326 MG PANNAR 1097816 H 2740 MG DON MARIO 1096742 PLATINO 240 HELIANTHUS 1089314 AM 8323 CL ADVANTA 1085754 ACA HC 467 MG ACA 1084725 AD 60 AY AGRS. DEL SUR 1079012 8316 MG ADVANTA 107806 BRET 297 RIESTRA 10763

11 SPS 2790 MG SPS 1074644 DK 684 MG-R4 MONSANTO 1072934 NK 807 TD MAX SYNGENTA 1065726 AD 62 AY AGRS. DEL SUR 106365 LT 620 MG LA TIJERETA 106352 KM 3601 CL KWS 10559

33 TORNADO TD MAX SYNGENTA 1047921 I 880 MG ILLINOIS 1043843 DK 670 MG-R4 MONSANTO 1029330 AG 9005 MG AGRISEED 1026966 2 M 545 HX DOW MORGAN 1023617 DM 2741 MG DON MARIO 1020953 ACA 417 RR2 ACA 1020036 NK 910 TD MAX SYNGENTA 1018165 2 M 550 HX DOW MORGAN 1009528 EXP. BT ATAR 1008969 MZ LA- 006 LABOULET 100741 RIVAL CL KWS 9982

40 PLATINO 220 HELIANTHUS 986624 AD 58 AZ AGRS. DEL SUR 977358 ACA 2001 CL ACA 973629 TRILENIUM 515 RR ATAR 96669 RIESTRA 213 CL RIESTRA 9598

18 DM 2750 MG CL DON MARIO 950941 PLATINO 230 HELIANTHUS 906268 MZ LA- 005 LABOULET 905667 MZ LA-001 LABOULET 6517

Promedio 10879CV (%) 12,1LSD 1836


Tabla 7 . Rendimientos (kg /h a) de cultivares de maíz en Victoria . Campaña 2007 /08 .Nº Cultivar Empresa Rend.49 AX 878 MG NIDERA 968062 PRE 2448 PRODUSEM 956434 NK 807 TD MAX SYNGENTA 932659 ACA 2005 MG ACA 923116 H 2740 MG DON MARIO 915243 DK 670 MG-R4 MONSANTO 902352 AX 892 MG NIDERA 887053 ACA 417 RR2 ACA 871011 SPS 2790 MG SPS 857748 AW 190 MG-R4C MONSANTO 848927 TRILELIUM 500 BT ATAR 847023 I 905 ILLINOIS 834151 AX 886 MG NIDERA 833737 NK 9435 SYNGENTA 832412 8316 MG ADVANTA 826361 PRE 2440 S PRODUSEM 82294 LT 622 MG LA TIJERETA 8212

56 ACA 2001 ACA 820715 8330 MG ADVANTA 811444 DK 684 MG-R4 MONSANTO 80573 LT 625 MG LA TIJERETA 8035

45 DK 699 MG-R2 MONSANTO 803331 AG 9006 MG AGRISEED 799830 AG 9005 MG AGRISEED 795514 AM 8323 CL ADVANTA 795346 DK 700 MG-R4 MONSANTO 793970 BZ MARZO ROJO BT ZACCARDI 793854 ACA HC 467 MG ACA 789247 DK 747 MG-R4 MONSANTO 788433 TORNADO TD MAX SYNGENTA 787758 ACA 2001 CL ACA 787357 ACA 2001 MG ACA 784460 ACA 2006 ACA 782122 I 902 MG ILLINOIS 780541 PLATINO 230 HELIANTHUS 780439 PLATINO 210 HELIANTHUS 779819 DM 2765 MG DON MARIO 774250 AX 882 HCL MG NIDERA 770935 NK 900 TD MAX SYNGENTA 770632 PAN 4Q-326 MG PANNAR 759769 MZ LA- 006 LABOULET 759625 AD 60 AY AGRS. DEL SUR 758121 I 880 MG ILLINOIS 751638 NK 9756 SYNGENTA 750336 NK 910 TD MAX SYNGENTA 745863 RELMÓ 222 RELMO 745317 DM 2741 MG DON MARIO 742618 DM 2750 MG CL DON MARIO 74175 LT 620 MG LA TIJERETA 7406

55 ACA HC 472 MG ACA 733542 PLATINO 240 HELIANTHUS 729726 AD 62 AY AGRS. DEL SUR 72917 RIESTRA 202 RIESTRA 7288

64 RELMO 222 MG RELMO 71176 BRET 297 RIESTRA 7108

29 TRILENIUM 515 RR ATAR 709113 AM 8323 ADVANTA 688610 SPS 2603 MG SPS 687620 I 860 ILLINOIS 684724 AD 58 AZ AGRS. DEL SUR 68328 RIESTRA 202 CL RIESTRA 68152 KM 3601 CL KWS 6799

40 PLATINO 220 HELIANTHUS 678365 2 M 550 HX DOW MORGAN 661166 2 M 545 HX DOW MORGAN 660368 MZ LA- 005 LABOULET 651128 EXP. BT ATAR 64159 RIESTRA 213 CL RIESTRA 64051 RIVAL CL KWS 6134

67 MZ LA-001 LABOULET 4995Promedio 7711CV (%) 16,4L S D . 1799


Tab la 8 . Rend im ientos ( k g/ ha ) d e c u l t i v a r e s d e m a í z e n H a s e n k a m p. C a m p a ñ a 2007 /08 .N º Cu l t i va r E m p r e s a Rend .43 DK 670 MG-R4 M O N S A N T O 7 8 0 549 A X 8 7 8 M G NIDERA 7 3 0 25 L T 6 2 0 M G L A T I J E R E T A 7 1 8 1

46 DK 700 MG-R4 M O N S A N T O 7 1 7 340 P L A T I N O 2 2 0 H E L I A N T H U S 6 9 9 030 A G 9 0 0 5 M G A G R I S E E D 6 9 8 947 DK 747 MG-R4 M O N S A N T O 6 9 2 970 BZ MARZO ROJO BT Z A C C A R D I 6 9 1 416 H 2 7 4 0 M G D O N M A R I O 6 8 9 559 A C A 2 0 0 5 M G ACA 6 8 6 466 2 M 5 4 5 H X D O W M O R G A N 6 8 4 361 P R E 2 4 4 0 S P R O D U S E M 6 7 7 141 P L A T I N O 2 3 0 H E L I A N T H U S 6 7 6 950 A X 8 8 2 H C L M G NIDERA 6 7 0 655 A C A H C 4 7 2 M G ACA 6 6 8 531 A G 9 0 0 6 M G A G R I S E E D 6 5 6 439 P L A T I N O 2 1 0 H E L I A N T H U S 6 5 4 011 S P S 2 7 9 0 M G SPS 6 4 7 957 A C A 2 0 0 1 M G ACA 6 4 6 39 R I E S T R A 2 1 3 C L R I E S T R A 6 4 4 6

34 N K 8 0 7 T D M A X S Y N G E N T A 6 4 3 927 T R I L E L I U M 5 0 0 B T A T A R 6 4 3 033 T O R N A D O T D M A X S Y N G E N T A 6 4 3 01 RIVAL CL K W S 6 3 7 0

19 D M 2 7 6 5 M G D O N M A R I O 6 3 2 232 P A N 4 Q - 3 2 6 M G P A N N A R 6 3 2 22 K M 3 6 0 1 C L K W S 6 2 2 2

48 A W 1 9 0 M G - R 4 C M O N S A N T O 6 1 9 312 8316 MG A D V A N T A 6 1 6 354 A C A H C 4 6 7 M G ACA 6 1 5 552 A X 8 9 2 M G NIDERA 6 1 0 362 P R E 2 4 4 8 P R O D U S E M 6 0 8 551 A X 8 8 6 M G NIDERA 6 0 6 736 N K 9 1 0 T D M A X S Y N G E N T A 6 0 6 458 ACA 2001 CL ACA 6 0 2 917 D M 2 7 4 1 M G D O N M A R I O 6 0 1 824 A D 5 8 A Z A G R S . D E L S U R 6 0 1 237 N K 9 4 3 5 S Y N G E N T A 5 9 9 245 DK 699 MG-R2 M O N S A N T O 5 9 2 835 N K 9 0 0 T D M A X S Y N G E N T A 5 9 2 56 B R E T 2 9 7 R I E S T R A 5 8 2 2

13 A M 8 3 2 3 A D V A N T A 5 8 1 822 I 902 MG ILL INOIS 5 7 8 944 DK 684 MG-R4 M O N S A N T O 5 7 3 868 MZ LA - 005 L A B O U L E T 5 6 9 642 P L A T I N O 2 4 0 H E L I A N T H U S 5 5 8 638 N K 9 7 5 6 S Y N G E N T A 5 5 8 456 A C A 2 0 0 1 ACA 5 5 5 27 R I E S T R A 2 0 2 R I E S T R A 5 5 0 1

53 A C A 4 1 7 R R 2 ACA 5 4 7 610 S P S 2 6 0 3 M G SPS 5 3 7 169 MZ LA - 006 L A B O U L E T 5 3 4 514 A M 8 3 2 3 C L A D V A N T A 5 3 0 928 EXP. BT A T A R 5 2 6 560 A C A 2 0 0 6 ACA 5 2 6 021 I 880 MG ILL INOIS 5 2 1 73 L T 6 2 5 M G L A T I J E R E T A 5 1 8 4

65 2 M 5 5 0 H X D O W M O R G A N 5 1 7 664 R E L M O 2 2 2 M G R E L M O 5 1 4 629 TR I LEN IUM 515 RR A T A R 5 0 7 567 MZ LA -001 L A B O U L E T 5 0 3 420 I 860 ILL INOIS 5 0 2 523 I 905 ILL INOIS 5 0 1 58 R I E S T R A 2 0 2 C L R I E S T R A 4 9 6 0

15 8330 MG A D V A N T A 4 9 4 325 A D 6 0 A Y A G R S . D E L S U R 4 8 9 34 L T 6 2 2 M G L A T I J E R E T A 4 8 8 3

63 RELMÓ 2 2 2 R E L M O 4 6 7 918 D M 2 7 5 0 M G C L D O N M A R I O 4 4 9 926 A D 6 2 A Y A G R S . D E L S U R 4 4 7 4

P r o m e d i o : 5 9 7 0CV (%) 17,3L S D . 1 4 5 5


Tabla 9. Rendimientos relativos (%) de cultivares de maíz en distintas localidades. Campaña 2007 /08.N° Cultivar Empresa Paraná Victoria Hasenkamp Promedios49 AX 878 MG NIDERA 87 100 94 9443 DK 670 MG-R4 MONSANTO 76 93 100 9059 ACA 2005 MG ACA 82 95 88 8962 PRE 2448 PRODUSEM 89 99 78 8816 H 2740 MG DON MARIO 81 94 88 8851 AX 886 MG NIDERA 100 86 78 8831 AG 9006 MG AGRISEED 95 82 84 8752 AX 892 MG NIDERA 88 91 78 8634 NK 807 TD MAX SYNGENTA 79 96 82 8661 PRE 2440 S PRODUSEM 86 85 87 8670 BZ MARZO ROJO BT ZACCARDI 86 82 89 8627 TRILELIUM 500 BT ATAR 87 87 82 8646 DK 700 MG-R4 MONSANTO 82 82 92 8547 DK 747 MG-R4 MONSANTO 83 81 89 8411 SPS 2790 MG SPS 80 88 83 8439 PLATINO 210 HELIANTHUS 86 80 84 8348 AW 190 MG-R4C MONSANTO 83 88 79 8319 DM 2765 MG DON MARIO 88 80 81 8330 AG 9005 MG AGRISEED 76 82 90 8357 ACA 2001 MG ACA 84 81 83 835 LT 620 MG LA TIJERETA 79 76 92 8245 DK 699 MG-R2 MONSANTO 88 83 76 8250 AX 882 HCL MG NIDERA 82 79 86 8237 NK 9435 SYNGENTA 83 86 77 8255 ACA HC 472 MG ACA 84 76 86 8212 8316 MG ADVANTA 80 85 79 8135 NK 900 TD MAX SYNGENTA 87 79 76 8133 TORNADO TD MAX SYNGENTA 78 81 82 8032 PAN 4Q-326 MG PANNAR 81 78 81 8054 ACA HC 467 MG ACA 80 81 79 8056 ACA 2001 ACA 83 85 71 8022 I 902 MG ILLINOIS 82 80 74 7944 DK 684 MG-R4 MONSANTO 80 83 74 7923 I 905 ILLINOIS 86 86 64 7953 ACA 417 RR2 ACA 76 90 70 7938 NK 9756 SYNGENTA 86 77 72 7860 ACA 2006 ACA 87 81 67 7841 PLATINO 230 HELIANTHUS 67 80 87 7840 PLATINO 220 HELIANTHUS 73 70 90 784 LT 622 MG LA TIJERETA 85 85 63 7766 2 M 545 HX DOW MORGAN 76 68 88 773 LT 625 MG LA TIJERETA 82 83 66 7713 AM 8323 ADVANTA 85 71 75 7715 8330 MG ADVANTA 84 84 63 7758 ACA 2001 CL ACA 72 81 77 7714 AM 8323 CL ADVANTA 80 82 68 7763 RELMÓ 222 RELMO 93 77 60 7736 NK 910 TD MAX SYNGENTA 75 77 78 7717 DM 2741 MG DON MARIO 76 77 77 762 KM 3601 CL KWS 78 70 80 766 BRET 297 RIESTRA 80 73 75 7642 PLATINO 240 HELIANTHUS 81 75 72 7610 SPS 2603 MG SPS 88 71 69 767 RIESTRA 202 RIESTRA 82 75 70 7664 RELMO 222 MG RELMO 85 73 66 7521 I 880 MG ILLINOIS 77 78 67 7469 MZ LA- 006 LABOULET 75 78 68 7425 AD 60 AY AGRS. DEL SUR 80 78 63 7424 AD 58 AZ AGRS. DEL SUR 72 70 77 739 RIESTRA 213 CL RIESTRA 71 66 83 731 RIVAL CL KWS 74 63 82 7320 I 860 ILLINOIS 83 71 64 738 RIESTRA 202 CL RIESTRA 83 70 64 7226 AD 62 AY AGRS. DEL SUR 79 75 57 7029 TRILENIUM 515 RR ATAR 72 73 65 7065 2 M 550 HX DOW MORGAN 75 68 66 7028 EXP. BT ATAR 75 66 67 6968 MZ LA- 005 LABOULET 67 67 73 6918 DM 2750 MG CL DON MARIO 70 76 58 6867 MZ LA-001 LABOULET 48 52 64 55


Tabla 10. Número de espigas por planta y peso de 1000 semillas (g) de cultivares de maíz en distintas localidades. Campaña 2007 /08.

Nº Cultivar Victoria Hasenkamp PromedioEspiga/ Peso Espiga/ Peso Espiga/ Peso Espiga/ Pesoplanta 1000 planta 1000 planta 1000 planta 1000

1 RIVAL CL 1,0 291 1,0 254 1,0 243 1,0 2632 KM 3601 CL 0,9 323 1,0 275 1,0 244 1,0 2813 LT 625 MG 1,1 277 1,0 311 1,0 259 1,0 2834 LT 622 MG 1,1 308 0,9 306 1,0 241 1,0 2855 LT 620 MG 1,0 307 1,0 281 1,0 257 1,0 2826 BRET 297 1,0 311 0,9 244 1,0 289 1,0 2817 RIESTRA 202 1,0 298 1,0 291 1,0 247 1,0 2788 RIESTRA 202 CL 1,0 305 1,0 318 0,9 269 1,0 2979 RIESTRA 213 CL 1,0 303 0,9 276 1,0 244 1,0 275

10 SPS 2603 MG 1,0 328 0,9 304 1,0 255 1,0 29611 SPS 2790 MG 1,1 248 1,0 256 1,0 218 1,0 24112 8316 MG 1,0 299 1,0 299 1,0 268 1,0 28913 AM 8323 1,0 308 0,9 246 1,0 220 1,0 25814 AM 8323 CL 1,0 269 0,9 228 0,9 220 1,0 23915 8330 MG 1,0 306 1,0 275 1,0 219 1,0 26716 H 2740 MG 1,1 304 1,0 324 0,9 268 1,0 29817 DM 2741 MG 1,0 275 1,0 322 0,9 234 1,0 27718 DM 2750 MG CL 1,0 241 1,0 281 0,9 256 1,0 25919 DM 2765 MG 1,0 307 1,0 285 1,0 211 1,0 26820 I 860 1,0 327 0,9 305 1,0 251 1,0 29421 I 880 MG 1,0 296 1,0 256 1,0 267 1,0 27322 I 902 MG 1,0 354 1,0 326 1,0 242 1,0 30723 I 905 1,0 347 1,0 358 0,9 291 1,0 33224 AD 58 AZ 1,0 277 1,0 265 0,9 256 1,0 26625 AD 60 AY 1,0 296 0,9 271 0,9 223 0,9 26326 AD 62 AY 1,0 298 1,0 296 0,9 232 1,0 27527 TRILELIUM 500 BT 1,0 281 0,9 285 1,0 239 1,0 26828 EXP. BT 1,1 256 0,9 259 0,9 226 1,0 24729 TRILENIUM 515 RR 1,0 313 0,8 269 0,9 224 0,9 26830 AG 9005 MG 1,0 257 0,9 255 0,9 215 1,0 24231 AG 9006 MG 1,0 310 0,9 258 1,0 248 1,0 27232 PAN 4Q-326 MG 1,1 281 1,0 269 0,9 240 1,0 26333 TORNADO TD MAX 1,1 280 1,0 277 1,0 213 1,0 25734 NK 807 TD MAX 1,0 269 1,0 262 0,9 249 1,0 26035 NK 900 TD MAX 1,1 254 0,9 291 1,0 213 1,0 25336 NK 910 TD MAX 1,0 318 1,0 362 0,9 232 1,0 30437 NK 9435 1,1 305 1,0 224 0,9 223 1,0 25138 NK 9756 1,1 330 1,0 292 0,9 231 1,0 28539 PLATINO 210 1,1 265 1,0 242 0,8 215 1,0 24140 PLATINO 220 1,0 270 0,9 265 1,0 234 1,0 25641 PLATINO 230 1,2 278 0,9 282 0,8 250 1,0 27042 PLATINO 240 1,0 305 0,9 265 0,9 267 1,0 27943 DK 670 MG-R4 1,0 305 1,0 248 1,0 282 1,0 27844 DK 684 MG-R4 1,2 263 1,0 280 0,9 242 1,0 26245 DK 699 MG-R2 1,3 308 1,0 289 1,0 267 1,1 28846 DK 700 MG-R4 1,1 285 0,9 246 1,0 247 1,0 25947 DK 747 MG-R4 1,0 262 1,0 240 1,0 224 1,0 24248 AW 190 MG-R4C 1,2 285 1,0 229 1,0 226 1,1 24749 AX 878 MG 1,0 312 1,0 268 0,9 198 1,0 25950 AX 882 HCL MG 1,0 246 1,0 268 1,0 230 1,0 24851 AX 886 MG 1,0 261 1,0 259 0,9 251 1,0 25752 AX 892 MG 1,0 359 1,0 232 1,0 261 1,0 28453 ACA 417 RR2 1,0 278 1,0 287 0,8 254 0,9 27354 ACA HC 467 MG 1,1 269 1,0 262 1,0 245 1,0 25955 ACA HC 472 MG 1,1 327 1,0 254 1,0 246 1,0 27656 ACA 2001 1,0 334 1,0 286 0,9 218 1,0 27957 ACA 2001 MG 1,0 333 1,0 295 1,0 243 1,0 29058 ACA 2001 CL 1,0 307 1,0 265 0,9 234 1,0 26959 ACA 2005 MG 1,0 309 1,0 287 1,0 217 1,0 27160 ACA 2006 1,1 283 1,0 246 0,8 228 1,0 25261 PRE 2440 S 1,1 353 0,9 287 1,0 261 1,0 30062 PRE 2448 1,0 331 0,9 320 0,8 267 0,9 30663 RELMÓ 222 1,0 358 0,8 335 0,9 297 0,9 33064 RELMO 222 MG 1,0 332 1,0 308 0,9 288 0,9 30965 2 M 550 HX 1,0 287 1,0 256 0,7 236 0,9 25966 2 M 545 HX 1,0 283 1,0 233 0,9 228 1,0 24867 MZ LA-001 1,0 314 0,9 289 1,0 235 1,0 27968 MZ LA- 005 0,9 286 1,0 244 0,9 261 1,0 26469 MZ LA- 006 1,0 270 0,9 258 1,0 234 1,0 25470 BZ MARZO ROJO BT 0,9 279 0,9 266 1,0 265 0,9 270

Promedio: 1,0 297 1,0 276 0,9 243 1,0 272

Paraná


Tabla 11. Altura de planta y de la primer espiga (cm) de los cultivares de maíz en distintas localidades. Campaña 2007 /08.

Nº Cultivar Paraná Victoria Hasenkamp PromedioAltura Alt. Ins. Altura Alt. Ins. Altura Alt. Ins. Altura Alt. Ins.Planta Espiga Planta Espiga Planta Espiga Planta Espiga

1 RIVAL CL 215 87 160 73 188 86 188 822 KM 3601 CL 200 77 180 69 194 91 191 793 LT 625 MG 190 75 135 60 141 96 155 774 LT 622 MG 220 85 158 75 184 94 187 855 LT 620 MG 215 92 165 65 188 74 189 776 BRET 297 200 71 143 60 200 120 181 847 RIESTRA 202 197 65 140 70 177 90 171 758 RIESTRA 202 CL 200 80 144 55 176 93 173 769 RIESTRA 213 CL 200 72 130 45 164 87 165 68

10 SPS 2603 MG 225 105 167 80 221 113 204 9911 SPS 2790 MG 201 80 150 60 190 89 180 7612 8316 MG 215 100 155 75 151 69 174 8113 AM 8323 195 65 130 40 158 62 161 5614 AM 8323 CL 193 76 160 70 162 66 172 7115 8330 MG 230 103 160 67 172 67 187 7916 H 2740 MG 209 87 170 78 203 89 194 8517 DM 2741 MG 205 95 143 64 189 93 179 8418 DM 2750 MG CL 200 78 163 75 169 83 177 7919 DM 2765 MG 204 97 158 80 164 98 175 9220 I 860 240 110 180 85 213 103 211 9921 I 880 MG 215 75 155 60 168 67 179 6722 I 902 MG 215 77 155 65 165 70 178 7123 I 905 220 80 166 70 187 90 191 8024 AD 58 AZ 187 85 138 58 139 92 155 7825 AD 60 AY 190 70 176 80 154 58 173 6926 AD 62 AY 216 82 170 68 183 87 190 7927 TRILELIUM 500 BT 185 60 148 50 177 85 170 6528 EXP. BT 199 75 145 47 110 46 151 5629 TRILENIUM 515 RR 177 75 135 55 158 94 157 7530 AG 9005 MG 200 72 143 63 130 60 158 6531 AG 9006 MG 222 110 168 78 167 89 186 9232 PAN 4Q-326 MG 200 85 155 77 178 93 178 8533 TORNADO TD MAX 185 90 138 60 164 81 162 7734 NK 807 TD MAX 183 65 137 40 163 61 161 5535 NK 900 TD MAX 210 85 170 80 221 104 200 9036 NK 910 TD MAX 203 69 172 80 203 95 193 8137 NK 9435 223 105 176 76 213 102 204 9438 NK 9756 235 93 160 64 191 104 195 8739 PLATINO 210 208 67 190 75 213 85 204 7640 PLATINO 220 193 66 158 66 153 57 168 6341 PLATINO 230 175 50 155 80 181 91 170 7442 PLATINO 240 230 90 166 66 204 95 200 8443 DK 670 MG-R4 187 72 143 60 167 89 166 7444 DK 684 MG-R4 205 88 155 65 202 89 187 8145 DK 699 MG-R2 215 90 150 67 141 73 169 7746 DK 700 MG-R4 210 80 142 50 171 79 174 7047 DK 747 MG-R4 219 84 140 57 182 78 180 7348 AW 190 MG-R4C 217 89 155 65 184 80 185 7849 AX 878 MG 195 70 149 60 145 66 163 6550 AX 882 HCL MG 177 77 140 60 182 84 166 7451 AX 886 MG 206 85 140 67 160 79 169 7752 AX 892 MG 220 95 167 73 187 96 191 8853 ACA 417 RR2 215 85 170 85 187 88 191 8654 ACA HC 467 MG 203 80 143 60 173 71 173 7055 ACA HC 472 MG 225 93 150 75 201 101 192 9056 ACA 2001 230 90 200 77 166 88 199 8557 ACA 2001 MG 215 80 147 55 167 68 176 6858 ACA 2001 CL 217 85 166 76 178 95 187 8559 ACA 2005 MG 203 80 157 78 146 73 169 7760 ACA 2006 205 85 160 72 155 65 173 7461 PRE 2440 S 223 97 174 88 177 89 191 9162 PRE 2448 232 97 205 80 172 93 203 9063 RELMÓ 222 222 85 157 76 205 101 195 8764 RELMO 222 MG 220 80 170 70 201 99 197 8365 2 M 550 HX 210 80 155 66 178 89 181 7866 2 M 545 HX 230 100 148 75 210 123 196 9967 MZ LA-001 170 55 120 40 136 39 142 4568 MZ LA- 005 200 80 138 40 173 64 170 6169 MZ LA- 006 195 80 142 73 145 74 161 7670 BZ MARZO ROJO BT 215 90 175 75 197 103 196 89

Promedio: 207 83 156 67 176 84 180 78


Tabla 12. Porcentaje de quebrado y vuelco de cultivares de maíz en diferentes localidades. Campaña 2007 /08.Nº Cultivar

Quebr. Vuelco Quebr. Vuelco Quebr. Vuelco Quebr. Vuelco1 RIVAL CL 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 02 KM 3601 CL 4,1 1,4 1,3 0,0 0,0 0,0 1,8 0,53 LT 625 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,04 LT 622 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,05 LT 620 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 1,4 0,0 0,9 0,06 BRET 297 3,9 0,0 1,3 2,6 0,0 0,0 1,8 0,97 RIESTRA 202 0,0 1,3 1,3 0,0 2,9 0,0 1,4 0,48 RIESTRA 202 CL 1,4 1,4 1,3 0,0 0,0 0,0 0,9 0,59 RIESTRA 213 CL 2,7 6,8 1,3 0,0 4,1 0,0 2,7 2,310 SPS 2603 MG 0,0 0,0 1,3 2,7 0,0 0,0 0,4 0,911 SPS 2790 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,012 8316 MG 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,413 AM 8323 0,0 0,0 1,3 4,2 1,4 0,0 0,9 1,414 AM 8323 CL 0,0 0,0 1,3 2,7 0,0 0,0 0,4 0,915 8330 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,016 H 2740 MG 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,417 DM 2741 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,018 DM 2750 MG CL 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,019 DM 2765 MG 0,0 0,0 1,3 2,7 1,3 0,0 0,9 0,920 I 860 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,021 I 880 MG 0,0 1,3 1,3 0,0 1,4 0,0 0,9 0,422 I 902 MG 0,0 0,0 1,3 2,7 0,0 0,0 0,4 0,923 I 905 2,6 0,0 1,3 1,3 1,4 0,0 1,8 0,424 AD 58 AZ 1,3 0,0 1,3 1,3 1,4 0,0 1,3 0,425 AD 60 AY 4,1 1,4 1,3 0,0 1,4 0,0 2,3 0,526 AD 62 AY 9,2 0,0 1,3 0,0 3,0 0,0 4,5 0,027 TRILELIUM 500 BT 1,3 0,0 1,3 2,8 0,0 0,0 0,9 0,928 EXP. BT 1,4 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,9 0,029 TRILENIUM 515 RR 1,3 0,0 1,3 2,7 2,9 2,9 1,9 1,930 AG 9005 MG 1,3 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,9 0,031 AG 9006 MG 0,0 0,0 1,3 2,6 1,5 0,0 0,9 0,932 PAN 4Q-326 MG 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,433 TORNADO TD MAX 0,0 4,0 1,3 0,0 1,4 4,1 0,9 2,734 NK 807 TD MAX 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,435 NK 900 TD MAX 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,436 NK 910 TD MAX 1,3 0,0 1,3 0,0 1,4 1,4 1,3 0,537 NK 9435 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,038 NK 9756 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,039 PLATINO 210 2,6 0,0 1,3 0,0 7,2 0,0 3,7 0,040 PLATINO 220 5,5 0,0 1,3 0,0 11,1 0,0 6,0 0,041 PLATINO 230 6,9 0,0 1,3 2,8 0,0 1,9 2,8 1,542 PLATINO 240 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,043 DK 670 MG-R4 0,0 6,6 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 2,244 DK 684 MG-R4 6,6 0,0 1,3 2,7 2,7 0,0 3,5 0,945 DK 699 MG-R2 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,046 DK 700 MG-R4 0,0 1,3 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,947 DK 747 MG-R4 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,048 AW 190 MG-R4C 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,449 AX 878 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,050 AX 882 HCL MG 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,451 AX 886 MG 0,0 1,3 1,3 0,0 1,5 0,0 0,9 0,452 AX 892 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,053 ACA 417 RR2 5,3 0,0 1,3 0,0 5,6 2,8 4,1 0,954 ACA HC 467 MG 0,0 2,6 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,955 ACA HC 472 MG 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,456 ACA 2001 4,0 0,0 1,3 0,0 2,8 0,0 2,7 0,057 ACA 2001 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,058 ACA 2001 CL 1,3 0,0 1,3 0,0 4,1 0,0 2,2 0,059 ACA 2005 MG 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,4 0,060 ACA 2006 2,7 1,3 1,3 0,0 0,0 0,0 1,3 0,461 PRE 2440 S 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,4 0,462 PRE 2448 1,3 0,0 1,3 0,0 1,8 0,0 1,5 0,063 RELMÓ 222 1,4 5,5 1,3 0,0 1,5 0,0 1,4 1,864 RELMO 222 MG 1,4 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,9 0,065 2 M 550 HX 0,0 0,0 1,3 0,0 4,2 0,0 1,8 0,066 2 M 545 HX 0,0 3,9 1,3 0,0 1,4 0,0 0,9 1,367 MZ LA-001 1,4 0,0 1,3 1,4 4,1 0,0 2,3 0,568 MZ LA- 005 1,3 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,9 0,069 MZ LA- 006 5,3 0,0 1,3 0,0 3,1 0,0 3,3 0,070 BZ MARZO ROJO BT 2,7 1,4 1,3 5,6 0,0 0,0 1,3 2,3

Promedio 1,2 0,6 1,3 0,8 1,1 0,2 1,2 0,5

Paraná Victoria Hasenkamp Promedio


Consideraciones Finales

La alta variabilidad en el comportamiento productivo de la mayoría de los genotipos al comparar lastres localidades (alta interacción genotipo-ambiente) se atribuye al déficit hídrico que caracterizó a lacampaña agrícola.

Bibliografía

S.A.S. Institute Inc. 1985. User’s guide. Statistics. Version 8 edition. SAS Institute Inc., Cary, North Carolina,EEUU. 1030 p.


RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ EN ENTRE RÍOS.RESULTADOS DE LAS CAMPAÑAS 2005/06, 2006/07 y 2007/08


INTA EEA Paraná

Introducción

Las variaciones en el comportamiento de losdistintos genotipos es el resultado de su interaccióncon diferentes ambientes, los que resultan de lacombinación de condiciones edáficas, climáticas yagronómicas presentes en distintas localidades yaños de ensayos. Su análisis se efectúa a través demétodos específicos que permiten conocer el gra-do de estabilidad de los distintos cultivares o suadaptación específica a determinadas localidadeso ambientes.

Con el objetivo de mejorar la precisión en laelección de cultivares de maíz, se realizó un análi-sis de la interacción genotipo-ambiente de loscultivares evaluados en la red de ensayos de maízdurante las tres últimas campañas (2005/06, 2006/07 y 2007/08).

La lista de cultivares que participan en la Redde evaluación sufre variaciones anuales de modoque a la hora de efectuar un análisis conjunto dedos o tres campañas, el número de cultivares co-munes disminuyen en forma importante.


Durante las campañas 2005/06, 2006/07 y2007/08 se evaluaron entre 60 y 70 cultivares en 5,4 y 3 localidades, respectivamente. Del total degenotipos ensayados, 26 fueron comunes a las 2últimas campañas (Tabla 1) y 10 fueron comunesa las tres campañas (Tabla 2).

Las localidades donde se realizaron los ensa-yos fueron las siguientes:

Campaña 2005/06

1- INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná)2- Establecimiento El Charabón, Hasenkamp

(Dpto. La Paz)3- Establecimiento de María E. Pautaso (Dpto.

Diamante)4- Establecimiento de Pablo Risso, Victoria

(Dpto. Victoria)5- Establecimiento La Cuyana (Dpto.

Gualeguaychú)

Campaña 2006/07


(Dpto. La Paz)3- Establecimiento de María E. Pautaso (Dpto.

Diamante)4- Establecimiento Don Emiliano (Dpto. Gualeguay)

Campaña 2007/08


(Dpto. La Paz)3- Establecimiento de Don Bernardo (Dpto. Vic-

toria)

El rendimiento de grano fue la única variableanalizada en términos de la variancia, para luegoexaminar la interacción genotipo-ambiente por elmétodo univariado de Shukla (Shukla, 1972;Masiero y Castellano, 1991). Además, para las dosúltimas campañas y sólo en dos genotipos (el másestable: AX 892MG y el menos estable con altopotencial de rendimiento: I-902 MG) se utilizó elmétodo de Finlay y Wilkinson (1963) para analizarsu estabilidad en función de la potencialidad delambiente.


Campañas 2006/07 y 2007/08

Los rendimientos de los cultivares, por locali-dad y campaña, se detallan en la Tabla 1. El análi-sis de varianza conjunto detectó que la interaccióngenotipo-ambiente fue significativa (p< 0,01). Enla Fig.1 se muestra la estabilidad de los distintosgenotipos según el método de Shukla. Un solocultivar (Platino 220) resultó con interaccióngenotipo-ambiente significativa con p<0,01 y unosolo (I-902 MG) con p<0,05, por lo que se los con-sidera inestable y poco estable, respectivamente.Los 24 cultivares restantes se comportaron comoestables (con interacción genotipo-ambiente nosignificativa) y 13 de ellos mostraron potencial derendimientos superior a la media.


8800

9000

9200

9400

9600

9800

10000

10200

10400

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

INTERACCIÓN GENOTIPO AMBIENTE (Valores de "F")

REN

DIM

IEN

MTO

(kg/

ha)

5% 1%

RENDIMIENTO PROMEDIO

20 9 3

19

24 1810

175

823

2

2225 4

14

6

16

7

1

15

12

21

11

13

26

Figura 1. Potencial y estabilidad de rendimiento de cultivares de maíz. Campañas 2006-2008.

En las Figuras 2 y 3 se muestra elcomportamiento de dos cultivares en función de lapotencialidad del ambiente. El cultivar AX 892 MG(Fig. 2) se destaca por superar en todos losambientes a la media, es considerado un genotipoestable y de alta potencialidad productiva. Elcultivar I-902 MG (Fig. 3), de baja estabilidad según

Shukla, muestra excelente comportamiento en losambientes altos y cae apenas debajo de la mediaen ambientes bajos.

Tabla 1. Rendimiento de grano de los cultivares de maíz comunes a las campañas agrícolas 2006/07 y 2007/08.Nª Cultivar Empresa

Paraná Gualeguay Hasenkamp Ramírez Paraná Victoria Hasenkamp1 ACA 417 RR A C A 11541 10197 8106 8816 10200 8710 54762 2001 ACA 10427 12994 9707 9354 11177 8207 55523 2001 MG ACA 12468 14161 8580 9276 11331 7844 64634 ACA 2001 CL A C A 11350 13245 8868 9765 9736 7873 60295 ACA 2005 MG ACA 11788 12164 8275 8952 11118 9231 68646 ACA 2006 ACA 11169 12488 7854 8952 11708 7821 52607 AM 8323 Advanta 12356 11028 7808 8163 11514 6886 5818

8 AM 8330 MG Advanta 11829 14258 9066 9340 11289 8114 49439 Trilenium 500 BT ATAR 12783 13246 8451 9165 11710 8470 6430

10 H 2740 MG Don Mario 11301 12256 8715 9762 10967 9152 689511 Platino 220 Heliantus 12101 10128 7747 9361 9866 6783 699012 I -880 MG Illinois 12735 11120 9237 10197 10438 7516 521713 I -902 MG Illinois 12889 14211 10859 8687 11028 7805 578914 I -905 Illinois 11372 12719 8319 8825 11564 8341 501515 Rival CL KWS 11251 11202 9404 9898 9982 6134 637016 KM 3601 CL KWS 11405 11254 8333 9811 10559 6799 622217 L T 620 MG La Tijereta 11594 12080 9008 10247 10635 7406 718118 LT 622 MG La Tijereta 11605 13840 9100 9928 11444 8212 488319 LT 625 MG La Tijereta 11741 13325 9691 8940 11060 8035 518420 AX 892 MG Nidera 12045 12464 9359 9408 11909 8870 610321 RELMÓ 222 Relmó 12299 11365 9186 9383 12590 7453 467922 RELMO 222 MG Relmó 11447 14036 8689 9277 11483 7117 514623 SPS 2603 MG S P S 11795 13633 9028 10138 11822 6876 537124 Tornado TD Max Syngenta 11436 13879 8799 9651 10479 7877 6430

25 NK 900 TD Max Syngenta 10647 12414 8262 10129 11761 7706 592526 BZ Marzo Rojo BT Zaccardi 12429 13153 8305 9675 11620 7938 6914

Campaña 2006/07 Campaña 2007/08


5500

6500

7500

8500

9500

10500

11500

12500

13500

5500 6500 7500 8500 9500 10500 11500 12500 13500

Potencialidad del ambiente

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Promedio

AX 892 MG

5500

6500

7500

8500

9500

10500

11500

12500

13500

14500

15500

5500 6500 7500 8500 9500 10500 11500 12500 13500

Potencialidad del ambiente

ren

dim

ien

to (

kg

/ha

)

PromedioI-902 MG

Figura 2. Estabilidad de AX 892 MG en 7 ambientes.

Figura 3. Estabilidad de I-902 MG en 7 ambientes.

Campañas 2005/06, 2006/07 y 2007/08

En la Tabla 2 se detallan los rendimientos delos 10 cultivares comunes a las tres campañas con-sideradas y en cada localidad. El análisis conjuntodetectó que la interacción genotipo-ambiente fue

significativa (p<0,01). El análisis de estabilidad conel método de Shukla (Fig.4) muestra que sólo uncultivar resultó inestable (AM 8323) con interacciónsignificativa (p<0,01) y otro (LT 625 MG) poco es-table (p<0,05). El resto de los cultivares resultaronestables y se diferenciaron por sus diferentes po-tenciales de rendimientos.


7700

7800

7900

8000

8100

8200

8300

8400

8500

8600

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5


RE

ND

IMIE

NT

OS

(k

g/ha

)

5% 1%


8

2

39

6

510

71

4

Figura 4. Potencial y estabilidad de rendimiento de cultivares de maíz en Entre Ríos. Campañas 2005-2008.

Bibliografía

FINLAY K.E. and G.N. WILKINSON 1963. The Analysis of Adaptation in a Plant Breeding Programme.Australian Journal Agriculture Research 14:742-754

MASIERO B. y S. CASTELLANO 1991. Programa para el análisis de la interacción genotipo-ambienteusando el procedimiento IML de SAS. Actas del CLATSE 1:47-54

SHUKLA G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components ofvariability. Heredity 29:237-245

Tabla 2. Rendimiento de grano de los cultivares de maíz comunes a las campañas agrícolas 2005/06, 2006/07 y 2007/08.Nª CULTIVAR Criadero Campaña 2005 Campaña 2006/07 Campaña 2007/08

Diamante Victoria Gualeguay Hasenkamp Paraná Ramírez Gualeguay Hasenkamp Paraná Paraná Victoria Hasenkamp1 ACA 2001 A.C.A 8118 4302 4304 5962 7374 9354 12994 9707 10427 11177 8207 55522 ACA 2001 MG A.C.A 7822 5856 5067 5229 6007 9276 14161 8580 12468 11331 7844 64633 ACA 2005 MG A.C.A 8169 7530 4684 5432 6329 8952 12164 8275 11788 11118 9231 68644 AM 8323 Advanta 7969 6700 3476 6752 4647 8163 11028 7808 12356 11514 6886 58185 H.2740 MG Don Mario 7674 5872 5096 5095 5286 9762 12256 8715 11301 10967 9152 68956 LT 620 MG La Tijereta 7899 7682 4354 5885 5615 10247 12080 9008 11594 10635 7406 64307 LT 625 MG La Tijereta 8481 4480 4441 4638 6394 8940 13325 9691 11741 11060 8035 68958 AX 892 MG Nidera 9333 6892 4937 6266 6413 9239 12242 8104 12204 11909 8870 61039 NK 900 TD Max Syngenta Seed 8705 5656 5361 6309 7089 10129 12414 8262 10647 11761 7706 610310 NK Tornado TD MAX Syngenta Seed 8056 6641 4485 5668 5583 9651 13879 8799 11436 10479 7877 5184


RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOLEN ENTRE RÍOS.

RESULTADOS DE LA CAMPAÑA 2007/08


INTA EEA Paraná

Introducción

El cultivo de girasol ocupa en Entre Ríos unasuperficie relativamente chica (aproximadamenteel 2 % del área agrícola). Sin embargo, constituyeuna buena alternativa como cultivo estival, por suadaptación a los suelos pesados y su buen com-portamiento durante los años con déficit hídricos.Entre los problemas que limitan el rendimiento sedestacan las enfermedades y el vuelco, dos aspec-tos que se relacionan con el comportamiento delos distintos genotipos.

A fin de disponer de información actualizadasobre el potencial de rendimiento, la adaptacióna los distintos ambientes y las característicasagronómicas y sanitarias de los distintos cultivarescomerciales de girasol, en cada ciclo agrícola se

conduce una red de evaluación de cultivares endistintas localidades de Entre Ríos.


Durante la campaña 2007/08 se evaluaron 60cultivares (Tabla 1) en 3 sitios experimentales:

1. INTA EEA Paraná - Dpto. Paraná (Latitud31º 51´ 16,8´´ S, Longitud 60º 31´ 44,2´´ O, Alti-tud 117 msnm).

2. Establecimiento San Carlos - Dpto. Gualeguay(Latitud 33º 08´ 3,0´´ S, Longitud 59º 23´ 58,7´´O, Altitud 16 msnm).

3. Establecimiento Los Monteros - Dpto. La Paz(Latitud 31º 29´ 40,1´´ S, Longitud 59º 50´ 55,8´´O, Altitud 84 msnm).


Tabla 1. Cultivares de girasol evaluados en Entre Ríos. Campaña 2007/08Nº Cultivar Semillero Color Pericarpio1 BAQUEANO KWS Negro-estriado2 TROPEL KWS Negro-estriado3 MF 10023 INTA MANFREDI Estriado4 IARA DOW MORGAN Negro-estriado5 NX 0045 SYNGENTA Negro-estriado6 MG 2 DOW MORGAN Estriado7 NK 50 SYNGENTA Negro-estriado8 NK 70 SYNGENTA Negro-estriado9 MG 52 DOW MORGAN Estriado

10 NK 66 DOW MORGAN Negro-estriado11 MACON RM DOW MORGAN Negro-estriado12 A 963 LA TIJERETA Negro13 A 975 LA TIJERETA Negro-estriado14 ALBISOL 2 RIESTRA Negro-estriado15 ALBISOL 21 DMR RIESTRA Negro-estriado16 ALBISOL AO RIESTRA Negro-estriado17 ALBISOL 20 CL RIESTRA Negro-estriado18 EXP. 3 CL RIESTRA Gris-estriado19 CAUQUEN EL CENCERRO Negro-estriado20 PAMPERO DM EL CENCERRO Negro-estriado21 SPS 3109 SPS Negro-estriado22 SPS 3190 SPS Negro-estriado23 SPS 3200 AO SPS Negro-estriado24 AGUARA 4 ADVANTA Negro-estriado25 VDH 487 ADVANTA Negro-estriado26 CF 27 ADVANTA Negro-estriado27 CF 31 ADVANTA Negro-estriado28 DM 233 DON MARIO Negro29 DM 280 DON MARIO Negro-estriado30 GH 1100 DON MARIO Estriado31 EXP. AD 68 GY Agrosem. Del Sur Negro-estriado32 TC 4050 ATAR Negro-estriado33 TC 4055 ATAR Negro-estriado34 PAN 7031 PANNAR Negro-estriado35 PAN 7039 PANNAR Negro-estriado36 PARAÍSO 22 NIDERA Negro-estriado37 PARAÍSO 55 NIDERA Negro-estriado38 PARAÍSO 65 NIDERA Negro-estriado39 HN 5636 NIDERA Negro-estriado40 ACA 861 ACA Negro-estriado41 ACA 863 ACA Negro-estriado42 ACA 886 ACA Estriado43 HELIO 250 HELIENTHUS Negro-estriado44 HELIO 251 HELIENTHUS Estriado45 HELIO 360 HELIENTHUS Negro-estriado46 RELMÓ 210 RELMÓ Negro-estriado47 RELMÓ 315 RELMÓ Estriado48 DK 3820 MONSANTO Negro-estriado49 DK 3940 MONSANTO Negro-estriado50 DK 4045 MONSANTO Estriado51 DK 4200 MONSANTO Negro52 MG 63 DOW MORGAN Estriado53 P 288 BARENBRUG Negro-estriado54 G 305 BARENBRUG Estriado55 GP 362 BARENBRUG Estriado56 ELA 01 LABOULET Negro-estriado57 ELA 02 LABOULET Negro-estriado58 GIRLAO 09 LABOULET Negro-estriado59 GIRLAO 10 LABOULET Negro-estriado60 GIRLAO 11 LABOULET Negro-estriado


Los tratamientos se arreglaron en un diseñoexperimental Alfa Lattice con cuatro repeticiones,con parcelas de 3 surcos de 5 m de longitud. Lasiembra se realizó en forma manual con bastónsembrador, con raleo posterior para obtener ladensidad deseada.

En cada sitio se realizó un reconocimiento desuelo a nivel de subgrupo, se extrajeron muestrasde suelo previo a la siembra para el análisis de fer-tilidad inicial (Tabla 2). Los registros pluviométricosse detallan en la Tabla 3, la fecha de siembra, elcultivo antecesor y otros datos culturales en la Ta-bla 4.

Se registró la fecha de floración, la altura delas plantas, el rendimiento de grano, y se realizó elanálisis del contenido de materia grasa en el labo-ratorio de la EEA Balcarce del INTA (ResonanciaMagnética Nuclear).

Se realizó el análisis de varianza conjunto y porlocalidad. Las medias ajustadas (Análisis AlfaLattice) se compararon con el Test de DiferenciasMínimas Significativas (LSD) al 5%.


La duración de la etapa vegetativa varió en losdistintos cultivares y localidades (valores prome-dio de las tres localidades) entre 69 y 80 días. Ela01 y Girlao 10 resultaron los cultivares más preco-

ces con 69 días a floración y mientras que elgenotipo de etapa vegetativa más larga fue MG 2con 80 días de duración (Tabla 5).

La altura de planta varió según la localidad y elcultivar entre 154 y 250 cm, alcanzando el mayorvalor (promedio de las 4 localidades) el cultivarMG 2 con 220 cm y el menor valor el cultivar Paraí-so 55 con 163 cm (Tabla 6).

Los rendimientos de grano ordenados en for-ma decreciente se detallan en las Tablas 7, 8 y 9destacándose en negrita los cultivares con mayo-res rendimientos y sin diferencias estadísticas sig-nificativas (Test de Diferencias Mínimas Significati-vas p<0,05). Entre los cultivares de alto rendimien-to, sin diferencias estadísticas significativas, dosde ellos (MG 2 y MF 10023) fueron comunes en lastres localidades. Los cultivares que mostraron al-

Tabla 2. Caracterización de suelo por localidad. Campaña 2007/08.Localidad Paraná Gualeguay HasenkampSubgrupo de suelo Argiudol Argiudol OcracualfeAnálisis Nitratos (ppm) 28,8 77,5 69,4de suelo Fósforo As. ( ppm) 25,0 34,3 17,8a la pH 6,2 5,5 6,5siembra Materia Org. (%) 3,79 3,97 4,88

Nitrógeno Total (%) 0,184 0,204 0,194

Tabla 3. Precipitaciones por localidad (mm). Campaña 2007/08.Localidad Paraná Gualeguay HasenkampAgosto 19 13Septiembre 114 87Octubre 120 284 154Noviembre 14 80 40Diciembre 94 50 98Enero 97 87 103Febrero 94 26 29

Tabla 4. Cultivo antecesor, fecha y sistema de siembra y fertilización. Campaña 2007/08.Localidad Paraná Gualeguay HasenkampCultivo antecesor Maíz Soja SojaFecha de siembra 26/09/2007 01/10/2007 18/10/2007Sistema de siembra Directa Directa DirectaDistancia entre surcos (cm) 52 52 52Distancia entre plantas (cm) 30 30 30

Fertilización Nitrógeno (kg/ha) 87 0 28Fósforo (kg/ha P2 O5 ) 46 32 7


tos rendimientos y se ubicaron en el primer rangode significancia estadística, en al menos dos locali-dades fueron: DK 4045, Albisol AO, ACA 886 y Exp.AD 68 GY.

El contenido de aceite es superior a la base decomercialización (44%) en la mayoría de los casos(Tabla 10), estando por debajo de la misma en las

tres localidades el cultivar ACA 886 y en la locali-dad de La Paz los cultivares MF 10023 y G 305. Enel rendimiento corregido por contenido de ma-teria grasa y bonificación en general se destacanlos mismos cultivares que en rendimiento de gra-no, una excepción es ACA 886 con buen rendi-miento en grano y bajo contenido de materia gra-sa.

Tabla 5. Duración de la etapa vegetativa y fecha de floración de los cultivares de girasol en distintas localidades. Campaña 2007/08

Nª Cultivar Promedio

Fecha Días Fecha Días Fecha Días Días1 BAQUEANO 26-dic 90 17-ene 73 04-ene 75 792 TROPEL 22-dic 86 17-ene 73 30-dic 70 763 MF 10023 25-dic 89 17-ene 73 03-ene 74 794 IARA 20-dic 84 15-ene 71 01-ene 72 765 NX 0045 20-dic 84 15-ene 71 29-dic 69 756 MG 2 28-dic 92 17-ene 73 03-ene 74 807 NK 50 24-dic 88 15-ene 71 30-dic 70 768 NK 70 28-dic 92 15-ene 71 04-ene 75 799 MG 52 26-dic 90 17-ene 73 02-ene 73 7910 NK 66 22-dic 86 15-ene 71 31-dic 71 7611 MACON RM 15-dic 79 10-ene 66 28-dic 68 7112 A 963 22-dic 86 12-ene 68 31-dic 71 7513 A 975 26-dic 90 17-ene 73 31-dic 71 7814 ALBISOL 2 24-dic 88 15-ene 71 31-dic 71 7715 ALBISOL 21 DMR 20-dic 84 15-ene 71 29-dic 69 7516 ALBISOL AO 22-dic 86 15-ene 71 30-dic 70 7617 ALBISOL 20 CL 26-dic 90 15-ene 71 03-ene 74 7818 EXP. 3 CL 19-dic 83 13-ene 69 30-dic 70 7419 CAUQUEN 26-dic 90 17-ene 73 31-dic 71 7820 PAMPERO DM 25-dic 89 16-ene 72 31-dic 71 7721 SPS 3109 21-dic 85 16-ene 72 30-dic 70 7622 SPS 3190 26-dic 90 17-ene 73 01-ene 72 7823 SPS 3200 AO 21-dic 85 15-ene 71 30-dic 70 7524 AGUARA 4 22-dic 86 16-ene 72 28-dic 68 7525 VDH 487 22-dic 86 15-ene 71 28-dic 68 7526 CF 27 16-dic 80 16-ene 72 28-dic 68 7327 CF 31 20-dic 84 13-ene 69 30-dic 70 7428 DM 233 22-dic 86 15-ene 71 31-dic 71 7629 DM 280 24-dic 88 15-ene 71 31-dic 71 7730 GH 1100 26-dic 90 17-ene 73 31-dic 71 7831 EXP. AD 68 GY 21-dic 85 17-ene 73 31-dic 71 7632 TC 4050 25-dic 89 17-ene 73 31-dic 71 7833 TC 4055 18-dic 82 15-ene 71 30-dic 70 7434 PAN 7031 24-dic 88 13-ene 69 31-dic 71 7635 PAN 7039 18-dic 82 12-ene 68 28-dic 68 7336 PARAÍSO 22 24-dic 88 15-ene 71 28-dic 68 7637 PARAÍSO 55 15-dic 79 12-ene 68 29-dic 69 7238 PARAÍSO 65 19-dic 83 12-ene 68 30-dic 70 7439 HN 5636 20-dic 84 15-ene 71 30-dic 70 7540 ACA 861 14-dic 78 10-ene 66 28-dic 68 7141 ACA 863 19-dic 83 10-ene 66 20-dic 60 7042 ACA 886 22-dic 86 16-ene 72 31-dic 71 7643 HELIO 250 13-dic 77 13-ene 69 28-dic 68 7144 HELIO 251 16-dic 80 14-ene 70 31-dic 71 7445 HELIO 360 16-dic 80 13-ene 69 30-ene 70 7346 RELMÓ 210 12-dic 76 10-ene 66 28-dic 68 7047 RELMÓ 315 16-dic 80 15-ene 71 28-dic 68 7348 DK 3820 23-dic 87 13-ene 69 30-dic 70 7549 DK 3940 28-dic 92 16-ene 72 31-dic 71 7850 DK 4045 19-dic 83 17-ene 73 31-dic 71 7651 DK 4200 23-dic 87 17-ene 73 01-ene 72 7752 MG 63 23-dic 87 17-ene 73 03-ene 74 7853 P 288 20-dic 84 16-ene 72 30-dic 70 7554 G 305 25-dic 89 17-ene 73 03-ene 74 7955 GP 362 19-dic 83 15-ene 71 29-dic 69 7456 ELA 01 09-dic 73 10-ene 66 28-dic 68 6957 ELA 02 16-dic 80 13-ene 69 30-dic 70 7358 GIRLAO 09 18-dic 82 12-ene 68 30-dic 70 7359 GIRLAO 10 10-dic 74 10-ene 66 28-dic 68 6960 GIRLAO 11 13-dic 77 12-ene 68 29-dic 69 71

Promedio 85 71 70 75

Paraná Gualeguay La Paz


Tabla 6. Altura de planta (cm ) de cultivares de girasol registrada en floración. Campaña 2007/08.N ª Cultivar Paraná Gualeguay La Paz Promedio1 BAQUEANO 200 190 230 2072 TROPEL 215 185 235 2123 MF 10023 216 185 235 2124 IARA 195 175 190 1875 NX 0045 166 165 195 1756 MG 2 200 210 220 2107 NK 50 193 180 215 1968 NK 70 230 190 220 2139 MG 52 220 190 250 220

10 NK 66 185 230 225 21311 MACON RM 175 180 200 18512 A 963 190 160 190 18013 A 975 186 170 220 19214 ALBISOL 2 205 190 235 21015 ALBISOL 21 DMR 200 170 200 19016 ALBISOL AO 173 170 205 18317 ALBISOL 20 CL 200 160 220 19318 EXP. 3 CL 190 210 215 20519 CAUQUEN 175 165 215 18520 PAMPERO DM 215 190 230 21221 SPS 3109 170 165 195 17722 SPS 3190 187 185 210 19423 SPS 3200 AO 170 170 197 17924 AGUARA 4 190 190 220 20025 VDH 487 190 190 215 19826 CF 27 178 170 215 18827 CF 31 205 210 235 21728 DM 233 180 165 200 18229 DM 280 175 170 185 17730 GH 1100 220 190 230 21331 EXP. AD 68 GY 196 190 230 20532 TC 4050 200 180 240 20733 TC 4055 210 170 195 19234 PAN 7031 200 190 230 20735 PAN 7039 160 180 195 17836 PARAÍSO 22 195 170 220 19537 PARAÍSO 55 148 170 170 16338 PARAÍSO 65 185 175 215 19239 HN 5636 205 185 210 20040 ACA 861 137 170 205 17141 ACA 863 150 170 200 17342 ACA 886 200 185 215 20043 HELIO 250 154 160 190 16844 HELIO 251 185 170 210 18845 HELIO 360 155 180 220 18546 RELMÓ 210 155 175 180 17047 RELMÓ 315 155 170 205 17748 DK 3820 185 105 205 16549 DK 3940 180 160 200 18050 DK 4045 185 195 205 19551 DK 4200 205 180 220 20252 MG 63 210 190 240 21353 P 288 205 185 235 20854 G 305 180 190 220 19755 GP 362 180 165 195 18056 ELA 01 170 190 210 19057 ELA 02 160 170 175 16858 GIRLAO 09 165 180 220 18859 GIRLAO 10 160 185 193 17960 GIRLAO 11 175 185 215 192

Promedio 186 179 212 192


Tabla 7 . Rendimiento ( kg/ha) de cultivares de girasol en Paraná. Campaña 2007/08.

Nº Cultivar Empresa Rendimiento42 ACA 886 ACA 43356 MG 2 DOW MORGAN 417526 CF 27 ADVANTA 41243 MF 10023 INTA MANFREDI 407852 MG 63 DOW MORGAN 399631 EXP. AD 68 GY Agrosem. Del Sur 399034 PAN 7031 PANNAR 393623 SPS 3200 AO SPS 392955 GP 362 BARENBRUG 391758 GIRLAO 09 LABOULET 388119 CAUQUEN EL CENCERRO 387316 ALBISOL AO RIESTRA 387225 VDH 487 ADVANTA 38689 MG 52 DOW MORGAN 386136 PARAÍSO 22 NIDERA 383559 GIRLAO 10 LABOULET 38217 NK 50 SYNGENTA 381437 PARAÍSO 55 NIDERA 380522 SPS 3190 SPS 380151 DK 4200 MONSANTO 37895 NX 0045 SYNGENTA 37878 NK 70 SYNGENTA 378530 GH 1100 DON MARIO 376424 AGUARA 4 ADVANTA 370738 PARAÍSO 65 NIDERA 367343 HELIO 250 HELIENTHUS 366911 MACON RM DOW MORGAN 364744 HELIO 251 HELIENTHUS 360920 PAMPERO DM EL CENCERRO 358047 RELMÓ 315 RELMÓ 35732 TROPEL KWS 356112 A 963 LA TIJERETA 356145 HELIO 360 HELIENTHUS 354435 PAN 7039 PANNAR 353154 G 305 BARENBRUG 352810 NK 66 DOW MORGAN 352514 ALBISOL 2 RIESTRA 349127 CF 31 ADVANTA 348148 DK 3820 MONSANTO 347032 TC 4050 A T A R 345653 P 288 BARENBRUG 34221 BAQUEANO KWS 341013 A 975 LA TIJERETA 34064 IARA DOW MORGAN 339050 DK 4045 MONSANTO 334829 DM 280 DON MARIO 329246 RELMÓ 210 RELMÓ 327849 DK 3940 MONSANTO 324418 EXP. 3 CL RIESTRA 322241 ACA 863 ACA 319315 ALBISOL 21 DMR RIESTRA 317839 HN 5636 NIDERA 316540 ACA 861 ACA 315757 ELA 02 LABOULET 310633 TC 4055 A T A R 300321 SPS 3109 SPS 299228 DM 233 DON MARIO 293460 GIRLAO 11 LABOULET 291756 ELA 01 LABOULET 267217 ALBISOL 20 CL RIESTRA 2648

Promedio 3560CV (%) 12,7LSD 641


Tabla 8 . Rendimiento (kg/ha) de cultivares de girasol en Gualeguay.Campaña 2007/08.

Nº Cultivar Empresa Rendimiento3 MF 10023 INTA MANFREDI 3889

50 DK 4045 MONSANTO 33906 MG 2 DOW MORGAN 3314

31 EXP. AD 68 GY Agrosem. Del Sur 325453 P 288 BARENBRUG 306352 MG 63 DOW MORGAN 305951 DK 4200 MONSANTO 302213 A 975 LA TIJERETA 28587 NK 50 SYNGENTA 28438 NK 70 SYNGENTA 2828

35 PAN 7039 PANNAR 282536 PARAÍSO 22 NIDERA 282420 PAMPERO DM EL CENCERRO 280237 PARAÍSO 55 NIDERA 278525 VDH 487 ADVANTA 278439 HN 5636 NIDERA 276954 G 305 BARENBRUG 276930 GH 1100 DON MARIO 276129 DM 280 DON MARIO 273628 DM 233 DON MARIO 270822 SPS 3190 SPS 269342 ACA 886 ACA 269226 CF 27 ADVANTA 267421 SPS 3109 SPS 265444 HELIO 251 HELIENTHUS 26522 TROPEL KWS 2645

10 NK 66 DOW MORGAN 261434 PAN 7031 PANNAR 25501 BAQUEANO KWS 2541

48 DK 3820 MONSANTO 253612 A 963 LA TIJERETA 252223 SPS 3200 AO SPS 251724 AGUARA 4 ADVANTA 24849 MG 52 DOW MORGAN 2462

38 PARAÍSO 65 NIDERA 245555 GP 362 BARENBRUG 243716 ALBISOL AO RIESTRA 241845 HELIO 360 HELIENTHUS 241833 TC 4055 ATAR 23464 IARA DOW MORGAN 2334

49 DK 3940 MONSANTO 23225 NX 0045 SYNGENTA 2312

32 TC 4050 ATAR 228814 ALBISOL 2 RIESTRA 228747 RELMÓ 315 RELMÓ 228019 CAUQUEN EL CENCERRO 226727 CF 31 ADVANTA 221841 ACA 863 ACA 221460 GIRLAO 11 LABOULET 221140 ACA 861 ACA 220118 EXP. 3 CL RIESTRA 214543 HELIO 250 HELIENTHUS 214157 ELA 02 LABOULET 209746 RELMÓ 210 RELMÓ 209359 GIRLAO 10 LABOULET 207115 ALBISOL 21 DMR RIESTRA 206311 MACON RM DOW MORGAN 202758 GIRLAO 09 LABOULET 195517 ALBISOL 20 CL RIESTRA 186956 ELA 01 LABOULET 1865

Promedio 2548CV (%) 16,4LSD 597


Tabla 9 . Rendimiento (kg /ha) de cultivares de girasol en La Paz. Campaña 2007/08.

Nº Cultivar Empresa Rendimiento50 DK 4045 MONSANTO 44223 MF 10023 INTA MANFREDI 4109

16 ALBISOL AO RIESTRA 391342 ACA 886 ACA 39076 MG 2 DOW MORGAN 3767

31 EXP. AD 68 GY Agrosem. Del Sur 376153 P 288 BARENBRUG 373834 PAN 7031 PANNAR 35914 IARA DOW MORGAN 3552

55 GP 362 BARENBRUG 343235 PAN 7039 PANNAR 341330 GH 1100 DON MARIO 336444 HELIO 251 HELIENTHUS 335238 PARAÍSO 65 NIDERA 334940 ACA 861 ACA 334022 SPS 3190 SPS 333051 DK 4200 MONSANTO 331743 HELIO 250 HELIENTHUS 331029 DM 280 DON MARIO 328313 A 975 LA TIJERETA 328159 GIRLAO 10 LABOULET 327836 PARAÍSO 22 NIDERA 327726 CF 27 ADVANTA 327011 MACON RM DOW MORGAN 325527 CF 31 ADVANTA 325454 G 305 BARENBRUG 325152 MG 63 DOW MORGAN 324147 RELMÓ 315 RELMÓ 323124 AGUARA 4 ADVANTA 322118 EXP. 3 CL RIESTRA 320212 A 963 LA TIJERETA 319919 CAUQUEN EL CENCERRO 318320 PAMPERO DM EL CENCERRO 317125 VDH 487 ADVANTA 315633 TC 4055 A T A R 313437 PARAÍSO 55 NIDERA 311923 SPS 3200 AO SPS 311741 ACA 863 ACA 31079 MG 52 DOW MORGAN 3099

48 DK 3820 MONSANTO 30905 NX 0045 SYNGENTA 3080

15 ALBISOL 21 DMR RIESTRA 305145 HELIO 360 HELIENTHUS 304721 SPS 3109 SPS 303056 ELA 01 LABOULET 302114 ALBISOL 2 RIESTRA 301410 NK 66 DOW MORGAN 298349 DK 3940 MONSANTO 294628 DM 233 DON MARIO 293132 TC 4050 A T A R 292939 HN 5636 NIDERA 29198 NK 70 SYNGENTA 28637 NK 50 SYNGENTA 2852

46 RELMÓ 210 RELMÓ 285058 GIRLAO 09 LABOULET 27232 TROPEL KWS 2655

60 GIRLAO 11 LABOULET 264457 ELA 02 LABOULET 25851 BAQUEANO KWS 2295

17 ALBISOL 20 CL RIESTRA 2115Promedio 3199CV (%) 15,7LSD 712


Tabla 10. Porcentaje de aceite, rendimiento ajustado (RA, kg/ha) y rendimiento relativo ajustado (R RA, kg/ha) decultivares de girasol en cada localidad. Campaña 2007/08.

Nª Cultivar Paraná Gualeguay La PazAceite RA RRA Aceite RA RRA Aceite RA RRA

1 BAQUEANO 51,0 4021 80 48,5 2870 70 48,9 2611 542 TROPEL 51,2 4218 84 48,9 3011 74 48,8 3015 623 MF 10023 45,7 4381 87 44,6 4090 100 43,8 4254 884 IARA 57,2 4420 88 53,3 2860 70 56,3 4568 945 NX 0045 52,6 4593 91 49,5 2661 65 53,0 3756 776 MG 2 52,2 5023 100 51,0 3912 96 51,0 4446 917 NK 50 50,9 4494 89 49,7 3279 80 51,8 3410 708 NK 70 55,4 4802 96 51,2 3348 82 53,4 3513 729 MG 52 50,9 4551 91 51,2 2917 71 49,9 3587 7410 NK 66 50,8 4148 83 49,9 3026 74 49,2 3413 7011 MACON RM 52,3 4402 88 49,9 2349 57 53,2 3985 8212 A 963 51,8 4258 85 51,9 3022 74 53,4 3926 8113 A 975 48,6 3855 77 51,0 3372 82 50,8 3858 7914 ALBISOL 2 47,8 3893 78 48,4 2582 63 49,9 3487 7215 ALBISOL 21 DMR 47,8 3546 71 48,3 2322 57 51,0 3597 7416 ALBISOL AO 51,9 4641 92 50,0 2803 69 54,1 4861 10017 ALBISOL 20 CL 46,8 2901 58 49,0 2131 52 48,4 2386 4918 EXP. 3 CL 45,6 3453 69 47,1 2364 58 48,7 3632 7519 CAUQUEN 51,3 4592 91 51,2 2685 66 53,5 3914 8120 PAMPERO DM 47,8 3993 80 48,6 3174 78 51,3 3758 7721 SPS 3109 49,3 3427 68 49,6 3057 75 52,8 3685 7622 SPS 3190 51,1 4492 89 51,9 3225 79 54,2 4144 8523 SPS 3200 AO 52,2 4727 94 49,6 2901 71 54,3 3883 8024 AGUARA 4 50,2 4316 86 49,9 2875 70 54,2 4007 8225 VDH 487 55,9 4940 98 53,7 3437 84 55,3 3998 8226 CF 27 51,2 4885 97 50,2 3111 76 53,4 4017 8327 CF 31 52,9 4236 84 50,4 2592 63 52,4 3934 8128 DM 233 51,2 3474 69 50,8 3183 78 52,3 3537 7329 DM 280 51,1 3892 77 48,1 3071 75 49,0 3745 7730 GH 1100 46,8 4124 82 46,1 2989 73 44,9 3560 7331 EXP. AD 68 GY 49,9 4622 92 48,6 3681 90 50,7 4412 9132 TC 4050 47,2 3819 76 48,7 2595 63 48,4 3306 6833 TC 4055 47,8 3351 67 48,6 2654 65 49,1 3580 7434 PAN 7031 49,5 4524 90 49,7 2944 72 50,7 4216 8735 PAN 7039 48,7 4001 80 48,2 3173 78 49,1 3895 8036 PARAÍSO 22 51,1 4535 90 51,3 3348 82 50,9 3863 7937 PARAÍSO 55 56,2 4885 97 53,4 3417 84 54,3 3888 8038 PARAÍSO 65 55,5 4662 93 53,7 3030 74 55,9 4282 8839 HN 5636 51,9 3791 75 52,2 3334 82 53,9 3614 7440 ACA 861 50,1 3671 73 47,7 2451 60 49,5 3843 7941 ACA 863 51,5 3800 76 50,8 2605 64 52,0 3729 7742 ACA 886 42,0 4336 86 43,0 2745 67 41,5 3864 7943 HELIO 250 56,6 4738 94 55,1 2702 66 56,5 4269 8844 HELIO 251 48,3 4064 81 44,5 2786 68 47,0 3689 7645 HELIO 360 52,7 4302 86 49,0 2756 67 51,8 3645 7546 RELMÓ 210 57,4 4285 85 54,7 2624 64 57,0 3702 7647 RELMÓ 315 50,9 4206 84 50,2 2655 65 52,1 3884 8048 DK 3820 54,6 4341 86 52,5 3067 75 54,4 3857 7949 DK 3940 48,8 3682 73 49,4 2666 65 50,5 3447 7150 DK 4045 47,6 3721 74 45,1 3601 88 47,0 4860 10051 DK 4200 49,4 4348 87 50,3 3524 86 47,9 3709 7652 MG 63 51,8 4778 95 49,0 3487 85 51,0 3826 7953 P 288 48,6 3876 77 47,3 3389 83 47,5 4148 8554 G 305 45,5 3778 75 45,4 2956 72 42,3 3270 6755 GP 362 49,6 4513 90 51,0 2875 70 52,2 4132 8556 ELA 01 43,6 2757 55 46,3 2026 50 47,1 3332 6957 ELA 02 53,4 3814 76 52,0 2516 62 53,2 3166 6558 GIRLAO 09 49,5 4462 89 51,7 2333 57 50,8 3204 6659 GIRLAO 10 48,8 4340 86 51,5 2464 60 50,6 3842 7960 GIRLAO 11 44,4 3058 61 47,0 2433 59 47,5 2937 60

Promedio 50,4 4163 83 49,7 2934 72 50,9 3765 77

Bibliografía

S.A.S. Institute Inc. 1985. User’s guide. Statistics. Version 8 edition. SAS Institute Inc., Cary, North Carolina,EEUU. 1030 p.

(RRA, kg/ha) de


RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOLEN ENTRE RÍOS.

RESULTADOS DE LAS CAMPAÑAS 2005/06, 2006/07 y 2007/08


INTA EEA Paraná

Introducción

La elección del cultivar para la siembra se rea-liza teniendo en cuenta principalmente el poten-cial de rendimiento y la estabilidad, y la mejor va-loración de estas características surgen a partir delanálisis de la interacción genotipo-ambiente quese realiza mediante el uso de métodos específi-cos.

Con el objetivo de mejorar la precisión en laelección de cultivares de girasol, se realizó un aná-lisis de la interacción genotipo-ambiente de loscultivares evaluados en la red de ensayos durantelas tres últimas campañas (2004/05, 2005/06 y2006/07).


Durante las campañas 2005/06, 2006/07 y2007/08 se evaluaron 58, 64 y 60 cultivares de gi-rasol en 3, 4 y 3 localidades, respectivamente. Deltotal de genotipos ensayados, 30 fueron comunesa las 2 últimas campañas (Tabla 1) y solamente 15lo fueron a las tres campañas (Tabla 2).

Las localidades donde se realizaron los ensa-yos fueron las siguientes:

Campaña 2005/06

1- INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná)2- Distrito 1º (Dpto. Gualeguay)3- Localidad de Irazusta (Dpto. Gualeguaychú)

Campaña 2006/07

1- INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná)2- Establecimiento San Juan (Dpto.

Gualeguaychú)3- Establecimiento del Sr. Galizzi (Dpto. Tala)

4- Establecimiento San Carlos (Dpto.Gualeguay)

Campaña 2007/08

1- INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná)2- Establecimiento San Carlos (Dpto.

Gualeguay)3- Establecimiento Los Monteros (Dpto. La

Paz)

El rendimiento de grano fue la única variableconsiderada en el análisis conjunto de la variancia.Se realizó el estudio de la interacción genotipo-ambiente por el método univariado de Shukla(Shukla,1972; Masiero y Castellano,1991) y parados cultivares se realizó además el análisis median-te el método de Finlay y Wilkinson (1963).


Campañas 2006/07 y 2007/08

Los rendimientos de los cultivares, por locali-dad y campaña, se detallan en la Tabla 1. El análi-sis de varianza conjunto detectó que la interaccióngenotipo-ambiente fue altamente significativa(p<0,0001). En la Figura 1 se muestra la estabili-dad de los distintos genotipos según el métodode Shukla. Los diez cultivares con mayor potencialde rendimiento y estabilidad (sin interaccióngenotipo–ambiente significativa) son los siguien-tes: DK 4200, GH 1100, MG 2, MG 63, PamperoDM, Agrobel 975, Agrobel 963, Baren Brug P 288,Cauquén y Exp. DM 280.


1500

1700

1900

2100

2300

2500

2700

2900

3100

3300

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

INTERACCIÓN GENOTIPO AMBIENTE (valores de "F")

RE

ND

IMIE

NT

O D

E G

RA

NO

S (

kg/h

a)

29

26

23

2

30274

20

28

178

21

16 615

53125 22

24

10

11

13 9

14 1918

12

7RENDIMIENTO PROMEDIO

5% 1%

Figura 1. Potencial y estabilidad de rendimiento de girasol en Entre Ríos. Campañas 2006/07 y 2007/08.

Tabla 1. Rendimiento de grano (kg/ha) de cultivares de girasol evaluados en las campañas 2006/07 y 2007 /08 en distintas localidades.

Campaña 2007/08 RendimientoOrden Cultivar Paraná Gualeguay Gualeguaychú Tala Paraná Gualeguay La Paz Medio

1 ACA 861 1827 1508 1839 2334 3157 2201 3340 23152 ACA 886 DM 1493 2144 2072 3128 4335 2692 3907 28243 Aguará 4 1801 1616 1365 2184 3707 2484 3221 23404 VDH 487 2072 1574 1826 3037 3868 2784 3156 26175 TC 4050 1741 1450 1653 2692 3456 2288 2929 23166 TC 4055 1310 1813 1943 2141 3003 2346 3134 22417 Baren Brug P 288 2095 1608 1728 2316 3422 3063 3738 25678 Baren Brug P 362 1597 1157 1238 2067 3917 2437 3432 22649 Exp. DM 280 1630 1620 1834 2595 3292 2736 3283 2427

10 GH 1100 2104 1904 1928 2165 3764 2761 3364 257011 MG 2 1732 2201 2301 2175 4175 3314 3767 280912 M G 6 3 1489 2229 2174 2350 3996 3059 3241 264813 Cauquén 1825 1967 1862 2126 3873 2267 3183 244314 Pampero DM 1794 1965 1760 2749 3580 2802 3171 254615 H. 250 1856 1349 1774 1828 3669 2141 3310 227516 Helio 360 1625 1551 1502 1853 3544 2418 3047 222017 Baqueano 1727 1940 1951 1883 3410 2541 2295 225018 Agrobel 963 1423 1759 2289 2597 3561 2522 3199 247919 Agrobel 975 1682 2116 2229 1985 3406 2858 3281 250820 Ela 01 867 1044 1551 900 2672 1865 3021 170321 Ela 02 1035 1265 1465 1114 3106 2097 2585 181022 DK 3820 1221 1677 2178 2359 3470 2536 3090 236223 DK 4045 2776 2748 2033 3149 3348 3390 4422 312424 DK 4200 1765 2091 2058 2441 3789 3022 3317 264025 Paraíso 22 1271 1678 1839 1840 3835 2824 3277 236626 PAN 731 1728 1826 1420 3582 3936 2550 3591 266227 PAN 739 2439 1858 2076 1674 3531 2825 3413 254528 Relmó 210 1748 774 963 1023 3278 2093 2850 181829 Relmo 315 2101 1626 1967 684 3573 2280 3231 220930 NK 70 1265 2383 2155 2384 3785 2828 2863 2523

Promedio 1701 1748 1832 2179 3582 2601 3255 2414

Campaña 2006/07


Campañas 2005/06, 2006/07 y 2007/08

En la Tabla 2 se detallan los rendimientos delos 15 cultivares comunes a las tres campañas con-sideradas y en cada una de las 10 localidades. Elanálisis conjunto detectó que la interaccióngenotipo-ambiente fue muy significativa(p<0,0001). El análisis de estabilidad con el méto-

do de Shukla (Fig. 2) muestra ocho cultivares conrendimientos superiores a la media, dos de ellosestables por su baja interacción genotipo-ambien-te (GH 1100 y DK 4200), tres poco estables coninteracción significativa al 5% (MG 2, NK 70 y VDH487) y finalmente tres inestables con interacciónsignificativa al 1% (DK 4045, ACA 861 y ACA 886).

2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

0 2 4 6 8 10 12


RE

ND

IMIE

NT

O D

E G

RA

NO

(k

g/h

a)

9

12

4

12

6

10

11

157

8

5

14

313


5% 1%

Figura 2. Potencial y estabilidad de rendimiento de grano de cultivares de girasol en Entre Ríos. Campañas 2005 a2008.

Cabe destacar que los genotipos que muestranmayor potencial (DK 4045 Y MG 2) resultaron ines-table o poco estable con el método de Shukla, sinembargo cuando se realizó el análisis con el méto-do de Finlay y Wilkinson (Figs. 3 y 4), si bien en

ambos casos la pendiente de la recta de amboscultivares difiere de la media indicando poca esta-bilidad, la mayoría de los puntos (rendimientosobservados) se ubican por encima de la media yen el caso de MG 2 se destaca además su altoR2²=0,89.

Tabla 2. Rendimiento de grano (kg/ha) de cultivares de girasol evaluados en las campañas 2005/06, 2006/07 y 2007/08.

Orden Cultivar Paraná Gualeguay Gualeguaychú Paraná Gualeguay Gualeguaychú Tala Paraná Gualeguay La Paz Promedio

1 ACA 861 2945 1862 2111 1788 1508 1839 2334 4335 2692 3907 25322 ACA 886 2772 2889 2949 1493 2144 2072 3128 3157 2201 3340 26153 Aguará 4 2668 1841 2236 1801 1616 1365 2184 3707 2484 3221 23124 Baqueano 2865 2511 2329 1727 1940 1951 1883 3410 2541 2295 23455 DK 3820 2844 1740 2175 1221 1677 2178 2359 3470 2536 3090 23296 DK 4045 3082 2738 2784 2776 2748 2033 3149 3348 3390 4422 30477 DK 4200 2360 2224 2416 1765 2091 2058 2441 3789 3022 3317 25488 GH 1100 2967 2577 2547 2104 1904 1928 2165 3764 2761 3364 26089 H. 250 1630 2460 1229 1856 1349 1774 1828 3669 2141 3310 212510 MG 2 2899 2788 2932 1732 2201 2301 2175 4175 3314 3767 282811 NK 70 3217 2718 2323 1265 2383 2155 2384 3785 2828 2863 259212 Paraíso 22 3241 1883 2552 1271 1678 1839 1840 3835 2824 3277 242413 TC 4050 2667 2347 1990 1741 1450 1653 2692 3456 2288 2929 232114 TC 4055 2789 2402 2256 1310 1813 1943 2141 3003 2346 3134 231415 VDH 487 2398 2527 2085 2072 1574 1826 3037 3868 2784 3156 2533

Promedio 2756 2367 2328 1728 1872 1928 2383 3651 2677 3293 2498

2005/06 2006/07 2007/08


R2 = 0,89

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

1500 2000 2500 3000 3500 4000

POTENCIALIDAD DEL AMBIENTE

RE

ND

IMIE

NTO

(kg

/ha)

-- -- -- -- PROMEDIO

MG2

R2 = 0,55

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

1500 2000 2500 3000 3500 4000

POTENCIALIDAD DEL AMBIENTE

RE

ND

IMIE

NT

O (

kg/

ha)

-- -- -- -- PROMEDIO

DK 4045

Figura 3. Estabilidad del cultivar DK 4045 en función de la potencialidad del ambiente.

Figura 4. Estabilidad del cultivar MG 2 en función de la potencialidad del ambiente.

Bibliografía

FINLAY K.E. and G.N. WILKINSON 1963. The Analysis of Adaptation in a Plant Breeding Programme.Australian Journal Agriculture Research 14:742-754

MASIERO B. y S. CASTELLANO 1991. Programa para el análisis de la interacción genotipo-ambienteusando el procedimiento IML de SAS. Actas del CLATSE 1:47-54

SHUKLA G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components ofvariability. Heredity 29:237-245


EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL ALTO OLEICO (AO)


INTA EEA Paraná

Introducción

En nuestro país, el girasol es el principal origendel aceite para consumo humano, el que poseeexcelentes características culinarias pero algunasdeficiencias desde el punto de vista nutricional ode salud. La demanda actual se amplía hacia pro-ductos especiales como el aceite con alto conteni-do de ácido oleico, lo que le otorga un valor adi-cional al grano de girasol con estas características.

El mercado de semillas dispone de híbridos degirasol alto oleico (AO) de diferentes criaderos,los que se pueden adquirir mediante la modali-dad de contratos que incluyen cláusulas sobre elvalor de la producción y la comercialización.

Con el fin de evaluar el comportamiento delos cultivares de girasol AO se realizó un ensayoen la EEA Paraná del INTA.


El ensayo se sembró el 31/10/07 sobre un sue-lo Argiudol ácuico serie Tezanos Pinto. Se evalua-ron 23 cultivares los que se arreglaron en un dise-ño experimental de bloques completosaleatorizados con 3 repeticiones. El tamaño de las

parcelas fue de 3 surcos distanciados a 0,52 m y a0,30 m entre plantas.

Se registró la fecha de floración, la altura delas plantas, se midió el rendimiento y se determi-nó el contenido de materia grasa (por resonanciamagnética nuclear).

Se realizó el análisis de la variancia y las mediasse compararon con el Test de Diferencias Mínimassignificativas (LSD al 5%).


La duración de la etapa vegetativa fue muy si-milar en los distintos cultivares, variando entre 67y 74 días (Tabla1). La altura de plantas varió de173 cm en NX 6372 CL a 210 cm en el cultivar MG63 CL.

El rendimiento en grano (Tabla 2) muestra di-ferencias importantes entre los distintos genotiposevaluados (de 100 a 61% en rendimiento relati-vo). Se destacaron 14 cultivares con los mayoresrendimientos y sin diferencias estadísticas signifi-cativas (p<0,05). Considerando el contenido deaceite se obtiene el rendimiento ajustado en elque se destaca con el máximo valor el cultivar VDH487, el que también fue el mejor durante la cam-paña anterior (Peltzer y Velázquez, 2007).


Bibliografía

PELTZER H.F. y P.M. VELÁZQUEZ 2007. Evaluación de cultivares de girasol alto oleico. INTA EEA Paraná.Red de evaluación de cultivares de maíz y girasol en Entre Ríos. Evaluación de cultivares desorgo. Serie Extensión Nº 43:39-40

Tabla 1. Fecha de floración, duración del período vegetativo y altura de planta de cultivares de girasol.Nº Cultivar Criadero Floración Días Altura (cm)1 OLISUN 3 ADVANTA 10-ene 72 2032 SAUCE 1 MO NIDERA 09-ene 71 1983 SPS 3200 SPS 08-ene 70 1904 EXROSAL HO DON MARIO 09-ene 71 1835 ALBISOL AO RIESTRA 10-ene 72 1886 ACA 862 HO ACA 12-ene 74 2157 AROMO 10 NIDERA 07-ene 69 2088 NK 34 AO SYNGENTA 04-ene 66 1829 NTO 3.0 DOW 10-ene 72 208

10 INGRID DOW 08-ene 70 19011 SRM 822 SURSEM 07-ene 69 19312 SRM 840 SURSEM 07-ene 69 17713 DK 3945 OP MONSANTO 06-ene 68 18514 OLISUN ADVANTA 12-ene 74 22015 OLISUN 2 ADVANTA 09-ene 71 21216 DK 3845 OP MONSANTO 03-ene 65 18017 KS 362 CL KWS 07-ene 69 20018 H 123383 INTA 06-ene 68 16519 H 91285 INTA 10-ene 72 21720 VDH 487 TESTIGO 06-ene 68 19821 ACA 895 TESTIGO 11-ene 73 19522 PAIHUEN TESTIGO 04-ene 66 19323 P 24 TESTIGO 09-ene 71 207

Promedio 70 196

Tabla 2. Rendimiento de grano, rendimiento relativo, contenido de materia grasa y rendimiento ajustado de cultivares de girasol.

Rendimiento * R. Relativo Aceite R. AjustadoNº Cultivar Empresa kg/ha % % kg/ha20 VDH 487 TESTIGO 4028 100 48,05 451511 SRM 822 SURSEM 3866 96 40,9 378110 INGRID DOW 3813 95 45,2 405722 PAIHUEN TESTIGO 3845 95 39 361413 DK 3945 OP MONSANTO 3798 94 42,8 385923 P 24 TESTIGO 3749 93 47,2 413915 OLISUN 2 ADVANTA 3713 92 47,8 41432 SAUCE 1 MO NIDERA 3561 88 42,4 35896 ACA 862 HO ACA 3502 87 41,9 34988 NK 34 AO SYNGENTA 3489 87 41,6 34619 NTO 3.0 DOW 3485 87 48,2 391712 SRM 840 SURSEM 3462 86 39,1 326117 KS 362 CL KWS 3404 85 43,9 35333 SPS 3200 SPS 3368 84 43 343516 DK 3845 OP MONSANTO 3293 82 42,2 33067 AROMO 10 NIDERA 3233 80 44,2 337521 ACA 895 TESTIGO 2960 73 35,5 25754 EXROSAL HO DON MARIO 2711 67 42,8 27545 ALBISOL AO RIESTRA 2682 67 43,55 27661 OLISUN 3 ADVANTA 2671 66 49,3 306118 H 123383 INTA 2662 66 39,3 251814 OLISUN ADVANTA 2525 63 44,6 265619 H 91285 INTA 2441 61 42,2 2451

Promedio 3316 82 43,2 3403C.V.(%) 12,8L.S.D. 703* Ajustado al 11% de humedad.


EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL CLEARSOL (CL)


INTA EEA Paraná

Introducción

La competencia de malezas en el cultivo de gi-rasol es uno de los aspectos de importancia, exis-tiendo escasas alternativas para su control. La apa-rición de los híbridos de girasol resistentes a losherbicidas del grupo de las Imidazolinonas abrenuevas perspectivas, mejorando las posibilidadesdel control de malezas. El principio activo que seutiliza es “imazapir”, una de cuyas marcas comer-ciales es Clearsol, dando origen al nombre de losgirasoles con esta característica. Es de destacar elamplio espectro de control de malezas de esteherbicida, que hasta el presente había sido desa-rrollado para el control de malezas en áreas nocultivadas. Además de su acción postemergente,es absorbido también por vía radicular lo que leda poder residual.

Con el fin de evaluar el comportamiento decultivares de girasol CL, en la EEA Paraná del INTAse realizó un ensayo durante la campaña 2007/08.


La siembra se realizó el 23/10/07 sobre un sue-lo Argiudol ácuico serie Tezanos Pinto. Los trata-mientos se dispusieron en un diseño experimentalde bloques completos al azar con 3 repeticiones.El tamaño de las parcelas fue de 3 surcos a 0,52 my 0,30 m entre plantas. El herbicida se aplicó conmochila manual cuando el cultivo tenía 4 hojas. Sefertilizó con 150 kg/ha de urea el 13/11/07.

Se registró la fecha de floración, la altura delas plantas, los rendimientos y el contenido demateria grasa (por resonancia magnética nuclear).

Se realizó un análisis de variancia y las mediasse compararon con el Test de diferencias MínimasSignificativas (LSD al 5%).


La floración ocurrió entre el 5 y el 12 de enero,indicando similitud en los ciclos de los cultivaresevaluados (Tabla 1). La altura promedio de lasplantas fue de 190 cm, variando desde 173 cm enel cultivar NX 6372 CL a 205 cm en CF 27 CL.

El rendimiento de grano (Tabla 2) mostró dife-rencias entre los genotipos (de 100 a 51% en ren-dimiento relativo). En el primer rango designificancia estadística (p<0,05) se ubican loscultivares NK 44 CL, P 102 CL, MG 40 CL, KS 362 CL,P 103 CL, DM 315 CL, JN 6891 CL y Exp. 3 CL. Elcontenido de materia grasa fue, en todos los ca-sos, superior a la base de comercialización y alcan-zando un promedio de 49,5%. Al considerar elcontenido de materia grasa se obtiene el rendi-miento ajustado donde se destaca NK 44 CL con5371 kg/ha.


Tabla 2. Rendimiento de grano, rendimiento relativo, contenido de materia grasa y rendimiento de cultivares de girasol.

Nº° Cultivar Criadero Rendimiento kg/ha

R. Relativo % Aceite % R. Ajustado kg/ha

7 NK 44 CL SYNGENTA 4619 100 50,1 53715 P 102 CL NIDERA 4303 93 46,9 472713 MG 40 CL DOW 4121 89 46,9 452615 KS 362 CL KWS 4027 87 54,4 50276 P 103 CL NIDERA 3969 86 50,0 46078 DM 315 CL DON MARIO 3917 85 48,9 445319 JN 6891 CL NIDERA 3793 82 50,2 441516 EXP 3 CL RIESTRA 3758 81 51,8 449111 ACA 203 CL ACA 3729 81 49,6 429418 NX 6372 CL SYNGENTA 3656 79 50,1 424920 AD-08 CL AD-SUR 3632 79 48,0 406614 MG 63 CL DOW 3512 76 51,1 41522 SMO 516 EL CENCERRRO 3382 73 49,5 38891 PROSOL 101 PRODUSEM 3322 72 49,4 38134 CF 27 CL ADVANTA 3287 71 45,6 35269 ALBISOL 20 CL RIESTRA 3057 66 49,6 351910 EXP ACA 211 CL ACA 2663 58 52,9 324512 NK 48 CL SYNGENTA 2623 57 50,7 30803 CACIQUE EL CENCERRRO 2480 54 46,2 268917 64 Z 88 CL PIONEER 2355 51 48,5 3805

Promedio 3510 49,5 4097C.V. (%) 14,9 1,52 -DMS 879 0,91 -

Tabla 1. Fecha de floración, duración del período vegetativo y altura de planta de cultivares de girasol.

Nº Cultivar Criadero Floración Días Altura (cm)

1 PROSOL 101 PRODUSEM 07-ene 69 1932 SMO 516 EL CENCERRRO 06-ene 68 1803 CACIQUE EL CENCERRRO 05-ene 67 1754 CF 27 CL ADVANTA 06-ene 68 2055 P 102 CL NIDERA 07-ene 69 1876 P 103 CL NIDERA 07-ene 69 1837 NK 44 CL SYNGENTA 06-ene 68 1908 DM 315 CL DON MARIO 06-ene 68 1829 ALBISOL 20 CL RIESTRA 11-ene 73 182

10 EXP ACA 211 CL ACA 12-ene 74 20011 ACA 203 CL ACA 12-ene 74 20212 NK 48 CL SYNGENTA 10-ene 72 20013 MG 40 CL DOW 09-ene 71 20314 MG 63 CL DOW 09-ene 71 21015 KS 362 CL KWS 11-ene 73 18716 EXP 3 CL RIESTRA 10-ene 72 18717 64 Z 88 CL PIONEER 09-ene 71 18018 NX 6372 CL SYNGENTA 05-ene 67 17319 JN 6891 CL NIDERA 08-ene 70 19720 AD-08 CL AD-SUR 06-ene 68 175

Promedio 70 190

ajustado

INTA-Red de Evalución de cultivares de Maíz y Girasol en Entre Ríos-

Documents

Transcript of INTA-Red de Evalución de cultivares de Maíz y Girasol en Entre Ríos-