INSUFICIENCIA CARDIACA: MAGNITUD DEL PROBLEMA
description
Transcript of INSUFICIENCIA CARDIACA: MAGNITUD DEL PROBLEMA
INSUFICIENCIA CARDIACA: MAGNITUD DEL PROBLEMA
Elevada (y creciente) prevalencia.
Mortalidad muy importante, en ligero descenso.
Ingresos hospitalarios en aumento.
Costo elevado (2-5,4% del gasto sanitario total de un país).
70-80% del costo se origina en los ingresos hospitalarios.
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA MAGNITUD DE LA ICC
Prevalencia
Incidencia
Mortalidad
MORTALIDAD DE LA ICC Y DEL CÁNCER
Pro
bab
ilid
ad d
e S
up
ervi
ven
cia
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60
MUJERES
Ca mama
Ca ovario
Ca pulmónICC
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60
HOMBRES
Ca. próstataCa vejiga
Ca pulmónICC
IAM
Stewart S. Eur J Heart Fail 2001.
TRATAMIENTO DE LA ICC
Farmacológico
Cirugía “convencional” /Tratamiento percutáneo
Nuevas técnicas quirúrgicas
Trasplante cardíaco
Xenoinjertos
Asistencia ventricular
Resincronización
DAI (Desfibrilador automático implantable)
Resincronización + DAI
Regeneración miocárdica
ESQUEMA GENERAL DEL MANEJO DE LA ICC
1.- Diagnosticar la ICC:
Clínico: síntomas, Rx tórax, ECG
Ecocardiograma doppler
2.- Identificar etiologías corregibles
3.- Determinar el tipo fisiopatológico (FE conservada o deprimida)
4.- Tratamiento farmacológico escalonado
TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO DE LA ICC SISTÓLICA
La mayoría de los pacientes con ICC y FEVI deprimida
van a precisar: Diuréticos (síntomas)
IECAs o ARA II (pronóstico)
Betabloqueantes (pronóstico)
Antialdosterónicos (pronóstico)
Digital (síntomas, ingresos)
TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO DE LA ICC DIASTÓLICA
Tratamiento etiológico: Hipertensión arterial
Cardiopatía isquémica
Control de la frecuencia cardíaca
Tratamiento sintomático: diuréticos
Fármacos con efecto pronóstico favorable? Reducción de mortalidad: No
Reducción de ingresos: Candesartan (CHARM)
TRATAMIENTO “ESCALONADO” DE LA ICC
Todos los casos:
Diurético + IECA o ARA II + BB
ICC severa:
Lo anterior + Espironolactona
ICC que persiste sintomática a pesar del tratamiento previo adecuado:
Lo anterior + Digoxina + IECA o ARA II
CASO CLÍNICO: HISTORIA
Varón de 75 años, con HTA e hiperlipemia
IAM inferior hace 7 años
Tratamiento: AAS 100 mg, Atenolol 50 mg, parche de nitroglicerina 10 mg/día
Clínica de disnea de esfuerzo en el último mes, que ha aumentado poco a poco, hasta hacerse de pequeños esfuerzos, con ortopnea ligera
CASO CLÍNICO: EXPLORACIÓN FÍSICA
Tensión arterial: 165/95 mmHg
Rítmico, Fc 92 lpm
Tercer tono
Soplo sistólico 1/4 en mesocardio
Crepitantes bibasales
No edemas, ni hepatomegalia
CASO CLÍNICO: ELECTROCARDIOGRAMA Y RX TÓRAX
ECG
Ritmo sinusal
Bloqueo de rama izquierda
Radiografía de tórax
Cardiomegalia (índice cardiotorácico 0,60)
Derrame en cisuras
CONSIDERACIONES INICIALES SOBRE EL CASO CLÍNICO
La clínica y la exploración apoyan que se trata de una ICC (criterios de Framinghan)
Los hallazgos del ECG y de la Rx tórax sugieren una ICC con FE deprimida (ICC sistólica)
La existencia de un soplo sistólico significativo obligan a descartar estenosis aórtica (en un paciente de 75 años)
CONDUCTA INICIAL (ATENCIÓN PRIMARIA)
Solicitar consulta a Cardiología (ecocardiograma doppler)
Solicitar laboratorio:
Hemoglobina (descartar anemia)
Función renal y electrolitos (Na, K)
Perfil lipídico y glicemia (riesgo CV global)
TSH (descartar patología tiroidea)
Iniciar el tratamiento farmacológico
TRATAMIENTO INICIAL
Diurético, preferiblemente de asa:
Furosemida: 40-80 mg/día
IECA o ARA II a dosis bajas:
Enalapril: 2,5-5 mg/día
Ramipril: 1,25-2,5 mg/día
Candesartan: 4 mg/día
Valsartan: 40 mg/día
ASPECTOS PRÁCTICOS: DIURÉTICOS
Utilizar la dosis necesaria en cada momento (mayor a mayor severidad), reduciéndolas cuando mejoran los síntomas
Aumento transitorio de dosis si se precisa por aumento de los síntomas (incluso autoajuste por el paciente)
Control inicial de función renal y electrolitos tras su inicio
Puede asociarse una tiazida a un diurético de asa si se precisa mayor efecto diurético (ICC refractaria o avanzada)
No se necesitan en casos de disfunción asintomática
TRATAMIENTO INICIAL: IECA O ARA II?
Guías de práctica clínica:
Preferencia inicial por IECAs
ARA II, si intolerancia a IECAs
Razones para esta recomendación:
Los IECAs “llegaron primero”
Menor precio
... Sin embargo: resultados similares
TRATAMIENTO INICIAL: IECA O ARA II? RESULTADOS SOBRE EFICACIA
ICC crónica:
ARA II frente a placebo: resultados similares a los estudios de IECAs (CHARM-candesartan, VALHEFT-valsartan)
ARA II frente a IECAs: resultados similares (ELITE II-losartan vs captopril)
Disfunción sistólica post-infarto:
ARA II vs IECAs: resultados similares (VALIANT-valsartan, OPTIMAAL-losartan)
CHARM - ALTERNATIVO: MUERTE CV U HOSPITALIZACIÓN POR IC
0 1 2 3 años0
10
20
30
40
50Placebo
Candesartan
%
HR 0.77 (95% CI 0.67-0.89), p=0.0004 HR Ajustado 0.70, p < 0.0001
Número en riesgo
Candesartan 1013 929 831 434 122
Placebo 1015 887 798 427 126
3.5
406 (40.0%)
334 (33.0%)
ASPECTOS PRÁCTICOS: IECAS
Inicio a dosis bajas (pero si la TA no está baja y la severidad de la ICC es escasa, se puede empezar con dosis más altas)
Enalapril: 2,5 a 5 mg/día
Ramipril: 1,25 a 2,5 mg/día
Dosis objetivo:
Enalapril: 20 mg/día
Ramipril: 10 mg/día
Aumento paulatino de la dosis, según cada caso
Vigilar iones y función renal (sobre todo, si se asocian a diuréticos y/o ARA II y/o antialdosterónicos)
ASPECTOS PRÁCTICOS: ARA II
Eficacia similar a IECAs como fármaco de primera elección
Pueden asociarse a IECAs en casos muy sintomáticos (incluso tomando espironolactona, pero con mucha precaución y control de iones y función renal)
Dosis inicial y objetivo:
Candesartan: 4 32 mg/día
Valsartan: 40 320 mg/día
¿QUÉ HACER CON EL BETABLOQUEANTE?
1.- Seguir con atenolol, ya que el paciente lo estaba tomando
2.- Suspenderlo, hasta que el paciente sea visto por el cardiólogo
3.- Suspenderlo hasta que el paciente se estabilice con el diurético+IECA o ARA II, y entonces comenzar con los betabloqueantes habituales a dosis bajas (carvedilol, bisoprolol)
4.- Comenzar con estos betabloqueantes a la vez que el diurético y el IECA o ARA II
¿QUÉ HACER CON EL BETABLOQUEANTE?
No se debe seguir con atenolol (no eficacia demostrada en ICC)
Las otras 3 posibilidades pueden ser correctas, aunque la más recomendable es la tercera (iniciar cuando el paciente está estable y descongestionado)
Sin embargo, dado que el paciente ya estaba con un BB, podría añadirse el carvedilol o bisoprolol de entrada
Se puede empezar el tratamiento con BB en Atención Primaria
0 50 100 150 200 250 300 400350
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
Carvedilol
Placebo
Survival
Risk reduction = 65%p<0.001
US Carvedilol Programme
Days Packer et al (1996)Packer et al (1996)0 3 6 9 12 15 18 21
100
90
80
70
60
0
Carvedilol
Placebo
Survival
Risk reduction = 35%P=0.00013
M0nths Packer et al (2001)Packer et al (2001)
COPERNICUS
0 200 600 800400
1.0
0.8
0.6
0
Placebo
Survival
Risk reduction = 34%p<0.0001
CIBIS II
Time after inclusion (days)
Bisoprolol
CIBIS-II Investigators (1999)CIBIS-II Investigators (1999)
20
15
10
5
0
Placebo
Mortality %
Risk reduction = 34%
P=0.0062
MERIT-HF
Metroprolol CR/XL
0 3 6 9 12 15 18 21Months of follow-up The MERIT-HF Study The MERIT-HF Study
Group (1999)Group (1999)))
ASPECTOS PRÁCTICOS: BETABLOQUEANTES
Inicio a dosis bajas:
Bisoprolol: 1,25 a 2,5 mg/día
Carvedilol: 3,125 a 6,25 mg/día
Dosis objetivo:
Bisoprolol: 10 mg/día
Carvedilol: 50 mg/día
Aumento de dosis paulatino, según cada caso (cada 7-30 días...), con control clínico de Fc y TA
Si la TA baja, es preferible reducir IECAs y/o diuréticos, si es posible, y mantener los betabloqueantes
CONTRAINDICACIONES PARA BETABLOQUEANTES
EPOC sin hiperreactividad: NO
Asma bronquial
Arteriopatía periférica. NO
Diabetes: NO
Bradiarritmias: Marcapasos (Resincronizador)
Hipotensión: NO
¿DIGOXINA?
Digoxina, de entrada, no
La digoxina no mejora la supervivencia (DIG)
El paciente está en ritmo sinusal (incluso si estuviera en fibrilación auricular no sería imprescindible, ya que la frecuencia se puede controlar con betabloqueantes)
La digoxina mejora los síntomas y reduce los reingresos, pero sobre todo en pacientes que siguen sintomáticos o con ICC severa a pesar del resto del tratamiento
DIGOXINA: RESULTADOS DEL ESTUDIO DIG
Meses
48
Mue
rte
u ho
spita
lizac
ión
Deb
ido
a em
peor
amie
nto
de
IC %
Mor
talid
ad %
por
cua
lqui
er c
ausa
4 128 16 20 24 28 444032 36 48
10
20
30
40
50
PlaceboDigoxina
4 128 16 20 24 28 444032 36
10
20
30
40
50
Meses
PlaceboDigoxina
(DIG) Trial. New England Journal of Medicine 1997; 336: 525-533.
Mortalidad por cualquier causa Mortalidad u hospitalizaciónpor empeoramiento IC
PRECAUCIÓN CON LA DIGOXINA
En el estudio DIG, la digoxina aumentó la mortalidad en las mujeres
En el estudio DIG, los pacientes con niveles de digoxinemia más elevados (pero dentro de los límites que se consideran habitualmente adecuados) tuvieron mayor mortalidad
Por tanto, si se va a utilizar digital:
Dosis bajas
Controles de digoxinemia (niveles bajos)
Sobre todo, cuidado en las mujeres
DIGOXINAMORTALIDAD SEGÚN SEXO
Mujeres Varones
36,935,233,1
28,9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
%
Digoxina Placebo
DIG; NEJM 2002;347:1403-11
P=0.03 N.S.
DIGOXINA: MORTALIDAD SEGÚN DIGOXINEMIA
Placebo Digoxina 0,5-0,8 0,9-1,1 >1,1
36,2 36,6
48
38,8
29,9
0
10
20
30
40
50
%
Mortalidad a 48 meses
DIG; JAMA 2003;289:871-878
P=0.006N.S.
ASPECTOS PRÁCTICOS: DIGOXINA
Reservar para casos con disfunción sistólica muy sintomáticos, estén o no en fibrilación auricular
Dosis bajas, niveles de digoxinemia bajos
Precaución en mujeres, ancianos, disfunción renal
No mejoran supervivencia, sólo síntomas y reingresos
¿ANTIALDOSTERÓNICOS?
Espironolactona indicada en pacientes con ICC sistólica severa (FE <30-35%, clases III-IV) (estudio RALES)
Eplerenona indicada en pacientes con ICC leve (clases I-II) y disfunción sistólica VI (FE<40-45%) en la fase aguda de un IAM (estudio EPHESUS) (no es éste el caso)
Por tanto, en principio no habría que administrar espironolactona hasta conocer la FEVI y la respuesta sintomática al resto del tratamiento
Pitt B et al. N Engl J Med 1999; 10: 709-717.
Pro
bab
ilida
d d
e
sup
erv
iven
cia
0,000,450,500,550,600,650,700,750,800,850,900,951,00
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
Espironolactona
Placebo
Meses
Reducción del riesgo 30% p < 0,001
RANDOMIZED ALDACTONE EVALUATION STUDY (RALES)
Pitt et al. New England Journal of Medicine. 2003;348:1309-1321.
EPHESUS: EPLERENONA MEJORÓ LA SUPERVIVENCIA EN UN 15%
15%P = 0.008
15%P = 0.008
RR= 0,85 (IC al 95% 0,75-0,96)
Inci
den
cia
acu
mu
lad
a (%
)
Meses desde la randomización
Eplerenona
ASPECTOS PRÁCTICOS: ESPIRONOLACTONA
Dosis 25 mg/día (puede iniciarse con la mitad), con estrecho control de iones y función renal
Sólo en pacientes RALES (ICC III-IV con FE deprimida)
Puede aumentar la mortalidad si se utiliza de forma más amplia en casos no indicados (insuficiencia renal, hiperkalemia, muerte arritmica)
1. Datos de archivo. 2. Pitt et al. New England Journal of Medicine 2003;348:1309-1321.
EPHESUS: INCIDENCIA SIMILAR DE EFECTOS ADVERSOS HORMONALES CON EPLERENONA Y PLACEBO
0.701.0
14 (0.6)20 (0.9)
12 (0.5)21 (0.9)
Hombres2 Ginecomastia Impotencia
3 (0.3)4 (0.4)
1 (0.1)4 (0.4)
Mujeres1
Mastodinia Trastornos menstruales
valor P Placebo
n=3301 (%)Eplerenonan=3307 (%)
>0.20>0.20
RESULTADOS DEL ECOCARDIOGRAMA
Ventriculo izquierdo dilatado (diámetro diastólico 72 mm; normal <50-55 mm)
Fracción de eyección 28% (muy deprimida)
Hipoquinesia difusa
Insuficiencia mitral leve por dilatación del anillo
Deficit de distensibilidad VI
CASO CLÍNICO: CONCLUSIÓN
Paciente con ICC en clase III (sin tratamiento previo)
ICC debida a disfunción sistólica severa
Miocardiopatía dilatada crónica
Posible contribución de la isquemia y la hipertensión arterial a la disfunción ventricular izquierda
TRATAMIENTO DE ESTE PACIENTE
Obligado: diurético + IECA o ARA II + betabloqueante
Probable necesidad de espironolactona
Posible necesidad de digoxina (si no mejora con la cuádruple terapia previa)
¿ANTIAGREGANTES, ANTIARRÍTMICOS?
Antiagregantes:
No indicados por la ICC, sólo si el paciente es coronario
Dudas sobre la interacción del AAS con los IECAs
Antiarrítmicos:
Clase IA y IC (flecainida, propafenona, etc) y sotalol contraindicados
Amiodarona: no aumenta la mortalidad, pero tampoco mejora el pronóstico (SCD-HF)
El DAI mejora la supervivencia (MADIT 2, SCD-HF, DEFINITE)
¿ESTATINAS?
La “paradoja” del colesterol en la IC:
Un colesterol bajo se asocia con mayor mortalidad
Pero... El tratamiento con estatinas parece mejorar la supervivencia (estudios post-hoc; hay un ensayo clínico con rosuvastatina en marcha, estudio CORONA)
El mejor pronóstico parece darse en los pacientes con ICC e hiperlipemia que toman estatinas
CONCLUSIONES
El tratamiento de la ICC no es fácil de llevar de forma adecuada en la práctica (de ahí que incluso se plantean Unidades especializadas de ICC)
Se requiere una polifarmacoterapia que precisa un control muy estrecho
Es importante destacar que el tratamiento adecuado se asocia a un mejor pronóstico (menor mortalidad, menos ingresos)
Enorme responsabilidad de Atención primaria en la asistencia a la ICC