INFORME N°004-14 NUEVO OCCORO

LUIS ALFONSO VILLANUEVA TORRES CIP N° 71505 I N G E N I E R O C I V I L - C O N S U L T O R D E O B R A S C - 2905

“AÑO DE LA PROMOCIÓN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMÁTICO”

INFORME N° 004-2014-INGLAVT-CO

Nuevo Occoro 17, Junio del 2014

Señores : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO OCCORO

Atención : SUB GERENCIA DE OBRAS, ESTUDIOS Y PROYECTOS

Referencia : CONTRATO N° 172-2012/MDNO-HVCA

Asunto : INFORME ESTADO SITUACIONAL DE OBRA: “INSTALACION DE ALCANTARILLADO EN EL ANEXO DE TAMBOPATA Y CENTRO POBLADO DE RIO DE LA VIRGEN, DISTRITO DE NUEVO OCCORO – HUANCAVELICA - HUANCAVELICA” CONVENIO INSTITUCIONAL N° 626.

De mi especial consideración:

Por medio de la presente es grato saludarlo e informarle respecto al Estado situacional de la Obra de la Obra: “INSTALACION DE ALCANTARILLADO EN EL ANEXO DE TAMBOPATA Y CENTRO POBLADO DE RIO DE LA VIRGEN, DISTRITO DE NUEVO OCCORO – HUANCAVELICA - HUANCAVELICA” el cual paso a detallar:

GENERALIDADES:INFORMACION GENERAL SOBRE EL PROYECTO

Nombre de la Obra : “INSTALACION DE ALCANTARILLADO EN EL ANEXO DE TAMBOPATA Y CENTRO POBLADO DE RIO DE LA VIRGEN, DISTRITO DE NUEVO OCCORO – HUANCAVELICA – HUANCAVELICA”

Proceso : AMC N° 005-2012-CE/MDNO/HVCA DERIVADO ADS N° 001-CE/MDNO/HVCA

Ubicación Geográfica de la Obra : Departamento : Huancavelica Provincia : Huancavelica Distrito : Nuevo Occoro C.P. Tambopata y C.P. Rio de la Virgen.

Contratista : CONSORCIO OCCORO

Presupuesto Base con IGV: S/. 1´578,934.35 (UN MILLON QUINIENTOS SETENTIOCHO MIL NOVECIENTOS TREINTICUATRO CON 35/100 NUEVOS SOLES).

Presupuesto Contratado con IGV: S/. 1´578,934.35 (UN MILLON QUINIENTOS SETENTIOCHO MIL NOVECIENTOS TREINTICUATRO CON 35/100 NUEVOS SOLES).

Factor de Relación : 1.00

Modalidad de contrato : Por Contrata A Suma Alzada

Plazo de ejecución de la Obra : 150 DIAS CALENDARIOS

Teléfonos : 964-9661290 / RPM *403565 / RPC 987496822 [email protected]

JR. ANTONIO LOBATO N° 499 EL TAMBO – HYO.

mailto:[email protected]


Fecha de entrega de terreno : 12/12/2012

Fecha de inicio real de obra : 14/01/2013

1ra. Fecha de culminación prog : 13/06/2013

Paralización de Obra : 13/02/2013

1ra. Ampliacion de plazo : 121 dias calendario ACTA DE CONCILIACION N° 18-2013 CON ACUERDO TOTAL EN MERITO AL INFORME N° 02-2013/MDNO/RO-JEZM, RESOLUCION DE ALCALDIA N° 071-2013/MDNO/A

1er Reinicio de Obra prog. : 15/06/2013

2da. Culminación de Obra prog.: 13/10/2013

2da Ampliación de plazo. : 30 días calendario por error plazo ofertado y el considerado en el contrato y las Bases del proceso y Expediente técnico.

3ra. Culminación de Obra prog. : 12/11/2013

Residente de Obra : ING. JOSE E. ZAMUDIO MORALES CIP N° 82797

Supervisor de Obra : ING. WALTER GOMEZ RAMOS CIP N° 69972

Inspector de Obra : ING. LUIS ALFONSO VILLANUEVA TORRES CIP N° 71505 INSPECTOR DE OBRA

ANTECEDENTES:

1. Mediante CONTRATO Nro. 172-2012/MDNO-HVCA de fecha 28/11/12, la Municipalidad Distrital de Nuevo Occoro Contrata al CONSORCIO OCCORO para la ejecución de la Obra de la referencia, por un monto de S/. 1´578,934.35 (UN MILLON QUINIENTOS SETENTIOCHO MIL NOVECIENTOS TREINTICUATRO Y 35/100 NUEVOS SOLES), plazo de ejecución 150 días calendarios.

2. Con fecha 14/01/2013 se da inicio a la ejecución de la obra paralizándose luego de 30 días de ejecución e 13/02/13 por motivos de fuerza mayor no atribuibles al contratista (lluvias torrenciales que no permiten cumplir con las especificaciones técnicas del expediente técnico)

3. Mediante CARTA N° 06-CONSORCIO OCCORO/2013 del 21/05/2013 el contratista solicita PAGO DE INTERESES POR INCUMPLIMIENTO PAGO DE LA VALORIZACION 01 por S/. 9,315.25

4. Mediante RESOLUCION DE ALCALDIA N° 072-2013/MDNO/A de fecha 05/07/2013 la Entidad resuelve el contrato de obra por incumplimiento de contrato por parte del Contratista.

5. Mediante ACTA DE CONCILIACION N° 18-2013 de fecha 17/07/23013 con acuerdo total en mérito al INFORME N° 02-2013/MDNO/RO-JEZM la entidad mediante RESOLUCION DE ALCALDIA N° 071-2013/MDNO/A de fecha 19/07/2013 otorga





una ampliación de plazo de 121 días calendario reiniciándose la obra con fecha 15/06/13, faltándose ejecutar un plazo de 120 días calendario programándose la culminación del plazo para el 13/10/2013.

6. Mediante CARTA N° 19/CONSORCIO OCCORO de fecha 28/11/13 el contratista solicita una ampliación de plazo por 30 días calendario por un error en el plazo considerado en el Contrato suscrito con la Entidad el cual indica 150 días calendario, el cual no coincide con la propuesta técnica del contratista, bases y expediente técnico aprobado.

7. Mediante CARTA N° 21/CONSORCIO OCCORO de fecha 17/12/13 el contratista presenta a la Supervisión el Adicional y Deductivo vinculante N° 01.

8. Mediante CARTA N° 21/CONSORCIO OCCORO EXP 1911 de fecha 23/12/13 el contratista informa la paralización de la Obra por problemas sociales con la comunidad, trabajadores y otros por falta de pago valorizaciones.

9. Con fecha 14/03/2014 el Nuevo Inspector de Obra en coordinación con el Contratista la Entidad y autoridades locales se apersona a la obra para realizar la evaluación del estado situacional real de la obra de la referencia.

10. Mediante Carta el Contratista informa la culminación de la Obra y solicita se conforme el comité de recepción de obras.

11. Mediante Informe Nº 001-2014-INGLAVT–CO de fecha Marzo 2014 el Inspector de Obra informa a la Entidad respecto al Estado situacional de Obra aspecto técnicos observados en Obra, recomendando notificar al contratista las observaciones encontradas en obra informando que la Obra no se encuentra culminada, solicitando coordinar con el Contratista para la realización de las pruebas hidráulicas y otras a fin de determinar la valorización real de obra y partidas a ser corregidas.

12. Mediante Informe Nº 002-2014-INGLAVT–CO de fecha Marzo 2014 el Inspector de Obra informa a la Entidad respecto al Estado situacional de Obra aspectos administrativos, indicando que de acuerdo a la documentación del file de obra el plazo contractual se encuentra vencido por lo que correspondería la Resolución de Contrato por incumplimiento, recomendándose tomar las acciones legales que correspondan de acuerdo a ley.

13. Mediante Informe Nº 003-2014-INGLAVT–CO de fecha 22/05/14 el Inspector de Obra reitera a la Entidad la toma de acciones respecto al Estado situacional de Obra de la referencia.

ANALISIS:

1. De la visita realizada a obra por el Inspector y comisión designada por la Entidad, el cual fue coordinada con el contratista vía telefónica, no habiéndose echo presente ningún representante de la Empresa Consorcio Occoro, se procedió a evaluar el estado situacional de la obra encontrándose las siguientes partidas observadas:

CENTRO POBLADO DE TAMBOPATA:01.01.0 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA:

No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica marco de madera tornillo y plancha metálica.





01.03.04 RELLENO COMPACTADO DE ZANJAS CON MATERIAL PROPIO:Las valorizaciones de obra no se adjuntan certificados de densidad de campo, no pudiéndose verificar el grado de compactación indica en las especificaciones técnicas para el relleno del material de zanjas.





Se aprecia Buzones calzados y zanjas que no cuentan con el relleno correspondiente, requiriéndose trabajos de emboquillado a fin de asegurar el recubrimiento de la tubería y que no se exponga por una avenida debido a que se encuentra con una pendiente muy pronunciada.

01.05.02 PRUEBA HIDRAULICA:Las valorizaciones de obra no adjuntan certificados de alineamiento, certificados de pruebas hidráulicas y protocolos realizados en las redes de alcantarillado ni emisor, se requiere realizar las pruebas correspondientes para dar conformidad a las partidas valorizadas, se aprecia resúmenes en los empalmes de tuberías con las obras de concreto, asi como resúmenes en las obras de arte, las cuales se encuentran sujetas a verificación, corregir.

02.02.04 NIVELACION INT. Y APISONADO C/PLANCHA COMPACTADORA:Algunos tramos No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que debería ser perfilado correctamente así como una buena nivelación vertical y horizontal y compactada, todo esto para evitar problemas de hundimiento de la estructura.





04.02.04 CAJA DE REGISTRO DE DESAGUE 12”x24 2 INC. TAPA F°F°:No cumple con las especificaciones técnicas, falta acabados y verificación de empalmes, medias cañas, relleno y compactado zanjas, estando sujeto a verificación y pruebas hidráulicas.

05.02.02 NIVELACION DE TERRENO C/MAQUINARIA:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que el perfilado consiste en uniformizar o emparejar adecuadamente el terreno existente, para hacer el trabajo de perfilado previamente se eliminara todo el material orgánico (vegetación y terreno orgánico). Se requiere perfilado estabilización de taludes, construcción de banquetas, la partida se encuentra inconclusa.





05.02.01 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINARIA D=500M:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que el material de desecho o inservible será transportado en volquetes a un botadero, por otro lado será acumulada en una zona de fácil cargado al volquete.





06.05.01 REJILLA DE LIMPIA 0.45x0.60CM:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que las rejas son de fierros de 5/8” soldados a espacios a 1” en marco del mismo diámetro de fierro tal como se indica en el plano que se empotrara al ingreso de la cámara de rejilla.

06.05.02 PLANCHA METALICA DE ¼” ESPESOR:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que las planchas prefabricadas que se empotrara en forma fija al ingreso de la cámara de rejas.





.

07.02.02 NIVELACION INT. Y APISONADO CON PLANCHA COMPACTADORA:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que para que no ocurran problemas posteriores la estructura de cimentación debe ser perfilado, nivelado y compactado con equipo mecánico con plancha compactadora 4HP hasta alcanzar el 95% de la máxima densidad seca del Proctor Modificado.

07.06.01 COMPUERTA TIPO IZAJE DE 12”x12”:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que la colocación de la compuerta tipo IZAJE de dimensiones debe ser de 12”x12” con marco de empotrado a una guía metal para asegurar y desviar el flujo de aguas.

07.08.01 PINTURA EN ACCESORIOS:Partida no ejecutada la cual deberá realizarse de acuerdo a las especificaciones técnicas la cual indica que la pintura de los elementos metálicos y accesorios de fierro no galvanizado deberán tener una





imprimación de pintura acrílica (SINCROMATO), a fin de garantizar su protección contra el óxido.

08.02.02 NIVELACION INT. Y APISONADO CON PLANCHA COMPACTADORA:Partida no ejecutada, debe cumplir con las especificaciones técnicas la cual indica que debe ser perfilado, nivelado y compactado con equipo mecánico con plancha compactadora 7HP.

08.03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINARIA D=500M:Partida no culiminada, No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que el material de desecho o inservible será transportado en volquetes, por otro lado será acumulada en una zona de fácil cargado al volquete.

08.05.01 TARRAJEO INTERIORES Y EXTERIORES (MORTERO 1:5) CEMENTO: ARENA:

Existe fisuras, quiñaduras y grietas en los acabados, resúmenes en los empalmes, No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que se hará una buena mezcla o batido del concreto para el tarrajeo esto con la finalidad sobre todo para obtener una mezcla homogénea de plasticidad uniforme el mínimo de tiempo y sin desperdicio de materiales.

08.05.01 TARRAJEO INTERIORES Y EXTERIORES (MORTERO 1:5) CEMENTO: ARENA:

Existe fisuras, quiñaduras y grietas en los acabados, No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que se hará una buena mezcla o batido del concreto para el tarrajeo esto con la finalidad sobre todo para obtener una mezcla homogénea de plasticidad uniforme l mínimo de tiempo y sin desperdicio de materiales.

09.02.02 NIVELACION INT. Y APISONADO CON PLANCHA COMPACTADORA:No se adjuntan certificados de densidad de campo, requiere verificación in situ, deberá cumplir con las especificaciones técnicas la cual indica que para que no ocurran problemas posteriores la estructura de cimentación





debe ser perfilado, nivelado y compactado con equipo mecánico con plancha compactadora 4HP hasta alcanzar el 95% de la máxima densidad seca del Proctor Modificado.

09.03.03 CONCRETO Fc=140KG/CM2 + 30% PM PARA MUROS:No cumplió con realizar la partida.

09.03.05 JUNTAS DE CONSTRUCCION CON TEKNOPOR:No cumplió con realizar la partida.

09.05.01 MURO DE SOGA LADRILLO CORRIENTE CON C: A 1.5:No cumplió con realizar la partida.

09.04.02 CONCRETO EN COLUMNA Fc=175KG/CM2:No cumple con las especificaciones técnicas las columnas deben estar a un mismo nivel corregir.

09.06.02 TARRAJEO DE COLUMNA 1:5x1.0 CM:





No cumple con las especificaciones técnicas la cual no se encuentra a nivel y han sido niveladas con ladrillo.

09.07.01 CAPA DE ARCILLA H=10M:

Estara sujeto a verificación a simple vista se aprecia que No cumple con las especificaciones técnicas la cual no conforma el piso de lecho secado con arcilla mezclado con graba en forma de impermeabilizar el piso y será perfilado correctamente, así como una buena nivelación y compactado con equipo mecánico con plancha compactadora 4HP hasta alcanzar el 95% de la máxima densidad seca del Proctor Modificado.

09.09.01 TIJERAL TIPO I:09.09.02 TIJERAL TIPO II:





Los tijerales deben encontrarse arriostrados a las columnas mediante alambrón atortolados, debiendo encontrarse nivelados y descansar sobre las columnas corregir.

09.11.01 TUBERIA PVC ISO 4435 S-25 DN 200MM:09.11.02 TUBERIA PVC ISO 4435 S-20 DN 160MM:

Todos los materiales que se emplean deberán reunir los requisitos del Reglamento Nacional de Edificaciones y Normas Internacionales y serán de la calidad más conveniente. Suministrar materiales de tuberías, revestimientos y recubrimientos tal como se ha especificado. Se observó la falta de recubrimiento de la tubería, anclajes, algunas fisuras, requiriéndose los certificados de calidad de los lotes adquiridos, Corregir





10.04.01 LECHO FILTRANTE DE MATERIAL SELECCIONADO GRAVA DE 0.50”:10.04.02 LECHO DE GRAVA DE 1”:10.04.03 RELLENO CON PIEDRA DE DIAMETRO DE 3.5”:10.04.04 LECHO DE PIEDRA DE 6”:

No cumple con las especificaciones técnicas la cual nos dice que el material deberá ser zarandeado, revisado y limpiado previamente antes de colocarlo. (No cumple ya que se muestra piedra Caliza y material limoso y arcillas), recomendándose el uso de piedra chancada.





13.04.02 CERCO PERIMETRICO:

No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que se realizara una protección integral a la planta de tratamiento con un cerco perimetral con alambre de púas empotrado con postes rollizos D = 3”, las cuales han sido cimentadas en material de relleno sin compactar con concreto pobre, el cual se está fisurando.





14.01.01 PRUEBA DE CALIDAD DE CONCRETO (PRUEBA DE LA COMPRESION):Las valorizaciones de obra presentan algunos certificados de las obras de arte, los cuales están sujetos a verificación requiriéndose para el día de la inspección realizar pruebas de esclerómetria a las principales obras de arte a fin de verificar la calidad de las mismas (no se aplicara diamantina debido a la magnitud de la obra) y dar conformidad a las partidas correspondientes.

14.01.02 PRUEBA DE COMP. SUELOS (PROCTOR MODIFICADO DENSIDAD DE CAMPO):

Las valorizaciones de obra no adjuntan certificados de densidad de campo tanto de las redes como de la planta de tratamiento, se requiere realizar las pruebas correspondientes para dar conformidad a las partidas correspondientes.

14.02.01 REFORESTACIONPartida no ejecutada.

14.02.02 HABILITACION DE AREAS VERDESPartida no ejecutada.

14.02.03 INSTALACION DE CARTELES AMBIENTALESPartida no ejecutada.





14.03.01 FORTALECIMIENTO DE LA JASS14.03.02 EVENTOS DE SENSIBILIDAD - POBLACION14.03.03 EVENTOS DE CAPACITACION14.03.04 FLETE RURAL ESTIMADO14.03.05 RIESGO DE SALUD

Las valorizaciones de obra no adjuntan los informes de los especialistas de las capacitaciones realizadas por lo que se considera como partida no ejecutada debiendo informarse y programarse las capacitaciones correspondientes para el fortalecimiento de Junta de Administración de Agua y Saneamiento, Eventos de sensibilidad – población, riesgo de salud.

CENTRO POBLADO DE RIO DE LA VIRGEN:

15.01.00 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 5.40Mx3.60M INCLUIDO INSTALACION.

No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica marco de madera tornillo y plancha metálica.

15.03.04 RELLENO COMPACTADO DE ZANJAS CON MATERIAL PROPIO:En las valorizaciones de obra no se adjuntan certificados de densidad de campo, no pudiéndose verificar el grado de compactación indica en las especificaciones técnicas para el relleno del material de zanjas, esta sujeta a verificación in situ.





Se han realizado muros emboquillados de piedra y muros secos de piedra, estando pendiente el relleno compactado de zanjas en todo el tramo del emisor hasta la PTAR.

15.05.02 PRUEBA HIDRAULICA:Las valorizaciones de obra no adjuntan certificados de alineamiento, ni certificados de pruebas y protocolos realizados en las redes de alcantarillado ni emisor, se requiere realizar las pruebas correspondientes para dar conformidad a las partidas correspondientes, estando sujetas a verificación.

16.02.04 NIVELACION INT. Y APISONADO C/PLANCHA COMPACTADORA:Se observa desmontes y tierra movida, No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que debería ser perfilado correctamente así como una buena nivelación vertical y horizontal y compactada, todo esto para evitar problemas de hundimiento de la estructura.





19.02.02 CAJA DE REGISTRO DE DESAGUE 12”x24 2 INC. TAPA F°F°:No cumple con las especificaciones técnicas, falta acabados y verificación de empalmes, medias cañas, relleno y compactado zanjas, estando sujeto a verificación y pruebas hidráulicas.

20.02.02 NIVELACION DE TERRENO C/MAQUINARIA:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que el perfilado consiste en uniformizar o emparejar adecuadamente la calzada existente, para hacer el trabajo de perfilado previamente se eliminara todo el material orgánico (vegetación y terreno orgánico). Se observa material de relleno sin compactar, lo cual ha originado fallas en las estructuras.

21.05.01 REJILLA DE LIMPIA 0.45x0.60CM:Partida no ejecutada, deberá cumplir con las especificaciones técnicas la cual indica que las rejas son de fierros de 5/8” soldados a espacios a 1” en marco del mismo diámetro de fierro tal como se indica en el plano que se empotrara al ingreso de la cámara de rejilla.





21.05.02 PLANCHA METALICA DE ¼” ESPESOR:Partida no ejecutada, deberá cumplir con las especificaciones técnicas la cual indica que las planchas prefabricadas que se empotrara en forma fija al ingreso de la cámara de rejas.


22.07.01 COMPUERTA TIPO IZAJE DE 12”x12”:Partida no ejecutada, deberá cumplir con las especificaciones técnicas la cual indica que la colocación de la compuerta tipo IZAJE de dimensiones debe ser de 12”x12” con marco de empotrado a una guía metal para asegurar y desviar el flujo de aguas.

22.08.01 PINTURA EN ACCESORIOS:Partida no ejecutada, deberá cumplir con las especificaciones técnicas la cual indica que la pintura de los elementos metálicos y accesorios de fierro no galvanizado deberán tener una imprimación de pintura acrílica (SINCROMATO), a fin de garantizar su protección contra el óxido.

23.02.02 NIVELACION INT. Y APISONADO CON PLANCHA COMPACTADORA:No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que debe ser perfilado, nivelado y compactado con equipo mecánico con plancha compactadora 7HP, estará sujeta a verificación.






24.03.05 JUNTAS DE CONSTRUCCION CON TEKNOPOR:Partida no ejecutada

24.05.01 MURO DE SOGA LADRILLO CORRIENTE CON C: A 1.5:Partida no ejecutada

24.11.01 TUBERIA PVC ISO 4435 S-25 DN 200MM:24.11.02 TUBERIA PVC ISO 4435 S-20 DN 160MM:

Todos los materiales que se emplean deberán reunir los requisitos del Reglamento Nacional de Edificaciones y Normas Internacionales y serán de la calidad más conveniente. Suministrar materiales de tuberías, revestimientos y recubrimientos tal como se ha especificado. Se observó la falta de recubrimiento de la tubería, anclajes, algunas fisuras, requiriéndose los certificados de calidad de los lotes adquiridos, Corregir

25.04.01 LECHO FILTRANTE DE MATERIAL SELECCIONADO GRAVA DE 0.50”:25.04.02 LECHO DE GRAVA DE 1”:25.04.03 RELLENO CON PIEDRA DE DIAMETRO DE 3.5”:25.04.04 LECHO DE PIEDRA DE 6”:

No cumple con las especificaciones técnicas la cual nos dice que el material deberá ser zarandeado, revisado y limpiado previamente antes de colocarlo. (No cumple ya que se muestra piedra Caliza y material limoso y arcillas), recomendándose el uso de piedra chancada.





28.00 CERCO PERIMETRICO28.03 OBRAS DE CONCRETO ARMADO28.03.01 CONCRETO EN COLUMNA Fc=175KG/CM2”:28.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO28.03.03 ACERO DE REFUERZO FY= 4200 KG/CM2

Partidas no ejecutadas

28.04 CARPINTERIA METALICA Y OTROS28.04.01 PUERTA METALICA DE 3.00 X 2.60 M28.04.02 CERCO PERIMETRICO”:

No cumple con las especificaciones técnicas la cual indica que se realizara una protección integral a la planta de tratamiento con un cerco perimetral con alambre de púas empotrado con postes rollizos D = 3”, las cuales han sido cimentadas en material de relleno sin compactar con concreto pobre, el cual se está fisurando.

Se ha verificado modificaciones respecto al PTAR requiriéndose los expedientes de adicionales y deductivos vinculantes.





29.01.01 PRUEBA DE CALIDAD DE CONCRETO (PRUEBA DE LA COMPRESION:Las valorizaciones de obra presentan algunos certificados de las obras de arte, los cuales están sujetos a verificación requiriéndose para el día de la inspección realizar pruebas de esclerómetria a las principales obras de arte a fin de verificar la calidad de las mismas (no se aplicara diamantina debido a la magnitud de la obra) y dar conformidad a las partidas correspondientes.

29.01.02 PRUEBA DE COMP. SUELOS (PROCTOR MODIFICADO DENSIDAD DE CAMPO):

Las valorizaciones de obra no adjuntan certificados de densidad de campo tanto de las redes como de la planta de tratamiento, se requiere realizar las pruebas correspondientes para dar conformidad a las partidas correspondientes.

29.02.01 REFORESTACION





Partida no ejecutada.

29.02.02 HABILITACION DE AREAS VERDESPartida no ejecutada.

29.02.03 INSTALACION DE CARTELES AMBIENTALESPartida no ejecutada.

29.03.01 FORTALECIMIENTO DE LA JASS29.03.02 EVENTOS DE SENSIBILIDAD - POBLACION29.03.03 EVENTOS DE CAPACITACION29.03.04 FLETE RURAL ESTIMADO29.03.05 RIESGO DE SALUD

Las valorizaciones de obra no adjuntan los informes de los especialistas de las capacitaciones realizadas por lo que se considera como partida no ejecutada debiendo informarse y programarse las capacitaciones correspondientes para el fortalecimiento de Junta de Administración de Agua y Saneamiento, Eventos de sensibilidad – población, riesgo de salud.

2. A la fecha de acuerdo a la última valorización presentada por el Supervisor se tiene un avance físico reportado de 61.47%, el cual se encuentra debajo del 80% del programado (100%) encontrándose dentro de las valorizaciones, partidas observadas y que no cumplen con las especificaciones técnicas, indicándose que las valorizaciones son pagos a cuenta y que se encuentran sujetas a verificación.

N° DESCRIPCION C/P N° FECHA % AVANCE MONTO S/.RETENCION

10%DETRACCION

5%EFECTIVO

1 VALORIZACION N° 01 756 28/08/2013 7.54 119,030.76 52,631.15 66,399.61 2 VALORIZACION N° 02 849 27/09/2013 11.97 188,936.63 52,631.14 9,446.83 126,858.67 3 VALORIZACION N° 03 911 07/10/2013 7.69 121,414.39 52,631.14 6,070.72 62,712.53 4 VALORIZACION N° 04 963 30/10/2013 22.00 347,383.72 17,369.19 330,014.53 5 VALORIZACION N° 05 7.22 113,996.90 5,699.85 108,297.06 6 VALORIZACION N° 06 5.05 79,719.89 3,985.99 75,733.90

TOTAL 61.47 970,482.29 157,893.43 770,016.30

3. Al haberse realizado modificaciones en obra, se han elaborado los planos de replanteo por parte del contratista, los cuales han sido verificados en campo por el Inspector de Obra.

4. De igual forma durante la inspección realizada a obra se ha verificado la necesidad de la culminación de las partidas de movimiento de tierras respecto a la estabilización de taludes, construcción de banquetas y zanjas de coronación, en las zonas de planta de tratamiento necesarias para dar seguridad y sostenibilidad a la obra, corriéndose el riesgo de deslizamientos y huaycos los cuales perjudicarían a la obra, debiendo tener en cuenta el contratista que la obra se encuentra a su cargo y todo daño o deficiencia hasta que la obra no sea recepcionada será a cargo del contratista, por lo que se recomienda trabajos de prevención de forma inmediata a fin de evitar algún desastre o percance,





C.P. RIO DE TAMBOPATA

C.P. RIO DE LA VIRGEN

5. Se han realizado pruebas de alineamiento (prueba del espejo), pruebas hidráulicas a la red de alcantarillado, verificando niveles y pendientes del plano de replanteo de obra in situ, estando pendiente pruebas de densidad de campo y pruebas de esclerómetria a las obras de concreto,





Pruebas de alineamiento (Prueba del espejo), además pruebas hidráulicas verificando la caída del flujo de agua entre buzones.

Verificando los desniveles entre buzones con la ayuda de equipo topográfico (Nivel de Ingeniero, mira topográfica y wincha) Tramo critico Bz 28 – Bz 29 – Bz 10 C.P. Tambopata.

Verificando las alturas de los buzones de los cuales algunos no presentan las medidas mínimas indicadas en los planos originales y reglamento, aduciendo el contratista que estos no pudieron profundizarse por encontrarse en zona de roca fija Bz 11 – Bz 10, partidas no presupuestadas en el expediente técnico, dichas modificaciones se realizaron en coordinación y autorización del anterior Supervisor de Obra, presencia de las autoridades locales, Alcalde de Centro Poblado.





Se tiene tapas de buzones dañadas las cuales deberán ser cambiadas, están pendientes las pruebas hidráulicas en el PTAR, Válvulas y accesorios estando sujetas a verificación previa la recepción de obra.

6. De los trabajos de nivelación se ha encontrado tramos críticos con pendientes minimas tal como se detalla en los planos de replanteo los cuales se encuentran resaltados con color rojo, tramos adyacentes a la plaza C.P. Tambopata Bz 28 – Bz 29, Bz 10 – Bz 43, tramo Bz 11 – Bz 10. C.P. Rio de la Virgen tramo Bz 19 – Bz 20 – Bz 24, tramo Bz 25 – Bz 28, tramo emisor Bz 55-1 – Bz 56 los cuales cuentan con pendientes minimas para lo cual se ha requerido al contratista y Residente de Obra el análisis de los flujos, caudales y velocidades de la red debiendo realizarse un análisis integral con los datos del replanteo de obra a fin de asegurar que no exista arenamientos en la red y se asegure un correcto funcionamiento del sistema, luego de realizarse dicho análisis se determinara exactamente si se debe profundizar las redes observadas, las cuales repercutirán en las redes subsiguientes.

7. Se han verificado en forma conjunta con el contratista, modificaciones en obra existiendo adicionales y deductivos vinculantes sobre todo en el C.P. Rio de la Virgen, de igual forma se requiere partidas complementarias con la finalidad de estabilizar los taludes y prevenir riesgos en las zonas de PTAR, requiriéndose los expedientes correspondientes para la evaluación y aprobación respectiva a fin de valorizar las partidas modificadas.

8. Se ha realizado la valorización de la obra sobre la cual se informa el avance físico de obra encontrado a la fecha 87.83% (se adjunta valorización de Obra)

9. Se ha verificado daños a las redes de agua existentes, rotura de tuberías y otros habiéndose coordinado con las autoridades locales con la finalidad de que conformen su JAS con la finalidad de encargar a dichos representantes la reparación de las mismas habiéndose acordado con el contratista a fin de realizar las reparaciones que correspondan, de igual forma está pendiente las partidas de capacitación por lo que se hace urgente la conformación de la JAS a fin de capacitarlos y participen en la recepción de obra siendo la JAS la asociación a la cual se le encargara la operación y mantenimiento de los sistemas.

10. En el aspecto social a la fecha el contratista ha cancelado la mayoría de los pagos pendientes al personal de obra, habiéndose coordinado con las autoridades locales que se elabore la lista de deudas pendientes en forma conjunta con el contratista la cual deberá ser refrendada por las autoridades locales y presentada a la Entidad a fin de que el contratista honre dichas deudas y no se presenten nuevas reclamaciones, una vez culminada la obra se verificará la cancelación de las mismas con la finalidad de emitir la constancia de no adeudo al contratista y proceder con la liberación del fondo de garantía posterior a la liquidación de obra.

11. En el aspecto administrativo a la fecha el plazo de ejecución se encuentra vencido a partir del 13/10/2013, la ampliación de plazo solicitado el 28/11/2013 por el contratista de 30 días calendario se encuentra fuera del plazo de ejecución, tal como lo especifica el Reglamento de la Ley de contrataciones del Estado Art. 201 Procedimiento de Ampliación de plazo el cual indica que toda ampliación de plazo se realizara dentro del plazo vigente de ejecución contractual.





12. Habiéndose vencido el plazo de ejecución contractual el día 13/10/2013, el contratista se encontraría sujeto a penalidad de acuerdo al contrato suscrito con la entidad Clausula Décimo Cuarta Penalidades, la cual indica que si el contratista incurre en retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones objeto del contrato, la Entidad le aplicara una penalidad por cada dia de atraso hasta por un monto máximo equivalente al 10% del monto del contrato la cual se calculara de la siguiente formula

Penalidad Diaria = 0.10 x Monto F x Plazo en días

Penalidad Diaria = 0.10 x 1´578,934.35 = S/. 4,210.49 0.25 x 150 días

El plazo de retraso para alcanzar penalidad máxima correspondiente al 10% el cual asciende S/. 157,893.44, es de 38 días calendarios, habiéndose cumplido este plazo con fecha 20/11/2013, habiéndose cumplido este plazo en demasía por lo que acuerdo al Contrato suscrito con la Entidad la cual indica…Cuando se llegue a cubrir el monto máximo de la penalidad, La Entidad podrá resolver el contrato por incumplimiento, debiendo proceder de acuerdo al Art. 209 Resolución de Contrato de Obras del Reglamento de la ley de contrataciones del Estado.

CONCLUSION:

1. Tal como se ha descrito en el presente informe la Obra no se encuentra concluida al 100%, por lo que no se puede conformar el comité de recepción de obras, este se deberá conformar luego de culminar las partidas pendientes, levantamiento de observaciones a partidas ejecutadas.

2. Con fines de culminar la obra se deberá requerir al 1er Supervisor vía carta notarial el Cuaderno de Obra así como la documentación de obra que obre en su poder, con la finalidad de verificar las recomendaciones, modificaciones y/o autorizaciones realizadas por la Supervisión.

3. Para la liquidación del servicio de supervisión se sugiere considerar el avance de la Valorización N° 06 el cual reporta un avance físico de 61.47% por ser el último informe que emitió la supervisión de obra, los trabajos ejecutados posterior a dicho informe se ejecutaron sin supervisión, existiendo observaciones en obra, las cuales requieren correcciones, debiendo solicitarle al Consultor la liquidación del servicio y en caso de haberse vencido el plazo la Entidad deberá proceder a elaborar la liquidación del servicio de acuerdo al RELCAE.

4. El avance físico de obra encontrado a la fecha es de 87.83%, la obra presenta observaciones subsanables, estimándose un plazo de ejecución adicional de 45 días calendarios para la culminación de las partidas pendientes de ejecución, previo al reincio de la obra se deberá determinar la vigencia del plazo contractual de obra.

5. Respecto al plazo de Ejecución contractual la Entidad deberá tomar las acciones que correspondan de acuerdo a ley; ya que de acuerdo a la documentación evaluada y que forma parte del legajo de obra el plazo se ha vencido el 13/10/2013, y de ser así correspondería la aplicación de penalidad diaria, la cual por el plazo transcurrido alcanza el monto máximo 10% del monto del contrato el cual asciende a S/. 157,893.44, correspondiendo la resolución del contrato por incumplimiento,





constatación física de avance de obra, valorización real de obra por existir partidas observadas para concluir con la liquidación de obra.

6. A la fecha existe una ampliación de plazo reconocida por 121 días calendarios, la cual está sujeta a reconocimiento de mayores gastos generales variables debidamente acreditados las cuales deberán ser debidamente sustentadas por el Contratista.

7. De igual forma al realizar la liquidación se deberá evaluar el pago de intereses solicitado por el contratista por demora en el pago de valorizaciones.

RECOMENDACIONES:

1. De la evaluación del file de obra, informes y documentación de obra se evidencia deficiencias en la Administración de obra, Supervisión y Ejecución de Obras, tanto de parte de la Entidad como del contratista tal como se detalla en los ítems de antecedentes y análisis, debiendo la entidad evaluar las responsabilidades de los agentes que intervinieron en la ejecución de Obra.

2. Por lo que con la finalidad de concluir la obra y no dilatar la culminación de la misma con procesos judiciales se recomienda evaluar los pros y contras de una posible resolución de contrato, procesos de arbitraje, paralización de obra, mayores costos sugiriéndose evaluar la posibilidad de una conciliación entre la Entidad y el contratista, y de darse el caso se recomienda evaluar los siguientes temas:

Plazo de Ejecución contractual. Reconocimiento y pago mayores gastos generales variables al contratista. Pago de intereses por demora en el pago de valorizaciones. Levantamiento de observaciones, posible ampliación de plazo. Reinicio de Obra, plazo para la culminación y cronograma reformulado acelerado

de obra.

3. Se recomienda que los posibles acuerdos y otros actos conciliatorios deberán ser incluidos en una Adenda al contrato de Obra.

4. Se recomienda a la Entidad tomar las acciones que correspondan en el menor plazo posible y cumpliendo los procedimientos indicados en el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado en salvaguarda de los intereses de las Comunidades beneficiarias y el Distrito en general, ya que la dilación de los mismos podría originar sobrecostos tanto al Contratista como a la Entidad, además de acarrear responsabilidades administrativas a los funcionarios y autoridades.

Es todo cuanto puedo informar a Uds. para los fines correspondientes, salvo mejor parecer, se adjunta al presente Valorización de Obra y planos de replanteo de ambos centros poblados.

Atentamente




INFORME N°004-14 NUEVO OCCORO

Documents

Transcript of INFORME N°004-14 NUEVO OCCORO