Informe I de Monitoreo Ambiental - apg.gob.ec · PDF fileVII Informe de Monitoreo Ambiental...
Transcript of Informe I de Monitoreo Ambiental - apg.gob.ec · PDF fileVII Informe de Monitoreo Ambiental...
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 1
VII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO
MARÍTIMO DE GUAYAQUIL
Informe semestral: Agosto 2010 – Enero 2011
Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL
Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 2
VII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE
GUAYAQUIL
Semestre: Agosto 2010 - Enero 2011
TABLA DE CONTENIDO
1. Antecedentes ....................................................................................................... 4
2. Dragado de Mantenimiento ................................................................................. 4
3. Actividades del Monitoreo Ambiental ................................................................ 5
4. Ubicación y características geográficas .............................................................. 5
5. Trabajos de Dragado ................................................................................................. 5
6. Monitoreo Ambiental Semestral .............................................................................. 6
6.1 Metodología ............................................................................................................ 6
6.1.2 Penetración de Luz .............................................................................................. 7
6.1.3. Clorofila a .......................................................................................................... 7
6.1.4. Contajes Celulares .............................................................................................. 7
6.1.5. Fitoplancton ....................................................................................................... 7
6.1.6. Zooplancton 300 µm .......................................................................................... 7
7. Resultados del Monitoreo ......................................................................................... 8
7.1.1. Temperatura ........................................................................................................ 8
7.1.2. Potencial de Hidrógeno pH ................................................................................ 9
7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5). ........... 10
8. Componente Biótico ............................................................................................... 17
8.1 Penetración de Luz ............................................................................................... 17
8.1. Clorofila a ............................................................................................................ 17
8.2. Contajes Celulares ............................................................................................... 18
8.3. Fitoplancton ......................................................................................................... 19
8.4. Zooplancton 300 µm............................................................................................ 19
8.5. Ictioplancton ....................................................................................................... 19
8.8. Discusión ............................................................................................................. 23
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 3
8.9. Conclusiones ........................................................................................................ 23
9. Componentes Contaminantes ………………………………………………24
9.1. Plomo ................................................................................................................ 24
9.2 Pesticidas Organoclorados y Organofosforados ................................................... 25
10. Evaluación Socio Económica ............................................................................... 26
11. Bioensayos de Toxicidad ...................................................................................... 30
12. Monitoreo Diario de Oxígeno Disuelto (OD)....................................................... 43
13. Bibliografía ........................................................................................................... 55
14. Anexos .................................................................................................................. 55
Anexo 1: Cálculo de Índice de Calidad de Agua........................................................ 55
Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental ........................................................... 55
Anexo 3: Informe de Inspección Técnica de Camaroneras ........................................ 65
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 4
VII INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO
DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO
DE GUAYAQUIL
Semestre: Agosto 2010 - Enero 2011
1. Antecedentes
Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) suscribió el 12 de junio del 2009 con la Escuela
Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), el Contrato 17-2009, para realizar la “Auditoria
y Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil”. El objeto del monitoreo ambiental es establecer las condiciones y
características físico-químicas y microbiológicas de la calidad del agua, calidad de
sedimentos, caracterización del medio biótico, condiciones hidráulicas y otros parámetros
existentes en el área en que se realiza la obra de dragado. El presente informe cubre el
período semestral comprendido entre los meses de Agosto del 2010 al mes de enero 2011.
A partir del monitoreo periódico que realiza el Centro de Estudios del Medio Ambiente
(CEMA) de la ESPOL, se ha desarrollado una base de datos con los informes respectivos
que estará disponible tanto para APG como para los usuarios, que permitirá realizar un
seguimiento y control ambiental en el área de influencia directa del proyecto, estableciendo
las potenciales afectaciones asociadas con la obra del dragado, cuya ejecución es
fundamental para mantener las condiciones náuticas del canal de acceso al principal puerto
del país, asegurando de esta manera la competitividad del comercio marítimo
internacional.
2. Dragado de Mantenimiento
La obra de dragado consiste en extraer del fondo marino del canal de acceso a Puerto
Marítimo de Guayaquil, en el estuario del Estero Salado, una tasa promedio del orden de
1´500.000 m3 anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito situada al oeste
de la isla Puná, en un sitio formado por un círculo de una milla de diámetro, cuyo centro
está en las coordenadas geográficas 2º 50’ 30” de Latitud Sur, y 80º 16`22” de Longitud
Oeste. La ejecución de la obra está a cargo de la Dirección General de Intereses Marítimos
(DIGEIM), a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA), que opera la Draga
“Francisco de Orellana”, que es del tipo de succión en marcha, con capacidad de tolva de
1.500 m3, con 78,16 m de eslora, 15 m de manga, y 4,25 m de calado máximo.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 5
3. Actividades del Monitoreo Ambiental
La campaña semestral de mediciones de campo se realizó de acuerdo con el cronograma
previamente enviado a Autoridad Portuaria de Guayaquil, y fue ejecutado durante los
meses de Agosto del 2010 a Enero del 2011, cuyos datos fueron analizados en los
laboratorios, para luego ser procesados y analizados por el equipo técnico asignado para el
efecto.
4. Ubicación y características geográficas
El canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil está localizado en la parte occidental
del estuario del Río Guayas, aproximadamente entre los 2º y 3º de Latitud Sur. (Figura 1).
Fig. 1. Ubicación del área de estudio (Fuente: CEMA-ESPOL, 2011)
5. Trabajos de Dragado
Autoridad Portuaria de Guayaquil firmó un convenio con la Dirección General de Intereses
Marítimos (DIGEIM), para que a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA),
se ejecute por 5 años trabajos de dragado de mantenimiento del canal de navegación,
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 6
haciendo uso de la Draga “Francisco Orellana”, que fue adquirida para este propósito. El
primer dragado de mantenimiento, fue iniciado en el mes de julio del 2008, mediante esta
draga de succión en marcha. La draga es de 1.500 metros cúbicos de capacidad en la tolva,
y está dotada de un tubo de succión que puede dragar hasta 25 metros de profundidad, y
está equipada con un sistema de control de dragado de última tecnología, lo cual asegura
un eficiente y continuo dragado.
Las áreas que contempla el actual dragado son las siguientes:
1. Boya 2 a Boya 5
2. Barra exterior del canal (“gullies”), cerca de la Boya 9, sólo el material arenoso
en lo que sea posible, y sin considerar el material rocoso.
3. Boya 17 a Boya 22 (Roca Seyba).
4. Boya 37 a 52.
5. Boya 66 a Boya 69 (Sector de Cuarentena).
La profundidad de dragado es de 9,60 metros más el sobre-dragado técnico, que es
variable, con un ancho del canal de 120 metros, que en las curvaturas del eje, en la
práctica, se incrementa este ancho. Debe indicarse que gradualmente se irá profundizando
el dragado hasta alcanzar los 10.50 m con respecto al Datum, que es el Nivel Medio de
Bajamares de Sicigias (M.L.W.S). El sitio de depósito está ubicado al sur oeste de la Isla
Puná, en un área de 1.8 km de diámetro, en las coordenadas: 9´688.115 N, 579.280 E.
6. Monitoreo Ambiental Semestral
Durante la séptima campaña de monitoreo ambiental integral, que a partir del segundo año
de monitoreo es semestral, se realizó un muestreo de algunos parámetros biológicos en
nueve puntos (Área de Depósito, Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y 9) a lo largo del canal
de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil. Los trabajos de campo se llevaron a cabo los
días 16 y 20 de diciembre del 2010. Adicionalmente, se procede al análisis semestral
correspondiente al periodo Agosto – Diciembre del 2010.
6.1 Metodología
Para la evaluación de las condiciones ambientales, en cada estación de muestreo:
a) Se midieron los niveles de oxigeno disuelto (OD), demanda bioquímica de oxígeno
(DBO5), temperatura (ºC), salinidad, pH, Sólidos Disueltos Totales (TDS), turbidez,
niveles de nitritos, nitratos y fosfatos;
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 7
b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton, zooplancton e
ictiológicas;
c) Se colectó muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y,
d) Se colectaron muestras de agua para análisis de concentración de plomo. Los
parámetros ambientales fueron medidos tanto en la superficie como en el fondo
(~10m) de la columna de agua.
6.1.2. Penetración de Luz
Por medio de lecturas de Disco de Secchi, se ha calculado tanto el coeficiente de
atenuación como la profundidad de la luz al 1 % de la incidencia en superficie,
profundidad hasta la cual se produce fotosíntesis para reproducción de fitoplancton.
6.1.3. Clorofila a
Los análisis de clorofila a se realizaron mediante obtención de muestras superficiales
usando una botella tipo Van Dorn. Se obtuvieron 500 ml de agua con réplicas de campo en
las estaciones muestreadas. En laboratorio se siguió el método de extracción en frío en
acetona 90 % y la lectura (con réplica analítica) de los valores utilizando la técnica de
espectrofotometría, calculando los valores con las ecuaciones de Steeman- Nielsen.
6.1.4. Contajes Celulares
De muestra proveniente de botella muestreadora, se obtuvieron 50 ml que fueron fijadas
con lugol. En laboratorio se obtuvo una alícuota para contaje a través de una cámara de
Neubawer. Las muestras, con duplicado de campo fueron contadas en triplicata.
6.1.5. Fitoplancton
La determinación de géneros de diatomeas y dinoflagelados se realizó utilizando un
microscopio compuesto con objetivos de 10x y 40x, con la ayuda de claves de
identificación de fitoplancton del río Guayas y el Golfo de Guayaquil
6.1.6. Zooplancton 300 µm
Para realizar un análisis estrictamente cuantitativo de zooplancton e ictioplancton se utilizó
una red cónica de poro de malla de 300 µm arrastrada a velocidad constante durante cinco
minutos.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 8
7. Resultados del Monitoreo
7.1 Parámetros físico químicos
7.1.1. Temperatura
La temperatura superficial del agua fue de 26,38 ± 0,38 C y la de fondo se registró en
26,31 ± 0,16 C. Se observó homogeneidad entre las temperaturas de superficie y fondo
probablemente debido a la fuerte circulación de agua durante el muestreo. Con respectos a
laos valores reportados en Octubre del 2010, hubo un aumento de temperatura superficial y
de fondo de 1,3 y 1,5 C respectivamente, lo que concuerda con el cambio estacional de la
época del año.
Comparando los valores reportados por el CEMA en el 2009, se observa la temperatura
registrada en Diciembre del 2010 son inferiores a las reportadas durante Diciembre del
2009 (tabla 1).
Estas diferencias y similitudes corresponden al cambio estacional propio de estos meses y
los cambios climáticos experimentados últimamente (Tabla 1 y Figura 1).
Tabla 1. Temperatura registrada en el canal de acceso en los años 2009 y 2010.
EST. OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE /10 DICIEMBRE/10
SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.
B-33 26,80 25,60 27,10 27,10 30,3 30,4 27,2 26,4 24,6 24,2 26,0 26,0
B-48 26,90 26,80 27,60 27,40 30,1 30,1 26,3 26,5 24,9 24,3 26,3 26,3
B-59 26,90 27,00 27,70 27,30 30,7 30,7 26,8 26,8 25,2 25,2 26,4 26,3
B-66 27,10 27,10 --- --- 30,4 30,5 26,7 26,7 25,6 25,1 26,5 26,4
B-67 27,30 27,40 --- --- 30,7 30,0 26,8 26,7 25,5 25,7 26,3 26,5
B-72 27,50 27,20 27,60 27,50 30,1 30,0 26,9 26,7 25,6 25,6 26,2 26,4
B-9 26,80 25,40 --- --- 30,4 29,6 26,3 26,0 24,7 24,0 25,9 26,1
DEPOS. 25,20 25,10 27,40 26,90 29,4 29,4 26,4 25,9 24,8 24,5 26,6 26,4
B-17 26,00 25,70 28,40 27,20 29,4 29,6 26,4 26,2 24,7 24,5 27,2 26,4
Fuente: CEMA, 2011.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 9
Figura 1. Variación de temperatura del agua: superficie y fondo en el canal de acceso.
7.1.2. Potencial de Hidrógeno pH
En el monitoreo el pH superficial promedio fue de 7,90 ± 0,17 registrándose el pH más alto
a nivel de la zona de depósito (pH=8.2), y el más bajo a lo largo de la boya 76 (pH=7,8). El
pH registrado en el fondo de la columna de agua mantuvo el mismo comportamiento
observado en la superficie con un promedio de 7,92 ± 0,16 (Tabla 2). Este mismo
comportamiento en pH ha sido observado en muestreos anteriores (Tabla 2). Por lo
general, el pH disminuye con la disminución de la salinidad, con el incremento de aguas
servidas lo que en ambas situaciones correspondería a lo observado en el monitoreo con la
disminución de pH hacia el interior del Estero Salado (Boya 72). Comparando estos
valores con los registrados en Octubre del 2010 hubo una disminución en el pH de
superficie y fondo de 0,56 y 0,53 respectivamente. Así mismo, el aumento de temperatura
registrado puede acelerar el proceso de descomposición de materia orgánica con la
consecuente disminución en pH.
Los valores registrados durante en Diciembre del 2010 fueron similares a los registrados en
Diciembre del 2009. (Figura 3). El pH durante todos los monitoreos se ha registrado dentro
del rango permitido por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria
(TULAS) de 6.5 a 9.5 para considerarse agua de buena calidad para la preservación de la
flora y fauna estuarina.
20,0021,0022,0023,0024,0025,0026,0027,0028,0029,0030,0031,0032,00
B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17
°C
TEMPERATURA
ago-09 SUP. ago-09 PROF. oct-09 SUP. oct-09 PROF.
dic-09 SUP. dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF.
jun-10 SUP. jun-10 PROF. oct-10 SUP. oct-10 PROF.
dic-10 SUP. dic-10 PROF.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 10
Tabla 2. Valores de pH registrados en el canal de acceso en los años 2009 y 2010.
EST. OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.
B-33 8,29 8,30 8,04 8,04 8,12 8,15 8,30 8,33 8,39 8,46 7,9 8,0
B-48 8,19 8,16 7,95 7,94 8,05 8,10 8,28 8,24 8,48 8,50 7,9 7,9
B-59 8,05 8,04 7,85 7,83 7,95 7,94 8,16 8,19 8,43 8,41 7,9 7,9
B-66 8,14 8,04 --- --- 7,94 7,92 8,14 8,19 8,37 8,36 7,8 7,7
B-67 8,01 8,01 --- --- 7,91 7,94 8,09 8,09 8,33 8,32 7,7 7,7
B-72 7,91 7,96 7,69 7,69 7,87 7,86 8,06 8,08 8,29 8,27 7,7 7,8
B-9 7,86 8,00 --- --- 8,33 8,31 8,50 8,47 8,59 8,63 8,1 8,1
DEPOS. 7,88 8,00 8,11 8,11 8,20 8,23 8,45 8,47 8,62 8,59 8,2 8,1
B-17 7,85 8,11 8,05 8,08 8,09 8,08 8,40 8,43 8,61 8,58 7,9 8,1
Fuente: CEMA, 2011.
Figura 3. Variación de pH a lo largo del canal de acceso en el 2009 y 2010.
7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5).
El OD promedio superficial registrado en el mes de octubre del 2010 fue de 7,74 mg/l ±
0,60 y el del fondo de la columna de agua de 7,72 mg/l ± 0,47. Los valores más bajos de
oxígeno 6,74 mg/l en la superficie y 7,16 mg/l en el fondo, se observaron hacia el interior
del estero (Boya 72) (Tabla 3) lo que concuerda con los valores registrados para el pH
(Tabla 2). En general los valores OD son superiores comparados con los registrados en
abril, junio y octubre del 2010 (Figura 4) y puede explicarse que a pesar del aumento de
temperatura registrado en Diciembre hubo fuerte mezcla de agua durante los días de
muestreo evidenciado en la homogeneidad de los resultados en la columna de agua.
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17
U d
e p
H
POTENCIAL DE HIDRÓGENO
ago-09 SUP. ago-09 PROF. oct-09 SUP. oct-09 PROF. dic-09 SUP.
dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF.
oct-10 SUP. oct-10 PROF. dic-10 SUP. dic-10 PROF.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 11
El Oxígeno Disuelto en todos los puntos de muestreo del canal de acceso estuvo sobre el
mínimo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS)
de 5 mg/l para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos (Tabla 3).
Tabla 3. Oxígeno Disuelto registrado en el canal de acceso en los años 2009 y 2010.
EST. OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.
B-33 8,0 7,7 7,3 7,2 6,77 6,65 7,09 7,23 7,41 7,46 8,19 8,16
B-48 8,1 7,5 7,4 7,0 6,81 6,53 7,01 6,94 7,62 7,50 8,32 8,16
B-59 8,1 7,5 6,7 6,7 6,69 5,73 6,55 6,31 7,46 7,40 7,91 7,72
B-66 7,9 7,8 --- --- 5,77 5,94 6,14 6,68 7,05 7,19 7,47 7,43
B-67 7,8 7,7 --- --- 5,86 5,73 6,14 6,18 6,89 6,88 7,06 7,16
B-72 7,2 7,3 6,0 6,2 5,39 5,51 5,90 6,08 6,60 6,64 6,74 7,16
B-9 7,7 7,5 --- --- 6,71 6,76 7,16 7,44 7,82 7,96 7,93 8,04
DEPOS. 7,6 7,7 7,2 7,1 6,20 6,58 6,86 7,28 7,90 7,98 8,55 8,34
B-17 7,7 7,6 6,9 7,3 6,00 6,12 7,41 7,13 7,71 7,83 7,46 7,31
Fuente: CEMA, 2009, 2010.
Figura 4. Variación de Oxígeno Disuelto a lo largo del canal de acceso en los años
2009 y 2010.
La DBO5 promedio superficial registrado en el mes de Diciembre de 2010 fue de 1,06
mg/l ± 0,25 y el del fondo de la columna de agua de 0,86 mg/l ± 0,30. La DBO más alta se
la registró a nivel de las boyas 33 y 17 con 1,4 mg/l en la superficie (Tabla 3). Todas las
estaciones de muestreo a lo largo del canal de acceso estuvieron bajo los límites
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17
mg
O2
/ l
OXÍGENO DISUELTO
ago-09 SUP. ago-09 PROF. oct-09 SUP. oct-09 PROF. dic-09 SUP.
dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF.
oct-10 SUP. oct-10 PROF. dic-10 SUP. dic-10 PROF.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 12
permisibles (Tabla 4) presentados en el TULAS (2002) para calidad de agua de consumo.
Comparando los valores registrados en el 2010 la Demanda Bioquímica de Oxígeno se ha
mantenido similar para ambos meses (abril, junio y octubre). No existen dentro de la
Legislación ecuatoriana límites permisibles para agua estuarina para el mantenimiento de
la flora y fauna.
Tabla 4. Demanda Bioquímica de Oxígeno a lo largo del canal de acceso en los años
2009 y 2010.
EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l)
SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.
Boya 33 0,33 0,32 1,5 1,2 0,9 1,4 1,1 1,4 1,4 1,2
Boya 48 0,35 0,36 0,9 1,4 1,5 0,6 0,9 1,2 1,1 1,1
Boya 59 0,21 0,26 1,5 0,6 1,1 1,2 1,2 1,4 1,2 1,0
Boya 66 -- -- 1,1 1,2 1,2 0,8 0,9 2,0 0,8 1,1
Boya 67 -- -- 1,2 0,8 1,2 2,0 0,8 0,6 1,0 1,0
Boya 72 0,69 0,77 1,2 2,0 1,1 0,9 1,2 1,2 0,9 0,6
Boya 9 -- -- 0,9 0,8 0,9 0,8 1,1 0,9 1,0 0,7
DEPOS. 0,6 0,7 1,2 1,1 1,5 1,2 0,9 1,2 0,7 0,7
Boya 17 0,39 0,41 1,1 0,9 1,2 1,1 0,8 0,9 1,4 0,3
TULAS 2*
* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico
Fuente: CEMA, 2011
7.1.4. Turbidez y Sólidos Disueltos Totales
La turbidez registrada en Octubre del 2010 tuvo un promedio de 9,4 ± 5,80 NTU en la
superficie y de 15.3 ± 10,1 en el fondo (Tabla 5). Al igual que en los muestreos anteriores,
los valores más bajos de turbidez tanto en la superficie y fondo de la columna de agua se
registraron por lo general hacia el interior del estero (boyas 66 – 72) y en la zona de
depósito (Tabla 5). El nivel más alto se registró a nivel de la boya 33 (Tabla 5). En general,
los valores registrados de turbidez de Diciembre del 2010 fueron inferiores a los de los
muestreos anteriores pero similares a lo reportado para Octubre del mismo año. La
variabilidad de turbidez a lo largo del canal de acceso con valores más altos en el fondo de
la columna de agua que puede deberse al fuerte movimiento de agua observado durante el
muestreo que puede ocasionar remoción de material depositado en el fondo. Así mismo,
esta variabilidad disminuye hacia el exterior del canal (Figura 5). Los Sólidos Disueltos
Totales promediaron a lo largo del canal de acceso para la superficie 25689,44 ± 1446,18
mg/l y para el fondo 26200,44 ± 1293,61 (Tabla 6).
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 13
Tabla 5. Turbidez a lo largo del canal de acceso durante los años 2009 y 2010.
TURBIDEZ (NTU)
EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.
B-33 82,6 236,0 21,50 21,50 11,5 198,0 24,5 24,3 18,2 37,8
B-48 23,8 63,2 24,80 151,00 178 867 23,9 16,2 12,3 21,4
B-59 19,0 50,7 21,40 63,00 134 150 12,0 33,6 3,57 10,5
B-66 -- -- 12,10 31,90 32,4 174 10,2 15,8 5,34 14,2
B-67 -- -- 10,10 28,10 11,7 34,9 10,3 19,7 15,5 20,8
B-72 6,8 10,2 13,70 21,70 14,4 19,8 10,7 12,6 5,9 9,3
B-9 -- -- 11,70 24,10 30,3 41,1 18,8 36,9 14,8 11
DEPOS. 13,5 26,7 33,50 113,00 42,4 95,8 8,13 15,5 5,9 4,49
B-17 84,8 145,0 16,00 41,00 9,09 24,9 41,4 97,8 2,9 8,19
Fuente: CEMA, 2011.
Tabla 6. Sólidos Disueltos Totales a lo largo del canal de acceso durante Diciembre
del 2010.
TDS (mg/l) EST. SUP. PROF.
B-33 27200 27801
B-48 27701 26700
B-59 27201 26501
B-66 26201 26101
B-67 24500 26000
B-72 25700 25800
B-9 24401 24100
DEPOS. 24301 24700
B-17 24000 28101
Fuente: CEMA, 2011.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 14
Figura 5. Variación de la Turbidez en el canal de acceso, Diciembre 2010.
7.1.5 Nitritos, Nitratos y Fosfatos
Las concentraciones encontradas de nitrito, nitrato y fosfato se consideran normales para
aguas marinas (Tablas 7 y 8). A lo largo del canal de acceso las concentraciones de nitrito
y nitratos tanto para la superficie (0,0066 ± 0,0047 NO2; 0,90 ± 0,0255 NO3) y fondo
(0,0041 ± 0,0027 NO2: 0,87 ± 0,2062 NO3) de la columna de agua se registraron por
debajo del máximo permitido por el TULAS para consumo humano, que es de 1 mg/l para
nitritos y de 10 mg/l para nitratos (Tabla 7). En cuanto al fosfato se encontró en
concentraciones promedio de 0.26 ± 0,0762 mg/l en la superficie y de 0,2678 ± 0,0798
mg/l en el fondo de la columna de agua. Estos valores se encontraron por debajo de los
reportados en Octubre de 0.91 ± 0,2843 mg/l en la superficie y de 0,78 ± 0,3738 mg/l en el
fondo y junio del 2010 con niveles de fosfato de 4,73 ± 0,41 mg/l en la superficie y de 5,10
± 1,20 mg/l en el fondo de la columna de agua. No existen valores de límites permisibles
en la Legislación ecuatoriana para éste parámetro.
Tabla 7. Concentraciones de Nitritos, Nitratos en el Canal de Acceso, año 2010.
EST. OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
Nitritos (mg/l) Nitritos (mg/l) Nitratos (mg/l) Nitratos (mg/l)
SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. FOND. SUP. FOND.
Boya 33 0,004 0,002 0,002 0,003 0,5 0,4 0,9 1,0
Boya 48 0,004 0,004 0,005 0,002 0,5 0,4 0,9 0,8
Boya 59 0,004 0,001 ˂0,002 0,003 0,2 0,4 0,4 0,5
Boya 66 0,027 0,009 0,004 ˂0,002 12,7 0,6 0,8 1,0
Boya67 0,007 0,003 0,002 0,003 0,4 0,4 0,9 0,6
Boya 72 0,029 0,005 ˂0,002 0,002 0,6 0,4 0,7 0,8
Boya 9 0,004 0,007 0,008 0,007 0,6 0,4 1,1 1,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
NTU
TURBIDEZ
SUP.
PROF.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 15
DEPOS. 0,010 0,009 0,015 0,009 0,5 0,6 1,2 1,0
Boya 17 0,005 0,008 0,01 ˂0,002 0,7 0,8 1,2 1,1
TULAS 1 10 * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico
Fuente: CEMA, 2011.
Tabla 8. Concentraciones de Fosfatos a lo largo del Canal de Acceso en el año 2010.
EST. OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
Fosfatos (mg/l) Fosfatos (mg/l)
SUP. PROF. SUP. PROF.
Boya 33 0,73 0,33 0,21 0,24
Boya 48 1,16 0,69 0,2 0,32
Boya 59 0,95 1,61 0,31 0,33
Boya 66 1,54 0,63 0,36 0,32
Boya67 0,67 0,58 0,31 0,34
Boya 72 0,79 0,55 0,32 0,35
Boya 9 0,85 0,76 0,15 0,16
DEPOS. 0,65 1,10 0,19 0,17
Boya 17 0,81 0,79 0,33 0,18
TULAS -- * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico
Fuente: CEMA, 2011.
7.1.6. Parámetros Microbiológicos: Coliformes Totales
Se reportó la ausencia de coliformes totales en todas las muestras de agua de superficie y
fondo a lo largo del canal de acceso para el mes de Octubre del 2010. Cabe señalar que la
concentración de coliformes totales ha disminuido con respecto a los valores reportados en
abril del mismo año (Tabla 9). No existe en la Legislación Ecuatoriana un límite
permisible para coliformes totales para mantener la flora y fauna estuarina sino sólo para
coliformes fecales de 200 NMP/100ml de agua según el Texto Unificado de Legislación
Ambiental Secundaria (TULAS 2002).
Tabla 9. Concentraciones de Coliformes Totales en el Canal de Acceso.
Abril/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10
EST. Coliformes Totales Coliformes Totales Coliformes Totales
SUP.
(NMP/100ml)
FOND.
(NMP/100ml)
SUP.
(NMP/100ml)
FOND.
(NMP/100ml)
SUP.
(UFC/100ml)
FOND.
(UFC/100ml)
Z. Depósito 200 37 <2 <2 Ausencia Ausencia
Boya 9 85 67 <2 <2 Ausencia Ausencia
Boya 17 500 75 <2 <2 Ausencia Ausencia
Boya 33 320 2100 <2 <2 Ausencia Ausencia
Boya 48 340 1500 <2 <2 Ausencia Ausencia
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 16
Boya 59 1260 105 <2 <2 Ausencia Ausencia
Boya 66 155 280 <2 <2 Ausencia Ausencia
Boya 67 130 90 <2 100 Ausencia Ausencia
Boya 72 240 95 <2 100 Ausencia Ausencia
TULAS 2002 1000nmp/100 ml* ----
Fuente: CEMA 2009, 2010.
Simbología: NMP = Número Más Probable; mg/l = miligramo/litro; TULAS = Texto Unificado de Legislación
Ambiental Secundaria, Ministerio del Ambiente, 2002. * = Criterios de calidad para aguas destinadas para fines
recreativos.
7.2 Parámetros Físico químicos del sedimento.
7.2.1 Potencial de Hidrógeno, Conductividad Eléctrica, Sulfuros y Cloruros
Durante el periodo de Agosto – Diciembre del 2010, la calidad del sedimento fue
determinada en Octubre del mismo año. El pH del sedimento a lo largo del canal de acceso
se registró en un promedio de 7,84 ± 0,26, por lo general se mantuvo dentro de los límites
aceptables según criterio de calidad de suelo del Texto Unificado de Legislación
Ambiental. Sin embargo, las boyas 17, 33, y 72 excedieron levemente este límite (Tabla
10). Cabe señalar que para sedimentos marinos el pH registrado a lo largo del canal de
acceso está en condiciones normales. La conductividad eléctrica se registró en un
promedio de 6,23 ± 0,87 mS/cm, los sulfuros con un promedio de 1,14 ± 0,63 mg/kg y los
cloruros con un promedio de 5483 ± 815,31 a lo largo del canal de acceso.
Tabla 10. Potencial de Hidrógeno, conductividad eléctrica, sulfuros y cloruros en el
sedimento del canal de acceso.
Estaciones Potencial de Hidrógeno Conductividad eléctrica Sulfuros Cloruros
U de pH mS/cm mg/kg mg/kg
Z. Deposito 7,5 6,8 1,3 5743
Boya 9 7,9 5,8 0,9 6168
Boya 17 8,1 5,5 1 5956
Boya 33 8,2 6,6 0,6 3829
Boya 48 7,8 7,3 0,7 5530
Boya 59 7,5 5,8 0,8 6381
Boya 66 7,7 4,9 1,2 4679
Boya 67 7,8 7,5 1,1 5105
Boya 72 8,1 5,9 2,7 5956
Fuente: CEMA, 2010
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 17
8. Componente Biótico
8.1 Penetración de Luz
Los cálculos de penetración de luz hasta la cual se produce fotosíntesis muestran valores
entre 1,1 y 3,0 m a lo largo del canal de acceso, registrándose el valor más bajo a nivel de
la boya 33. Los mayores valores de profundidad de penetración de luz se encontraron en la
parte externa del área muestreada (Boya 6, Boya 7 y Sitio de depósito, así como en la Boya
72 cerca de la zona de cuarentena) (Tabla 11). Se registró el coeficiente de atenuación más
alto a nivel de la boya 33 y el más bajo a nivel de la zona de depósito. Una muestra
adicional fue tomada entre las boyas 46 y 48 registrándose 1.4 m de penetración de la luz.
Tabla 11. Coeficiente de atenuación y de profundidad de luz a lo largo del canal de
acceso.
Octubre/10 Diciembre/10
ESTACIÓN Coeficiente de Profundidad de Coeficiente de Profundidad de
atenuación penetración de luz (m) atenuación penetración de luz (m)
Boya 9 3,1 1,4 3,1 1,4
Depósito 1,4 3,0 1,4 3,0
Boya 17 3,4 1,3 3,4 1,3
Boya 33 4,0 1,1 4,0 1,1
Boya 46 - 48 3,1 1,4 -- --
Boya 48 3,4 1,3 3,4 1,3
Boya 59 2,7 1,6 2,7 1,6
Boya 66 3,4 1,3 3,4 1,3
Boya 67 2,6 1,6 2,6 1,6
Boya 72 2,3 1,9 2,3 1,9
Fuente: CEMA, 2010.
8.1. Clorofila a
Los valores de clorofila a obtenidos en diciembre del 2010 son los esperados en la zona de
muestreo, con un promedio de 1,82 µg/l ± 0,24, con el mayor valor (2,14 µg/l) en la región
externa a nivel de la boya 9, y menor valor en la región interior (alrededor de 1,48 µg/l) a
nivel de la Boya 72 (Tabla 12). Comparando estos valores con los reportados en los años
2009 y 2010 son muy similares en cuanto a la concentración y distribución de clorofila a a
lo largo del canal de acceso (Tabla 12).
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 18
Tabla 12. Valores de Clorofila a reportados en el canal de acceso en los años 2009 y
2010.
Estación Octubre/09 Diciembre/09 Abril/10 Junio/10 Octubre/10 Diciembre/10
Clorofila a
(µg/l)
Clorofila a
(µg/l)
Clorofila
a (µg/l)
Clorofila
a (µg/l)
Clorofila a
(µg/l)
Clorofila a
(µg/l)
Z. depósito 2,95 2.42 2,21 1,99 2,80 1,80
Boya 9 3.00 2.09 2,25 2,03 2,85 2,14
Boya 17 2,80 2.05 2,10 1,89 2,66 2,06
Boya 33 2,22 2.01 1,67 1,50 2,11 1,94
Entre 46 y 48 1,90
Boya 48 1,86 1.37 1,40 1,26 1,77 1,80
Boya 59 2,98 2.24 2,24 2,01 2,83 1,98
Boya 66 1,62 --- 1,22 1,09 1,54 1,46
Boya 67 1,46 --- 1,10 0,99 1,39 1,76
Boya 72 1,88 1.36 1,41 1,27 1,79 1,48
Fuente: CEMA 2009, 2010.
8.2. Contajes Celulares
Los contajes celulares obtenidos en diciembre del 2010 reflejan los contenidos de clorofila
a en la región muestreada, con un promedio de 117609 ± 65186 cel. /l. (Tabla 13). El
mayor contaje de células se obtuvo a nivel de la Boya 9 y zona de depósito con 214445 y
198592 cel. /l respectivamente.
El menor contaje se lo obtuvo a nivel de la boya 48 con 32493 cel. /l. Comparando estos
resultados con los presentados en el 2009 y 2010 se observa una tendencia similar a la
reducción de células fitoplanctónicas hacia el interior del canal de acceso en el Estero
Salado.
Tabla 13. Contajes celulares de fitoplancton en el canal de acceso en el 2009 y 2010.
OCT./09 DIC./09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCT./10 DIC./10
EST. cel / l cel / l cel / l cel/l cel/l cel/l
Z. depósito 292800 213000 292800 257664 268056 198592
Boya 9 311100 182000 311100 273768 248240 214445
Boya 17 276000 180000 276000 242880 231489 185191
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 19
OCT./09 DIC./09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCT./10 DIC./10
EST. cel / l cel / l cel / l cel/l cel/l cel/l
Boya 33 216200 162000 216200 190256 82127 65702
Entre 46-48 184000
Boya 48 162000 124000 162000 142560 40616 32493
Boya 59 287000 186000 287000 252560 117611 94089
Boya 66 113400 --- 113400 99792 87127 69702
Boya 67 109000 --- 109000 95920 127990 102392
Boya 72 117000 221000 117000 102960 119845 95876
Fuente: CEMA, 2009, 2010.
8.3. Fitoplancton
El análisis cuali-cuantitativo del fitoplancton mostró que los géneros Bidulphia, Melosira,
Phacuss, Chlamidomonas y Nitzschia, fueron los dominantes en la región al igual que los
reportados en los muestreos realizados durante el 2010 (Tabla 14).
8.4. Zooplancton 300 µm
El análisis cuali y cuantitativo del zooplancton muestra valores altos de individuos,
reflejando también la gran disponibilidad de recursos alimenticios para este nivel trófico,
obteniéndose un promedio de 240 ± 62 organismos por m3 (Tabla 15). Por lo tanto se
registra un aumento del número de organismos con respecto al muestreo de junio del 2010
(164 ± 74 organismos por m3) y similar a los registrados, octubre del 2010 con 266 ± 69
organismos por m3 respectivamente. .
Al igual que los muestreos anteriores tanto durante el 2009 y 2010 los protozoarios fueron
los organismos más abundantes a lo largo del canal de acceso con el 50,0% de abundancia
relativa, seguido de copépodos con el 22,0% y cladóceros con el 18,0%. Así mismo, al
igual que en el 2009 y 2010 la zona de depósito presentó los valores más altos de
organismos zoo planctónicos 367 por m3.
A nivel de la Boya 67 y 72 se observó la menor
cantidad de individuos con 172 y 179 organismos por m3 respectivamente.
8.5. Ictioplancton
Debido a la característica de muestreo, el ictioplancton fue analizado de modo cualitativo.
Al igual que en muestreos anteriores fue notoria la baja densidad de larvas y huevos de
peces capturados; no estuvieron representados en las muestras recolectadas durante marea
baja y fueron pobremente representadas durante la marea alta. Las familias de peces
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 20
representadas por larvas y huevos en la región muestreada estuvieron compuestas por las
familias Clupeidae, y Engraulidae (Tabla 16).
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 21
Tabla 14. Abundancia relativa de organismos del fitoplancton por género.
MUESTRA Anabaena Biddulphia Oscillatoria Ch amydomonas Pediast um Closterium Scenedesmus Peridinium Phacus Melosira Nizschia TOTAL
Boya 9 4 6 9 6 9 10 8 13 10 14 11 100
Sitio de deposito 4 12 10 11 7 8 8 10 12 6 12 100
Boya 17 8 12 7 8 9 6 5 9 12 9 15 100
Boya 33 4 10 6 14 9 2 6 8 16 15 10 100
Boya 48 5 17 8 11 7 7 5 7 9 14 10 100
Boya 59 7 14 9 12 8 3 7 9 8 12 11 100
Boya 66 8 13 7 16 9 5 6 7 8 14 7 100
Boya 67 6 14 6 19 11 7 4 5 6 16 6 100
Boya 72 4 9 10 9 10 6 9 8 14 12 9 100
Tabla 15. Organismos del zooplancton (300µm) expresado por metro cúbico
ESTACIÓN COPÉPODOS CLADOCEROS LARVAS DECAPODOS QUETOGNATOS PROTOZOARIOS LARVA CHIRONOMIDAE ANÉLIDOS COLLEMBOLA TOTAL
Boya 9 48 8 9 14 147 2 5 0 232
Sitio de deposito 62 6 9 15 269 1 4 1 367
Boya 17 62 12 6 7 177 1 3 1 271
Boya 33 55 29 12 3 117 3 6 0 226
Boya 48 54 39 5 5 67 3 5 3 180
Boya 59 49 57 9 1 134 4 16 6 276
Boya 66 67 75 7 0 88 2 14 0 254
Boya 67 37 75 3 0 36 9 10 1 172
Boya 72 37 79 3 0 40 10 9 1 179
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 22
El valor máximo registrado de larvas de peces en Diciembre del 2010 fue de 5 larvas /m3 a
nivel de la zona de Depósito; al igual que lo observado en Octubre del mismo año con 6
larvas /m3
. Al igual que en el 2009 y 2010 a lo largo del canal de acceso el mayor número
de larvas fue de la familia Engraulidae con un total de 13 larvas; sin embargo se observa la
ausencia de éstas hacia el interior del estero a nivel de las Boyas 67 y 72. En cuanto a los
huevos de peces el mayor número de estos fue observado hacia el exterior del canal a nivel
de la zona de depósito y boya 9 con 6 huevos por m3 en cada sitio de muestreo. El mayor
número de huevos a lo largo del canal de acceso pertenecieron a la familia Cupleidae con
un total de 22 huevos así mismo observándose una reducción de los mismos hacia el
interior del canal (Tabla 16).
Tabla 16. Organismos del Ictioplancton (número de organismos por metro cúbico).
OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
EST ENGRAULIDAE CUPLEIDAE ENGRAULIDAE CUPLEIDAE
HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS
Boya 9 3 2 3 3 3 2 3 1
Depósito 3 4 5 2 2 3 4 2
Boya 17 2 3 4 1 2 3 4 1
Boya 33 1 1 2 1 1 1 2 1
Boya 48 2 1 3 0 2 1 3 0
Boya 59 2 2 2 0 0 2 2 0
Boya 66 2 1 2 1 2 1 2 1
Boya 67 1 0 1 1 1 0 1 1
Boya 72 0 0 1 0 0 0 1 0
Fuente: CEMA, 2010
8.6 Macrobentos
La fauna bentónica compuesta por organismos mayores a 1 mm, con densidades promedio
de 182 ± 69 organismos por metro2 (Tabla 17). Los organismos más abundantes fueron los
nemátodos con un 50,1% seguido de los anélidos con un 45,5%. Los poliquetos
representaron el 45,2% de los anélidos encontrados. Distribución y abundancia similar fue
observada en octubre del mismo año.
Tabla 17. Organismos del macrobentos por metro cuadrado.
OCTUBRE/10
MUESTRA
OTROS
ANÉLIDOS POLIQUETOS NEMÁTODOS PELECÍPODOS TOTAL
Boya 33 62 45 92 7 205
Boya 48 38 34 84 8 164
Boya 59 18 49 97 6 169
Boya 66 40 27 86 7 159
Boya 67 97 77 176 10 360
Boya 72 101 38 151 9 299
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 23
DICIEMBRE/10
Boya 9 49 36 73 6 164
Depósito 31 27 67 6 131
Boya 17 14 39 77 4 135
Boya 33 32 21 68 6 127
Boya 48 77 61 141 8 288
Boya 59 81 30 121 7 240
Boya 66 14 39 77 4 135
Boya 67 32 21 68 6 127
Boya 72 77 61 141 8 288
Fuente: CEMA, 2010.
8.7 Organismos Encostrantes
Los organismos adheridos a todas las boyas mostraron una composición típica de
organismos encostrantes en metales. Esta biota estuvo constituida por algas verdes
(clorofitas), bivalvos (ostiones), poliquetos, crustáceos decápodos y cirripedios
(balanomorpha).
8.8. Discusión
A través del estudio realizado por Arcos y Martínez (1986), se conocen las fluctuaciones
temporales y mareales de algunas variables biológicas del cuerpo de agua en una zona
estuarina. El mencionado estudio se realizó durante un año que se caracterizó, de manera
similar al presente año, con escasa lluvia durante la estación invernal. En el presente
estudio, existe concordancia entre los valores de número de células fitoplanctónicas y los
de clorofila a, existiendo un coeficiente de correlación > 0,90.
El zooplancton, en concordancia con la disponibilidad de alimento, organismos como
quetognatos y copépodos fueron más abundantes en la región exterior, mostrando la
influencia de agua marina, mientras que en la región interior se notó mayor abundancia de
cladóceros, representantes de agua dulce.
Con respecto a recursos pesqueros, los primeros meses del año 2010 se caracterizaron por
escasa presencia de recursos ictiológicos, razón por la cual los pescadores locales detienen
la actividad de pesca blanca e invierten mayor esfuerzo en la captura de jaibas.
8.9. Conclusiones
En general, desde el punto de vista biológico, el cuerpo de agua de la zona estudiada
se encuentra en estado satisfactorio.
La comunidad bentónica parece estar alterada como lo muestra la baja diversidad
taxonómica.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 24
Como resultado de los análisis realizados, se concluye que la calidad del agua en
cuanto a Temperatura, Oxígeno Disuelto, Potencial de Hidrógeno pH, y Coliformes
Totales y Fecales se encuentra en condiciones normales de acuerdo a la zona de
muestreo.
La calidad de sedimento se encuentra en condiciones normales con concentraciones
muy bajas de los metales muestreados.
9. Componentes Contaminantes
9.1. Plomo
En razón de que durante el monitoreo de calidad de agua del mes de Agosto del 2009 se
detectaron concentraciones de plomo que excedían ligeramente los niveles de límites
permisibles en el TULAS, Autoridad Portuaria de Guayaquil solicitó al CEMA de la
ESPOL incluir este tipo de indicador de metales pesados a fin de realizar el seguimiento
respectivo, por lo que se el equipo de campo ha puesto especial énfasis en los monitoreo
realizados durante el resto del 2009 y 2010.
Las concentraciones de plomo determinadas en el laboratorio tanto en la superficie y fondo
de la columna de agua para octubre y diciembre del 2009 y durante todo el 2010 se
encontraron en niveles inferiores a los detectables por el instrumento < 0.001 mg/l y por
ende inferior a lo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria
(TULAS) de 0.01 mg/l para la preservación de la flora y fauna en un estuario (Tabla 18).
Tabla 18. Concentración de Plomo en el agua del Canal de Acceso en el 2010.
Estación ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10
Sup.
(mg/l)
Fondo
(mg/l)
Sup.
(mg/l)
Fondo
(mg/l)
Sup.
(mg/l)
Fondo
(mg/l)
Sup.
(mg/l)
Fondo
(mg/l)
Z. Dep. <0.001 < 0.001 <0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 9 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 17 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 33 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 48 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 59 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 66 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 67 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
Boya 72 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
TULAS, 2002 0,01 Fuente: CEMA, 2010.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 25
9.2 Pesticidas Organoclorados y Organofosforados
Durante el periodo Agosto –Diciembre 2010, se realizaron análisis en Octubre del 2010 se
para la determinación de la concentración total de pesticidas organoclorados y
organofosforados encontrándose que la concentración de dichos pesticidas se encuentran
por debajo del límite de detección del instrumento de medición, y por debajo del criterio de
calidad admisible por la Legislación Ecuatoriana para ambos tipos de pesticidas que es de
10 µg/l, según el Texto Unificado de Legislación Ambiental para la preservación de flora y
fauna en un sistema estuarino (Tabla19). Cabe señalar que estos mismos resultados fueron
obtenidos durante los muestreos anteriores efectuados en el 2010.
Tabla 19. Concentración de pesticidas en el agua del Canal de Acceso, Octubre 2010
Estación OCTUBRE 2010
Organoclorados Organofosforados
Superficie (µg/l) Fondo (µg/l) Superficie (µg/l) Fondo (µg/l)
Zona de Depósito < 0,02 <0,02 <0,02 <0,02
Boya 9 < 0,02 < 0,02 <0,02 <0,02
Boya 17 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
Boya 33 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
Boya 48 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
Boya 59 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
Boya 66 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
Boya 67 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
Boya 72 <0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02
9.3 Contaminantes en el sedimento
Así mismo, durante el periodo de Agosto – Diciembre del 2010, a lo largo del canal de
acceso las concentraciones de los metales: arsénico, cobre y plomo en el sedimento se
encontraron por debajo de los límites de detección del instrumento; y por ende muy por
debajo de los límites máximos permitidos por la Legislación Ecuatoriana y muy por
debajo de las guías de calidad de sedimento Sedimente Range Low (ERL) dadas por Long
et al. (1998) (Tabla 20). Cabe señalara que el muestreo para este periodo y para estos
análisis en sedimento se realizó en Octubre del 2010.
Tabla 20. Concentración de Arsénico, Cobre y Plomo en el sedimento a lo largo del
canal de acceso.
Estaciones Arsénico Cobre Plomo
(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)
Z. Deposito ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 9 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 26
Estaciones Arsénico Cobre Plomo
(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)
Boya 17 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 33 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 48 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 59 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 66 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 67 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
Boya 72 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05
TULAS 2002 5 30 25
ERL 8,2 34 46,7
Fuente: CEMA, 2010
10. Evaluación Socio Económica
Exportaciones de Camarón para los años 2008, 2009, 2010.
Las exportaciones procesadas en los boletines respectivos del Banco Central del Ecuador1,
proporcionan la siguiente información: para el año 2008 se exportaron 124.000 Toneladas
Métricas (T.M.) de camarón, con un ingreso de 675 millones de dólares; para el año 2009
se exportaron 135.000 T.M. de camarón, con un ingreso de 655 millones de dólares y para
el año 2010 se exportaron 145.000 T.M. de camarón con un ingreso de 828 millones de
dólares. Para el año 2008 aunque aparentemente existe un desempeño positivo en cuanto a
las exportaciones de camarón, esto proviene de un aumento del precio internacional que
compensó la caída del volumen exportado. En el primer trimestre del 2009 el precio
internacional del camarón se vio afectado por la crisis mundial, y como consecuencia de
ventas menores en los mercados estadounidense y europeo. De las cifras analizadas, se
puede establecer que el incremento de los últimos años es sostenido, y no hay una
correlación de afectaciones ambientales como consecuencia del dragado de mantenimiento
que se realiza en el Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil desde el año 2008
hasta la presente fecha.
Debido a la caída en los precios del camarón a nivel internacional, el mismo Banco
Central en uno de sus boletines realiza un estimado de las exportaciones para los años
2011, 2012 y 2013 donde mantiene una postura conservadora la cual se expone de la
siguiente manera: para el año 2011 se estima una exportación de 130.000 T.M. con un
ingreso en dólares de 722 millones; para el año 2012, se estiman 135.000 T.M. con un
ingreso de 785 millones de dólares y para el año 2013 se estima exportar unas 140.000
1 Fuente: Evolución de la Balanza Comercial Enero-Diciembre 2010 Resumen Ejecutivo Banco Central del Ecuador
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 27
T.M. con un ingreso de 894 millones de dólares. Sin embargo, la tendencia es hacia un
incremento de la producción, estas proyecciones aunque conservadoras, prevén una
recuperación notable del sector camaronero, que solo se vería afectado por la caída del
precio internacional o por la llegada de alguna nueva enfermedad, como lo fue en su
momento la mancha blanca2.
A continuación se anexan dos tablas que muestran el comportamiento de las exportaciones
camaroneras, que han sido procesadas y publicadas en los boletines del Banco Central del
Ecuador.
2 Fuente: Principales Variables Macroeconómicas 2009-2013 Banco Central del Ecuador.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 28
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 29
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 30
11. Bioensayos de Toxicidad
Metodología
Los bioensayos de toxicidad letal, son utilizados para determinar la Concentración Máxima
Permisible “LPC”, estrés osmótico, y establecer el peso promedio final de los organismos,
con larvas de camarones Peneaus Vannamei, que es la principal especie de interés
comercial y ambiental en la zona de influencia directa del dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, a lo largo de varias estaciones
estratégicamente seleccionadas, aplicando la metodología denominada Fase Particulada
Suspendida “ Suspended Particulate Phase (SPP)” con muestras de sedimentos sujetos a
dragado, a concentraciones del 10%, 50% y 100% de SPP en cada una.
Para la ejecución de los bioensayos se aplicaron las normas y protocolos aprobados por la
Agencia de Protección Ambiental EPA de los Estados Unidos de Norteamérica, descritos
en el Manual “Evaluation of Dregded Material Proposed for Ocean Disposal” editado por
U.S. Environmental Protection Agency/ U.S. Army Corps of Engineering,1991, EPA-
503/8-91/001.
Los bioensayos fueron realizados durante el año 2010, y para efectuar los mismos, se
empleó el sedimento y el agua de cada uno de los puntos de referencia para los monitoreos
ambientales del dragado al canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, es decir en
las cercanías de las boyas 09, 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72 y el punto de descarga de la draga,
ubicada frente a la zona de "Cauchiche" en la Isla Puná, y que corresponde a la "Zona de
Depósito".
Este bioensayo comprendía la evaluación de la supervivencia de las postlarvas después de
tres días de sembradas, así como el control de los parámetros físicos de oxígeno disuelto,
temperatura y pH; los cuales eran medidos en turnos continuos de ocho horas procurando
no descuidar el suministro de oxígeno a los recipientes. Dentro de cada turno se realizaba
la medición de los parámetros físicos, esta labor para la persona encargada duraba
aproximadamente unas tres horas.
Postlarvas empleadas
Se utilizaron postlarvas de camarón (Litopennaeus vannamei) en estadío de Pl.12 del
Laboratorio AMBARTEK ubicado en la vía Playas-Engabao. El traslado de las mismas
desde el sitio de producción hacia el laboratorio de la ESPOL, fue realizado empleando
fundas plásticas transparentes dobles donde se ubicó agua de mar saturada de oxígeno,
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 31
además se solicitó al laboratorio nos proporcionara agua del mismo, para realizar una
aclimatización de las postlarvas. Todas estas medidas fueron las necesarias para que las
postlarvas lleguen en óptimas condiciones y fueran sembradas procurando el menor stress
posible.
Características de los bioensayos
Una vez en el laboratorio, las postlarvas fueron ubicadas cuidadosamente en recipientes
transparentes plásticos de un litro de capacidad. Se ubicaron 10 postlarvas en cada uno de
los recipientes, cabe mencionar que los recipientes estaban graduados, para determinar la
cantidad exacta de los componentes del bioensayo (nivel de sedimento y de agua).
Las concentraciones de sedimentos en los recipientes fueron distribuidas de la siguiente
manera:
El 100% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en tres
cuartas partes del mismo y el resto agua;
El 50% de concentración corresponde llenar el recipiente a la mitad y el resto agua;
El 10% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en el nivel
de 1 cm y el resto agua.
En la simbología utilizada en las tablas: A corresponde al 100% de concentración de
sedimentos, B al 50% y C al 10%. Para este bioensayo se utilizó material bibliográfico del
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos y se hicieron 3 réplicas por cada
concentración y por cada estación ubicadas en el sector de las Boyas del canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, que está siendo dragado.
Los recipientes se ubicaron en dos estanterías metálicas de cuatro pisos cada una, y por
cada piso se ubicaron 12 recipientes, que correspondían a cada punto de referencia (boyas
o zona de depósito). Solo uno de los puntos (12 recipientes) fue ubicado en un mesón
contiguo dentro del laboratorio donde se llevaron a cabo los bioensayos.
Cada envase tenía una línea de aire proporcionada por aireadores de dos salidas empleados
en acuarios de marca Power 500, cada motor suministraba aire a tres repartidores de cuatro
válvulas (llaves) cada uno, asegurándose así el suministro de aire a cada uno de los
recipientes; cada manguera tenía una piedra difusora de oxígeno al final de la misma.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 32
Una de las características del bioensayo, era que la temperatura en el laboratorio se
mantuviera con una temperatura de 21°C, para cumplir con las normas establecidas para
este tipo de bioensayo. Esta se cumplió a cabalidad.
Diferenciación entre sedimentos
La mayoría de los puntos evaluados tienen sedimentos limo-arcillosos. Por esta razón al ser
llenados los recipientes con sedimentos y agua (de los boyas 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72) a
pesar que se lo hizo cuidadosamente, el agua siempre permanecía relativamente turbia, y
esta condición afectaba la visibilidad sobre todo cuando se coloco la aireación porque el
agua siempre estaba en movimiento; esta característica no afecto la siembra de las
postlarvas.
Los sedimentos los de las boyas 09 y 33 tienen suelos arenosos, mezclados con conchilla.
Los recipientes plásticos que contenían sedimentos y agua de estas boyas contaban con una
excelente visualización, debido a dos razones fundamentales:
Los sedimentos alrededor de estas boyas son de tipo arenosos mezclados con conchillas.
(esto permitía que el sedimento se mantenga en el fondo y el agua no se enturbie).
Una vez introducida la manguera de oxígeno a estos recipientes, se generaba movimiento
del agua, pero de igual forma no se apreciaba sedimentos en la columna.
Método de Alimentación
Para la alimentación de las postlarvas, se empleo artemia de marca "BIO-MARINE",
reconocida como una de las de más alta calidad en el mundo. La artemia fue eclosionada
en el laboratorio, en embudos de decantación. La alimentación se realizaba por lo menos
dos veces por cada turno de control. Se pudo determinar la correcta ingesta del alimento
por parte de las postlarvas, ya que cada vez que se vertía nuevo alimento este desaparecía
en el lapso de un par de horas, además se observaba que constantemente las postlarvas
mudaban el exoesqueleto, y tanto el hepatopáncreas como el tracto digestivo estaban
llenos; confirmándose que estaban en crecimiento.
Cuantificación de postlarvas supervivientes
Para determinar el número final de postlarvas se vertió cuidadosamente cada uno de los
recipientes en cernideros y esto nos proporcionó una manera de cuantificación rápida de
las postlarvas supervivientes.
Conclusiones de los bioensayos
A partir de los resultados obtenidos en los bioensayos de toxicidad, se concluye que los
niveles de supervivencia de las postlarvas son altos, en la gran mayoría de los puntos,
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 33
siendo el máximo nivel 100% de supervivencia con 10% de concentración de sedimentos,
que representan las condiciones típicas de la calidad del agua del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil en condiciones de dragado, y el mínimo 60%
(correspondiente a la boya 59, repetición 2 al 100% de sedimento), que por el contrario,
serían las condiciones extremas de turbidez, en el hipotético caso de que el dragado se
efectuara al pie de las bocatomas de las camaroneras asentadas en la zona de influencia del
proyecto, lo que no ocurre en la realidad por cuanto las instalaciones de producción
acuícola se ubican a varios kilómetros aguas arriba de los estuarios interiores del estero
Salado. Se concluyó además, que las muestras analizadas en la fase particulada suspendida
de los sedimentos es considerada como no perjudicial para las larvas de
camarón Litopenaeus vannamei.
El dragado puede ser la causa de un aumento de la turbidez del agua, perturbando la
respiración de los organismos filtradores con características sésiles (moluscos, poríferos),
con poca afectación en el área de las bocatomas de las camaroneras por estar la mayoría de
ellas dentro de los canales protegidos por los manglares.
Se puede establecer de esta forma que el bioensayo cumplió las expectativas creadas; y que
el agua y sedimentos correspondientes al área de dragado en el Canal de Acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil, no representa un impacto negativo en el desarrollo normal de las
postlarvas de camarón.
Los resultados de supervivencia de los bioensayos (2010) se detalla en las tablas
siguientes:
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 34
Tabla 21. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 09.
BOYA 09
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 10 100
R1 B 10 7 70
R1 C 10 10 100
R2 A 10 10 100
R2 B 10 10 100
R2 C 10 10 100
R3 A 10 7 70
R3 B 10 10 100
R3 C 10 10 100
R4 A 10 10 100
R4 B 10 10 100
R4 C 10 9 90
Tabla 22. Porcentaje de Supervivencia en la Zona de Depósito.
ZONA DEP.
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 8 80
R1 B 10 8 80
R1 C 10 8 80
R2 A 10 8 80
R2 B 10 9 90
R2 C 10 9 90
R3 A 10 10 100
R3 B 10 8 80
R3 C 10 10 100
R4 A 10 9 90
R4 B 10 10 100
R4 C 10 9 90
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 35
Tabla 23. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 17.
BOYA 17
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 10 100
R1 B 10 10 100
R1 C 10 10 100
R2 A 10 9 90
R2 B 10 7 70
R2 C 10 10 100
R3 A 10 10 100
R3 B 10 10 100
R3 C 10 10 100
R4 A 10 8 80
R4 B 10 8 80
R4 C 10 9 90
Tabla 24. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 33.
BOYA 33
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 9 90
R1 B 10 10 100
R1 C 10 9 90
R2 A 10 10 100
R2 B 10 10 100
R2 C 10 10 100
R3 A 10 10 100
R3 B 10 9 90
R3 C 10 10 100
R4 A 10 10 100
R4 B 10 9 90
R4 C 10 10 100
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 36
Tabla 25. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 48.
BOYA 48
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 10 100
R1 B 10 8 80
R1 C 10 8 80
R2 A 10 10 100
R2 B 10 10 100
R2 C 10 9 90
R3 A 10 10 100
R3 B 10 9 90
R3 C 10 10 100
R4 A 10 9 90
R4 B 10 10 100
R4 C 10 7 70
Tabla 26. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 59.
BOYA 59
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 10 100
R1 B 10 8 80
R1 C 10 8 80
R2 A 10 6 60
R2 B 10 9 90
R2 C 10 10 100
R3 A 10 10 100
R3 B 10 10 100
R3 C 10 8 80
R4 A 10 9 90
R4 B 10 10 100
R4 C 10 9 90
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 37
Tabla 27. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 66.
BOYA 66
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 8 80
R1 B 10 8 80
R1 C 10 9 90
R2 A 10 9 90
R2 B 10 9 90
R2 C 10 8 80
R3 A 10 10 100
R3 B 10 7 70
R3 C 10 10 100
R4 A 10 9 90
R4 B 10 10 100
R4 C 10 9 90
Tabla 28. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 67.
BOYA 67
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 9 90
R1 B 10 9 90
R1 C 10 9 90
R2 A 10 8 80
R2 B 10 10 100
R2 C 10 10 100
R3 A 10 8 80
R3 B 10 10 100
R3 C 10 9 90
R4 A 10 9 90
R4 B 10 9 90
R4 C 10 10 100
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 38
Tabla 29. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 72.
BOYA 72
LARVAS DE
CAMARÓN
SEMBRADAS
LARVAS DE
CAMARÓN
COSECHADAS
%
SUPERVIVENCIA
R1 A 10 8 80
R1 B 10 10 100
R1 C 10 8 80
R2 A 10 9 90
R2 B 10 10 100
R2 C 10 9 90
R3 A 10 10 100
R3 B 10 8 80
R3 C 10 9 90
R4 A 10 8 80
R4 B 10 8 80
R4 C 10 8 80
Figura 30. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 1 al 100%
10080
100 90 100 10080 90 80
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R1 A (100 %)
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 39
Figura 31. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 1 al 50%
Figura 32. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 1 al 10%
Figura 33. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 2 al 100%
70 80100 100
80 80 80 90 100
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R1 B (50 %)
10080
100 90 80 80 90 90 80
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R1 C (10 %)
10080 90 100 100
6090 80 90
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R2 A (100 %)
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 40
Figura 34. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 2 al 50%
Figura 35. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 2 al 10%
Figura 36. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 3 al 100%
100 9070
100 100 90 90 100 100
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R2 B (50 %)
100 90 100 100 90 10080
100 90
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R2 C (10 %)
70100 100 100 100 100 100
80100
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R3 A (100 %)
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 41
Figura 37. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 3 al 50%
Figura 38. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 3 al 10%
Figura 39. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 4 al 100%
10080
100 90 90 10070
10080
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R3 B (50 %)
100 100 100 100 10080
100 90 90
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R3 C (10 %)
100 90 80100 90 90 90 90 80
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R4 A (100 %)
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 42
Figura 40. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 4 al 50%
Figura 41. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 4 al 10%
100 10080 90 100 100 100 90 80
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R4 B (50 %)
90 90 90 10070
90 90 10080
BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
0
20
40
60
80
100
120BOYA 09
ZONA DEP.
BOYA 17
BOYA 33
BOYA 48
BOYA 59
BOYA 66
BOYA 67
BOYA 72
% SUPERVIVENCIA R4 C (10 %)
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 43 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
12. Monitoreo Diario de Oxígeno Disuelto (OD)
De manera adicional, en cumplimiento de lo establecido en los Términos de Referencia, se
procedió a realizar las mediciones diarias de Oxígeno disuelto superficial y a un metro
sobre el fondo en dos puntos en el Estero Salado: cada punto ha estado situado 1.000
metros aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se encuentra la draga. En los registros de
campo se procedió a observar y anotar la posición de la draga, el estado de la marea, la
dirección de la corriente y la hora de la toma de la muestra o dato, durante el primer año de
monitoreo. Para cumplir con este objetivo ha sido necesaria la contratación de una
embarcación tipo fibra de vidrio de alrededor de 6 m de eslora, provista de un motor fuera
de borda y con dos tripulantes oriundos de la zona de Posorja. A bordo de esta
embarcación diariamente se traslada el personal del CEMA asignado al monitoreo de este
parámetro, y a su vez utilizan transporte terrestre para su diario desplazamiento desde la
ciudad de Guayaquil hasta el puerto pesquero de Posorja. Para el posicionamiento se ha
contado con un GPS de precisión, un distanciómetro digital y los equipos de medición tales
como oxigenómetro, botellas Van Dorn, guantes, envases y otros accesorios descritos en
los protocolos. También se ha cumplido con el monitoreo quincenal de mediciones del
DBO5 superficial y a un metro sobre el fondo en dos puntos en el Estero Salado, donde
cada punto ha estado situado 1.000 metros aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se
encuentre la draga.
Los datos de Oxígeno Disuelto (OD) obtenidos durante el mes de Septiembre del 2010, ya
que durante el mes de Agosto la draga realizó trabajos de mantenimiento, se resumen en la
Tabla 42. Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un mínimo de 6,74 mg
OD/ l, el 11/09/2010, a un máximo de 8,42 mg OD/ l, el 06/09/2010 en aguas superficiales,
y entre 7,02 a 8,15 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m aguas arriba de la draga, y
entre un valor mínimo de 6,85 a un máximo de 8,44 mg OD/l en aguas superficiales a
1.000 m aguas abajo de la draga. En todos los casos la concentración de OD se mantuvo
por encima de los 5 mg/l establecido como mínimo permisible en el Texto Unificado de
Legislación Ambiental Secundaria TULAS 2002.
El pH por su parte ha variado entre 8,42 a 8,59 a nivel superficial durante el periodo
muestreado, y 8,40 a 8,65 a nivel de fondo, 1000 m aguas arriba de la draga, y entre 8,40 a
8,63 aguas abajo, encontrándose dentro de los límites permisibles de 6,5 a 9,5 establecido
en las normas ambientales (TULAS). Ver Tabla No. 13 y Figuras No. 6 a 9.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 44 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Tabla No. 30. Medición diaria de Oxígeno Disuelto 1.000 m aguas arriba y 1.000 m aguas abajo de la Draga “Francisco de Orellana”, en el canal de acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, Septiembre del 2010
FECHA
MONITOREO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO
2010-09-01 8,44 8,40 26,1 25,4 8,27 7,76 5,00 102,1 94,6 11,6 120 8,45 8,41 26,3 25,8 8,26 7,71 5,00 102,2 94,6 11,4 62,9
2010-09-02 8,47 8,46 26,3 25,3 8,25 7,94 5,00 102,1 96,6 7,8 33,8 8,50 8,47 25,4 25,2 8,44 7,98 5,00 102,7 97,0 9,1 34,4
2010-09-03 8,58 8,65 25,5 24,5 8,09 8,15 5,00 99,4 97,5 3,2 7,2 8,63 8,65 24,5 24,3 8,23 8,12 5,00 98,4 96,8 5,2 8,3
2010-09-04 8,45 8,46 25,9 25,4 8,22 7,82 5,00 100,8 95,0 8,2 74,9 8,49 8,49 25,3 25,5 7,95 8,16 5,00 96,4 99,3 12,8 22,6
2010-09-05 8,41 8,43 25,0 25,2 7,79 7,79 5,00 93,9 94,1 9,1 22,2 8,46 8,47 24,7 25,1 7,90 7,83 5,00 95,2 94,5 8,0 12,0
2010-09-06 8,59 8,60 25,4 24,9 8,42 7,94 5,00 102,2 95,6 3,4 8,5 8,62 8,62 24,7 24,5 8,40 7,99 5,00 101,0 95,6 3,1 6,0
2010-09-09 8,44 8,50 25,5 25,1 7,41 7,51 5,00 90,3 90,9 35,7 102,0 8,51 8,52 25,0 24,9 7,33 7,46 5,00 89,4 90,0 41,3 180,0
2010-09-10 8,47 8,47 25,2 25,1 7,32 7,25 5,00 88,8 87,9 22,9 35,0 8,45 8,47 25,3 25,0 7,27 7,25 5,00 88,4 87,7 20,9 66,3
2010-09-11 8,37 8,44 26,2 25,1 6,74 7,02 5,00 83,1 85,0 10,1 278,0 8,46 8,47 25,2 25,1 6,85 7,12 5,00 83,1 86,3 199,0 256,0
2010-09-15 8,43 8,40 25,8 25,4 7,32 7,08 5,00 89,9 83,3 10,8 17,2 8,40 8,40 25,6 25,4 7,63 7,23 5,00 96,7 88,1 8,4 13,5
2010-09-17 8,43 8,50 25,2 25,3 8,17 8,06 5,00 99,4 98,2 3,46 4,16 8,50 8,52 25,4 25,4 8,11 8,06 5,00 99,0 98,5 3,45 4,04
2010-09-18 8,44 8,47 26,5 25,7 7,32 7,57 5,00 91,1 92,6 35,1 52,3 8,47 8,48 25,4 25,6 7,53 7,63 5,00 91,6 93,4 31,1 95,2
2010-09-19 8,48 8,46 25,4 25,8 7,53 7,64 5,00 91,8 93,7 24 82,8 8,47 8,47 25,2 25,3 7,47 7,62 5,00 90,6 92,5 20,6 95,3
2010-09-20 8,55 8,54 24,9 24,8 7,58 7,54 5,00 91,4 90,7 6,97 12,2 8,59 8,56 25,0 24,9 7,75 7,62 5,00 93,6 91,7 6,08 9,98
2010-09-22 8,51 8,42 26,4 25,4 8,04 7,48 5,00 99,7 91,1 10,9 27 8,45 8,41 26,0 25,6 7,95 7,39 5,00 97,8 90,4 14,1 59,4
2010-09-23 8,42 8,39 26 25,4 7,65 7,37 5,00 94,7 89,8 13,7 36 8,43 8,41 25,9 25,6 7,79 7,5 5,00 96 91,7 15,3 29,3
2010-09-24 8,44 8,51 25,5 24,8 7,37 7,6 5,00 90,0 91,6 8,52 8,52 24,8 24,8 7,48 7,4 5,00 90,1 89,2
2010-09-25 8,42 8,44 25,6 25,1 7,41 7,43 5,00 90,8 98,0 38,8 487 8,46 8,46 25,4 25,1 7,44 7,49 5,00 90,6 90,6 63,6 264
2010-09-26 8,45 8,46 24,9 25,3 7,22 7,47 5,00 87,2 90,7 235 268 8,46 8,46 25,3 25 7,35 7,63 5,00 89,4 92,2 53,1 397
2010-09-27 8,44 8,45 25 25 7,26 7,47 5,00 87,7 90,3 49,6 81,5 8,47 8,47 25,4 25,1 7,22 7,46 5,00 88 90,3 55,5 87,7
2010-09-30 8,51 8,49 24,8 24,9 7,96 7,58 5,00 95,7 91,3 11,5 163 8,48 8,49 24,9 24,8 7,62 7,77 5,00 91,7 93,5 23,9 162
MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: SEPTIEMBRE 2010
AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 45
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Figura 43. Monitoreo diario del Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, en Agosto del 2010
Figura 44. Monitoreo diario del Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, en Agosto del 2010
Figura 45. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, en Agosto del 2010
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
20
10
-09
-01
20
10
-09
-03
20
10
-09
-05
20
10
-09
-07
20
10
-09
-09
20
10
-09
-11
20
10
-09
-13
20
10
-09
-15
20
10
-09
-17
20
10
-09
-19
20
10
-09
-21
20
10
-09
-23
20
10
-09
-25
20
10
-09
-27
20
10
-09
-29
mgO
2/l
Oxígeno Disuelto(AGUAS ARRIBA)
O.D.(mg O2/l) SUPF.
O.D.(mg O2/l) FONDO
O.D.(mg O2/l) V.MIN
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Títu
lo d
el e
je
Oxígeno Disuelto(AGUAS ABAJO)
O.D.(mg O2/l) SUPF.
O.D.(mg O2/l) FONDO
O.D.(mg O2/l) V.MIN
8,20
8,25
8,30
8,35
8,40
8,45
8,50
8,55
8,60
8,65
8,70
U. d
e p
H
pH(AGUAS ARRIBA)
pH SUPF.
pH FONDO
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 46
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Figura 46. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, en Agosto del 2010
Además, durante el mes de Octubre del 2010 se continuó con el monitoreo diario del
Oxígeno Disuelto (OD) siguiendo la misma metodología descrita anteriormente en este
mismo numeral, ahora en el sector de las Boyas 44 a 48 del Canal de Acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil.
Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un mínimo de 7,21 mg OD/ l,
el 20/10/2010, a un máximo de 8,12 mg OD/ l, el 14/10/2010 en aguas superficiales
(zona de mezcla), y entre 7,15 a 8,01 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m aguas
arriba de la draga, y entre un mínimo de 7,37 a 9,04 mg OD/ l en aguas superficiales a
1.000 m aguas abajo de la draga.
Para el caso de las aguas en el nivel de fondo, a 1000 m aguas abajo de la Draga
Francisco de Orellana, las variaciones fueron de un valor mínimo de 7,14 hasta un
máximo de 9,28 mg OD/ l.
Se hace notar que en todos las mediciones in situ la concentración de OD se mantuvo
por encima de los 5 mg/l establecido como mínimo permisible en el TULAS 2002, es
decir hubo una buena oxigenación a lo largo del canal de acceso al Puerto Marítimo de
Guayaquil, comportamiento que está asociado a la dinámica propia del cuerpo hídrico.
Siguiendo los protocolos establecidos, el pH a nivel superficial del agua del estuario se
mantuvo entre estable entre 8,38 a 8,59, a 1000 m aguas arriba de la draga Francisco de
Orellana en el sector de las Boyas 44 a 48, y con una variación de pH entre 8,36 a 8,61 a
8,25
8,30
8,35
8,40
8,45
8,50
8,55
8,60
8,65
8,70
20
10
-09
-01
20
10
-09
-03
20
10
-09
-05
20
10
-09
-07
20
10
-09
-09
20
10
-09
-11
20
10
-09
-13
20
10
-09
-15
20
10
-09
-17
20
10
-09
-19
20
10
-09
-21
20
10
-09
-23
20
10
-09
-25
20
10
-09
-27
20
10
-09
-29
U. d
e p
H
pH(AGUAS ABAJO)
pH SUPF.
pH FONDO
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 47
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
nivel profundo. Para el caso de las mediciones realizadas 1000 m aguas abajo de la
draga, el pH del agua osciló entre 8,36 a 8,67 a nivel superficial, y entre 8,42 a 8,69 a
nivel de fondo marino. (Tabla No. 47)
Se concluye que los rangos de pH monitoreados in situ están dentro de los valores
permisibles por la legislación ecuatoriana cuyo rango está entre 6,5 a 9,5 para aguas
estuarinas, establecida en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria
(TULAS 2002), y la actualización de las normas para instalaciones portuarias
establecidas por el Ministerio del Ambiente (MAE): "Normas Técnicas Ambientales
para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental para los Sectores de
Infraestructura: Eléctrico, Telecomunicaciones y Transporte (Puertos y Aeropuertos)",
expedido mediante Acuerdo del MAE No.155, publicado en el Registro Oficial No.41
del 14 de marzo del 2007, y vigentes a la fecha de realizar el presente monitoreo.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 48
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Tabla No. 31. Medición diaria de Oxígeno Disuelto 1.000 m aguas arriba y 1.000 m aguas abajo de la Draga “Francisco de Orellana”, en el canal de acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, Octubre del 2010
FECHA
MONITOREO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO
2010-10-07 8,51 8,47 25,8 25,7 7,86 7,56 5,00 96,6 92,6 15,4 33,7 8,46 8,46 25,5 25,7 7,58 7,69 5,00 92,7 94,3 110 349
2010-10-08 8,54 8,55 24,8 24,8 7,65 7,75 5,00 92,0 93,2 25,4 60,6 8,55 8,56 24,9 24,8 7,69 7,77 5,00 92,5 93,4 30,2 84,1
2010-10-09 8,47 8,44 25,6 25,5 7,39 7,20 5,00 90,2 87,6 84,1 930,0 8,42 8,42 25,8 25,4 7,49 7,14 5,00 91,7 86,8 45,0 100,0
2010-10-10 8,47 8,47 24,8 24,9 7,45 7,56 5,00 89,6 91,1 31,3 38,1 8,43 8,45 24,4 24,7 7,37 7,55 5,00 88,4 90,8 29,4 36,0
2010-10-11 8,50 8,49 25,2 25,3 7,31 7,55 5,00 88,9 92,0 35,7 104,0 8,51 8,49 25,4 25,5 7,41 7,48 5,00 90,5 91,5 28,7 50,7
2010-10-13 8,38 8,36 26,8 26,5 7,83 6,98 5,00 98,2 87,0 17,5 107,0 8,36 8,42 27,7 27,5 8,49 8,54 5,00 108,4 108,4 14,0 13,8
2010-10-14 8,46 8,47 27,3 27,0 8,12 7,92 5,00 102,7 99,5 8,2 11,9 8,45 8,46 26,5 26,7 8,18 8,08 5,00 101,8 101,0 9,6 9,9
2010-10-15 8,55 8,53 25,7 25,6 8,00 7,87 5,00 98,0 96,3 7,6 10,9 8,50 8,54 26,4 26,0 8,03 8,15 5,00 99,6 100,4 6,5 8,1
2010-10-16 8,56 8,61 26,2 25,8 7,96 7,99 5,00 98,2 97,7 19,5 185,0 8,67 8,69 26,1 26,2 9,04 9,28 5,00 112,0 114,8 10,9 144,0
2010-10-17 8,58 8,57 25,6 25,5 7,79 7,69 5,00 95,1 93,7 15,4 105,0 8,56 8,58 25,2 25,4 7,87 7,88 5,00 95,7 95,9 17,9 129,0
2010-10-20 8,40 8,39 25,8 25,9 7,21 7,15 5,00 88,1 87,5 14,8 81,2 8,45 8,47 25,8 25,8 7,57 7,23 5,00 92,5 88,5 10,9 55,7
2010-10-21 8,59 8,59 26,0 25,7 7,98 8,01 5,00 98,5 98,3 10,4 39,7 8,59 8,59 25,9 26,1 8,02 8,09 5,00 98,7 100,2 8,05 8,39
MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: OCTUBRE 2010
AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011 Página 49
Figura 48. Monitoreo diario de Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, en Octubre del 2010
Figura 49. Monitoreo diario de Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, en Octubre del 2010
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
mgO
2/l
Oxígeno Disuelto(AGUAS ARRIBA)
O.D.(mg O2/l) SUPF.
O.D.(mg O2/l) FONDO
O.D.(mg O2/l) V.MIN
0,001,002,003,004,005,006,007,008,009,00
10,00
Títu
lo d
el e
je
Oxígeno Disuelto(AGUAS ABAJO)
O.D.(mg O2/l) SUPF.
O.D.(mg O2/l) FONDO
O.D.(mg O2/l) V.MIN
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011 Página 50
Figura 50. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, en Octubre del 2010
Figura 51. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de
Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, en Octubre del 2010
8,20
8,25
8,30
8,35
8,40
8,45
8,50
8,55
8,60
8,65
U. d
e p
H
pH(AGUAS ARRIBA)
pH SUPF.
pH FONDO
8,10
8,20
8,30
8,40
8,50
8,60
8,70
8,80
20
10
-10
-07
20
10
-10
-08
20
10
-10
-09
20
10
-10
-10
20
10
-10
-11
20
10
-10
-12
20
10
-10
-13
20
10
-10
-14
20
10
-10
-15
20
10
-10
-16
20
10
-10
-17
20
10
-10
-18
20
10
-10
-19
20
10
-10
-20
20
10
-10
-21
U. d
e p
H
pH(AGUAS ABAJO)
pH SUPF.
pH FONDO
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 51
Tabla 32. Monitoreo diario – Noviembre 2010
FECHA
MONITOREO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO
2010-10-05 8,49 8,54 24,3 23,6 7,82 7,89 5,00 93,2 93,5 13,5 15,6 8,56 8,55 23,7 23,8 7,83 7,81 5,00 93,1 92,8 11,9 15,2
2010-10-08 8,42 8,43 24,0 24,8 7,15 6,68 5,00 86,1 80,6 48,5 413,0 8,56 8,51 25,0 24,7 7,12 6,62 5,00 86,2 79,6 49,5 370,0
2010-10-10 8,33 8,39 24,6 24,7 7,45 7,16 5,00 89,6 86,0 34,0 182,0 8,21 8,32 24,6 24,7 7,27 7,25 5,00 87,2 87,2 156,0 134,0
2010-10-11 8,33 8,40 25,0 24,7 7,19 7,22 5,00 87,3 86,7 32,9 41,1 8,42 8,46 24,4 24,6 7,31 7,18 5,00 87,5 86,4 23,4 59,7
2010-10-12 8,51 8,50 24,7 24,5 8,43 8,20 5,00 101,1 98,1 15,2 101,0 8,43 8,50 24,9 24,6 8,32 8,24 5,00 100,2 98,7 13,2 131,0
2010-10-15 8,48 8,54 24,5 24,5 8,31 8,29 5,00 99,3 99,1 6,4 9,2 8,17 8,38 24,8 24,5 8,06 8,20 5,00 96,8 97,9 10,5 15,5
2010-10-17 8,46 8,49 25,9 25,4 8,18 7,96 5,00 100,4 96,8 6,98 66,3 8,50 8,50 25,4 25,6 8,05 8,01 5,00 97,9 97,8 58,2 63,9
2010-10-18 8,46 8,49 25,8 25,6 8,05 8,10 5,00 98,6 97,7 61,7 118 8,52 8,52 25,3 25,3 7,94 7,96 5,00 96,5 96,8 97 187
2010-10-22 8,48 8,53 25,0 25,1 7,42 7,59 5,00 89,7 91,7 31,4 80,6 8,37 8,40 24,9 24,9 7,39 7,55 5,00 89,1 91,0 41,7 80,5
2010-10-23 8,45 8,47 26,0 25,5 8,02 7,31 5,00 98,9 89,3 12,4 56,8 8,51 8,48 26,2 25,5 7,88 7,34 5,00 97,5 89,7 13,2 109
2010-10-24 8,54 8,50 25,9 25,6 7,74 7,61 5,00 95,2 93,2 31,8 83,3 8,49 8,50 25,6 25,5 7,81 7,54 5,00 96,0 92,1 31,2 98,6
2010-10-26 8,54 8,56 24,7 24,9 7,63 7,86 5,00 92,1 94,9 64,4 77,5 8,54 8,55 24,7 24,7 7,65 7,87 5,00 92 94,7 44,2 66,7
2010-10-29 8,52 8,55 25,1 25,4 7,96 7,8 5,00 96,5 95,1 8,21 18,7 8,61 8,59 25,3 25,2 8 7,75 5,00 97,3 94,1 7,96 23,1
MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: NOVIEMBRE 2010
AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 52
M18: Boya 72 (Fondo)
FECHA DE MUESTREO:
10h00 - 16h00
Agua natural, simple
M10: 10 1037-10; M11: 10 1037-11; M12: 10 1037-12; M13: 10 1037-13; M14: 10 1037-14; M15: 10
1037-15; M16: 10 1037-16; M17: 10 1037-17; M18: 10 1037-18
03 de Enero de 2011 EMISION DEL INFORME:
Cliente
FECHA DE RECEPCIÓN DE
MUESTRA:
ANALIZADO POR:
TOMA DE MUESTRA
EFECTUADA POR:
Ing. Gabriela Andrade
M1: Zona de Deposito (Superficial)
16 de Diciembre de 2010
MÉTODO DE MUESTREO: N.A.
M17: Boya 72 (Superficial)
M16: Boya 67 (Fondo)
M4: Boya 9 (Fondo)
M5: Boya 17 (Superficial)
M10: Boya 48 (Fondo)
M13: Boya 66 (Superficial)
M14: Boya 66 (Fondo)
M15: Boya 67 (Superficial)
M11: Boya 59 (Superficial)
M12: Boya 59 (Fondo)
M6: Boya 17 (Fondo)
SITIO DE MUESTREO:
FECHAS DE REALIZACION DE
ENSAYO:
M1: 10 1037-1; M2: 10 1037-2; M3: 10 1037-3; M4: 10 1037-4; M5: 10 1037-5; M6: 10 1037-6; M7: 10
1037-7; M8: 10 1037-8; M9: 10 1037-9
TIPO DE MUESTRA:
HORA DE MUESTREO:
M2: Zona de Deposito (Fondo)
M3: Boya 9 (Superficial)
16 - 21 de Diciembre de 2010
16 - 24 de Diciembre de 2010
CODIGO DE LA MUESTRA:
INFORME DE RESULTADOS
ANALISIS DE AGUAS NATURALES
SOLICITADO POR:
Km. 30,5 Vía Perimetral
---
Ing. Leopoldo Guerrero
CEMA - DRAGADOPARA:
DIRECCIÓN DE LA EMPRESA:
REPRESENTANTE LEGAL :
M7: Boya 33 (Superficial)
M8: Boya 33 (Fondo)
M9: Boya 48 (Superficial)
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 53
Unidades M1 M2 M3 M4 M5 M6
U
k=2
±
**Límite
máximo
permisible
Método de
análisis
U de pH 8,2 8,1 8,1 8,1 7,9 8,1 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B
mS/cm 46,0 46,6 46,0 46,2 45,1 52,6 5% --- SM 2510B
o/oo 27,1 26,5 25,2 24,6 22,9 22,7 --- --- SM 2520A
mg/l 24301 24700 24401 24100 24000 28101 10% --- EPA 160.1
mg/l 68 62 103 117 58 73 10% --- EPA 160.2
mg/l 24368 24762 24503 24217 24058 28173 10% --- EPA 160.3
mg O2/l 0,7 0,7 1,0 0,7 1,4 0,3 15% --- SM 5210 B
mg/l 8,55 8,03 7,9 8 6,88 7,45 --- --- SM 4500-N
mg/l 1,2 1,0 1,1 1,0 1,2 1,1 --- --- SM 4500NO3
mg/l 0,015 0,009 0,008 0,007 0,010 <0,002 --- --- SM 4500NO2
mg/l 0,19 0,17 0,15 0,16 0,33 0,18 --- --- SM 4500PO4
mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B
Nitrógeno Orgánico*
Nitritos*
Plomo*
Fosfatos*
Sólidos Totales Disueltos
Sólidos Suspendidos Totales
Sólidos Totales
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
*Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental,
LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3. U: Incertidumbre
Conductividad Eléctrica
Salinidad*
Tabla 1. Resultados del análisis
Parámetros
Potencial de Hidrógeno
Nitratos*
Unidades M7 M8 M9 M10 M11 M12
U
k=2
±
**Límite
máximo
permisible
Método de
análisis
U de pH 7,9 8,0 7,9 7,9 7,9 7,9 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B
mS/cm 51,8 52,4 50,3 52,0 49,7 50,1 5% --- SM 2510B
o/oo 21,8 22,0 21,2 21,4 21,1 21,1 --- --- SM 2520A
mg/l 27200 27801 27701 26700 27201 26501 10% --- EPA 160.1
mg/l 108 147 76 105 84 78 10% --- EPA 160.2
mg/l 27308 27947 27776 26805 27284 26578 10% --- EPA 160.3
mg O2/l 1,4 1,2 1,1 1,1 1,2 1,0 15% --- SM 5210 B
mg/l 7,5 7,38 7,75 7,45 7,25 7,28 --- --- SM 4500-N
mg/l 0,9 1,0 0,9 0,8 0,4 0,5 --- --- SM 4500NO3
mg/l 0,002 0,003 0,005 0,002 <0,002 0,003 --- --- SM 4500NO2
mg/l 0,21 0,24 0,2 0,32 0,31 0,33 --- --- SM 4500PO4
mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B
Nitratos*
Fosfatos*
*Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental,
LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3. U: Incertidumbre
Conductividad Eléctrica
Sólidos Suspendidos Totales
Sólidos Totales
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
Parámetros
Nitritos*
Nitrógeno Orgánico*
Plomo*
Salinidad*
Sólidos Totales Disueltos
Potencial de Hidrógeno
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 54
Unidades M13 M14 M15 M16 M17 M18
U
k=2
±
**Límite
máximo
permisible
Método de
análisis
U de pH 7,8 7,7 7,7 7,7 7,7 7,8 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B
mS/cm 49,6 49,3 46 49,1 48,6 48,3 5% --- SM 2510B
o/oo 30,4 30,2 27,3 27,8 28,2 28,8 --- --- SM 2520A
mg/l 26201 26101 24500 26000 25700 25800 10% --- EPA 160.1
mg/l 99 105 102 99 65 86 10% --- EPA 160.2
mg/l 26299 26205 24602 26099 25765 25886 10% --- EPA 160.3
mg O2/l 0,8 1,1 1,0 1,0 0,9 0,6 15% --- SM 5210 B
mg/l 7,08 7 6,8 6,83 6,85 6,78 --- --- SM 4500-N
mg/l 0,8 1,0 0,9 0,6 0,7 0,8 --- --- SM 4500NO3
mg/l 0,004 <0,002 0,002 0,003 <0,002 0,002 --- --- SM 4500NO2
mg/l 0,36 0,32 0,31 0,34 0,32 0,35 --- --- SM 4500PO4
mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B
Parámetros
Sólidos Totales Disueltos
Sólidos Suspendidos Totales
Sólidos Totales
Conductividad Eléctrica
Salinidad*
Fosfatos*
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
*Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental,
LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3. U: Incertidumbre
Nitratos*
Plomo*
Nitrógeno Orgánico*
Nitritos*
Potencial de Hidrógeno
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 55
13. Bibliografía
Long ER, MacDonald DD, Smith SL, Calder FD. 1995. Incidence of Adverse
Biological Effects within Ranges of Chemical Concentrations in Marine and
Estuarine Sediments. Environmental Management, Vol 19 (1): 81-97.
Gugliandolo C, Lentini V, Fera MT, La Camera E, Maugeri TL. 2009. Water
quality and ecological status of the Alcantara River estuary (Italy). New
Microbiology 32(1): 77-87.
Pote J, Haller L, Kottelat R, Sastre V, Arpagaus P, Wildi W. 2009. Persistence
and growth of faecal culturable bacterial indicators in water column and
sediments of Vidy Bay, Lake Geneva, Switzerland. Environmental Science
(China) 21(1): 62-69.
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria, TULAS 2002
14. Anexos
Anexo 1: Cálculo de Índice de Calidad de Agua
Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental
Anexo 3: Inspección a Camaroneras
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 56
Anexo 1. Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA)
Este índice fue desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional de los Estados Unidos
de Norteamérica (NSF), para generalizar los procesos de monitoreo de agua a nivel
nacional. Es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes.
Siendo diseñado en 1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del
agua en cuerpos de agua a través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes
estaciones de muestreo, además de compararlo con la calidad de agua de diferentes sitios
alrededor del mundo. Los resultados pueden ser utilizados para determinar si un tramo
particular de dicho río o cuerpo de agua es saludable o no.
Para el caso específico del monitoreo del dragado del canal de acceso al Puerto Marítimo
de Guayaquil, el CEMA de la ESPOL lo utilizó por primera vez en el país durante la
campaña de dragado del año 2003, y sirvió como una referencia de las condiciones
existentes a esa fecha. Desde el año 2009, en este proyecto se retomó esta iniciativa de
investigación y se aplica este método para los datos de campo incluidos en estos
monitoreos hasta el 2011.
Estimación del índice de calidad de agua general “ICA” o (Water Quality Index)
El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va
disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio.
Posteriormente al cálculo el índice de calidad de agua de tipo “General” se clasifica la
calidad del agua con base a la siguiente tabla:
CALIDAD DE
AGUA COLOR VALOR
Excelente 91 a 100
Buena 71 a 90
Regular 51 a 70
Mala 26 a 50
Pésima 0 a 25
Las aguas con “ICA” mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida
acuática. Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto
directo con ella. Las aguas con un “ICA” de categoría “Regular” tienen generalmente
menos diversidad de organismos acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento
de las algas. Las aguas con un “ICA” de categoría “Mala” pueden solamente apoyar una
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 57
diversidad baja de la vida acuática y están experimentando probablemente problemas con
la contaminación.
Aguas con un “ICA” que caen en categoría “Pésima” pueden solamente poder apoyar un
número limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas abundantes y
normalmente no sería considerado aceptable para las actividades que implican el contacto
directo con ella, tal como natación.
Para determinar el valor del “ICA” en un punto deseado es necesario que se tengan las
mediciones de los 9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son:
Coliformes Fecales, pH, (DBO5), Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez,
Sólidos disueltos Totales, Oxigeno disuelto. La evaluación numérica del “ICA”, con
técnicas multiplicativas y ponderadas con la asignación de pesos específicos se debe a
Brown.
Parámetro indicador Peso asignado
Oxigeno disuelto 0,17
Potencial de hidrogeno 0,12
Variación temperatura 0,1
Sólidos totales 0,08
Coliformes fecales 0,15
DBO5 0,1
Nitratos 0,1
Fosfatos 0,1
Turbidez 0,08
Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma lineal ponderada de los
subíndices (ICAa) o una función ponderada multiplicativa (ICAm). Estas agregaciones se
expresan matemáticamente como sigue:
Como resultado de la aplicación de este índice sobre los resultados del monitoreo
ambiental realizado por la ESPOL en Octubre y Diciembre del 2010, a continuación se
presentan los mapas que han sido elaborados utilizando un Sistema de Información
Geográfico (SIG), con soporte del programa Arch View.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 58
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 59
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 60
Fotografía 1. Medición de oxígeno disuelto in situ, abordo de la lancha de monitoreo
Fotografía 2. Paso de buque de tráfico internacional "Coral Mermaid" captado en el Canal de Acceso
al Puerto Marítimo de Guayaquil, durante mediciones del monitoreo ambiental realizado por personal
de CEMA -ESPOL, sector de las Boyas 44 a 48
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 61
Fotogra
fía 3.
Vista de
la Boya
44 del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, durante las mediciones diarias de monitoreo
ambiental realizado por personal de CEMA -ESPOL
Fotografía 4. Avistamiento de delfines (nariz de botella) en sector de dragado de Boyas 44 a 48 del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, durante campañas de monitoreo ambiental en
noviembre del 2010
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 62
Fotografía 5. Buque mercante navegando hacia el Puerto Marítimo de Guayaquil, observado por
personal de CEMA-ESPOL, desde la lancha de monitoreo, en diciembre del 2010
Fotografía 6. Recolección de muestras de organismos incrustados en la Boya 9 del Canal de Acceso,
durante campaña de monitoreo ambiental, en diciembre del 2010
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 63
Fotografía 7. Lectura de parámetros de calidad de agua, en bioensayos de toxicidad realizados en los
laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010
Fotografía 8. Contaje de larvas de camarón para determinar supervivencia durante bioensayos de
toxicidad realizados en los laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 64
Fotografía 9. Contaje de larvas de camarón para determinar supervivencia durante bioensayos de
toxicidad realizados en los laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010
Fotografía 10. Aspecto general de las corridas de bioensayos de toxicidad realizados en los
laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 65
Anexo 3: Informe de Inspección Técnica de Camaroneras
Como parte del Monitoreo Ambiental que realiza el Centro de estudios de Medio
Ambiente (CEMA) de la ESPOL, al proceso de dragado del canal de Acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil, durante el semestre comprendido entre los meses de Agosto del
2010 y Enero del 2011 se realizó la segunda etapa de monitoreo de control como medida
de prevención, correspondiente al segundo año de inspecciones técnicas a camaroneras que
fueron seleccionadas e incluidas en el Plan de Manejo Ambiental (PMA) del Estudio de
Impacto Ambiental /EIA) que realizó el INOCAR el año 2008, y que permitió la emisión
de la correspondiente Licencia Ambiental por parte del Ministerio del Ambiente (MAE).
Vale indicar que aún cuando el CEMA realizó las gestiones para solicitar las respectivas
facilidades de acceso a cinco de las camaroneras seleccionadas en el PMA, cuya copia de
oficios fueron entregados a Autoridad Portuaria de Guayaquil para la correspondiente
constancia, en el presente informe se incluyen las inspecciones de tres camaroneras que
han permitido el acceso a las mismas, previendo completar la inspección de las otras dos
camaroneras remanentes en el transcurso del primer semestre del año 2011, es decir dentro
del período del segundo año de monitoreo ambiental, que se inició el año 2009.
Informe de inspección técnica de la camaronera PESALMAR S.A.
1. Descripción general de las instalaciones
La camaronera PESALMAR S.A. se encuentra ubicado en el sitio Punta Diamante – sector
Cuarentena (Golfo de Guayaquil) - Parroquia Chongón, cantón Guayaquil, en la Provincia
del Guayas. El representante de la camaronera a la fecha de inspección era el señor Pedro
Eguiguren, gerente del grupo ARGANZUELA. Dentro de la infraestructura del
campamento, éste se encuentra conformado por tres construcciones, una de ellas de dos
plantas construida con bloque de arcilla (ladrillo) estructura de hormigón y cubierta de
asbesto, en donde funcionan los dormitorios y bodega de insumos; otra de una planta
construida con bloque de cemento, estructura de hormigón y estructura de asbesto en
donde funciona la cocina, el comedor y la oficina administrativa.
También se observó una vivienda de una planta construida con hormigón y cubierta de
asbesto en donde se ubican los dormitorios del personal de campo. Finalmente se menciona
la caseta en donde se encuentra el generador eléctrico, la cual se levanta sobre cuatro
columnas de hormigón y una cubierta de asbesto, no posee paredes. El campamento
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 66
cuenta con una cisterna de hormigón (10 m3) y dos pozos sépticos. En la camaronera
laboran 14 personas y dos guardias.
Como elementos de apoyo para el transporte de insumos y materiales dentro de la
camaronera, se cuenta con varios botes de fibra de vidrio (15 en total), dos tractores
agrícolas (canguros Massey Ferguson) con un carretón. La camaronera no cuenta con
laboratorio propio, aunque para el control de la calidad del agua y del camarón cuenta con
equipos para análisis de rutina como oxigenómetro, salinómetro, disco Secchi, balanza
gramera digital. Cuando se requiere comprobar el estado físico-químico general de la
calidad del agua las muestras son enviadas a un laboratorio particular.
En cuanto al sistema de bombeo, existen dos estaciones de bombeo, uno ubicado a orillas
del Estero Corvinera (604.755 E – 9´736.456 N) y el otro a orillas del Estero Salado
(Cuarentena) (607.883 E – 9´736.881 N). Los grupos de bombeo cuentan con su motor a
diesel y su bomba centrífuga, caseta para el operador y su tanque de almacenamiento de
combustible. Cada grupo de bombeo se encuentra colocado sobre su propia base metálica,
ancladas en una plataforma de hormigón y protegidos por una cubierta de asbesto. Cerca
de cada estación de bombeo se encuentra un tanque metálico para el almacenamiento de
combustible de aproximadamente 10.000 galones y no poseen cubeto de seguridad.
El bombeo se realiza por lo general en marea alta o cuando las condiciones de volumen del
estero lo permitan. Por lo general se lo hace durante 8 horas diarias, este tiempo puede
variar de acuerdo a necesidades de recambio en las piscinas.
Las características de las dos estaciones de bombeo se detallan en la siguiente Tabla 1:
Tabla No.1. Características de cada grupo de bombeo
Número
Equipo
Estación de bombeo 1 Estación de bombeo 2
1 2 3 4 5 1 2 3
Motor – Marca Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat.
Motor – Modelo 3306 3306 3306 3306 3306 3306 3304 3306
Potencia (HP) 190 190 190 190 190 190 190 190
Bombas BC BC BC BC BC BC BC BC
Diámetro de tuberías 28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
Tuberías de succión y
descarga FV FV FV FV FV FV FV FV
Nota: Cat = Caterpillar; BC= Bomba centrífuga; FV= Fibra de vidrio
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 67
El consumo promedio mensual de diesel alcanza los 9000 galones.
2. Descripción general del área de producción
En la camaronera el Blgo. Omar de la Torre, fue el encargado de guiarnos a los diferentes
puntos de muestreo. Para el desarrollo de la actividad camaronera se cuenta con dos
canales reservorio ya que existen dos estaciones de bombeo. Los muros alrededor de las
piscinas son carrozables. El área total de la camaronera es de 690,34 hectáreas de las
cuales 301,19 Ha. corresponden al espejo de agua (piscinas, precriaderos y canal
reservorio). Existen 33 piscinas y 14 precriaderos. A continuación se detalla el número y
el área de cada una de las piscinas y precriaderos
Tabla No.2. Detalle del área de las piscinas y precriaderos con que cuenta la
camaronera
Número
piscina
Área
(Ha)
Número
piscina
Área
(Ha)
Número
piscina
Área
(Ha)
Número
precriadero
Área
(Ha)
Número
precriadero
Área
(Ha)
1 8,44 12 4,82 23 7,80 PC 1 1,87 PC 13 1,56
2 14,56 13 10,41 24 9,12 PC 2 3,00 PC 14 1,87
3 9,97 15 11,66 25 7,63 PC 3 0,74 PC 15 0,78
4 6,52 15 9,21 26 9,22 PC 4 0,61 --- ---
5 4,42 16 10,21 27 9,48 PC 5 1,46 --- ---
6 14,92 17 11,03 28 10,23 PC 6 2,21 --- ---
7 12,04 18 5,12 29 5,90 PC 7 1,08 --- ---
8 5,57 19 3,76 30 8,56 PC 8 0,56 --- ---
9 13,12 20 7,36 31 10,02 PC 9 -10 2,14 --- ---
10 6,22 21 5,22 32 2,95 PC 11 1,34 --- ---
11 4,05 22 4,37 33 3,89 PC 12 1,19 --- ---
Total 267,80 Hectáreas para piscinas – espejo de agua 20,41 Hectáreas
Nota: Información transcrita del plano de implantación de la camaronera proporcionado por el Sr. Ernesto
Conforme (Auditor).
La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei; la producción promedio
estimada, es de 1.200 lb/Ha, con un peso promedio del camarón de 11 a 12 gr.
3. Calidad del agua
La primera muestra de agua fue tomada al inicio del canal reservorio ubicado cerca de la
estación de bombeo 2. Se debe mencionar que solo se pudo tomar a nivel superficial
debido a que el canal, en la zona del muestreo tiene poca profundidad y además en pocas
horas se iba nuevamente a bombear agua desde el estero.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 68
En lo que tiene relación con la muestra de agua de los efluentes de las piscinas, esta
camaronera no posee canal de descarga, ya que debido a la distribución de las piscinas de
este sector y a la cercanía al estero, descargan directamente al Estero Salado. Por esta
razón se optó por tomar las muestras cerca de la descarga de la piscina 15 y a nivel
superficial, debido a que en ese momento había unos cincuenta centímetros de columna de
agua. Aprovechando la cercanía de la piscina 15 aquí si se pudo realizar, la toma de
muestras tanto la de superficie como la de profundidad.
Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba
funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en
campo tales como el pH, temperatura, salinidad y oxígeno disuelto; mientras que en el
laboratorio se determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico,
arsénico, cobre, plomo, conductividad eléctrica, coliformes fecales, pesticidas órgano
clorados y pesticidas organofosforados.
4. Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua (Ver anexo de resultados). Entre los
parámetros determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico,
nitrógeno orgánico, sulfuros; y pesticidas, organoclorados y organofosforados.
El único parámetro normado es el pH, el mismo que se encuentra dentro de los límites
permisibles establecidos (valores de 6 a 8). Todos los parámetros determinados, tanto de
calidad de agua así como del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and
Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación
Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre, 2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el
límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,
según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la
Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3.
Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados
con la norma holandesa contenida en la publicación “Environmental Considerations for
Port and Harbour Developments”. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. &
Macknight, S., World Bank, 1990).
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 69
Tabla No.3. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas PESALMAR
Parámetros Unidades
Entrada al
Canal
reservorio
Piscina 15 Zona de
descarga de la
piscina 15 U
K=2±
**Límite máximo
permisible (LMP)
Método de
análisis 607815E
9736876N
607169N
9735905 E
607169E
9735905N
M1 M2 M3 M4
Temperatura* ºC 28,1 23,8 25,0 26,7 ---
C.N. + 3 Máxima 32 SM 2550B
Salinidad* ‰ 29,4 29,9 32,3 33,4 --- --- SM 2520A
Oxígeno disuelto* mg/1 11,13 9,05 9,20 8,21 --- 5,0 SM 4500-O - G
Coliformes Fecales* NMP/100m
l
<2 <2 <2 -- -- SM 9221E
Turbidez* NTU 9,74 21,6 22,7 20,0 -- --- EPA 180.1
Potencial de hidrógeno U de pH 8,45 9,13 9,11 9,01 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B
Conductividad eléctrica mS/cm 52 59 55 55 5% --- SM 2510B
Sólidos Disueltos Totales mg /1 29100 30400 29600 28700 -- --- EPA 160.1
DBO5 mg O2 /1 2,8 1,5 1,2 1,3 15% --- SM 5210B
DQO mg O2 /1 277 191 153 248 10% -- EPA 410.4
Nitritos* mg/1 0,026 0,003 0,004 0,006 -- -- SM 4500NO2
Fosfatos* mg/1 0,26 0,38 0,37 0,51 -- -- SM 4500PO2
Nitrógeno Orgánico* mg/1 17,72 45,36 40,98 46,92 -- -- SM 4500-N
Arsénico* mg /1 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 --- 0,05 SM 3114C
Cobre* mg / 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 --- 0,05 SM 3111B
Plomo* mg / 1 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B
Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0,2 < 0,2 -- < 0,5 EPA 8081
Pesticidas Órgano
fosforados
µg/l < 0,2 < 0,2 < 0,2 -- <0,5 EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 11 0009-1; M2: 11 0009-2; M3: 11 0009-3;
M4: 11 0009-4. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, ítem
4.1.2.2. R.O.725.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 70
Tabla No.4. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga camaronera PESALMAR
Parámetros Unidades
Entrada al Canal
reservorio
Zona de descarga
de la piscina 15
Piscina 15
U
K=2±
**Límite
máximo
permisible
Método de análisis 607815E
9736876N
607169N
9735905 E
607169E
9735905N
M1 M2 M3
Potencial de hidrógeno U de pH 7,9 8,0 7,7 --- 6,5 – 9,5 Soil Sampling and Methods
of Analysis- Carter &
Lewis
Materia Orgánica* % 92,3 94,5 92,1 -- -- AOAC
Carbón Orgánico* mg/kg 163,37 167,26 163,01 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis Nitrógeno orgánico* mg/kg 1,04 4,69 0,52 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis Sulfuros* mg/kg ,090 0,134 0,058 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis Arsénico* mg/kg <0,005 <0,005 <0,005 -- -- SM 3114C
Cobre* mg/kg <0,01 <0,01 <0,01 -- -- SM 3111B
Plomo* mg/kg <0,001 <0,001 <0,001 -- -- SM 3113B
Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8081
Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 11 0001-1; M2: 11 0001-2; M3: 11 0001-3
.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 71
5. Análisis de resultados
A partir de las muestras analizadas se observa lo siguiente:
El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Un
pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización
del medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor
concentración de iones hidrógeno. Estas variaciones tienen una repercusión muy
importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente de
abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su
almacenamiento, distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la
actividad acuícola (producción de camarón). Los resultados del análisis de las muestras
en lo que respecta al agua son los siguientes: 8,45; 9,13; 9,11 y 9,01 unidades de pH; las
muestras de sedimento dieron los siguientes resultados: 7,9; 8,0 y 7,7 unidades de pH,
los mismos que están dentro del rango establecido en la norma (TULAS) para la
preservación de la flora y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5.
La temperatura influye en la solubilidad de las sales y sobre todo en la de los gases y en
la disociación de las sales disueltas y por tanto en el pH del agua. El valor de las
mediciones efectuadas in situ alcanza los 28,1 ºC en el canal reservorio (superficial);
23.8 ºC (superficial) y 25,0 ºC (fondo) en la piscina 15 y 26,7 °C (superficial) en el agua
de descarga. En todos los casos los valores se encuentran dentro del rango establecido
en la tabla que tiene relación con la preservación de la flora y fauna.
La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es
común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la
intrusión de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua
dulce producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no
se encuentra normado. En este caso, la salinidad registrada en el canal reservorio fue de
29,4 ‰ (superficial); en la piscina 15 de 29,9 ‰ y 32,3 ‰ (superficial y fondo)
respectivamente y 33,4 ‰ en el área de descarga.
La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y
microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton.
Los valores encontrados son los siguientes 9,74 NTU para el agua superficial del canal
reservorio, 21,6 NTU y 22,7 NTU superficial y fondo respectivamente determinados en
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 72
la piscina 15 y de 20,0 NTU en el área de descarga de la piscina. La diferencia entre los
valores mencionados se debe fundamentalmente a la concentración de sólidos en
suspensión generados por el movimiento del agua el sitio de muestreo.
El contenido de los sólidos disueltos totales es muy variable según los cursos del agua,
mantiene cierta relación con la turbidez pero la determinación es diferente; mientras la
primera se determina midiendo el paso de un rayo de luz a través de la columna de agua,
el otro se lo hace midiendo la cantidad de electricidad que se conduce por medio de las
sales que se encuentran disueltas en el agua. Los valores encontrados fueron los
siguientes 29100 mg/l para la muestra superficial del canal reservorio; 30400 mg/l y
29600 mg/l para las muestras de superficie y fondo de la piscina 15, y 28700 mg/l para
la muestra superficial de descarga del afluente. Estos valores no son críticos en la
calidad del agua de la piscina ni del Estero Salado.
Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital
para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble
en el agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y
sobre todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto determinados dentro del
canal reservorio en las condiciones encontradas durante el muestreo fue de 11.13 mg/l
(no se estaba bombeando); en la piscina 15 los valores medidos fueron 9.05mg/l y 9.20
mg/l para superficie y fondo; mientras que los valores en el punto de descarga fueron de
8,21mg/l (estado de marea – flujo).
La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxígeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios para la degradación de la materia orgánica. En este
caso los valores reportados por el laboratorio fueron de 2,8 mg O2/l para la muestras
tomada dentro del canal reservorio a nivel superficial; mientras que para las muestras de
la piscina 15 fueron de 1,5 y 1,2 mg O2/l (superficial y fondo) respectivamente; la
muestra superficial de la descarga fue de 1,3 mg O2/l De los resultados obtenidos
podemos observar que el agua de por sí (canal reservorio) mantiene una cierta
concentración de materia orgánica (como DBO5) pero que no denota una contaminación
representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en cautiverio.
Los valores encontrados en la descarga son menores a los del ingreso, probablemente
debido a que los recambios de agua son mínimos, solo en caso de algún problema se
realizan recambios más fuertes y en este caso se presentarían valores iguales tanto en el
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 73
canal de aducción como en la descarga. Estos valores son relativamente bajos y no
revelan contaminación de las aguas por introducción de materia orgánica.
Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se
encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y
muy significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la
normativa ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta
toxicidad para los organismos acuáticos.
Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y
modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por
realizar un análisis bacteriológico de vibrios presuntivos que permita evidenciar la
calidad del agua desde este punto de vista. En la muestra superficial del canal reservorio
se registró 1,0 *102 UFC/ml; en la piscina 15 los valores encontrados fueron 4,3 *10
2 y
6,8 *102 UFC /ml
y en la descarga se registró 8 *10
2 UFC/ml esto revela que en el
agua hay un incremento de la carga bacteriana a medida que se emplea en la producción
de camarón, debido a todos los elementos que se utilizan para el cultivo.
En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la
bibliografía técnica, se encontró con que no existen valores referenciales para este tipo de
elementos dentro de las normas ecuatorianas; por ello se utilizó para su comparación los
límites descritos dentro de la Norma Holandesa denominada “Environmental
Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126,
Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990).
En este caso, los niveles de comparación se indican como “Test values”. De acuerdo a los
resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de impacto ambiental
significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro lugar durante la
limpieza y mantenimiento del canal reservorio.
Tabla 5 Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.
Código Identificación Plomo Arsénico Cobre
mg/Kg mg/Kg mg/Kg
11 0001-1 M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01
11 0001-2 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 74
6. Conclusiones
Las actividades de producción de la camaronera PESALMAR se desarrollaban con
normalidad a la fecha de la inspección (noviembre del 2010), los niveles de producción por
piscina son normales para la época según informó el representante de la camaronera y de
acuerdo a lo que se observó durante la inspección de campo.
No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y
utilización de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de
los análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites
ambientales tomados como referencia.
11 0001-3 M3 < 0,001 < 0,001 < 0,001
Norma holandesa para depósito de
materiales de dragado costa afuera
530 55 90
Limite de Cuantificación (laboratório) 0.200 0.100 0.05
Método de ensayo SM 3113B SM 3114C SM 3111B
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 75
Informe de inspección técnica a camaronera SAGMAR SA.
1 Descripción general de las instalaciones
La camaronera SAGMAR SA se encuentra ubicada en Isla Chupadores Grandes, hacia el
Golfo de Guayaquil, cantón Guayaquil, Provincia del Guayas. Esta camaronera es parte de
la concesión donde funcionan además las camaroneras CACHUGRAN y VIGSA SA. El
área total del predio alcanza las 1.434,34 hectáreas, dentro de las cuales como espejo de
agua tenemos 1227,93 Has, distribuyéndose internamente 250 Ha para la camaronera
SAGMAR SA, 839,73 Has para La Razón Social CACHUGRAN, y 156,13 Has para la
camaronera VIGSA SA.
El predio total se encuentra dividido en 5 zonas de las cuales la Zona 1 corresponde a la
Camaronera SAGMAR SA, la zona 2 y ciertos sectores de la zona 3 (piscinas que
comparten el predio por razón física y de manejo) corresponden a la camaronera VIGSA
SA y el resto corresponde a la camaronera CACHUGRAN. Según información del Gerente
Técnico la distribución general de las piscinas dentro de la camaronera es la siguiente:
Zona # 1 Zona # 2 Zona # 3 Zona # 4 Zona # 5
Camaronera
SAGMAR SA
Camaronera
VIGSA SA Camaronera CACHUGRAN
Piscina Ha Piscina Ha Piscina Ha Piscina Ha Piscina Has.
1 13,57 17 20,18 31 11,29 57 11,98 151 11,00
2 14,07 18 3,75 32 10,71 58 18,10 152 11,00
3 12,94 19 19,59 33 8,84 59 21,11 153 7,00
4 12,90 28 2,18 34 24,2 60 21,94 154 3,00
5 13,49 29 7,37 35 18,81 61 16,94 155 2,00
6 12,38 30 18,1 36 5,63 62 14,43 156 3,00
7 13,97 89 17,56 37 7,76 64 9,69 157 8,00
8 13,91 90 18,25 38 9,23 65 9,55 158 3,00
9 7,72 91 18,58 39 9,16 66 15,46 159 7,85
10 12,81 92 12,94 79 8,49 67 14,06 160 2,25
103 21,00 94 23,6 80 12,66 68 12,56 161 2,40
104 14,20 96 10,92 81 14,62 69 22,50 162 2,70
105 14,59 97 10,22 82 17,61 70 15,30 Total 63,20
106 8,68 98 12,22 83 9,05 71 13,64
107 13,13 99 17,89 84 13,9 72 9,12
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 76
108 15,73 100 22,62 85 16,76 73 11,77
109 8,80 101 21,58 86 24,05 74 12,74
110 12,74 Total 257,57 87 30,65 75 11,19
111 13,81 88 22,57 76 9,87
112 2,20 Total 275,99 77 15,73
113 1,00 Total 287,68
Total 253,64
Pre criaderos
Precriaderos Has Precriaderos Has Precriaderos Has Precriaderos Has
11 4,85 20 3,24 40 1,04 48 3,09
12 4,90 21 3,22 41 1,08 49 3,12
13 4,67 22 3,06 42 0,96 50 4,83
14 4,07 23 3,10 43 0,92 51 4,4
15 3,54 24 3,26 44 1,15 52 3,6
16 4,13 25 3,16 45 6.00 53 3,16
102 5,09 26 2,93 Total 11,15 Total 22,2
Total 31,25 27 3,3
Total 25,27
Total 1227,93 Área total del espejo de agua de toda la camaronera
Dentro de la infraestructura en la cual se desarrolla la Camaronera SAGMAR SA, existen
tres campamentos distribuidos estratégicamente: Campamento 1 (623-054 E – 9´723.274
N), campamento 2 (623.214 E - 9´723.208 N) y campamento 3 (616.951 E – 9´721.674 N).
Cada campamento controla áreas predeterminadas; pero administrativa y logísticamente el
control general se lo realiza desde el campamento 2. Dentro de este contexto la descripción
de cada campamento se detalla a continuación.
Campamento 1
Controla la zona signada con el número 1 y que corresponde a la camaronera Sagmar SA.
La infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones, en su mayoría
de una planta; construidos con bloque de cemento, hormigón y con cubierta de asbesto. Las
construcciones se encuentran ubicadas unas en frente de otras formando una U. Entre ellas
podemos mencionar el área donde se prepara el Bocachi (fertilizante para camarones), a
continuación se encuentra la oficina principal seguida de una construcción de dos plantas
que sirve de dormitorios para los técnicos.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 77
A una distancia aproximada de 50 m se encuentran los dormitorios del personal, la cocina
y el comedor. En la parte posterior de la cocina y del comedor existe una cancha múltiple
para la práctica de ecua voley e indor foot ball y seguida de ésta se encuentra una capilla,
un galpón con cubierta de asbesto y paredes de lámina plástica en donde se almacena tamo
de arroz. Finalmente tenemos la bodega para el balanceado; y, el muelle. Este campamento
cuenta además con una cisterna de hormigón, dos pozos sépticos, vivienda para el personal
de seguridad y caseta para el generador eléctrico.
Campamento 2
A este campamento se llega a través del mulle ubicado en el Estero Chupadores Chico.
Como este campamento alberga a la mayor cantidad de personal técnico y de los
trabajadores, también se encuentra la mayor cantidad de edificaciones y de servicio que
son requeridos dentro de la camaronera.
En este campamento las edificaciones se encuentran distribuidas horizontalmente sobre
una plataforma formando una C con la abertura hacia la camaronera. En este sentido
iniciaremos la descripción desde la cocina y el comedor, al cual le siguen los dormitorios
del personal de los trabajadores de planta seguido de los dormitorios del personal técnico
(la única vivienda de dos plantas). A un costado de esta se encuentra una cabaña en donde
se encuentran unos tanques de plástico de aproximadamente de 1 m3 de capacidad en
donde se realiza la reactivación de las bacterias. Siguiendo el recorrido se encuentra una
bodega para saquillos vacios y el tanque de almacenamiento de melaza en donde se
preparan los pro bióticos. Entre esta bodega y el dormitorio de los técnicos se encuentra un
surtidor de combustible y un tanque metálico de forma cilíndrica; ambos, fuera de uso.
Siguiendo el recorrido existe un silo en donde se almacena hielo - no se informó si los
compresores ubicados en la parte superior se encontraban operativos – y junto a éste
encontramos un área en donde se elabora el bocachi utilizado en la preparación de las
piscinas. A continuación se encuentra el muelle que da al Estero Chupadores Chico y luego
de forma continua se encuentran la bodega para balanceado, bodega de ferretería, bodega
de químicos, oficina técnica, laboratorio de control de calidad, un dormitorio y una bodega.
En la misma secuencia y en dirección hacia las piscinas desde el campamento 2 se
encuentran los generadores eléctricos, taller de carpintería, taller electromecánico, área de
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 78
almacenamiento de combustible para los camiones, motos y generador eléctrico y
finalmente el área de race ways .
Campamento 3
Este campamento se encuentra cerca de la estación de bombeo que da al Estero
Chupadores Grande. Como en los campamentos anteriores el tipo de construcciones son de
bloque cemento y estructura de hormigón. En este campamento existen dos construcciones
de dos plantas en una de las cuales - visible desde el muelle - en la planta baja funciona la
oficina administrativa, oficina de control de parámetros, cocina comedor y en la planta alta
corresponde a los dormitorios del personal técnico. A continuación en una vivienda de una
planta se encuentran los dormitorios para el personal de guardias, luego se encuentra la
cisterna de hormigón de aproximadamente 32 m3 y finalmente una vivienda. En la parte
posterior de la construcción de dos plantas se encuentra otra vivienda de dos plantas que
sirve como dormitorios de los trabajadores de campo. Pasando el canal reservorio, se
encuentra la bodega para almacenamiento de balanceado y tres tanques metálicos para el
almacenamiento de combustible con su propio cubeto de seguridad, dos de los cuales se
encuentran en uso. Existen dos generadores eléctricos uno cerca de los dormitorios del
personal de campo y el otro entre el muelle y la estación de bombeo.
Como elementos para el transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera se
cuenta con cuatro tractores (canguro) con su respectiva carreta, 10 motocicletas, dos
camiones de 3 ½ toneladas, varios botes de fibra de vidrio que son utilizados durante las
faenas de alimentación de los camarones y dos lanchas de Fibra con motor de 40 HP.
La camaronera cuenta con laboratorio propio para el control bacteriológico y fisicoquímico
del agua (Campamento 2), el cual cuenta entre otros equipos con un microscopio para el
control patológico del camarón, espectrofotómetro Hach 2100, oxigenometro, salinometro,
disco Secchi.
En lo que respecta al sistema de bombeo, existe una sola estación para las tres camaroneras
descritas anteriormente. Está compuesto por 9 grupos de bombeo (motor a diesel y bomba
axial), cuentan con su cubierta de asbesto, funcionan en paralelo y todos se encuentran
operativos. Al momento de la visita se encontraban en funcionamiento.
Los grupos de bombeo se encuentran ubicados a orillas del Estero Chupadores Grande
sobre su propia base de acero y anclados sobre columnas y vigas de hormigón.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 79
En la siguiente tabla se detallan las características de cada uno de los grupos de bombeo.
Cat = Caterpillar. Potencia aproximada de cada grupo de bombeo 275 HP.
Los bombeos de agua se realizan según las necesidades pero en promedio se lo hace
durante 11 horas diarias. El combustible (diesel) se encuentra almacenado en tanques
metálicos ubicados en el campamento 3 cerca de la bodega de balanceado y cuyas
capacidades son de 10.150, 10.140 y 20.600 galones respectivamente; el último de los
mencionados temporalmente se encuentra fuera de uso. Desde estos tanques, el
combustible es bombeado hasta los reservorios de uso diario con que cuentan cada uno de
grupos de bombeo. El consumo promedio mensual de diesel alcanza los 18.000 galones.
2.- Descripción del área de producción
La camaronera SAGMAR SA, la cual es motivo de la visita, es manejada por un
administrador biólogo y su asistente. Posee un área de concesión de 250 Has. dentro de las
cuales abarca la mayoría de las piscinas de la Zona 1.
Dentro de la infraestructura necesaria para el desarrollo de la actividad camaronera, ésta es
servida a través del canal reservorio general, del que también participan las camaroneras
lindantes CACHUGRAN y VIGSA SA. Todas manejadas por el mismo Gerente técnico y
el administrador general. A la camaronera SAGMAR SA corresponden - según el Gerente
Técnico Biólogo Marcos Carrera - pertenecen las siguientes piscinas:
Número
Equipo
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Motor - Marca Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat.
Modelo Nº 3606 3606 3606 3606 3606 3606 3606 3606 3606
Bombas Axiales 36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
Tuberías de
succión y
descarga
Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 80
Zona # 1
Camaronera SAGMAR SA
Piscina Ha Piscina Ha
1 13,57 104 14,20
2 14,07 105 14,59
3 12,94 106 8,68
4 12,90 107 13,13
5 13,49 108 15,73
6 12,38 109 8,80
7 13,97 110 12,74
8 13,91 111 13,81
9 7,72 112 2,20
10 12,81 113 1,00
103 21,00
Total 253,64 Espejo de agua
Los muros alrededor de las piscinas son de tierra y son carrozables. Las piscinas poseen
compuertas de hormigón tanto para entrada como para salida y los recambios de agua se
realizan de acuerdo a las necesidades de oxígeno o cuando se conoce de alguna
enfermedad o condición especial. La especie de camarón cultivada es Litopenaeus
Vanamei. La producción promedio por hectárea es de 1300 lb/Has. En lo que tiene relación
al área de producción, la camaronera en la actualidad se encuentra en plena producción.
3. Calidad del agua
Durante el muestreo de agua se tomaron dos muestras dentro del canal reservorio
(superficial y fondo); dos muestras en la piscina 64 (superficial y fondo) y una muestra en
el canal de descarga (superficial) debido a que no había la suficiente columna de agua en el
lugar para una muestra de fondo.
Al momento de la toma de las muestras de agua dentro del canal reservorio, el sistema de
bombeo no se encontraba funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan
análisis físico-químicos en campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad
eléctrica, sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se
determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico,
cobre, plomo, coliformes totales, coliformes fecales, pesticidas órgano clorados y
pesticidas organofosforados.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 81
4. Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua (Ver anexo de resultados). Entre los
parámetros determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico,
nitrógeno orgánico, sulfuros, metales pesados y pesticidas, órganoclorados y
organofosforados. Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como
del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis-
Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria.
R.O. 725 (diciembre, 2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el
límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,
según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la
Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con
los metales pesados, fueron comparados con la norma holandesa contenida en la
publicación denominada “Environmental Considerations for Port and Harbour
Developments”. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank,
1990).
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 82 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Tabla No.3. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas SAGMAR
Parámetros Unidade
s
Salida del
sedimentador Piscina 64
Zona de
descarga
(frente
piscina 64) U
K=2±
**Límite máximo
permisible (LMP) Método de análisis
617540E
9720247N
615548E
9721874N
615548E
9721874N
M1 M2 M3 M4 M5
Temperatura* ºC 26,7 26,4 27,2 26,7 24,8 ---
C.N. + 3 Máxima 32 SM 2550B
Salinidad* ‰ 29,4 29,9 33,4 34,0 32,3 --- --- SM 2520A
Oxígeno disuelto* mg/1 13,61 13,97 11,80 6,38 7,39 --- 5,0 SM 4500-O - G
Coliformes Fecales* NMP/10
0ml
<2 <2 <2 <2 <2 -- 200 SM 9223ª
Turbidez* NTU 33,3 32,6 13,2 19,7 20,4 -- --- EPA 180.1
Potencial de hidrógeno U de pH 8,80 8,79 9,01 8,80 8,69 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B
Conductividad eléctrica mS/cm 47 46 50 51 50 5% --- SM 2510B
Sólidos Disueltos Totales mg / 1 24500 24600 26900 26600 26200 10% ---
DBO5 mg O2 / 1 2,3 2,4 1,5 3,7 1,3 15% --- SM 5210B
DQO mg O2 / 1 226 302 683 302 311 10% -- EPA 410.4
Nitritos* mg/1 <0.002 0,004 0,003 0,027 0,007 -- -- SM 4500-NO2
Fosfatos* mg/1 0,29 0,30 0,73 0,70 0,49 -- -- SM 4500-PO2
Nitrógeno Orgánico* mg/1 0,94 0,66 0,83 0,63 0,83 -- -- SM 4500-N
Arsénico* mg /1 <0,005 <0,005 <0.005 <0,005 <0,005 --- 0,05 SM 3114C
Cobre* mg / 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 --- 0,05 SM 3111B
Plomo* mg / 1 <0,001 <0,001 <0.001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B
Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0,2 <0.2 < 0,2 < 0,2 -- < 0,5 EPA 8081
Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,2 < 0,2 <0.2 < 0,2 < 0,2 -- <0,5 EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 10 1010-1; M2: 10 1010-2; M3: 10 1010-3;
M4: 10 1010-4; M5:10 1010-5. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua,
Capt.4, ítem 4.1.2.2. R.O.725.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 83 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Tabla No.4. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga de camaronera SAGMAR
Parámetros Unidades
Salida del
sedimentador
Piscina 64 Zona de descarga
(frente piscina 64)
U
K=2
±
**Límite
máximo
permisible
Método de análisis
617540E -
9720247N
615548E -
9721874N
615548E -
9721874N
M1 M2 M3
Potencial de hidrógeno U de pH 8,0 7,4 7,1 --- 6,5 – 9,5 Soil Sampling and Methods
of Analysis- Carter &
Lewis
Materia Orgánica* % 10,2 8,5 7,7 -- -- AOAC
Carbón Orgánico* mg/kg 20,26 7,62 24,64 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis Nitrógeno orgánico* mg/kg 20,26 7,62 24,64 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis Sulfuros* mg/kg 0,622 0,914 1,221 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis Arsénico* mg/kg <0,005 <0,005 <0,005 -- 15 SM 3114C
Cobre* mg/kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 -- 63 SM 3111B
Plomo* mg/kg < 0,001 < 0,001 < 0,001 -- 100 SM 3113B
Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8081
Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras 10 0101-1 ; 10 0102-2 y 10 101-3.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 84 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
5. Análisis de resultados
Tomando como base los resultados obtenidos, se observa lo siguiente:
El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Un
pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización del
medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor
concentración de iones hidrógeno. Estas variaciones tienen una repercusión muy
importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente de
abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su almacenamiento,
distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad acuícola
(producción de camarón). Los valores determinados durante el análisis de las muestras
agua son los siguientes: 8,80; 8,79; 9,01; 8,80 y 8,69 unidades de pH; los valores
encontrados en las muestras de sedimento fueron: 8,0; 7,4 y 7,1 unidades de pH, los
mismos que se encuentran dentro del rango establecido en el TULAS; tabla que refiere los
límites máximos permisibles de los parámetros relacionados con la preservación de la flora
y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5. Estos valores son comunes en este tipo
de aguas.
La temperatura influye en la solubilidad de las sales minerales y sobre todo en la de los
gases; además en el comportamiento del pH del agua. El valor reportado en el informe de
laboratorio es de 26,7 y 26,4 ºC respectivamente para el agua de entrada (superficial y
fondo); mientras que, en la piscina 64 los valores fueron 27,2 y 26,7 °C(superficial y
fondo); en el canal de descarga fue de 24,8 °C a nivel superficial. En los dos casos, los
valores se encuentran dentro del límite permisible establecido en la tabla que tiene relación
con la preservación de la flora y fauna.
La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es
común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la intrusión
de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua dulce
producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no se
encuentra normado. En nuestro caso, la salinidad registrada en el sedimentador fue de 29,4
y 29,9 ‰ (superficial y fondo); par la piscina 64 los valores fueron 33,4 y 34,0 ‰
(superficial y fondo); mientras que en el canal de descarga fue de 32,3 ‰ en la muestra
superficial.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 85 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y
microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton,
etc. Los valores encontrados son los siguientes 33,3 y 32,6 NTU (superficial y fondo) en la
descarga del sedimentador antes de ingresar a las piscinas; par la piscina 64 los datos
recogidos en campo tanto en superficie como en fondo fueron 13,2 y 19,7 NTU mientras
que para el agua del canal de descarga de la camaronera fue de 20,4 NTU (superficial) . Si
nos referimos a la turbiedad del cuerpo receptor que es el Estero Chupadores Grande, a
simple vista se observa, los valores encontrados están por debajo de ellos estos valores son
menores se encuentran por debajo de la diferencia entre los valores mencionados se debe
fundamentalmente a la concentración de sólidos en suspensión generados por el
movimiento del agua el sitio de muestreo.
Los sólidos disueltos totales que se determinan midiendo el paso de la luz a través de la
columna de agua, dieron los siguientes valores, 24500 y 24600 mg/l, para la muestra del
sedimentador (superficial y fondo); 26200 y 26900 mg/l en las muestras de superficie y
fondo de la piscina 64; para la descarga se encontró un valor de 26200 mg/l. El contenido
de los sólidos disueltos es muy variable, depende de muchos factores, entre los cuales se
puede mencionar la velocidad del flujo, el tipo de suelo que lo rodea, el tipo de fuente.
Estos valores no pueden considerarse críticos dentro del proceso de producción de camarón
y más aún como descarga hacia el cuerpo receptor.
Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital para
la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble en el
agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y sobre
todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto determinados en la descarga del
canal reservorio, antes de ingresar a las piscinas fueron 13,61 mgO2/l y 13,97 mgO2/l
(superficial y fondo); mientras que, en la Piscina 64 los resultados fueron de 11,80 mgO2/l
y 6,38 ‰ (superficial y fondo); para la descarga cuya muestra fue a nivel superficial el
resultado fue 7,39 mgO2/l.
La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia orgánica. El valor
reportado a la salida del canal reservorio fue de 2,3 mgO2/l y 2,4 mgO2/l (superficial y
fondo); mientras que en la piscina 64 los resultados fueron 1,5 mgO2/l y 3,7 mgO2/l
(superficial y fondo); la muestra de la descarga dio como resultado 1,3 mgO2/l. Estos
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 86 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
valores son bajos y no revelan contaminación de las aguas por intrusión de materia
orgánica. De los resultados obtenidos se puede inferir que el agua de por sí no denota una
contaminación representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en
cautiverio.
Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se
encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y muy
significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la normativa
ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta toxicidad para los
organismos acuáticos. Lo mismo sucede con el parámetro de pesticidas organoclorados y
organofosforados.
Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y
modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar
un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de
vista. En la estación de bombeo y en la piscina se registró una concentración de coliformes
fecales menor a 2 NMP/100ml, lo que revela que hay ausencia de materia fecal en los
sitios de toma de muestras. La presencia de vibrios presuntivos que se registran en
UFC/100 ml mostró los siguientes resultados, para la salida del canal reservorio 4,2 *102;
4,0*10 UFC/100ml (superficial y fondo); para la piscina 64 los resultados fueron 1,5*102;
9,4*102 UFC/100ml (superficial y fondo); para la descarga el valor encontrado a nivel
superficial fue de 3,7*102 UFC/100ml.
En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la
bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este tipo
de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su comparación
los límites descritos dentro de la Norma Holandesa “Environmental Considerations for Port
and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S.,
World Bank, 1990). En este caso, los niveles de comparación se indican como “Test values”.
De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de
impacto ambiental significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro lugar
durante la limpieza y mantenimiento del canal reservorio.
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 87 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Tabla 5 Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.
6 Conclusiones
Las actividades de producción en la camaronera SAGMAR se desarrollaban con normalidad,
los niveles de producción por piscina son normales para la época (noviembre del 2010) según
informó el representante de la camaronera, y de lo que se observó en la inspección de campo.
No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y
utilización de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de los
análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites
ambientales tomados como referencia.
Código Identificación Plomo Arsénico Cobre
mg/Kg mg/Kg mg/Kg
10 0101-1 M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01
10 0101 -2 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01
10 0101-3 M3 < 0,001 < 0,005 < 0,01
Norma holandesa para
depósito de materiales de
dragado costa afuera
530 55 90
Limite de Cuantificación
(laboratório)
0.200 0.100 0.05
Método de ensayo SM 3113B SM 3114C SM 3111B
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 88 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
Informe de inspección técnica de la camaronera PESYCAM S.A.
1. Descripción general de las instalaciones
La camaronera PESYCAM se encuentra ubicado a la altura del Km. 13 de la vía Playas-
Posorja del cantón Guayaquil, en la Provincia del Guayas. El Representante legal es el Ing.
Yeo Chung Seung Heon. Dentro de la infraestructura observada, la camaronera cuenta con un
predio delimitado por un cerramiento de bloque de cemento de 3 m de altura, dentro del cual
se encuentra construida una vivienda de dos plantas en donde funciona los dormitorios del
personal y a un costado de esta se encuentran otras de una planta en donde funcionan las
bodegas de insumos y de equipos de pesca. La infraestructura mencionada cuenta con una
cisterna de hormigón y los respectivos pozos sépticos. Como elementos de apoyo para el
transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera, se cuenta con varios botes de
fibra de vidrio y una camioneta para el transporte del alimento. La camaronera no cuenta con
laboratorio propio para el control de la calidad del agua y del camarón. Cuando se requiere
comprobar la calidad físico-químico del agua las muestras son enviadas a un laboratorio.
Existen dos estaciones de bombeo; una ubicada a unos 100 m aproximadamente del
campamento (sector noroeste) y la otra en el mismo estero pero en el sector noreste del
predio. Los grupos de bombeo cuentan con su motor a diesel y su bomba centrífuga, tres en
cada estación. La potencia aproximada de cada motor es de 85 HP. Cada grupo de bombeo se
encuentra colocado sobre su propia base metálica, ancladas en una plataforma de hormigón y
protegidos por una cubierta de asbesto. Cerca de cada estación de bombeo se encuentra un
tanque metálico para el almacenamiento de combustible sin cubetos de seguridad. El bombeo
se realiza por lo general en marea alta o cuando la calidad del agua es buena.
2. Descripción general del área de producción
La camaronera es manejada por un administrador supervisado por el dueño de la camaronera.
Para el desarrollo de la actividad camaronera se cuenta con dos canales reservorio uno por
cada estación de bombeo. Los muros alrededor de las piscinas son carrozables. Durante la
visita se pudo observar que la camaronera se encontraba en producción. La especie de
camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei.
3. Calidad del agua
La primera muestra de agua fue tomada en la succión de las bombas, tanto en la superficie
como de fondo. A esta zona se la denomina Bocatoma Estación de bombeo. En lo que tiene
VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 89 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011
relación con la muestra de agua de descarga de las piscinas, esta camaronera no posee canal
de descarga, por ello se tomó la muestra a la descarga de una de las piscinas en producción
(piscina 3); y posteriormente se procedió a tomar muestras de superficie y fondo de la piscina
5.
Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba
funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en
campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales
disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la DBO5, DQO,
turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo, coliformes totales,
coliformes fecales, pesticidas órgano clorados y pesticidas organofosforados.
4. Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se tomaron las muestras de agua. Entre los parámetros determinados tenemos pH,
materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros, metales pesados
y pesticidas, órganoclorados y organofosforados.
Todos los parámetros realizados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se
realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21ª
Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo
establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre,
2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite
máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la Calidad
Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales
pesados, fueron comparados con la norma holandesa Environmental Considerations for Port
and Harbour Developments. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S.,
World Bank, 1990).
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 90
Tabla No.3. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas PESYCAM
Parámetros Unidades
Bocatoma
Estación
Bombeo
Zona de descarga
de la piscina 3 Piscina 5
U
K=2±
**Límite máximo
permisible (LMP)
Método de
análisis 574917E
9702547N
575266E
9702763N
574693E
9702878N
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Temperatura* ºC 27,0 26,1 25,7 25,4 26,1 24,8 ---
C.N. + 3 Máxima 32 SM 2550B
Salinidad* ‰ 44,6 47,6 49,4 50,3 41,4 41,3 --- --- SM 2520A
Oxígeno disuelto* mg/1 8,19 8,44 6,97 7,23 11,19 10,65 --- 5,0 SM 4500-O -
G Coliformes Fecales* NMP/100
ml
< 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 -- 200 SM 9223A
Turbidez* NTU 22,4 44,1 65,5 70,8 6,07 4,91 -- --- EPA 180.1
Potencial de hidrógeno U de pH 8,74 8,77 8,84 8,84 9,37 9,39 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B
DBO5 mg O2 / 1 4,1 5,3 5,3 6,3 1,9 2 15% --- SM 5210B
DQO mg O2 / 1 124 155 517 174 240 296 10% -- EPA 410.4
Nitritos* mg/1 0,008 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,003 -- -- SM4500-NO2
Fosfatos* mg/1 0,28 0,17 0,22 0,23 0,16 0,19 -- -- SM4500-PO2
Nitrógeno Orgánico* mg/1 24,5 30,5 40,98 47,45 24,29 15,43 -- -- SM4500N
Arsénico* mg /1 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 --- 0,05 SM 3114C
Cobre* mg / 1 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 --- 0,05 SM 3111B
Plomo* mg / 1 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- 0,01 SM 3113B
Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- < 0,5 EPA 8081
Pesticidas Órgano
fosforados
µg/l < 0,02 < 0,02 <0,02 -- <0,5 EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M110 0967: -1; M210 0967-2; M3: 10 0967-3;
M4: 10 0967-4; M5: 10 0967-5; M6 100967- 6. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes:
Recurso Agua, Capt.4, ítem 4.1.2.2. R.O.725.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 91
Tabla No.4. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga camaronera PESYCAM
Parámetros Unidades
Bocatoma
Estación
Bombeo
Zona de
descarga de la
piscina 3
Piscina 5
U
K=2
±
**Límite máximo
permisible
Método de análisis
574917E
9702547N
575266E
9702763N
574693E
9702878N
M1 M2 M3
Potencial de hidrógeno U de pH 6,9 8,2 8,1 --- 6,5 – 9,5 Soil Sampling and Methods
of Analysis- Carter & Lewis Materia Orgánica* % 5,1 9,2 2,8 -- -- AOAC
Carbón Orgánico* mg/kg 8,96 16,35 4,89 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis
Nitrógeno orgánico* mg/kg 1,77 0,41 0,31 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis
Sulfuros* mg/kg 0,081 0,189 0,002 -- -- Soil Sampling and Methods
of Analysis
Arsénico* mg /Kg <0,005 <0,005 <0,005 -- 15 SM 3114C
Cobre* mg /Kg <0,01 <0,01 <0,01 -- 63 SM 3111B
Plomo* mg /Kg <0,001 <0,001 <0,001 -- 100 SM 3113B
Coliformes fecales UFC/100g <2 <2 <2 -- SM 9221E
Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8081
Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1-10 0098-1, M2-10 0098-2; M3 100098-3.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 92
5 Análisis de resultados
De los resultados obtenidos se observa lo siguiente:
El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Un
pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización del
medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor
concentración de iones hidrógeno. Estas variaciones tienen una repercusión muy
importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente de
abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su
almacenamiento, distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad
acuícola (producción de camarón). Los valores determinados durante el análisis de las
muestras (agua y sedimento) son los siguientes: Para las muestras de agua fueron 8.74,
8.77, 8.84, 8.84, 9.37 y 9.39 unidades de pH y para las muestras de sedimento fueron de
6.9, 8.2 y 8.1 unidades de pH respectivamente. Los valores encontrados, se encuentran
dentro del rango establecido en la norma para la preservación de la flora y fauna en el
medio acuático (6,5 a 9,5) (TULAS).
La temperatura influye entre otras cosas; en la solubilidad de las sales presentes en el
agua, los gases y en el pH. Los valores medidos en el sitio son 27.0 ºC a nivel superficial
y de 26.1 ºC en el fondo de la bocatoma estación de bombeo; mientras que, a nivel de
descarga tenemos 25,7 ºC y 25.4 °C para superficie y fondo respectivamente. En la
piscina 5 la medición en superficie y fondo arrojó los siguientes datos 26.1 °C y 24.8 °C.
En ambos casos los valores se encuentran dentro de los límites permisibles que establece
el TULAS en la tabla 3, que tiene relación con la preservación de la flora y fauna.
La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua y se expresan en partes por mil
(‰). Es común encontrar en el Estero salado, valores altos y bajos; ya que esto depende
de la intrusión del agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de
agua dulce producto de las escorrentías generadas durante la época de lluvias. Por
consiguiente no se encuentra normado. En nuestro caso, la salinidad registrada en la
bocatoma estación de bombeo a nivel superficial fue de 44,6 ‰ mientras que en el fondo
fue 47,6 ‰; en la descarga a nivel superficial fue de 49,4 ‰ y en el fondo de 50,3‰, los
valores encontrados en la piscina 5 fueron 41,4 ‰ para el nivel superficial y 41,3 ‰
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 93
para fondo. Los valores altos de sales disueltas en el agua, inciden en el crecimiento del
camarón, por medio de la regulación osmótica que efectúa el crustáceo, gasta energía en
procura de un balance perfecto.
La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de los sólidos en
suspensión (microorganismos, arcillas, limos, fitoplancton, etc.) Los valores encontrados
en la bocatoma estación de bombeo a nivel superficial y de fondo fueron los siguientes
22,4 NTU y 44,1 NTU; mientras que, a nivel de descarga fue de 65,5 NTU para
superficie y 70,8 NTU para fondo; en lo que respecta a la piscina 5 para superficie 6,07
NTU y para fondo 4,91 NTU. La diferencia entre los valores mencionados se debe
fundamentalmente al movimiento del agua.
Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital
para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. La solubilidad del oxígeno
depende de la concentración de sales disueltas y sobre todo de la temperatura y presión
atmosférica. Los valores de oxígeno disuelto determinados en la bocatoma estación de
bombeo en las condiciones encontradas durante el muestreo fueron de 8,19 y 8,44 mg
O2/l (superficial y fondo) respectivamente; mientras que en la zona de descarga fue de
6,97 y 7,23 mg O2/l; los datos de la piscina 5 fueron 11,19 y 10,65 mg O2/l (superficial y
fondo). Durante la toma de muestras no se estaba bombeando.
La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios para la degradación de la materia orgánica. En este
caso los valores reportados por el laboratorio fueron de 4,1 y 5,3 mg O2/l para las
muestras tomadas en la bocatoma estación de bombeo tanto a nivel superficial como de
fondo. Para la muestra de la descarga se reportó 5,3 y 6,3 mg O2/l(superficial y fondo).
En la piscina 5 los valores reportados fueron 1,9 y 2,0 mg O2/l. De los resultados
obtenidos podemos observar que el agua de por sí (canal reservorio) mantiene una cierta
concentración de materia orgánica (como DBO5) pero que no denota una contaminación
representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en cautiverio. Los
valores encontrados en la descarga en cambio reflejan un incremento superior al de
ingreso; esto se debe principalmente, a la inclusión de los alimentos balanceados para los
camarones que por su naturaleza se han disuelto o no han sido consumidos. Estos valores
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 94
son relativamente bajos y no revelan contaminación de las aguas por introducción de
materia orgánica.
Los resultados del laboratorio referente a los metales pesados en las muestras de agua
analizadas (cobre, plomo y arsénico), demuestran su presencia en valores inferiores al
límite máximo permisible establecidos en la norma vigente.
Con igual criterio que en el ítem anterior, se puede mencionar a los Pesticidas
Organoclorados y Organofosforados. Los resultados del laboratorio, demuestran su
presencia en valores inferiores al límite máximo permisible establecidos en la norma
vigente
Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y
modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar
un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de
vista. Los valores encontrados como vibrios presuntivos fueron los siguientes para la
bocatoma estación de bombeo 5,9*102 y 6,4*10
2 UFC/ml(superficial y fondo); para la
descarga 1,1*102 y 6,7*10
2 UFC/ml, superficial y fondo respectivamente; los valores
hallados para las muestras superficial y fondo de la piscina 5 son 5,4*102 y 6,2*10
2
UFC/ml. Cabe anotar que los valores, se mantienen en los tres puntos de muestreo, no
hay mucha diferencia entre ellos.
En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos, y revisando la
bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este tipo
de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su comparación
los límites descritos dentro de la Norma Holandesa contenida en la publicación denominada
“Environmental Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper
Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990). En este caso, los niveles de
comparación se indican como “Test values”.
De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de
impacto ambiental significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro
lugar durante la limpieza y mantenimiento del canal reservorio.
VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 95
Tabla 5 Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.
6. Conclusiones
Las actividades de producción de la camaronera PESYCAM se desarrollaban con
normalidad a la fecha de la inspección (noviembre del 2010), los niveles de producción por
piscina son normales para la época según informó el representante de la camaronera y de
acuerdo a lo que se observó durante la inspección de campo.
No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y
utilización de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de
los análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites
ambientales tomados como referencia.
Código Identificación Plomo Arsénico Cobre
mg/Kg mg/Kg mg/Kg
10 0098-1 M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01
10 0098-2 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01
10 0098-3 M3 < 0,001 < 0,005 < 0,01
Norma holandesa para depósito de
materiales de dragado costa afuera
530 480 90
Limite de Cuantificación
(laboratório)
0.200 0.100 0.05
Método de ensayo SM 3113B SM 3114C SM 3111B